El Mundo Procesal rinde Homenaje al Maestro Adolfo Alvarado Velloso

LA PRUEBA DE OFICIO
Por: Rosemary Ximena Salinas Rivas1 salinas_rosemaryxi@hotmail.com
En septiembre de 2007, como presidenta del Centro de Altos Estudios Jurdicos de Arequipa CAE JURIS AQP, junto a los estudiantes de derecho que integran esta institucin nos preparbamos para conocer en persona a aquel Maestro de quien tanto habamos odo y a quien habamos ledo en sus obras propulsoras del Garantismo; en una sencilla, pero significativa cena nos demostr, que como toda gran persona, su principal cualidad era la humildad y sencillez, hombre conocedor de derecho, historia y cocina, nos deleit con sus ancdotas y enseanzas. Nos distingui aceptando el nombramiento de Miembro Honorario del CAE JURIS AQP, motivndonos a seguir adelante en ese arduo trabajo de difundir el Garantismo. Maestro Adolfo Alvarado Velloso, su pasin y dedicacin al estudio siempre ser fuente de inspiracin, Gracias.
711

La persona durante toda su existencia, siempre esta preocupada por buscar la verdad de las cosas, para lo cual va a utilizar una serie de mtodos del conocimiento que le sirvan para llegar a descubrir algo. En el campo del derecho, la situacin es igual, los sujetos del proceso tendrn que recurrir a los distintos medios de prueba, sean stos directos o indirectos, a fin de acreditar que un hecho se ha producido en la realidad pudiendo de esta manera conseguir una sentencia favorable respecto a sus pretensiones. De lo antes sealado, es esencial que los sujetos que intervienen en el proceso judicial velen por un debido proceso que represente el respeto estricto de los derechos fundamentales de las partes y de los principios procesales, debiendo tenerse en cuenta que stos son las ideas ejes que rigen el derecho procesal civil. As y de acuerdo con los principios sealados dentro del Titulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil se puede decir que el proceso civil peruano tiene un carcter dispositivo, en el que se confa a las partes la iniciacin y desarrollo del proceso, la delimitacin del contenido de la tutela y la aportacin de los hechos y las pruebas que constituirn fundamento o de la sentencia.2 De acuerdo a este carcter el procedimiento se caracteriza por:

Sin iniciativa de la parte interesada no hay demanda El impulso procesal se confa a las partes La disponibilidad del derecho material corresponde a las partes La iniciativa de las pruebas corresponde a las partes; por lo que el juez: no conoce ms hechos que los expuestos en el expediente y debe tener por ciertos los hechos en que las partes estn de acuerdo

1 Abogada Graduada de la Universidad Catolica de Arequipa, Presidenta del Centro de Altos Estudios Jurdicos de Arequipa CAE JURIS AQP 2 Articulo IV del Titulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil primer prrafo el proceso se promueve slo a incentiva de parte.

AAV

LA FE DEL HOMBRE EN S MISMO O LA LUCHA POR LA LIBERTAD A TRAVS DEL PROCESO

Debe expedirse una sentencia de acuerdo con lo alegado y probado Sin embargo, fue la ciencia procesal alemana, al que planteo un nuevo enfoque del principio dispositivo, dividindolo en: Sustancial o Material: donde se encuentra todo lo que es consecuencia directa de la autonoma de negociacin de la partes, es decir de la disponibilidad del objeto del proceso Formal o Procesal: se refiere al funcionamiento del proceso, dotando al juez de amplias facultades para la direccin del proceso, Es debido a este nuevo enfoque de la concepcin del carcter dispositivo, que el juez se convierte en un director y propulsor del proceso en el que interviene de manera activa en la averiguacin de la verdad; otorgndole para ello la facultad probatoria dentro de los lmites de las pretensiones y a fin de esclarecer los hechos controvertidos. De esta forma es que surgen los actos de demostracin (originados por las partes) y actos de verificacin (provenientes de la iniciativa del juez), aunque ambos se encuentren destinados a probar los hechos de las pretensiones. Ante esta situacin surgen preguntas como: por qu el rgano jurisdiccional se debera preocupar de disponer la actuacin de pruebas de oficio cuando por ejemplo se estn discutiendo derechos de carcter privado?, no corresponde a las partes convencer al juez de sus alegaciones?, por qu tendra el juez que suplir a las partes en su actividad probatoria?. Las respuestas a estas preguntas, la encontramos en una tendencia moderna en la cual se seala que las pretensiones privadas e individuales, contienen intereses pblicos, ya que el resultado de estas pretensiones debe ser justo y legal. Para poder conseguirlo se otorgan amplias facultades al juez para poder investigar la verdad de los hechos, todo dentro del supuesto del principio de igualdad de las partes en el proceso; pues este se garantiza y se hace efectivo de esta manera, ya que la parte ms dbil se encontrara equilibrada por obra del juez, quien tiene el deber de buscar la verdad sustancial. Es por ellos que el artculo 194 del cdigo procesal civil peruano establece que cuando los medios probatorios ofrecidos por la partes son insuficientes para formar conviccin, el juez mediante decisin motivada e inimpugnable puede ordenar la actuacin de los medios probatorios adicionales que considere convenientes. Este artculo le otorga al juez una facultad, es decir una funcin discrecional que puede ser ejercida o no, y que en caso de no utilizacin no puede determinar la nulidad de la sentencia emitida y mucho menos que el rgano revisor ordene la actuacin de una prueba de oficio. De acuerdo con el legislador, en un proceso civil, la prueba de oficio busca asegurar la efectiva igualdad de las partes en el proceso, el descubrimiento de fraudes en detrimento de terceros y el evitar sentencias inhibitorias y nulidades posteriores. Sin embargo el problema de la prueba de oficio va ms all de la discusin de si ofrecer pruebas de oficio es una facultad o un deber del juez, en mi humilde opinin, en realidad el conflicto surge en la preclusin de la etapa probatoria. As el demandante debe ofrecer sus medios probatorios al momento de interponer la demanda y de igual manera el demandado lo har en el momento de contestar la demanda, aun cuando no saben cual va a ser el tema materia de prueba, y esto se debe a que lo que se busca es evitar la dilacin innecesario del proceso, ya que las partes por un tema de estrategia reservaban la presentacin de pruebas hasta el final del proceso, provocando de esta forma conductas maliciosas dilatandolo de mane-

712

AAV

El Mundo Procesal rinde Homenaje al Maestro Adolfo Alvarado Velloso

ra innecesaria. Por lo que la prelusin fue incluida en nuestro ordenamiento procesal a efecto de evitar este tipo de acciones, lo que fue aceptado por el medio como un atino de los legisladores nacionales. Pero si la iniciativa probatoria de las partes se encuentra sometida a rgidas preclusiones, por qu no se aplica el mismo criterio para la actividad probatoria del juez, toda vez que l puede disponer que se acten pruebas en cualquier momento para provocar su auto conviccin sin que las partes puedan alegar nada, generndose de esta manera un estado de indefensin. Un sistema tan rgido de preclusin como el peruano atenta contra el derecho que tienen las partes de defenderse probando lo que alegan, ya que se esta generando un desequilibrio total debido a que una vez vencida la etapa probatoria y que el juez ordene la actuacin de alguna prueba, las partes no podrn ofrecer otros medios probatorios; debiendo tenerse presente que la prueba dispuesta de oficio no servir para mejor resolver sino que siempre servir para resolver a favor de una de las partes atentndose de esta manera otro principio procesal el de imparcialidad, as como la de la necesaria neutralidad del juez. El juez cada que hace uso de la facultad que le concede el artculo 194 del CPC altera la esencia del proceso, as como la de su cargo, y el debido proceso ya que al disponer una prueba de oficio busca convencerse de alguna de las afirmaciones vertidas en el proceso por las partes, haciendo que de ese convencimiento dependa su fallo; asimismo, de esta manera est alterando las bases del proceso civil, en el que se consagra que depende de las partes y slo de ellas el xito o fracaso de la actividad procesal. No debemos olvidar adems que las partes tienen derecho a exigir al estado un juzgamiento imparcial y justo, ante un juez competente e independiente, pues, el estado no solo esta obligado a prever la prestacin jurisdiccional (cuando se ejercita los derechos de accin y contradiccin), sino a proveerla bajo determinadas garantas mnimas que se aseguran tal juzgamiento imparcial y justo; por consiguiente, es un derecho esencial que tiene no solamente un contenido procesal y constitucional, sino tambin un contenido humano de acceder libre y permanentemente a un sistema judicial imparcial.

713

AAV