CAPITULO

LA

VIII
EN EL

CUEST I N DE LAS OPOSI CI ONES ASPECTUALES INTERIOR DEL T E M A DE PRESENTE

195.Las diversas formaciones de presentes del griego (y de las lenguas indoeuropeas en general) han sido interpretadas desde Delbrck ' como la expresin de nociones especiales de naturaleza aspectual. As, por ejemplo, B rugmannThumb pretenden que los presentes con sufijo son "terminativos" y que los formados his tricamente con i son "cursivos" (v. gr. , , , , ). Estas teorasen las que hay mucho de hipottico estn formuladas con un punto de vista gentico, que nos dispensa de toda discusin, ya que nosotros abordamos el problema del valor aspectual de estas formaciones de presente con un punto de vista puramente sincrnico, al tratar de establecer las oposiciones signi ficativas en que se estructura el sistema verbal del griego antiguo dentro de los Hmites cronolgicos que fijamos'. 196.Los hngistas franceses han abordado este problema con un criterio histrico y esttico, tratando de demostrar que las oposiciones entre presente simple y presente derivado en el plano del significante (v. gr. /, /, /) corresponden en el plano del significado a una oposicin aspectual "indtermin/dtermin" queentendiendo por "determin" que el acto indicado por el verbo llega a su trminosera equivalente a la que Meillet * intent establecer entre verbo simple y verbo com puesto con preverbio . Se ha reprochado a Meillet el haber alterado la definicin de esa oposicin existente en eslavo (equivalente en reahdad a: abs tracto "los peces nadan "/concreto "ah nada [ante mis ojos] un gran pez") para luego aplicar al griego ese par de conceptos opues
(1) B . Delbrck. Vergi. Synt. II p. 16 ss.

(') B rugmannThumb, Gr. Gram ^. p. 542 a. Cf. la breve visin panormica del problema en Schwyzer, Gr. Gram. II p. 260. (') Naturalmente, no negamos el inters de la consideracin histrica; pero sta debe operar con los resultados obtenidos en el anlisis esttico.
() Aperfu, p. 209 ss.
6I)V/YV,

() Prvt intent extender esta oposicin al aoristo cual vid. cap. IX. 117

sobre lo

tos de "con trmino" y "sin trmino" Si en la lingstica histricocomparativa ese proceder puede ser objeto de polmica, desde nuestro punto de vista, prescindiendo de toda referencia al eslavo, lo nico que nos interesa saber es si efectivamente las mencionadas oposiciones de significantes en el presente corresponden a la pretendida oposicin de significados. A. Debrunner se muestra escptico en principio en cuanto a la realidad de esa oposicin por la diversidad de medios formales que se atribuyen a su expresin Esta variedad de significantes n o tiene en s nada de extrao, si se tiene en cuenta el principio sentado en 19 y los 7 medios distintos con que cuenta el alemn, por ejemplo, para la expresin del plural. 197.Ms importancia tiene la imprecisin del concepto de "determin", que seala el mismo Debrunner y a la que volveremos a referirnos 237 a propsito de los aoristos en -TJV y -6TJV. Brunei, por ejemplo, al tratar de los compuestos, incluye dentro del concepto de "determin" la accin verbal cuyo trmino es tomado en consideracin *, pero tambin el resultado de la accin . Conviene precisar: la nocin expresada slo puede ser una en el trmino caracterizado (y el "determin" es considerado como tal). O mejor: la nocin bsica que est en juego ha de ser una, puesto que, segn establecimos 19, a una sola oposicin de significantes no puede corresponder ms de una oposicin de significados. Por otra parte, una simple consideracin estructural muestra del modo ms claro que la nocin bsica de la oposicin que se establece en el interior del tema de presente no puede ser la de resultado de la accin (o ms exactamente la de contenido verbal despus de su trmino, que en los semantemas transformativos se reahza como de resultado de la accin). Esta es, en efecto, expresada por el perfecto y, en virtud de la ley de la no identidad de las oposiciones que se interfieren ( 40), no puede tener funcin distintiva en el interior del presente ni del aoristo, que se oponen juntos como trmino no caracterizado al trmino caracterizado que es el perfecto .
(>) Vid. A. Debrunner, IF 58, 1942, p. 286 s. Cf. J. Brunei, BSL 4 2 . 1946, p. 58 s. () A. Debrunner, ibidem p. 286: "das Vertrauen wird nicht strker, wenn man liest, mit was fr verschiedenen Mitteln diese Determination nach Brunei ausgedrckt wird".
() (*) attigue. Ibidem. L'aspect verbal 1939, p. 3. et l'emploi des prverbes en grec, particulirement en

() Op. cit. p. 16. Brunei pretende hallar la prueba en Platn Prot. 344 C-D, donde xaraaXXcu 'abattre' es explicado por xetfxevov icoi 'rendre gisant'. Sin embargo, el pasaje de Platn no permite tal conclusin: xetjxsvov TTOITJAAI indica la accin de 'derribar', n o su resultado. Cf. tambin H. Fournier, Les
verbes "dire" en grec ancien, 96, p. 2: "ETPRJTAI 'c'est fix, prescrit' est dter-

min". Si ETP7)Tai expresa un resultado es porque es perfecto. () Con una consideracin semejante argmos contra la tesis de Prvt sobre el aoristo en -TJV 236.
I l 8

 198.En cuanto al examen de los textos, que siempre corre el peligro de ser subjetivo y, por tanto, arbitrario, una considera cin metodolgica parece obvia: puesto que los diversos temas de presente han sido tradicionalmente considerados como una sola unidad de significado, el onus probandi recae sobre quien intenta romper esa unidad estableciendo oposiciones aspectuales en su in terior. Es decir, entre dos interpretaciones posibles, ser preferible la que mantenga la unidad aspectual del tema de presente. I.El tipo /.

199.En un conocido trabajo, J. Vendryes ' reuni los pre sentes temticos provistos de redupUcacin: , , , , , , , , e (este ltimo, ade ms, es histricamente una formacin con sufijo). S c h w y z e r ' in cluye en este tipo , y tal vez . D e todos eUos limita mos nuestra indagacin a los que coexisten en griego con un pre sente no reduphcado, de suerte que entre ellos h a y una oposicin de significantes. Quedan, por tanto, excluidos todos menos 3 . Sobre es difcil decidir: se discute sobre si genticamente es un futuro o un presente reduphcado . E n perspectiva pura mente sincrnica no es seguro que un aedo homrico sintiera el par / como proporcional a /. La cuestin se com plica con el sentido futuro que frecuentemente tienen ambos pre sentes. Una norma de prudencia aconseja, por ello, prescindir de . Por consiguiente, slo los pares / e / pueden ser objeto de estudio sincrnico. 200.El valor del tipo , ha sido variamente defi nido. J. Vendryes sostiene que , como , "insiste particu lirement sur le point de dpart de l'action" (otros, como , , sobre el trmino final) y concluye que tenan valor "per fectivo" o "puntual". Para la insistencia en el punto de partida parece bien pro bada por los ejemplos homricos que aduce Vendryes. Mientras que significa fundamentalmente 'je suis en tat d'arrt ou d'at tente' (aplicado al combate: 'rsister, tenir bon'), significa 'je me mets rester, je m'arrte' (aphcado al combate: 'affronter
(1) "Le type thmatique redoublement eu indoeuropen" RPh 20, 1918, p. 117 ss. (') Schwyzer, Gr. Gram. I p. 690. () As Meillet, BSL 27, 1927, p. 230, y tambin Chantraine, Gram. hom
rique p. 441

.(*) As ltimamente Schwyzer, loc. cit., que hace notar que, segn las ins cripciones jnicas, es & (no ), lo que confirmara que el grupo es reciente y que ha sufrido el tratamiento de . (') Art. cit. Vendryes entiende por tal un valor incluso puntual moment
neo. Cf. tambin MeilletVendryes, Trait de Grarnm. compare des langues

classiques 1948. p. 235. Siguen a Vendryes F. Specht, K Z 62, 1934, p. 49, y J. B runei, BSL 42. 1946, p. 65 s.
119

l'ennemi, s'apprter la parade ou la riposte'): as P 721 " ' . Para los pasajes homricos aducidos por Vendryes distan de ser probativos de esa insistencia sobre el punto inicial, y a que en todos ellos no indica el co mienzo de , sino con cierta intensidad, 'retener' . Por otra parte, valor puramente puntual en estos presentes es inadmisible ; l a nocin de puntuahdad e s contradictoria con la nocin de aspecto durativo expresada por el tema de presente. Presentes meramente puntuales no existen (un semantema pun tual se reahza como iterativo) y, adems, no existiran en presente de indicativo, y a que el tiempo presente es incompatible con el aspecto puntual ( 180). Sealemos, adems, que Vendryes no intenta exphcar por qu en ese valor "perfectivo" (que ordinaria y naturalmente se refiere al trmino final) es posible que, como en y en , la for macin consista en el punto inicial . 201.A. Debrunner * admite que los presentes reduplicados, en general, tienen valor "iterativo" o "intensivo". Que presentes de semantemas transformativos, como , , aparezcan con sentido iterativo, no es ms que el resultado de una reahzacin del valor durativo del tema de presente; no es, pues, base para (*) En efecto: en 8 557 s. ( ^ 14 s. /^ 143 s.) , (sc. ) es 'retiene', 'contina teniendo' (no 'comienza a tener'); lo mismo en 139 ' , en 812 ' , 223 s. , , 817 (cf. 123 ') y en 90 ' (sc. ). E n cuanto a O 456 s. . . . , no es 'comenzar a suje tar', 'detener', sino 'retener', 'seguir teniendo' los caballos que en el verso 455 ya ha detenido Polidamante. () A decir verdad, no est suficientemente claro lo que Vendryes en tiende por puntual. En su memoria "Sur la valeur des prsents grecs en ", Festschrift Wackernagel, 1923, p. 265 ss. = Choix d'tudes linguistiques et celti ques, 1952, p. 138 ss. (por donde cito), dice p. 139: "Les prsents de ce type sont, en effet, des ponctuels [subrayado por Vendryes], c'e'st dire que, tout en indi quant le dveloppement d'un procsce qui est la valeur propre du prsent ils impliquent la considration spciale d'un moment du procs: ce sont des prsents ingressifs ('je me mets ...'), ou plus rarement, des prsents terminatifs ('j'aboutis ...)". Esta concepcin, que hace compatible el valor durativo del presente con la expresin del trmino inicial o final, no est de acuerdo con la expresada p. 144: "le prsent en prsente, par opposition au prsent sim ple, une sorte de rtrcissement de la dure. Ce n'est plus l'action continue qui est considre, c'est un point du dveloppement de l'action, tenu pour important, et gnralement le point initial... Terminatif et ingressif sont tous deux des as pects ponctuels, opposs au duratif qui est l'aspect habituel du prsent simple". Esta ltima es la concepcin con que en realidad opera Vendryes y que, por elle, nos hemos detenido a examinar en el texto. () Sin duda, Chantraine advirti esta incongruencia y, por ello, en su Morphologie historique du grec, 1947, p. 247 s., slo piensa en el trmino final A 'rester' s'oppose 'rester jusqu'au bout, attendre, attendre debout'. (*) Mlanges Boisacq I, 1937, p. 261 ss. En realidad, Debrunner trata especialmente del tipo , siguiendo a W. Porzig, IF. 45,1.927, p. 152 ss. Pero l mismo lo aplica .al tipo en IF 58, 1942, p. 286. Cf. tambin en el mismo sentido Schwyzer (Debrunner), Gr. Gram. II p. 260. 120

atribuir valor iterativo a la reduplicacin (ni al sufijo). E n cuanto al valor intensivo (que parece ser entendido como nocin derivada de la de iteracin), es una nocin m u y subjetiva que slo puede admitirse en ltima instancia y no en todos los ejemplos. Notemos que Debrunner estudia el problema con un criterio histrico gentico. 202.J. Holt ^, que hace de estas oposiciones internas tema de presente un tipo de aspecto especial ("aspect drivatif", frente al sistema de perfecto, presente y aoristo, que sera "aspect flexionnel") operando nicamente en el plano del significante y apoyndose en la pretendida diferencia de los morfemas cree que y "prsentent l'ide que le procs indiqu par eux ne cdera jamais, peut tre traduit 'je tiens et je ne lcherai ja mais' et 'je reste et je ne partirai jamais' ". Unas lneas ms arriba. Holt opina que "le sens de est 'demeurer' etc elui de 'rester' ", en lo cual no se advierte diferencia alguna de sentido. Para establecer su teora, Holt parte de una crtica de la inter pretacin de Vendryes, en la que estima que la definicin de este tipo como "dtermin" es inadmisible, pues en su anlisis estruc tural la indicacin del trmino es la nocin bsica del sistema ter nario perfectopresenteaoristo y precisamente el presente ha sido definido en ese sistema como la indicacin del proceso verbal sin su trmino. De aqu concluye Holt que la definicin de Vendryes sera slo adecuada dentro del aoristo o del perfecto. En rea lidad, esta crtica de la interpretacin de Vendryes por Holt, basada en criterios estructurales, descansa sobre premisas inadmi sibles: el anlisis estructural de Holt, comprobadamente errneo ( 8 4 , 1 1 1 ) . En lo referente a la propia interpretacin de Holt sealemos: 1. La interpretacin del valor de y est predeterminada por su anlisis estructural precedente, mas no se basa en un exa men atento de los textos. 2. El valor que Holt atribuye a y no es compatible con muchos pasajes en que estos presentes no significan 'retener siempre' o 'permanecer siempre' (vid. 2 0 3 , 1 ) . 3. No es lcito aducir para probar el valor de indiferencia del tr mino "negativo" el aoristo del pasaje 16 ss., por la simple razn de que la oposicin / es interior del tema de presente. 203.Examinando los textos, encontramos en (usado
(1) tudes p. 34 rs. (^) El proceder de Holt es injustificado por dos razones: 1. Las oposi ciones han de definirse en el plano del significado, ya que varios significantes pueden ser portadores de un mismo significado. 2. No se puede afirmar que la reduplicacin o la sufij acin en los temas de presente sean de naturaleza distinta que la reduplicacin en el aoristo o en el perfecto o la sufijacin con en el aoristo o con en el perfecto. Lo nico que justificara la distin cin es la interferencia de las oposiciones, a condicin de comprobar que sus nociones bsicas son diferentes.

121

desde Homero en todo el griego) y en (verbo potico usado en Homero y la poesa dependiente de l) dos sentidos m u y claros: 1. Insistencia en el punto inicial, como v i o Vendryes. Adems de 721 ( 200) citemos: 431 (Andromaca a Hctor:) ' ' 'arrtetoi ici sur la tour, ne v a pas plus loin' (Vendryes) == 'comienza a '.De los siguientes ejemplos son transparentes: Herdoto I 6 2 , 1 (Pisstrato y los suyos) , , 'conquistan'='comienzan a tener', no 'estn', 'tienen' ( ~ 62, 2 'haba conquistado Maratn'). V 41, 3 , donde indica claramente la adquisicin, el comienzo de . Tambin en 54 (Nstor:) ', , 'conteneos', 'deteneos' (cf. 49 ). Pindaro Pyth. X I 29 'la fehcidad atrae una envidia no menor'" 2. Otros pasajes no pueden interpretarse segn 1.: As 295 s. ' . " e n cualquiera de los ejemplos registrados en 201 n. 1. Con segu ridad hay que ver en este grupo un sentido intensivo, enftico; V. gr., en de 296. Vendryes observa que hablando de respeto Homero dice 123 ', pero que hablando de miedo emplea E 812 ' y que en 302 los caballos estn quietos, mientras que en O 456 los caballos estn desbocados. Otras veces el matiz era, sin duda, cuestin de ndole muy subjetiva: M 133 () ' , pero en O 620 () . 204. partir de estos datos, que son datos de "parole", hemos de establecer el sistema de la "langue". Una consideracin funcional puede sernos til. El valor de y de destacar especialmente en el presente de indicativo, que en el sistema de la "langue" tiene valor neutro en cuanto a la expresin de la duracin, en aquellos usos de los que est excluida en la "parole" la duracin dada por la presencia actual ( 186). Tal es el caso del presente histrico. De , atestiguado sobre todo en Homero, que no conoce el presente histrico, no tengo re gistrado ningn ejemplo. Pero como hilo conductor puede bastar en los dos pasajes de Herdoto (citados 203, 1.), en los que aparece como presente histrico. Adems, V 92 1 , , ' 'la toma por esposa'. Es, pues, claro que estos presentes de indicativo tienen el sentido ingresivo de 'comenzar a tener'. Ahora bien, teniendo en cuenta que y son seman temas notransformativos y que, segn 1.31, el sentido ingresivo puede ser una realizacin de la nocin de trmino de la accinque 122

en este tipo de semantemas es siempre el inicial, podemos admi tira reserva de la debida comprobacinqtie el valor de "lan gue" del tipo , comprende la expresin del trmino de la accin verbal. 205.En efecto, en las posiciones en que el tema de presente presenta su valor aspectual de expresin de la duracin (e incluso en el presente de indicativo cuando, v. gr., su empleo como actual le comunica en la "parole" un sentido de duracin), y expresan la accin verbal considerada en su trmino y en su dura cin. En representacin grfica:

As significa 'comenzar a y continuar en la accin de ': 720 s. al (impf.) " ' , en que no hace ms que subrayar pleo nsticamente la duracin posterior al trmino inicial expresada ya por . " significa propiamente 'comenzar a y continuar en la accin de '. Un ejemplo significativo es, sin duda. Pla tn Theaet. 198 A 'adquirir y conservar', en que subraya pleonstica mente el momento inicial de expresado por . El sentido del tipo 'comenzar a tener y continuar teniendo' con que se realizan estas dos formaciones en las formas con valor o sen tido durativo envuelve un nfasis evidente, que explica perfecta mente bien el frecuente s e n t i d o i n t e n s i v o de las dos, que hemos registrado en 203, 2. Este fenmeno tiene un luminoso paralelo en los llamados perfectos intensivos, conforme a la inter pretacin que hemos dado 107 ^ Resulta, por consiguiente, que l o s s e n t i d o s c o n que a p a r e c e n y s o n r e a l i z a c i o n e s , e n l a s d i f e r e n t e s p o s i c i o n e s d e l tema'*, d e presente, de un n i c o v a l o r de " l a n g u e " : consideracin de la a c c i n v e r b a l c o n su t r m i n o . 206.Esta unidad de valor conduce a admitir que y son el trmino caracterizado de la oposicin, como parece natural a primera vista, y a que en el plano del significante y e n el del significado contienen la adicin de un elemento nuevo caracte rizador respecto a los presentes radicales y . Estos, como trmino no caracterizado, han d? presentar un valor negativo: la accin no considerada con su trminopara lo que no es necesario aducir ejemplosy un valor neutro de indife rencia a la nocin bsica (expresada positivamente por el trmino caracterizado), que en ciertas condiciones de la "parole" le per
(>) Esta identidad de sentidos en la "parole" (los valores de "langue" son distintos) puede explicar la no existencia de perfectos antiguos de y de ; y son del s. IV a. C. (cf. 96). 123

mitir ser utilizado en lugar del trmino caracterizado, cuando no interese notar positivamente la nocin de ste. As 269 s. '' , , (donde objetivamente se esperara, adems, la ex presin del momento inicial en que el penetra), 219 (donde 'retienen' expresara positiva mente la idea del esfuerzo). Esquilo Eum. 677 ' . Tambin O 620 () . . . . (citado 203, 2.). 207.Que la nocin bsica de la oposicin no es la simple expresin (puitual) del trmino lo prueba el hecho de que se rea hce dentro del tema de presente durativo, nocin contradictoria con la de puntuahdad. La nocin bsica de la oposicin ha de ser, pues, definida como la expresin de la accin verbal con su trmino. Cuando la accin verbal es expresada en su duracin, y destacan por igual el trmino inicial y la duracin. Cuando la dura cin no es expresada (caso del presente de indicativo, cuando la reahzacin en la "parole" no le provee de duracin), lo que destaca nicamente es el comienzo de la accin. 208.Esto explica bien por qu esta oposicin no se realiza en el aoristo ni en el perfecto. Ni uno ni otro expresan la duracin. Si se realizara esta oposicin en el aoristo, slo destacara el tr mino (inicial en los dos verbos en cuestin), que y a es expresado por el simple aoristo; como los dos trminos de la oposicin expre saran la misma nocin, ambos se confundiran en el plano del sig nificado y la oposicin no existira. Un razonamiento anlogo es aplicable al perfecto. No obstante, conviene llamar la atencin sobre el hecho de que la nocin bsica de estos presentes reduplicados ("accin con su trmino") es sustancialmente diferente de la del perfecto ("accin despus de su trmino"): en semantemas transformativos, la del perfecto se realiza como "resultado de la accin", en tanto que la de estos presentes s reahzara como "accin con su trmino final"; en los semantemas notransformativos, la coincidencia sera apa rente (cf. 205 n.). 209.En conclusin: E l t i p o / c o n s t i t u y e u n a oposicin c u y a n o c i n b s i c a es la e x p r e s i n del c o n t e n i d o v e r b a l c o n s u t r m i n o , e s e l t r m i n o c a r a c t e r i z a d o de la o p o s i c i n . Esta oposicin ha de ser considerada como oposicin gramatical en el sentido explicado 22: es estrictamente proporcional a / . Es, evidentemente, una oposicin de muy poco rendimiento. De ah su tendencia a desaparecer: en la lengua de la prosa ya slo existe /, que, siendo una oposicin aislada (no proporcional), ha de ser clasificada como oposicin de vocabulario.

124

2.El

tipo

/.

210.Al estudio dei valor aspectual de los presentes griegos en ha dedicado tambin Vendryes un estudio en el que llega a la conclusin de que tales formaciones presentan la accin no en su desarrollovalor propio de los presentes n o derivados, sino en un punto, bien el inicial, bien el final. A (ferencia de lo que ocurre en el tipo /, este tipo en fu una formacin viva a lo largo de toda la historia dei griego antiguo: un presente (por ) se atestigua por
vez primera en el Etymologicum Magnum.

Vendryes construye su tesis sobre dos argumentos principales; segn el primero, el imperfecto de estos presentes en tendra valor de aoristo; el segundo consiste en el examen de los casos en que al lado de un presente de este tipo existe un presente simple con valor durativo. Examinemos uno tras otro ambos argumentos. 211.Sobre la existencia de pretritos de presentes en con valor de aoristos (que Vendryes entiende como puntual) es oportuno recordar las prevenciones metdicas hechas sobre la sub jetividad de la eleccin de un tema de presente o de un tema de aoristo para notar un mismo proceso de la realidad objetiva. En A 24 'cela ne plut pas l'Atride', una traduccin por imperfecto es igualmente posible. E n 372 , 8' , donde la asociacin del aoristo no prueba nada, el adjetivo 'intencionadamente' revela el sentido conativo del imperfecto, que no es sino una reahzacin del valor durativo ( 142). Lo mismo vale para 330 ' , que, segn el propio Vendryes, "marque l'effort". E n 230 ss. , " (imperfecto!) , ' , tanto ("qui a un sens nettement ponctuel", segn V.), como son claramente iterativos: en cada una de las 9 expediciones se haca la distribucin del botn '; ahora bien, el sentido iterativo no es un mero compromiso entre el puntual y el durativo, como pretende V.,
(*j "Sur la valeur des prsents grecs en " Festschrift
linguistiques et celtiques,

Wackernagel,

1923, p. 265 ss. = Choix d'tudes

1952, p. 138 ss., por

donde citamos. . Delbrck, Vergi. Synt. II p. 57 s., haba pensado, siguiendo a Thurneysen, en un aspecto prximo al de perfecto, en lo que no ha sido se guido. F. B . J. Kuiper, Die indogermanischen Nasalprsentia, 1937, p. 203 ss., se suma a Vendryes. A. Debrunner, IF 58, 1942, p. 287, escptico en general en cuanto a estas distinciones aspectuales, se muestra propicio a aceptar que los presentes en tienen un valor aspectual semejante, si no igual, al que pretende Vendryes. J. B runel, BSL 42, 1946, p. 65, siguiendo la tesis de Ven dryes, admite que en algn caso como , e el sufijo "ne parat nullement permettre d'insister d'avantage sur le rsultat du pro cs, mais plutt noter une situation durable". () En la prestigiosa traduccin de L. Segala, Obras completas de Homero, Barcelona 1927, Montaner y Simn, p. 417, este pasaje es as: "Ya antes que los aqueos pusieran el pie en Troya, haba capitaneado nueve veces hombres
125

sino que en estos casos ha de ser exphcado simplemente como una realizacin del imperfecto en semantemas transformativos, sin ne cesidad de que sean puntuales ( 143). Vendryes admite el valor durativo en algunos pasajes como 741 s. ' . Los textos, como se ve, no autorizan a admitir un valor puntual, ni ingresivo ni terminativo, para presentes como , , que no tienen a su lado un presente simple con el cual formen pareja. Este examen puramente emprico ha permitido con firmar la estructura del sistema de aspectos, anteriormente esta blecida. 212.En los presentes en que forman pares con presen tes no derivados, el pretendido valor puntual no es ms claro. Examinemos algunos ejemplos: /: Hesodo Theog. 98 s. 'si quelqu'un se dsche de chagrin'. En hymn. hom. Aphrod. 269 ss. ' , , ' , '' , ' , la traduccin ingresiva de 'je me mets scher' no est jus tificada por nada. En francs, J. Humbert traduce: " . . . on les voit scher sur le sol ces beaux arbres; l'corce dprit tout autour du tronc et les branches tombent" . La accin de 'se secan' (transformativa) es descrita con ms precisin en el verso siguiente. El final, la muerte, es referida en el v. 273; pero de esto no se puede inferir sentido ingresivo para . /: en Eurpides Cycl. 523 (el Cclope:) , el presente no es 'je me mets vomir', sino un presente durativo: despus de que Ulises le ha dicho que B aco ( = " v i n o " en el equvoco) es el dios ms grande para disfrutar de la vida (522 ), el Cclope responde: "Al menos yo lo estoy eruc tando con mucho gusto." /: en 429 no est claro que sea "un imparfait valeur ponctuelle". Simplemente, Eurloco 'retena' a sus camaradas, les 'impeda' (con idea durativa de esfuerzo) ir al palacio de Circe. El sentido durativo es bien visible en 198 s. , ' (ntese 'contra su voluntad'). /: el hapax de 453 ' 'si alguien lo hubiera visto, y o no lo
y naves de ligero andar contra extranjeras gentes, y todas las cosas l l e g a b a a mis manos en gran abundancia. De ellas me reservaba las ms agra dables y luego me t o c a b a n muchas por suerte". {*) significa 'hacer, fabricar'; estaba aislado. () Homre, Hymnes, 1937, Col. B ude. Segala: "scanse primero los hermo sos rboles sobre la tierra, marchtase la corteza alrededor del tronco, caen las ramas".

126

hubiera ocultado', como transformativo, es equivalente al sim ple , tambin transformativo, 'ocultar' I 313 ' ) , ). Los pasajes, a decir verdad, n o son muy claros. Pero si se admite para el sentido notfans formativo de 'tener oculto', como pretende Vendryes, esa misma traduccin es aplicable a . /: en Esquilo Pers. 754 ss. . . . , Vendryes ve en un ingresivo: Jerjes ni siquiera tom la iniciativa para aumentar la potencia de su p a dre. En realidad, siendo un transformativo, lo mismo que , el presente durativo se realiza como conativo "no intentaba aumentar", interpretacin simple y natural. Brunel, que se adhiere a la tesis de Vendryes *, traduce Arist fanes Vesp. 637 s. '' 'de sorte que j e me sentis grandir l'entendre', como un imperfecto claramente durativo en el que todo valor puntual sera ilusorio. /: ninguna diferencia de sentido aspectual se aprecia entre 156 s. , ' 'para que no se enteraran los dems' y 314 s. ' , claramente durativo, del semantema transformativo 'enterarse', 'informarse'. Todo esto invita a ver un imperfecto durativo en 256 , que est fuera de todo contexto claro y que nada impide entender como durativo (frente a Vendryes, que ve en l un puntual). En conclusin: el examen atento y sin prejuicio de los textos n o permite captar ninguna diferencia aspectual entre los presentes en y los presentes simples correspondientes. 213.Que los textos no permitan establecer un valor p u n tual en presentes aislados como o se exphca bien por la estructura del sistema. Si fuera puntual, no slo sera incapaz de formar un presente de indicativo, sino que, ade ms, no se distinguira del aoristo . En tal caso no habra oposicin de significados y no sera posible la existencia de un puntual ni de un durativo. 214.Si existiera una oposicin /, no h a y duda de que sera el trmino caracterizado (como tal est implcito en Vendryes). Ahora bien, la inmensa mayora de los presentes simples a los que se opone un presente en pertenecen a semantemas transformativos; slo unos pocos son de semantemas notransformativos: 'chillar' ( Sfo cles, Esquilo; sobre el semantema vid. 94), ( 212; la nocin verbal de 'retener' es notransformativa, ya que
O Notemos que , frente a de Hesiquio y frente al tipo corriente con infijo, es sospechoso. Se ha intentado enmendarlo en Sv.
() L'aspect verbal etc. p. 6 s.

()

Pueden verse en Schwyzer, Gr. Gram.

127

I p. 699 s.

cuando cesa, no deja resultado; carece, en efecto, de per fecto) Sin duda, en un verbo transformativo, en el que destaca por s sola en algunas posiciones la nocin de la transformacin final , es difcil analizar la nocin de trmino final estableciendo una dife rencia, por ejemplo, entre y . Por ello los pre sentes en formados sobre semantemas notransformativos per mitirn comprobar la supuesta existencia de una nocin de tr mino, y a que sta se realizar en ellos como de trmino inicial. E n Sfocles fr. 959, 4 Pearson () ; descriptivo, nada se opone a ver en un presente pura mente durativo; antes bien, tal traduccin es necesaria. En E s juilo Eum. 131 s. , ' ' 7: 'en sueos persigues a la bestia y chillas como un perro...', el sentido puramente durativo de est fuera de duda. Observemos que siendo ambos ejemplos presentes de indicativo, neutros en cuanto al aspecto, la nocin de trmino hubiera podido reahzarse netamente (cf. 184). E n cuanto auv y (variante pica), los dos pasajes homricos citados 212 (los otros testimonios son y a de la poca imperial), no permiten ver otra cosa que durativos. 215.La conclusin a que llegamos es clara: No hay base para e s t a b l e c e r una oposicin de s i g n i f i c a d o s en la o p o s i c i n de significan t e s d e l t i p o /. Esta conclusin es corroborada por la formacin de un presente como (tardo, 210) realizada sobre el aoristo . Esta observacin, que es vlida para la mayora del tipo (tanto formaciones aisladas / como en pares antiguos / O modernos desde Esquilo/, tico, Hipcrates / tambin tico, Hesiquio /&tueov Homero, Etym. M. /, Herodiano/), re vela que el sufijo era sentido simplemente como un medio de formar temas de presente (trmino caracterizado) sobre temas de aoristo (trmino no caracterizado). La identidad de significado entre presente derivado y presente simple exphca que la lengua tendiese a conservar slo uno de ellos: V. gr. , . Esta eliminacin sera difcil de compren der si / hubiera sido una oposicin aspectual, ya que, dada la gran vitahdad del tipo hasta tiempos tardos y los numerosos pares existentes, la oposicin tendra un gran rendimiento.
(') El presente euSvet en Llcofrn Alexandra 1354 es corregido por Kin kel en vSasi, tomado del Etymologicum Magnum. (') La existencia de ingresivos en este tipo de semantemas es imposible. () Pearson ad loc.: "Nysa resounds with the voices of all kinds of singing birds". No se trata, pues, de un ingresivo. En Ichneutae 308 jtXayYEvsi es seguro; pero el pasaje carece de contexto, por estar mutilado el papiro, y no permite anlisis aspectual.

128

Que el tipo en no se diferenciaba aspectualmente del pre sente simple correspondiente, lo confirma (desde Homero), que presenta los mismos sentidos establecidos para : es ingre sivo en Apolonio Rodio I 901 s. ' , hymn..horn. pero es intensivo 'retener' en 387 , Dionys. 13 ' .

* * *
3 . S o b r e el valor aspectual de los presentes en , , , .

216.Los lingistas franceses, continuando la lnea iniciada por Vendryes en los dos tipos que ya hemos estudiado y en el 4 ( 220 ss.), han tratado de descubrir un valor aspectual "dter min" en una serie de tipos de presente formados con sufijos cons tituidos por una oclusiva ^ En los pares atestiguados, que son los que pueden ser conside rados en nuestro estudio sincrnico, la pretendida diferencia no resulta fcil de establecer. As, de 'gemir', notransformativo (muy claro aspectual mente en Sfocles Ai. 674 s. ' ) el derivado no presenta diferencia de sen tido aspectual (Sfocles El. 141 ), a pesar de que sera bien visible la nocin ingresiva que resultara de la supuesta nocin de trmino. En / no existe tampoco una oposicin tal. B runel* pretende que significa 'se dpcher', 'darse prisa', frente al cual significara 'achever', 'terminar, acabar'. N o obstante, , que desde antiguo tiene el sentido de 'terminar', conserva en tico ese valor, incluso en frases como Aristfanes Plut. 413 ' 'acaba de una vez y haz cualquier cosa' *. Muy claro es Demstenes X X 104 ' . . . ' y como no obtena nada con eso', donde el sentido 'apresurarse', 'darse prisa', sera absurdo. Notemos, adems, que el semantema 'darse prisa' sera notransformativo y que, por tanto, debera ser no ter minativo, sino ingresivo (o acaso intensivo). 'sacar agua' equivale completamente a (tico y en Alceo fr. 100 D i e h l , ) . 217.Los pares del tipo >/, que han sido primero estudiados por Chantraine presentan empleos que invitan a refle
(*) As P. Chantraine, "Les verbes grecs en " Mlanges Vendryes, 1925, p. 93 ss., . MeUlet, "A propos de , , " BSL 26,1925, p. 1 ss. y "Grec " MSL 23, 1929, p. 249 ss. Cf. J. B runei, L'aspect verbal etc. p. 4 ss., BSL 42, 1946, p. 58 ss. (') Evidentemente es una mera variante combinatoria de , lo mismo que () y () lo son de .
() B runei, L'aspect verbal etc. p. 4 s.

() Van Daele en la edicin de Coulon, en B ude, traduce: "mais finisen de faire au moins quelque chose".
() Art. cit.

129

xionar. Por ejemplo, en Esquilo Sept. 433 'une torche flambante orne sa main', es claramente durativo; en 210 s. ' , ' 'al ponerse el sol, las antorchas se encienden' (ingresivo), si bien no est excluida la po sibihdad de entenderlo como simplemente durativo 'arden' (con frntese 124, 7 sobre el aparente sentido ingresivo de ' y otros). E n otros casos no se capta ninguna diferencia de sentido aspectual si se aplica rigurosamentecomo es necesariola nocin de terminativo. 52 ol , ' ' 'se reunan de prisa' equivale aspectualmente a 303 s. ' 'cuando acudan a Aulls a reunirse las naves de los Aqueos', donde es innecesario traducir 'estaban reunidas' (ntese , indicando movimiento), con un valor que en rea lidad corresponde al perfecto. Esta misma observacin es aplicable a I 467 'florecientes de grasa', como durativo. 218.Con razones convincentes E. B enveniste ' ha demos trado que los presentes en son intransitivos y de valor medio en cuanto a la voz, con o sin desinencias medias; los presentes sim ples correspondientes son transitivos o intransitivos. Las oposicio nes son claras: 'reahzar, acabar'/ 'ser realizado'; generalmente transitivo 'quemar', 'hacer arder'/ 'arder'; 'crecer'/ 'estar en flor'; 'reunir'/, siempre en voz media, 'reunirse' . Ahora bien, esta oposicin no es de naturaleza aspectual. pues, haber base segura 219. o p a r e c e , para establecer una oposicin aspectual en l o s p a r e s d e p r e s e n t e s d e l t i p o /, / , . * * *
4Sobre el valor aspectual llamados "iterativos" de los presentes jnicos. en y de los pretritos

220.El sufijo (del que ha de ser considerado como mera variante combinatoria), al que Vendryes atribuye tam bin valor puntual incoativo , aparece en varios tipos de oposi ciones. En uno de ellos (solo o acompaado de reduplicacin) sirve para caracterizar al presente en el plano del significante frente a un aoristo no caracterizado (de acuerdo, por lo dems, con la es tructura de la oposicin en el plano del significado): (epirota ) frente a aor. ', pres. /aor. .
(1) Origines de la formation de noms en i.e. I, 1935, p. 193 ss. () La traduccin 'tre rassembl', que toma B enveniste de Chantraine, no es exigida por los textos. P) Mlanges S. Lvi p. 177 (citado por el mismo Vendryes, Choix... p. 140).

130

pres. (* ): aor. . Como el presente es nico, sin ninguna oposicin en su interior, su valor no puede ser otro que el puramente durativo, conforme tambin a lo que hemos establecido empricamente para los presentes aislados en ( 211). Estas oposiciones son inutilizables para determinar en pura sincrona el posible valor aspectual del sufijo . 221.Si el sufijo tiene un valor aspectual especial, ste ha de resultar visible en pares como /. Los pares de este tipo son pocos. A / hay que sumar /, / y / El estudio de / es sumamente instructivo. El pre sente es una creacin del s. IV a. C , cuyo primer testimonio es Jenofonte Cyr. IV 1, 15 , , , ' . sentido transformativo de 'envejecer' que tiene en este pasaje es el que tambin aparece en los otros testimonios: Aristteles Eth. Nicom. 1135 1 ' ' , . Menandro fr. 481, 14 Kock . Idem (FCG Meineke IV . 340 ss.) 608 , ' 'bueno es llegar a viejo, pero malo es hacerse demasiado viejo' (cf. 283 ). Por el contrario, el sufijado existe desde Homero, con el mismo sentido transformativo de 'en vejecer': 324 s. o'i . Soln fr. 22 Diehl 3 ' . Esquilo Pr. 981 . Jenofonte De vect. I 4 ' , . Jenofonte, pues, emplea ambos presentes sin diferencia ninguna de sentido. Podemos afirmar, a la vista de los textos, que no existe ninguna oposicin aspectual en el par /. Para que 'envejecer' pudiera ser considerado como 'determin' in gresivo, sera necesario que fuese un notransformativo indi cando el estado de 'ser viejo' (no obstante lo cual, sera frecuentemente, no ingresivo, sino intensivo de estado, cf. 205). Por consiguiente, es, cuando existe solo, un presente pu ramente durativo de un semantema transformativo; cuando se crea , ste es simplemente un sinnimo de , que con tina existiendo. 222.El sufijado 'echar barba', transformativo, es una creacin del s. IV: Platn Symp. 181 D ' ', . Tambin Jenofonte Cyr. IV 6, 5. El simple presenta el mismo sentido 'echar barba' transformativo en Hipcrates De na tura fueri 20 (VII . 508 Littr) , , .
(^) Cf. Schwyzer, Gy. Gram. I . 708 ss.
131

'Cf. t a m b i n J e n o f o n t e Anab. II 6, 2 8 . T e o c r i t o X I V 2 8 y A r i s t f a n e s Eccl. 1 4 5 . / la c u e s t i n e s a n m s clara. J u n t o a q u e se a t e s t i g u a d e s d e H o m e r o c o n l o s d o s s e n t i d o s de 'llegar a la j u v e n t u d ' ( H i p c r a t e s De natura pueri 2 0 , c i t a d o supra) y 'ser j o v e n ' , ' t e n e r v i g o r ' , p r e s e n t a l o s d o s m i s m o s s e n t i d o s : H i p c r a t e s Aphorismi I I I 2 8 ( I V p . 5 0 0 Littr) . . . 'llegar a la j u v e n t u d ' . E n E u r p i d e s Ale. 1 0 8 5 '' ' a n el m a l e s t r e c i e n t e ' ( l e c t u r a de G a l e n o p . 4 1 9 , a c e p t a d a por Murray, por ejemplo). P o r s u p a r t e , ' p r i v a r d e ' n o se d i f e r e n c i a a s p e c t u a l m e n t e d e n i d e . As, T u c d i d e s I I 4 3 , 1 . 4 9 , 8 ^( , n o difiere p o r s u s e n t i d o a s p e c t u a l de P l a t n Leg. 9 4 8 A , . . . . 9 5 8 . 2 2 3 . P o r c o n s i g u i e n t e , ni e n / , ni e n / / ( c u y a f o r m a c i n a t r i b u y e Schwryzer a la a n a l o g a d e l p r i m e r o ) , ni e n , /, s e advierte n i n g u n a diferencia aspectual. E l v a l o r d e l s u f i j o e n e l t i p o / e s el p u r a m e n t e d u r a t i v o del t e m a de p r e s e n t e . No h a y o p o s i c i n de s i g n i f i c a d o s . 2 2 4 . D e h a y u n a f o r m a c i n c o n sufijo , q u e e n H o m e r o s l o a p a r e c e e n el p r e t r i t o , p e r o q u e e n t i c o e s p r o v i s t o . d e m o d o s y de f o r m a s n o m i n a l e s , s a l v o d e l p r e s e n t e d e i n d i c a t i v o , d e l c u a l t o d a v a e n e l s. I V f a l t a n t e s t i m o n i o s s e g u r o s . D e e x i s t e e n H o m e r o , H e r d o t o y A l c e o ('[] fr. 4 7 , 1 2 D i e h l a) u n p r e t r i t o s u f i j a d o , '. A m b o s t e m a s , s e g n v i m o s 1 9 1 , 1 9 4 , t i e n e n v a l o r d u r a t i v o , lo q u e v i m o s c o n f i r m a d o p o r el h e c h o de q u e e v i t a n e l p r e s e n t e de i n d i c a t i v o . D i c h o v a l o r d u r a t i v o e s t d e a c u e r d o c o n el q u e 2 2 3 h e m o s e s t a b l e c i d o p a r a los p r e s e n t e s e n . 2 2 5 . E l sufijo e n c u e s t i n a p a r e c e f i n a l m e n t e e n l o s l l a m a dos "iterativos" jnicos, que aparecen frecuentemente en H o m e r o y en Herdoto, tambin estn representados en Hiponacte y, sin duda por imitacin del epos, en la lengua de varios gneros poti c o s p o s t h o m r i c o s . C o m o es s a b i d o , e s t o s " i t e r a t i v o s " e s t n f o r m a d o s sobre imperfectos y aoristos, q u e c o e x i s t e n con ellos, y se caracte r i z a n a d e m s p o r la f a l t a d e a u m e n t o . E n lo q u e c o n c i e r n e a s u v a l o r a s p e c t u a l , el v a l o r " i t e r a t i v o " q u e c o r r i e n t e m e n t e se l e s a t r i b y e n o p u e d e ser a d m i t i d o s i n ser s o m e t i d o a n t e s a u n a a d e c u a d a c o m p r o b a c i n . Ms arriba ( 1 4 3 ) , () Sobre estos "iterativos" vid. Schwyzer, Gr. Gram. I p. 710 ss., con bibliografa. Adems, Chantraine, Gramm. homrique I p. 318 ss.

132

en efecto, hemos visto cmo el sentido iterativo de ciertos temas de presente no puede ser considerado como valor de "langue", sino que es simplemente una realizacin de "parole" del valor durativo en semantemas momentneos (transformativos o no) y en seman temas transformativos. Es necesario, por consiguiente, que estu diemos si los "iterativos" jnicos pueden tambin anahzarse como simples durativos, lo cual estarla de acuerdo con el valor que y a hemos establecido para los temas de presente en , sufijo idn ticoal menos considerado sincrnicamenteal de los pretritos jnicos en . 226.Verifiquemos el pretendido valor iterativo. De semantemas momentneos, como , no parecen exis tir pretritos en . Si existieran, su sentido iterativo podra ser considerado una realizacin del valor durativo. Que en un semantema transformativo un pretrito en presente sentido iterativo, no prueba valor iterativo, ya que en este tipo de semantemas el sentido iterativo puede resultar del valor durativo. E 3 el caso de 'teja' y 'desha ca' en la descripcin de la astucia de Penlope: 104 s. , ', . La comprobacin decisiva se efecta en los semantemas notrans formativos, en los cuales el sentido iterativo no puede resultar de una reahzacin del valor durativo. Si el valor de los pretritos en es iterativo, habr de aparecer forzosamente siempre en este tipo de semantemas. Pues bien, en pretritos de verbos claramente notransformativos el sentido es puramente durativo. As en la ocasin concreta, no repetida ni habitual, narrada en 82 ss. ' ' ' . . . ' . ' . 'tena la mirada fija en el mar' (para vid. 94). Lo mismo en E 703 ... 707 s. ' , ' " , donde sera equivalente (cf, notransformativo 131). En 40 s. (se. ) ' ' , con = . Los ejem plos podran multiplicarse. Por el contrario, si un pretrito en de un verbo trans formativo aparece con un sentido puramente durativo, mas no iterativo, es lcito concluir que el valor de estas formaciones no es iterativo, sino durativo. Efectivamente, v. gr., tiene un sentido claramente durativo en A 491 s. (se. ) 'se consuma lentamente'. Igualmente en 272 , en una descripcin de un combate, 'le protegi' no es una accin iterativa, sino nica. 227.El sentido iterativo es realmente frecuente, resultante unas veces del semantema y otras veces del contexto (, , , . . . , ) y confirmado siempre por la situa

133

cin. As Herdoto IV 42, 3 o , (transformativo: 'sembraban') , , (n tese , iterativum, ). Como es natural, los pretritos en formados sobre aoristos, precisamente siempre de verbos transformativos, eran especialmente aptos para esta rea lizacin como iterativos, sentido que parece siempre admisible. Por ejemplo, frente al aor. o ' (destacando el trmino de la transformacin, sean puntuales o neutros) las formaciones , ' realizaban su valor dvirativo como una repeticin de trans formaciones, apoyndose adems en el contexto. As 159 s. ' , ' 'unas veces se precipitaba . . . , otras veces se ergua . . . ' (ntese . . . . . . ). 271 . 228.Resumiendo lo expuesto 225227: L o s p r e t r i t o s j n i c o s e n t i e n e n v a l o r d e " l a n g u e " d u r a t i v o . Este valor durativo se realiza frecuentemente, pero no siempre, con sentido iterativo en la "parole". As, pues, en nada se diferencian de imperfectos corrientes. 229.La limitacin de estas formaciones durativas a la po sicin de tiempo pretrito, evitando el tiempo presente y todas las posiciones de modos y formas nominales, es una caracterstica que estos pretritos tienen en comn con () y . La explicacin de su ausencia del presente de indicativo es la misma que la ya dada para el mismo fenmeno en hom. () y ' : por expresar positivamente la duracin, estas formaciones en evitan el presente de indicativo, necesariamente neutro ( 191, 194, 224). En cuanto a los modos, recordemos que son po siciones neutrahzables en las que se tiende a evitar la notacin de valores aspectuales. De ah probablemente que no haya formaciones modales ni nominales correspondientes a estos pretritos durativos en . 230.Esta interpretacin de la ausencia del presente de in dicativo de estas formaciones en , suministra una explicacin verosmil de otro fenmeno, hasta ahora enigmtico: l a c a r e n c i a d e a u m e n t o propia de estos pretritos. El aumento, en un estado de lengua en que caracterizaba siempre los significantes de pretrito, poda ser omitido en estas formaciones que evitaban el presente y se situaban siempre en pretrito. Su uso, no obstante, no estaba radicalmente excluido: junto a , est bien atestiguado en Homero y no hay razn para separar una formacin de otra ; por otra parte, en Alceo puede haber sido en el ori ginal autgrafo bien , bien . 231.Concluyendo lo expuesto 220230:
(>) Contra K. B rugmann, IF 13, 1902, p. 268 n. 1. () Es interesante una observacin diacrnica. Las formaciones ms i'e cientes en que el sufijo presentaba un valor durativo ms vigoroso evitan el 134

T o d a s l a s f o r m a c i o n e s c o n s u f i j o <TX t i e n e n un v a l o r c l a r a m e n t e d u r a t i v o . No constitu y e n un t r m i n o de o p o s i c i n a s p e c t u a l en el i n t e r i o r del t e m a de p r e s e n t e .

232.La indagacin sincrnica llevada a cabo en el presente captulo ha dado como resultado: S o l a m e n t e e l t i p o (i[ivco/[xvw c o n s t i t u y e una o p o s i c i n a s p e c t u a l en el i n t e r i o r d e l t e m a de presente. Las otras f o r m a c i o n e s e s p e c i a l e s del tema de p r e s e n t e c a r e c e n de v a l o r a s p e c t u a l p r o p i o .
presente de indicativo (los "iterativos" jnicos en , hom. , con siderados como creaciones nuevas del griego, a los que probablemente hay que sumar a pesar de lat. escH). Las formaciones ms antiguas ( .) no lo evitan ya. La misma evolucin se aprecia en , cuyos ejem plos de presente de indicativo son bastante tardos ( 191). La carencia de aumento es explicable slo en lina poca en que este morfema es un signo de pretrito, lo que probablemente supone una cronologa reciente para estas formaciones.