Acto jurdico posterior a la sentencia Si bien el art.

339 del CPC faculta a las partes a celebrar cualquier acto jurdico destinado a modificar o regular el cumplimiento de la sentencia, no puede la misma excederse al extremo de contrariar una norma de cumplimiento imperativo. La adjudicacin directa del inmueble sin convocatoria a remate colisiona con el art. 744 del CPC. Lo mismo ocurre respecto a la renuncia a la interposicin de medios impugnatorios. Expediente N-514-97 Sala N 1 Resolucin N 5 Lima, veintinueve de agosto de mil novecientos noventisiete. AUTOS Y VISTOS; actuando como ponente la seora Hidalgo Morn; y CONSIDERANDO: Primero.- Que conforme a lo dispuesto por el artculo 171 del Cdigo Procesal Civil la nulidad se sanciona slo por causa establecida en la ley; Segundo.- Que si bien es cierto, el artculo 339 del cuerpo legal civil adjetivo ya citado, faculta a las partes a celebrar cualquier acto jurdico destinado a modificar o regular el cumplimiento de la sentencia; tambin lo es, que tales acuerdos destinados justamente al logro de una eficaz y pronta ejecucin, tienen sus parmetros en las disposiciones legales pertinentes que correspondan aplicarse frente a los acuerdos adoptados; Tercero.- Que si bien el acuerdo de partes obliga a las mismas en cuanto se halla expresado en ellos, conforme lo seala el artculo 1361 del Cdigo Civil, no puede la misma excederse al extremo de contrariar una norma de cumplimiento imperativo; Cuarto.- Que en tal sentido, se tiene que nuestro ordenamiento procesal prev como nico medio vlido para lograr la adjudicacin de un bien: el remate frustrado por falta de postor, conforme a lo dispuesto en el artculo 744 del Cdigo Procesal Civil; por lo que el acuerdo arribado por las partes en el sentido que la adjudicacin directa del inmueble sin convocatoria a remate colisiona con el dispositivo legal ya sealado. Que lo mismo ocurre respecto a la renuncia a la interposicin de medios impugnatorios acordada; Quinto.- Que a mayor abundamiento se tiene, que no puede subsistir como remate vlido o validable a efectos de lograr la adjudicacin directa acordada, aqul frustrado por el acuerdo de partes, y cuyo incumplimiento ha dado lugar a la presente incidencia, por cuanto la situacin de hecho que dio lugar a su convocatoria, ha variado con los abonos parciales efectuados por el deudor demandado, mantenindose inclume su facultad de proceder a ejecutar lo acordado conforme a ley: por tales fundamentos: CONFIRMARON la resolucin apelada de fojas quinientos ochentinueve, su fecha veintiuno de mayo de mil novecientos noventisiete que declara

IMPROCEDENTE la nulidad planteada por la demandante en el escrito de su propsito; y los devolvieron. S.S. CARRION LUGO BETANCOUR BOSSIO HIDALGO MORAN