Teste seus conhecimentos Supervenincia Causal Mrcia Pelissari

TESTE SEUS CONHECIMENTOS CAUSA

www.direitofacil.com

1. O que causa? 2. O que concausa? 3. O que supervenincia causal? 4. Defina como podem ser as concausas. 5. Como se dividem as concausas independentes? 6. Concausas relativamente independente
6.1.1 6.1.2 6.1.3 preexistentes concomitantes supervenientes

7. Concausas absolutamente independentes

7.1.1 7.1.2 7.1.3 preexistentes concomitantes supervenientes

8. Defina relevncia causal da omisso e quando ela penalmente relevante? 9. Qual a teoria adotada pelo CPB no tocante a omisso? 10.No tocante ao dever de agir imposto por lei (1 do art. 13, do CPB), qual a teoria
adotada pelo CPB?

RESPOSTAS

1. Considera-se causa toda ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido (CPB, 13, in fine). 2. Toda causa que concorre, paralelamente a outra, contribuindo para a produo do resultado. Concausa = conduta do agente + outra causa qualquer. 3. So causas independentes (relativamente ou absolutamente) surgidas aps a pratica da conduta delituosa e, por si s, so aptas a produzir o resultado.

Teste seus conhecimentos Supervenincia Causal Mrcia Pelissari

4. Concausa pode ser dependente ou independente. Na primeira hiptese temos as causas que se encontram na linha de desdobramento da conduta, jamais rompem o nexo causal, v.g., um facada que provoca perfurao em rgo vital da vtima que provoca hemorragia aguda ocasionando a morte. Na segunda hipteses esto aquelas que no se encontram na linha de desdobramento da conduta, ou seja, que por si s produzem o resultado. 5. Dividem-se em relativamente independente ou absolutamente independente. 6. Concausa relativamente independente so aquelas que por si s produzem o resultado, mas se originam da conduta do agente, podem ser: 6.1 Preexistente: j existia ao tempo da conduta do agente e, conjugada a este, produz o resultado. o caso do agente que tencionando matar um desafeto lhe desfere um golpe de faca e este, por ser hemoflico, vem a falecer. A maior parte da doutrina entende que, nesta hiptese, no h rompimento do nexo causal, portanto,1 responde o agente por homicdio doloso. 6.2 Concomitante: quando ocorre ao mesmo tempo da pratica da conduta, somando foras para a ecloso do resultado. O exemplo mais citado na doutrina o do agente que, durante um assalto, efetua um disparo (em local no fatal), mas por ser a vtima cardaca tem um enfarte (em virtude do susto) vindo a falecer. Utilizandose o processo hipottico de eliminao de Thirn se excluirmos a conduta do agente o resultado inda assim teria ocorrido? No, pois o colapso se deu em virtude o susto com o disparo, logo, a nexo causal entre a conduta do agente e o resultado morte, respondendo o agente por crime doloso. 6.3 Superveniente: a causa superveniente quando ocorre aps a pratica da conduta do agente e o 1 do art. 13 do CPB considera que a supervenincia de causa relativamente independente, exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou. o clssico exemplo A d um tiro em B, em virtude disto B internado, em virtude de um ataque terrorista parte do hospital desmorona vindo B a falecer por soterramento. Aqui h rompimento do nexo causal, respondendo A somente por tentativa de homicdio.2 7. Concausa absolutamente independente so aquelas que tm origem completamente diversa da conduta, ou seja, a causa provocativa do resultado no se originou da conduta do agente. Assim, as concausas absolutamente independentes, nos crimes de resultado (materiais), rompem o nexo causal entre a conduta e o resultado, respondendo o agente na medida de seu dolo.

www.direitofacil.com

H autores que entendem no haver rompimento do nexo causal, pois houve uma somatria de foras para a ecloso do resultado (Victor Eduardo Rios Gonalves), outra parte da doutrina entende que somente pode haver responsabilizao se o agente que praticou a conduta conhecia a especial condio de hemoflico da vtima (Rogrio Greco).
2

Entretanto, a jurisprudncia tem entendido que no qualquer causa superveniente que apta a excluir a imputabilidade. O TACrin/ SP j entendeu que o fato de a vtima ter contrado infeco hospitalar por se encontrar internada em virtude de agresso sofrida, no rompe o nexo causal. Respondendo o agente, nesta hiptese, por homicdio doloso.

Teste seus conhecimentos Supervenincia Causal Mrcia Pelissari

7.1 Preexistente: a causa preexistia a prtica do ilcito, e em virtude dela que ocorre o resultado lesivo. Ex.: A ingere veneno na inteno de cometer suicdio, B no tendo conhecimento desta conduta e tencionando matar A, desfere-lhe um tiro, A morre em virtude do veneno no do tiro. B responde somente por tentativa de homicdio. 7.2 Concomitante: quando se verificam ao mesmo tempo da conduta. Ex.: A tencionando matar B ministra-lhe veneno, mas antes que o veneno faa efeito entram bandidos no local e matam a vtima a disparos de arma. 7.3 Superveniente: quando ocorre aps a pratica da conduta delituosa. Ex: A atira em B, no intuito de mat-lo, entretanto, neste instante, um lustre cai na cabea de B, vindo este a falecer em virtude de traumatismo craniano. 8. A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem: a) tenha por lei a obrigao de cuidado, proteo e vigilncia ( o caso dos pais em relao aos filhos, o tutor em relao ao tutelado, etc. Nesta hiptese o dever jurdico decorre da lei); b) de outra forma assumiu o risco de produzir o resultado (aqui, o dever jurdico no decorre da lei, mas de uma situao ftica, v.g., o salva vidas tem a obrigao de zelar pela segurana dos banhistas); c) com o seu comportamento anterior, criou o risco de ocorrncia do resultado ( o caso, por exemplo, daquele que por brincadeira joga uma pessoa na gua, percebendo que esta no sabe nadar tem a obrigao legal de salv-la). 9. Teoria ecltica Observa-se que o 2 do art. 13 do CPB, trata do nexo de causalidade nos crimes comissivos por omisso ou omissivos imprprios, nesta hiptese, a simples omisso seria atpica. 10. A teoria das fontes. Nucci (apud Luiz Luisi) comenta que neste dispositivo o nosso legislador se referiu no apenas a lei, mas especificou os deveres de cuidado, proteo e vigilncia, e adotando essa redao no se limitou a chamada teoria formal, mas acolheu a teoria das fontes.3 01 A relao de causalidade A) imprescindvel nos crimes formais. B) dispensvel nos crimes materiais. C) normativa no crimes omissivos imprprios ou comissivos por omisso. D) no est regulada, em nosso sistema, pela teoria da equivalncia dos antecedentes causais. E) no fica excluda pela supervenincia de causa relativamente independente. C

www.direitofacil.com

Cdigo Penal Comentado, ed. RT, 2007, p. 149.