Projeto Projetos Pgina Principal Prtica Intelectual da Polcial Judiciria enviado em 24/11/2009

PRATICA INTELECTUAL DA POLCIA JUDICIRIA

De maneira muito rpida e direta, aborda-se o Inqurito Policial e suas principais nuances. A objetivade aliada clareza de raciocnio e completude de idias, so "armas" das quais nenhum policial eficiente e completo podem abrir mo. No nos esqueamos que saber poder.

1.1. DO INQURITO POLICIAL

O Inqurito Policial um procedimento investigatrio, previsto no Cdigo de Processo Penal art. 4 e seguintes- o qual objetiva esclarecer a ocorrncia de infraes penais e sua respectiva autoria.

Todos os elementos coletados durante a investigao, so trazidos para dentro do Inqurito Policial, o qual se inicia pelos seguintes modos:

Portaria da Autoridade Policial (Delegado). Mediante requisio do Juiz ou do Promotor. Mediante requerimento da vtima. Mediante auto de priso em flagrante. No Estado do Paran, conforme a Instruo Normativa n. 02/2009, da Corregedoria Geral da Polcia Civil, o inqurito inicia-se somente mediante Portaria, qualquer documento que o provoque, ser precedido da Portaria inicial.

To logo ocorrido o fato (em tese delituoso), e naturalmente tendo conhecimento do mesmo, a Autoridade Policial, far instaurar o Inqurito Policial, tomando uma srie de providncias, visando ao esclarecimento:

Apreender todos os objetos que tiverem relao com o fato. Proceder o levantamento do local do delito. Colher todas as provas que servirem para o seu esclarecimento . Ouvir a vtima. Ouvir as testemunhas. Proceder reconhecimento de pessoas ou coisas. Determinar que se proceda exame de corpo de delito. Averiguar a vida pregressa do indiciado. Etc... Interrogar o indiciado (pretenso autor do crime).

1.1.2. DOS PRAZOS NO INQURITO POLICIAL

O prazo de concluso do Inqurito Policial em regra de 30 (trinta) dias, isso no caso do indiciado estar solto, porque se o Inqurito Policial for iniciado atravs de auto de priso em flagrante, e o conduzido permanecer preso, o prazo se reduzir para 10 (dez) dias, incluindo-se na contagem o dia em que o sujeito for preso, por exemplo, se a priso ocorrer s 23:50h do dia 20, este dia se inclui no prazo, do decndio. Vencer ento no dia 29. No caso porm, do sujeito ser preso por infrao ao art. 28 da Lei 11.343/2006 (Lei do Txico),lavrar-se- Termo Circunstanciado,previsto na Lei 9.099/1995, no caso do artigo 33 da mesma Lei, o prazo para concluso do Inqurito policial de 30 (trinta) dias se o indiciado estiver preso e 90 (noventa) dias se estiver solto. Quando iniciado atravs de portaria, o prazo para concluso do Inqurito Policial se conta a partir desta, ou seja, o fato delituoso ocorreu no dia 20 de maro, a portaria foi baixada no dia 30 de maro, o prazo de trinta dias (em estando o indiciado solto) ser exaurido no dia 30 de abril e no no dia 20 de abril. Estando o Inqurito Policial em trmite e sendo decretada a priso preventiva do indiciado, no h qualquer alterao no prazo ,ie, continua sendo de trinta dias, sendo, porm, o indiciado preso, o prazo para concluso e encaminhamento do Inqurito Policial ao juzo de DEZ dias, a partir da priso do sujeito.

1.1.2. DA PORTARIA

A Portaria da Autoridade Policial, o ato administrativo pelo qual o Delegado de Polcia d incio ao Inqurito Policial, isto , concretiza e formaliza o incio da coleta de dados sobre um determinado fato (em tese) delituoso. Embora a informalidade seja trao caracterstico desta fase da persecutio, a formalidade mnima, at por uma questo de lgica/executiva no deve estar ausente. A Portaria contm alguns requisitos bsicos, como o local, dia e hora do fato, bem como as pessoas envolvidas e o crime que em tese ocorreu. No modelo ao final, tais requisitos sero melhor observados. Na portaria se relaciona todas as providncias possveis, objetivando a apurao do fato, por exemplo, num delito de furto:

Apreender a coisa furtada, avaliando-a e entregando-a ao legtimo proprietrio. Ouvir a vtima e eventuais testemunhas. Indiciar o autor ou autores do crime. Realizar levantamento do local, se houve destruio de obstculo. Eventualmente, reconhecimento de pessoas ou coisas, etc.

1.1.3. DA AUTUAO

Autuar tem o significado concreto de juntar num s feixe, todos os documentos produzidos, por exemplo: pega-se a portaria, as oitivas da vtima e testemunhas, interrogatrio do indiciado, autos de apreenso, avaliao, entrega, laudo de leses corporais, mete-se tudo dentro de uma capa de cartolina (devidamente identificada - ver modelo ao final) , prende-se tudo com um grampo duplo. Este o significado concreto de autuao. Autuar, tambm quer significar o ato de ser o sujeito preso e autuado em flagrante, isto , o indivduo ser objeto do auto de priso em flagrante,

ser preso.

1.1.4. DAS OITIVAS

Oitiva o ato de tomar por termo as declaraes de um indivduo. Sendo o sujeito vtima ou testemunha, geralmente tais declaraes sero consubstanciadas no documento chamado Termo de Declaraes; sendo indiciado, o termo ser nominado Auto de Interrogatrio e Vida Pregressa. Ali constar tudo aquilo que o indivduo disser e for importante para o feito. No item de Tcnicas de Colheita de Depoimentos, o assunto ser melhor articulado. Alm dos questionamentos gerais apontados naquele item, o art. 187 e s. do Cdigo de Processo Penal, estabelece as principais nuances do interrogatrio.

1.1.5. DOS VRIOS AUTOS

Dentro do Inqurito Policial, toda e qualquer providncia tomada dever ser documentada, por exemplo, ao apreendermos a arma de um indivduo, lavraremos o Auto de Apreenso, ao constatarmos que a loja de A foi arrombada, faremos o Auto de Arrombamento ou Levantamento de Local; quando algum tem a incolumidade fsica violada, faremos encaminhar ao IML para que o mdico perito faa o respectivo exame, enfim, tudo documentado circunstanciadamente. Nenhum ato pode permanecer sem ser documentado. Apreendemos por exemplo uma moto roubada, legalizamos ento a devida apreenso, isto , elaboramos o Auto de Apreenso e em seguida o Auto de Entrega, no basta dizermos que a moto foi entregue, preciso um documento com a assinatura do recebedor e duas testemunhas. Em todos os casos de crime contra o patrimnio, isto , (roubo,furto,dano,etc), a res deve ser avaliada, ou seja, ser estabelecido o preo para o dano, o valor, para isto temos o Auto de Avaliao. Os modelos

de todos os autos esto disponveis na segunda parte desta apostila. A credibilidade do Inqurito Policial e da prpria Polcia Judiciria, depender da sua qualidade e idoneidade.

1.1.6. DOS ADVOGADOS

Os Advogados tem o direito de acompanhar seus clientes em qualquer oitiva, principalmente durante a lavratura do Auto de Priso em Flagrante, porm, no podem se manifestar, mas, geralmente, com a autorizao da Autoridade Policial, os Advogados fazem at reperguntas a seus clientes. Podem tambm extrair cpias de quaisquer autos de Inqurito Policial ou outros documentos, sempre com a autorizao da Autoridade Policial.

1.1.7. DA PRECATRIA

Carta Precatria o instituto pelo qual o indivduo que, por exemplo, foi testemunha de um fato na cidade A, pode ser ouvido na cidade B onde reside. (Art. 222 do CPP)

1.1.8. REQUISIES

Requisies so pedidos do juiz ou promotor, para que a Autoridade Policial instaure Inqurito Policial acerca de determinado fato.

1.1.9. REQUERIMENTO DA VTIMA

quando a vitima pede a instaurao do Inqurito acerca de determinado fato. No Paran segundo a Instruo Normativa 02/2009, esse pedido, em sendo acolhido, dever lastrear a portaria que sempre vai ser a pea inicial do Inqurito.

1.1.10. AUTO DE PRISO EM FLAGRANTE

Esta pea ser levada a efeito quando o indivduo foi preso em flagrante, isto , quando estiver praticando (em tese) algum crime.O artigo 302 do Cdigo de Processo Penal, nos diz em quais situaes se considera indivduo em

flagrante :

Considera-se em flagrante delito quem:

I est cometendo a infrao penal. II acaba de comete-la. III perseguido, logo aps, pela autoridade, pelo ofendido ou por qualquer pessoa, em situao que faa presumir ser autor da infrao.

O Auto de Priso em flagrante um retrato do fato ocorrido com todas suas circunstncias, por isso, alm das regras gerais dos depoimentos, existem algumas providncias especficas, as quais sero observadas nos modelos inseridos ao final deste trabalho. Algumas dessas providncias:

1. Ser o juiz imediatamente comunicado. 2. Fornecer ao conduzido Nota de Culpa e de Cincia dos Direitos Constitucionais (modelos ao final). 3. Seguir a seguinte ordem de oitiva: condutor, testemunhas, vtima e conduzido. Sempre que possvel, o autuado deve ser acompanhado por um advogado. 4. As testemunhas devem ser ouvidas separadamente. 5. Quando o sujeito no souber ou no quiser assinar, devemos colher as assinaturas de duas testemunhas do fato, isto , testemunhas de que o sujeito no quis ou no sabe assinar. 6. Sempre que couber fiana e o sujeito se propuser a paga-la o Escrivo deve receber imediatamente, sendo o preso colocado em liberdade. Em tais casos, elaborar recibo em duas vias (uma entregue ao conduzido e a outra juntada nos autos). 7. Deve ser comunicada a famlia do conduzido. 8. Quando estiver o conduzido embriagado e concordar em fornecer material

hematolgico para exame, deveremos documentar tal autorizao . 9. Em caso de flagrante de txico, dever preceder o feito um Auto Provisrio de Constatao e posteriormente, o material dever ser encaminhado para o IML de Londrina ou Curitiba, para ser submetido ao exame definitivo. 10. Deve o conduzido ser fotografado no ato da lavratura.

1.1.11. DO RELATRIO

O relatrio , em regra, a ltima pea do Inqurito Policial, ali ser narrado tudo o que ocorreu no tramitar da investigao. O modelo ao final d uma clara idia de como proceder. pea objetiva e deve-se evitar repeties de depoimentos e outros documentos, que alm de cansativas no acrescentam nada ao feito, seno levar o leitor a praticar sua pacincia.

1.1.12. DESPACHOS DE EXPEDIENTE

So manifestaes de rotina que podem ser lanadas nos autos pelo prprio Escrivo, e visam apenas dar andamento aos inquritos, no tendo nenhuma

carga decisria em seu contedo. Por exemplo, um despacho solicitando prazo para concluso ou encaminhando o feito j relatado.

2.ANEXO I TECNICAS DE COLHEITAS DE DEPOIMENTOS

Oitiva ou ouvida, o ato de reduzir a termo as declaraes de qualquer cidado. Este ato praticado pela Autoridade Policial, secretariada pelo Escrivo de Polcia, eventualmente dada agilidade que se cobrada na fase pr processual, o Escrivo realiza esse ato sem a presena da Autoridade Policial, a qual no obstante, ao assinar ratifica e legaliza a providncia. Tal ato envolve algumas tcnicas que a seguir sero delineadas:

As oitivas se dividem em duas partes: Parte introdutria e mrito.

Na primeira parte, o cidado fornece seus dados pessoais, endereo, profisso etc. declina enfim sua qualificao. Nesta parte introdutria, interessante colher a maioria de dados possveis na ocasio, como nmero de documentos, telefones, e at pontos de referncia quanto ao endereo, isso para facilitar uma eventual futura localizao, ainda no Inqurito Policial ou na segunda fase da persecutio.

As informaes pessoais dessa parte introdutria, no esto resguardadas pelo direito constitucional que o cidado tem de permanecer calado, ou seja, ele no pode deixar de declinar sua qualificao. Tal fato se constitui contraveno penal, (Dec.-Lei 3.688/41, art. 68) sendo passvel de ser autuado em Termo Circunstanciado ou mesmo em Flagrante, bem como motivo para a decretao pelo juzo da sua priso temporria, isso no caso de indiciado ( Lei 7.960, de 21 de dezembro de 1989, art. 1 inc. II) .

A Segunda parte da oitiva, a que se refere ao mrito, ou seja, aquela parte especfica sobre a qual ele vai depor. Aqui o sujeito relata como se deram os fatos, como foi o acidente, como foi a briga, como foi o caso etc. Vai dizer sua verso da histria. Essa parte sim resguardada pelo direito que tem o cidado de permanecer calado, quer dizer, aqui ele pode dizer que nada vai declarar.

Isso, porm, no regra, geralmente, e para contemplao do seu prprio interesse, o sujeito relata com riqueza de detalhes o ocorrido. Quando se negar a responder os questionamento, interessante anotar no termo ao menos, as principais questes que lhe foram propostas (Cdigo de Processo Penal. art. 191) . Caso se negue tambm em assinar o termo, dever duas testemunhas faz-lo "a rogo", ou seja, assinam pelo depoente, sempre bom chamar testemunhas alheias ao servio policial.

No existe uma ordem de perguntas fixa ou especficas, porm, a seguir declinamos um roteiro ainda que perfunctrio,que, se seguido rigidamente, dever resultar em um depoimento consistente e estruturado.

Aps o registro da parte introdutria, sim porque aps ter o cidado na sala, a primeira coisa a fazer elaborar a parte introdutria da oitiva, pedimos ento que relate os fatos, antes ,porm, faremos as seguintes perguntas:

A - Quando que foi ? (aqui teremos estabelecido um dado muito importante, a data do fato) caso o sujeito diga que no se lembre, devemos auxili-lo: Faz um ms ? Faz seis meses ? Faz um ano ? foi depois do natal? Foi antes do carnaval ? Foi no seu aniversrio ? enfim, devemos auxiliar o sujeito para que precise o mais possvel a data dos fatos. Por isso importante termos mesa um calendrio do ano inteiro, e at do ano passado, para precisarmos a data do ocorrido, no possvel uma oitiva com um fato no estabelecido no tempo. Essa preciso pode ser relativa, ou seja, quando o sujeito diz que no se lembra do dia , mas acha que foi no ms de janeiro ou fevereiro.

B - A que horas foi ? ( se tenta estabelecer o horrio do fato)- aqui devemos atentar para o fato de que muitas pessoas so simplrias, e para elas oito horas, muitas vezes quer se referir ao perodo noturno, ento devemos esclarecer sempre se era de dia ou de noite, e colocar o horrio sempre corretamente, ou seja, vinte horas, dezesseis horas, quinze horas, e assim por diante. Quando o sujeito disser que no se lembra da hora, devemos novamente auxili-lo: Foi antes ou depois do almoo ? J havia escurecido ou ainda era dia ? Foi antes ou depois da "novela das oito" ? Enfim, perguntas que possam aproximar ao menos o horrio dos fatos .

C - Onde foi ? ( tentamos estabelecer o local dos fatos) - do mesmo modo, se procura precisar o local, se foi na Vila So Pedro, se pergunta perto de onde,...perto da igreja, ...do bar do Z... enfim, se precisa o local do ocorrido.

D - Como foi ? ...aqui deixamos o sujeito vontade para falar, ocasio em que ir relatando cada um sua maneira os contornos da sua histria.

Neste ponto vrias tcnicas podem ser usadas, exporemos a mais til, desde que o cidado no seja daqueles extremamente prolixos e o profissional que est questionando disponha de relativa tcnica.

Deixamos o cidado ir relatando, e vamos estruturando os fatos em nosso intelecto. Nessa fase, podemos ir at anotando os dados capitais. Finda a exposio, j tem-se no papel os dados principais do evento, ou seja, quando foi, a que horas foi, onde foi e agora tambm como foi. Iremos ento "reduzir a termo" as declaraes do depoente.

Reduzir a termo, filtrar para o papel de um modo concatenado e compreensvel, as idias e fatos declarados pelo depoente, sem contudo, abandonar as caractersticas e peculiaridades de cada depoente. E como se faz isso ?

Simples. -

Exemplo um : vamos ouvir um advogado. O depoente dever ter um vocabulrio rico e complexo, a Autoridade Policial reduzir a termo normalmente seu depoimento, porm, haver certas expresses e vocbulos, aos quais no poder fugir, o advogado diz por exemplo que foi recuperada a "res furtiva". Essa expresso caracteriza a cultura do cidado, um analfabeto no diria isso, neste momento ento, dever apor entre aspas a colocao peculiar.

Exemplo dois : vamos ouvir um roceiro: a certa altura do depoimento o sujeito diz que encontrou a vtima na "banda "de l do pomar, no segundo "carreado". Essas palavras, caracterizam bem o nvel de cultura do sujeito, assim como no primeiro caso, poderemos ento colocar entre aspas tais palavras, pois quando o promotor ou o juiz tiverem contato com o depoimento, tero a clara idia do nvel cultural da pessoa que foi ouvida e com a qual eventualmente contataro no processo.

O depoimento deve delinear rigorosamente as declaraes do depoente, porm, de um modo compreensvel e concatenado, como j dito.

A tcnica aqui esposada, parte do princpio axfugo, ou seja, parte pontualmente do fato para a regio perifrica do ocorrido. Essa tcnica mais objetiva, eficaz e facilita a ordenao das idias dispostas sobre a pea elaborada, caso o profissional opte pela tcnica adversa, isto , aquela que parte do movimento centrpeto, poder se perder nos vrios fatos que antecedero o fato principal, alm de ser mais desgastante e eventualmente confusa para assimilao do leitor.

EXEMPLO DE DEPOIMENTO COM A PRIMEIRA TCNICA :

Obs. Depoimento, o ato do indivduo relatar para a Autoridade Policial aquilo que sabe dos fatos. Termo de Assentada, Termo de Declarao e Interrogatrio, so documentos dentro dos quais ser inserido o depoimento do sujeito.

QUE, no dia 02 de janeiro (quando foi), por volta das 23:00h (a que horas foi), o depoente estava no Bar do Z Rinaldo (onde foi), quando ali chegou (como foi) o indivduo conhecido como "Zzo" armado com um porrete; QUE, logo que chegou perguntou pelo Antonio, e como ningum respondeu, foi at o reservado, havido nos fundos do bar;QUE, logo que avistou o Antonio disse : " voc que saiu com minha mulher, agora vai morrer", partiu ento para cima do mesmo, dando-lhe vrias porretadas;QUE, aps, jogou o porrete por cima do muro e saiu correndo, tomando rumo ignorado;Que ento o depoente juntamente com o Pedro Cola e o Joo Camaro socorreram a vtima, colocando-a no carro deste ltimo e levando-a para o Pronto Socorro; QUE, no sabe se o Zzo foi preso pela polcia . Nada mais. Lido e achado conforme segue assinado na forma da lei. Eu..................Escrivo que o digitei.

As peculiaridades culturais e personalssimas do depoente, faz com que cada

oitiva seja diferente da outra, jamais duas se repetiro, por isso deve-se sempre permanecer atendo aos detalhes, eles so muito importantes. Por exemplo, quando o sujeito declina ricos detalhes do ocorrido , deve-se perguntar a que distncia se encontrava naquela ocasio e assim por diante, ou seja, muitas perguntas dependero das prprias respostas do depoente.

tambm interessante, quando o sujeito for falando, irmos anotando a lpis num papel, pontos nevrlgicos por ele declinado, no momento em que formos ento reduzir a termo, vamos confirmando aqueles dados, por exemplo, o sujeito fala que a vtima foi agredida ainda no cho, ao trasladarmos a colocao para o papel, confirmamos a assertiva: a vtima foi agredida quando em p ou ainda no cho ? , ou seja, tentamos robustecer e dar substncia ao depoimento, no se trata de tentar confundir o depoente, pois o cidado que vai depor de boa f, jamais se deixar iludir por colocaes como esta, agora, o de m f estar inseguro e provavelmente estremecer diante de dvidas suscitadas. Especial ateno devemos enderear ao depoente que declina o fato com riqussimos detalhes: o fato se deu s 20:24h, o sujeito tinha os olhos azuis, disparou o tiro a trs metros e meio da vtima etc. Tal preciso de detalhes, via de regra, fala a favor de fraude, pois em momentos de tenso e muitas vezes pnico, dificilmente o indivduo apreende certos detalhes, salvo quando a testemunha tiver sido treinada para enfrentar situaes dessa ordem, como um experimentado militar do Exrcito , por exemplo. Ainda nessa linha, quando ouvirmos quatro testemunhas acerca de um mesmo evento, e todas depuserem do mesmo modo, isto , com os mesmos detalhes, tambm de se ficar atendo, pois cada ser humano percebe o fato adequado sua individualidade, salvo fatores externos gritantes, por exemplo, a vtima foi atropelada por um carro vermelho por volta do meio dia.

O pronome interrogativo "QUE" utilizado como divisor das oraes: Que por ocasio dos fatos o depoente vinha com seu veculo "A" quando deparou-se com um indivduo cado no meio do asfalto; Que parando seu auto ... Na verdade o que aposto aps o ponto e vrgula sempre escrito com letra minscula, porm, para efeito visual, no sentido de facilitar a leitura do texto, tem-se usado esse que, escrito em letra maiscula , e agora com a facilidade dos editores de texto mesmo em negrito "QUE"...

2.1. CASOS ESPECFICOS :

Existem certos casos, em que alguns questionamentos tornam-se inarredveis, como por exemplo nos acidentes de trnsito, perguntas como estas no podero faltar alm naturalmente das perguntas genricas cabveis em todos os casos :

1. Estava chovendo ? 2. Por algum motivo a pista estava escorregadia ,havia areia ou algum outro material que isso determinasse ? 3. O condutor estava ou parecia embriagado ? , porque ? ou seja, deve apontar os motivos que a levaram a crer nessa possibilidade ? (a testemunha). 4. Os faris ,freios, pneus estavam em perfeitas condies ? (condutor) 5. Os faris estavam acesos ? (condutor , testemunhas e vtimas)

E de acordo com as circunstncias concretas do fato, as perguntas vo se direcionando no intuito de evidenciar claramente o ocorrido.

Se no perguntar o sujeito no fala, se estava com os faris do veculo apagados e no for perguntado, ele no vai se adiantar e dizer : olha...eu

estava com os faris do veculo apagados .

Em casos de apreenso de drogas, tambm algumas questes no podem permanecer ausentes:

1. Se o sujeito viciado ? a quanto tempo viciado ? 2. Se esta era a primeira vez ou se j havia portado ou vendido anteriormente ? (dependendo do caso). 3. De quem comprou ? Onde comprou ?

Enfim, a cada caso as questes so distintas, porm, a perspiccia estribada nos elementos fticos que o interrogador tiver s mos, devero ser suas linhas indicativas das questes a serem colocadas para o depoente.

2.1.2. DECLARAO, ASSENTADA, INTERROGATRIO:

Na fase pr processual, ou seja, durante o Inqurito Policial, utilizamos basicamente esses trs documentos para colhermos as oitivas.

Declarao: geralmente usada para testemunhas informativas, ou seja, aquelas que no prestam compromisso (menores de 12 anos,genitor,genitora) e tambm para ouvir as vtimas.

Assentada: ouvimos as testemunhas diretas ou indiretas, que prestam compromisso legal de dizer a verdade.

Interrogatrio: reservado para o sujeito que indiciado no Inqurito Policial .

Somente a prtica aliada teoria, dar ao profissional uma qualidade tal capaz de torn-lo eficiente e eficaz na sua atividade. No nos esqueamos, a comunicao no aquilo que dizemos ou o que escrevemos, mas aquilo que os outros entendem, por isso o texto deve ser claro, preciso, escorreito e limpo.

A seguir, declinaremos as perguntas bsicas que no podero ser prescindidas nos vrios tipos de ilcitos, porque de acordo com cada ocorrncia, as perguntas devero ser direcionadas. No caso concreto ter o Escrivo muito mais condies de esmiuar e direcionar as questes:

2.1.3. TERMO CIRCUNSTANCIADO (ART. 28 L 11.343/2006)

(Perguntas ao usurio)

1) A quanto tempo voc viciado? 2) Quando utilizou droga pela primeira vez ? 3) Qual o tipo de droga que usa (maconha, cocana, crack) ? 4) Quem lhe apresentou a droga pela primeira vez ? 5) Porque comeou a utilizar tal produto ?

6) A droga que estava com voc, como a conseguiu ? onde a comprou, algum lhe deu ? 7) Onde voc a trazia ? No bolso, na meia, na cueca ,onde ?

(Perguntas ao condutor e ou testemunhas )

1) Como se deu a abordagem ? Recebeu alguma informao ? Qual ? Quem informou ? 2) Havia mais algum com o(s) conduzido(s) ? Quem ? 3) Voc j conhecia o conduzido como viciado ? 4) Onde a droga foi apreendida ? Estava no bolso do conduzido, em seu sapato,em que local? 5) Alguma testemunha de fora da polcia acompanhou a diligncia ? Quem ? 6) Deu Voz de Priso ? 7) O conduzido estava armado ou reagiu ? 8) Onde se deu a apreenso ? (local,rua,n ,se no tiver ,ao menos uma referncia foi defronte ao bar do Zzo etc)

2.1.4. FLAGRANTE (ART. 33 L 11.343/2006)

Perguntas ao conduzido:

1. A quanto tempo voc mexe com drogas ? 2. S vende ou fornece gratuitamente ? 3. Quem lhe fornece o produto ? 4. J chegou a utilizar droga ? Qual o tipo ? 5. viciado ? 6. Concorda em realizar exame comprovatrio ? 7. Como voc iniciou nas drogas ? 8. A droga apreendida, onde estava ? No carro ? onde ? No porta malas? Com voc ? onde ? no bolso ? na bolsa ? 9. Qual a destinao que daria mesma ? Para onde a levaria ? Para quem ?

Perguntas ao condutor (as mesmas do art. 28).

2.1.5. PORTE DE ARMA .

Perguntas ao condutor ou testemunhas .

1. A arma estava com o conduzido ? 2. Onde portava-a ? 3. Estava municiada ou no ? Quantos cartuchos ? Obs. Cartucho a bala inteira

A. Espoleta intacta. B. Projtil . C. E cpsula ou estojo.

1. Qual a marca ? modelo ? nmero de srie ? oxidada ou niquelada? 2. Obs. Se o nmero for raspado o crime mais grave. No caber fiana.

3. Havia algum documento da arma ? 4. O conduzido estava bbado ? 5. Houve alguma testemunha de fora da polcia que presenciou o fato ? Quem ? Obs. Sempre que se colocar algum como testemunha ou informante, dever ser individuado corretamente, bem como colocar seu endereo residencial e se possvel do trabalho tambm. Em caso de flagrante ( se deu voz de priso) .

Perguntas ao Interrogado ou conduzido : Obs. No flagrante sempre CONDUZIDO.

1. De quem voc adquiriu a arma ? 2. Quanto pagou por ela ? 3. A quanto tempo est com ela ? 4. Fez uso dela ultimamente ? Quando ?

5. Voc sempre andou armado ? Porque estava andando com a arma ? 6. Qual a marca da arma, tinha quantos cartuchos ? 7. Voc a trazia consigo , onde ? no bolso, na bolsa, no carro ,onde ?

2.1.6. EM DELITOS CONTRA A HONRA : CALNIA,DIFAMAO E INJRIA .

Perguntas vtima :

1. Quais foram as palavras do ofensor ? 2. Obs. Dizer especificamente as palavras . No adiante dizer ...palavras de baixo calo. 3. Se chamou de biscate,vagabunda,ladro, tem que especificar, isto no caso de injria, nos outros casos , especificar quais foram as palavras do infrator, daqui depender a capitulao do delito . 4. Algum presenciou os fatos ? Quem ? (endereo etc). 5. Voc deseja v-lo processado ? Resposta (sim) ...que manifesta o desejo de ver fulano de tal processado pelo delito praticado . 6. Estava ou estavam bbados quando se deram os fatos ?

Perguntas ao infrator :

1. Quais foram as palavras que disse vtima ? 2. Porque as disse ? 3. Havia testemunhas ? quem etc... 4. Est arrependido ? Quer se desculpar com a vtima ? 5. Estava bbado na ocasio ? Nervoso ?

Perguntas s testemunhas :

1. Se ouviram especificamente as palavras declinadas por ambas as partes. Quais foram ? 2. Onde, especificamente, se encontravam quando ouviram .

2.1.7. DESACATO

Perguntas vtima .

1. Qual a palavra ou expresso especfica que a fez julgar-se desacatada ? 2. infrator estava bbado ou alterado ? 3. Tinha alguma desavena com o infrator ? 4. Como procedeu na abordagem do infrator ? (foi educado ou agressivo)

Perguntas ao infrator.

1. De fato desacatou a vtima ? O que especificamente disse ?

2. Estava alterado (nervoso ou bbado) ? 3. J desacatou alguma autoridade em outra oportunidade ?

Perguntas s testemunhas .

1. Como se deu a abordagem da vtima ? 2. Como reagiu o conduzido ? 3. Qual a distncia que se encontrava do local ?

3.ANEXO II- Modelos comentados.

Comentrio : Sempre que algum objeto vem para o bojo do Inqurito Policial , necessrio que se legalize tal ato, e isto se faz atravs do Auto de Apreenso, que o documento prprio para formalizao da diligncia. Deve o auto individuar minuciosamente a coisa, bem como as circunstncias em que se deu a apreenso. Exemplo: num inqurito de furto ou roubo, recupera-se a coisa subtrada, ser necessrio que seja a mesma apreendida, servindo o Auto de Apreenso como um retrato da prpria coisa e de como se deu sua apreenso.

3.1.2. AUTO DE APREENSO

Aos - - dias do ms de - - de - - , nesta cidade de - - ., na sede da Delegacia Regional de Polcia, em cartrio s - - h, presente o Delegado - titular, comigo Escrivo de seu cargo ao final assinado, presente as duas testemunhas infra assinadas e que a tudo assistiram (NOME E ENDEREOS DAS TESTEMUNHAS), ai sendo, a autoridade em princpio determinou que se legalizasse a apreenso dos objetos discriminados os quais constam do seguinte:

LOCAL DA APREENSO: EM PODER DE QUEM OCORREU A APREENSO : EXECUTOR DA APREENSO: OBJETOS APREENDIDOS : (DETALHER MINUCIOSAMENTE)

. Nada mais. Lido e achado conforme segue devidamente assinado . Eu ...................Esc. que o escrevi.

Delegado:

Testemunha:

Testemunha:

Escrivo:

Comentrio : Assentada o nome do documento ou formulrio onde colhemos os depoimentos das pessoas que assumem o compromisso de dizer a verdade sobre os fatos que tem conhecimento. Caso o depoente falte com a verdade, pode at ser preso em flagrante.

3.1.3. ASSENTADA

Aos - - dias do ms de - - do ano de - - nesta cidade de - - ., na sede da DELEGACIA REGIONAL DE POLCIA de - - ., presente o Delegado Titular Dr. -

- , comigo Escrivo de seu cargo ao final assinado, s - - h, compareceu a testemunha :

Nome: Filiao: Endereo: Referencial do endereo: Est. Civil: Profisso: Nvel de escolaridade: Local e data de nascimento: RG: CPF: Telefone: Local de trabalho/Tel:

Testemunha compromissada na forma da lei e inquirida respondeu o seguinte:.....................................................................: . Nada mais. Lido e achado conforme segue devidamente assinado . Eu.............................Escrivo que o escrevi.

Delegado:

Depoente:

Escrivo:

Comentrio: Nos crimes conta o patrimnio, necessrio a avaliao. Tal diligncia efetivada no Auto de Avaliao. Preferentemente, os peritos devem ter afinidade profissional com a coisa objeto do auto, porm, pela prpria dinmica do Inqurito Policial, admite-se que Investigadores sirvam de peritos, desde que tenham informaes seguras e profissionais acerca daquilo que esto avaliando. Obs. Nos casos em que a coisa a ser avaliada no foi recuperada por qualquer motivo, faz-se a avaliao indireta , isto , com base em eventuais documentos e em informaes da vtima e testemunhas.

3.1.4. AUTO DE AVALIAO

Aos - - dias do ms de - - do ano de - - , nesta cidade de - - , Estado do Paran, na sede da Delegacia Regional de Polcia, em cartrio , onde presente se achava o Dr. - - , Delegado de Polcia titular, comigo Escrivo de seu cargo ao final assinado, a compareceram os Senhores - -, residente rua

- - n , Telefone: e - -, residente Rua - - n , Telefone : , os quais aceitaram o compromisso que lhes foi deferido pela Autoridade Policial , para procederem a avaliao dos objetos a seguir relacionados, encargo este que aceitaram prometendo cumprir bem e fielmente , e aps o detido exame dos mesmos, passaram a expor a avaliao na forma em que segue:

DESCREVER OBJETOS A SEREM AVALIADOS : AVALIADOS NO VALOR DE : CR$

Nada mais. Preenchidas as formalidades legais, e para constar , mandou a Autoridade Policial lavrar o presente auto, que lido e achado conforme segue legalmente assinado . Eu ............................Escrivo que o digitei e subscrevo.

Perito:

Perito:

Escrivo

Comentrio: Autuao o documento que consubstancia a primeira folha do Inqurito Policial, onde se colacionam as principais informaes a respeito do procedimento.

3.1.5. AUTUAO

I.P. N

Iniciado mediante - - em data de - - de - - de 2010

NOME DO DELEGADO DELEGADO DE POLICIA POLICIA

NOME DO ESCRIVO ESCRIO DE

INDICIADO :

VTIMA:

NATUREZA DA INFRAO:

Comentrio: Carta Precatria , instrumento utilizado para se evitar o deslocamento custoso e desnecessrio para as partes. Por ele uma Autoridade Policial, solicita outra que proceda alguma diligncia importante para a concluso de um determinado Inqurito Policial.

3.1.6. CARTA PRECATRIA N -/00-IP N ___/00

Ao ilustrssimo Senhor Dr. Delegado Chefe da Depol de - - o Dr. - Delegado de Polcia titular da Depol de - - , sita Av. tal n. tal , faz saber que est em curso Inqurito Policial de n /, que apura delito de.. . ., em que figura como indiciado .. .. e como vtima .. . conforme consta da portaria inicial cujo teor o seguinte:

PORTARIA: (cpia)

A autoridade deprecante, se achar conveniente, poder encaminhar uma lista com as principais perguntas a serem declinadas.

DO DEPRECADO: Aps exarar na presente seu respeitvel cumpra-se, dignese determiminar : A).. ..ASSIM O DEPRECO. Lavrada nesta cidade de - - ., aos . . dias do ms de .. .. de 2010. Eu..............................Esc. que digitei.

Fulano de tal DELEGADO DE POLICIA

Comentrio: To logo apreendido o objeto, dever ser realizada a avaliao e entregue ao seu legtimo proprietrio. Se pender alguma dvida sobre essa legitimidade, a Autoridade Policial dever decidir sobre, e caso no haja elementos nos autos que firmem sua convico, remeter a questo para o Juzo Criminal, persistindo a dvida, este remeter para o Juzo Cvel.

3.1.7. AUTO DE ENTREGA

Aos - - dias do ms de - - do ano de 2010, nesta cidade de - - -Estado do Paran, na sede da Delegacia Regional de Polcia, em cartrio s .. ..h,

presente o Dr. - - Delegado Titular comigo Escrivo de seu cargo ao final nomeado, presentes as testemunhas (nomes e endereos) in fine assinadas, compareceu o recebedor nome e qualificao) -, residente Rua , n , Telefone, tendo atualmente como local de trabalho : . Proprietrio do seguinte : :......................................................................................................... ..: (descrever minuciosamente o objeto ou material a ser entregue) Nada mais. Lido e achado conforme segue devidamente assinado . Eu........................Esc. que o escrevi.

Delegado:........................................................

Recebedor:......................................................

Test:................................................................

Test:................................................................

Escrivo:.........................................................

Comentrio : Declarao o nome do formulrio em que colhemos os depoimentos das vtimas, e das pessoas que no so compromissadas.

3.1.8. DECLARAO

Aos . . dias do ms de . . do ano de 2000, nesta cidade de - - ., na sede da 39 DELEGACIA REGIONAL DE POLCIA, presente o Delegado Titular Dr. - - , comigo Escrivo de seu cargo ao final assinado, s - - h, compareceu :

Nome: Filiao: Endereo: Referencial do endereo: Est. Civil: Profisso: Local e data de nascimento: RG: CPF: Telefone:

Local de trabalho/Tel:

Inquirido (a) respondeu o seguinte:.......................................................................................:Que (reduzir a termo o depoimento)

. Nada mais. Lido e achado conforme segue devidamente assinado . Eu.............................Escrivo que o escrevi.

Delegado:

Depoente:

Escrivo:

Comentrio: O Depsito Policial, forma legtima da coisa apreendida permanecer sob a custdia de algum (geralmente uma das partes), at que se finde o procedimento. Isto ocorre quando pende dvida acerca do real direito de propriedade. Geralmente isso ocorre nos casos em que so apreendidos veculos, pois estando sob a posse de algum depreciaro

menos do que se ficassem recolhidos aos ptios inertes e sem uso, sob ao das intempries.

3.1.9. TERMO DE DEPSITO N do Procedimento.

Aos .. dias do ms de .. do anos de 2010, na Delegacia Regional de Polcia de - - , Estado do Paran, perante o Senhor Dr. - - , Delegado respectivo, comigo Escrivo de seu cargo ao final assinado e assinados presentes as testemunhas ... e ...residentes respectivamente s ruas ...e...e com locais de trabalho s ruas .... e ....,telefones : Compareceu o Senhor (depositrio) .. com profisso: .. residente Rua n..,na cidade de ..Tel:..; pela autoridade lhe foi dito que havia sido nomeado DEPOSITRIO do que abaixo vai descrito:

(INDIVIDUAR COM MINCIAS O OBJETO)

E como a seguir pelo mesmo Senhor - - fosse declarado que aceitava o cargo, prestou o compromisso de fiel depositrio, obrigando-se sob as penas da lei a no abrir mo do depsito, seno por ordem da autoridade que preside ao inqurito respectivo ou ordem escrita do juiz competente. Dado o depsito por feito, mandou a autoridade lavrar este termo que lido e achado conforme, assina com o depositrio, as testemunhas do ato e comigo...................................Escrivo que o escrevi. Obs. Reconhecer firma de todas as assinaturas. DELEGADO:

DEPOSITRIO:

TESTEMUNHA(nome e endereo)

TESTEMUNHA:(nome e endereo)

ESCRIVO:

Comentrio: Sempre que se apreende uma arma de fogo, deve ser ela submetida a um exame que estabelecer sua natureza e eficincia, isto , dir se ela funciona e como funciona. Normalmente tal exame procedido pelos prprios senhores Investigadores.

3.1.10. AUTO DE EXAME EM ARMA DE FOGO (art. 175 CPP)

s - - horas do dia - - do ms de - - do ano 2000, nesta cidade de - - , na sede da Delegacia Regional de Polcia, presente o Dr. - - Delegado de Polcia titular, comigo Escrivo de seu cargo ao final assinado. Tambm presentes os Srs. (nome e endereo)- e (nome e endereo)- neste ato nomeados peritos para procederem exame de NATUREZA e EFICINCIA em arma de fogo, consoante o art. 175 do CPP., na arma que apresenta as seguintes caractersticas:

 Tipo: (revlver) Marca: (rossi) Nmero: (tal ou no possui numerao visvel,ou apresenta sinais de remoo) Acabamento: (oxidado ou niquelado) Cabo: (madeira ou borracha) ou coronha, se for o caso. E havendo aceito tal encargo passaram os peritos aps minucioso exame a relatar o que segue e ao final respondendo aos seguintes quesitos: 1- Qual o tipo de arma; 2- eficiente ao fim a que se destina ? Sob tica macroscpica, submeteram os peritos a arma lhes apresentada a minucioso exame, tratando-se de arma apreendida ao Inqurito Policial nmero (....), com as caractersticas supra mencionadas. Inicialmente examinou-se o sistema de disparo da mesma, tratando-se de sistema de percusso por agulha, sendo a mesma (embutida ou presa no co) estando em boas condies de uso e conservao. O sistema de giro do tambor tambm apresenta normalidade em seu funcionamento. Notou-se (ausncia ou presena) de combusto no cano e tambor. O sistema de ejeo das capsulas se apresentam dentro da normalidade. Foi a arma municiada com (tantos) cartuchos intactos, e em local seguro e prprio efetivou-se (tantos) disparos, sendo (tantos) em ao simples e(tantos) em ao dupla. Mostrou-se a arma em tais operaes bom e normal funcionamento, havendo deflagrado os cartuchos com (uma ou mais) percusso....................................................................... DOS QUESITOS : Ao primeiro: Trata-se de um revlver com as caractersticas supras. Ao segundo: Sim, eficiente ao fim a que se destina............................................................................................................... ............. Era o que tnhamos a relatar de acordo com nossas conscincias. Nada mais. Lido e achado conforme a lei segue devidamente assinado pela autoridade policial, pelos peritos e por mim ...............Escrivo que digitei. Delegado:

Perito:

Perito:

Escrivo:

Feomi: O objetivo principal deste documento proporcionar a transparncia do rgo policial civil, pois para cada ocorrncia que a PM apresentar Delegacia, o Investigador de Planto far lavrar uma Feomi, que ao final do ms ser encaminhada ao rgo do MP, o qual ter conhecimento da providncia que mereceu o fato. Obs: este documento interessante apenas nos locais onde o Boletim on line e integrado ainda no foi instalado.

3.1.11. FEOMI - FICHA DE ENCAMINHAMENTO DAS OCORRNCIA MILITARES

Nmero desta Ficha : Nmero do Faoc da PM: Natureza da Infrao : Data do Faoc:

Soldados Responsveis :

SINOPSE DO FAOC

( aqui o investigador ir resumir os fatos narrados pela PM )

DAS PARTES

Nome e endereo da vtima: Nome e endereo das testemunhas: Nome e endereo do infrator:

DAS PROVIDNCIAS PRELIMINARES

1) Foi o infrator autuado em Termo Circunstanciado de n. 2) Trata-se de adolescente infrator , foi portanto realizado o Procedimento respectivo de n __________ e encaminhado ao MP com ofcio de n._________. 3) Foi o infrator interrogado (ou ouvido) , aguarda posterior despacho da Autoridade Policial . 4) Foi o infrator autuado em flagrante , autos de Inqurito Policial. n________.

Cidade , - - de - - de 2010.

Fulano de tal Investigador de Polcia

3.1.12. AUTO DE PRISO EM FLAGRANTE

COMENTRIO: Nos dias atuais, o trabalho da polcia deve ser o mais objetivo possvel, no s em razo do nmero de ocorrncias que so atendidas, como em funo da carncia de profissionais em atividades especficas. Por outro lado, essa objetividade no pode jamais comprometer a qualidade ou a inteleco dos documentos produzidos pela instituio, mesmo porque, a polcia trabalha sempre com a honra e a liberdade das pessoas, bens inapreciveis e para alguns, mais caros que a prpria vida. Aliar objetividade e completude no tarefa fcil, requer conhecimento terico e prtico. Foi a partir desses conceitos que o Auto de Priso em Flagrante abaixo foi concebido. A priso em flagrante sem dvida alguma, o momento mais crtico e sensvel dentro do Direito Penal e processual ptrio. Trata-se da singular ocasio, em que a liberdade de qualquer cidado cerceada sem ordem escrita e fundamentada do judicirio, sem parecer do representante do parquet, enfim, o indivduo preso com fulcro nica e exclusivamente na deciso da Autoridade Policial, despiciendo encarecer a singular importncia do instituto e o grau de responsabilidade que pesa sobre a deciso da Autoridade Policial.

No auto sugerido, o amor prolixidade defenestrado em homenagem objetividade e clareza da interpretao da Autoridade Policial, diante da situao lhe apresentada. Por oportuno lembrar, que este auto a ltima pea que compe o ritual flagrancial, isto , quando se diz ali que a Autoridade Policial restou convicta, a partir dos elementos que sopesou na fase que antecedeu este auto, na verdade declina-se que a Autoridade avaliou exatamente todos os aspectos legais, objetivos e subjetivos que contextualizam a situao. O auto em exame, apenas amarra e articula todo o histrico do ato flagrancial, por isso se dispensa colocar aqui longas e minuciosas narrativas, que j devem constar dos depoimentos tomados de adrede e de todas as demais diligncias determinadas na fase que antecede a lavratura do auto. O auto na verdade, nada mais que o fechamento da parte formal da priso do indivduo, onde a Autoridade Policial declina com a segurana prpria dos indicativos que colheu, os fundamentos que autorizam legalmente o cerceamento da liberdade.

AUTO DE PRISO EM FLAGRANTE (MODELO)

s -- -- horas do dia -- -- do ms de - - do ano de 2010, nesta cidade de - - , Estado do Paran, na Delegacia de Polcia, presente o(a) Delegado(a) - , comigo - - Escriv(o) de seu cargo ao final assinado, a compareceu o CONDUTOR ---- (apenas o nome completo) ---- informando que apresentava preso por prtica do delito de o CONDUZIDO --(nome e RG)---. Preliminarmente a situao foi analisada pela Autoridade Policial, restando a mesma convicta, a partir dos elementos que sopesou na fase que antecedeu este auto, incluso as oitivas do condutor, testemunha(s) e conduzido , tudo conforme a Lei n. 11.113, de 13 de maio de 2005, que o conduzido praticou ato ilcito ,que em tese se subsume ao ART. -- :- -. Considerou-se ainda, a existncia da situao de flagrncia consoante o ART.

302, inc - - do CPP. Faz constar a Autoridade Policial, que por ocasio da oitiva do conduzido, foi ao mesmo garantido todos os direitos e prerrogativas constitucionais, conforme cpia da Nota de Cincia dos Direitos Constitucionais que recebeu . Assegurou-se a incomunicabilidade das testemunhas. A seguir determinou a autoridade as seguintes providncias : 1) R.A. 2) Comunique-se o MM. Juzo desta priso em flagrante. 3) A seguir n.v. Segue devidamente assinado pela Autoridade Policial e por mim Escrivo que digitei .

Delegado (a) :

Escrivo :

Comentrio : Com este documento objetiva-se evitar que o flagrante no se sustente como pea coercitiva, em razo da ausncia de se explicitar todos os direitos e garantias constitucionais do preso. A nota portanto lavrada e entregue ao conduzido antes de iniciado o auto.

3.1.13. NOTA DE CINCIA DOS DIREITOS CONSTITUCIONAIS

Aos . . dias do ms de . . do ano de 2010, nesta cidade de - - Estado do Paran, na sede da Delegacia Regional de Polcia, a presente o Delegado titular Dr. - - , comigo Escrivo de seu cargo ao final assinado, presentes as testemunhas firmadas ao final, e finalmente o CONDUZIDO . . j qualificado aos autos. Neste ato foi o mesmo cientificado detida e circunstanciadamente de todos seus direitos e prerrogativas constitucionais a saber : Art. 5 - inc. II: ningum ser obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa seno em virtude de lei; inc. III: ningum ser submetido a tortura nem a tratamento desumano ou degradante; inc. XLIX: assegurado aos presos o respeito integridade fsica e moral; inc. LXI: ningum ser preso seno em flagrante delito ou por ordem escrita e fundamentada de autoridade judiciria competente, ...; inc. XLII: a priso de qualquer pessoa e o local onde se encontre sero comunicados imediatamente ao juiz competente e famlia do pres

Termo de Audincia Processo do Juizado Especial Cvel n 2008.0007.8893-3 (1828/2008) - Reparao de Danos Aos 12 de Agosto de 2009, s 14, nesta Cidade e Comarca de Iracema, Estado do Cear, na Sala de Audincias do Frum Juiz Cndido Couto, onde presente se achava a MM. Juiz de Direito, Dr. Jos Ronald Cavalcante Soares Jnior, comigo Diretor de Secretaria Respondendo, de seu cargo abaixo assinado, pelo porteiro dos auditrios foi realizado o prego na forma da Lei, constatando o comparecimento dos

requerentes: Silvano Pessoa Porto e Jos Digenes Porto, acompanhados de seu advogado, o Dr. Jos Cludio Digenes Porto, e o requerido, Jos Moura da Silva, acompanhado de seu advogado, o Dr. Antonio Agenir Sousa. Iniciados os trabalhos da presente audincia, na oportunidade o advogado dos requerentes requereu a juntada de 05 notas fiscais em 3 folhas, sendo que o advogado dos promovidos impugnou a referida juntada uma vez que o limite da lide j haviam sido estabelecidos. A seguir o MM Juiz determinou que a documentao permanecesse nos autos, em homenagem ao princpio dialtico e, at mesmo porque antes de iniciada a colheita dos depoimentos a parte promovida por seu advogado formulou proposta por reparao por dano material causado ao veculo, como forma de encerra a controvrsia. Alm dos referidos documentos, o advogado que ora representa os promovidos, apresentou substabelecimento, o que restou deferido. A seguir as partes apresentaram razes finais orais remessivas aos seus articulados. Acrescentando o advogado dos requerente que: "a culpabilidade dos requeridos restou aferida pelos depoimentos do Sr. Felinto, bem assim da propria testemunha arrolada pelos mesmos requeridos. O mtodo de causalidade tambm restou demonstrado atravs dos depoimentos dos Srs. Luis Aires Queiroz e Antonio Fernando Pinheiro Digenes. Por fim, os danos materiais sofridos pelos autores, assim como os lucros cessantes tambm foram comprovados pelos depoimentos dos Srs. Luis Aires Queiroz e Antonio Fernando Pinheiro Digenes, ao se reportarem os mesmos a paralisao, apo s o acidente em tela, das atividades agro-pastoris realizadas pelos requerentes, a saber, trato com leite e gado". A seguir o advogado dos promovidos se reportou a pea de resistncia e acrescentou que: "MM Juiz, com relao a pea inicial no demonstra nenhuma perca com relao a lucro cessante. Com relao as despesas materias, visa o lucro indevido, pois o primeiro requerente Silvano Pessoa foi beneficiado pelo auxlio doena, bem como ao segundo requerente Jos Digenes Porto foi ressarcido das despesas entendidas como medicamento, visto que em seu atendimento hospitalar ocorreu em rgo pblico. Desta Feita requer-se a improcedencia da ao". A seguir, o MM Juiz decidiu: Frustrada a derradeira proposta conciliatria."Relatrio dispensado a teor do art. 38 da lei de regncia. Ainda que se tenha respeito e ateno pelos entendimentos diversos, no obstante a principiologia que permeia os procedimentos perante os Juizados Especias Cveis, o mnimo da tcnica deve ser observado, sobretudo se a pea inicial for apresentada por profissional de direito, como neste caso. Ao que nos parece, o pedido dos lucros cessantes est assim delineado, as fls. 05: ''o dano causado pelos requeridos no reside apenas a leso material da moto, mas no que derivou as semais situaes emergentes e a cessao patrimonial de perdas e danos, compreendem alm do que as vtimas efetivamente perderam o e que razoavelmente deixou de lucrar impedidos de trabalharem e vendendo o seu pequeno patrimnio''. Em verdade, apresentar resistncia a pedido com o fundamento acima, trata-se de

providncia difcil de se realizar, eis que da leitura dos fundamentos no se consegue compreender a exposio do pedido, razo pela qual a referida postulao inepta. Entretanto pela parte adversa resistiu ao mrito do pedido e ratificou tais ponderaes nas razes finais. Por esta simples razo, este Juzo supera a preliminar agitada de ofcio. Do mrito. O dano causado ao veculo que conduzia os requeridos decorreu do evento ensejador desta reclamao. Como se v acima, antes de iniciar a colheita do depoimento das testemunhas, na fase conciliatria os promovidos ofertaram o valor de mercado da motocicleta para encerrar a controversia, sem reconhecer a culpa pelo acidente, pugnando a improcedncia dos demais pedidos ante a falta de prova. Assim sendo, demostrado o nexo de causalidade entre o evento e o dano, independente de culpa, admitindo os promovidos a existncia do acidente, considera este Juzo configurada, neste particular aspecto, ressalte-se, o reconhecimento do pedido pelos promovidos. Devido, ento, aos requerentes, at porque a inicial no especifica claramente a quem, domnio da motocicleta, presumindo-se ser do requerente Silvano. Das despesas mdicas. Apesar de atendido em rede pblica de sade, o requerente Jos Digenes submeteu-se a tratamento mais delicado, ao que parece. Assim sendo, as despesas efetivamente comprovadas, atravs de notas ou cupons fiscais, com deslocamento e medicamentos so efetivamente devidos, a saber: fls. 47 e 49/54. Os demais comprovantes so rejeitados porque unilaterais e sem valor contbil. Ressalte-se que as referidas despesas foram realizadas pelo requerente Jos Digenes Porto, no se podendo auferir em relao ao outro requerente. Em relao a alegada incapacidade para o trabalho permanente, no restou comprovado, que atravs dos documentos, confira-se laudo de fls. 65, quer pelo depoimento das testemunhas. Alis, que a testemunha Luis Aires Queiroz arrolado pelos requerentes afirmou textualmente que o Sr. Silvano deixou de trabalhar por alguns dias porque se envolveu em outro acidente. No referido fato foi demonstrado, de outro modo, pela nica testemunha arrolada pelos promovidos, vigilante da agncia local do Banco do Brasil, o qual costuma vlos regularmente na referida instituio bancria. De outra parte, no razovel crer na veracidade das informaes prestadas por quem reside no centro da cidade e no na zona rural, contudo, ousa precisar a quantidade de leite retirado pelas vacas dos requerentes, no perodo de lactao. Ante ao exposto, rejeita a preliminar suscitada de ofcio e, no mrito, julga parcialmente procedente o pedido para condenar os promoventes ao pagamento aps o trnsito em julgado desta sentena de: R$ 4.000,00 (quatro mil reais), preo de mercado da motocicleta, bem como, as despesas com remdios e deslocamentos de acompanhante realizadas no tratamento do requerente Jos Digenes Porto, conforme fls. 47 e 49/54. Demais pedidos julgados improcedentes, sem custas e/ou honorrios a teor da lei de regncia. Intimados os presentes em audincia. Nada mais, para constar. Eu, __________,Vailza de Lima Souza, Digitadora, o digitei. E Eu, __________,

Francisco Wliton Martins Magalhes, Diretor de Secretaria - Respondendo, o conferi e subscrevi. Jos Ronald Cavalcante Soares Jnior - Juiz de Direito Silvano Pessoa Porto - Requerente Jos Digenes Porto - Requerente Jos Cludio Digenes Porto - Advogado dos Requerentes Jos Moura da Silva Requerido Antonio Agenir Sousa - Advogado dos Requeridos Processo Cvel n 2008.0007.8893-3 (1828/2008) - Reparao de Danos QUALIFICAO DA TESTEMUNHA NOME: Felinto Saldanha Peixoto NACIONALIDADE: Brasileiro(a) ESTADO CIVIL: Casado PROFISSO: Agricultor RESIDNCIA: Rua Augusta Clementina de Negreiros, 921, Campo, Iracema - Cear DOCUMENTO: 2003015097159 SSP CE NASCIMENTO: 01.10.1950 FILIAO: Francisco Afonso Peixoto DEPOIMENTO DA TESTEMUNHA Aos 21 de Agosto de 2009, s 14, na sala de Audincias do Frum Juiz Cndido Couto, nesta Cidade e Comarca de Iracema, Estado do Cear, sito na Travessa Celso Gomes da Silva, 133, a testemunha acima qualificada. As de costume, disse nada. Prestou o compromisso de dizer a verdade do que souber e lhe for perguntado, na forma da lei nada disse, sob compromisso legal de dizer a verdade. Indagada sobre os fatos, respondeu: - QUE presenciou o acidente; que os requerentes trafegavam na mo de rolagem quando foram surpreendidos por uma manobra do promovido, o qual colheu os mencionados requerentes na contra-mo; que o promovido tinha bebido, entretanto, no viu o mesmo ingerir bebida alcoolica; que quem contou isso ao depoente foi uma pessoa conhecida por Eldo; que daquela forma que a manobra foi realizada ningum teria escapado. . Dada a palavra ao advogado dos requerentes, respondeu: que o causador do acidente foi o guiador do veculo, na ocasio o irmo do proprietrio do mesmo. . Dada a palavra ao Advogado dos requeridos, respondeu: que o fato ocorreu por volta das 14 horas; que estava no local do acidente; que a moto bateu no carro porque o mesmo entrou em cima e no tinha condio de tirar a moto; que de onde estava para o local do acidente uma distncia de 10 a 15 metros. . Como nada mais disse e nem lhe foi perguntado, mandou o(a) Meritssimo(a) Juiz(a) que desse por encerrado o presente depoimento, que, lido e achado conforme, vai devidamente assinado. Eu, ________, Vailza de Lima Souza, Digitadora, o digitei. E eu, ________, Francisco Wliton Martins Magalhes, Diretor de Secretaria - Respondendo, o conferi e subscrevi. Jos Ronald Cavalcante Soares Jnior - Juiz de Direito Felinto Saldanha Peixoto Testemunha Jos Cludio Digenes Porto - Advogado dos Requerentes Antonio Agenir Sousa - Advogado dos Requeridos Processo Cvel n 2008.0007.8893-3 (1828/2008) - Reparao de Danos QUALIFICAO DA TESTEMUNHA NOME: Luis Aires de Queiroz NACIONALIDADE: Brasileiro(a) ESTADO CIVIL: Casado PROFISSO: Comerciante RESIDNCIA: Travessa Francisco Raimundo, 15, Centro, Iracema - Cear DOCUMENTO: NASCIMENTO: 10.02.1956 FILIAO: Antonio Paulino de Queiroz e Maria Zita Aires de Queiroz DEPOIMENTO DA TESTEMUNHA Aos 21 de Agosto de 2009, s 14, na sala de Audincias do Frum Juiz Cndido Couto, nesta Cidade e Comarca de

Iracema, Estado do Cear, sito na Travessa Celso Gomes da Silva, 133, a testemunha acima qualificada. As de costume, disse nada. Prestou o compromisso de dizer a verdade do que souber e lhe for perguntado, na forma da lei nada disse, sob compromisso legal de dizer a verdade. Indagada sobre os fatos, respondeu: - QUE no presenciou o acidente;que nada sabe informar sobre ingesto de bebida alcoolica, e sabe que Zelito e o filho no bebem; que conhecia o carro. . Dada a palavra ao advogado dos requerentes, respondeu: que o requerente mora na cidade, mas no entender no depoente que tambm mora no centro da cidade, os requerentes todas as manhs se dirigiam a uma propriedade rural para retirada do leite; que a luta ficou toda abandonada porque todos dois esto aleijados; que os requerentes vendiam parte do leite para a sila e o restante em casa; que os requeridos tinham uma produo diria de 30 35 litros de leite; que o valor do litro de leite vendido em casa R4 1,00 e na sila R$ 0,59. . Dada a palavra a Advogada dos requeridos, respondeu: que aps o acidente objeto do vertente processo, o Silvano se envolveu em outro acidente, entretanto, pelo que ouviu dizer o depoente, o referido requerente conduzia uma bicicleta; que depois que o requerente Silvano sofreu este segundo acidente passou uns dias impossibilitado de trabalhar. . Como nada mais disse e nem lhe foi perguntado, mandou o(a) Meritssimo(a) Juiz(a) que desse por encerrado o presente depoimento, que, lido e achado conforme, vai devidamente assinado. Eu, ________, Vailza de Lima Souza, Digitadora, o digitei. E eu, ________, Francisco Wliton Martins Magalhes, Diretor de Secretaria Respondendo, o conferi e subscrevi. Jos Ronald Cavalcante Soares Jnior Juiz de Direito Luis Aires de Queiroz - Testemunha Jos Cludio Digenes Porto - Advogado dos Requerentes Antonio Agenir Sousa - Advogada dos Requeridos Processo Cvel n 2008.0007.8893-3 (1828/2008) - Reparao de Danos QUALIFICAO DA TESTEMUNHA NOME: Antonio Fernando Pinheiro Digenes NACIONALIDADE: Brasileiro(a) ESTADO CIVIL: Casado PROFISSO: Agricultor RESIDNCIA: Rua Jos Maria Bessa, s/n. Centro, Iracema - Cear DOCUMENTO: 149258788 SSP CE NASCIMENTO: 08.08.1973 FILIAO: Afreu Digenes e Irene Pinheiro DEPOIMENTO DA TESTEMUNHA Aos 21 de Agosto de 2009, s 14, na sala de Audincias do Frum Juiz Cndido Couto, nesta Cidade e Comarca de Iracema, Estado do Cear, sito na Travessa Celso Gomes da Silva, 133, a testemunha acima qualificada. As de costume, disse nada. Prestou o compromisso de dizer a verdade do que souber e lhe for perguntado, na forma da lei nada disse, sob compromisso legal de dizer a verdade. Indagada sobre os fatos, respondeu: QUE no presenciou o acidente; que no sabe informar se o Sr. Silvano se envolveu em outro acidente alm do descrito na inicial e controvertido na contestao; que os requerentes sofreram leses; que o Sr. "Zelito" est usando muletas; que o outro quebrou a clavcula, por isso entende que sofreu leso permanente; que em decorrncia do acidente os requerentes no esto exercendo suas atividades com o gado e leite; que mora no centro da cidade;

que o leite era vendido na cidade. . Dada a palavra ao advogado dos requerentes, respondeu: que antes do acidente os requerentes vendiam uma mdia de 30 litros de leite; que o valor de 30 litros o mnimo. . Dada a palavra a Advogada dos requeridos, respondeu: que tambm trabalha com leite e a cidade pequena, razo a qual sabe informara a quantidade informada pelo depoente. . Como nada mais disse e nem lhe foi perguntado, mandou o(a) Meritssimo(a) Juiz(a) que desse por encerrado o presente depoimento, que, lido e achado conforme, vai devidamente assinado. Eu, ________, Vailza de Lima Souza, Digitadora, o digitei. E eu, ________, Francisco Wliton Martins Magalhes, Diretor de Secretaria - Respondendo, o conferi e subscrevi. Jos Ronald Cavalcante Soares Jnior - Juiz de Direito Antonio Fernando Pinheiro - Testemunha Jos Cludio Digenes Porto - Advogado dos Requerentes Antonio Agenir Sousa - Advogada dos Requeridos Processo Cvel n 2008.0007.8893-3 (1828/2008) - Reparao de Danos QUALIFICAO DA TESTEMUNHA NOME: Lauro Alves Sobreira NACIONALIDADE: Brasileiro(a) ESTADO CIVIL: Divorciado PROFISSO: Vigilante RESIDNCIA: Rua Alfredo de Holanda Campelo, 241, Campo, Iracema - Cear DOCUMENTO: 11252280 SSP CE NASCIMENTO: 09.12.1961 FILIAO: Hilrio Alves Sobreira e Damasia Maria de Jesus DEPOIMENTO DA TESTEMUNHA Aos 21 de Agosto de 2009, s 14, na sala de Audincias do Frum Juiz Cndido Couto, nesta Cidade e Comarca de Iracema, Estado do Cear, sito na Travessa Celso Gomes da Silva, 133, a testemunha acima qualificada. As de costume, disse nada. Prestou o compromisso de dizer a verdade do que souber e lhe for perguntado, na forma da lei nada disse, sob compromisso legal de dizer a verdade. Indagada sobre os fatos, respondeu: - QUE estava a uns 60 metros de distncia de onde ocorreu o acidente; que os veculos envolvidos no sinistro trafegavam em mos opostas; que em dado momento, o automvel tentou fazer uma curva a esquerda e a motocicleta j vinha bem prximo e no teve como desviar; que no se aproximou demais do local do acidente e no ouviu dizer que o acidente tenha ocorrido em funo da ingesto de bebida alcoolica; que no ouviu dizer se depois do acidente os requerentes deixaram de exercer suas atividades regulares, e sabe informar apenas que os requerentes freqentavam agncia local do Banco do Brasil da mesma forma que freqentavam antes, informaes que presta porque vigilante da referida agncia; que depois do referido acidente, o Sr. Silvano envolveu-se em outro, por ouvir dizer. . Dada a palavra ao advogado dos requeridos, respondeu: que o acidente ocorreu por volta das 16 horas; que o carro vinha a uma velocidade normal, tentou realizar a referida manobra, mas no foi possvel diante da eminente chegada da motocicleta; que a motocicleta desenvolvia 70 Km/h, em mdia; que somente a percia poderia precisar; que no momento do acidente, de acordo com a percepo do depoente, no havia nenhum reflexo, objeto ou qualquer outro fenomeno que impedisse a viso dos guiadores envolvidos; que o local era uma linha reta; que no sabe precisar se o veculo acionou a seta no momento da tentativa da curva,

entretanto, ao se aproximar do local percebeu que a seta estava acionada para o lado esquerdo; que aps a coliso se o veculo ficou fora do asfalto foi coisa muito pouca. . Dada a palavra ao Advogado dos requerentes, respondeu: que o guiador do automvel no saiu da pista para tentar fazer a curva a esquerda, aparentemente foi um pouco para a direita e tentou fazer a acurva a esquerda, mas no saiu da pista para assim proceder. . Como nada mais disse e nem lhe foi perguntado, mandou o(a) Meritssimo(a) Juiz(a) que desse por encerrado o presente depoimento, que, lido e achado conforme, vai devidamente assinado. Eu, ________, Vailza de Lima Souza, Digitadora, o digitei. E eu, ________, Francisco Wliton Martins Magalhes, Diretor de Secretaria - Respondendo, o conferi e subscrevi. Jos Ronald Cavalcante Soares Jnior - Juiz de Direito Lauro Alves Sobreira - Testemunha Antonio Agenir Sousa - Advogada dos Requeridos Jos Cludio Digenes Porto Advogado dos Requerentes

SOM ALTO

PARTE do Memorando n 32.276.3/09-EMPM

d) h um mito, amplamente propagado no Brasil, dando conta de que o cidado tem

o direito de fazer barulho at s 22h:00. Engano. Na verdade, o excesso de rudo que

causa dano a outrem, a qualquer hora do dia, especialmente em zona residencial,

constitui abuso de direito e, portanto, ato ilcito;

e) a Lei de Contravenes Penais (LCP), conforme, "Art. 42, prescreve:

Perturbar algum o trabalho ou o sossego alheio:

I com gritaria ou algazarra;

II exercendo profisso incmoda ou ruidosa, em desacordo com as prescries

legais;

III abusando de instrumentos sonoros ou sinais acsticos;

IV provocando ou no procurando impedir barulho produzido por animal de que tem

a guarda:

Pena priso simples, de quinze dias a trs meses, ou multa, de duzentos mil ris a

dois contos de ris.

Portanto, no h uma hora determinada que a pessoa possa utilizar o som alto,

sendo que a qualquer hora do dia ou da noite, dependendo do volume que a pessoa

utilizar o aparelho de som, com volume que venha a perturbar o sossego e com isso

incomodar os vizinhos, estes podero solicitar a presena da policia para lavratura do

Boletim de Ocorrncia para uma posterior ao penal contra aquele que causador

da perturbao;

f) possvel, sim, lavrar um Boletim de ocorrncia, natureza E 08.420, com base no

art. 42, III, da Lei n 3.688 (a chamada "Lei das Contravenes Penais"), AINDA QUE

NO HAJA O APARELHO QUE MEDE OS DECIBIS, mesmo porque a prova

referente ao nvel de rudo ter um momento prprio para ser produzida, conforme

JURISPRUDNCIAS abaixo mencionadas:

34005115 CONTRAVENO PENAL PERTURBAO DO TRABALHO OU DO

SOSSEGO ALHEIOS POLUIO SONORA PROVA ALVAR O abuso de

instrumentos sonoros, capaz de perturbar o trabalho ou o sossego alheios, tipifica a

contraveno do art. 42, III, do Decreto-lei n 3688/41, sendo irrelevante, para tanto, a

ausncia de prova tcnica para aferio da quantidade de decibis, bem como a

concesso de alvar de funcionamento, que se sujeita a cassao ante o exerccio

irregular da atividade licenciada ou se o interesse pblico assim exigir. (TAMG Ap

0195398-4 1 C.Crim. Rel. Juiz Gomes Lima J. 27.09.1995)

34005370 CONTRAVENO PENAL PERTURBAO DO TRABALHO OU

SOSSEGO ALHEIOS SERESTA PROVA PERICIAL A promoo de serestas

sem a devida proteo acstica, configura a infrao prevista no art. 42 do Decreto

Lei n 3688/41, sendo desnecessria a prova pericial para comprovar a sua

materialidade.

(TAMG Ap 0198218-3 1 C.Crim. Rel. Juiz Srgio Braga J. 29.08.1995)

g) so ofensas ao sossego: rudos exagerados que perturbam ou molestam a

tranqilidade dos moradores, como gritarias e desordens, diverses espalhafatosas,

bailes perturbadores, atividades de discotecas ou danceterias, artes rumorosas,

barulho ensurdecedor de indstria vizinha, emprego de alto-falantes de grande

potncia nas proximidades de casas residenciais para transmisses de programas

radiofnicos ou televisivos e instalao de aparelhos de ar condicionado ruidosos,

dentre outros;

h) para a caracterizao do delito penal de perturbao do sossego, a lei no exige

demonstrao do dano sade. Basta o mero transtorno. Vale dizer, a mera

modificao do direito ao sossego, ao descanso e ao silncio, de que todas as

pessoas gozam, para a caracterizao do delito. Apenas no crime de poluio sonora

que se deve buscar aferir o excesso de rudo. Na caracterizao do sossego, basta

a perturbao em si;

i) o solicitante pode se recusar a acompanhar a guarnio para a Delegacia, pois o

cidado que noticia o Estado acerca de uma infrao penal no comete ato ilcito

para lhe gerar uma obrigao, antes exerce seu direito e no pode ter sua liberdade

mitigada por isso.

Acontece sempre, pois os vizinhos realmente no gostam de ser identificados para

causar um problema interpessoal com o infrator. Nada impede, porm, que eles

forneam seus dados para a autoridade, via telefone, a fim de serem arrolados no

procedimento investigatrio. A guarnio no deve obrig-los a acompanhla, mas

precisa pegar os dados e constar em relatrio;

j) como o elemento subjetivo da conduta o dolo, o infrator precisa ter a vontade

consciente de perturbar o sossego alheio para que se considere uma infrao penal.

Prima facie, no isso que normalmente acontece com um motorista, por exemplo,

que aumenta o som de seu carro para beber num bar. Mas ele assume o risco, ento

teve dolo eventual. natural se concluir que aquele volume de som pode causar

incmodo a algum. Portanto o policial militar determinar ao dono do veculo que

cesse o rudo, informando-lhe sobre o incmodo que o som est provocando.

Havendo insistncia do condutor, h o cometimento da contraveno e agora do

crime de desobedincia, Art. 330 do Cdigo Penal, j que a ordem do servidor

foi

legal;

n) quando tiver conhecimento da prtica de infrao penal, a autoridade policial

dever apreender os objetivos que tiverem relaes com o fato (art. 6 do Cdigo de

Processo Penal), e que neste conceito incluem-se aparelhos de som domsticos e

automotivos, buzinas, sirenes e outros equipamentos semelhantes utilizados como

instrumentos do delito;

o) a Constituio da Repblica, em seu artigo 5, XI, estabelece que: a casa asilo

inviolvel do indivduo, ningum nela podendo penetrar sem consentimento do

morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou,

durante o dia, por determinao judicial.

4.2 No caso do delito de perturbao do sossego alheio cometido em residncia

APS ADVERTENCIA, PERSISTINDO, CABE PRISO DO AUTOR PELO CRIME DE DESOBEDIENCIA

4.3 No caso de perturbao de sossego provocado por veculos automotores, aps

APS ADVERTENCIA, PERSISTINDO, CABE PRISO DO AUTOR PELO CRIME DE DESOBEDIENCIA E APREENSO DO VECULO, MULTA CONSTATADO ABUSO NA EMISSO DE SONS CONFORME: ART 229 CTB

4.4 Para que no caso de realizao de atividade irregular que esteja causando

com o mesmo procedimento

descrito no item 4.2, pois, em qualquer das situaes elencadas acima, pouco

importa se a Prefeitura Municipal concedeu ou no alvar para a prtica de

algum

evento ou funcionamento de algum bar ou casa noturna, igreja, como os rudos

excessivos oriundos de utilizao de quadra de esportes, a utilizao de heliponto em

zona residencial, o movimento de caminhes que fazem carga e descarga, o

exerccio de atividade comercial em zona residencial, os rudos excessivos feito por

estabelecimento comercial instalado em condomnio residencial, dentre inmeros

outros exemplos. O mbito aqui penal. Cabe aos proprietrios de seus bares e de

suas casas noturnas impedir a sada do som para a parte externa de seus

estabelecimentos. Pouco importa tambm a existncia de prova tcnica que ateste a

quantidade de decibis;

7 Os procedimentos elencados neste memorando devero ser objeto de divulgao

exaustiva para todo o efetivo das Unidades Operacionais, bem como das

supervises, com vistas ao seu fiel cumprimento a partir da presente data.

sbado e a noite est uma delcia. A bebida est boa, o lugar est cheio de pessoas bonitas e voc diz: Esta festa ser demais. Voc comea a conversar, dar gargalhas e, quando v, todos os convidados esto se divertindo tambm. Para finalizar, algum coloca aquela msica do momento.

o que faltava para que todos pensem que no vo sair dali to cedo. Mas de repente toca a campainha. Sem escalas, vem uma pessoa em direo ao som e abaixa o volume pela metade. Por ltimo, o anfitrio aparece e diz: Pessoal, temos que fazer menos barulho, pois o vizinho chamou a polcia.

Como pedir aos seus convidados para fazer silncio? Como promover um evento sem nenhum barulho? Lembre-se barulho no s msica. No seu evento certamente ter pessoas que vo conversar em um tom de voz mais alto, dar gargalhadas, usar o microfone, deixar um copo cair. Tenha muito cuidado para no queimar o seu filme com eles e nem com os vizinhos.

Para se garantir, conhea seus direitos e deveres

Por menos barulhento que o seu evento possa ser sempre bom voc se prevenir contra os vizinhos que no suportam rudos. Ao organizar um evento, procure um local fora de bairros estritamente residenciais e veja se o ambiente tem uma acstica com vedao sonora (paredes, teto e at janelas costumam ter materiais especiais para barrar o som) mesmo durante o dia.

Independentemente se a vizinhana vai reclamar ou no, importante que

voc conhea os seus direitos e os seus limites. No s para a hora do evento, mas tambm para a divulgao, caso voc use carros de sons e alto falantes para anunciar.

O que a lei diz

Diferente do que muitos acreditam, a Lei do Silncio no est prevista no Cdigo Civil. O artigo que mais se aproxima do assunto no CC o art.1.277, que diz: O proprietrio ou o possuidor de um prdio tem o direito de fazer cessar as interferncias prejudiciais segurana, ao sossego e sade dos que o habitam, provocadas pela utilizao de propriedade vizinha.

J a Lei de Contraveno Penal (LCP) mais incisiva ao abordar o tema. O artigo de nmero 42 tipifica a contraveno Perturbar algum o trabalho ou o sossego alheios:

I com gritaria ou algazarra; II exercendo profisso incmoda ou ruidosa, em desacordo com as prescries legais; III abusando de instrumentos sonoros ou sinais acsticos; IV provocando ou no procurando impedir barulho produzido por animal de que tem a guarda:

Mais um mito acreditar que voc tem o direito de fazer barulho at s 22h. Saiba que mesmo durante o dia, os rudos no podem ultrapassar um limite que incomode o sossego da populao 70 decibis (segundo lei municipal de Belo Horizonte), o equivalente ao rudo de trnsito intenso. Ou seja, fazer barulho durante o dia tambm uma contraveno e, como toda, est sujeito pena.

Mas quem regulamenta o limite do barulho?

A chamada popularmente Lei do Silncio exercida e legislada pelos rgos municipais, sendo encontradas nas leis orgnicas municipais e nos cdigos de conduta de cada municpio. Desta forma, esta lei pode variar muito de estado para estado.

Em Belo Horizonte, por exemplo, a lei que probe a perturbao do sossego alheio a n 9.505, de 23 de janeiro de 2008. Esta lei orgnica regulamenta outra existente no Cdigo de Posturas do Municpio. Entre suas disposies preliminares, encontramos:

A emisso de rudos, sons e vibraes em decorrncia de atividades exercidas em ambientes confinados ou no, no Municpio, obedecer aos padres, critrios e diretrizes estabelecidos por esta Lei.

Esta lei clara ao delimitar os limites de rudos permitidos durante todo o dia:

Art. 4 A emisso de rudos, sons e vibraes provenientes de fontes fixas no Municpio obedecer aos seguintes nveis mximos fixados para suas respectivas imisses, medidas nos locais do suposto incmodo:

I em perodo diurno (7h s 19h): 70 dB(A); II em perodo vespertino (19h s 22h): 60 dB(A); III em perodo noturno (22h s 7h): 50 dB, at s 23:59 h, e 45 dB(A), a partir da 0:00 h.

1 s sextas-feiras, aos sbados e em vsperas de feriados, ser admitido, at s 23:00 h, o nvel correspondente ao perodo vespertino.

Na cidade de So Paulo tambm foi criado o programa Silncio Urbano (PSIU), institudo pelo Decreto 34.569 de 06 de outubro de 1994, e reestruturado pelo Decreto 35.928 de 06 de maro de 1996. A proposta do PSIU limitar sons ou rudos estridentes que possam provocar o incmodo e interferir na sade e no bem-estar das pessoas. Porm esta lei no totalmente eficaz na medida em que no leva em considerao rudos

produzidos dentro de domiclios. De acordo com a legislao, o PSIU est autorizado a fiscalizar apenas locais confinados, como bares, boates, restaurantes, sales de festas, templos religiosos, indstrias e at mesmo obras.

O rgo trabalha com base em duas leis: a da 1 hora e a do rudo. A primeira determina que, para funcionarem aps 1 hora da manh, os bares e restaurantes devem ter isolamento acstico, estacionamento e segurana. Antes desse horrio, a Lei do Rudo controla a quantidade de decibis emitidos pelos estabelecimentos, a qualquer hora do dia ou da noite.

Saiba o que fazer ao receber uma visita da polcia

Na maioria das vezes, cabe Polcia Militar do Estado o dever de fiscalizar o cumprimento da lei. Por isso, se sua festa estiver extrapolando no barulho ou se voc exagerou no som para divulgar o evento, certamente receber a visita de um policial militar que ir solicitar que os rudos sejam diminudos.

De acordo com o Memorando n 32.276.3/09-EMPM, elaborado pelo EstadoMaior da Polcia Militar, o primeiro procedimento policial o de orientar o possvel contraventor, no sentido de que se faa cessar a perturbao, sob pena de tomada de medidas mais rigorosas.

Confirmado a perturbao do trabalho ou do sossego alheios:

a) orientar o responsvel a proceder ao encerramento da perturbao, sob pena de priso pelo crime de desobedincia, apreenso dos instrumentos do crime e lavratura do Boletim de Ocorrncia;

b) no caso do delito de perturbao do sossego alheio cometido em residncia particular, o policial militar dever advertir o proprietrio da residncia sobre a perturbao causada por gritaria, algazarra, instrumentos sonoros ou sinais acsticos, latidos de ces, fazendo com que cesse a perturbao. Persistindo a perturbao, o policial militar dever efetuar a

priso do infrator pelo crime de desobedincia, LAVRAR o BO, efetuar a APREENSO do objeto causador da perturbao, se necessrio;

c) no caso de perturbao de sossego provocado por veculos automotores, aps advertir o responsvel, caso este no silencie, proceda a APREENSO dos veculos envolvidos, aplicando-se multa ao seu proprietrio quando constatado abuso na emisso de sons, vibraes e rudos em logradouros pblicos, conforme o disposto no artigo 229 do Cdigo de Trnsito Brasileiro, como tambm dever ser lavrada o BO sobre a perturbao, procedendo-se da mesma forma descrita acima e a conduo do infrator agora pelo crime de desobedincia, Art. 330 do Cdigo Penal, j que a ordem do servidor foi legal.

Outras penalidades que podem decorrer da infrao da lei advertncia, multa, cassao da licena/alvar de funcionamento e pedidos de indenizao.

Evite problemas! Em seu planejamento, esteja atento s leis do seu muncipio quanto a perturbao do sossego alheio, procure um local fora de bairros residenciais e pense em alternativas para minimizar os rudos (caso necessrio, procure especialistas em vedao). Se a reclamao acontecer, o melhor a fazer respeitar a ordem da Polcia Militar e diminuir os rudos para evitar maiores problemas no futuro.

No deixe que um barulho prejudique sua festa e sua carreira!