EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DO FORO DA COMARCA DE AQUIDAUANA - MS, A QUEM O FEITO COUBER POR LIVRE DISTRIBUIO.

(...)(...)(...), nesta cidade de Aquidauana MS, vem com lhaneza e acatamento presena de Vossa Excelncia, propor a presente: AO DE COBRANA DE SEGURO OBRIGATRIO DPVAT em face de SEGUROS S.A, pessoa jurdica com sede Rua em Campo Grande-MS, pelas razes fticas e seus alicerces que ora passa a explanar: PRELIMINARMENTE

O Requerente, por ocasio de sua renda ser bastante limitada no alcanaria a tutela jurisdicional almejada, seno por meio da concesso das benesses da gratuidade.

DAS SINPSE FATICAS

O Requerente no dia 03/11/2005, por volta das 21h18min, foi acometido de

acidente automobilstico, do qual resultou sua invalidez permanente, fato este registrado junto autoridade policial e laudos mdicos, conforme documentao acostada com a exordial.

Verifica-se, que o Requerente encontra-se incapacitado para as ocupaes habituais, pois, os documentos encartados na exordial so possveis se inferir a ocorrncia dos danos sofridos pelo Requerente, que frentista, sendo inconteste que, do acidente e do dano pessoal lhe resultou a invalidez permanente.

Os danos so inegveis, o que poder ser comprovado em audincia mediante uma simples olhadela, trata-se de traumatismo na coluna, no podendo, mais o Requerente exercer no s a sua profisso, mais qualquer outra, tudo por causa do acidente automobilstico, sendo, portanto, desnecessria prova pericial.

Como notrio, o Seguro Obrigatrio tem por finalidade dar proteo financeira s vtimas de acidentes de trnsito, seja condutor, passageiro ou pedestre, compreendendo indenizao por morte, invalidez permanente e despesas de assistncia mdica e suplementar. DOS ALICERCES

DA LEGITIMIDADE PASSIVA

No Tocante legitimidade passiva para a Causa unssono o entendimento de que qualquer uma das Seguradoras da Sociedade Nacional do Convnio DPVAT, responde pelo pagamento da indenizao em virtude do Seguro Obrigatrio.

Veja a Jurisprudncia do Supremo Tribunal de Justia:

RESP: n 401418 MG RE: 2001.094323-0 DJ: 10/06/2002 PAG. 220 MINISTRO RUY ROSADO AGUIAR SEGURO OBRIGATRIO. DPVAT. Consrcio. Legitimidade de qualquer Seguradora que opera no sistema. De acordo com a legislao em vigor, que instituiu sistema elogivel. E satisfatrio para o interesse de todas as partes envolvidas, qualquer seguradora que opera no sistema pode ser acionada para pagar o valor da indenizao, assegurado seu direito de regresso. Precedente. Recurso conhecido e provido.

DO INTERESSE DE AGIR

A Constituio federal assegura:

A Lei no excluir da apreciao do poder judicirio leso ou ameaa a direito. (CF, art 5o, XXXV)

Portanto, o Requerente no precisa se submeter s vaidades administrativas das seguradoras do convnio DPVAT para ver atendido seu direito legal.

Pois, suscitar a falta de INTERESSE DE AGIR, caracteriza total desentendimento com a Constituio Federal, vejamos a Jurisprudncia do Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul:

N: 121621999 RELATOR: JAMIL DE MIRANDA GEDEON NETO. DATA DA PUBLICAO: 14/06/02. RGAO JULGADOR: QUARTA CMARA CVEL. PROCESSO: APELAO CVEL.

EMENTA: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAO. AO DE REPARAO DE DANO POR ACIDENTE DE TRNSITO. SEGURO DPVAT. INTERESSE PROCESSUAL. LITIGNCIA DE M-F. LEGALIDADE DA PRETENSO. FIXAO DA CONDENAO EM SALRIOS MNIMOS. O Beneficirio do Seguro Obrigatrio DPVAT tem interesse processual para a ao de cobrana direta contra a seguradora, independente de prvio requerimento do benefcio pela via administrativa. A interpretao dada a lei pelo ru, em defesa do seu direito, no configura hiptese ensejadora da litigncia de m-f. A indenizao por acidente de veculo, pleiteada com base na cobertura do seguro obrigatrio DPVAT devida, independentemente da circunstncia de haver sido pago ou no o prmio a ele correspondente, a teor da orientao sumulada o STJ, cabendo ao requerente, apenas o nus de provar a existncia do sinistro e a sua condio de beneficirio. Recurso improvido por unanimidade.

Importante salientar que as seguradoras conveniadas com o seguro DPVAT, dificultam o pagamento por via administrativa solicitando vasta documentao e prorrogam ao mximo o valor da indenizao devida, e quando pagam, no cumprem a legislao vigente. Logo, no esta obrigada a requerente receber valor inferior ao legal, ficando assim explcito o INTERESSE DE AGIR.

DA PREVISO LEGAL DECRETO-LEI n 73, DE 21/11/1966 COMPLEMENTADO PELAS LEIS n 6.194/74 e 8.441/92:

O Requerente exerce a presente faculdade, escudado em direito pessoal, com esteio no que determina a alnea a do art. 3, da Lei n 6.194/74, os danos pessoais cobertos pelo seguro DPVAT compreendem as indenizaes por morte,

invalidez permanente e despesas de assistncia mdica e suplementar.

No caso telado, e conforme demonstrado, o Requerente vem por meio deste, requerer os valores devidos do Seguro DPVAT, cujo, o valor para fins de indenizao de 40 (quarenta) vezes o valor do maior salrio mnimo vigente no pas.

Dessa forma, o limite fixado em lei para fins de indenizao em caso de invalidez de R$ 14.000,00 (Catorze mil reais), visto que o salrio mnimo atual corresponde a R$ 350,00 (trezentos e cincoenta reais).

Com relao ao valor da indenizao, a matria est hoje pacificada na jurisprudncia da Corte Superior:

CIVIL. SEGURO OBRIGATRIO (DPVAT). VALOR QUANTIFICADO EM SALRIOS MNIMOS. INDENIZAO LEGAL. CRITRIO. VALIDADE. LEI N. 6.19474. RECIBO. QUITAO. SALDO REMANESCENTE. O valor de cobertura do seguro obrigatrio de responsabilidade civil de veculo automotor (DPVAT) de quarenta salrios mnimos, assim fixados consoante critrio legal especfico, no se confundindo com ndice de reajuste e, destarte, no havendo incompatibilidade entre a norma especial da Lei n. 6.19474 e aquelas que vedam o uso do salrio mnimo como parmetro de correo monetria. Precedente da 2 Seo do STJ (Resp. n. 146.186RJ; Min. Rel. Aldir Passarinho Junior; por maioria, j. 12122001).

DA VALIDADE DA FIXAO DO VALOR DA INDENIZAO EM QUANTITATIVO DE SALRIOS MNIMOS

A fixao da indenizao em salrios mnimos da referida lei totalmente legal, constitucional, pelo marcante interesse social e previdencirio deste tipo de seguro, j que a finalidade da lei dar respaldo s necessidades bsicas e prementes das famlias dos acidentados no trnsito.

Ademais, nesse sentido a jurisprudncia do Supremo Tribunal de Justia, j firmou entendimento de que:

CIVIL AO DE INDENIZAO SEGURO OBRIGATRIO DE RESPONSABILIDADE CIVIL ESTIPULAO DA COBERTURA EM QUANTITATIVO DE SALRIOS MNIMOS ADMISSIBILIDADE. Pacificou-se a jurisprudncia das turmas de direito Privado do STJ, a partir do julgamento do Resp n 12.145/SP, rel. Min. Cludio Santos, DJU de 29/06/1992, no sentido da validade da fixao do valor da indenizao em quantitativo de salrios mnimos, o que no se confunde com a sua utilizao como

fator de reajuste vedado pela lei n 6.205/75. Recurso especial no conhecido.

Tal questo, j foi suscitada no Supremo Tribunal Federal em Ao Direta de Inconstitucionalidade, sendo liminarmente julgada constitucional pelos mesmos fundamentos do Supremo Tribunal de Justia. Todavia, o Requerente faz jus ao presente seguro, no valor de 40 (quarenta) salrios mnimos vigentes, vez que, encontra-se permanentemente invlido para as ocupaes habituais, uma vez que no pode abaixar ou fazer qualquer tipo de flexo em relao coluna vertebral por causa do acidente, fato este que se amolda perfeitamente aos termos da presente Lei.

Concluindo, para fazer jus a tal indenizao, o Requerente vem ao final, apresentar os documentos exigidos no artigo 5 da Lei 6.194 de 19 de dezembro de 1974, donde ser efetuado o pagamento mediante simples prova do acidente e do dano decorrente, independentemente da existncia de culpa. (grifo posto).

DA ILEGALIDADE DAS RESOLUES DA FENASEG CONTRARIANDO DISPOSITIVO DE LEI

de bom alvitre mencionar tambm, que as seguradoras se arrimam numa obscura resoluo da FENASEG, para negar o pagamento integral da indenizao, que devido por fora de lei s vtimas de acidente de trnsito.

A diminuio do valor pago ilegal, at porque o direito do Requerente est fundamentado em lei, e uma mera Resoluo de carter administrativo no tem o condo de revog-la.

Conclui-se que o direito do Requerente liquido e certo, sendo apenas matria de direito, e fundamenta-se perfeitamente na legislao vigente, com o quantum indenizatrio fixado por Lei sem poder sofrer influncia de meras resolues da FENASEG. O valor de 40 salrios mnimos totalmente correto e coerente de acordo com a lei em vigor.

DOS REQUERIMENTOS

Pelo Joeirado, requer seja de chofre:

Dispensada a Requerida de citao e, desde j, proferida sentena, reproduzindo-se seus efeitos legais, com alicerce na Lei 11.277/06;

Determinada a citao da REQUERIDA, via AR, na pessoa de seu representante legal, para responder, querendo, os termos da presente ao, sob as penas da lei;

Que seja acolhida a presente ao, condenando a requerida ao Pagamento do valor restante do Seguro Obrigatrio, no valor de 40 salrios mnimos, ou seja, no valor de R$ 14.000,00 (Catorze mil reais), vigentes poca do efetivo pagamento;

Indica penhora, desde j, dinheiro em espcie, j que trata de uma poderosa instituio financeira;

Requer a aplicao de juros moratrios de 1% ao ms, com a condenao em honorrios advocatcios em 20% do valor da causa, nos termos da Lei 9.099/95;

As Benesses da Gratuidade;

Protesta provar o alegado por todos os meios de prova admitidos em direito;

Enumera-se ao exposto, a importncia de quarenta salrios.

Aguarda merecer deferimento.

Aquidauana/MS, 06 de novembro de 2.006.

VINCIUS MENDONA DE BRITTO OAB/MS 11.249

DOCUMENTOS ANEXOS: 1 - Identidade; 2 - CPF; 3 - Procurao; 4 - Declarao Pobreza; 5 - Comprovante de Residncia; 6 - Boletim de Ocorrncia; 7 - Laudo Pericial; 8 - Atestados Mdicos; 9 - Atestado Pericial do INSS e; 10 - Notas fiscais;