IN

#Jik

PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 24a REGIO

PROCESSO N 0280/2005-061-24-00-8-Ap.1 ACRDO Relator Revisor Agravante Advogados Agravada Advogado Origem : Juiz AMAURY RODRIGUES PINTO JTflIOR Juiz JOO DE DEUS GOMES DE SOUZA EDISON FILGUEIRAS CABRAL : Juscelino Luiz da Silva e outros : ALDECY FREITAS SILVA PEREIRA Arnaldo Barrenha Filho Vara do Trabalho de Paranaba/MS

SCIO RETIRANTE E PAI DO SCIO ATUAL RESPONSABILIZAO PATRIMONIAL POSSIBILIDADE. 1. perfeitamente

aceitvel a desconsiderao da pessoa jurdica e a responsabilizao patrimonial de scio retirante que pai do scio-proprietrio da empresa executada, mormente quando aquele no exercita o benefcio de ordem, apontando os bens do devedor que pudessem ser alcanados pela constrio judicial. 2. Agravo no provido, no particular.
RELATRIO

Em razo da r. deciso de f. 128-131, proferida pela Exma. Juza do Trabalho Marina Brun Bucker, titular da Egrgia Vara do Trabalho de Paranaba/MS, o embargante interps agravo de petio. O agravante pretende a reforma da deciso quanto penhora e custas (f. 135-137). A agravada contraminuta s f. 139-140, pugnando pela aplicao de multa por litigncia de m-f. O processo no foi encaminhado Procuradoria Regional do Trabalho por fora do art. 115 do Regimento Interno deste Regional. o relatrio. Ac dMo puido no oornls n 2do dia 6/10 00
Md 11 Inte 1idjcIjo

PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 24' REGIO

PROCESSO N 0280/2005-061-24-00-8-AP.1 VOTO

1 - CONHECIMENTO

Preenchidos os pressupostos de admissibilidade, conheo do agravo e da contraminuta.

2 - MRITO

2.1 - PENHORA

O Juiz da execuo manteve a penhora realizada sobre os bens do embargante, ao fundamento de que ante a dificuldade de localizao de bens das executadas, foi desconsiderada a personalidade jurdica das empresas, nas quais os scios tm estreito vnculo familiar. O embargante no se conforma, aduzindo que no tinha conhecimento de sua incluso no plo passivo da ao executiva. Alega que jamais foi empregador da agravada, a qual prestava servios para o Centro de Formao de Condutores Jia, pertencente a seu filho, diferentemente da empresa do agravante, que denominava Centro de Formao de Condutores de Veculos Jia Ltda. Sustenta que a empresa executada continua em atividade, devendo responder pelos dbitos trabalhistas, pois possui bens passveis de penhora. No lhe assiste razo. totalmente desarrazoada a alegao do agravante, no sentido de que no tinha conhecimento da ao, pois o dbito trabalhista foi constitudo na poca em que era scio da empresa Centro de Formao de Condutores de Veculos Jia Ltda., quando, solidariamente com outra r, firmou um acordo com a trabalhadora, o qual foi descumprido e que objeto da execuo.
2

PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 24' REGIO W

PROCESSO N 0280/2005-061-24-00-8-AP.1 Conforme declinado pelo juiz da execuo,

referido acordo foi realizado em setembro/2003, sendo que o agravante retirou-se da sociedade em janeiro/2004 (f. 13-15). Diante do inadimplemento e no se localizando bens das executadas (f. 129), tornou-se indispensvel a desconsiderao da personalidade jurdica das empresas, como forma de viabilizara satisfao do credor. Como se verifica, alm de scio retirante, o agravante pai do scio-proprietrio das empresas executadas e sequer indicou qualquer bem passvel de penhora, o que inviabiliza o exerccio do benefcio de ordem. Nesse sentido a jurisprudncia dos Tribunais:
EXECUO TRABALHISTA - PENHORA DE BENS DOS EXSCIOS - CABVEL EMBARGOS EXECUO - Os scios respondem de forma subsidiria frente aos dbitos assumidos pela sociedade, sem necessidade de os seus nomes constarem do ttulo judicial, vez que o seu patrimnio particular faz parte das garantias dos crditos trabalhistas, apenas observadas as hipteses e restries legais, garantindo-se ao scio o direito de ver liberada a penhora, desde que nomeie bens da sociedade "sitos na mesma Comarca, livres e desembargados, quantos bastem para pagar o dbito". Ainda que j se tratem de ex-scios, pelo que tem-se que a r. Sentena que rejeitou liminarmente a petio inicial, com base no disposto no artigo 267, VI, do Cdigo de Processo Civil, merece ser mantida pelos seus jurdicos e legais fundamentos. Agravo de petio ao qual se nega provimento.

(MATO GROSSO. Tribunal Regional do Trabalho. Petio n. de Agravo Regio). (23. Juiz Paulo Relator: 02071.2004.004.23.00-9. Brescovici. DJMT, 05 set. 2005, p. 45)
EXECUO - RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA - BENS PARTICULARES DE EX-SCIO PROPRIETRIO POCA DO 3

o PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 24' REGIO

W

PROCESSO N 0280/2005-061-24-00-8-AP.1 AJUIZAMENTO - PENHORA - POSSIBILIDADE - PRTICA DE M-F - TEORIA DA DESPERSONALIZAO . DA PESSOA JURDICA - AP PROVIDO - subsidiria a responsabilidade de exscio para com os dbitos trabalhistas da empresa da qual detinha a propriedade ao tempo do ajuizamento da reclamatria trabalhista, mormente quando comprovada a prtica de m-f na tentativa de eximir-se das obrigaes, pelo que se aplica a teoria da despersonalizao da pessoa jurdica. Sendo assim, d-se provimento ao agravo de petio para, desconstituindo o despacho atacado, determinar que a penhora recaia sobre os bens do ex-scio. (PIAUI.

Tribunal Regional do Trabalho (22. Regio). Agravo de Petio n. 00086-1996-003-22-00--0 (1789/2002). Relatora: Juza Liana Chaib. J, 23 out.2 002) Nego provimento ao agravo.
2.2 - CUSTAS

O agravante sustenta que deve ser alterado o valor de custas processuais fixad pelo Juiz da execuo, pois no foi observado o disposto no art. 789-A da CLT. Assiste-lhe razo. A fixao de custas no processo de execuo trabalhista passou a ter regra especial, conforme redao do art. 789-A da CLT, acrescentado pela Lei n. 10.537/2002. Assim, o valor das custas a ser arbitrado no tem como base o valor dado causa nos embargos de terceiro, mas sim o valor fixo de R$ 44,26, conforme disposto no art. 789-A, V, da CLT). Dou provimento ao agravo.

M
PODER JUDICIRIO 7 JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 24 2 REGIO

PROCESSO N 0280/2005-061-24-00-8-AP.1 3 - MULTA POR LITIGNCIA DE M-F FORMULADA EM CONTRAI4INUTA PELA EXEQENTE

Pleiteia a exeqente a condenao do agravante no pagamento de multa por litigncia de m-f, aduzindo que seu recurso tem ntido carter protelatrio. No lhe assiste razo. A Constituio Federal garante aos litigantes em geral o amplo direito de defesa, com os recursos a ele inerentes, motivo pelo qual o pedido revisional se caracteriza como mero exerccio de um direito assegurado pela lei, no podendo caracterizar a litigncia de m-f. Indefiro o pedido.

POSTO ISSO

ACORDAM os Juzes do Egrgio Tribunal Regional

do Trabalho da Vigsima Quarta Regio, por unanimidade, aprovar o relatrio, conhecer do agravo e, no mrito, dar-lhe provimento parcial, nos termos do voto do Juiz Amaury Rodrigues Pinto Junior (relator); tambm por unanimidade, indeferir o pedido, formulado em contraminuta, de condenao do agravante no pagamento de multa por litigncia de m-f, nos termos do voto do Juiz relator. Por motivo justificado, esteve ausente o Juiz Nicanr de Arajo Lima (Presidente).

// /