Anda di halaman 1dari 4

UNIVERSIDAD DE MENDOZA

Materia: Derecho Civil II-Obligaciones Prof. Titular: Dr. Carlos A. Parellada Porf Adjuntos: Dra. Silvina Furlotti Dr. Ral Martnez Appiolaza Jefe de trabajos prcticos: Dr. Ariel G. Parellada

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CUYO


Materia: Derecho Privado II-Obligaciones Prof. Titular: Dr. Carlos A. Parellada Prof. Adjuntos: Dr. Luis Horacio Cuervo Dra. Silvina Furlotti Jefe Trab. Prcticos: Dr. Pablo Quiros Dra Fabiana Martinelli

Ao 2012 UNIDAD XV PUNTO III: RELACIONES ENTRE ACCION CIVIL Y PENAL INFLUENCIA DE LA SENTENCIA PENAL SOBRE LA CIVIL INFLUENCIA DE LA SENTENCIA CIVIL SOBRE LA PENAL Material de estudio: Bibliografa general indicada en el programa y especial indicada en esta gua.I.- Introduccin: Un mismo hecho puede ser un delito penal y a la vez causar un dao. Aqu entrar en juego la faz punitiva del Estado para aplicar la ley penal y castigar al culpable, pero tambin la vctima del delito tiene derecho a reclamar por los daos sufridos conforme a las normas del Cdigo Civil. Por ejemplo un accidente de trnsito en donde muere una persona. Y aqu es donde surgen los problemas entre la accin penal a cargo del estado (Ministerio Pblico: fiscales) y la accin civil que ejerce la vctima para reclamar daos.Las acciones penales pueden ser Accin pblica Accin de instancia privada Accin privada II.- Relacin entre accin civil y penal: Sistema de la independencia absoluta: Vlez art. 1096 CC: accin civil se ejerce en sede civil y accin penal se ejerce en sede penal. Es necesario aclarar que ms que independencia hay coexistencia porque la sentencia penal tiene influencia sobre la sentencia civil (1.101 CC). Sistema de independencia relativa: Escuela Positivista del Derecho Penal Art. 29 Cpenal de 1921: la accin civil puede ejercerse en sede penal o civil segn la voluntad de la vctima.-

III.- Influencia de la sentencia penal sobre la civil:


1.- Prelacin de la sentencia penal sobre la civil o Prejudicialidad : art. 1.101CC . si la vctima inicia la accin en sede civil puede tramitar el proceso hasta el dictado de la sentencia pero el juez civil no puede dictar la sentencia hasta tanto haya sentenciado el juez penal.La prejudicialidad es definida por Lpez Mesa como: una prelacin que tiene un fuero judicial sobre otro en el juzgamiento de un mismo hecho que es, a la vez, generador de responsabilidad civil y penal.(Lpez, Mesa, Marcelo, Curso de Derecho de las Obligaciones, p.248 Fundamento: Estrepitus foris (escndalo de sentencias contradictorias sobre un mismo hecho).Condiciones de aplicacin del art. 1.101 CC: Proceso penal pendiente: la accin penal tiene que estar iniciado y no haberse extinguido por las causales de extincin propias de la accin penal (muerte, anmista, indulto, prescripcin, etc). Identidad del hecho generador. Interpretacin restrictiva De orden pblico, aplicable de oficio Nulidad de la sentencia civil que es dictada sin esperar la setencia penal Excepciones al art. 1.101 CC: en estos supuestos el juez civil puede dictar sentencia no obstante que el juez penal no haya fallado. Contempladas en el art. 1.101 CC: muerte y rebelda del reo. Causales de extincin de la accin penal (prescripcin, pago voluntario de la multa, etc) Probation: suspensin del juicio a prueba: art. 76 bis Cpenal tercer par. El Art. 76 bis. (Incorporado por ley 24316, art. 3): El imputado de un delito de accin pblica reprimido con pena de reclusin o prisin cuyo mximo no exceda de tres aos, podr solicitar la suspensin del juicio a prueba. En los casos de concurso de delitos, el imputado tambin podr solicitar la suspensin del juicio a prueba si el mximo de la pena de reclusin o prisin aplicable no excediese de tres aos. Al presentar la solicitud, el imputado deber ofrecer hacerse cargo de la reparacin del dao en la medida de lo posible, sin que ello implique confesin ni reconocimiento de la responsabilidad civil correspondiente. El juez decidir sobre la razonabilidad del ofrecimiento en resolucin fundada. La parte damnificada podr

aceptar o no la reparacin ofrecida, y en este ltimo caso, si la realizacin del juicio se suspendiere, tendr habilitada la accin civil correspondiente. Si las circunstancias del caso permitieran dejar en suspenso el cumplimiento de la condena aplicable, y hubiese consentimiento del fiscal, el tribunal podr suspender la realizacin del juicio. Si el delito o alguno de los delitos que integran el concurso estuviera reprimido con pena de multa aplicable en forma conjunta o alternativa con la de prisin, ser condicin, adems, que se pague el mnimo de la multa correspondiente. El imputado deber abandonar en favor del Estado, los bienes que presumiblemente resultaran decomisados en caso que recayera condena. No proceder la suspensin del juicio a prueba cuando un funcionario pblico, en el ejercicio de sus funciones, hubiese participado en el delito. Tampoco proceder la suspensin del juicio a prueba respecto de los delitos reprimidos con pena de inhabilitacin. Art. 76 ter. (Incorporado por ley 24316, art. 4 Ver Texto ). El tiempo de la suspensin del juicio ser fijado por el tribunal entre uno y tres aos, segn la gravedad del delito. El tribunal establecer las reglas de conducta que deber cumplir el imputado, conforme las previsiones del art. 27 bis Ver Texto . Durante ese tiempo se suspender la prescripcin de la accin penal. La suspensin del juicio ser dejada sin efecto si con posterioridad se conocieran circunstancias que modifiquen el mximo de la pena aplicable o la estimacin acerca de la condicionalidad de la ejecucin de la posible condena. Si durante el tiempo fijado por el tribunal el imputado no comete un delito, repara los daos en la medida ofrecida y cumple con las reglas de conducta establecidas, se extinguir la accin penal. En caso contrario, se llevar a cabo el juicio y si el imputado fuere absuelto se le devolvern los bienes abandonados en favor del Estado y la multa pagada, pero no podr pretender el reintegro de las reparaciones cumplidas. Cuando la realizacin del juicio fuese determinada por la comisin de un nuevo delito, la pena que se imponga no podr ser dejada en suspenso. La suspensin de un juicio a prueba podr ser concedida por segunda vez si el nuevo delito ha sido cometido despus de haber transcurrido ocho aos a partir de la fecha de expiracin del plazo por el cual hubiera sido suspendido el juicio en el proceso anterior. No se admitir una nueva suspensin de juicio respecto de quien hubiese incumplido las reglas impuestas en una suspensin anterior. Art. 76 quater. (Incorporado por ley 24316, art. 5 Ver Texto ). La suspensin del juicio a prueba har inaplicables al caso las reglas de prejudicialidad de los arts. 1101 Ver Texto y 1102 Ver Texto del Cdigo Civil, y no obstar a la aplicacin de las sanciones contravencionales, disciplinarias o administrativas que pudieran corresponder. Demora injustificada del proceso penal: La Corte Federal en el caso ATAKA (L.L. 154-85) lo resolvi en este sentido y luego lo ratifica en ZACACARIAS (J.A. 1999-I-361).Kemelmajer de Carlucci ensea que el art. 1.101 del CC, debe interpretarse desde el derecho constitucional, que consagra el derecho a la pronta resolucin de los conflictos. Dice Si no obstante la claridad de estas sentencias y la opinin de prestigiosa doctrina nacional, alguien pudo dudar de la existencia de este derecho antes de 1994, la reforma constitucional ha disipado todo tipo de hesitaciones desde los tratados de derechos humanos, expresamente incorporados, mencionan con claridad el derecho de toda persona a que su causa sea resuelta equitativamente, de modo pblico y en un plazo razonable.(Kemelmajer de Carlucci, AdaEl derecho a un proceso sin dilaciones indebidas,Revista de Derecho de Daos: Relaciones entre la responsabilidad civil y la accin penal, 2002-3,Rubinzal Culzoni, Santa Fe, 2002, p. 164, ver tambin Highton, elena La suspensin del juicio a prueba (probation) y el proceso civil. Cmo juega la normativa civil cuando en causa penal no hay condena ni absolucin, sino suspensin del proceso a prueba?; Piedecasas Miguel Incidencia de la sentencia penal en relacin con la sentencia civil, publicados en la Revista de Daos citada).El profesor sanjuanino Pascual E. Alferillo, en ponencia presentada al VII Congreso Internacional de Daos,2002, sostuvo que: En la nueva era constitucional que principia con la sancin en el ao 1994 de la reforma de la magna Ley, se estatuy la incorporacin de los Tratados Internacionales a la jerarqua constitucional (art. 75 inc. 22 C.N.), y con ello, la elevacin a la mxima jerarqua normativa del principio de la razonabilidad de la duracin de los procesos judiciales. En este sentido, el art. 8 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San Jos de Costa Rica), regula que ...toda persona tiene derecho a ser oda, con las debidas garantas y dentro de un plazo razonable por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciacin de cualquier acusacin penal formulada contra ella, o para la determinacin de sus derechos y obligaciones de orden Civil, Laboral, Fiscal o de cualquier otro carcter... Como se puede colegir, la norma que establece la razonabilidad del plazo para el dictado de la sentencia civil tiene mayor jerarqua que la contenida en el art. 1.101 del Cdigo Civil, lo cual implica reconocer que la tesis judicial que declara la inoperancia de la prejudicialidad penal cuando la misma se torna en un obstculo que no pudo ser removido en un plazo prudente tiene fundamento en la ley y no es una mera especulacin doctrinaria. Por el contrario, este criterio formula la aplicacin lgica racional de las distintas normas que conforman el plexo nacional, las cuales aspiran en la actualidad que el dictado de las sentencias se lleven a cabo en un tiempo socialmente prudente. .-

En igual sentido en el VII Congreso Internacional de Daos, Buenos Aires, octubre 2002, por unanimidad se aprobaron las siguiente recomendaciones, de lege lata, por unanimidad: 1.- El artculo 1101 del Cdigo Civil que consagra el principio de la prejudicialidad penal no es absoluto y debe ser armonizado, en su aplicacin, con la exigencia constitucional de dictar sentencia civil en plazo razonable (artculo 8 Pacto de San Jos de Costa Rica). Tambin la Corte Mendocina adhiere a esta interpretacin al decir: Si el juez civil, por va de la norma del art. 1101 del Cd. Civil, se abstiene de pronunciar sentencia y espera un lapso no razonable a que se pronuncie el juez en lo penal, el alcance que se le asigna a aquella norma es inconstitucional. Si la pendencia del proceso penal es de tal magnitud que impide en forma real el derecho de defensa en juicio debe pronunciarse resolucin civil aunque no haya recado sentencia en sede penal, pues todas las normas jurdicas, aun las imperativas y de orden pblico, deben ser interpretadas razonablemente en funcin de las circunstancias particulares del caso concreto, de los principios generales del ordenamiento jurdico y de las normas de jerarqua constitucional.(SCJMza, Sala 1, 21/05/1998, Martnez, Amador y otros c. Lucero, Pascual G., LL 1999A, 64 DJ, 19991609 RRC, 19991153 - RCyS 1999, 577, y jurisprudencia all citada). Demanda civil fundada en factores objetivos de atribucin: Proyecto de reforma de 1998

2.- Influencia de la sentencia penal ya dictada sobre la sentencia civil (cosa juzgada)
a.- sentencia penal condenatoria: art. 1.102CC no se puede revisar en sede civil ni el hecho principal ni la culpa.En general los autores entienden por Hecho principal: La existencia del hecho; La participacin del acusado en ese hecho, de este modo se incluye la relacin de causalidad y la autora; La calificacin jurdico penal del hecho: La antijuridicidad La imputabilidad del autor; Tampoco puede discutirse la culpa del condenado.Slo podra discutirse el dao resarcible (existencia, monto) y el nexo causal, dentro del cual, eventualmente, podr incidir parcialmente la propia culpa concurrente de la vctima, participacin del civilmente responsable (conf. arts. 111 , 1113 cc. CC.). b.- sentencia penal absolutoria: art. 1.103CC no se puede revisar el hecho principal: En general el hecho principal: Que el hecho no existi; Que el imputado no fue su autor; Que el hecho no encuadra en una figura penal ; Que el hecho no es antijurdico porque existi una causal de jsutificacin Si se puede discutir sobre la culpa del demandado (absuelto en sede penal) porque la culpa civil se puede apreciar de manera diferente a la penal.- - "...se aprecia menos rigurosamente que la culpa penal para no dejar sin resarcimiento a la vctima del dao injusto", siendo que "...puede no haber culpa para castigar pero s para imponer la debida reparacin del dao" (Bustamante Alsina, "Relaciones entre el proceso penal y el proceso civil", Zeus 22-D-43). c.- influencia de otro tipo de resoluciones penales definitivas que no son sentencia: sobreseimiento en los trminos del art. 350 del CPP. La SCJMza, Sala II, ha dicho con respecto a la influencia del sobreseimiento dictado en sede penal sobre la sentencia civil.: La prejudicialidad invocada por el inferior, slo es procedente frente al juzgamiento en sede penal del hecho constitutivo o configurante de la injuria de tipo laboral, aplicndose en tal caso lo dispuesto por el art. 1101 del CC, y ante la absolucin en el mbito criminal, cabe la aplicacin del art. 1103 del mismo cuerpo legal (LS 274-132). De acuerdo a lo expuesto, surge evidente que el a quo ha incurrido en un error en la aplicacin e interpretacin del art. 1103 del CC, ya que, como ha quedado demostrado, el principio de la prejudicialidad no es de aplicacin al caso trado a resolucin (sobreseimiento). (SCMza, Sala II, 13/12/2004, Rodrguez, Antonio O. c. Collovatti, Carlos,Publicado en: La Ley Online).-

IV: Influencia de la sentencia civil sobre la penal


Principio: no tiene influencia art. 1.105 CC Excepciones: cuestiones prejuidiciales art. 1.104 CC. Slo existira prejudicialidad en el supuesto de validez o nulidad del matrominio en el caso de delito de bigamina porque el resto de delitos como el adulterio y la calificacin de conducta en la quiebra han sido derogados.-

Normas del Proyecto de Cdigo Civil y Comercial de la Nacin. Libro Tercero Derechos Personales Ttulo V Otras fuentes de las obligaciones Captulo 1 Responsabilidad civil SECCIN 11 Acciones civil y penal ARTCULO 1774.- Independencia. La accin civil y la accin penal resultantes del mismo hecho pueden ser ejercidas independientemente. En los casos en que el hecho daoso configure al mismo tiempo un delito del derecho criminal, la accin civil puede interponerse ante los jueces penales, conforme a las disposiciones de los cdigos procesales o las leyes especiales. ARTCULO 1775.- Suspensin del dictado de la sentencia civil. Si la accin penal precede a la accin civil, o es intentada durante su curso, el dictado de la sentencia definitiva debe suspenderse en el proceso civil hasta la conclusin del proceso penal, con excepcin de los siguientes casos: a) si median causas de extincin de la accin penal; b) si la dilacin del procedimiento penal provoca, en los hechos, una frustracin efectiva del derecho a ser indemnizado; c) si la accin civil por reparacin del dao est fundada en un factor objetivo de responsabilidad. ARTCULO 1776.- Condena penal. La sentencia penal condenatoria produce efectos de cosa juzgada en el proceso civil respecto de la existencia del hecho principal que constituye el delito y de la culpa del condenado. ARTCULO 1777.- Inexistencia del hecho, de autora, de delito o de responsabilidad penal . Si la sentencia penal decide que el hecho no existi o que el sindicado como responsable no particip, estas circunstancias no pueden ser discutidas en el proceso civil. Si la sentencia penal decide que un hecho no constituye delito penal o que no compromete la responsabilidad penal del agente, en el proceso civil puede discutirse libremente ese mismo hecho en cuanto generador de responsabilidad civil. ARTCULO 1778.- Excusas absolutorias. Las excusas absolutorias penales no afectan a la accin civil, excepto disposicin legal expresa en contrario. ARTCULO 1779.- Impedimento de reparacin del dao. Impiden la reparacin del dao: a) la prueba de la verdad del hecho reputado calumnioso; b) en los delitos contra la vida, haber sido coautor o cmplice, o no haber impedido el hecho pudiendo hacerlo. ARTCULO 1780.- Sentencia penal posterior. La sentencia penal posterior a la sentencia civil no produce ningn efecto sobre ella, excepto en el caso de revisin. La revisin procede exclusivamente, y a peticin de parte interesada, en los siguientes supuestos: a) si la sentencia civil asigna alcances de cosa juzgada a cuestiones resueltas por la sentencia penal y sta es revisada respecto de esas cuestiones, excepto que derive de un cambio en la legislacin; b) en el caso previsto en el artculo 1775 inciso c) si quien fue juzgado responsable en la accin civil es absuelto en el juicio criminal por inexistencia del hecho que funda la condena civil, o por no ser su autor; c) otros casos previstos por la ley.