REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO DE EDUCACION SUPERIOR

UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE SUCRE VENEZUELA MISION

ALDEA UNIVERSITARIA ANDRES BELLO PFG-Estudios Jurdicos Sexto Semestre U.C: Aspectos Coercitivos de la norma jurdica Profesor: Dr. Jorge Huerta Polidor

La Fase Intermedia en el Proceso Penal

Trabajo realizado por: Ral Jos Gonzlez C.I: 6.179.197 Jorge Parra C.I: 4.307.897 Elsy Peraza C.I: 10.375.685 Miguel Heddrich C.I: 3.812.439 Erasmo Sepulveda C.I: 9.997.826 Pedro Mata C.I: 4.301.221 Coromoto Pedemonte C.I: 3.600.007

Caracas, 20 de Noviembre de 2010

INDICE:

Introduccin.3 Desarrollo.4 Sistema Acusatorio.4 Acusacin Fiscal...11 Fase Intermedia o de Control de la Acusacin ...12 La Pertinencia y la Necesidad de los Medios de Prueba en la Fase Intermedia del Proceso Penal.19 Objeto de la Prueba..23 Funcin de los Medios de Prueba en Materia Penal..24 La Carga de la Prueba en Materia Penal.24 Requisitos de los Medios de Prueba en Materia Final...25 Conclusin.27 Bibliografa.30 ~
2

 INTRODUCCIN
Desde los comienzos de la humanidad han existido conflictos entre los seres humanos los cuales han generado hechos violentos por la aplicacin de la Ley del Talin que dej consecuencias lamentables, como en los comienzos de Roma. Ya en Roma existan instituciones que se encargaban de penalizar estos hechos violentos, los cuales eran denominados delitos y que se correspondan a todo acto ilcito previsto y sancionado por la Ley. Tambin existan el Magistrado o Pretor cuya funcin es declarar o aplicar el derecho y el Juez que tiene como funcin apreciar las pruebas y dictar sentencia. Con el transcurso del tiempo fue necesario que se celebrara el Contrato Social, mediante el cual un grupo de individuos le entregaba al Estado sus Derechos Naturales para que ste a su vez se los devolviera convertidos en Derechos Civiles. Convirtindose el Estado en guardin de la seguridad y el bien comn, por lo que el Estado dicta un conjunto de normas para regular y organizar la vida social del hombre que constituyen el Derecho y a su vez se reserva para s el poder de administrar justicia que es la jurisdiccin. Dentro de estas normas que dicta el Estado existen leyes Sustantiva que determinan cuales son los derechos de los individuos que se protegen, y existen leyes Adjetivas o Procesales que establecen el modo o la forma como se van a resolver los conflictos. Pero para el ejercicio de la jurisdiccin el Estado se vale del rgano jurisdiccional, a quienes por disposicin de la ley se les va a delegar el poder del Estado de administrar justicia, poder de ver, de vigilar por que la justicia se imparta.

Estas leyes procesales son las que van a permitir a los individuos de la sociedad conocer cmo van a defender sus derechos cuando los vean violentados, y esto es mediante el proceso, especficamente en la materia que nos ocupa el proceso penal, que es un conjunto de reglas que, preservando las garantas procesales, le permiten al juez conocer la verdad de los hechos y aplicar la norma que corresponda segn la Ley y el Derecho. Adems que los ciudadanos deben conocer a dnde acudir a resolver sus conflictos, es decir, que deben saber a qu Tribunal en especfico deben acudir. Es por ello que el presente trabajo tiene por finalidad dar a conocer LA FASE INTERMEDIA EN EL DESARROLLO DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA, que se rige por lo dispuesto en el Titulo II, de la Fase Intermedia, del Cdigo Orgnico Procesal Penal (COOP), y comprende desde el artculo 327 al 332 del mismo. y que supone un Sistema Predominantemente Acusatorio

SISTEMA ACUSATORIO:
Oficio Inicio del Proceso Denuncia Querella

Fase Preparatoria:

Desarrollo de la Investigacin

Archivo Fiscal Actos Conclusivos Sobreseimiento

 Desarrollo
El Cdigo Orgnico Procesal Penal (COPP) ya es una realidad. Luego de ao y medio de vacatio legis, el 1 de julio de 1999 es considerada una fecha histrica, debido a la entrada en vigencia plena de dicho instrumento. Con ello se pone fin a una discusin de muchos aos en el pas y Venezuela entrar definitivamente en la modernidad. Por su lado, voceros y expertos del Banco Mundial, Banco Interamericano de Desarrollo y de la Organizacin de las Naciones Unidas, quienes han confirmado con su apreciacin acerca de las bondades de la reforma venezolana. La excelencia del COPP queda demostrada por la total adecuacin de sus principios fundamentales y estructura normativa con la Declaracin Universal de los Derechos Humanos, la Declaracin Americana y las dems declaraciones, acuerdos, convenios y tratados internacionales, tanto a nivel global como interamericano en derechos humanos. Con la adopcin del modelo acusatorio, oral y pblico previsto en el COPP, tambin se acometi la reforma de leyes administrativas de mucha importancia, como son la Ley Orgnica del Poder Judicial, del Consejo de la Judicatura, del Ministerio Pblico y el Cdigo Orgnico de Justicia Militar. Tambin las leyes de Carrera Judicial y de Polica de Investigaciones Penales. Adicionalmente, se encuentran las leyes de Proteccin a la Niez y la Adolescencia y la de Poteccin a las Vctimas de Violencia Domstica. El cuadro de las reformas culmina con la Ley de Arbitraje Comercial. En conjunto conforman un estupendo paquete legislativo que est debidamente sistematizado y se complementan adecuadamente. Con lo anterior, se pone en evidencia la voluntad inequvoca del legislador venezolano de abolir con la tradicin inquisitiva del sistema de procesamiento escrito y secreto que haba desarrollado el Cdigo de Enjuiciamiento Criminal y las

leyes que lo complementaban. Con ello, finaliza una etapa de 500 aos en la evolucin jurdica penal del pas. Por su parte la Corte Suprema de Justicia ratific el carcter plenamente constitucional de la participacin ciudadana prevista en el COPP, al declarar SIN LUGAR la demanda que intentase la Federacin de Colegios de Abogados de Venezuela. Ello reafirma la posicin del Estado venezolano para hacer la reforma, el impulso que le ha dado la sociedad civil organizada y el clamor del pueblo que reclaman una justicia pronta, sabia y eficiente, desde hace muchos aos. A continuacin, presentamos un resumen de lo fundamental del juicio ordinario de tipo oral segn el COPP, el cual ha de llegar hasta la sentencia. se Divide de la siguiente forma en 1) fase preparatoria; 2) fase intermedia; y 3) fase de juicio oral. El Dr. Alberto M. Binder, conocido procesalita penal latinoamericano, habla de cinco fases del proceso penal ordinario: 1) Fase de Investigacin; 2) Fase Intermedia; 3) Fase del Juicio Oral y Pblico; 4) Fase de Impugnacin; y, 5) Fase de Ejecucin. El Magistrado del Tribunal Supremo de Justicia, Dr. Julio Elas Mayaudn, habla de cuatros fases. P. Osman Maldonado V., Jos Luis Tamayo Rodrguez y Carlos E. Moreno Brandt, hablan de tres fases. El Cdigo Orgnico Procesal Penal, que es nuestra ley adjetiva penal venezolana por excelencia, en el Libro Segundo, prev el legislador que el proceso penal venezolano consta de tres fases, etapas o perodos: Preparatoria, Intermedia y del Juicio Oral y Pblico. A pesar que la gran mayora de los autores---nacionales y forneos---sealan que el proceso penal se divide en cinco fases, coincido plenamente, con el Dr. Carlos E. Moreno Brandt, quien en una representacin pedaggica, comprensible y clara, y con un slido criterio acadmico, sostiene que tanto el recurso de apelacin como el de casacin constituyen un derecho de las partes expresamente reconocidos por el Cdigo y no una fase del proceso, razn por lo cual, la impugnacin de las decisiones o medidas tribunalicias, se trata no de una etapa inherente al desarrollo mismo del

proceso, sino de una actividad resaltante del ejercicio de un derecho de las partes y, por ende excepcional.. Y, ciertamente, la impugnacin no es una fase que siga a la preclusin de la otra anterior; simplemente, es el derecho que tienen las partes, de recurrir mediante los recursos determinados en la ley, contra las decisiones que le sean desfavorables. Nuestra Carta Magna, prxima a ser reformada, lo contempla en el numeral primero del artculo 49. Tambin los tratados o convenios internacionales, suscrito por el pas, comprenden ese derecho de las partes: la Convencin Americana sobre Derechos Humanos (San Jos, 1969) y el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Polticos (ONU, l966, ao en que naciera el autor de estos volanderos comentarios) lo instituyen en los artculos 8.2 letra h y 14.5, respectivamente. Ahora bien, en lo que se refiere a la ejecucin de las penas o medidas impuestas como lo denomina la Dra. Magaly Vsquez, citada por el Dr. Moreno Brandt, se trata de concretar mayores garantas para el penado quien podr impugnar en sede judicial decisiones que tengan que ver con el cumplimiento o extincin de la pena (), consolidndose las funciones administrativas y judiciales, en una actividad, para mayor garanta del penado, teniendo el Tribunal de Ejecucin, el control de resolver el otorgamiento de procedimientos alternativos del cumplimiento de la pena y el respeto a los derechos imprescindibles, bsicos, esenciales y elementales del penado, verbigracia, el derecho a la vida, el derecho a la salud, el derecho al trabajo, entre otros no menos substanciales, que no los pierde, por el hecho de estar privado de su libertad. En tal sentido, el proceso penal venezolano, segn el Cdigo Orgnico Procesal Penal, consta de tres fases: 1) Fase Preparatoria: el Ministerio Pblico, titular de la accin penal, pero no de la verdad absoluta, es el Director del Proceso. El Juez vigila, observa, examina, supervisa y controla. Es decir, el fiscal del Ministerio Pblico no posee un poder superior y extenso. Las partes pueden realizar y solicitar la prctica de las diligencias y actos procesales que consideren menester para demostrar sus asertos. El fiscal del Ministerio Pblico lo har para decidir si hay elementos para

concluir en una imputacin concreta. La defensa, indudablemente, para desvirtuar los hechos imputados. El imputado (defensa material) podr hacer peticiones sin necesidad de requerir asistencia de abogado. Sin embargo, lo aconsejable es que est acompaado de un letrado. Esta fase o etapa es de suma importancia. Ninguna autoridad policial puede dictar una orden de apertura; tan solo puedey debe---asegurar los elementos precisos que permitan la investigacin del hecho. El proceso penal actual es acusatorio, pero no es absoluto. Si bien el desarrollo es oral, las actuaciones deben ser ntegramente documentadas; de lo contrario, sera imposible cumplir con lo preceptuado en el artculo 304 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. 2) Fase Intermedia: Se le denomina intermedia, porque est entre la fase de investigacin o introductoria y la fase del juicio oral y pblico. Su valor reside que segn la decisin tomada por el Juez de Control, pender que haya o no debate oral, esto es: juicio oral y pblico. La fase intermedia, se despliega en la nombrada audiencia preliminar. Nace cuando el Ministerio Pblico concluye la investigacin. El requerimiento puede radicar en un pedido de apertura a juicio (acusacin); el archivo de la averiguacin o en un sobreseimiento. Hay un control medular y consecuente de los actos conclusivos. El defensor puede rebatir la acusacin por considerar que el hecho imputado no constituye delito, o porque la misma carece de fundamentos serios, o porque los elementos recabados tienen un origen ilcito. La vctima puede impugnar el sobreseimiento. Como lo expresa el Dr. Jorge Villamizar Guerrero, en su obra Lecciones del Nuevo Proceso Penal: la fase intermedia cumple la funcin de discusin o debate preliminar sobre los actos o requerimientos conclusivos de la investigacin. Esta etapa se desarrolla en un solo acto procesal. Es en sta etapa donde se decide si habr o no juicio. El Juez de Control decidir qu pruebas admite, y cuales son lcitas, oportunas e imperiosas. Es una audiencia oral de carcter privado. El Juez de Control puede admitir la acusacin fiscal; sin embargo, est autorizado por el legislador penal para calificar provisionalmente los hechos imputados, de una manera desigual a como lo haya hecho el Ministerio Pblico y/o el querellante privado. Podr el Juez de juicio, en caso de dictar sentencia condenatoria, apartarse de la

calificacin decretada por el Juez de Control en la audiencia preliminar? No debemos olvidar que es ante el Juez de Juicio donde se materializa realmente la prueba; lgicamente, el Juez de Juicio no podr tomar una decisin sobre hechos que no hayan sido imputados y debatidos por el ministerio Pblico o el querellante. Nos explicamos: debe existir congruencia entre los hechos acusados o imputados y la sentencia. Claro, para que el Juez de Juicio acoja una calificacin distinta a la del Ministerio Pblico, deber advertirle al acusado sobre esta posibilidad. En esta fase, corresponde al Juez de Control, decretar medidas de coercin personales y/o reales, acordar acuerdos reparatorios y ejecutar la aplicacin del procedimiento especial por admisin de los hechos. El Juez de Control puede admitir total o parcialmente la acusacin contra el imputado; suscribir y aprobar la suspensin condicional del proceso, que dicho sea de paso, no es ningn beneficio sino una garanta de celeridad procesal. Qu pasa si se difiere el acto de la audiencia preliminar? Podr el imputado ofertar pruebas si no lo hizo antes? La vctima podr presentar una acusacin particular propia o adherirse a la del Ministerio Pblico? Tanto en la jurisprudencia como en la doctrina no hay un criterio equilibrado, homogneo o uniforme.[1] Por ejemplo, el Dr. Julio Elas Mayaudn, considera que si la audiencia no se realiz y cuenta con un nuevo lapso de varios da, el imputado o la vctima, hasta cinco das antes de la nueva fecha, podr presentar su escrito de ofrecimiento de pruebas. Empero, la Sala de Casacin Penal, del Tribunal Supremo de Justicia, de la cual el Dr. Mayaudn es Magistrado, ha dicho: La fijacin de nuevas fechas para la celebracin de la audiencia preliminar, no implica la reapertura del lapso de cinco das para la promocin de las pruebas, a los efectos de la celebracin de la audiencia preliminar. (http: //www.tsj.gov.ve/decisiones/sep/Mayo/C06-0230-249.htm). En el caso de la vctima, estimamos que si no fue debidamente notificada, o convocada para comparecer al acto de la audiencia preliminar; esta puede pedir no solo el diferimiento de dicha audiencia, sino la nulidad del acto de celebracin de la
[

mencionada audiencia preliminar, y una vez fijada la oportunidad para llevarse a cabo la nueva celebracin de la audiencia preliminar; podr indiscutiblemente interponer acusacin particular propia o adherirse a la del Ministerio Pblico, so pena de transgredirse el principio de la igualdad procesal, y como consecuencia inevitable, el debido proceso. 3) Fase del Juicio Oral y Pblico: Se materializa plenariamente la prueba y se concretan los principios ms importantes del debate oral y pblico: el principio de la oralidad, y de la publicidad, del de concentracin, de la inmediacin, contradiccin y de igualdad procesal. Interviene la figura del juez profesional escabino.

Solo el juez que haya presenciado el debate oral est obligado a sentenciar. Si el Juez de Juicio, presencia el debate, y absuelve al acusado, no obstante, por lo complejo del caso o por lo avanzado de la hora, se ampara en el lapso de los diez das, para dictar completa la sentencia, como la pauta el artculo 365 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, y por causa ajena a su voluntad, no firma l la sentencia, Tendr que ordenarse de nuevo la celebracin del Juicio Oral y Pblico? An cuando se haya absuelto al acusado, pensamos, que deber decretarse la nulidad absoluta o plena de dicha sentencia, y ordenarse la celebracin de un nuevo juicio oral y pblico; caso contrario, se compelera el principio de la inmediacin. Y en caso, de ser un tribunal colegiado, mixto, y muere un escabino, antes de publicarse la sentencia completa Deber ordenarse la celebracin de un nuevo juicio oral y pblico? Depende. Si el suplemente de ese escabino, presenci todo el debate oral, sin faltar a ninguna de las audiencias, consideramos no indispensable la celebracin de un nuevo juicio oral, pues, la inmediacin en tal caso, no estara conculcada. En esta fase las partes podrn ofertar o promover nuevas pruebas, siempre y cuando hubieran tenido conocimiento con posterioridad a la audiencia preliminar (Fase Intermedia). Es la fase de mayor relevancia del proceso penal, ya que, es donde las partesfiscal, querellante y defensa--- esgrimen las defensas, argumentos y oposiciones contra la imputacin. Se demostrar la culpabilidad o inocencia del acusado.

10

1] En ocasiones, triste y lamentablemente, las decisiones tomadas por los

jueces de control, no estn en manos de un cmulo de conocimientos doctrinales y jurisprudenciales, sino en cun fuerte sea el sonido de ese maldito metal, que logra comprar conciencias sin importarles un bledo la justicia ni el derecho.

Trataremos en este tema la Fase Intermedia o Fase Preliminar.

Acusacin Fiscal
Inicio del Proceso: de la Fase Intermedia: Cuando el Ministerio Pblico estime que la investigacin proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento pblico del imputado, presentar la acusacin ante el juez de control (COPP, Art 329). Oficio, Denuncia o Querella: El Ministerio Pblico puede tener conocimiento de la perpetracin de un hecho punible de accin pblica por cualquier modo o por cualquier medio y las formas de exteriorizacin de los mismos son, de oficio, por denuncia o querella interpuesta. As tenemos que una vez recibida la noticia, la denuncia o querella por parte del Ministerio Pblico, ste deber disponer a la brevedad posible, mediante orden expresa y escrita que la Polica de Investigaciones Penales, actuando bajo su dependencia funcional, inicie las diligencias necesarias para la comprobacin del hecho punible, con todas las
[

11

circunstancias que puedan influir en su clasificacin, la identificacin de sus autores o participes y el aseguramiento de los objetos activos o pasivos relacionados con el delito.

La Ley Penal Adjetiva atribuye al Ministerio Pblico la direccin de esta fase intermedia donde lo fundamental ser la preparacin del juicio oral y pblico, en virtud de lo cual su labor se circunscribir en la bsqueda de la verdad y recoleccin de todos los elementos de conviccin que le permitan posteriormente fundamentar la acusacin o la defensa del imputado. Lo que significa que, el Ministerio Pblico har constar no solo los hechos y circunstancias tiles para fundar la acusacin, sino tambin aquello que sirva para exculparle, de all que para llevar a cabo esta etapa deber necesariamente contar con la colaboracin de los rganos de Polica de Investigaciones Penales, pues es obvio que sin su ayuda ni auxilio podra llevarla a cabo. cuando el Ministerio Pblico estime que la investigacin proporciona fundamentos serios para el enjuiciamiento del imputado, propondr la acusacin ante el Juez de Control, ste es el acto ms trascendental de la etapa preparatoria, ya que ello es lo que permitir la continuacin del proceso, lo que supone que el Ministerio Pblico cumpli con las finalidades de la investigacin, pues una vez que hizo constar los hechos y circunstancias que sirvieran de base para fundar la inculpacin del imputado, estim que la investigacin proporcion fundamentos serios para solicitar el enjuiciamiento del mismo.

Fase Intermedia
En esta fase se realizan actos de una gran importancia para el proceso, debido a que el juez de control, en conocimiento de las partes, toma la decisin de abrir el juicio penal, previa admisin de la acusacin del Ministerio Pblico.

12

1.- Convocatoria de las partes: Presentada la acusacin, el juez de control convocar a las partes a una audiencia oral, que deber realizarse dentro de un lapso no menor de 10 ni mayor de 20 das (COPP, Art 330). 2.- Adhesin a la acusacin fiscal: Dentro de los 5 das siguientes a la notificacin de la convocatoria, la vctima podr adherir a la acusacin fiscal o presentar una acusacin propia (COPP, Art 330). Nota: [Antes del vencimiento del plazo fijado para la audiencia oral, el fiscal, el querellante y el imputado, podrn realizar por escrito los actos siguientes: a.- Oponer excepciones b.- Pedir la imposicin o revocacin de una medida cautelar. c.- Solicitar la aplicacin del procedimiento por admisin de hechos. d.- Proponer acuerdos reparatorios. e.- Indicar la prueba que el imputado producir en el juicio oral (COPP, Art 331).] 3.- Audiencia preliminar: El da sealado, se realizar la audiencia oral, en la cual las partes expondrn brevemente los fundamentos de sus peticiones. El imputado podr solicitar que se le reciba su declaracin, la cual ser rendida con las formalidades previstas en el

13

COPP. Asimismo, el juez informar a las partes sobre las medidas alternativas a la prosecucin del proceso. Audiencia Preliminar. Una vez que el Ministerio Pblico cumple con las finalidades de la investigacin, hace constatar los hechos y circunstancias que sirven de base para fundar la inculpacin del imputado, estima que la investigacin proporcion fundamentos serios para solicitar el enjuiciamiento del mismo, el Juez convoca a las partes a la audiencia oral, que no es otra que la llamada Audiencia Preliminar, que constituye la Fase Intermedia o Control de la Acusacin, la cual tiene por finalidad definir el objeto del proceso y establecer los lmites de la acusacin, donde las partes dispondrn de los mismos derechos, oportunidades y cargas para la defensa de sus intereses, que le permitan idnticas posibilidades procesales, ponindose as de manifiesto el principio de defensa e igualdad entre las partes. Por lo tanto ha de considerarse esta Fase Intermedia como de gran importancia y trascendencia, pues en ella se determinar la existencia o no del juicio oral y pblico, y por ello tendr como funcin depurar, supervisar y controlar las garantas procesales. Una vez que el Juez ha fijado el objeto del proceso y los lmites de la acusacin, tanto del Ministerio Pblico como de la vctima, cuando sta se haya querellado, emitiendo la orden de abrir el juicio oral y pblico, se va a desarrollar la siguiente fase del proceso penal, que no es otra que la Fase de Juicio. Se le denomina intermedia, porque est entre la fase de investigacin o introductoria y la fase del juicio oral y pblico. Su valor reside que segn la decisin tomada por el Juez de Control, pender que haya o no debate oral, esto es: juicio oral y pblico. La fase intermedia, se despliega en la nombrada audiencia preliminar. Nace cuando el Ministerio Pblico concluye la investigacin. El requerimiento puede radicar en un pedido de apertura a juicio (acusacin); el archivo de la averiguacin o en un sobreseimiento. Hay un control medular y consecuente de los actos conclusivos. El defensor puede rebatir la

14

acusacin por considerar que el hecho imputado no constituye delito, o porque la misma carece de fundamentos serios, o porque los elementos recabados tienen un origen ilcito. La vctima puede impugnar el sobreseimiento. Como lo expresa el Dr. Jorge Villamizar Guerrero, en su obra Lecciones del Nuevo Proceso Penal: la fase intermedia cumple la funcin de discusin o debate preliminar sobre los actos o requerimientos conclusivos de la investigacin. Esta etapa se desarrolla en un solo acto procesal. Es en sta etapa donde se decide si habr o no juicio. El Juez de Control decidir qu pruebas admite, y cuales son lcitas, oportunas e imperiosas. Es una audiencia oral de carcter privado. El Juez de Control puede admitir la acusacin fiscal; sin embargo, est autorizado por el legislador penal para calificar provisionalmente los hechos imputados, de una manera desigual a como lo haya hecho el Ministerio Pblico y/o el querellante privado. Podr el Juez de juicio, en caso de dictar sentencia condenatoria, apartarse de la calificacin decretada por el Juez de Control en la audiencia preliminar? No debemos olvidar que es ante el Juez de Juicio donde se materializa realmente la prueba; lgicamente, el Juez de Juicio no podr tomar una decisin sobre hechos que no hayan sido imputados y debatidos por el ministerio Pblico o el querellante. Nos explicamos: debe existir congruencia entre los hechos acusados o imputados y la sentencia. Claro, para que el Juez de Juicio acoja una calificacin distinta a la del Ministerio Pblico, deber advertirle al acusado sobre esta posibilidad. En esta fase, corresponde al Juez de Control, decretar medidas de coercin personales y/o reales, acordar acuerdos reparatorios y ejecutar la aplicacin del procedimiento especial por admisin de los hechos. El Juez de Control puede admitir total o parcialmente la acusacin contra el imputado; suscribir y aprobar la suspensin condicional del proceso, que dicho sea de paso, no es ningn beneficio sino una garanta de celeridad procesal.

4.- Decisin:

15

Finalizada la audiencia, el juez resolver, en presencia de las partes, sobre las cuestiones siguientes: a.- Si admite -total o parcialmente- la acusacin del Ministerio Pblico o la del querellante, caso en el cual ordenar la apertura del juicio. b.- Si desestima totalmente la acusacin del Ministerio Pblico, en cuyo caso decretar el sobreseimiento. Sobreseimiento: el Fiscal solicitar ante el Juez de Control el sobreseimiento de la causa cundo: 1. El hecho objeto del proceso no se realiz o no puede atribursele al imputado. 2. El hecho no reviste carcter penal o no es punible o concurre una causa de justificacin. 3. La accin penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada. 4. No existe la posibilidad de aportar o incorporar nuevos datos a la investigacin y no hay base para solicitar el enjuiciamiento del imputado. Presentada la solicitud de sobreseimiento, el Juez podr convocar a las partes y a la vctima, a una audiencia oral a fin de debatir los fundamentos de la peticin. Si el Juez no acepta la solicitud de sobreseimiento enviar las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Pblico, para que ratifique o rectifique la peticin del Fiscal. Si el Fiscal Superior estuviere de acuerdo con la opinin Fiscal, el Juez dictar el sobreseimiento, pudiendo en todo caso dejar a salvo su opinin en contrario. Si el Fiscal Superior no estuviere de acuerdo con la solicitud ordenar a otro Fiscal que formule la acusacin

c.- Resolver las excepciones opuestas. d.- Decidir acerca de medidas cautelares. e.- Sentenciar conforme al procedimiento por admisin de los hechos.

16

f.- Aprobar los acuerdos reparatorios. g.- Decidir sobre la pertinencia y necesidad de la prueba ofrecida para el juicio oral (COPP, Art 334). 5.- Admisin de la acusacin: La decisin por la cual el juez admite la acusacin se dictar ante las partes y contendr la identificacin de la persona acusada, la descripcin precisa del hecho objeto del juicio y su calificacin jurdica (COPP, Art 334). 6.- Auto de apertura a juicio: En ese mismo acto, se dictar el auto de apertura a juicio, se emplazar a las partes para que, en el plazo de 5 das, concurran ante el juez de juicio y se instruir al secretario para que remita al tribunal competente la documentacin de las actuaciones practicadas y los objetos incautados. 7.- Inapelable: El auto de apertura a juicio ser inapelable. la Fase Intermedia Concluye y comienza la fase de juzgamiento: Una vez que el juez de control decide abrir el juicio, se abre al pblico interesado la informacin de los hechos que conforman la causa. El juicio concluye con una sentencia absolutoria o de condena.

LA PERTINENCIA Y LA NECESIDAD DE LOS MEDIOS DE PRUEBAS EN LA FASE INTERMEDIA DEL PROCESO PENAL. ASPECTO CONSTITUCIONAL
Cuando estamos frente a un proceso penal, por lo general detectamos una

exposicin de hechos aportada por las partes, con ciertos argumentos y

17

contradicciones. Con referencia a dichos hechos es respecto de los cuales el rgano judicial tendr que resolver si coinciden con el objeto narrado (es decir, los hechos), sujeto a los lmites que al ser humano le es posible conocer. De las diversas versiones aportadas por las partes, el juez escoger la o las ms verosmiles y la transformar en nica con el fin de obtener la verdad de los hechos nunca absoluta para los hombres, sino tan slo una verdad formal. La verdad que nos da el proceso. En tales circunstancias, la pertinencia y la necesidad juegan papel importante, pues, son las que nos dirn una vez analizado la prueba, como fuente, como medio y finalmente como prueba propiamente dicha, que es lo que se quiere probar, contra quien se estara probando, su importancia; es decir, como relaciono yo el medio de prueba con la persona o hecho que se pretende probar en el proceso. Ahora bien, el Cdigo Orgnico Procesal Penal en uno de sus principios (Articulo 11) seala quien dirige la accin penal, dndole esta responsabilidad al Ministerio Publico, quien a su vez por mandato Constitucional debe actuar. As tenemos tres aspectos importantes, a saber: A. El Ministerio Publico es el Director de la Accin Penal, y esta llamado por

mandato Constitucional a garantizar en los procesos judiciales el respeto a los derechos y garantas constitucionales, as como a los tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos por la Repblica. B. Garantizar la celeridad y buena marcha de la administracin de justicia, el

juicio previo y el debido proceso. C. Ordenar y dirigir la investigacin penal de la perpetracin de los hechos

punibles para hacer constar su comisin con todas las circunstancias que puedan influir en la calificacin y responsabilidad de los autores o las autoras y dems participantes, as como el aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetracin.

18

Pero analicemos aspecto importante de la prueba, como medios, fuente, clasificacin y la prueba en s, para entender su pertinencia y necesidad en un proceso.

1. LOS MEDIOS DE PRUEBA

Cuando pretendemos abordar la problemtica relativa a los medios de prueba en materia penal, surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisin este tema, en virtud de la existencia de una serie de trminos en torno a la denominacin apropiada de los medios de prueba; existen quienes las llaman medios de conviccin, mientras para otros son la justificacin. En consecuencia para poder iniciar el anlisis del tema consideramos conveniente resolver lo siguiente: Qu es la prueba? Qu es un medio de prueba? Cul es la diferencia entre medio de prueba y prueba? En cuanto se refiere a la primera pregunta, existen infinidad de opiniones sobre la nocin de prueba, para algunos autores, como es el caso de Ovalle Favela, ha sido considerada como "la obtencin del cercioramiento del juzgador sobre los hechos cuyo esclarecimiento es necesario para la resolucin del conflicto sometido a proceso", definicin poco clara pues el hecho de atribuirle a la prueba la caracterstica de "aclaratoria de hechos" le resta en ese sentido importancia a aspectos como los documentos y a todo aquello que se encuentre alejado de stos. El manejo que hace el autor del trmino "hechos" es amplsimo al comprender no slo a los acontecimientos humanos y sucesos naturales, sino tambin a los actos jurdicos; por otra parte, el autor menciona a los medios de prueba y los entiende como "(con que se prueba) los instrumentos y conductas humanas con las cuales se pretende lograr la verificacin de las afirmaciones de hecho", idea discutible en torno a los medios de prueba, pues con dicha definicin desvincula a stos de la prueba, al no hacer alusin al cercioramiento del juzgador y limitarse a sealar que tendern a verificar las afirmaciones, de donde resulta cuestionable si las negaciones detectadas en los argumentos propuestos por las partes no sern objeto de los medios de prueba. Para otros autores, han sido considerados como hechos supuestamente verdaderos, como la razn para creer

19

en la existencia o inexistencia de otros hechos; elemento e instrumento que sirve para convencer al juez; o bien como principio procesal que denota el imperio de buscar la verdad o como una suma de motivos que producen la certeza. De las anteriores definiciones se desprende un gran dilema, pues surge la pregunta relativa a cmo definir a la prueba?, si es una obtencin del cercioramiento de hechos supuestamente verdaderos, actividades, principio procesal, elemento o bien como instrumento. Bien podran desprenderse una amplia gama adicional de apreciaciones sobre la prueba, pues tal parece que en la doctrina procesal, existe una obstinacin por aportar nuevas definiciones sobre la prueba, desestimando en algunos casos las existentes, creando con esto un caos jurdico. Desde principios del siglo XIX, Bentham estableci dos niveles de distincin al hablar de la prueba (proof), el primero considerado como "el hecho principal", consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte "el hecho probador" el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del "hecho principal", de ah que toda decisin fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia. En el mismo orden de ideas, Jesheck considera al respecto que existen en el derecho procesal penal alemn, los conceptos de prueba y justificacin, trminos que tienen un alcance y significado muy distinto, por un lado, el primero se refiere a "aquel medio u objeto que proporciona al juez el convencimiento acerca de la existencia de un hecho" y el segundo se aplica no "para convencer al juez sobre la existencia de un hecho, sino, para proporcionarle datos que le hagan constar la probabilidad de que ese hecho ocurri. El autor distingue la finalidad de los medios de prueba en el proceso penal y en el proceso civil, por el hecho de que en el civil deben probarse todos los hechos discutidos mientras en el proceso penal, slo aquellos hechos de importancia para la resolucin.

20

Por otra parte, Vctor Fairn Guilln, establece la necesidad de distinguir entre lo que es fuente de prueba, medio de prueba y la prueba en s, siendo la fuente de prueba "un concepto meta jurdico que corresponde forzosamente a una realidad anterior y extraa al proceso", en tanto que el medio de prueba "es un concepto procesal", y la fuente de prueba "existe aun cuando el proceso no", y para que tenga el carcter de prueba "es necesario que la aportemos en el proceso como medio". Derivado de las distintas concepciones en torno a la prueba, se derivan las innumerables implicaciones de este concepto, de ah que para algunos sea "un concepto y un fenmeno metajurdico o, si se quiere ajurdico". La prueba, es constantemente recurrida por todos nosotros en la vida diaria, pues, por ejemplo: las tcnicas de cacera consistentes en analizar las huellas en el pasto, las pequeas ramas rotas, las huellas en la tierra vinculadas con el olor, son una clara "fuente de prueba" de que la pieza de caza ha pasado por ah. De esta manera, el cazador lleva a cabo la aplicacin de silogismos y reglas de valoracin de los medios de prueba sin percatarse siquiera de eso, pues lo hace por mero instinto.

OBJETO DE LA PRUEBA
Al hablar del objeto central de la prueba, hacemos referencia a los hechos que pueden ser probados, pero con frecuencia existe confusin entre las nociones de objeto, necesidad o tema y carga de la prueba, ,lo cual conduce a desvirtuar la nocin misma de la prueba judicial e impide un adecuado entendimiento de esta materia. A. Objeto de la Prueba Al respecto, debe entenderse lo que se puede probar en general, aquello sobre que puede recaer la prueba; es una nocin puramente objetiva y abstracta, no limitada a los problemas concretos de cada proceso, ni a los intereses o

21

pretensin es de las partes, de idntica aplicacin en actividades procesales y extraprocesales, sean o no judiciales, vale decir, que, como la nocin misma de la prueba, se extiende a todos los campos de la actividad cientfica e intelectual. B. Necesidad o Tema de la Prueba (tema probandum) Por ello se entiende lo que en cada proceso debe ser materia de la actividad probatoria, esto es, los hechos sobre los cuales versa el debate o la cuestin voluntaria planteada y que deben probarse para constituir el presupuesto de los efectos jurdicos perseguido por las partes, sin cuyo conocimiento el juez no puede decidir; es tambin una nocin objetiva, porque no se contempla en ella la persona o parte que debe suministrar la prueba de esos hechos, sino en general el panorama probatorio del proceso; pero concreta, porque recae sobre hechos determinados que deben ser probados all.

C. La Carga de la Prueba Por lo que respecta a la carga de la prueba determina lo que cada parte tiene inters en probar para obtener xito en el proceso, es decir, cuales hechos entre los que forman el teme de prueba en ese proceso necesita cada una que aparezcan probados para que sirvan de fundamento a sus pretensiones o excepciones o defensas, y le dice al juez como debe fallar en caso de que esas pruebas falten.

FUNCIN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA EN MATERIA PENAL

La funcin de los medios de prueba en materia penal podemos entenderla como "obtener la verdad", pero cabe la aclaracin que no ser la verdad absoluta, sino algunos de sus grados, formal o material, que si bien no es lo mismo se encuentra sumamente aproximado a la verdad subjetiva y verdad objetiva.

22

El juez como ser humano no puede prescindir de la verdad para dictar sus resoluciones, pero por ms esfuerzo que realice slo podr obtener una versin subjetiva de la verdad.

LA CARGA DE LA PRUEBA EN MATERIA PENAL

A este respecto, resulta aplicable el principio de que las partes probarn los hechos en que funden su pretensin o bien conforme a los cuales basen su resistencia a tal pretensin. Es decir, la parte acusadora debe acreditar los elementos constitutivos del particular tipo penal imputado al procesado y ste a su vez tratar de demostrar las excluyentes de responsabilidad o bien atenuantes correspondientes. Existen, por otro lado, algunos autores que niegan la carga de la prueba en materia penal, opinin que no comparto, pues a nuestro entender s existe efectivamente una carga para cada una de las partes que intervienen en el proceso penal, y esto puede comprobarse a partir de los requisitos contemplados en el artculo 285.3 constitucional relativos a la acreditacin de los elementos del tipo penal y la probable responsabilidad, como carga de la prueba, para el Ministerio Pblico si es que pretende obtener una orden de aprehensin.

REQUSITOS DE LOS MEDIOS DE PRUEBA EN MATERIA PENAL

El Cdigo Orgnico Procesal Penal en su artculo 326 seala: Artculo 326. Acusacin. Cuando el Ministerio Pblico estime que la investigacin proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento pblico del imputado, presentar la acusacin ante el tribunal de control. La acusacin deber contener:

23

1. Los datos que sirvan para identificar al imputado y el nombre y domicilio o residencia de su defensor; 2. Una relacin clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye al imputado; 3. Los fundamentos de la imputacin, con expresin de los elementos de conviccin que la motivan; 4. La expresin de los preceptos jurdicos aplicables; 5. El ofrecimiento de los medios de prueba que se presentarn en el juicio, con indicacin de su pertinencia o necesidad; 6. La solicitud de enjuiciamiento del imputado. Del contenido de la norma legal transcrita, se puede apreciar que el legislador sabiamente ha incluido dentro de los requisitos del acto conclusivo acusatorio, con miras a un eventual juicio oral y pblico donde se debatirn medios probatorios y que antes tales medios de pruebas deben ser apreciados por el juez de control para determinar su admisibilidad, licitud considera de vital importancia que se indique de manera fehaciente su pertinencia y necesidad, con lo cual se busca establecer que es lo que se quiere probar y cuales medios son idneos para ello.

REFLEXIN FINAL
Para entender el concepto de prueba, resulta conveniente analizar a la fuente de prueba y los medios de prueba, a efecto de evitar confundir los elementos con que se prueba de aquellos con lo que se pretende probar, resultando claro que dichos conceptos aluden a situaciones diversas, pues la fuente de prueba "es un concepto meta jurdico preexistente y extrao al proceso", en tanto que los medios de prueba sern "un concepto procesal de existencia posterior a la fuente de

24

prueba, siempre y cuando sea ofrecida la fuente de prueba en el proceso penal, sea aceptada, y desahogada como tal" y la prueba por consecuencia "existir en el momento en que se aporta una fuente de prueba como medio en el proceso, es aceptada, preparada, desahogada y valorada conforme al criterio que adopte el titular del tribunal". La clasificacin que se efecta sobre la prueba despierta la reflexin sobre si recaer en la fuente el medio o bien la prueba, siendo su relevancia a nivel procesal intrascendente, pues slo le veramos cierta utilidad desde el punto de vista acadmico mas no en trminos prcticos. Bien puede afirmarse que los principios de averiguacin, inmediacin, apreciacin e in dubeo pro reo, pertienencia y necesidad como parte de los principios que rigen el desarrollo de los medios de prueba, sin que esto obste para afirmar que sean los nicos, pero s los que la doctrina califica como de mayor importancia. Por ltimo, sealaremos que la funcin de los medios de prueba en el proceso penal se encuentra directamente encaminada a tratar de obtener la verdad, pero no una verdad absoluta sino en alguno de los grados que al hombre le es posible conocer, traducida en una verdad formal o material, que, si bien no es lo mismo, se encuentra aproximada a la verdad subjetiva y objetiva. En lo referente a la carga de la prueba penal, cuestin que algunos niegan en esta materia, a nuestro entender resulta factible pensar en su existencia en el proceso penal y se traduce en que la parte acusadora debe acreditar los elementos constitutivos del particular tipo penal imputado al procesado, as como las calificativas y su plena responsabilidad en la concrecin del tipo penal que se le imputa, aunado a los medios de prueba con los cuales pretende probar la comisin de un hecho punible, pero que conjuntamente con ello debe explanar con meridiana claridad cul es la pertinencia y la necesidad de tales pruebas, que es lo que pretende probar, con cuales medios de prueba considera necesarios traerlos al proceso para ilustrar al juez de control en la fase intermedia y luego el de juicio a fin de tomar decisiones ajustadas a derecho; pues no basta con mencionar los medios

25

de prueba, es necesario indicar con precisin su pertinencia y necesidad. Por otra parte la defensa tratar de acreditar alguna excluyente del delito, una causa de atipicidad o bien las correspondientes atenuantes.

CONCLUSIN
El juicio acusatorio, oral y pblico es un logro del pas. La decisin del Estado venezolano al promulgar el COPP responde a un clamor de la poblacin y a la diligente actividad de la sociedad civil organizada. Por tanto, es un producto del cambio social. Tambin los inversionistas y la comunidad internacional han mostrado su inters responsable en que esta reforma fundamental se hiciera una realidad. Adems, con ello Venezuela se adeca a los compromisos legales contraidos con la ONU, la OEA y el mundo civilizado al eliminar el sistema inquisitivo, escrito y secreto, causante de serias violaciones de los derechos humanos de todos quienes han sido juzgados por los jueces penales. Durante ao y medio la comunidad jurdica se ha venido preparando intensamente, aun cuando existen personas que se resisten a ese cambio: no en vano han pasado 500 aos de tradicin inquisitiva lo cual ha generado una forma de pensar pesimista y desconfiada basada en la mala fe. Es evidente que cambiar de mentalidad costar a muchos abogados un enorme esfuerzo emocional y un gasto considerable en nuevos libros y entrenamiento. No obstante, Venezuela cuenta con muchas personas que se estn capacitando en el ms importante desafo de la justicia venezolana: la plena vigencia del COPP.

El legislador venezolano tuvo muy buena intencin al querer establecer una serie de principios en el Nuevo Cdigo Orgnico Procesal Penal que representaran un mayor equilibrio entre las partes, estableci un debate oral y pblico en el cual todos tiene libre acceso, defini las funciones de los sujetos

26

procesales eliminando la concentracin de poder que tena el Juez, hay mayor participacin ciudadana con los escabinos y jurados, quiso acelerar los procesos eliminando el retardo procesal y estableci una libre apreciacin de la prueba por parte del juez segn sus conocimientos cientficos, su libre conviccin y las mximas de la experiencia, y quiso dar mayor seguridad al sistema cuando estableci el principio de inmediacin, porque ya que el proceso depende del acusador, del representante del Ministerio pblico que es el Fiscal, que segn con la Constitucin de la Republica Bolivariana de Venezuela es quien ejerce la accin penal, en consecuencia como representante del Estado debe velar por el cumplimiento de los principios en materia de derechos humanos y garantizar el derecho del acceso a la justicia de todos los ciudadanos que se encuentren en el territorio venezolano de conformidad con lo dispuesto en los artculos 26 y 49 Constitucional, y garantizar que se administre justicia en nombre de la Repblica a travs de un proceso justo, sin dilaciones, accesible, imparcial, idneo, transparente, equitativo y expedito e independiente, a travs de un proceso tal como lo establece el artculo 257 de la CRBV: El proceso constituye un instrumento fundamental para la realizacin de la justicia. Las leyes procesales establecern la simplificacin, uniformidad y eficacia de los trmites y adoptarn un procedimiento breve, oral y pblico. No se sacrificar la justicia por la omisin de formalidades no esenciales. Dentro de este contexto el Coop como ley adjetiva ha establecido en varias fases el proceso penal, y dentro de ella tenemos la fase intermedia la cual es el objeto de este trabajo, la cual constituye la etapa crucial del mismo ya que en esta es donde realmente se decide si se archiva el expediente, se absuelve el imputado o el mismo pase a la siguiente fase de juicio.

27

En definitiva la principal conclusin a que se puede llegar es que el proceso como tal es un derecho vital para la consecucin de la justicia al brindar a las partes medios transparentes para dirimir sus controversias o problemas y as de esta manera brindar paz y contribuir con la armona social y poder as lograr con xito la Seguridad Jurdica, la Seguridad Personal y el Bien Comn que tanto necesitamos los que si creemos en este pas.

BIBLIOGRAFA ECHANDIA, Hernando Devis, Compendio de la Prueba Judicial Tomo I. Buenos Aires. 1.995 CLARI OLMEDO, Jorge A., Derecho procesal, Buenos Aires, Depalma, 1983. DAZ DE LEN, Marco Antonio, Tratado sobre las pruebas penales, Mxico, Porra, 1982.
~
28

FAIRN GUILLN, Vctor, Teora general del derecho procesal, Mxico, UNAM, 1992. FENECH, Miguel, El proceso penal, Madrid, Agesa, 1978. FLORIAN, Eugenio, De las pruebas penales, Bogot, Temis, vol. I, 1990 CONGRESO DE LA REPBLICA DE VENEZUELA. Cdigo de Enjuiciamiento Criminal. Gaceta Oficial N 5.028 Extraordinario. 22-12-95. Eduven. Caracas. IZQUIERDO, Daisy. Lecciones de Derecho Procesal Penal I y II. Italgrfica S.A. 2000. Caracas CODIGO ORGANICO PROCESAL PENA, Gaceta Oficial, N 39.236 del 6 de Agosto de 2009 y N 5.930 Extraordinario del 4 de Septiembre de 2009. Caracas

29