REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIN PUERTO CABELLO.

REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control de Puerto Cabello Puerto Cabello, 11 de Marzo de 2006 195 y 147 ASUNTO PRINCIPAL : GP11-S-2004-002678 ASUNTO : GP11-S-2004-002678 Vista la solicitud de sobreseimiento presentada por el Fiscal del Ministerio Pblico para el Rgimen Procesal Transitorio de la Circunscripcin Judicial del Estado Carabobo, Abogado Hctor Rodolfo Pimentel Troconis, en la averiguacin signada con el N E-267-386, la cual se sigui en contra: Personas Desconocidas, por la presunta comisin del delito de ROBO ARREBATON, previsto y sancionado en el artculo 458 del Cdigo Penal venezolano vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, en perjuicio de la ciudadana Pia Reyes Naive Josefina, Titular de la cedula de identidad N 13.079.341, Residenciada en Colinas De Mara, Avenida 1, Sector 2, Casa N 15, Morn Edo. Carabobo, hecho ocurrido en fecha 28-02-95. Indic la Representacin Fiscal como fundamento de sus solicitud, que desde la fecha en que ocurrieron los hechos hasta la presente fecha ha transcurrido tiempo suficiente para que opere la prescripcin ordinaria de la accin penal, sin que se haya producido acto procesal alguno que la interrumpiera, concluye que la accin penal ha prescrito conforme a lo pautado en el artculo 108 ordinal 5 del Cdigo Penal Venezolano, por lo que solicita el SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, conforme a lo establecido en el artculo 318 numeral 3 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. Planteado el asunto en la forma que precede, pasa este Tribunal a decidir el requerimiento formulado en los siguientes trminos: Capitulo I De los Hechos que dieron origen al presente asunto: Tal como se evidencia del correspondiente escrito que riela en el folio Diez (10) Y su Vto de las actuaciones, la Representacin Fiscal imput: Personas Desconocidas, la comisin del delito de Robo Arrebaton, previsto y sancionado en el artculo 458 del Cdigo Penal, vigente para el momento de los hechos, en contra de la ciudadana Pia Reyes Naive Josefina, indicando que el mismo es responsable de los hechos que se le imputan, por cuanto:

En fecha 28-02-95, la ciudadana Pia Reyes Naive Josefina manifesto que, un joven que lo apodan el tin. Le arrebato una cadena de oro. (Sic. Omissis) 2.-De los medios de pruebas ofrecidas por el Ministerio Pblico. La Representacin Fiscal, present como Medios de Prueba en el asunto sub examine, los siguientes: 2.1 Declaracin de la Vctima: - Pia Reyes Naive Josefina, Titular de la cedula de identidad N 13.079.341, Residenciada en Colinas De Mara, Avenida 1, Sector 2, Casa N 15, Morn Edo. Carabobo. CAPITULO SEGUNDO Motivacin de la Decisin Tal como se indic precedentemente, la Representacin Fiscal advirti la Prescripcin de la Accin Penal, siendo necesario a criterio de quien decide, previo al pronunciamiento que es requerido, establecer la diferenciacin entre la prescripcin ordinaria y extraordinaria, indicadas en el Cdigo Penal Venezolano parcialmente derogado. Con tal fin, se toma como punto fundamental de referencia, la decisin dictada por el Magistrado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Dr. Pedro Rafael Rondn Haaz, en fecha 25 de junio de 2001, Sentencia N 1.118, caso: Rafael Alcntara Van Nathan y decisin de fecha tres (03) de Agosto de 2004, caso: Norma Medina y Raiza Medina. El Cdigo Penal parcialmente derogado, en el artculo 108, establece la prescripcin de la accin penal, indicndose igualmente en el mencionado texto legal que comienzan a correr los lapsos de prescripcin, desde el da de la perpetracin de los hechos punibles; en las infracciones intentadas o procesadas, desde el da en que se realiz el ltimo acto de ejecucin; y, para las infracciones continuadas o permanentes desde el da en que ces la continuacin o permanencia del hecho. En armona con lo anterior, el artculo 110 del Cdigo Penal seala las causas de interrupcin de la prescripcin. 1) La primera de ellas es la sentencia condenatoria, que claro est al llegar al fin el proceso mediante sentencia, mal puede correr prescripcin alguna, ya que la accin qued satisfecha. 2) Si el reo se fuga antes o durante el juicio, mediante la requisitoria librada contra el imputado; 3) El auto de detencin o de citacin para rendir indagatoria, figuras que actualmente no existen en el Cdigo Orgnico Procesal Penal, y las diligencias procesales que les sigan. Dado que el Cdigo Orgnico Procesal Penal seala que el proceso penal comienza en la fase investigativa, la citacin del imputado o su declaracin como tal en dicha fase, que es equivalente

a la citacin para rendir declaracin, se convierten en actos interruptivos de la prescripcin. 4) El desarrollo del proceso, que corresponde a las diligencias procesales que le siguen a la citacin para rendir declaracin, como se seal antes. Por lo que mientras el proceso se encuentre vivo, la prescripcin se va interrumpiendo, en forma sucesiva. Todos estos actos interruptores hacen que comience a correr de nuevo la prescripcin desde el da de dichos actos. El comentado artculo 110 del Cdigo Penal, y debido a que el proceso penal, en caso de fallo condenatorio restringe la libertad, garantiza al reo la extincin del proceso, si ste se prolongase por un tiempo igual al de la prescripcin de la accin, ms la mitad del mismo, y siempre que la dilacin judicial ocurra sin culpa del reo. A esta extincin la llama el artculo 110, prescripcin. En relacin con la misma, las decisiones del Tribunal Supremo de Justicia indican: En realidad, la figura del artculo 110 comentado, no se trata de una prescripcin, ya que la prescripcin es interruptible, y este trmino no puede interrumpirse. Ms bien se trata de una forma de extincin de la accin derivada de la dilacin judicial. La frmula tambin se aplica cuando la ley establece un trmino de prescripcin menor de un ao, y si desde el da en que comenz a correr la prescripcin no se dicta sentencia condenatoria en el trmino de un ao, se tendr por prescrita (extinguida) la accin penal. A juicio de esta Sala no se trata realmente de prescripciones, sino de extinciones de las acciones, por decaimiento de las mismos (sic), debido a la falta de impulso pleno del proceso, hasta el punto que transcurre el tiempo y no se dictan sentencias definitivas. Se trata de la prolongacin del proceso por causas imputables al rgano jurisdiccional, ya que si la dilacin es atribuible al reo, el lapso extintivo no corre. Pero, a juicio de esta Sala, la prolongacin puede resultar del proceso que se paraliza, y por ello se prolonga sin culpa del reo, a quien no se le sentencia, lo que puede causar la extincin de la accin. En el proceso penal no existe la figura de la perencin de la instancia. No puede pensarse en una causa penal que se paralice (aunque podra suceder), y menos con el sistema del Cdigo Orgnico Procesal Penal, as el proceso penal comience en la fase investigativa, como lo seala el artculo 292 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. Es ms, la disposicin del artculo 110 del Cdigo Penal bajo comentario, abarca procesos en pleno desarrollo. Estamos ante una figura que viene a proteger al reo de un proceso interminable, cuya dilacin no sea imputable a l por mal ejercicio o ejercicio abusivo de su derecho de defensa, por lo que realmente no se trata ni de una prescripcin, ni de una perencin, sino de una frmula diferente de extincin de la accin, que opera ajena a la prescripcin, ya que mientras el proceso se ha estado desenvolviendo, la prescripcin se ha ido interrumpiendo. Ante tal figura extintiva de la accin, la cual como todas las prdidas de la accin, es causal de sobreseimiento de la causa (numeral 3 del artculo 325 del Cdigo Orgnico Procesal Penal), quien la invoca no slo debe alegar el transcurso del tiempo, sino aportar las pruebas que permitan al juez ponderar si la dilacin extraordinaria es o no culpa del reo, o de quienes con l conforman un litis consorcio. Durante la vigencia del Cdigo de Enjuiciamiento Criminal, y al igual que hoy, los extremos sealados se controlaban con el estudio del expediente y de la actitud procesal del o de los imputados, para determinar en cunto ellos haban concurrido a la dilacin.

Si el meollo de la especial prescripcin, extincin de la accin, se planteara ante un juez que no tiene el expediente, como ocurre en el presente caso, el accionante tiene que aportar las pruebas que demuestren que en la excesiva duracin del juicio no ha intervenido la culpa del reo, y si ello no se hace, el juez no puede resolver la sealada extincin de la accin. Por otra parte, la prescripcin es renunciable y por ello nunca opera de oficio, sino que debe ser alegada por la parte. A pesar que tcnicamente la Sala considera que la extincin de la accin bajo comentario no es una prescripcin, ella tampoco opera de oficio, y no consta en autos que en la causa donde pudo tener lugar, se haya solicitado la extincin de la accin con base al artculo 110 del Cdigo Penal. En el caso de autos, lo que consta a esta Sala es que el proceso se encuentra vivo, y le es imposible juzgar si en el transcurso excesivo del mismo hay culpa de los reos, por lo que para esta Sala, en el presente caso, no puede observar si en el juicio en pleno desarrollo, se ha consumado la extincin de la accin a que se refiere el artculo 110 del Cdigo Penal, y as se declara. En armona con el criterio Jurisprudencial, anteriormente trascrito, se infiere que la disposicin consagrada en el artculo110 del Cdigo Penal parcialmente derogado, se refiere a una forma particular de extincin de la accin penal, que no es prescripcin, por cuanto sta ltima es interruptible, mientras que la primera no lo es. La razn de ser de sta forma especial de extincin de la accin penal, tiene su fundamento en el hecho de que es la Libertad Personal lo que est en peligro en un proceso penal, y es necesario evitar, la prolongacin del proceso por causas imputables al rgano jurisdiccional, ya que si la dilacin es atribuible al justiciable, el lapso extintivo no corre, motivo por el cual, lo que es necesario en el caso que nos ocupa, es bsicamente determinar, si ha transcurrido el lapso contemplado en el artculo 110 de la norma sustantiva penal, y si ese lapso no es imputable al ciudadano Personas Desconocidas En relacin con el primer punto, es necesario indicar que: El delito que ha sido imputado al mencionado acusado, es el de Robo Arrebaton-, previsto y sancionado en el artculo 458 del reformado Cdigo Penal, en los siguientes trminos: Artculo 458.- En la misma pena del artculo anterior incurrir el individuo que en el acto de apoderarse de la cosa mueble de otro, o inmediatamente despus, haya hecho uso de las violencias o amenazas antedichas, contra la persona robada o contra la presente en el lugar del delito, sea para cometer el hecho, sea para llevarse el objeto sustrado, sea, en fin, para procurarse la impunidad o procurarla a cualquier otra persona que haya participado del delito. Si la violencia se dirige nicamente a arrebatar la cosa a la persona, la pena ser de prisin de seis a treinta meses. Por mandato del artculo 37 del mismo texto legal, el trmino medio del referido delito es de 1 y 6 MESES, esta es la pena base para determinar el tiempo en el que prescribe la accin penal, de acuerdo a lo preceptuado en el artculo 108 del Cdigo Penal parcialmente derogado, el cual indica: Artculo 108. Salvo el caso en que la ley disponga otra cosa, la accin penal prescribe as: 1.- Por quince aos, si el delito mereciere pena de presidio que exceda de diez aos. 2.- Por diez aos, si el delito mereciere pena de presidio mayor de siete aos, sin exceder de diez.

3.- Por siete aos si el delito mereciere pena de presidio de siete aos o menos. 4.- Por cinco aos, si el delito mereciere pena de prisin de ms de tres aos. 5.- Por tres aos, si el delito mereciere pena de prisin, de tres aos o menos, arresto de ms de seis meses, relegacin a colonia penitenciaria, confinamiento o expulsin del espacio geogrfico de la Repblica. 6.- Por un ao, si el hecho punible solo acarreare arresto por tiempo de uno a seis meses o multa mayor de ciento cincuenta bolvares o suspensin de ejercicio de profesin, industria o arte. 7.- Por tres meses, si el hecho punible solo acarreare pena de multa inferior a ciento cincuenta bolvares o arresto de menos de un mes. De la norma anteriormente trascrita, se infiere pues, que la prescripcin para el delito de Robo Arrebaton, es de 3 AOS los cuales se comienzan a contar desde el da en que ocurri el hecho, por mandato del artculo 109, el cual indica: Artculo 109. Comenzar la prescripcin: para los hechos punibles consumados, desde el da de la perpetracin(Sic. Omissis) . En el presente asunto, el hecho que dio origen al presente proceso, ocurri el da 28-01-95, es decir que hasta la fecha ha transcurrido 11 AOS, 1 MES, y 11 DIAS. Por su parte, el artculo 110, del mismo texto sustantivo penal, precepta: Artculo 110. Se interrumpir el curso de la prescripcin de la accin penal por el pronunciamiento de la sentencia, siendo condenatoria, o por la requisitoria que se libre contra el reo, si ste se fugare. Interrumpirn tambin la prescripcin el auto de detencin o de citacin para rendir indagatoria y las diligencias procesales que le sigan; pero si el juicio, sin culpa del reo se prolongare por un tiempo igual al de la prescripcin aplicable, ms la mitad del mismo, se declarar prescrita la accin penal (Sic.Omissis) Al realizarse una sencilla operacin matemtica, referida a que si el lapso de prescripcin es de: 3 AOS la mitad del mismo es 1 AO Y 6 MESES es decir que en total deben haber trascurrido 4 AOS Y SEIS MESES a los fines de que en el caso sub examine, pudiese estimarse acreditado este primer requisito para este tipo de extincin de la accin penal, y siendo que tal como se precis anteriormente, el hecho ocurri el 28-01-95--efectivamente ha trascurrido 11 AOS, 1 MESE, y 11 DIAS, ms de los requeridos en la norma antes sealada a los fines de la referida extincin especial de la accin penal. Determinado lo que precede, y verificado que lo anterior en modo alguno puede ser imputado al ciudadano: Personas Desconocidas-, lo ajustado a derecho es declarar la extincin de la accin penal. Aclarado lo precedente, este Tribunal considera igualmente oportuno sealar que el proceso penal venezolano en su sentido jurdico es el conjunto de actos sucesivos y ordenados, regulados por el Derecho, que deben realizar los particulares y el Estado para la investigacin y esclarecimiento de los hechos punibles y para la determinacin de la responsabilidad de las personas involucradas en aqullos y que si bien implica el uso de medios coercitivos por parte del Estado, tambin debe comportar el respeto a los derechos fundamentales de la persona y la garanta del derecho a la

defensa. Del anlisis de esta definicin, observamos que se destacan cinco aspectos muy importantes. Primero: Se aprecia que el proceso penal, no puede ser otra cosa que el conjunto de actos sucesivos y ordenados dirigidos a un fin concreto; Segundo: Cada uno de los actos que forman el proceso, en su propia existencia, requisitos y lmites, as como el orden en que han de sucederse y la oportunidad procesal de su ocurrencia, deben estar regulados por las normas jurdicas; Tercero: El proceso penal tiene como objeto la investigacin y el esclarecimiento de hechos punibles; Cuarto: Como corolario del punto anterior, el proceso penal tiene como objetivo la determinacin de las responsabilidades de las personas involucradas en los hechos punibles; y Quinto: Si bien el proceso penal comporta un grado necesario de coercin estatal sobre los ciudadanos, su utilizacin no debe colidir con el respeto de la dignidad humana ni con el derecho a la defensa del imputado. Desde el punto de vista prctico, el proceso penal venezolano ha sido dividido en: 1.- Fase Preparatoria; 2.- Fase Intermedia y 3.- Fase Plenaria, del juicio oral. La Fase preparatoria se refiere a todo el estadio del proceso penal que antecede y sirve de preparacin al debate penal propiamente dicho, pues bien, est conformada por el conjunto de diligencias o actos procesales que se inician desde que se tiene noticia de la existencia de un delito y que se extiende hasta el momento en que se decide la presentacin de la acusacin formal contra el presunto autor de tal delito, comprende pues esta fase los actos procesales de fijacin de los elementos materiales del delito antes de que haya un imputado concreto, como los actos cumplidos para corroborar o desvirtuar la participacin del imputado a los efectos de la acusacin. As pues, esta etapa investigativa discurre entre dos lneas paralelas una de carcter procesal, cuya funcin es plasmar en actuaciones tangibles, los elementos de conviccin o evidencias relativas a la constatacin del cuerpo del delito, a los efectos de su posterior utilizacin contra potenciales imputados; y la otra de carcter meramente policial o criminalstico cuya funcin es conseguir al presunto autor o autores y dems partcipes del delito mediante la aplicacin de las reglas de la criminalstica, la inteligencia policial y la investigacin criminal. En consecuencia, la investigacin previa se agota cuando se transforma en imputacin, al existir personas concretas sealadas como autores en el hecho investigado. En este orden de ideas, el artculo 323 del Cdigo Orgnico Procesal Penal dispone que: Presentada la solicitud de sobreseimiento, el juez convocara a las partes y a la victima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la peticin, salvo que estime, que para comprobar el motivo no sea necesario el debate. (Sic.) Por su parte el artculo 48 del citado texto legal dispone: Son causas de extincin de la accin penal: 8 La prescripcin, salvo que el imputado renuncie a ella. (Sic Omissis) Y por cuanto, observa quien decide que no se vulnera el derecho de ser odas las vctimas conforme a las exigencias del el ordinal 7 del artculo 120 del Cdigo Orgnico Procesal Penal Vigente, y siendo que en todo caso las decisiones que se dicten fuera de audiencia tienen que ser notificadas a las partes, por establecerlo as el nico aparte del articulo 175 de la referida Ley

adjetiva penal, a los fines de que la vctimas ejerzan los recursos que la ley les garantiza, lo procedente y ajustado a derecho en el caso planteado es DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, conforme a lo establecido en el artculo 318 ordinal 3, en concordancia con el artculo 48 numeral 8, ambos del Cdigo Orgnico Procesal Penal. As se decide.CAPITULO III Dispositiva. Por las razones suficientemente explicadas con anterioridad, y con fundamento en los artculos 2 y 334 de la Constitucin Nacional; artculos 48 numeral 8 y el artculo 318 numeral 3 del Cdigo Orgnico Procesal Penal ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL 2 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSIN PUERTO CABELLO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LE LEY, emite los siguientes Pronunciamientos: Primero: Decreta el SOBRESEIMIENTO de la causa por extincin de la accin penal,. Segundo: Notifquese a las partes en el presente asunto de la decisin que precede. Tercero: Remtanse las actuaciones al Archivo Central en su oportunidad.Esta sentencia se publica en la fecha indicada al inicio de la misma. Publquese. Regstrese. Diarcese y djese copia certificada de la presente decisin. Dada firmada y sellada en la Sala de audiencias del Tribunal en Funciones de Control N 2 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripcin Judicial del Estado Carabobo, Extensin Puerto Cabello, a los once (11) das del mes de marzo de 2006. Anna Mara Del Giaccio Celli. Juez Titular de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo Extensin Puerto Cabello.

La Secretaria, Abg. Vanessa Alviarez AMDG/amdg Asunto: GP11-S-2004 -002678