Anda di halaman 1dari 54

TCNICA DE REDAO FORENSE Desembargador Alexandre Moreira Germano (Dados Curriculares)

Bacharel em Direito pela Faculdade de Direito da Universidade de So Paulo (Turma 1958/1959), foi publicitrio e jornalista profissional durante quinze anos; trabalhou na Assemblia Legislativa do Estado de So Paulo durante treze anos, incluindo assessoria na Comisso de Redao. Ingressou na Magistratura em 1970 foi Juiz em Guarulhos, Itarar, So Vicente e na Capital. Foi Juiz do antigo Primeiro Tribunal de Alada Civil de So Paulo de 1983 a 1992, quando foi promovido a Desembargador. Integrou a Primeira Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia. Foi o fundador e diretor dos peridicos Mineiro e Paulisto, quando Coordenador dos Gabinetes dos Desembargadores (1995/2000). Foi membro da Comisso de Redao do Tribunal de Justia. H quinze anos vem proferindo palestras e ministrando cursos sobre redao jurdica, linguagem forense e tcnica de redao, na Escola Paulista da Magistratura e no Gabinete dos Desembargadores, para Juzes, funcionrios do Tribunal e estagirios. Escreve artigos sobre redao no Informativo EPM e no Boletim Paulisto, do Gabinete dos Desembargadores.

Procure sempre harmonizar pensamento, palavra e ao. Purifique seu pensamento e tudo estar bem. Nada mais potente que o pensamento. A ao segue o pensamento. O mundo o resultado de um poderoso pensamento (Gandhi)

* Dedico este trabalho minha esposa Themis.

* Agradeo aos meus colaboradores Mnica Damico, Sandro Maciel Carvalho, Hevlim Vicente e Loureno Gonalves Rebelo.

Nota: Esta obra registrada sob n 362.491, no Livro 67, folha 151, no Ministrio da Cultura (Escritrio de Direitos Autorais)

TCNICA DE REDAO FORENSE

SUMRIO Introduo Primeira Parte


1. Princpios gerais de redao 1.1. Verdade 1.2. Clareza 1.3. Coerncia 1.4. Conciso 1.5. Correo 1.6. Preciso 1.7. Simplicidade 1.8. Conhecimento 1.9. Dignidade 1.10. Criatividade Segunda Parte 2. Questes especiais - Tcnica de redao forense 2.1. Citao de leis 2.2. Tratamento formal 2.3. Maisculas, citaes e formatao 2.4. Normas da Corregedoria 2.5. Redao de Atos Normativos 2.6. Emprego de Expresses Latinas

Terceira Parte 3. Questes prticas 3.1. A blitz policial 3.2. A folhas, de folhas... 3.3. medida que... 3.4. nvel de... 3.5. A palavra mesmo 3.6. Absolutamente certo 3.7. Abuso de expresses 3.8. Acordo amigvel 3.9. Adjetivos 3.10. Advrbios 3.11. Alimentando 3.12. Ataque bomba 3.13. At porque 3.14. Ateno na leitura 3.15. Atravs da janela... vejo o sol 3.16. Aviso aos passageiros 3.17. Bastantes problemas 3.18. Beca ou Toga? 3.19. Colocao dos pronomes 3.20. Com certeza, no! 3.21. Concordncia verbal 3.22. Crase De modo que 3.23. 3.24. Em busca da simplicidade 3.25. Denncia de lide 3.26. Eles complicam 3.27. Em cores 3.28. quando...

3.29. Em face de 3.30. Ementas I 3.31. Ementas II 3.32. Enquanto 3.33. Entre mim e ti 3.34. Entretanto 3.35. Erros e modismos 3.36. Este, esse, aquele 3.37. Exceo feita 3.38. Expresses da moda 3.39. Formatao 3.40. Ganhado, ganho 3.41. Gerndio 3.42. Gerundismos 3.43. H tanto tempo atrs... 3.44. Impropriedades 3.45. Improvisao 3.46. Inclusive... no! 3.47. Infinitivo pessoal 3.48. Linguagem forense 3.49. Locues verbais 3.50. Mais latim 3.51. Masculino e feminino 3.52. Modismos 3.53. No confundir 3.54. Nem caf nem po 3.55. Nmeros 3.56. Onde (e quando) usar onde 3.57. O Vis autoritrio 3.58. Opo pelos fatos 3.59. Os verbos do Juiz 3.60. Palcio da Justia 3.61. Palavro 3.62. Palavras inteis 3.63. Politicamente correto 3.64. Pontuao 3.65. Por conta de 3.66. Prazo de dez (10) dias 3.67. Redundncias 3.68. Regncia verbal 3.69. Regncia verbal II 3.70. Registro de depoimento 3.71. Reviso de Portugus 3.72. Risco de vida 3.73. Ritmo da frase 3.74. Ruas e datas Sendo que... no existe! 3.75. Simplicidade 3.76. 3.77. Tributo ao jurista clssico 3.78. Uso das abreviaturas 3.79. Uso das maisculas 3.80. Uso das minsculas 3.81. Uso das siglas 3.82. Uso dos Verbos 3.83. Uso dos Verbos - 2 3.84. Uso dos Verbos - 3 3.85. Uso dos Verbos- 4 3.86. Uso dos Verbos - 5 Vrgula 3.87. Vrgula antes do e 3.88.

TCNICA DE REDAO FORENSE Introduo


A redao um instrumento de trabalho dos comunicadores em geral e, de modo especfico, dos operadores do direito (juizes, promotores, advogados, servidores da Justia). A redao tcnica difere da literria pelas suas finalidades e pela sua forma: uma comunicao objetiva, obedecendo a uma padronizao que facilita o trabalho e d ao redator mais segurana de sua eficincia. Caracteriza-se pelo texto em nvel culto, gramaticalmente correto, claro, objetivo e com vocabulrio adequado rea de atuao (Toledo, Marleine P.M.F. e Nadlskis, Hndricas, Comunicao Jurdica, Sugestes Literrias, 4a. ed., 2002, p. 119). Escrever bem, antes de ser uma arte, uma tcnica, que exige conhecimentos de gramtica e estilo, mas se desenvolve e aperfeioa com a prtica da redao. Para isso, so necessrios recursos tcnicos (escrever o que, para quem?), adquiridos com o constante exerccio da reflexo, da leitura e do trabalho silencioso de escrever, sem medo de errar e sem preguia de corrigir os erros e melhorar o texto. Durante os ltimos anos venho publicando notas e artigos sobre questes de portugus e de redao, nos informativos Paulisto (do Gabinete de Trabalho dos Desembargadores) e InterAO (da Escola Paulista da Magistratura). Tenho proferido palestras a novos juzes e ministrado aulas de redao jurdica e forense em faculdades e em cursos de preparao para concursos. Aos servidores do Tribunal de Justia, tenho ministrado inmeros cursos de redao. O resultado desse trabalho reunido agora, neste volume, que contm os principais pontos examinados por mim, com a participao dos meus leitores, alunos e dos servidores judicirios, os quais sempre trazem questes novas (e s vezes timas solues), enriquecendo a reflexo e o estudo de temas do vernculo e da tcnica de redao. So Paulo, setembro de 2006. Des. Alexandre Moreira Germano

Primeira Parte
Princpios gerais de redao

1.1. Verdade
Conhecereis a verdade e a verdade vos libertar. (Jesus) A boa redao deve necessariamente respeitar a verdade. Falar a verdade e, mais ainda, registr-la por escrito um dever tico, um ato de cidadania e de respeito aos direitos humanos, indispensvel na convivncia social. Por isso, o texto escrito deve expressar conceitos que julgamos verdadeiros. A mentira, o subterfgio, o propsito de enganar no podem fazer parte do nosso cdigo de conduta. Quem escreve deve ater-se a fatos e realidades, no podendo perder-se em fantasias, opinies pessoais ou divagaes. Falta credibilidade ao texto que no seja verossmil, que contenha afirmaes genricas, por exemplo: O Brasil um pas atrasado, que nunca alcanar as grandes naes. Se o redator tivesse dados concretos (estatsticas, nmeros), eventualmente poderia desenvolver uma tese nesse sentido, mas ainda assim seria muito perigoso (do ponto de vista da credibilidade) fazer afirmaes to largas, que podem ser desmentidas por outras em sentido oposto. Ento, em vez de chutar uma opinio dessas, sem fundamento, de boa tcnica redigir um texto mais contido, que se baseie em dados concretos e comprovados (tambm no adianta citar estatsticas a esmo, extradas de fontes duvidosas ou at de noticirios da imprensa, que podem pecar pela falta de rigor cientfico).

Quando se trata de textos jurdicos, imposio legal que os fatos devem ser expostos em juzo conforme a verdade; no podem ser formuladas pretenses, nem alegada defesa, destitudas de fundamento (artigo 14 do Cdigo de Processo Civil); a lei pune o litigante de m-f, ou seja, aquele que alterar a verdade dos fatos (art. 17, II do mesmo Cdigo). Ento, o primeiro dever do bom redator procurar alcanar a verdade naquilo que escreve, evitando todo desvio de argumentao, sofismas ou imprecises, que esvaziam o bom texto.

1.2. Clareza
O fcil torna-se difcil, graas ao intil. (sabedoria popular) O segundo princpio da boa redao a clareza. Expressar o pensamento sem obscuridade uma arte, que exige muito exerccio, at que o redator se acostume a escrever de forma simples, com frases curtas e objetivas, de fcil compreenso para o leitor. Certa vez um juiz escreveu na sentena: Relativamente aos depoimentos das testemunhas arroladas pelo requerido, so cheias de evasivas, exceo feita excompanheira, a qual afirma a existncia de um imvel que foi vendido e o valor rateado entre ambos, o mesmo ocorrendo com um veculo entre ambos adquirido, anotando mais que haviam adotado um filho durante a vida em comum, sendo que o requerido no pagava penso para a criana porque o pai, ao falecimento, deixou o mesmo como seu beneficirio, sendo que o ru vem pagando um plano de sade difcil entender todas essas informaes, misturadas numa nica frase, que trata ao mesmo tempo de testemunhas, ex-companheira, imvel, veculo, filho adotado, penso, falecimento e (ufa!) um plano de sade. A est um bom exerccio de redao: reescrever esse texto, tornando-o legvel e compreensvel. Ou, alternativamente, podem tentar aclarar este conceito, expresso por um acadmico: Direito, ao meu ver, o fenmeno social e s existe, pois a sociedade necessita do mesmo. Sem sociedade no se teria direito, pois o mesmo no vive sem a mesma. A apresentao grfica do texto fundamental para a clareza. Com o uso do computador, fcil escolher o tipo e o tamanho das letras, que facilitem a leitura. Deve ser adotado um padro de composio (letras, margens, espaos); nada de letras muito midas, ou garrafais, nem de caracteres extravagantes.

1.3. Coerncia
Eu no consigo entender sua lgica. (Caetano Veloso) Uma boa redao deve ser coerente. A palavra coerncia (do latim co-haerentia, ligao, harmonia) indica a conexo ou nexo entre os fatos, ou as idias; lgica. Ou seja: necessrio ter um discurso lgico, se possvel calcado no modelo do silogismo, pelo qual, postas duas premissas, segue-se uma concluso. O importante no se contradizer: uma vez adotada uma tese, ou escolhido um ponto de vista, cumpre desenvolver o raciocnio pertinente at o fim, usando argumentos bem encadeados. Incorreta uma sentena, na qual o juiz considerou que os fatos ficaram provados, o ru era culpado, mas absolveu-o ... por falta de provas. Pura distrao, desateno, descuido o que seja, mas a lgica no pode ser sacrificada: preciso observar sempre o antecedente para afirmar o conseqente. Essa tcnica se adquire com a prtica e com a reflexo: pensar antes de escrever; se necessrio, redigir um resumo, um rascunho, ou simples notas que ajudaro a memria (documentos, folhas dos autos, artigos da lei, precedentes da jurisprudncia etc.). O computador precioso auxiliar nessa tarefa, bastando que seu usurio saiba dirigir corretamente suas pesquisas. Vale lembrar que o Cdigo de Processo Civil considera inepta a petio inicial, entre outras hipteses, quando da narrao dos fatos no decorrer logicamente a concluso, ou

quando contiver pedidos incompatveis entre si (incisos II e IV do pargrafo nico, do art. 295). Da a responsabilidade do advogado ao redigir a inicial, sem dvida a pea mais importante do processo. E a prpria escolha do tipo de ao a ser ajuizada tarefa das mais rduas, que exige o mximo de cuidados tcnicos, bom senso e diligncia. O mesmo ocorre com o juiz, que dever observar os requisitos essenciais da sentena (art. 458 do CPC), o que s vezes envolve questes muito complexas, nas quais a lgica e a clareza da expresso disputam, ao lado da verdade, a primazia da boa redao.

1.4. Conciso
A conciso a luxria do pensamento. (Fernando Pessoa) A palavra CONCISO, do latim concisione, indica o ato de cortar, de partir em pedaos; conciso significa cortado, curto, limitado. No texto de Fernando Pessoa, quer significar que a conciso a riqueza (a beleza) do pensamento (luxria = exuberncia, superabundncia, vio das flores). Escrever de forma concisa, ou escrever com conciso, quer dizer ser objetivo, direto, no repetir idias ou palavras, no alongar o texto desnecessariamente. O jurista Moniz de Arago apontou o defeito da falta de objetividade: "A leitura de peas forenses desanimadora. Escritas em linguagem que beira o ridculo pelo palavreado, falta-lhes a limpidez necessria a esclarecer as questes submetidas a julgamento" ("O Processo Civil no limiar de um novo sculo", in "Cidadania e Justia", Revista da AMB, n. 8, 2000, p. 58). Nosso Cdigo de Processo Civil severo no policiamento da linguagem, reiterando preceitos tendentes a evitar os abusos - art. 282 (requisitos da petio inicial) - art. 302 ("na contestao, cabe ao ru manifestar-se precisamente sobre os fatos narrados na petio inicial") e assim por diante. No seria necessrio que a lei fizesse tais observaes, se todos - advogados, promotores, juzes - cuidassem de escrever de forma concisa, apenas o necessrio. A citao de autores, obras jurdicas, textos legais deve limitar-se ao essencial; intil transcrever matria estranha, precedentes de jurisprudncia repetidos, que nem sempre se aplicam com pertinncia ao caso. Nos trabalhos acadmicos, sobretudo monografias, teses e dissertaes de psgraduao, permite-se (s vezes at necessrio) desenvolver um pouco mais o texto, digamos increment-lo com citaes mais longas, em lngua estrangeira quando pertinentes, antecedentes histricos e outras colocaes, que o bom estudante, o mestrando ou o doutorando sabero selecionar. O que se recomenda, apenas, que esse alargamento no venha a tornar o texto excessivamente derramado, como se o autor tivesse comeado a escrever e no encontrasse a sada para concluir; ou sob outra perspectiva, como se o redator pretendesse mostrar uma sabedoria esnobe, sem se desculpar perante os demais mortais pela sua imensa superioridade intelectual. Enfim, aqui fica uma sbia lio do jesuta espanhol Baltasar Gracin, da obra "A arte da prudncia", escrita em 1647: "A brevidade agradvel e lisonjeira, alm de dar mais resultado. Ganha em cortesia o que perde pela conciso. As coisas boas, se breves, so duplamente boas. Todos sabem que o homem prolixo raramente inteligente. Diga brevemente e ter bem dito".

1.5. Correo
No possvel dialogar com pessoas que manifestam por escrito a sua incompetncia. (Joo Guimares Rosa) A correo constitui o quinto princpio da boa redao. preciso escrever em linguagem correta, que observe as regras gramaticais bsicas; caso contrrio, o leitor, se tiver razovel conhecimento do idioma, logo perceber a insegurana do redator e no confiar no texto que est lendo. Se o leitor no confia em quem escreve, fica incompleta a comunicao emissor-receptor e ambos perdem tempo.

A experincia indica que primeiro se deve escrever, compor um texto, em torno do qual se ir trabalhar. No importam eventuais erros, porventura cometidos na primeira redao. Importa sim colocar as idias no papel, para que se possa visualizar o conjunto de palavras. Da vem a segunda etapa: ler o que est escrito e comear a corrigir. A correo quase sempre inclui uma srie de cortes: riscam-se (deletam-se) palavras inteis, enxuga-se o texto, suprimindo tudo o que for dispensvel. Se for o caso, melhor reescrever comear nova redao, se a primeira se apresenta imperfeita, a tal ponto que parece estar inteiramente errada (no era isso que eu pretendia dizer...). Feita essa primeira correo, no custa ir ao dicionrio para esclarecer algumas dvidas. Ao dicionrio, ou gramtica, ou ainda aos manuais de redao, que sempre devemos ter mo. Assim, aos poucos, o texto vai se aperfeioando e ficar no ponto que consideramos satisfatrio. Sempre que possvel, vale a pena guardar a redao por um dia, deixar que descanse uma noite no dia seguinte, parece que as dvidas se desfazem, as idias esto mais claras. A leitura do texto nos indicar, ento, o caminho definitivo: eis a nossa redao concluda, sem pressa, sem afobao e, acima de tudo, correta, o que motivo de satisfao para ns e, queira Deus, para o nosso leitor... Embora hoje em dia haja certa tolerncia com o uso da linguagem incorreta, o bom redator no se permite usar expresses inadequadas, tais como sendo que, atravs (em lugar de por meio de), o mesmo (usado como pronome pessoal, em lugar de ele), inclusive, com certeza etc. A terceira parte deste trabalho trata de questes prticas, relacionando os erros e dificuldades mais comuns na redao.

1.6. Preciso
Livra-me, Senhor, da tolice de querer contar todos os detalhes; d-me asas para voar diretamente ao ponto que interessa (Santa Teresa de vila 1515-1592) A preciso (do latim praecisu, cortado, separado de; cortado a pique) indica a idia da redao planejada e incisiva. No texto, empregada com o sentido de exatido, rigor sbrio de linguagem (Dicionrio Aurlio). Em primeiro lugar, necessrio planejar o texto a ser escrito. Um breve resumo, um esquema, anotaes, um rascunho qualquer coisa deve anteceder a redao, que h de seguir um roteiro, pelo qual se definiro as dimenses do trabalho. Se se trata de uma prova acadmica, o aluno dever calcular o tempo disponvel para escrever, a possibilidade de consulta a textos legais (ou a proibio dessa consulta), o espao de papel que lhe permitido ocupar e assim os demais fatores que envolvem esse momento crtico da vida estudantil. Na prova escrita, num concurso pblico, necessrio dosar o tempo concedido aos candidatos, tendo em vista que, s vezes, outras questes dissertativas tambm devero ser respondidas. J quando o trabalho exige maior envergadura (monografias, dissertaes etc.) o planejamento indispensvel, para que resulte um texto preciso, bem desenvolvido mas enxuto, em que se encadeiam todos os princpios da boa redao. Em segundo lugar, a preciso importa no uso de substantivos e verbos, em lugar de adjetivos, advrbios e outras expresses vagas e vazias. No se devem usar expresses como um grave acidente areo, no qual morreram todos os ocupantes do avio (todo acidente areo grave); um incndio pavoroso destruiu totalmente a favela (o fato em si dispensa o comentrio pavoroso; o advrbio totalmente dispensvel, pois destruiu a favela j indica sua destruio total); a vtima foi despojada de todos os seus haveres (o adjetivo todos dispensvel); o recurso completamente intempestivo (se o recurso est fora de prazo, intempestivo; se est no prazo, tempestivo no existe completamente intempestivo). A preciso da linguagem jurdica tambm envolve o uso adequado das expresses prprias da lei, que devem ser adotadas na redao, de preferncia a sinnimos ou palavras estranhas ao vocabulrio tcnico (p.ex. parmetro, em lugar de critrio, princpio etc.; referencial, diferencial e outras palavras inadequadas linguagem jurdica). E no h mal em repetir palavras de uso especfico (ex. hipoteca, penhora, usucapio), como alis determina a lei: expressar a idia, quando repetida no texto, por meio das mesmas palavras, evitando o emprego de sinonmia com propsito meramente estilstico (Lei Complementar n 95, de 26 de fevereiro de 1998) (ver Redao de atos normativos, neste volume).

1.7. Simplicidade
Entre duas palavras, escolha sempre a mais simples; entre duas palavras simples, a mais curta. (Paul Valery, poeta francs, 1871-1945) A palavra simples (do latim simplice, simples, s, isolado, sem dobras, ao contrrio do complicado, que significa dobrado, enrugado, enrolado) indica exatamente o que natural, no artificial, no composto. Escrever com simplicidade uma das coisas mais difceis que existem, pois a tendncia natural dos que se consideram eruditos parece lev-los a complicar um pouco o texto, usar palavras difceis, citaes excessivas, como se isso significasse valorizar o que escrevem. Puro engano: os melhores redatores sabem escrever bem simples. Acontece que o ato de escrever envolve a prpria personalidade humana, como disse Dale Carnegie: Use a linguagem que quiseres que nunca poders dizer seno aquilo que s. Da a dificuldade da redao de um texto limpo, claro, simples e direto: a vaidade e o desejo de mostrar-se culto levam busca da redao sofisticada, assim como pessoas que se julgam feias se vestem s vezes de roupas mais vistosas para disfarar suas supostas imperfeies fsicas... Mas, como disse o encenador britnico Peter Brook, a simplicidade no simples de ser alcanada; o resultado de um processo dinmico que abarca tanto o excesso como o gradual perecimento do excesso (Fios do tempo, autobiografia, traduo portuguesa lanada no Brasil, conforme nota do jornal O Estado de S. Paulo, ed. 29.7.2000, p. D3). Ento, um dos segredos da boa redao est resumido na sbia lio de Paul Valery, citado na epgrafe: Entre duas palavras, escolha sempre a mais simples; entre duas palavras simples, escolha a mais curta. Exemplos, colhidos de Eduardo Martins: votar melhor que sufragar; pretender melhor que objetivar, intentar ou tencionar; voltar melhor que regressar ou retornar; tribunal melhor que corte; passageiro melhor que usurio; eleio melhor que pleito; entrar melhor que ingressar (Manual de Redao e Estilo, Editora Moderna, 3a. ed., p. 15). Palavras longas e curtas: depois melhor que posteriormente; morte melhor que falecimento, passamento ou bito (estamos tratando apenas de tcnica de redao, bem entendido!); prova melhor que avaliao; est melhor que apresenta-se ou encontra-se (p.ex. o diretor est presente; no o diretor encontra-se presente o tempo est bom; no o tempo apresenta-se bom etc.); fato melhor que acontecimento; a testemunha disse melhor que a testemunha declarou, afirmou, asseverou; autor e ru (como est no Cdigo de Processo Civil) melhor que demandante, demandado, postulante, peticionrio; ao melhor que demanda; resposta melhor que contestao; pedido melhor que requerimento; recurso melhor que inconformao; negar provimento melhor que desacolher; a falta da testemunha melhor que o no comparecimento ou a ausncia da testemunha; advogado melhor que causdico, patrono, defensor; juiz melhor que julgador, rgo decisrio; tribunal melhor que pretrio, colegiado, corte; Supremo Tribunal Federal, ou simplesmente STF (sem pontinhos) melhor que Pretrio Excelso, Corte Suprema, Doutssimo Colegiado e outras denominaes aberrantes.

1.8. Conhecimento
Somos escravos de tudo que no sabemos; somos livres do que sabemos. (sabedoria hindu) Conhecer nascer com (em latim, co+gnoscere), gerar, produzir; ao contrrio, ignorar (latim in+gnoscere) no nascer, no gerar, abortar. Assim, o conhecimento um casamento, uma unio do conhecido e do conhecente. O conhecimento amor (Souzenelle, Annick de, O Simbolismo do Corpo Humano, Ed. Pensamento, 1995, p. 18). Na redao, indispensvel conhecer o tema sobre o qual vamos escrever. Se me derem agora uma pgina em branco, pedindo que escreva sobre a Polinsia, ou a Guerra da Secesso, claro que no poderei faz-lo, a menos que eu seja um gnio, ou um espertalho intelectual, capaz de criar do nada. Posso escrever sobre esses e outros temas, desde que me

seja dado algum tempo para pensar, reunir material, consultar livros e a Internet. No honesto, do ponto de vista intelectual, ir escrevendo a esmo, com desprezo dos fatos e das realidades, como se o leitor no merecesse respeito. Na verdade, para escrever bem, necessrio conhecer o assunto, pesquis-lo, elaborar um esquema a ser desenvolvido e, s ento, redigir o texto. A precipitao dos estudantes nas provas escolares bem conhecida: diante de questes que ignoram, passam a chutar as respostas, ou ficam divagando, enrolando, escrevendo com letra bem miudinha ou difcil de ler, na tentativa de enganar o professor. Pode ser que esse mtodo s vezes d certo (a cola a mais tradicional forma da esperteza estudantil), mas sabemos que tais experincias, ou demonstraes de imaturidade, no asseguram um futuro feliz: para saber escrever e ter o que escrever preciso estudo, leitura, reflexo e prtica de redigir. Outro ponto: o redator precisa de versatilidade para substituir aquilo que ele ignora. Por exemplo: quando h dvida sobre o emprego de uma palavra ou de uma expresso, o caminho mais curto e mais certo mudar o texto, substituindo a palavra ou a expresso, por outra que o redator conhea melhor. Assim, se vou escrever haja vista os exemplos citados, mas fico em dvida se est certa a expresso (no caso, est!), melhor mudar para em vista dos exemplos citados. No se perca tempo com a dvida: melhor substituir logo e seguir com a redao. Outro exemplo (infinito pessoal): Fazia os alunos copiar as perguntas (ser melhor fazia os alunos copiarem as perguntas?) escreva-se fazia que os alunos copiassem as perguntas. E assim por diante. claro que, quando h tempo disponvel, no custa buscar a soluo da dvida, recorrendo gramtica, ao dicionrio etc. Mas em geral, mais fcil e mais prtico substituir palavras e expresses em dvida, do que us-las incorretamente, com prejuzo da boa redao.

1.9. Dignidade
No grites, no suspires, no mates: escreve. Pensa na doura das palavras. Pensa na dureza das palavras. Pensa no mundo das palavras. Que febre te comunicam. Que riqueza. (Carlos Drummond de Andrade) A boa redao elegante. Escrever com elegncia significa escrever com escolha, com gosto, com distino (em latim, elegantia vem de eligere, eleger, escolher). A linguagem elegante elevada, trata os temas com dignidade, usa palavras selecionadas. Na redao jurdica, acadmica ou formal, no se deve empregar gria, gracejos, modismos, lugarescomuns; nesses casos, preciso que o texto obedea aos rigores da linguagem culta, sem exagero de preciosismos, mas sem o abuso da vulgaridade e do popular. Uma piada, uma gracinha mal colocada, s vezes uma simples vulgaridade baixa o nvel da redao e faz o leitor perder a concentrao; a partir da, difcil retomar o discurso e manter a ateno e o interesse pelo texto. Os modismos veiculados pela televiso (super legal, hiper feliz, lindo de morrer, com certeza) devem ser banidos: no fazem parte do nosso vocabulrio. Mas no s. A redao elegante no ofende nem agride, trata os temas com elevao, evita o bvio. Assim, em matria jurdica, nunca se deve escrever o facnora, o bandido, o malfeitor, o marginal, mas apenas o que est no Cdigo: o ru (eventualmente, o acusado). E para responder (contestar) uma ao, no preciso ofender a parte contrria, assim como para apelar de uma sentena no necessrio criticar o juiz, afirmando que ele errou: deve-se argumentar com firmeza, expor os seus fundamentos, sem ofensa pessoal, sem agresso e sem pejorativos. Mesmo os temas mais delicados (sobretudo eles) devem ser tratados com a mxima dignidade (sexo, partes do corpo humano, defeitos fsicos, morais ou sociais) com o emprego da linguagem mais simples e objetiva, sem insinuaes, pejorativos ou preconceito. Por fim, necessrio evitar o bvio. Uma vez, um aluno escreveu: A sociedade se compe de homens e mulheres que lutam pela vida, nascem, crescem e morrem. E outro: Vigncia significa que a lei deve estar em vigncia. Outro: preciso o nosso povo votar nas pessoas que so capazes de mudar ou pelo menos tentar mudar o retrato da realidade do Brasil, onde sobrevalece (?) misria, fome, desemprego, educao, sade etc. Por fim, mais este: Como podemos ver, o problema da violncia bastante genrico e est longe de ser resolvido. Banalidades, consideraes bvias e inteis, sem contedo, que nada dizem e nada significam.

1.10. Criatividade
Escrevendo, descubro sempre um novo pedao de infinito. Vivo no infinito; o momento no conta. (Joo Guimares Rosa) Escrever com amor o melhor meio de escrever bem. Quem gosta do que faz realiza seu trabalho com prazer e realiza-o bem; os preguiosos, os descontentes chocam-se contra as palavras, nelas no encontram nem doura nem dureza, sofrem quando precisam escrever e, quando escrevem, fazem os outros sofrerem na leitura de textos pesados, vazios, que causam tdio. O tdio... Quem tem Deuses nunca tem tdio. O tdio a falta de uma mitologia. A quem no tem crenas, at a dvida impossvel, at o cepticismo no tem fora para desconfiar. Sim, o tdio isso: a perda, pela alma, da sua capacidade de se iludir, a falta, no pensamento, da escada inexistente por onde ele sobe slido verdade (Fernando Pessoa, Livro do Desassossego, p. 260). A redao tcnica, embora contida, pode perfeitamente ser criativa; alis, deve ser criativa. Nada mais desagradvel que um texto longo, inchado de nmeros e estatsticas, com palavras difceis, sem o claro de uma ironia, s vezes uma expresso afetiva, uma metfora. preciso saber alternar o peso da linguagem e dos conceitos abstratos com a leveza de uma palavra cordial ou de uma idia evocativa e potica, o que enriquece o texto, tornando-o mais assimilvel. O estudante de direito em geral se defronta com leituras ridas, de juristas s vezes excessivamente tcnicos, que no se permitem a liberdade de escrever com o sentimento, porque vivem algemados lgica e razo. Em compensao, muitos autores escrevem com simplicidade e clareza, o que no impede que adotem as boas lies dos clssicos e saibam redigir com elegncia e fino lavor literrio. Cabe ao estudioso escolher o autor que mais de perto lhe fale sensibilidade; uma vez feita a escolha certa, o estudo se torna muito mais proveitoso e interessante. Escrever criar: criar um ato de amor. O bom estudante sempre um estudioso; o bom profissional (advogado, magistrado, professor), dedica-se leitura, pesquisa e ao esforo de renovao de idias e conceitos, o que se reflete na redao de textos, nos quais se descortinam novos pedaos de infinito.
Segunda Parte Questes especiais - tcnica de redao forense

2.1. Citao de Leis


2.1.1. No texto jurdico (petio, memorial, sentena), a primeira referncia deve indicar o nmero da lei, seguido da data, sem abreviao do ms e ano: Lei n 4.860, de 26 de novembro de 1965. Nas referncias seguintes sero indicados apenas o nmero e o ano: Lei n 4.860, de 1965; ou Lei n 4.860/65. 2.1.2. Os artigos de lei so citados pela forma abreviada art., seguido de algarismo arbico e do smbolo do numeral ordinal () at o de nmero 9, inclusive; a partir do 10, usa-se s o algarismo arbico. Assim: art. 1, art. 2, art. 3 .... art. 9; art. 10, art. 11, art. 20, art. 306, art. 909 etc. 2.1.3. Os incisos so designados por algarismos romanos, seguidos de hfen (ver art. 125 do CPC, abaixo). 2.1.4. O texto de um artigo inicia-se por maiscula e termina por ponto, salvo nos casos em que contiver incisos, quando dever terminar por dois pontos. Exemplo: Dispe o Cdigo de Processo Civil: Art. 125. O juiz dirigir o processo conforme as disposies deste Cdigo, competindo-lhe: I - assegurar s partes igualdade de tratamento; II - velar pela rpida soluo do litgio;

III - prevenir ou reprimir qualquer ato contrrio dignidade da justia. IV - tentar, a qualquer tempo, conciliar as partes. 2.1.5. Quando um artigo tiver mais de um pargrafo, estes sero designados pelo smbolo , seguido do algarismo arbico correspondente; a grafia por extenso, nas referncias a pargrafo nico, pargrafo seguinte. pargrafo anterior e semelhantes. Ex.: os 2 e 3 do art. 15...; o pargrafo nico do art. 12... 2.1.6. As alneas ou letras de um inciso ou pargrafo devero ser grafadas com letra minscula, seguida de parntese: De acordo com o 3, alneas a) a c) do art. 20 do CPC (ou alneas a a c do CPC). 2.1.7. As datas devem ser escritas por extenso: 2 de maio de 1970 (no se escreve 02 de maio de 1.970); o ano no tem ponto, mas o nmero da lei tem: Lei n 5.450, de 2 de maio de 1970 (Errado: Lei 5440, de 02.05.70 ou 1.970). Lembrete, para memorizar: lei (com i) tem ponto, logo o nmero da lei tambm tem ponto (Lei n 5.450/70); ano (sem i) no tem ponto, portanto a indicao do ano no leva ponto (em 2002 o Brasil conquistou o pentacampeonato; 2004 o ano da Olimpada de Atenas). 2.1.8. DECRETOS - A mesma tcnica acima. Escreve-se: O Decreto-lei n ou o Dec.lei n; o Decreto Estadual n, a Lei Municipal n. A abreviao de nmero n (no n.).

2.2. Tratamento formal


2.2.1. Vossa Excelncia: Presidente da Repblica e Vice; Ministros, Governadores e Vices; Prefeitos Municipais; Secretrios Estaduais, Membros do Poder Legislativo e Judicirio; Oficiais-Generais. 2.2.2. O vocativo a ser empregado em comunicaes dirigidas a essas autoridades Excelentssimo Senhor, seguido do cargo respectivo: Excelentssimo Senhor Presidente do Tribunal de Justia. 2.2.3. As demais autoridades sero tratadas com o vocativo Senhor, seguido do cargo respectivo: Senhor Juiz, Senhor Ministro. NOTA A tcnica de citao de leis (itens 2.1.1 a 2.1.8) tem por fundamento as normas constantes da Lei Complementar n 95, de 26 de fevereiro de 1998 (ver abaixo, Redao de Atos Normativos, itens 2.5 a 2.5.7). J as regras de tratamento formal (item 2.2) constam da Instruo Normativa n 4, de 6 de maro de 1992, da Secretaria da Administrao Federal (DOU 9.3.92) e do Decreto Estadual n 11.074, de 5 de janeiro de 1978. 2.2.4. Exemplo de um ofcio protocolar: So Paulo, 15 de janeiro de 2004. Senhor Presidente:

Tenho a honra de convidar Vossa Excelncia para as solenidades comemorativas do 30 aniversrio da instalao da Comarca de ..., que se realizaro no Frum local, no prximo dia 20 de abril, a partir das 10:00 horas, conforme programa anexo. .......................................(outras informaes teis ou necessrias). Apresento a Vossa Excelncia, ao ensejo, os meus protestos de estima e considerao.

ALEXANDRE DOS SANTOS Juiz de Direito


Ao Excelentssimo Senhor Desembargador JOS DE CAMPOS CAMARGO Presidente do Tribunal de Justia de So Paulo

2.3. Maisculas, citaes e formatao


2.3.1. No abuse das maisculas: Pontes de Miranda, Tratado de Direito Privado, XV/12; Washington de Barros Monteiro, Direito de Famlia, p. 35; RT-620/170; Theotonio Negro, nota 6 ao art. 420, in CPCLPV, 34 ed. No se deve escrever o nome todo do autor e da obra em caixa alta (maisculas): PONTES DE MIRANDA, TRATADO... (apenas as iniciais devem ser maisculas). Se a obra for muito conhecida e citada, no preciso detalhar dados da edio, editora, ano etc.; pode-se resumir, como indicado nos exemplos acima. 2.3.2. Se quiser destacar uma expresso, um nome ou uma citao, use itlico; use negrito; sublinhe as palavras. Mas sem exagero: quanto menos destaques, melhor. 2.3.3. Adote o espaamento mdio, normal (simples ou 1,5). Usar a fonte times new roman ou semelhantes tamanho 12 ou 14, estilo normal. Margem superior 4,5 cm; inferior 4,0 cm; esquerda 4,5 cm; direita 2,5 cm; cabealho 3,8 cm; rodap 2,5 cm. 2.3.4. Usar impresso oficial, timbrado, em decises e pareceres; impresso prprio, em peties, arrazoados e memoriais. De preferncia, padronizar tais impressos, em papel branco, tamanho oficial. No se recomenda a utilizao de impressos da OAB, existentes na Sala dos Advogados, a no ser em casos excepcionais, de muita urgncia; mais elegante e profissional que o advogado redija as peties no escritrio, utilizando impressos prprios. 2.3.5. Em geral, digitar textos; evitar os manuscritos, a no ser em breves despachos, decises ou manifestaes nos autos (nestes casos, letra legvel). No escreva no verso: use apenas um lado da folha. Despachos e decises devem ser redigidos pelo prprio juiz, que evitar assinar os preparados em Cartrio.
2.4. Normas da Corregedoria

A boa redao inclui no apenas a correo gramatical, com emprego de linguagem simples e objetiva, como tambm requisitos relativos boa apresentao grfica do texto. No tocante aos processos, h normas da Corregedoria Geral da Justia, que devem ser observadas pelo Cartrio e seus escreventes, as quais esto coligidas em fascculos e disquetes atualizados. Importante notar que os carimbos devem ser limpos, bem aplicados nas folhas do processo e corretamente preenchidos, com letra legvel, caneta esferogrfica azul ou preta (no se tolera o uso de cores extravagantes: vermelho, verde, roxo etc.). Seria melhor que os termos do processo fossem digitados; mas enquanto no forem abolidos os velhos carimbos, que pelo menos sejam usados de forma correta. A numerao das folhas do processo deve ser legvel, no canto superior direito; evitese riscar numeraes j existentes, para substitu-las por outros nmeros, o que resulta em borres e confuso. De preferncia, no se deve escrever no verso da folha, mas sim utiliz-la s de um lado; no parece que seja necessrio inutilizar o anverso, com um risco longitudinal, ou qualquer outra sinalizao. Cada volume de processo deve conter somente duzentas folhas, formando-se novo volume sempre que esse nmero, ou seu mltiplo (quatrocentas, seiscentas folhas), for atingido. Assim tambm a juntada de documentos, furos nos papis a serem entranhados aos autos, a autuao, o emprego de grampos adequados, tudo deve ser bem cuidado.

Essas e outras normas, em geral ditadas pela experincia e pelo bom-senso, devem ser seguidas pelos Escreventes, sob a fiscalizao do Diretor do Cartrio e orientao do Juiz da respectiva Vara, todos procurando zelar pela boa apresentao dos autos, por maiores que sejam as dificuldades e deficincias materiais ocorrentes.
2.5. Redao de Atos Normativos

2.5.1. O pargrafo nico do art. 59 da Constituio Federal reza que lei complementar dispor sobre a elaborao, redao, alterao e consolidao das leis. 2.5.2. Em conseqncia, foi promulgada a Lei Complementar n 95, de 26 de fevereiro de 1998, que dispe sobre a elaborao, a redao, a alterao e a consolidao das leis, conforme dispe o pargrafo nico do art. 59 da Constituio Federal, e estabelece normas para a consolidao dos atos normativos que menciona. 2.5.3. Essa lei complementar foi regulamentada pelo Decreto n 2.954, de 29 de janeiro de 1999. 2.5.4. No que interessa redao jurdica, oportuno mencionar aqui o art. 11 da citada Lei Complementar n 95/98, que dispe que as disposies normativas sero redigidas com clareza, preciso e ordem lgica, observadas, para esse propsito, as seguintes normas: 2.5.5. Para a obteno de clareza: a) usar as palavras e as expresses em seu sentido comum, salvo quando a norma versar sobre assunto tcnico, hiptese em que se empregar a nomenclatura prpria da rea em que se esteja legislando; b) usar frases curtas e concisas; c) construir as oraes na ordem direta, evitando preciosismo, neologismo e adjetivaes dispensveis; d) buscar a uniformidade do tempo verbal em todo o texto das normas legais, dando preferncia ao tempo presente ou ao futuro simples do presente; e) usar os recursos de pontuao de forma judiciosa, evitando os abusos de carter estilstico; 2.5.6. Para a obteno de preciso: a) articular a linguagem, tcnica ou comum, de modo a ensejar perfeita compreenso do objetivo da lei e a permitir que seu texto evidencie com clareza o contedo e o alcance que o legislador pretende dar norma; b) expressar a idia, quando repetida no texto, por meio das mesmas palavras, evitando o emprego de sinonmia com propsito meramente estilstico; c) evitar o emprego de expresso ou palavra que confira duplo sentido ao texto; d) escolher termos que tenham o mesmo sentido e significado na maior parte do territrio nacional, evitando o uso de expresses locais ou regionais; e) usar apenas siglas consagradas pelo uso, observado o princpio de que a primeira referncia no texto seja acompanhada de explicitao de seu significado; f) grafar por extenso quaisquer referncias a nmeros e percentuais (trinta, dez, vinte e cinco, duzentos e trinta e cinco; zero vrgula zero duzentos e trinta e quatro por cento; dois vrgula quinze por cento; etc.), exceto data (4 de maro de 1998, 1 de maio de 1998) , nmero de lei (Lei n 8.112, de 11 de dezembro de 1990) e nos casos em que houver prejuzo para a compreenso do texto;

g) indicar expressamente o dispositivo objeto de remisso, em vez de usar as expresses anterior, seguinte ou equivalentes; 2.5.7. Para a obteno de ordem lgica (texto aqui adaptado apenas redao jurdica): a) restringir o contedo de cada pargrafo a um nico assunto ou princpio; b) expressar por meio de outros pargrafos os aspectos complementares ao tema tratado; c) no alongar os pargrafos nem as citaes (que devem conter apenas o essencial, relativo ao tema objeto do texto); d) observar o antecedente, para afirmar o conseqente; e) usar, quando possvel, a forma do silogismo para as demonstraes e argumentaes.
2.6. Emprego de Expresses Latinas

Na linguagem forense, comum o uso de expresses latinas. Mas recomenda-se que tal prtica se restrinja aos casos em que h real necessidade do emprego dessas expresses, que em geral podem ser substitudas facilmente por palavras portuguesas, em benefcio da clareza e simplicidade do texto. Recordando princpios bsicos, no latim os substantivos, os adjetivos e os pronomes tm declinao, isto , sua desinncia (ou terminao) modifica-se conforme o caso. Temos ento: a) o nominativo indica o sujeito Dominus est bonus (o senhor bom); b) o genitivo corresponde ao nosso adjunto adnominal Potestas domini (o poder do senhor) Dominus litis (o senhor da lide); c) o dativo o caso do objeto indireto ou do objeto direto preposicionado Dare domini (dar ao senhor); d) o acusativo indica o objeto direto Dominum laudare (louvar o senhor); e) o ablativo usado como agente da passiva, complemento de tempo, lugar, modo, fim, causa, condio etc Domino iuvante (com ajuda do senhor) In illo tempore (naquele tempo); f) o vocativo, quando h uma invocao, apelo ou chamado Domine, supplico te (senhor, te suplico). Por isso, necessrio ter cuidado nas citaes, para no confundir os vrios casos de cada declinao (so cinco declinaes, cada uma com seis casos no singular e seis no plural). Por exemplo, deve-se escrever inaudita altera parte (no ouvida a outra parte), com o uso do ablativo, porque se trata de uma circunstncia de modo (de que modo? resposta: sem ser ouvida a outra parte). errado usar inaudita altera pars, no nominativo, que no corresponde quela circunstncia de modo. Pior ainda inaldita, palavra inexistente no latim. No confundir com a expresso audiatur et altera pars, que significa oua-se a outra parte (princpio do contraditrio), porque aqui altera pars o sujeito da forma passiva do verbo audiatur (ouase). As citaes em latim devem ser destacadas em itlico (prima facie = primeira vista), em negrito (in extenso = por extenso) ou entre aspas (pro tempore = segundo as circunstncias, conforme o tempo). Admite-se que uma ou outra expresso, j incorporada ao portugus, possa dispensar esse destaque: quantum, quorum, referendum, de cujus, a quo etc.

Expresses corretas
Deve-se escrever corretamente: aberratio ictus (erro, ou desvio do golpe), aberratio personae (erro de pessoa), aberratio rei (erro da coisa). E mais: a contrario sensu (pela razo contrria), actio empti, ou actio ex empto (ao do comprador), ad corpus e ad mensuram (por corpo e por medida, ad causam (para a causa) etc. Outros exemplos (corretos): abusus non tollit usum (o abuso no tira o uso), animus (nimo, inteno, vontade), animus adiuvandi (inteno de ajudar), animus acquirendi ou

adquirendi (inteno de adquirir), animus occidendi (inteno de matar), ante acta (antes dos atos, isto , preliminarmente), ante tempus (antes do tempo, igual a ante diem). Lato sensu (em sentido lato, sentido amplo) nunca deve ser escrito latus sensus, ou lato sensus. Assim tambm: a contrario sensu (pela razo contrria), more uxrio (segundo o costume de casado), mora ex persona, mora ex re (mora proveniente da pessoa, ou da coisa), in dubio pro reo (na dvida, a favor do ru), in concreto e in abstracto (em concreto, em abstrato), in extenso (por extenso), in verbis (nestes termos), in singulis (por cabea, por cada um), in limine (liminarmente), clausula rebus sic stantibus (permanecendo assim as coisas). So casos de ablativo, usado no latim para indicar tempo, modo, fim, causa, condio e outras circunstncias adverbiais. Juiz a quo Agora, uma questo que tem causado certa perplexidade. Costuma-se dizer juiz a quo (juiz do qual se recorre). Ento, alguns apressados passaram a escrever juza a qua (juza da qual se recorre), porque qua o feminino de quo. Mas sem razo, porque na verdade, o recurso da deciso proferida no juzo inferior, portanto, sempre deve ser a quo, nunca a qua. E o recurso sempre dirigido ao tribunal ad quem (para o qual se recorre). Status e data venia Statu quo (ante) significa no estado em que se encontrava (antes). J status quer dizer estado, isto , a condio de uma coisa ou de uma pessoa, no sentido puramente jurdico, como casado, solteiro, divorciado etc. J data venia (com licena, com a devida vnia) no leva acento, porque nenhuma palavra latina deve ser acentuada. Nunca usar as variantes datissima venia ou data venia concessa, expresses que no existem na boa linguagem jurdica. Para quem gosta do latim, recomenda-se o Dicionrio de Latim Forense, de Amilcare Carletti, LEUD Livraria e Editora Universitria de Direito, de onde extramos as lies acima. (Ver abaixo item 3.51 Mais latim)

Terceira Parte Questes Prticas 3.1. A blitz policial


Em alemo, Blitz significa relmpago, raio. Blitzkrieg quer dizer guerrarelmpago. Ambas as palavras so substantivos masculinos. J em portugus, que adotou o gnero feminino, blitz passou a significar uma incurso (de guerra) ou uma batida (policial). Em geral, usada para indicar uma batida policial de improviso, que utiliza grande aparato blico. Na linguagem do futebol, blitz uma sucesso de ataques: o time A fez uma blitz na rea do time B, at marcar o gol. Como se trata de palavra alem, o plural blitze: a polcia fez vrias blitze no bairro, at localizar a quadrilha; foram inteis as blitze policiais. Essa a dificuldade. No processo penal, quem no gosta de usar blitz (e, pior ainda, o plural blitze), no tem alternativa, a no ser escrever batida policial, batida da polcia, as batidas da polcia. Mas tambm poderia usar diligncia (as diligncias policiais resultaram na priso do suspeito); a polcia realizou uma diligncia de surpresa. Ou ainda: uma ofensiva policial surpreendeu os traficantes. Como se v, as variantes so poucas. Mas, como a palavra blitz j consta dos nossos dicionrios, parece-me razovel aportuguesar seu plural para blitzes (duas blitzes policiais foram realizadas na favela), porque no se justifica manter o plural alemo (blitze), quando o prprio gnero foi mudado, do masculino para o feminino, na transposio para o vernculo. Agradeo ao Des. Pires Neto (Gab. 1502), que me trouxe a sugesto de estudar o caso, pois ele (como todos ns) se sente um pouco desconfortvel no trato dessa palavrinha

alem, que entrou em nossa lngua e parece difcil de ser substituda por uma legtima expresso vermcula. 3.2. A folhas, de folhas... Geraldo Amaral Arruda (A Linguagem do Juiz) anota que o uso forense consagrou h muito as expresses a folhas e de folhas, embora tambm seja freqente encontrar a primeira das locues como se houvesse tambm o artigo as (s folhas). Portanto, podemos dizer e escrever a folhas 22 dos autos, o documento de folhas 50, expresses que podem ser abreviadas: a fls. 22, de fls. 50. E Jos Maria da Costa (Manual de Redao Profissional) faz longo estudo a respeito, para concluir: 1) tanto se pode usar o numeral cardinal quanto o ordinal: folhas vinte e dois ou folhas vigsima segunda; 2) podem-se usar as preposies a, em, de, conforme o caso: a folha, folha, a folhas (jamais folhas), s folhas, em folhas, na folha, nas folhas, de folhas; 3) a segunda palavra da expresso fica no singular ou vai para o plural, indiferentemente: folha ou folhas; 4) em textos jurdicos e forenses, o numeral da expresso fica invarivel no masculino, ou se flexiona, optativamente, em concordncia com o substantivo modificado: vinte e dois ou vinte e duas; 5) quanto ao substantivo folha ou folhas, pode-se abreviar de uma ou de outra forma: fl. ou fls., apenas com a ressalva de que no se deve empregar fls. como forma reduzida de folha. Em suma, todas as formas so corretas, exceto folhas (a craseado) ou se escreve a folhas (sem crase) ou s folhas (plural, com crase). E folha (singular) se abrevia fl. (no plural, folhas = fls.). Por fim, o nmero da folha no leva ponto no milhar: a folhas 1203 do processo (6 vol.), o documento de fls. 1501 (8 vol.). Tambm o ano no tem ponto: em 2003, em 2004; nascido em 1990, a Constituio de 1988. S tem ponto o nmero da lei e seus artigos: Lei n 1.060/50; art. 1.205 do Cdigo Civil.

3.3. medida que...


No se deve escrever medida em que, mas sempre medida que, quando se quer usar essa locuo conjuntiva (une oraes), que indica a proporo em que ocorre o que se declara na outra orao: o estudante ia ficando nervoso, medida que a data do exame se aproximava. O Prof. Francisco Achcar, da Unip, adverte: Embora seja freqente em meios intelectuais, especialmente universitrios, inadequado o emprego de na medida em que (ou variantes) em sentido puramente causal, sem qualquer idia de proporo: na medida em que no afirmei tal coisa, no me sinto responsvel pelas conseqncias. Para a idia de causa, deve-se usar porque e equivalentes (j que, uma vez que, como...). E Jos Maria da Costa, juiz aposentado, hoje advogado e professor, em seu excelente Manual de Redao Profissional, publicado pela Millennium Editora, aponta um descuido do legislador, quando no art. 72 da Lei 5.754, de 16.12.71, que instituiu o regime das cooperativas, disps: A assemblia geral poder resolver, antes de ultimada a liquidao, mas depois de pagos os credores, que o liquidante faa rateios por antecipao da partilha, medida em que se apurem os haveres sociais. O certo seria usar a expresso medida que.

3.4. A nvel de... 1. O ministro falou na televiso: A nvel de governo, no h previso de reajuste dos preos dos derivados de petrleo. Ele quis dizer: o governo no vai aumentar o preo dos combustveis. 2. O comentarista esportivo proclamou: A nvel de seleo brasileira, o maior goleiro de todos os tempos, sem dvida, foi Gilmar dos Santos Neves. Ele poderia ter sido conciso: o melhor goleiro da seleo foi Gilmar. 3. O desembargador comentou: A nvel de Tribunal, h uma defasagem de dois anos no julgamento dos processos. Ele diria melhor: no Tribunal, h demora de dois anos no julgamento dos processos. 4. O ttulo de uma notcia do jornal: Cai o nvel das represas, mas no vai faltar gua. A redao est correta. 5. RESUMO: a expresso a nvel de no deve ser usada (veja os exemplos 1, 2 e 3 acima). Pode-se escrever, em casos especficos, o nvel da represa est baixo, ensino de

nvel mdio etc. Mas no se escrevem coisas como a segurana pblica deve ser tratada a nvel federal (e sim deve ser tratada pelas autoridades federais, pelo governo federal); reunio a nvel de diretoria (e sim reunio da diretoria); preciso melhorar o ensino a nvel municipal (e sim preciso melhorar o ensino municipal).

3.5. A palavra mesmo


A palavra mesmo tem largo uso na linguagem. Pode ser usada como: ADJETIVO com o sentido de igual, idntico: as mesmas pessoas, a mesma casa etc. Com o sentido de este, esse, aquele: do mesmo sculo, da mesma rua, da mesma cidade etc. SUBSTANTIVO com o sentido de a mesma coisa: ir dizer-lhe o mesmo que eu j lhe disse; ir ou no ir, o mesmo. ADVRBIO - com o sentido de exatamente, justamente: a casa que ficava mesmo ao lado da igreja. Com o sentido de at, ainda: vi, com irritao mesmo, que ele no cumpriu a palavra. ASSIM MESMO A expresso assim mesmo, pode significar; a) igualmente: assim mesmo tratarei com ele a respeito do caso; b) apesar disso, contudo, ainda assim: assim mesmo o livro foi editado; assim mesmo a prova no era concludente; mesmo que chova (mesmo se chover) o jogo ser realizado; c) desse mesmo modo: falei assim mesmo, aconteceu assim mesmo. Para evitar o uso de uma palavra muito longa (independentemente da chuva, o jogo deve ser realizado) prefervel adotar o exemplo da letra b (mesmo que chova ou ainda que chova, ou mesmo se chover o jogo deve ser realizado. MESMSSIMO expresso familiar, que no deve ser usada na linguagem formal: a mesmssima coisa. PRONOME PESSOAL Mesmo jamais deve ser usado como pronome pessoal, em lugar de ele: falei com ele (nunca: com o mesmo). Assim, no aviso (mal redigido) s portas do elevador: Antes de entrar no elevador, verifique se o mesmo encontra-se parado neste andar. O legislador (tanto o estadual, como o municipal), se fosse mais zeloso pelo idioma, deveria ter redigido assim: ANTES DE ENTRAR NO ELEVADOR, VERIFIQUE SE ELE EST PARADO NESTE ANDAR. Essa a redao correta, que infelizmente no foi adotada. de Geraldo Amaral Arruda, corrigindo algumas invenes reprovveis: o ru foi citado editaliciamente ( 3.6. Absolutamente certo O advrbio absolutamente indica quantidade, ou modo (o nibus est absolutamente lotado, falta absolutamente desnecessria); tem fora confirmativa, mas pode confirmar tanto uma expresso negativa (no, absolutamente no estive l), como uma afirmativa (a resposta est absolutamente certa, expresso que ficou famosa, na dcada de 60, usada pelo apresentador de televiso Aurlio Campos, no programa O Cu o limite). preciso cuidado para no usar tal advrbio apenas com sentido negativo, p.ex., pergunta ele seu amigo? no se pode responder absolutamente, querendo dizer no, ele no meu amigo. O certo ser responder: no, absolutamente (ou seja, ele no meu amigo). Pior ser responder: em absoluto, quando a resposta correta seria no, absolutamente, ou simplesmente ele no meu amigo . Em resumo: nunca use em absoluto e use o menos que puder o absolutamente, porque, para afirmar basta o sim; para negar, o no (a boa redao repele palavras longas!). E por falar em advrbios em mente, vamos lio melhor: por edital) meritoriamente, a ao improcedente (melhor: no mrito...) o acidentado foi aposentado previdenciariamente (melhor: pela Previdncia) o ru foi reconhecido fotograficamente (melhor: por fotografia) o ru se retratou judicialmente (melhor: em juzo) tocantemente a esse assunto (melhor: no tocante a esse assunto) o pedido foi instrudo documentalmente (melhor: por documentos) o autor agravou retidamente (melhor: interps agravo retido ) o ru recorreu adesivamente (melhor: interps recurso adesivo) o juiz julgou antecipadamente a lide (melhor: antecipou o julgamento da lide).

3.7. Abuso de expresses


O emprego de locues, em lugar de verbos, um recurso que pode tornar o texto mais elegante e permite ao redator variar agradavelmente o estilo da composio.

Por exemplo, se j consta do texto uma frase como o juiz sentenciou o feito, podese variar, mais adiante, escrevendo o juiz proferiu sentena, ou a sentena proferida pelo juiz. Em alguns casos, como adverte Geraldo Amaral Arruda, locues soam melhor do que verbos, como proceder a inventrio e partilha de bens (art. 89, II do Cdigo de Processo Civil), em vez de inventariar e partilhar bens. Assim tambm promover a execuo provisria da sentena (art. 466, pargrafo nico, inciso III, do mesmo Cdigo) melhor do que executar provisoriamente a sentena. Mas h hipteses em que a substituio inaceitvel ou descabida. Por exemplo, no se pode substituir interpor recurso adesivo por recorrer adesivamente, nem interpor agravo retido por agravar retidamente. Mestre Arruda, com razo, tem horror a esse tipo de advrbio adesivamente, retidamente e, pode-se acrescentar: citado editalmente (pior ainda citado editaliciamente), ru reconhecido fotograficamente, aposentado previdenciariamente, tocantemente a esse assunto, pedido instrudo documentalmente, preliminarmente inocorre a nulidade alegada e meritoriamente a ao improcedente. No se trata de implicncia com certas palavras e expresses: basta ter bom ouvido (e bons olhos) para sentir que tais construes destoam da boa redao, enfeiam o texto, encompridam (ou alongam) a frase, afastando-a das boas normas do vernculo, pelas quais devemos zelar, porque a linguagem forense deve obedecer lngua culta.

3.8. Acordo amigvel


preciso ter cuidado e ateno para no cair em certos vcios de linguagem, seja na fala, seja na escrita. Como ensina Jos Maria da Costa (Manual de Redao Profissional), acordo amigvel expresso de uso freqente nos meios forenses, mas no tem emprego legtimo. Trata-se de tautologia, pleonasmo vicioso a ser evitado, redundncia de termos, que no confere mais vigor ou clareza expresso. Tautologia, dizem os gramticos, outra denominao do pleonasmo vicioso, que consiste na repetio de um pensamento anteriormente enunciado. Exemplos mais comuns: subir para cima, descer para baixo, entrar para dentro, sair para fora, boato falso, monoplio exclusivo, repetir de novo etc. No direito, consideram-se tautolgicas expresses como sentena de primeira instncia, pessoa viva, juiz de primeiro grau, petio inicial do autor, contestao do ru etc. Todavia, so admitidos pleonasmos como a mim me parece, a mim basta-me a satisfao e outros semelhantes, usados na linguagem culta e literria. Mas, em caso de dvida, bom no escrever nem falar assim, para evitar o pedantismo de construes que caram em desuso e s so empregadas por literatos, em casos especiais, para dar nfase ao estilo. Tambm se consideram pleonasmo certas locues chamadas expletivas, que podem ser usadas, vez ou outra, com certa cautela: quase que ca, que santa que esta mulher, sei l o que ele quer (Napoleo Mendes de Almeida, Dicionrio de Questes Vernculas).

3.9. Adjetivos
Dizem os especialistas que o adjetivo a palavra que modifica o substantivo. A funo adjetiva pode ser exercida por uma nica palavra (pessoa medrosa) ou por uma locuo: pessoa com medo, pessoa sem coragem. No Direito, h inmeras expresses em que se usam os adjetivos: Cdigo Civil, Cdigo Penal, processo civil, pessoa natural, pessoa jurdica, ato ilcito, contraveno penal, Ministrio Pblico, promotor de justia, direito de famlia. Mas, como ensina Geraldo Amaral Arruda, firmado o ttulo do instituto jurdico com a funo de determinado adjetivo restritivo, ser imprprio substituir substantivo e adjetivo por sinnimos ou pretensos sinnimos: estatuto repressivo (em lugar de Cdigo Penal), estatuto adjetivo civil (em vez de Cdigo de Processo Civil), direito familiar ou familial (para no dizer direito de famlia). E tais impropriedades levam a disparates, como pea contestacional, expresso inventada por um advogado para referir-se contestao. Assim tambm no se recomenda usar representante ministerial (em lugar do representante do Ministrio Pblico, ou

simplesmente promotor de justia), pea inquisitorial (inqurito), pea vestibular ou pea inaugural, como sinnimo de inicial ou de petio inicial. O caminho mais certo e seguro, em matria de redao jurdica, seguir o que est na lei: autor, ru, ao, processo, contestao, resposta, agravo, apelao, ao movida pelo autor contra o ru (em lugar de ao em face de) para evitar outro disparte, tambm inventado por um advogado: o requerente separou-se judicialmente em face de sua exesposa e por a afora...

3.10. Advrbios
Todos sabem que os advrbios basicamente so palavras que modificam o verbo (ele agiu mal ela chegou apressadamente). Certos advrbios podem reforar o sentido de um adjetivo (fiquei completamente imvel) ou de outro advrbio (caminhava muito devagar); s vezes, podem modificar toda a orao (infelizmente, o mdico no o atendeu possivelmente, no haver segunda chamada para a prova). A Nomenclatura Gramatical Brasileira, aprovada pelo Ministrio da Educao (sendo Ministro Clvis Salgado), nos termos da Portaria n 36, de 28 de janeiro de 1959, considera que certas palavras, que no podem ser enquadradas entre os advrbios, tero classificao parte, como palavras de denotam excluso, incluso, situao, designao, retificao, realce, afetividade, etc.. falta de melhor designao, alguns gramticos denominam palavras denotativas a tais expresses, conforme estes exemplos, apresentados por Celso Cunha e Lindley Cunha (Nova Gramtica do Portugus Contemporneo): a) incluso: at, inclusive, mesmo, tambm (tudo na vida engana, mesmo a glria os bichos sentem, o mato sente tambm); b) excluso: apenas, salvo, seno, s, somente (da famlia, s elas duas subsistiam s vezes interrompia-o apenas com um gestozinho); c) designao: eis (eis o dia do casamento); d) realce c, l, que, s (eu c tenho medo); e) retificao: alis, ou antes, isto , melhor (de repente nasci, isto , senti necessidade de escrever); f) situao: afinal, agora, ento, (afinal, ele no tem culpa ento, conheceu o meu irmo?). Na anlise, tais palavras ou expresses devem ser consideradas como denotadoras de excluso, de realce, de retificao, etc.

3.11. Alimentando
Dispe o art. 1.701 do Cdigo Civil: A pessoa obrigada a suprir alimentos poder pensionar o alimentando etc. A mesma expresso (alimentando) era usada no art. 403 do Cdigo Civil de 1916. Como anota Jos Maria da Costa (Manual de Redao Profissional), a palavra alimentando consta do Vocabulrio Ortogrfico da Lngua Portuguesa, da Academia Brasileira de Letras, que o veculo oficial indicador das palavras existentes em nosso idioma, estando autorizado, por conseguinte, seu normal emprego, para designar aquele que credor de alimentos, ou mesmo que, de acordo com a etimologia, deve ser alimentado.Portanto, se est na lei e no vocabulrio oficial, nada contra o uso do alimentando, embora alguns civilistas mais sofisticados gostem de usar o sinnimo alimentrio (em oposio a alimentante, que a pessoa obrigada a prestar os alimentos). E o Cdigo dispe que os alimentos devem ser fixados na proporo das necessidades do reclamante e dos recursos da pessoa obrigada ( 1 do art. 1.694). O art. 1.695 reza que so devidos os alimentos quando quem os pretende no tem bens suficientes, nem pode prover, pelo seu trabalho, prpria mantena, e aquele, de quem se reclamam, pode fornec-los, sem desfalque do necessrio ao seu sustento. A Lei de Alimentos (Lei n 5.478, de 25 de julho de 1968) e o Cdigo de Processo Civil (arts. 732-735), adotaram terminologia mais simples: credor e devedor. Como se v, a partir do texto legal, podem ser usados, como sinnimos de alimentando, as expresses: reclamante, pretendente e (melhor que todas) credor, em oposio a devedor ou alimentante.

3.12. Ataque bomba

Recebi est carta de D. Maria Figueira Andrade Zvirblis, esposa do Des. Alberto Zvirblis: Hoje, quero tratar de manchete publicada nos primeiros dias de maro/03, no Estado de S. Paulo: ATAQUE BOMBA, referindo-se guerra no Iraque. Na ocasio, perguntei ao articulista, quem tivera a coragem de atacar a bomba. E argumentei com a inexistncia do acento grave. Respondeu-me que o uso daquele acento era correto, por se tratar de ataque por meio de bomba, com o uso de bomba, acrescentando que o manual de redao daquele jornal autorizava o uso. Entendi ser melhor no dar continuidade ao assunto, mas entendo que o redator da manchete estava equivocado, visto que sua justificativa confirma a existncia do artigo junto preposio. Parece-me que a missivista tem razo. E ela acrescenta: Como referido manual manda que se use bomba, chave, faca, navalha, prestao, tirar sorte, embora no explique em que circunstncia, continuo no concordando com o redator. E note-se que a to conhecida regrinha de passar para o masculino, no caso, no pede o artigo. Realmente... estranho: ataque bomba (com a craseado) d a idia de que o objeto usado tornou-se alvo do ataque, como conclui D. Maria, a quem agradeo pelo sugestivo e oportuno comentrio.

3.13. At porque...
melhor dizer e escrever: o governo no realizou a obra, porque no havia verba o Congresso Modismo muito usado pelos polticos: o governo no realizou a obra, at porque no havia verba oramentria o Congresso deliberou em regime de urgncia, at porque a opinio pblica reclamava uma soluo. E, na rea jurdica: o habeas corpus foi denegado, at porque lhe faltava fundamento legal o ru foi posto em liberdade, at porque j havia cumprido a pena. Variante desse modismo: mesmo porque (o ru foi condenado, mesmo porque confessou o crime). At preposio, quando indica um limite de tempo, no espao, ou nas aes: subiu at o segundo andar trabalhou at ficar exausto D. Pedro II reinou at 1889. advrbio, com o sentido de ainda, tambm, mesmo: fala bem de todos, at dos inimigos (Dicionrio Aurlio). Mas nada justifica o uso do at porque (ou do mesmo porque), tendo em vista que, na boa redao, no se usam palavras inteis. Portanto, deliberou com urgncia, porque a opinio pblica reclamava o habeas corpus foi denegado, por falta de fundamento legal o ru foi posto em liberdade, porque j havia cumprido a pena. No h razo que justifique a pretendida nfase, com o uso do at, se um s o motivo alegado, alis suficiente para justificar o enunciado da frase. Por fim, discutem os estudiosos se certo usar at ao (chegou at ao cume), ou se melhor dizer chegou at o cume. Segundo Jos Maria da Costa, at preposio, e at a locuo prepositiva, ambas sinnimas, equivalentes e igualmente corretas (Manual de Redao Profissional, 2 ed.). De minha parte, discordando do ilustre colega, acompanho Arnaldo Niskier, por ele citado: Recomendamos o uso de at simplesmente, que basta e soa melhor, embora no possamos considerar errado o uso de at a.

3.14. Ateno na leitura


A falta de ateno na leitura do texto um dos fatores principais que levam o comunicador social a embaralhar os conceitos, o que se reflete, depois, na redao confusa e em geral contraditria. Quer dizer: voc l uma coisa e pensa outra ao mesmo tempo; ou ento voc l, mas coloca as suas idias pessoais no texto, interpretando-o sua maneira, como se o autor estivesse escrevendo no o que ele pensa, mas sim o que voc acha que deveria ser. Em ensaio na revista Veja, certa vez o colunista Cludio de Moura Castro se queixava de que alguns de seus leitores no sabiam ler. preocupante ver a liberdade com que alguns leitores interpretam os textos. Muitos se rebelam com o que eu no disse; outros comentam opinies que no expressei, nem tenho. H os que adivinham as entrelinhas, ignorando as linhas. Indignam-se com o que acham que eu quis dizer, e no com o que eu disse. A leitura atenta dos autos revela, com freqncia, as interpretaes subjetivas a respeito dos textos escritos pelas partes, pelo juiz, pelo tribunal, o que demonstra a desateno, a pressa, quando no o propsito de tumultuar os conceitos, inverter a lgica, subverter a verdade, amoldando-a a interesses prprios.

Recomenda-se, portanto, ao redator consciente que antes de escrever, se detenha no exame objetivo do texto, lendo-o como est escrito e no como gostaria que fosse; interprete-o pelo seu conjunto e no pelas idias prprias, que podem ter direo contrria. S assim o seu texto (se for uma resposta, por exemplo) poder enfrentar corretamente e com lgica a posio sustentada pelo adversrio. No caso do juiz, esse princpio (objetividade) primordial, para que no se deixe envolver por esta ou aquela afirmao dbia, que possa existir nas peas do processo. preciso sobretudo basear-se em fatos objetivos, perfeitamente demonstrados nos autos, antes de ser proferido um juzo de valor, com a conseqente aplicao da norma jurdica pertinente.

3.15. Atravs da janela... vejo o sol


A locuo prepositiva ATRAVS DE s deve ser usada em casos como uma viagem atravs do Brasil, atravs da janela vejo o sol o que significa que, na linguagem jurdica, seu uso bem restrito. Portanto, no se escreve: Foi citado atravs de edital (mas sim foi citado por edital). Assim tambm: Atravs de escritura pblica...(deve ser por escritura pblica, ou por meio de escritura pblica) Atravs de prova pericial (deve ser: por meio de prova pericial, ou por prova pericial) O autor, atravs de seu advogado, requereu... (deve ser o autor, por seu advogado, requereu) O furto ocorreu atravs de arrombamento (deve ser o furto ocorreu por arrombamento, ou por meio de arrombamento). E o legislador tambm caiu no erro do atravs de. No art. 514 do Cdigo de Processo Civil, est dito (corretamente) que a apelao, interposta por petio dirigida ao juiz, conter.... J no art. 524, do mesmo Cdigo, consta que o agravo de instrumento ser dirigido diretamente ao tribunal competente, atravs de petio com os seguintes requisitos... Evidente o erro da segunda redao, que deveria ser: agravo...dirigido ao tribunal...por petio com os seguintes requisitos... Se a apelao interposta por petio, o agravo deve ser dirigido ao tribunal tambm por petio (no atravs de petio). Em suma, nada de atravs de. Menos ainda ATRAVS O (que francesismo, ou galicismo) e nunca deve ser escrito nem falado ( linguagem de locutor esportivo: a bola passou atravs a barreira...). Para memorizar o uso do ATRAVS DE s lembrar do exemplo: Vejo o sol atravs da janela Tambm posso ver a chuva atravs da janela, ou ver as nuvens etc. mas na linguagem jurdica, o uso correto por, pelo, pela, por meio de (por petio, por meio de advogado, pela prova pericial, pelo recurso cabvel etc.).

3.16. Aviso aos passageiros


Todos os dias lemos aquele aviso na porta dos elevadores: Aviso aos passageiros Antes de entrar no elevador, verifique se o mesmo encontrase parado neste andar (Lei n 9.502/97). Certo? No: h vrios erros no texto em questo. Em primeiro lugar, quem usa o elevador usurio, no passageiro (passageiro usa transporte coletivo e paga passagem). Depois, aviso aos passageiros no se justifica, pois o texto foi redigido no singular (antes de entrar... verifique). Bastaria, simplesmente, Aviso, ou quando muito, Aviso ao usurio. Em segundo lugar, nunca se deve escrever verifique se o mesmo, mas sim verifique se ele, porque a palavra MESMO no pronome pessoal e no deve ser usada como tal. Mesmo pronome demonstrativo: a mesma pessoa, os mesmos funcionrios ou, como na cano: A mesma praa, o mesmo banco, as mesmas flores, o mesmo jardim. Tem funo pronominal em frases como deu no mesmo. Mas no correto dizer falei com o professor; espero que o mesmo reveja a minha nota (deve ser: espero que ele reveja ...). Em terceiro lugar, no se escreve verifique se ele (ou verifique se o mesmo) encontra-se parado. A melhor redao, no caso, : verifique se ele est parado neste andar. No se deve abusar do encontra-se (encontra-se parado, encontra-se presente), porque melhor dizer est parado, est presente, o que evita construes absurdas como encontrase ausente, encontra-se desaparecido (use sempre est ausente, est desaparecido).

Em resumo, em bom vernculo, o texto correto seria assim: AVISO - Antes de entrar no elevador, verifique se ele est parado neste andar. Faltou assessoria ao Legislativo estadual, quando aprovou essa lei, to mal redigida (O governador Mrio Covas vetou o projeto, mas o veto foi rejeitado pela Assemblia, cujo presidente sancionou a citada Lei Estadual n 9.502/97, de autoria do Deputado Vitor Sapienza). Mas tambm o legislador municipal, imitando o estadual, fez aprovar a Lei Municipal n 12.722, de 4 de setembro de 1998, resultante de projeto apresentado Cmara Municipal de So Paulo pelo Vereador Jos ndio Ferreira do Nascimento, sancionada e promulgada pelo ento Prefeito Celso Pitta, cujo art. 1 dispe: Art. 1 Ficam os proprietrios de edifcios que possuam elevadores obrigados a afixar, em local visvel junto porta dos mesmos, o seguinte aviso: Aviso aos Passageiros: Antes de entrar no elevador, verifique se o mesmo encontra-se parado neste andar. Como se verifica, os mesmos erros, a mesma pssima redao, o que revela que tambm faltou assessoria ao Legislativo Municipal de So Paulo.

3.17. Bastantes problemas


Tenho bastantes problemas, ou tenho bastante problemas? Bastante pode funcionar como advrbio e nesse caso invarivel: bebemos bastante, comemos bastante, gastamos bastante. Se for usado como adjetivo, deve concordar com o substantivo a que se refere: eu tenho bastante dinheiro, tenho bastantes amigos, tenho bastantes problemas. No caso de dvida, troque o bastante por muito; se muito for para o plural, bastante tambm ir: Tenho bastantes (muitos) problemas; eles esto bastante (muito) cansados; as dvidas so bastantes (muitas); h bastantes (muitos) alimentos perecveis. Meio ou meia tambm pode provocar dvidas. Mas a soluo tambm est no muito: Ela est meio (muito) cansada: elas estavam meio (muito) aflitas; disseram meias (muitas) verdades; percorreram meias (muitas) distncias. Meio pode ser substantivo (o meio do caminho, os meios de pagamento); pode ser adjetivo (meias verdades); por fim, pode ser advrbio (meio cansada). S quando for advrbio que meio se torna invarivel; como substantivo, masculino, mas admite o plural (os meios de pagamento); e como adjetivo, pode ir para o feminino (meia dzia, meia tigela) e para o plural (meias verdades, meias medidas).

3.18. Beca ou Toga?


Historicamente, foi Felipe III, em Portugal, que por alvar de 9 de abril de 1600, ordenou que os desembargadores usassem as becas, ou seja, a veste talar, consistente numa tnica preta, apertada com cinto, mais tarde tambm usada pelos magistrados em geral, membros dos Ministrio Pblico e advogados, no exerccio de suas funes. Veste talar a que desce at os calcanhares; assim as vestimentas eclesisticas e de cerimnia, bem como a beca, que posteriormente foi se adaptando aos costumes modernos, at ficar reduzida a uma capinha preta, colocada sobre os ombros, como fazem, por exemplo, os ministros do Supremo Tribunal Federal. A beca tambm usada por professores universitrios. Em cerimnias acadmicas, eles costumam ostentar, em lugar da beca, uma capinha preta chamada capelo. Doutor de borla e capelo o catedrtico que tem direito de usar a capinha (capelo) e uma espcie de barrete ou chapu, ornado com borla, que um enfeite recamado de arminho. Mas, voltando beca, para surpresa de muitos, ela tem um sinnimo bem conhecido: a toga. Segundo De Plcido e Silva, a toga a prpria beca, a vestimenta negra que se pe sobre a roupa de uso comum (Vocabulrio Jurdico, verbete toga). Assim, cessam as dvidas sobre o que beca, o que toga, sinnimos de uma s vestimenta formal, usada nas sesses e solenidades judiciais. Longa ou curta, completa ou s com a capa, a mesma coisa. Bem andaram os dirigentes do Tribunal de Justia, quando deram o nome de Sala das Becas ao local reservado, onde os desembargadores guardam suas becas, ou togas, para vesti-las nas sesses e solenidades. Agora, se algum quiser complicar, fixando-se numa expresso arcaica, pode empregar um terceiro sinnimo garnacha que (ou era) um traje longo, usado por monges

e magistrados. Mas, parece que beca e toga j so suficientes para designar a vestimenta formal dos profissionais do direito, tambm usada, na formatura, pelos bacharelandos.

3.19. Colocao dos pronomes


Na linguagem coloquial, o pronome oblquo tono pode comear a frase (me diga se voc sabia; me faa um favor; me empreste um livro ...). Mas ao escrever, quando se deve usar a norma culta da lngua, tal liberdade no permitida: o certo diga-me; faa-me, empreste-me etc. Normalmente, o pronome tono vem depois do verbo (nclise): enviaram-me os documentos; saiu pelos fundos, ausentando-se do local; peo-lhe a gentileza; ouviu-se um estrondo na sala. Quando o verbo est no futuro do presente e no futuro do pretrito (condicional) o pronome tono fica no meio (mesclise): remover-se- o entulho; levar-se-iam em conta as despesas. Nunca se escreve: remover-se o entulho; levariam-se em conta as despesas. Usa-se a prclise (pronome antes do verbo) quando existir palavra que atraia o pronome, tais como as de sentido negativo (no, nunca), certos advrbios, pronomes indefinidos e demonstrativos, conjunes subordinativas, o pronome relativo que: no me convidaram para a festa; nunca se sabe; hoje me condenam, ontem me absolviam; algum me disse; aquilo me parece; quando me falaram; como nos convidaram; a pessoa que me procurou; o livro que se colocou na estante; a vida que se esvaiu. Nunca se usa o pronome oblquo depois do particpio : tendo formado-se (deve-se escrever tendo-se formado) havia quebrado-se (deve ser havia-se quebrado) - tendo dissolvido-se a sociedade (o certo tendo-se dissolvido a sociedade). A questo difcil e exige muita ateno; imperdovel que se cometam erros como os que se encontram, com freqncia, nas peties e peas processuais: a audincia no realizou-se, quando perguntou-se ao ru, tendo omitido-se o laudo a respeito quando o certo a audincia no se realizou, quando se perguntou ao ru, tendo-se omitido o laudo e assim por diante.

3.20. Com certeza, no!


H palavras, ou expresses, utilizadas com freqncia na linguagem comum, que no constituem erro de portugus, mas nem por isso devem ser usadas, porque ferem os ouvidos e tornam montono o discurso. O modismo agora esse COM CERTEZA, que invadiu todos os dilogos e se tornou um lugar-comum muito desagradvel, a ser evitado sempre, no s na escrita, mas

tambm na fala coloquial.


Por exemplo, pergunta Voc vai festa? deve-se responder: Vou, sim, ou espero ir, pretendo ir, ou simplesmente vou. Nunca: COM CERTEZA. horrvel ouvir dilogos, que repetem a mesma expresso, batida e vulgar: Ele vir, com certeza diz um interlocutor. E outro responde: Com certeza. E assim prossegue a conversa: Vai ser uma bela festa. Resposta:Com certeza. Se no chover, com certeza viro mais de cem pessoas. A mesma resposta: Com certeza.... questo de livrar-se do vcio de repetir o que se diz na televiso, o que s vezes se escreve no jornal, o que se fala por a. Cada um de ns deve prezar a prpria linguagem, lembrando que falamos aquilo que pensamos e somos; os outros nos julgaro pela nossa palavra. Por isso, precisamos escolher a melhor expresso, procurando variar a forma de dizer as coisas. Sempre h um jeito de responder, que no seja repetitivo: Creio que sim, acredito que sim, espero que seja assim, acredito nisso, claro que vou, ou apenas vou, aceito, gosto etc. Vale lembrar a lio de Jesus: Seja o teu sim, sim; o teu no, no. No precisamos acrescentar mais nada: nossa palavra deve ser uma s (sim no). No necessrio reforla com muletas como esse COM CERTEZA, que parecem indicar uma desconfiana, ou falta de credibilidade a respeito do que pretendemos dizer.

3.21. Concordncia verbal


Devo ao Colega nio Zuliani a soluo de alguns casos de concordncia verbal, de acordo com artigos publicados na Folha de S. Paulo por Pasquale Cipro Neto.

a forma correta, porque o sujeito de falta no cinco urnas, mas a orao apurar cinco urnas (o que falta? Resposta: 1. Quatro anos pouco Segundo Cipro Neto, em se tratando da lngua padro, deve-se usar quatro anos pouco, quatro anos era pouco, quatro anos foi pouco, e assim tambm com a negativa: quatro anos no pouco. 2. O nmero de pessoas que Deve-se escrever: o nmero de pessoas que estavam no local era pequeno (as pessoas estavam no local; o nmero era pequeno); o nmero de mdicos que participaram do projeto cresceu (os mdicos participam; o nmero cresceu). Diz-se a maior parte dos eleitores votou antes do meio-dia (embora tambm fosse possvel dizer a maior parte dos eleitores votaram, a exemplo dos clssicos). 3. Falta apurar cinco urnas apurar cinco urnas). Uma variante seria: ainda faltam cinco urnas, mas aqui o sujeito de faltar cinco urnas (o que falta? Resposta: cinco urnas). 4. Houve dois acidentes a forma correta; assim tambm: os acidentes que houve ontem, h muitos acidentes naquela rodovia. A regra que o verbo haver impessoal quando tem o sentido de existir, ocorrer, ou quando equivale a fazer, na indicao do tempo decorrido: havia muitos meses, fazia muitos anos.

3.22. Crase
Regra 1 S se usa a crase antes de palavra feminina: vou escola vou Itlia vou biblioteca vou praia vou estrada. VER A NICA EXCEO: REGRA 5. Regra 2 Na dvida, substitua a palavra feminina por uma masculina: vou escola (vou ao templo) vou Itlia (vou ao Brasil) _ vou biblioteca (vou ao cinema). Se no masculino
for ao, ento antes do feminino tem crase: . Regra 3 Nomes geogrficos ou de lugar: na dvida, substitua o a por para ou por de Foi Itlia (foi para a Itlia voltou da Itlia). Se for para a ou da (vou para a Itlia volto da Itlia), ento tem crase. Neste exemplo: foi a Roma, no tem crase, porque no se diz foi para a Roma, nem voltou da Roma. Regra 4 Nome de cidades tm crase quando precedido de uma qualificao: vou Roma dos Papas vou Paris das Luzes. Regra 5 EXCEO Usa-se crase diante do masculino, s neste caso: vou quele lugar (seno, ficaria um hiato: vou a aquele lugar). Outro exemplo: referiu-se queles livros, queles documentos. Regra 6 Indicao de horas. Se for hora determinada, usa-se crase: chegou s 7 horas, veio 1 hora a contagem comea zero hora chegou meia-noite. Se for hora indeterminada, no tem crase: chegar a qualquer hora. Regra 7 Locues adverbiais em geral levam crase: s vezes, noite, maneira de, moda da casa, bala, mquina, tinta, mo, medida que, vista. Se seguir palavra masculina, no tem crase: vender a prazo, escrever a lpis, andar a p, viajar a cavalo. Regra 8 - Usa-se crase quando subentendida uma palavra feminina: salto Luiz XV ( moda de Luiz XV) Estilo Cames ( maneira de Cames) Vou Saraiva (subentende-se Livraria Saraiva).

3.23. De modo que


Em primeiro lugar, nem por brincadeira se deve falar ou escrever de modos que, de maneiras que, de formas que, usando o plural. Os estudiosos do idioma classificam essa linguagem como erro grosseiro... Deve-se usar o singular, como neste exemplo, citado por Jos Maria da Costa (Manual de Redao Profissional): a testemunha virou o rosto, de modo que no fosse vista chorando. O fundamento gramatical para a exigncia do singular est em que as expresses de modo que, de maneira que e de forma que so locues conjuntivas, equivalendo, assim, a uma conjuno, que uma palavra invarivel (no se usa no plural). A segunda observao que tambm no se deve usar de modo a, de forma a, considerados galicismos (construo afrancesada). Portanto: ele procedeu de modo a provocar censura (errado) ele procedeu de modo que provocou censura (correto) apresentou brilhante defesa, de forma que convenceu os jurados (correto). As mesmas observaes servem para expresses semelhantes, tais como: de jeito que, de molde que, de sorte que. Us-las sempre no singular, sem substituir o que pelo a (de jeito a, de molde a, de sorte a so considerados galicismos). E, na linguagem forense, o melhor usar apenas de modo que e de forma que, a menos que se prefira outra construo: a testemunha virou o rosto, para que no fosse vista

chorando (ou para no ser vista chorando) a deciso est correta e por isso deve ser confirmada (em vez de a deciso est correta, de forma que deve ser confirmada). mais simples e emprega menor nmero de palavras, o que significa uma redao mais enxuta e mais objetiva.

3.24. Em busca da simplicidade


Em nossos comentrios sobre a tcnica da redao, temos afirmado que a simplicidade um dos requisitos bsicos do bom texto escrito, embora no seja fcil escrever simples. A tendncia de complicar as coisas, como se isso revelasse grandes conhecimentos e uma cultura superior. Mas, ao contrrio, escrever com simplicidade que revela o apuro da tcnica e a arte da boa redao. J citamos, a respeito, o encenador britnico Peter Brook, que disse que a simplicidade no simples de ser alcanada; o resultado de um processo dinmico que abarca tanto o excesso com o gradual perecimento do excesso (nosso artigo sobre a simplicidade). Em agosto de 2004, esse renomado diretor ingls visitou o Brasil, a convite do Festival Internacional de Teatro de Belo Horizonte. E, numa entrevista bem humorada, quando lhe perguntaram sobre seu mtodo de trabalho, disse: Essa pergunta fcil de responder. Reconhecer que no sabe como fazer; tentar muitas coisas; cometer muitos erros; e continuar at desaparecer tudo o que intil (Jornal O Estado de S. Paulo, ed. de 12.08.04). Eis a uma bela lio, ministrada por um artista que j criou setenta espetculos teatrais, dirigiu dez peras e fez dez filmes. Vale tambm (e muito) para a redao. Na hora de escrever, no vergonha admitir que no se sabe como fazer, que necessrio tentar vrias vezes, cometendo erros; mas preciso continuar tentando, at que desaparea tudo o que intil no texto e enfim este se apresente objetivo, claro, simples, de modo que expresse os conceitos que devem ser emitidos e que possam ser compreendidos facilmente pelo leitor.

3.25. Denncia da lide


A denncia da lide ou denunciao da lide instituto de processo civil, destinado a trazer terceiro (litisdenunciado) ao processo, a fim de evitar eventual ao regressiva, na qual o terceiro seria o ru. O Cdigo de Processo Civil trata da matria (arts. 70 e seguintes) usando a terminologia adequada: denunciao da lide feita a denunciao pelo autor feita a denunciao pelo ru etc. So consideradas errneas as expresses denncia lide ou denncia de algum lide, que alguns teimam em usar nos meios forenses, como observa Jos Maria da Costa (Manual de Redao Profissional). Isso porque h perfeita correspondncia entre a regncia do verbo denunciar e a do substantivo denunciao: em ambos os termos, indica-se claramente que a lide denunciada a algum (Kaspary, Adalberto J. O Verbo na linguagem jurdica). Segundo Eliasar Rosa, no se denuncia ningum lide. Denuncia-se a lide a algum. Da os exemplos: o ru denunciou lide a Companhia de Seguros (errado) o ru denunciou a lide Companhia de Seguros (correto) (citado por J. M. Costa). J no sentido de dar, oferecer denncia de, o verbo denunciar constri-se com objeto direto (sujeito na voz passiva), ou objeto direto e indireto com a preposio a ou perante: denunciar o criminoso denunciar os suspeitos Justia. No sentido de declarar, avisar que chegou a termo conveno, contrato ou tratado, o verbo denunciar constri-se com objeto direto (sujeito na voz passiva): o empreiteiro pode denunciar o contrato e exigir uma indenizao, no caso de.... (cfr. Kaspary, citado).

3.26. Eles complicam...


Certos jogadores de futebol gostam de falar difcil, nas entrevistas. Um deles, por exemplo, em vez de dizer eu no temo o adversrio, preferiu sofisticar: A minha pessoa no teme o adversrio... Mas... se fossem s eles a inventar tais complicaes! Infelizmente, muito gente boa, com diploma e ttulo de doutor, faz questo de falar e escrever difcil, parece que com o

propsito, deliberado ou no, de mostrar aos aqui de baixo o que erudio e outras coisas mais. Assim foi que, lendo uma publicao jurdica, que tratava de tecnologia, direito e Internet, encontrei algumas perolas, que ilustram como fcil falar difcil e escrever para que os outros no entendam. Um desses artigos dizia: O mau uso da tecnologia e a falta de observncia da devida arquitetura legal geram riscos desnecessrios. Arquitetura legal bonito, no? Mas, exatamente o que significa? Sem dvida, uma expresso da moda, mas s o tempo dir se melhor arquitetura legal, ou se prefervel engenharia legal, talvez paisagismo legal, quem sabe jardinagem legal, sei l... Mas o artigo continuava: No h que se falar em zonas insulares de aplicao jurdica, em uma nmese entre a legislao e a auto-regulao. Ah, vocs tambm no sabem o que nmese? Pois vamos ao Dicionrio Houaiss: Nemse ou nmesis, na mitologia grega, era a deusa da vingana. Por extenso, o rival ou adversrio temvel, ato ou efeito de retaliar, justia distributiva, indignao que a justia causa, felicidade no merecida, cime, inveja, sentimento de quem se rejubila pela infelicidade de outrem etc. Agora, s escolher em que sentido a nmese foi empregada naquela frase, que para mim continua sem sentido...

3.27. Em cores
Em plena primavera, estao das flores, bom relembrar o que o gramtica ensina sobre o plural das cores. 1. Quando a cor um adjetivo, varia e vai ao plural: olhos azuis, pastas marrons, sapatos pretos, nuvens brancas. Exceo: roupas marinho. 2. Quando a cor um substantivo, no varia (fica no singular): paredes creme (subentendese cor de creme), ternos cinza (cor de cinza), blusas vinho (cor de vinho). 3. Quando se trata de compostos: a) se for adjetivo+adjetivo, s o segundo varia: olhos verde-claros, bandeiras verdeamarelas, garrafas azul-escuras; b) se for adjetivo+substantivo, ou substantivo+adjetivo, no varia nenhum elemento: blusas amarelo-canrio (adjetivo+substantivo), camisas rosa-claro (substantivo+adjetivo), uniformes verde-oliva (adjetivo+substantivo), carros vermelho-sangue (adjetivo+substantivo). 4. So invariveis: mais cor-de-carne, blusas cor-de-rosa, ternos azul-marinho, tons azulceleste, raios ultravioleta. Mas infravermelho varia: radiaes infravermelhas. So lies de Eduardo Martins (Manual de Redao e Estilo), que indica, por fim, uma regra prtica: sempre que a locuo cor de estiver subentendida ou expressa, o nome da cor fica invarivel: paredes (cor de) creme, laos (cor de) rosa, blusas (cor de) vinho, estojos cor de carmim, folhas cor-de-rosa. E, por falar em cores: o certo em cores (no a cor): televiso em cores, transmisso em cores.

3.28. quando...
Quando uma conjuno subordinativa, pela qual se inicia uma orao subordinada, indicadora de circunstncia de tempo: quando ele chegou, trouxe-me um presente; vou viajar, quando tirar frias; espero que o servio esteja pronto, quando eu voltar. O Cdigo Civil, por exemplo, usa os verbos so ou consideram-se para definir os bens: So mveis os bens suscetveis de movimento prprio, ou de remoo por fora alheia... (art. 82) Consideram-se mveis para os efeitos legais:.. (art. 83). Jamais o Cdigo usaria erroneamente a forma So mveis os bens QUANDO suscetveis..., ou consideram-se mveis quando... No se deve usar quando em casos como: a apelao quando o vencido pedir a reforma da sentena (deve-se dizer e escrever: na apelao, o vencido pedir). Tambm no se diz nas frias quando eu vou conhecer a Bahia, mas sim: nas frias eu vou conhecer... Se a pergunta for quando voc vai conhecer a Bahia?, a resposta apenas: nas frias.

Pior ainda seria usar onde (nas frias onde eu vou conhecer...), porque errado usar onde, para indicar tempo. Na boa redao, deve-se evitar o abuso do quando e do onde. Por uma simples razo: em geral, ambas as palavras podem ser suprimidas, sem prejuzo para a clareza do texto. s pensar um pouco: nas frias, vou Bahia (no preciso dizer nas frias QUANDO vou Bahia). Assim tambm: no escritrio, vou trabalhar (no necessrio dizer no escritrio ONDE vou trabalhar...). Menos palavras, menos erros, melhor redao.

3.39. Em face de
A expresso em face de, segundo o dicionrio Aurlio, significa na presena de, diante de, perante: o que o salvou, em face do perigo, foi sua habitual calma. J o Houaiss registra a expresso face de, com o significado de na presena ou na vista de. E Caldas Aulete (Dicionrio Contemporneo da Lngua Portuguesa) anota a locuo prepositiva em face de com o sentido de em frente, por diante, perante, na presena, defronte, vista de, em virtude de: em face um do outro, em face da lei deve ser condenado. Da a lio de Jos Maria da Costa (Manual de Redao Profissional), segundo a qual so corretas as expresses em face de e em face a, as quais, todavia, devem ser empregadas em exemplos como este: em face daquele depoimento, o ru acabou por confessar o crime. O que, segundo o mesmo autor, no encontra respaldo na lei nem na melhor doutrina do Direito o uso da expresso em face de para posicionar processualmente a parte contra quem se move uma ao. Assim pensam Geraldo Amaral Arruda, Srgio Bermudes e outros juristas e estudiosos da boa redao jurdica, os quais no aceitam o uso (hoje generalizado e abusivo) do modismo ao movida por Maria em face de Antonio e coisas semelhantes. E Joo Batista Lopes, autor do apreciado Curso de Direito Processual Civil (Editora Atlas, 2005), observa que para se dizer que a ao proposta em face do ru ser necessrio, por coerncia, aceitar a teoria da ao como direito potestativo (segundo a terminologia de Chiovenda), posio que conflita com o vigente CPC, que acolheu a doutrina de Liebman. Vale lembrar que o Cdigo de Processo Civil usa com freqncia a preposio contra - p.ex. nos arts. 56, 58, 66, 268, pargrafo nico, 593, II, e 730. No processo de execuo, fala-se em execuo por quantia certa contra devedor solvente, contra a Fazenda Pblica e contra devedor insolvente (arts. 646/731 e 748/786-A). E o novo Cdigo Civil tambm emprega a mesma expresso, p.ex. no art. 206, 1, II a pretenso do segurado contra o segurador, ou a deste contra aquele. E assim por diante (arts. 679, 680, 686 etc.). Como a melhor soluo adotar a terminologia legal, o caminho correto continua sendo este: ao movida por Maria contra Antonio, sem receio do uso do contra, preposio que significa em oposio a, em direo oposta ou contrria a (dicionrio Aurlio).

3.30. Ementas I
Todo acrdo conter ementa, reza o art. 563 do CPC. Embora no se julgue nulo o acrdo no ementado, sua falta pode suprir-se mediante embargos de declarao. E, como as ementas no integram as decises colegiadas, pois constituem mero resumo do acrdo, ou apenas o resumo do essencial do que ficou julgado, a divergncia entre a ementa e o enunciado dos votos resolve-se pela prevalncia destes. Esse o entendimento consagrado pelo STJ, em sucessivas decises (cfr. Theotonio Negro, notas aos arts. 563 e 564, in CPCLPV, 34 ed.). Tendo em vista tais conceitos, surge naturalmente a pergunta: como redigir uma ementa? Qual a tcnica a ser adotada em tal caso? Sabem os assessores jurdicos quo rdua a tarefa de redigir ementas, justamente porque o resumo do acrdo no pode omitir os pontos essenciais do julgado, mas no deve exceder-se em palavras e conceitos desnecessrios: apenas o resumo do essencial, como acima citado. Ento, preciso atentar para estes pontos: a) qual o ponto essencial do julgamento (a essncia da controvrsia); b) o que foi decidido a respeito; c) se houve unanimidade, como sintetizar o resultado obtido; d) se houve divergncia, de que natureza e em que extenso; e) se foi decidida questo preliminar, qual a referncia a ser feita na ementa; f) se h questes

secundrias, determinaes ou recomendaes que devam figurar na ementa. Esses so os aspectos bsicos que devem despertar a ateno do redator da ementa.

3.31. Ementas II
1. Toda ementa deve ter um ttulo, por exemplo: advogado, assistncia judiciria, audincia, competncia, correo monetria, dano moral, extino do processo etc. Em geral, esse ttulo deve ser escrito em negrito e letras maisculas, para facilitar a consulta. Depois do ttulo seguem os subttulos e o dispositivo, que o resultado jurdico do 2. caso: COMPETNCIA Ao de obrigao de no fazer, cumulada com perdas e danos R pessoa jurdica Prevalncia do foro do lugar da sede sobre o do lugar do ato ou do fato na ao de reparao de danos (art. 100, IV, a, e V, a, do CPC) Recurso no provido. 3. Basta um s dispositivo, como no exemplo acima. No se recomenda, porque intil e repetitivo, um desdobramento do dispositivo, como este, logo abaixo do primeiro: Para efeito de definio de competncia, sendo a r pessoa jurdica, deve prevalecer o foro do lugar da sede sobre o do lugar do ato ou do fato, em se tratando de ao de reparao de danos. O dispositivo pode ser simples (como no exemplo acima), quando se trata de apenas 4. uma questo. Ser duplo, triplo etc., dependendo das matrias em exame: preliminares, deciso sobre questes diversas (denunciao lide, valor da indenizao, honorrios advocatcios etc.). O fecho da ementa indispensvel: Recurso no provido, ou Recurso provido em 5. parte para esse fim, ou Recurso no conhecido, ou Recurso conhecido em parte etc. Segue-se a identificao do acrdo: por exemplo (fictcio): Agravo de Instrumento n 6. 000.001-9 So Paulo 1 Cmara de Direito Privado Relator: Des. Joo de Deus 11.03.2004 (data do julgamento) V.U. Em geral essa identificao colocada entre parnteses (Agravo de Instrumento n ...... V.U.). s vezes, colocado um cdigo de arquivamento, da jurisprudncia ou da biblioteca (dados facultativos, que variam de tribunal para tribunal). O que importa a clareza, a objetividade, a conciso, a preciso, a e a correo da linguagem, de tal forma que a simples leitura da ementa dispense, em princpio, a consulta ao texto integral do acrdo.

3.32. Enquanto
O primeiro significado de enquanto quando, no tempo em que, durante o tempo que: enquanto arrumava as malas, imaginava a longa viagem que ia fazer. O segundo significado ao passo que, com o sentido de oposio, ou contrariedade: enquanto todos os alunos faziam anotaes, ele ficava lendo uma revista. O terceiro significado considerado como ou sob o aspecto de: enquanto deputado, seu dever votar os projetos em tramitao no Legislativo. Embora alguns gramticos questionem o uso do enquanto nesse sentido, outros entendem que correto e abonam expresses como enquanto professor, ele se dedicava aos alunos. Outra discusso a respeito do uso do enquanto que. Muitos estudiosos do idioma repelem frases como uns estudam, enquanto que outros ficam passeando no ptio. Embora seja melhor no usar o que nessa frase (seria melhor: enquanto outros ficam passeando), no errada tal construo, que tem o sentido de se bem que, ao passo que: uns trabalham, enquanto que outros se divertem. Machado de Assis escreveu: Mas eu creio que Capitu olhava para dentro de si mesma, enquanto que eu fitava deveras o cho. O que no se deve falar nem escrever enquanto a mim, por exemplo: enquanto a mim, nada sei sobre essa questo. Nesse caso, deve-se usar: quanto a mim, nada sei sobre essa questo. O quanto no deve ser substitudo pelo enquanto, menos ainda pelo enquanto a mim.

3.33. Entre mim e ti


No se deve falar nem escrever entre eu e voc, porque as normas gramaticais ensinam que o correto entre mim e voc. Assim tambm: nada mais h entre mim e ti

(correto), entre ela e mim (correto), o advogado sentou-se entre o juiz e mim (correto), houve um acordo entre mim e os rus (correto). A regra esta: os pronomes retos da primeira e da segunda pessoa (eu e tu) no podem ser regidos por preposio; mas o pronome reto da terceira pessoa (ele) pode. Mesmo havendo outros substantivos (e no pronomes) a situao no muda: um acordo entre mim e os rus, como vimos acima. Voc pode vir com proposio ou sem ela: nada h entre mim e voc, nada h entre voc e mim. A propsito da preposio entre, bom lembrar que a expresso correta : havia na estante entre 50 e 60 livros e no havia entre 50 a 60 livros. Assim tambm: a idade dos jogadores varia de 17 e 19 anos (no 17 a 19 anos), a rentabilidade da poupana ficar entre 1 e 2 por cento (no entre 1 a 2 por cento). Todas essas lies constam do excelente Manual de Redao Profissional, do juiz Jos Maria da Costa, Editora Millennium.

3.34. Entretanto... Entretanto e no entanto so formas sinnimas e perfeitamente usveis, tendo o significado adversativo de mas, porm, todavia, contudo. Exemplos: o advogado fez um trabalho primoroso, no entanto no conseguiu xito (correto); o advogado fez um trabalho primoroso, entretanto no conseguiu xito (correto). Essa a lio de Jos Maria da Costa (Manual de Redao Profissional, p. 898), que adverte: O erro est em mesclar as duas formas e obter no entretanto. Portanto, ateno: no correto escrever: O autor, no entretanto, alegou.... No entretanto, o juiz decidiu etc. Muita gente boa comete esse erro, em requerimentos, peties, sentenas... Os gramticos, em geral, no recomendam que as conjunes adversativas (porm, todavia, contudo, entretanto) iniciem a orao. Assim, o correto seria: o aluno se esforou, no foi, porm, feliz no exame; ele no compareceu, todavia, ao encontro marcado. Mas outros estudiosos citam o exemplo dos clssicos e admitem oraes como esta: Porm, j cinco sis eram passados (Cames); Porm, no se imagine o pecador estar destitudo de verdadeiro arrependimento (Padre Manuel Bernardes). Ento, concluindo, as duas formas podem ser usadas: no incio da orao ou depois de alguns termos. O que no se admite o uso do no entretanto, nem para falar, menos ainda para escrever. Assim tambm no se deve nunca repetir as adversativas: mas porm, mas todavia, mas contudo (p.ex. mas o ru, todavia, no compareceu audincia; mas os fatos, porm, no ficaram demonstrados; mas as provas, contudo, so insuficientes...).

3.35. Erros e modismos


1. EM FUNO DE S se emprega em funo de quando equivale a dependncia, finalidade: vivia em funo da famlia, o time jogava em funo do adversrio, o poltico agia em funo dos seus objetivos. No se usa essa expresso para indicar em virtude de, em razo de: o juiz antecipou a audincia em razo (em virtude) de uma folga na pauta (no em funo de uma folga) a fbrica parou devido greve (em razo da greve, por fora da greve, no em funo da greve) foi promovido graas s suas qualidades (no em funo de suas qualidades. 2. POR CONTA DE O atleta venceu a prova devido sua melhor forma fsica (no por conta de sua melhor forma fsica). 3. TENDO O RU CASADO-SE COM A OFENDIDA O certo : tendo o ru se casado com a ofendida. 4. TRATAM-SE DE EMBARGOS DE TERCEIRO O correto TRATA-SE DE EMBARGOS.... 5. POSTERGAR A AUDINCIA O certo adiar a audincia. preciso evitar palavras difceis, quando existem outras, mais simples, que devem ser escolhidas. 6. DEFENDER QUE Escreva o deputado justificou que seu projeto no inconstitucional ... (no o deputado defendeu que seu projeto...). Devo ao Desembargador Ney de Mello Almada, a gentileza de suas sugestes, ajudando-me a compor esta pgina.

3.36. Este, esse, aquele


Deve-se dizer e escrever: coloque na estante estes livros (que esto comigo) junto com esses; retire esses e coloque-os com aqueles, do outro lado da sala. Assim tambm: a reforma da previdncia, a reforma administrativa e fiscal, todas essas (ou todas elas) so importantes; mas a mais urgente esta: a reforma da legislao penal. A regra esta: o demonstrativo este refere-se ao termo mais prximo; afastando-se um pouco, usa-se esse; o mais afastado aquele. Isso tambm vale para os termos mais prximos e os mais remotos da orao: H dois princpios constitucionais bsicos: a liberdade e a responsabilidade; aquela (a liberdade) no pode ser exercida sem esta (a responsabilidade). E mais: este representa coisa que se pretende mostrar ou dizer, coisa ainda no conhecida, enquanto esse se refere a coisa j mencionada, j conhecida: Essa situao (passada, j referida) provocou esta reao popular (que agora vou mencionar): uma greve geral.... Assim tambm isto e isso: Prestem ateno nisto (que vou dizer) no foi isso que eu disse. O que no se recomenda o uso do demonstrativo em expresses como estas: Neste domingo vou ao Rio. Basta dizer: Domingo vou ao Rio. Assim tambm: quarta-feira estria o novo programa (no nesta quarta-feira estria). Se a pergunta for quando o jogo, a resposta ser: quarta-feira, sbado, domingo. Assim deve ser, porque ningum diria neste amanh ser o jogo, mas sim amanh ser o jogo.

3.37. Exceo feita ...


Os estudiosos do idioma condenam o uso das expresses exceo feita a e exceo feita de. Por isso, no se devem usar construes como estas: exceo feita testemunha Fulana, que faltou audincia, as demais foram ouvidas exceo feita do mandado de segurana. So consideradas corretas, porm, as expresses exceo de e com exceo de: exceo do ru Fulano, os co-rus A e B foram condenados com exceo da testemunha ausente, as demais foram ouvidas na audincia. Tambm no se deve usar a expresso abstrao feita de, como neste exemplo: abstrao feita desse argumento, o restante do recurso no trouxe fundamento jurdico. Ser melhor escrever: com abstrao desse argumento, o recurso... (ou abstrado esse argumento,...). Jos Maria da Costa, em seu Manual de Redao Profissional, apresenta alguns exemplos: no encontrou soluo jurdica para o caso, exceo feita do mandado de segurana (errado) no encontrou soluo jurdica, exceo feita ao mandado de segurana (errado) no encontrou soluo, exceo do mandado de segurana (certo) no encontrou soluo, com exceo do mandado de segurana (certo). De minha parte, prefiro a ltima redao: no encontrou soluo jurdica para o caso, com exceo do mandado de segurana. Pode-se usar exceto nesse exemplo: no encontrou soluo jurdica para o caso, exceto o mandado de segurana. Tambm possvel usar afora (p.ex. afora a vtima, ningum mais permaneceu na sala...), embora alguns gramticos no gostem dessa construo, preferindo que se empregue exceto: exceto a vtima, ningum mais permaneceu...

3.38. Expresses da moda


1. Ele meu amigo pessoal que quer dizer isso? No bastaria: ele meu amigo?. Acaso existe amigo impessoal? 2. Vontade poltica Para vencer a inflao necessrio ter vontade poltica. Bastaria: para vencer a inflao necessrio ter vontade, porque ser que existem vrias vontades: poltica, jurdica, mdica, sociolgica, arquitetnica? 3. Tempo hbil O Congresso no teve tempo hbil para aprovar o projeto Mas, haver um tempo inbil? E um tempo til que tem a ver com o tempo intil? 4. Espao fsico No temos espao fsico para instalar a biblioteca E espao qumico, biolgico, metafsico? E espao de tempo (no h espao de tempo para julgamento do processo)? No bastaria apenas espao para a biblioteca e tempo para julgar o caso?

5. Vida til O motor desse carro tem vida til de trs anos. Ser que depois passa a ter vida intil? Alis, carro tem vida? No seria melhor usar durabilidade quando se trata de coisas? 6. Consumidor final O preo sobe vinte por cento at chegar o produto ao consumidor final. Pergunta: E consumidor inicial, medial por exemplo: se comprar macarro quando o processo de fabricao est na metade, passa a ser consumidor medial... Esses exemplos so citados por Josu Machado, no Manual da falta de estilo, Ed. Best Seller, 3 ed., que me chegou s mos por gentileza da funcionria Vera Lcia Pastana (3 Of. Acid. Trab.). A eles acrescento mais dois: A grande maioria (ou a maioria esmagadora) e a grande minoria, expresses usadas a torto e a direito por polticos, jornalistas e por todo-omundo, em todos os lugares e circunstncias. Ser que no basta dizer a maioria concluiu que, a minoria entendeu que... Para que esse reforo desnecessrio, se os adjetivos grande e esmagadora nada acrescentam, pois a maioria ser sempre de 51 para cima, ou para mais, e a minoria de 49 para baixo, ou para menos...

3.39. Formatao
A boa apresentao grfica indispensvel para valorizar uma boa redao. Nas peties, nas sentenas, nos acrdos, no basta escrever corretamente, com adequado contedo jurdico. necessrio tambm que o texto se apresente agradvel e de fcil leitura, para que a mensagem seja transmitida ao receptor, ou destinatrio, de forma rpida e compreensvel. Os computadores oferecem hoje uma infinidade de recursos, que devem ser utilizados com critrio e moderao, sem os exageros dos textos em cores (deve-se usar apenas a cor preta, sobre papel branco), sem o emprego de letras rebuscadas, grandes ou pequenas demais enfim, a composio da pgina deve ser graficamente limpa, clara e padronizada com relao ao tamanho das margens, extenso, numerao e outros requisitos tcnicos. Para os textos jurdicos, so sugeridas as seguintes medidas: margem esquerda 4,5 cm, no mnimo (lembrar que a folha vai ser perfurada e grampeada nos autos); margem direita 2,5 cm, no mnimo; margem surperior 4,5 cm; margem inferior 4,0 cm; cabealho (timbre) 3,5 cm; rodap 2,5 cm. Fonte (tipo de letra) - de preferncia times new roman ou semelhante, tamanho 12 a 14. Espaamento mdio, normal (simples ou 1,5). Notas de rodap: s em casos excepcionais, com letra reduzida. Por fim, um lembrete oportuno: no usar o verso da folha, mas apenas a frente, porque as impresses dos dois lados ficam sempre sacrificadas na leitura (a margem direita do verso fica embutida nos grampos do processo). E... escrever mo s com boa caligrafia, quando o texto for muito curto e simples, com tinta escura e indelvel (azul ou preta), sem usar abreviaturas, como est no art. 169 do Cdigo de Processo Civil.

3.40. Ganhado, ganho...


Se o Brasil tivesse ganhado a Copa em 1998 (ou tivesse ganho) qual a forma correta? Os verbos ganhar, gastar e pagar, atualmente esto sendo construdos com o particpio irregular: tinha ganho, tivesse ganho, tinha gasto, tinha pago, em vez de tinha ganhado, tinha gastado, tinha pagado. Mas esta ltima forma (se o Brasil tivesse ganhado) tambm pode ser usada. A regra geral esta: com os verbos auxiliares ter e haver usa-se o particpio regular: tinha matado, havia matado, tinha acendido, havia acendido. J com os verbos ser e estar deve-se usar o particpio irregular: foi morto, est morto, foi preso, foi eleito, estava acesa (a lmpada foi acesa; a lmpada estava acesa). Pegado, pego A forma participial pego (com pronncia fechada: pgo) a mais usada hoje: havamos pego o ladro quando a polcia chegou. Mas tambm poderia ser dito: j havamos pegado o ladro quando a polcia chegou. Feito bom lembrar que alguns verbos (como fazer) s tm o particpio irregular (feito). Por isso, jamais dizer ou escrever fazido. Dito, escrito, visto Assim como fazer, os verbos dizer, escrever e ver s tm o particpio irregular: dito, escrito, visto. Nunca usar (nem por brincadeira) dizido, escrevido, o que constitui erro grosseiro.

Tambm os derivados dos verbos fazer, dizer, escrever e ver apresentam somente o particpio irregular. Portanto: desdito (de desdizer), reescrito (de reescrever), contrafeito (de contrafazer), previsto (de prever).

3.41. Gerndio
Primeira regra No se deve falar nem escrever vou estar mandando, vou estar providenciando, vou estar esperando sua resposta e coisas semelhantes. Trata-se de modismo inaceitvel no vernculo (chamado de gerundismo), pois o correto : vou mandar, vou providenciar, vou esperar sua resposta (ou mandarei, providenciarei, esperarei sua resposta). Segunda regra Evitar o encadeamento enfadonho de gerndios, bem ilustrado no exemplo dado por Geraldo Amaral Arruda: Os rus foram citados, tendo apenas Alssio contestado a ao, aduzindo que no mantivera contato sexual com a me da autora, acrescentando que esta possua namorado... A frase ficaria melhor assim: Citados os rus, apenas Alssio contestou a ao, aduzindo que no manteve contato sexual com a me da autora e que esta tivera namorado... (A linguagem do juiz, p. 17). Terceira regra No falar nem escrever uma casa tendo quatro quartos, mas sim uma casa com quatro quartos. Assim tambm no se deve usar um copo contendo vinho, mas sim um copo de vinho li um livro contendo vrias histrias, mas sim li um livro que contm vrias histrias (ou li um livro com vrias histrias) e assim por diante. Quarta regra Na dvida sobre o uso do gerndio, procure verificar se h uma continuidade de ao e, nesse caso, o gerndio pode ser substitudo, moda portuguesa, pelo infinitivo regido da preposio a: vi a criana brincando (vi a criana a brincar) vi o estudante lendo o livro (vi o estudante a ler o livro) o caixa estava contando dinheiro (a contar dinheiro). Nesses exemplos, pode-se usar o gerndio, porque a continuidade da ao legitima o seu emprego correto.

3.42. Gerundismo
J escrevi sobre o gerundismo. Sou obrigado a voltar ao tema, porque a moda pegou de tal forma, que s se ouvem por a pessoas dizendo: eu vou estar passando o seu recado vou estar anotando o seu telefone vou estar transferindo sua ligao, etc. a linguagem do telemarketing, que se espalhou rapidamente pelas bocas e ouvidos, transformando-se num modismo, que cumpre ser evitado. Trata-se de vcio de linguagem, talvez m traduo do ingls, que consiste no emprego de trs verbos para exprimir uma ao futura: verbo ir (eu vou, voc vai) + verbo estar no infinitivo + outro verbo no gerndio. Fica assim: vou estar passando o seu recado. Bastaria dizer: vou passar o seu recado vou anotar o seu telefone vou transferir a sua ligao. Pior ainda o emprego de quatro verbos, como neste exemplo: voc vai poder estar utilizando esse ingresso duas vezes. Seria certo dizer: voc poder utilizar esse ingresso duas vezes. Nada justifica, na linguagem correta, o uso de quatro verbos para exprimir uma s ao. Os estudiosos admitem vai estar apenas para indicar a simultaneidade de dois fatos futuros, por exemplo: domingo, quando voc estiver viajando, ele vai estar trabalhando. Mas, para evitar a tentao do gerundismo, melhor dizer logo: quando voc estiver viajando, ele estar trabalhando. Assim, a frase fica mais clara e no h o perigo da enfadonha repetio de verbos. Os modismos, em geral, devem ser evitados na linguagem oral, mesmo quando se trata da fala coloquial (conversa entre amigos, bate-papo informal, etc.). O risco, porm, passar tais vcios para a escrita, que no admite certas liberdades de expresso e expe o autor do texto a ser ridicularizado, quando no avaliado de forma depreciativa. Portanto, nada de gerundismo, um vcio que pega e do qual dificil livrar-se depois.

3.43. H tanto tempo atrs...


Devo ao Desembargador Antonio Carlos Munhoz Soares esta colaborao sobre o emprego errneo de expresses como h tanto tempo atrs, h vinte anos atrs, h anos atrs: "O verbo haver, no sentido de fazer tempo, isto , tempo j ocorrido, dispensa o advrbio atrs; empreg-lo implica em clara redundncia, o conhecido pleonasmo. Essa expresso h tanto tempo atrs , ou tem sido, ouvida, comumente, nos dilogos coloquiais,

como em mesas-redondas televisivas, manifestaes pblicas (sentenas, acrdos e discursos, artigos jornalsticos). A norma culta da nossa lngua o reprova. A lio do ilustre Desembargador corresponde ao ensino do Prof. Napoleo Mendes de Almeida: H redundncia no acrscimo de atrs, de passados, expresso h dias; a simples presena do verbo haver dispensa essa ou qualquer outra palavra que venha denotar tempo decorrido: Fulano faleceu h dois anos H cinco meses est doente H um ano pensava diferentemente. A propsito, vale lembrar que h muito, h pouco, so locues adverbiais de tempo; formam, com o verbo haver, frases adverbiais, que dispensam o substantivo tempo: h muito que no o vejo vi-o h pouco (no se deve dizer h muito tempo que no o vejo, ou h pouco tempo o encontrei"). s vezes, usa-se com o mesmo sentido o verbo fazer: faz muito que no o vejo, encontrei-o faz pouco. E, quando se emprega o verbo principal no passado, o verbo "haver" acompanha esse tempo: Havia anos que ele estava doente (no: h anos que ele estava...) - Havia meses que ele foi morar em Belo Horizonte (no: h meses que ele foi morar...) - Fazia muito que ela o abandonara (no: faz muito que ela o abandonara).

3.44. Impropriedades
Sob esse ttulo, Eduardo Martins (Manual de Redao e Estilo) escreve que muitas vezes h termos ou expresses absolutamente inadequados para a situao que voc pretende descrever ou substituveis com vantagem por outros mais apropriados ou mais conhecidos dos leitores. Exemplos: O prximo contato (contato seguinte) de Antonio foi com Pedro Como recompensa (compensao) para os problemas do time, o tcnico ter as voltas (a volta) de Alberto e Ronaldo O gol contra premiou (puniu) a incompetncia do time. H tambm impropriedade nas construes imperfeitas e de mau estilo: Na sesso de hoje, o tribunal dever conceder ou no o habeas corpus (simplesmente: dever julgar o habeas corpus) os servidores conseguiram aprovar o projeto (conseguiram que fosse aprovado o projeto). E, por fim, h impropriedades que decorrem de formas viciadas de expresso: a reforma que est sendo gerada no seio do governo as provas constantes do bojo dos autos o tribunal, pela unanimidade de votos de seus juzes, concedeu a ordem a sentena do juiz de primeiro grau condenou o tribunal reformou a sentena emanada do juiz. Exemplos como esses servem para mostrar o descaso de quem redige, ou mesmo a ignorncia do vernculo. E um dos piores caminhos, em matria de redao, imitar modismos e expresses que a mdia solta no ar: a implementao do projeto, o vis de alta, os parmetros jurdicos, face ao, encontra-se presente e assim por diante. 3.45. Improvisao Dou a palavra ao Prof. Miguel Reale: H dois complexos nacionais que precisamos vencer a qualquer custo: o do estalo de Vieira, erroneamente entendido como cincia sbita e gratuita; e o do jeitinho, a capacidade inata que teramos de superar quaisquer dificuldades, o que nos pouparia o esforo do preparo metdico e prudente. Para quem no se lembra, diz a lenda que o Padre Antonio Vieira, considerado a maior figura intelectual luso-brasileira do sc. XVII, era um estudante medocre, at que um dia, aps uma profunda orao, sentiu um choque na cabea (estalo); a partir da, passou a ter grande inteligncia e memria. Ento, o estalo de Vieira esse milagre que transforma um ignorante em sbio, de um momento para outro e muita gente, por a, anda sonhando com isso, sem fazer esforo para estudar, aprender, dedicar-se ao trabalho e pesquisa... J o jeitinho brasileiro, todos sabem, aquela malandragem, que ajeitaria todas as coisas nossa maneira, dispensando qualquer esforo para vencer na vida. No estudo e na redao, esses dois complexos nacionais, bem lembrados pelo Prof. Miguel Reale, tm causado muitos prejuzos e nenhum lucro a quem quer que seja. por isso que o ilustre mestre citado manifesta sua preocupao com a instantaneidade dos processos eletrnicos (o computador veio superar todos os obstculos), o que poderia agravar a nossa vocao para a improvisao, a nossa natural propenso para o retrico e o esparramado, o que explica que sejamos o pas por excelncia da telenovela, at o ponto de darmos feitio novelstico Constituio... (artigo no jornal O Estado de S. Paulo, 28.11.98).

3.46. Inclusive... no!


No se diz, nem se escreve: Vou festa, inclusive j confirmei minha presena (dizse: Vou festa; j confirmei minha presena) Assim tambm: O processo ser julgado amanh, inclusive o advogado j foi intimado (diz-se: O processo ser julgado amanh e o advogado j foi intimado) A prova produzida, inclusive testemunhal, demonstrou... (basta dizer: a prova demonstrou, subentendendo-se que a palavra prova abrange tambm a testemunhal). Ensina Napoleo Mendes de Almeida (Dicionrio de Questes Vernculas) que inclusive advrbio latino (em portugus seria inclusivamente); s deve ser empregado com funo adverbial. Seu antnimo exclusive: De um a dez, inclusive (incluindo o dez) De um a dez, exclusive (excluindo o dez). No se usa como sinnimo de at, at mesmo, ainda, o prprio, alm de, ou com funo prepositiva: H dez passageiros a bordo, incluindo quatro crianas (no inclusive quatro crianas). Pior ainda: Ele assim agiu inclusive e principalmente para evitar a perda total... (deve-se dizer apenas: ele assim agiu para evitar a perda total...). Mais um exemplo: Casas, apartamentos, inclusive um iate, todos os bens foram penhorados (a melhor redao : Foram penhorados todos os bens: casas, apartamentos e um iate).
3.47. Infinitivo Pessoal

Vamos enfrentar a questo do infinitivo pessoal, ou infinitivo flexionado, uma das grandes polmicas do idioma. O infinitivo impessoal o nome do verbo falar, ler, escrever, passear. No tem sujeito e, por isso, no se flexiona. J o infinitivo pessoal deve ser empregado quando h sujeitos diferentes em duas oraes: esta a ltima chance de deputados e senadores apresentarem emendas. O sujeito da primeira orao esta (esta ltima chance); o sujeito da segunda orao deputados e senadores. Neste caso, ento, obrigatrio o uso do infinitivo flexionado (apresentarem). No exemplo: samos mais cedo para assistir ao show as duas oraes tm o mesmo sujeito (ns). Ns samos e ns vamos assistir ao show. Basta flexionar o primeiro verbo. desnecessrio flexionar o segundo. Os verbos mandar, fazer, deixar, ver e ouvir permitem a flexo facultativa: deixai vir (ou virem) a mim os pequeninos. Vi os dois chegar (ou chegarem). Ouvi os ces latir (ou latirem). Fiz os alunos estudar (ou estudarem). Governo manda os funcionrios devolver (ou devolverem) dinheiro. Mas se o sujeito for um pronome tono (o, a, lhe, nos), o infinitivo fica invarivel: vi-os sair mais cedo; ouvi-os chegar; presso sindical f-lo recuar; governo mandaos devolver dinheiro. Fcil, no? Fcil, fcil no , mas a lio acima, explicada por Dad Squarisi, torna-se mais simples, como tantas outras questes vernculas, estudadas no volume Mais dicas da Dad (Editora Contexto, 2003), obra cuja consulta recomendo.

3.48. Linguagem forense


Em certides, despachos, decises, sentenas, acrdos, bem como nas peties, memoriais, alegaes, recursos enfim, em todas as peas do processo a linguagem forense deve ser: a) clara: a clareza a maior qualidade do estilo (Dad Squarisi, Mais Dicas da Dad, Ed. Contexto); b) concisa: limitar-se ao estritamente necessrio (Ronaldo Caldeira Xavier, Portugus no Direito, Ed. Forense); c) correta: observncia dos preceitos gramaticais consagrados pela norma culta; d) simples: palavras curtas e simples, sem adjetivos e sem comentrios; e) precisa: terminologia especfica e compatvel com a natureza do assunto versado (Xavier, cit.);

A propsito, Edmundo Dants Nascimento (Linguagem Forense, Ed. Saraiva) escreve: vcio forense nomear-se o Autor o Ru por Suplicante e Suplicado. Tais expresses eram usadas quando os recursos eram dirigidos Casa da Suplicao, na antiga organizao judiciria de Portugal. No tem razo de ser no processo brasileiro. Outros exemplos (citados por Nascimento): O Cdigo Civil diz com singeleza: pai, me, mulher, militar, menor, coisa, rvore, etc. Tentar mudar para: genitor, senhora, esposa, miliciano, etc., desvirtua a expresso legal e no traz beleza s peties, apenas um requinte de gosto duvidoso. Que dizer, ento, de varo, virago, infante, progenitor, pea vestibular, introdutria ou inaugural (em vez de petio inicial) e outros vcios da linguagem forense, fartamente usados por a? Assim tambm: os fatos resultaram provados, os fatos no restaram provados quando muito mais simples dizer: os fatos no ficaram provados, ou no foram provados; no h prova dos fatos.

3.49. Locues verbais


O emprego de locues, em lugar de verbos, um recurso que pode tornar o texto mais elegante e permite ao redator variar agradavelmente o estilo da composio. Por exemplo, se j consta do texto uma frase como o juiz sentenciou o feito, podese variar, mais adiante, escrevendo o juiz proferiu sentena, ou a sentena proferida pelo juiz. Em alguns casos, como adverte Geraldo Amaral Arruda, locues soam melhor do que verbos, como proceder a inventrio e partilha de bens (art. 89, II do Cdigo de Processo Civil), em vez de inventariar e partilhar bens. Assim tambm promover a execuo provisria da sentena (art. 466, pargrafo nico, inciso III, do mesmo Cdigo) melhor do que executar provisoriamente a sentena. Mas h hipteses em que a substituio inaceitvel ou descabida. Por exemplo, no se pode substituir interpor recurso adesivo por recorrer adesivamente, nem interpor agravo retido por agravar retidamente. Mestre Arruda, com razo, tem horror a esse tipo de advrbio adesivamente, retidamente e, pode-se acrescentar: citado editalmente (pior ainda citado editaliciamente), ru reconhecido fotograficamente, aposentado previdenciariamente, tocantemente a esse assunto, pedido instrudo documentalmente, preliminarmente inocorre a nulidade alegada e meritoriamente a ao improcedente. No se trata de implicncia com certas palavras e expresses: basta ter bom ouvido (e bons olhos) para sentir que tais construes destoam da boa redao, enfeiam o texto, encompridam (ou alongam) a frase, afastando-a das boas normas do vernculo, pelas quais devemos zelar, porque a linguagem forense deve obedecer lngua culta.

3.50. Mais latim


Vamos estudar algumas expresses latinas, dado o seu uso freqente na redao jurdica. Mas, primeiro, uma importante observao: essas expresses devem ser destacadas em itlico (prima facie = primeira vista), em negrito (in extenso = por extenso) ou entre aspas (pro tempore = segundo as circunstncias, conforme o tempo). Talvez uma ou outra, porque j incorporada ao portugus, possa dispensar esse destaque: quantum, quorum, referendum, de cujus, a quo etc. Lato sensu (em sentido lato, sentido amplo) nunca deve ser escrito latus sensus, ou lato sensus. Assim tambm: a contrario sensu (pela razo contrria), more uxrio (segundo o costume de casado), mora ex persona, mora ex re (mora proveniente da pessoa, ou da coisa), in dubio pro reo (na dvida, a favor do ru), in concreto e in abstracto (em concreto, em abstrato), in extenso (por extenso), in verbis (nestes termos), in singulis (por cabea, por cada um), in limine (liminarmente). So casos de ablativo, usado no latim para indicar tempo, modo, fim, causa, condio e outras circunstncias adverbiais. Agora, uma questo que tem causado certa perplexidade. Costuma-se dizer juiz a quo (juiz do qual se recorre). Ento, alguns apressados passaram a escrever juza a qua (juza da qual se recorre), porque qua o feminino de quo. Mas sem razo, porque na

verdade, o recurso da deciso proferida no juzo inferior, portanto, sempre deve ser a quo, nunca a qua. E o recurso sempre dirigido ao tribunal ad quem (para o qual se recorre).

3.51. Masculino e feminino


PERSONAGEM Embora os puristas sustentem que a palavra personagem s deve ser usada no feminino (Otelo uma personagem muito expressiva...), a tendncia atual, defendida por renomados estudiosos do idioma, permite o uso indiferente, seja no masculino, seja no feminino, conforme o caso: Capitu a personagem central do romance Dom Casmurro Caxias foi um grande personagem na Guerra do Paraguai (ou Caxias foi uma grande personagem...). TESTEMUNHA J a palavra testemunha deve ser usada sempre no feminino: a testemunha Maria das Dores a testemunha Jos da Silva as testemunhas foram intimadas as testemunhas Jos e Maria; e assim por diante. Trata-se de substantivo denominado sobrecomum, o que quer dizer: substantivo que tem um s gnero gramatical para designar pessoas de ambos os sexos: a criana, a criatura, o cnjuge, o indivduo, a pessoa, a testemunha, a vtima. Nesses casos, no varia nem o artigo (seria errado dizer o testemunha, o vtima). Se se quiser discriminar o sexo, preciso acrescentar algum elemento determinativo (um adjetivo), como: o cnjuge feminino. No confundir com os substantivos comuns de dois gneros, em que apenas se altera o artigo: o pianista, a pianista, o artista, a artista, o colega, a colega. E ainda (para complicar um pouco) h os substantivos epicenos (que se referem a animais), aos quais se acrescenta macho ou fmea para distinguir o sexo: crocodilo macho, crocodilo fmea. Pode-se tambm dizer o macho do jacar, a fmea do jacar.

3.52. Modismos
Modismos, ou impropriedades, so o uso inadequado de palavras e expresses da linguagem formal ou informal, que passam a ser utilizadas abusivamente pela mdia e pelas pessoas, sem o respeito s tradies do vernculo. Vamos ver trs exemplos. DEFENDER QUE do Des. Araujo Cintra a crtica expresso defender que, a seu ver empregada de forma imprpria, nestes exemplos: o advogado defendeu que o ru era inocente; o deputado defendeu que o governo deveria... De fato, seria melhor dizer (e escrever): o advogado sustentou que o ru...; o deputado afirmou (disse, argumentou) que o governo... O verbo defender no se presta para substituir outros verbos que melhor expressam a ao: sustentar, afirmar, argumentar etc. RECORRENTE J o Des. Munhoz Soares lembra que recorrente aquele que recorre, no podendo tal palavra ser empregada em lugar de outras, como nestes exemplos: a argumentao, recorrente nas falas do ministro (seria melhor: freqente, habitual, comum). Portanto: a argumentao, habitual nas falas do ministro. Assim tambm: A tese, recorrente no Tribunal, no sentido de que.... (seria melhor: a tese, adotada no Tribunal, ou aceita no Tribunal, ou acolhida pelo Tribunal etc.). REPUBLICANO outra palavra da moda, usada abusivamente: pacto por um judicirio mais rpido e republicano - a posio do governo democrtica e republicana o governo tem o compromisso pblico e republicano de avisar a sociedade a mquina administrativa ineficiente e desprovida do sentido republicano. No princpio, repblica se opunha a monarquia. Mas hoje diz respeito a qualquer sistema (repblicas populares, sistemas de estrutura tribal africanos etc.). Assim, nos exemplos citados, basta a palavra democrtico para designar o que se pretende, no havendo necessidade de dois adjetivos para expressar a mesma idia. Como lembrado pela revista Veja, ser republicano pura e simplesmente no tem sentido. E de sentido que a poltica brasileira mais precisa.

3.53. No confundir...
1. ACIDENTE E INCIDENTE. ACIDENTE indica o acontecimento casual, fortuito, imprevisto, em geral infeliz, do qual resulta dano, ferimento, estrago, prejuzo: o

2.

3.

acidente de trnsito; o acidente na pista de pouso; o acidente ocorrido na escada rolante do shopping center etc. J INCIDENTE aquilo que ocorre, que sobrevm, que incide: foi suscitada uma questo incidental no processo; o dispositivo legal incidente no caso (= que incide) o art. 25 da Lei n.... Indica tambm circunstncia acidental, peripcia, episdio: o ator tropeou no palco, mas o incidente foi superado com a entrada em cena do palhao... ATENDER O e ATENDER AO Deve-se usar a forma direta (atender o) quando se trata de pessoas: o mdico atendeu o doente; o governador atendeu os prefeitos. Tambm se usa para telefone, campainha, bairro, cidade, porque subentende-se uma relao com pessoa: atendeu o telefone, o prefeito prometeu atender os bairros atingidos pelas enchentes. J a forma indireta (atender ao) deve ser usada para coisas (pedidos, intimaes, sugestes): atendeu aos pedidos dos alunos; atenderam aos conselhos dos pais; atendeu intimao. PROTOCOLAR e PROTOCOLIZAR. Apesar de algumas resistncias, no h diferena entre os dois verbos: o advogado protocolou a petio; o advogado protocolizou a petio. NO CPC est escrito que a petio ser protocolada em cartrio... (art. 506, pargrafo nico). E a Lei dos Registros Pblicos (Lei n 6.015, de 31.12.73) diz: protocolizado o ttulo ou documento (art. 147); ... o oficial protocolar e autuar o documento (art. 277) e assim por diante.

3.54. Nem caf nem po


No foi nem deixou que os outros fossem. assim que se usa corretamente a conjuno aditiva nem. errado escrever: no foi E nem deixou que os outros fossem, porque a palavra NEM significa E NO. Pode-se usar vrgula: no foi, nem deixou que fossem. NEM usado em orao negativa (no foi nem deixou ...). melhor usar NEM NEM (No quero nem caf nem po) do que NEM OU (No quero caf ou po), a no ser que os dois substantivos sejam sinnimos: No estou alegre ou feliz com isso. Nos demais casos, deve-se repetir o NEM: no compareceram nem os rus nem as testemunhas no gostei nem do restaurante nem da comida no li nem gostei ( melhor do que a expresso comum no li E NO gostei). NEM UM NEM OUTRO Quando o sujeito composto constitudo de UM E OUTRO, NEM UM NEM OUTRO, o verbo fica indiferentemente no singular ou vai para o plural: um e outro bom, um e outro so bons, nem um nem outro apareceu, nem um nem outro so meus irmos, nem uma nem outra coisa aconteceu. O verbo fica no singular, quando houver idia de excluso: nem Pedro nem Paulo ser eleito presidente. Se houver idia de concomitncia, o verbo vai ao plural: nem ele nem sua mulher gostaram disso.

3.55. Nmeros
A Lei Complementar n 95, de 26 de fevereiro de 1998, dispe que devem ser grafadas por extenso quaisquer referncias a nmeros e percentuais (trinta, dez, vinte e cinco, duzentos e trinta e cinco; zero vrgula zero duzentos e trinta e quatro por cento; dois vrgula quinze por cento; etc.), exceto data (4 de maro de 1998, 1 de maio de 1998), nmero de lei (Lei n 8.112, de 11 de dezembro de 1990) e nos casos em que houver prejuzo para a compreenso do texto. Esses princpios haviam sido adotados pela Constituio Federal, cuja redao original (de 5 de outubro de 1988) grafou por extenso os nmeros e percentuais: dcimo terceiro salrio; oito horas dirias e quarenta e quatro horas semanais de trabalho; remunerao do servio extraordinrio superior, no mnimo, em cinqenta por cento do normal, gozo de frias anuais remuneradas com, pelo menos, um tero a mais do que o salrio normal; idade mnima de trinta e cinco anos; seis meses anteriores ao pleito; maiores de dezesseis e menores de dezoito anos; e assim por diante. Infelizmente, as emendas posteriores no observaram o mesmo critrio, mas voltaram ao velho vcio de escrever trabalho a menores de 16 (dezesseis) anos, salvo na condio de aprendiz, a partir de 14 (quatorze) anos; eleio que ocorra at 1 (um) ano da data de sua vigncia; 8% (oito por cento) para Municpios com populao de at 100.000 (cem mil) habitantes. lamentvel esse retrocesso, mesmo em se tratando de texto constitucional, pois a disciplina da LC n 95/98 representa passo importante na simplificao dos textos, j que no

h razo lgica, jurdica, semntica, ortogrfica, gramatical ou de outra natureza a justificar o obsoleto emprego de algarismos, seguidos de nmeros por extenso, como se a linguagem jurdica fosse to pobre (ou to suspeita), a ponto de sujeitar-se rotina bancria, que assim manda preencher os cheques, para evitar falsificaes... E o pior que o novo Cdigo Civil (Lei n 10.406, de 10 de janeiro de 2002) foi pelo mesmo caminho (algarismos seguidos de nmeros por extenso, ou vice-versa), em afronta lei complementar, acima citada, que trouxera um pouco de abertura e modernidade nossa to castigada linguagem jurdica.

3.56. Onde (e quando) usar onde


A palavra onde usada como advrbio, com o sentido de em que lugar, no qual lugar, por exemplo: no sei onde est o livro, a bomba est principalmente onde no est (Carlos Drummond de Andrade). Usa-se onde como pronome, no sentido de em que, por exemplo: a casa onde moro vai ser vendida (= a casa em que moro). Os mestres do vernculo ensinam que onde deve ser empregado quando se trata de estada, permanncia em um lugar: no sei onde voc o encontrou (=em que lugar). J aonde indica movimento para um lugar: sei aonde (para que lugar) queres ir. O que no se deve usar onde com sentido temporal, por exemplo: 1. aps a penhora, onde o devedor pode oferecer embargos (deve ser: aps a penhora, o devedor poder opor embargos). 2. ele ficou confuso; foi onde comeou a mentir (deve ser: ele ficou confuso; ento, comeou a mentir). 3. no segundo tempo, foi onde o jogo mudou (deve ser: no segundo tempo foi que o jogo mudou, ou simplesmente: o jogo mudou no segundo tempo). Tambm no so corretas construes como estas: 1. O livro onde ele defende essa tese (deve ser: o livro no qual, ou o livro em que) 2. A situao do pas, onde est aumentando a dvida externa, muito grave (certo: em que est aumentando, ou reescrevendo a frase: grave a situao do pas, em vista do aumento da dvida externa...) Para o correto uso do onde, s lembrar: apenas quando se trata de lugar. Lugar em que = ONDE ; lugar para o qual = AONDE. Na linguagem coloquial, admite-se o uso do onde em ambos os casos; mas em textos formais (escritos) melhor fazer a distino: a cidade onde ele mora, a cidade aonde vai passar as frias.

3.57. O vis autoritrio


Devemos aos economistas a introduo, na mdia, de expresses rebarbativas, que so as que causam estranheza, porque fogem da linguagem comum. Assim, por exemplo, volatilidade, desacelerao gargalo nas exportaes, vulnerabilidade externa, emisses soberanas, potenciais tenses no processo de alta gradual, trajetria de convergncia e outras mais, que aparecem nas freqentes entrevistas que esses senhores (geralmente empresrios, diretores de bancos ou altos funcionrios do governo) costumam dar na televiso, no rdio e nos jornais. Isso sem contar as palavras em ingls (yieldes, swaps, hedge) e o abuso das siglas (IPCA, Cide, IRRF, USTR, Rodada Doha da OMC), expresses difceis de escrever, de falar e de entender. Mas a prola dos economistas parece ser a palavra vis, com mil utilidades: vis de alta, vis anticrescimento, vis negativo e por a vai... O pior que o tal vis tambm est entrando na linguagem dos polticos: O presidente no tem vis autoritrio. Seria mais fcil e mais compreensvel dizer e escrever: o presidente no tem tendncia autoritria, no tem posio autoritria, no tem linha autoritria, no tem orientao autoritria e outras variantes, que soariam bem melhor do que o vis inventado pelos economistas, agora adotado pelos polticos... So modismos como esse que tornam a linguagem incompreensvel, enfeiam os textos, complicam a clareza da redao e at discriminam os leitores, ou os ouvintes, porque muita gente fica sem entender exatamente o sentido das expresses empregadas.

No v a moda entrar na (j complicada) linguagem jurdica e os advogados passaro a escrever o vis da inocncia do ru patente, o vis da procedncia da ao resulta das provas. E o juiz decidir: No h vis de culpa na conduta do ru, o vis probatrio insuficiente para a condenao. Deus nos livre que isso acontea um dia!

3.58. Opo pelos fatos


Certa vez o jornalista americano Richard Reeves, comentando a convenincia e oportunidade de impugnao dos resultados das eleies nos Estados Unidos, observou que a cautela adotada pelos candidatos vencidos, admitindo a vitria dos opositores, produziu bons resultados prticos em relao ao futuro, quando eles (vencidos) puderam voltar a disputar os pleitos e a vencer, finalmente. Quer dizer: pelo menos na poltica, sempre h a opo de aceitar os fatos. Mas esse conceito, parece-me, poderia ser aplicado com proveito na lides forenses, em que s vezes as partes se digladiam indefinidamente, uma delas lutando ingloriamente contra a evidncia dos fatos, j ento incontestveis (p.ex. nas aes de investigao de paternidade, quando o exame do DNA j deixou definido quem o pai). Por isso, gosto de lembrar o pensamento de Gandhi, que exerceu a advocacia na frica do Sul e na ndia, antes de dedicar-se campanha da independncia de sua ptria: Os fatos constituem trs quartos da lei. Se cuidarmos bem dos fatos de uma causa, a lei se encarregar de si mesma. Fatos significam verdade, e uma vez que aderimos a ela, a lei vem naturalmente em nosso auxlio. Aceitar os fatos, em suma, no entregar-se derrota, mas sim admitir que a verdade prevalea. respeitar a dignidade da justia, reconhecer o direito da parte contrria e (por que no?) adotar um comportamento sensato vista da realidade: ad impossibilia nemo tenetur, como diziam os latinos (ningum est obrigado s coisas impossveis).

3.59. Os verbos do juiz


Geraldo Amaral Arruda (A linguagem do juiz) observa que, nos trabalhos forenses, so comuns as impropriedades de expresso no que se refere s aes praticadas pelo juiz. Uma das mais freqentes o uso do verbo acatar, que significa respeitar, aceitar com respeito. No correto dizer que o juiz acatou o pedido ou a alegao da parte. O juiz aceita a alegao da parte, acolhe o pedido, defere o requerimento, A parte que acata a deciso do juiz, conformando-se com ela ou contra ela interponto recurso. Quanto aos verbos referentes atuao do juiz, mestre Arruda relaciona setenta e cinco casos, extrados do Cdigo de Processo Civil. Eis alguns exemplos: 1) Acolher quando o juiz acolher a alegao... (art. 267, V) quando o juiz acolher ou rejeitar o pedido do autor (art. 269, I) se o juiz acolher ... a alegao de decadncia (art. 811, IV), alm de outros casos. 2) Conhecer o juiz conhecer de ofcio, em qualquer tempo e grau de jurisdio... (art. 267, 3 ) e outros casos. 3) Declarar o juiz ordenar... o arquivamento dos autos, declarando a extino do processo (art. 267, 10 declarar extinto o processo (art. 329) declarar aberta a audincia (art. 450) etc. Interessante anotar que, na linguagem dos textos legais, embora apaream verbos como sentenciar, recorrer, apelar, contestar, embargar, h certa preferncia pelas locues como proferir sentena, interpor recurso, interpor apelao, oferecer contestao, opor embargos. Nesses casos diz Arruda qualquer das opes ser correta, mas freqentemente o uso da locuo permitir construo mais expressiva ou mais elegante.

3.60. Palcio da Justia


O uso abusivo do artigo em portugus objeto de interessante anlise do Prof. Napoleo Mendes de Almeida em seu Dicionrio de Questes Vernculas. Diz ele que, no se tratando de expresses de tratamento nem de individualizao especial, indiferente o emprego do artigo antes dos possessivos: meu caderno, o meu caderno, teu lpis, o teu lpis, a casa do meu tio (ou a casa de meu tio) etc. Mas, agora vem a questo: Quanto ao artigo em expresses como Palcio da Justia, importa dizer que nelas no h nenhuma especificao ou determinao de significado que o exija. Entre Palcio da Justia e Palcio de Justia no h nenhuma diferena de sentido, como diferena no existe entre Hospital das Clnicas e Hospital de Clnicas. Por que ento o artigo? Por abuso, por intromisso, muito freqente em tais casos no nosso idioma e inexistente em outros, como no ingls onde o artigo traz uma funo determinativa que constri House of Charity, Palace of Justice (nunca House of the Charity, Palace of the Justice), com significao inteiramente idntica de nossas expresses sem o artigo ou com a sua intromisso. Conclui o Prof. Napoleo: Dizemos Palcio da Justia, sem com isso particularizar a significao do substantivo justia, que conserva, na frase, a significao ampla e genrica, a despeito do abusivo artigo. Portanto, a fica a sugesto, se algum quiser modificar a denominao centenria e tradicional do nosso Palcio da Justia...

3.61. Palavro
A linguagem jurdica deve ser simples, clara, elegante, sbria. Nela no h espao para expresses de gria, vulgaridades, palavres, palavras chulas. Mas, s vezes ocorre que, em um depoimento, a testemunha usa uma dessas expresses, que no podem ser substitudas no texto, ainda mais a critrio da autoridade que colheu a prova. Assim, se a testemunha diz que Joo deu uma porrada no Antonio, no razovel registrar que Joo deu um soco, um murro, um tapa no Antonio. melhor, em tal caso, que fique constando a palavra usada, tal como foi dita, do que procurar aleatoriamente substitui-la por outra, que nem sempre corresponde ao que foi dito pela testemunha, na sua simplicidade ou sinceridade. S se admite a mudana se, ao tomar o depoimento, a autoridade reperguntar testemunha, fazendo-a, ento, substituir uma palavra por outra. Assim, no exemplo citado, se a testemunha disse deu uma porrada, a autoridade poder perguntar-lhe: O senhor quer dizer deu um soco? Se a testemunha confirmar, ento pode-se registrar que Joo deu um soco no Antonio. Quanto s partes do corpo humano, questes sexuais e temas de natureza ntima, preciso cautela para que no cair na vulgaridade, baixando o nvel do discurso. Devem-se usar as palavras no seu sentido comum, ou de acordo com as expresses legais, a linguagem da medicina, sem que seja necessrio apelar para baixarias, intolerveis nos textos oficiais. Em tudo, na boa redao, preciso agir com bom-senso e observar as boas regras do idioma, da convivncia e do respeito ao leitor.

3.62. Palavras inteis


Deve-se evitar no s a redundncia, mas tambm o emprego de palavras dispensveis, por exemplo: no ms de fevereiro (basta escrever em fevereiro); no Estado do Paran (use apenas: no Paran); na cidade de Campinas (basta em Campinas). Vejamos agora as palavras inteis deste texto (cpia de uma petio): totalmente ilegal a deciso agravada, uma vez que no traz fundamentao, quer de fato, quer de direito, desobedecendo, assim, elementar regra incerta (!) em nossa Carta Magna (art. 93, inciso IX da Constituio Federal) (inserta = inserida, com s seria o certo). Reduzindo o texto ao essencial, teremos: A deciso agravada no contm fundamentao e viola, assim, o disposto no art. 93, IX da Constituio Federal. Houve a reduo de 34 para 18 palavras, com economia de 16 palavras, o que significativo (quase metade do texto). Outros exemplos: o ru foi regularmente citado (para que regularmente?) as testemunhas ouvidas confirmaram (ouvidas?) a prova pericial realizada (realizada?) uma rea de terra rural (terra?) os prejuzos que foram causados vitima (que foram?) o acordo

amigvel celebrado pelas partes prev (acordo amigvel redundncia: para que alongar a frase, quando bastaria dizer o acordo prev?) a sentena de primeiro grau (basta a sentena). E por a vai. Foi assim que um advogado inventou esta originalidade: O requerente separou-se consensualmente em face de sua ex-mulher. E um juiz sentenciou: Imprimindo velocidade excessiva em seu veculo, o ru deu causa, evidncia, a um resultado danoso bem mais expressivo do que seria se trafegasse em velocidade moderada.

3.63. Politicamante correto


Certas expresses caem no gosto da mdia e logo contaminam o pblico, que passa a repeti-las e, pior, a escrev-las a torto e a direito. A bola da vez (outra expresso muito em uso) o politicamente correto, ou politicamente incorreto. Tal expresso ganhou maior notoriedade e chegou s manchetes quando, h algumas semanas, o governo federal deu incio distribuio de uma polmica cartilha, intitulada Politicamente Correto. O manual, organizado pela Secretaria dos Direitos Humanos, traz uma relao de palavras e expresses correntes (como palhao, peo, barbeiro, ano), que deveriam ser evitadas porque envolvem conotao pejorativa ou discriminatria. evidente que tal cartilha (da qual seriam distribudas cinco mil exemplares) provocou crticas e discusses, a tal ponto que sua distribuio foi suspensa. Em vez disso, os rgos oficiais decidiram que o tema precisa ser debatido e propuseram a realizao de um seminrio, com o ttulo Linguagem, Poder e Preconceito. Mas, que o politicamente correto? So palavras, expresses, posies, afirmaes, colocaes que esto de acordo com condutas, padres e normas correntes, aceitas pela sociedade atual, representada por entidades, organizaes, governamentais ou no, e, em geral, os formadores de opinio, isto , polticos, jornalistas, professores. Nesse contexto, no se admitem preconceitos, discriminaes, crticas que possam ofender ou melindrar quaisquer raas, classes, cidados, sexos, nacionalidades, enfim: politicamente correto tudo o que soma em favor da coletividade; ao contrrio, politicamente incorreto tudo o que divide, discrimina, ou revela preconceito. At a, tudo bem. O que seria pssimo essa coisa de censurar palavras e expresses nascidas do falar popular, como observou o escritor Ferreira Gullar (Folha de S. Paulo, 15.5.05). De qualquer modo, tanto merece repulsa a censura, como o mau gosto (e a pretenso) de ficar rotulando isto e aquilo de politicamente correto, ou politicamente incorreto.

3.64 Pontuao
A vrgula separa: 1) termos coordenados e oraes coordenadas (= ordenados um ao lado do outro, como os espectadores no cinema): Paulo, Lus, Joo e Antonio so bons alunos Gosto de cinema, teatro, msica Comprei laranjas, mas, peras. Oraes coordenadas: cheguei, vi, venci (orao coordenada assindtica, porque no tem conjuno) Falou muito, mas no convenceu (orao coordenada sindtica, porque tem a conjuno mas). Lembrar que existem: a) conjunes aditivas: e, nem; b) adversativas: mas, porm, todavia, contudo; c) alternativas: ou, ou; ora, ora; d) explicativas: pois, pois que, porque; d) conclusivas: logo, pois, portanto. 2) Termos explicativos - aposto: D. Pedro II, Imperador do Brasil, morreu em Paris O ministro da Justia, Mrcio Thomaz Bastos, vai visitar o Tribunal na prxima semana. 3) Termos deslocados (e oraes adverbiais deslocadas) Na ordem direta, o adjunto adverbial (que indica circunstncia, causa, tempo, modo, lugar) vem no fim da frase: Flamengo e Vasco jogam domingo no Maracan (adjunto adverbial de lugar: no Maracan); se houver inverso, usa-se vrgula: No Maracan, Flamengo e Vasco decidem domingo o ttulo carioca. Exemplos de orao adverbial: Paulo retirou-se quando o presidente chegou; invertendo-se, vai vrgula: Quando o presidente chegou, Paulo retirou-se. PONTO E VRGULA Usa-se:

a) para separar oraes coordenadas, de certa extenso, que j tiveram vrgulas internas: no curso do processo, as partes apresentam suas razes; ao final, o juiz decide a questo Estes processos devem ser levados sala das sesses; aps o julgamento, devem retornar ao cartrio; b) para separar os considerandos de uma lei: considerando que......; considerando que.....; c) para separar itens de uma enumerao. DOIS PONTOS Usam-se nas citaes, enumeraes, exemplificaes: O Presidente prometeu: Haver aumento do salrio mnimo em maio Vieram trs dos seus filhos: Joo, Pedro e Antonio Nos vocativos: Senhor Presidente: - Senhor Diretor:

3.65. Por conta de


Antigamente, quando uma pessoa ficava nervosa, irritada ou aborrecida, costumava dizer: Eu fiquei por conta com isso; fiquei por conta com o que ele disse; estou por conta com ela... S os mais antigos diriam hoje: Fiquei por conta do Bonifcio... (isto : fiquei muito irritado). Hoje essas expresses so pouco usadas. Em compensao, surgiu por a um modismo de linguagem, que consiste em dizer (e escrever) por conta do ato ilcito, por conta do processo em andamento, por conta da derrota, o time caiu para a segunda diviso e assim por diante. No se trata propriamente de um erro, mas muito mais elegante substituir esse por conta pela expresso correta: em razo do ato ilcito, em conseqncia do ato ilcito, em razo do processo, em decorrncia do processo etc. Assim tambm no se deve usar em funo do acidente, quando melhor em razo do acidente, devido ao acidente e expresses semelhantes. Segundo Eduardo Martins, a locuo em funo de s pode ser usada quando equivale a finalidade, dependncia: o time jogou em funo do adversrio; o homem vivia em funo da famlia. Ela no corresponde a em virtude de, por causa de e nos casos em que deve ser substituda por uma destas formas: a entrega do navio foi antecipada pela (e no em funo da) rapidez do trabalho do estaleiro; a justia tomou a iniciativa em conseqncia (e no em funo, ou por conta) do grande nmero de processos; ele foi promovido graas (e no por conta, ou em funo de) seu merecimento; as montadoras pararam por causa (e no por conta ou em funo) das greves.

3.66. Prazo de dez (10) dias


Diz o Cdigo de Processo Civil que os prazos comeam a correr do 1 (primeiro) dia til aps a intimao ( 2 do art. 184). J o art. 185 dispe que ser de cinco (5) dias o prazo para... Certo? No, errado! De acordo com a Lei Complementar n 95, de 26 de fevereiro de 1998, os nmeros devem ser grafados por extenso, exceto data, nmero de lei e nos casos em que houver prejuzo para a compreenso do texto (art. 11, inciso II, alnea f). No h norma alguma do idioma que mande repetir, entre parnteses, o nmero grafado por extenso. Portanto, escreve-se Prazo de dez dias, os prazos comeam a correr do primeiro dia til, prazo de vinte e quatro horas, prazo de um ano e assim por diante. O Cdigo de Processo Civil, infelizmente, contm essa imperfeio, que no deve ser seguida, nem copiada, mesmo nas citaes e transcries entre aspas. perfeitamente possvel citar o Cdigo, sem a indicao de algarismos entre parnteses: basta escrever o nmero por extenso. A Constituio Federal de 1988 no caiu no erro. L est escrito, por exemplo, promoo do juiz que figure por trs vezes consecutivas... dois anos de exerccio... dez por cento, cinco por cento, noventa por cento... superior vinte e cinco julgadores... (art. 93, incisos II, alneas a e b; V e XI). J o novo Cdigo Civil (Lei n 10.406, de 10 de janeiro de 2002) voltou ao velho estilo de repetir nmeros por extenso e algarismos, ou vice-versa. lamentvel. Portanto, sem medo de errar e sem constrangimento, devemos seguir o que determina a lei que trata da

matria (LC n 95/98) grafar por extenso quaisquer referncias a nmeros e percentuais, exceto data, nmero de lei e nos casos em que houver prejuzo para a compreenso do texto. No preciso mencionar, entre parnteses, os algarismos correspondentes.

3.67. Redundncias
redundante dizer h cinco meses atrs (diz-se apenas h cinco meses). Mas h outras redundncias, comuns na linguagem cotidiana: 1. Encarar de frente usa-se apenas encarar, que significa olhar de frente. Pode-se encarar firmemente, encarar com dio, com firmeza, mas nunca encarar de frente o adversrio (pior ainda enfrentar de frente). 2. Receber das mos usa-se, por exemplo: O governador recebeu do deputado um exemplar do projeto (no: recebeu das mos do deputado). Se quiser dar nfase ao fato, diga: o governador recebeu do prprio deputado um exemplar do projeto. 3. Conviver junto conviver j encerra a idia de junto. Portanto: eles convivem h muitos anos; no conseguem conviver sem briga etc. 4. Criar novos empregos criar j indica algo de novo. Portanto: o governo vai criar empregos na indstria; vo ser criados mil cargos. 5. O tcnico repetir o mesmo time O emprego do mesmo redundante: o tcnico repetir o time. Assim tambm: o teatro vai repetir o espetculo (no: vai repetir de novo, ou vai repetir o mesmo espetculo). 6. No h outra alternativa. Toda alternativa outra. Diz-se, portanto: ele no tem alternativa; no h alternativa possvel; ou paga, ou o ttulo ser protestado, sem alternativa. Estes exemplos constam do Manual de Redao e Estilo, de Eduardo Martins a (Editora Moderna, 3 . edio), obra prtica, que merece consulta freqente para esclarecimento de dvidas.

3.68. Regncia verbal


Na redao forense h alguns verbos que so muito usados, mas preciso atender sua regncia correta, que pode variar, conforme o caso. Por exemplo, atender sua regncia correta tem o sentido de prestar ateno, levar em conta; deve ser usado como transitivo indireto (com preposio ou crase): o juiz atendeu ao advogado que o procurou. J como transitivo direto (sem preposio) significa acolher, deferir, acatar: o juiz atendeu o pedido o funcionrio atendeu o aviso Deus atendeu minhas preces. O verbo assistir, como transitivo indireto (com preposio) usado no sentido de estar presente, presenciar, comparecer: os estagirios assistiram audincia o advogado assistiu ao julgamento. Como transitivo direto (sem preposio) significa dar assistncia, socorrer, ajudar: o mdico assistiu o paciente o advogado assistiu seus clientes. O verbo proceder, usado como transitivo indireto (com preposio) significa originarse, derivar, descender, instaurar processo, levar a efeito, executar, realizar: o efeito procede da causa o filho procede do pai cabe polcia proceder contra o crime procedeu-se contagem dos votos. Ateno: nestes casos, no cabe a forma passiva, como foi procedida a leitura da ata (deve-se escrever: procedeu-se leitura da ata, procedeu-se contagem dos votos, instaurao do inqurito). Como intransitivo, o verbo proceder tem o sentido de comportar-se (o ru procedeu de acordo com a lei), ser procedente, justificar-se: no procede o argumento, os requerimentos no procedem.

3.69. Regncia verbal - 2


O verbo RESPONDER pode ser: 1) intransitivo, com o sentido de repetir o som; dizer, tocar ou cantar em resposta: s o eco responde um canto montono respondia ao longe; 2) transitivo direto (declarar ou expressar resposta): o ru no respondeu a pergunta ele no me respondeu nada; neste caso, admite-se a passiva: a ofensa foi respondida altura; 3) transitivo indireto (em relao pergunta): o ru respondeu satisfatoriamente pergunta;

4) transitivo direto e indireto: o ru respondeu ao juiz que no cometeu o crime. O objeto indireto pode ser introduzido pela preposio a (ex. o funcionrio responde a processo administrativo) ou pela preposio por: o construtor responde por defeitos de construo. E o verbo VISAR - que muitos usam com regncia incorreta deve ser empregado como transitivo indireto (com preposio) com o sentido de objetivar, ter por finalidade: visando a obter uma deciso favorvel, visando liberdade do ru, visando condenao do acusado, visando ao pagamento do dbito etc. S se usa visar como transitivo direto no sentido de pr o visto (visar o passaporte) ou mirar (visar o alvo). O verbo PRESIDIR pode ser usado como transitivo direto ou indireto, no sentido de exercer a presidncia: o juiz presidiu o jri (ou presidiu ao jri) o governador presidiu a sesso ou sesso. Por fim, DIGNAR-SE sempre usado como pronominal: o juiz dignou-se de ouvi-lo novamente Requeiro digne-se Vossa Excelncia de deferir o pedido (h tambm os que aceitam a frmula digne-se Vossa Excelncia deferir o pedido).

3.70. Registro de depoimento


Segundo o Cdigo de Processo Civil, o depoimento da testemunha pode ser datilografado (digitado) ou registrado por taquigrafia, estenotipia ou outro mtodo idneo de documentao; pode tambm ser gravado pelas partes, e depois passado para a verso datilogrfica (digitada) quando houver recurso da sentena, ou noutros casos, quando o juiz o determinar, de ofcio ou a requerimento da parte (art. 417 e pargrafo nico). Ora, no prprio texto legal est a condenao implcita do antigo registro escrito do depoimento, que constitua uma praxe detestvel: QUE O DEPOENTE estava no local; QUE O DEPOENTE viu o acidente; QUE O DEPOENTE pode informar que o carro A entrou no cruzamento com o farol vermelho... Esse estilo que, que, que deve ser definitivamente abolido dos termos de audincia e o depoimento deve ser registrado sempre na primeira pessoa: eu estava no local e vi o acidente; o carro A entrou com farol vermelho... assim que a testemunha responde s perguntas do juiz e s reperguntas dos advogados. assim que deve constar no termo. Nada justifica o uso da terceira pessoa, nem o uso obsessivo do que. Imagine-se uma gravao na qual a testemunha diz: eu estava no local, eu vi... Depois, ao ser passada para a verso escrita (digitada), ficaria bem constar: que o depoente estava no local: que o depoente viu?.. claro que no. Assim tambm o depoimento pessoal, o interrogatrio do ru enfim, todas as provas orais colhidas em audincia devem ser registradas ou transcritas na primeira pessoa, o que simplifica o texto, poupa o emprego de palavras inteis e facilita a leitura. Essa a transcrio correta e mais verossmil, porque reproduz exatamente a linguagem da pessoa interrogada ou inquirida. A lio vale no s para a prova oral colhida em juzo, como tambm para os inquritos policiais, que infelizmente ainda mantm o velho vcio do que, que, que e do depoente, declarante, informante e outras expresses que s servem para complicar o texto e camuflar a verdade que se busca nos autos.

3.71. Reviso de portugus


Colegas mais novos e servidores do Tribunal s vezes me perguntam sobre gramticas, obras de redao e cursos de vernculo que poderiam ler e consultar, em busca do seu aprimoramento no idioma. difcil indicar esta ou aquela obra, tantas so as que existem no mercado, algumas delas clssicas e tradicionais, outras bem modernas e atualizadas, todas de alto nvel, cabendo a cada um, segundo me parece, encontrar aquele volume que melhor se afeioe sua preferncia e gosto pessoal. Mas alguns desses livros merecem, desde logo, nossa indicao, como o caso da Reviso de Portugus, 2 edio, de Jos Maria da Costa, juiz aposentado, advogado e professor de portugus. Trata-se de primoroso trabalho, editado pela Millenium, destinado a concursos e aperfeioamento profissional. Nele se encontram questes prticas sobre concordncia e regncia verbal, crase, acentuao grfica, concordncia nominal, colocao de pronomes, conjugao de verbos, ortografia, vrgula e questes diversas. Cada lio

seguida de exerccios e respectivas respostas, o que leva o estudioso a testar em profundidade seu aproveitamento e seu conhecimento do idioma. Jos Maria da Costa tambm autor do excelente Manual de Redao Profissional, 2 edio, Millenium, verdadeiro dicionrio do idioma, com desenvolvimento dos verbetes, contendo as controvrsias e posies (s vezes conflitantes) de gramticos e estudiosos. uma obra indispensvel, de consulta obrigatria, que muitas vezes tenho citado nos artigos sobre redao, que escrevo nos boletins editados pelo Tribunal e pela Escola Paulista da Magistratura. Mais do que uma despretensiosa caixa de primeiros socorros para as questes do labor de todos os dias (como diz, no prefcio, o autor da Reviso de Portugus) as obras aqui comentadas valem por um profundo estudo ou uma necessria reciclagem do nosso idioma, infelizmente to maltratado no cotidiano por todos ns.

3.72. Risco de vida


Inventaram um novo modismo: no se fala mais em risco de vida, mas sim em risco de morte... Assim: a vtima ainda corre risco de morte o menor foi hospitalizado, aps o acidente, mas os mdicos no descartam o risco de morte. E por a vai. Certo? No: errado. da tradio verncula o uso da expresso risco de vida. Como est no novo Cdigo Civil: Art. 1.540. Quando algum dos contraentes estiver em iminente risco de vida, no obtendo a presena da autoridade ... E assim era no antigo Cdigo e na legislao em geral. Como ensina De Plcido e Silva (Vocabulrio Jurdico), a expresso risco de vida exprime simplesmente perigo iminente ou perigo de perda de vida. Na linguagem jurdica, o vocbulo indica simplesmente o sentido de perigo ou de mal receado: o perigo de perda ou de prejuzo, ou o receio de mal, que causa perda, dano ou prejuzo. Portanto, o risco de vida o perigo de perda da vida, perigo de perda de um bem (vida). Embora se possa falar em perigo de morte, ser muito mais elegante a expresso tradicional risco de vida, perigo de vida, que se refere possibilidade da perda desse bem. S no entende quem no quer; s complica quem quer complicar; s inventa novidades inteis quem no conhece a ndole do idioma e parece querer corrigir um erro centenrio, que nossos antepassados no cometeram, pois diziam (e diziam muito bem) risco de vida, perigo de vida o que era entendido por letrados e iletrados, expresses consagradas na legislao e na tradio jurdica.

3.73. Ritmo da frase


Eduardo Martins (Manual de Redao e Estilo) escreve interessantes observaes sobre o ritmo da frase, para que o texto tenha maior fluncia e seja mais linear, dispensando o leitor de esforos adicionais para apreender rapidamente o sentido. O texto deve seguir a ordem natural de toda orao, que tem um ncleo bsico, constitudo de sujeito, predicado e complementos. Esse o roteiro seguro da boa redao, clara, precisa, simples, objetiva. Exemplos apresentados pelo autor (as formas entre parnteses so muito mais diretas, explcitas e objetivas que as originais): A pior chuva da dcada paralisa h cinco dias Curitiba (paralisa Curitiba h cinco dias). Ministro promete tratar com rigor funcionalismo (tratar funcionalismo com rigor). Vigias matam no ABC seis menores a tiros e facadas (matam seis menores a tiros e facadas no ABC). Ele sabe preparar como ningum peixes (sabe preparar peixes como ningum). Aproveitando a lio, vamos rea jurdica: o recurso, por falta de preparo, foi julgado deserto (o recurso foi julgado deserto, por falta de preparo). O juiz, no saneador, no examinou a questo (no saneador, o juiz no examinou a questo). Os processos durante as frias forenses ficaram aguardando despacho (os processos ficaram aguardando despacho durante as frias forenses). A petio protocolada durante a audincia no deve ser levada, para despacho, ao juiz (durante a audincia, a petio protocolada no deve ser levada a despacho do juiz). O princpio o mesmo: ordem direta: sujeito, verbo, complementos. S em casos especiais (em linguagem literria) que essa ordem pode ser invertida, por razes de estilo ou de preferncia do autor. Mas na redao forense, no adiante inventar, porque a inverso dos termos da orao dificulta a leitura e a compreenso do texto.

3.74. Ruas e datas


1. O nome de vias e lugares pblicos deve ser escrito com iniciais maisculas: Rua Augusta Avenida So Joo Praa So Paulo. 2. As partculas (artigos, preposies, etc.) escrevem-se em minsculas: Avenida da Consolao Praa do Patriarca Largo da Batata Praia da Enseada. 3. Quando tais denominaes contiverem datas, usam-se algarismo arbicos e o ms em maiscula: Avenida 23 de Maio Rua 12 de Outubro Rua 25 de Maro Rua 7 de Abril. 4. Eventualmente, os nmeros referentes a datas histricas de grande expresso podem ser escritos por extenso (desde que seja uma s palavra): Largo Sete de Setembro Rua Quinze de Novembro Avenida Nove de Julho. 5. S se usam algarismos romanos quando se trata de ttulos de reis e papas: Avenida Joo XXIII Praa Eduardo V Rua Pio XII Parque D. Pedro II. Portanto, no se deve escrever Rua XV de Novembro, mas sim: Rua 15 de Novembro, ou Rua Quinze de Novembro. DATAS Como vimos na regra 3, o ms se escreve em maiscula (Avenida 23 de Maio), por se tratar de nome prprio (nome de via pblica). Fora disso, quando usado em datas comuns, o ms sempre escrito em minscula: escritura de 25 de agosto de 1976 ata da assemblia de 13 de setembro de 1998 sesso realizada em 10 de janeiro compareceu ao planto no dia 2 de maro de 2004. Assim tambm nas cartas, ofcios, peties, etc.: So Paulo, 5 de dezembro de 2001. Lembrar que no se escreve 02, 03, 05... mas sempre 2, 3, 5. E o primeiro dia do ms 1 de janeiro, 1 de fevereiro e assim por diante (nunca 01 de janeiro, 01 de fevereiro, nem 1 de janeiro, 1 de fevereiro). O ano no tem ponto, o nmero da lei tem ponto: Lei n 8.455, de 24 de agosto de 1992. Para memorizar: lei (com i) tem ponto; ano (a-n-o, sem ponto) no tem ponto.

3.75. Sendo que... no existe!


"A prpria autora afirma que a filha Maria Tereza reside com ela, sendo que trabalha, ganhando em mdia R$ 250,00 mensais". Certo? No: errado! A locuo SENDO QUE no existe em bom portugus. Deve ser substituda por outra construo. Assim: "A prpria autora afirma que a filha Maria Teresa reside com ela, trabalha e ganha em mdia R$ 250,00 por ms". Esta segunda redao mais simples, objetiva e evita o abuso do gerndio ("sendo que", "ganhando"). Outros exemplos: l. O ru tem dois filhos, sendo que o mais velho estudante - substituir por: O ru tem dois filhos; o mais velho estudante. 2. Havia vrios processos em pauta, sendo que nem todos foram julgados - substituir por: Havia vrios processos em pauta; nem todos foram julgados. 3. Encontrei-me com um grupo de advogados, sendo que trs deles eram meus conhecidos - substituir por: Encontrei-me com um grupo de advogados, trs dos quais eram meus conhecidos (ou dos quais trs eram meus conhecidos). E assim por diante. A regra geral substituir o "sendo que" por ponto e vrgula, ou por "e", ou por outra construo, como nos exemplos acima. Como ensina Geraldo Amaral Arruda, "sendo que" locuo que tem o valor de conjuno causal, mas vem sendo usada como maneira fcil de "esticar a frase". O seu exagerado uso, fora do sentido de relao causal, prejudica a clareza da frase e o estilo ("A linguagem do juiz", Saraiva, 1996, p. 109). Tambm no se devem usar expresses como "sendo certo que", "sendo justo que", "sendo razovel que". Exemplos: l. Em vez de "Pagou trs prestaes, sendo certo que a ltima foi paga com atraso", melhor: "Pagou trs prestaes, a ltima com atraso". 2. "So trs

filhos, sendo justo que o menor fique com a me", prefervel: So trs filhos; justo que o menor fique com a me" (ou justo que o menor dos trs filhos fique com a me). 3. "Ele tentou um acordo, sendo razovel supor que pretendia pagar os atrasados", melhor: "Ele tentou um acordo; razovel supor que pretendia... (ou razovel supor que ele pretendia pagar os atrasados, pois tentou um acordo).

3.76. Simplicidade
Uma das regras bsicas da boa redao o uso de palavras simples: Entre duas palavras, escolha a mais simples; entre duas palavras simples, escolha a mais curta (Paul Valery). A palavra simples vem do latim simplex, simplice, formada de sim + plex, que significa sem dobra, sem prega, ou seja, singelo, no composto, no forrado, no duplicado, que no complexo. O verbo plicare tem o sentido de dobrar, redobrar; plicatura a ao de dobrar ou franzir; plicatrix era a mulher que dobrava os vestidos. Da derivam muitas outras palavras: complicado (= dobrado, enrolado); implicar, implicado (=enlaar, enrolar, envolver, envolvido); explicar (= desenrolar, desdobrar, desenvolver, estender, esclarecer); duplicar (dobrar, da: duplo e duplicata); multiplicar (= dobrar muitas vezes); replicar (=dobrar para trs, recurvar, desviar, percorrer, compulsar); aplicar (aproximar-se de, ligar a, prender a); suplicar (no latim, supplicare, com o sentido original de dobrar o joelho, atitude de quem pedia um favor ou uma graa). Palavra prxima e semelhante plexus, do verbo plecto, plectere (= entrelaar, enlaar, sofrer um prejuzo). Da, amplexo (abrao); complexo (= que abrange muitos elementos ou partes, confuso, complicado); cmplice (aquele que est enlaado, envolvido com). O adjetivo plicabilis significa que se pode dobrar, flexvel. E plasticus o que modela, a arte de modelar, exercida pelo plaster, o modelador, o escultor.

3.77. Tributo ao jurista clssico


Muita gente pensa que, ao defender a simplicidade da redao forense, eu seja contrrio elegncia da linguagem e ao estilo nobre e elevado dos clssicos do idioma. Ao contrrio, sempre admirei o talento dos juristas que sabem escrever nesse alto nvel, sem perder a clareza e a simplicidade do texto. No me esqueo nem me afasto da lio de Mrio Guimares: Pode o juiz, se a tanto lhe ajudar o engenho e arte, dar contorno elegante a cada frase. A elegncia no se ope simplicidade. Coexistem uma e outra, e at bem vai que se associem (O juiz e a funo jurisdicional, 1958, p. 360). No Tribunal de Justia de So Paulo, temos um vivo exemplo de jurista, que sabe adornar o texto forense com o mais fino lavor clssico. Trata-se do Desembargador Carlos Biasotti, autor de Lies Prticas de Processo Penal e Tributo aos Advogados Criminalistas. Ao comentar a obra de Geraldo Amaral Arruda A linguagem do juiz, escreve o Des. Biasotti: No juiz no mister concorram os dotes que distinguem os exmios artistas da palavra e lhes asseguram a imortalidade no panteo da glria literria; tampouco preciso traga na fronte o louro de Apolo; basta-lhe que, no podendo possuir todas as excelncias de sua lngua, ao menos se empenhe por evitar as faltas graves que amide contra ela se cometem e lhe abatem o esplendor. Nas Lies Prticas de Processo Penal (o caderninho do criminalista), o Des. Biasotti cita o Prof. Napoleo Mendes de Almeida: erro de conseqncias imprevisveis acreditar que s os escritores profissionais tm a obrigao de saber escrever. Saber escrever a prpria lngua faz parte dos deveres cvicos (Gramtica Metdica da Lngua Portuguesa, 29 ed., p. 7). Portanto, aqui fica o exemplo e a lio, que nos cabe aprender e imitar, no sentido de que todos os operadores do direito devem procurar o aprimoramento de seus conhecimentos vernculos e de sua redao forense.

3.78. Uso das abreviaturas


Dispe o pargrafo nico, do art. 169 do Cdigo de Processo Civil que vedado usar abreviaturas.

A rotina forense, todavia, tem abrandado esse preceito, a ponto de permitir que algumas palavras e expresses sejam abreviadas, a comear pelo artigo, que no prprio Cdigo consta com art. (e no por extenso), o que est de acordo com o disposto na Lei Complementar n 95, de 26 de fevereiro de 1998. Assim, deve-se escrever o art. 169 do CPC dispe que os atos e termos do processo sero datilografados ou escritos com tinta escura e indelvel etc. (no o artigo 169 do CPC...). Os nmeros devem ser escritos por extenso, como manda a citada LC 95/98, exceto data, nmero de lei e nos casos em que houver prejuzo para a compreenso do texto. Portanto: o fato ocorreu no dia 5 de janeiro de 2004 (nunca 05.01; mas, se quiser: 5.1.04) - A Lei n 8.950, de 13.12.94 Compareceram ao exame 789 alunos, tendo faltado apenas 17. So casos em que se usam algarismos, no cabendo a indicao dos mesmos nmeros por extenso. Mas (ao contrrio do que est no CPC) deve-se citar o art. 549 assim: Distribudos, os autos subiro, no prazo de quarenta e oito horas, concluso do relator etc. No necessrio escrever: quarenta e oito (48) horas: no se justifica o emprego de algarismos, se o nmero j consta por extenso. Pode-se abreviar Dr., MM.Juiz, Exmo.Sr.Juiz, E. Tribunal e outras expresses de tratamento, embora seja mais elegante graf-las por extenso. Nas citaes, dispensam-se os ttulos dos autores basta dizer Orlando Gomes, Washington de Barros Monteiro, Theotonio Negro: no preciso usar Dr., Professor, Mestre, assim como devem ser afastados os elogios, fnebres ou no: o saudoso Theotonio Negro, o grande Orlando Gomes e outros exageros de mau-gosto.

3.79. Uso das maisculas


Vamos relembrar normas oficiais (Formulrio Ortogrfico) que regem o uso obrigatrio de iniciais maisculas: 1. Nomes de vias e lugares pblicos: Rua Pamplona, Avenida Paulista, Praa Joo Mendes, Alameda Santos; 2. Nomes que designam altos conceitos religiosos, polticos e sociais: Igreja, Nao, Estado, Congresso Nacional; 3. Nomes que designam artes, cincias ou disciplinas: Direito, Arquitetura, Letras, Filosofia, Estudos Sociais; cargos, postos ou dignidades: Juiz de Direito, 4. Nomes que designam Desembargador, Ministro, Governador; 5. Nomes de reparties, corporaes, agremiaes: Presidncia da Repblica, Assemblia Legislativa; 6. Nomes de fatos histricos importantes: Dia da Ptria, Natal, Dia da Independncia; 7. Nomes de escolas, faculdades, cursos: Faculdade de Direito da Universidade de So Paulo; 8. Expresses de tratamento ou reverncia: Vossa Excelncia, Senhor Ministro, MM. Juiz; 9. Nomes de leis, decretos etc: Lei n 1.040/50, Decreto n 10.162, Acrdo da 1 Cmara do Tribunal de Justia; 10. Nomes prprios, ttulos de livros e obras: Grande Serto: Veredas, de Joo Guimares Rosa, revista Veja; 11. Nomes de regies, pases, cidades: Baixada Santista, Planalto Central, Pases Baixos, regio de Campinas.

3.80. Uso das minsculas


J vimos, em artigo anterior, quando se devem usar iniciais maisculas. No caso de nome de obras, produes artsticas, literrias, cientficas etc. as iniciais so maisculas, mas devem ser escritas com iniciais minsculas as palavras tonas constantes do interior do ttulo: Jornal da Tarde, Oito e Meio, Corao de Estudante, A Volta ao Mundo em 80 Dias, Passagem para a ndia.

Essa regra se aplica a todos os casos: Governador do Estado, Ministro do Supremo Tribunal Federal, Desembargador do Tribunal de Justia, Oficial de Justia, Avenida Joo dos Santos, Rua do Ouvidor. Outros casos de minsculas: 1. estaes do ano, meses e dias da semana: outono, janeiro, dezembro, sbado, sexta-feira, domingo; 2. nomes prprios que se tornaram comuns: era o judas da turma; escolhido para cristo; virou um joo-ningum; 3. adjetivos ptrios e gentlicos, nomes de tribos indgenas: os brasileiros, os paulistas, os romanos, os xavantes, os tucanos; 4. Decreto-lei: a inicial maiscula apenas no primeiro elemento (Decreto); o segundo elemento (lei) escreve-se minsculo; 5. Nomes de entidades folclricas: saci, lobisomem. 6. Nos compostos em que o nome prprio parte integrante de um substantivo comum: joo-de-barro, castanha-do-par, banho-maria, gua-de-colnia (nesses casos, ligam-se as palavras por hfen); Essas so, em resumo, as regras oficiais, do Formulrio Ortogrfico. Mas bom lembrar que os jornais, em geral, usam minsculas para designar cargos, postos etc: O presidente da Repblica, o governador do Estado, o prefeito de Santo Andr. Embora aceitvel essa prtica, melhor usar sempre maisculas, na correspondncia oficial, em documentos, sentenas, acrdos, peties: O Presidente da Repblica, o Governador do Estado etc.

3.81. Uso das siglas


Primeira regra: no usar pontinhos, mas s letras: ONU, OAB, STF etc. (nunca O.N.U. O.A.B. S.T.F.). Segunda regra: usar todas as letras maisculas s nas siglas que tenham at trs letras: PT, OAB. STF. Com mais de trs letras, s a inicial maiscula: Incra, Unesco, Fiesp, Sabesp, Ipesp. Terceira regra: se as siglas formadas por mais de trs letras no puderem ser pronunciadas como uma palavra, ento devem ser grafadas em maisculas: INSS, DNER, CNBB, CPOR. Quarta regra: Na primeira citao, convm explicar o que a sigla significa, colocandoa no fim do nome por extenso: O Conselho Monetrio Nacional (CMN) A discusso a respeito do Imposto Predial e Territorial Urbano (IPTU). Tambm se costuma usar travesso, em lugar dos parnteses: O Instituto de Previdncia do Estado de So Paulo Ipesp. Nas citaes seguintes, no mesmo texto, usa-se apenas a sigla. Quinta regra: Nomes de partidos polticos, bancos e empresas muito conhecidas dispensam a explicao por extenso (referida na regra anterior): PMDB, PFL, Varig, Vasp, Bradesco, Banespa. Sexta regra: No invente siglas, use apenas as consagradas pelo uso. Jamais usar, em texto forense, aquela anotao cartorria, de uso restrito e interno: LINS (lugar incerto e no sabido) e invenes semelhantes. Stima regra: Pode-se escrever CPC (Cdigo de Processo Civil), CF (Constituio Federal), CC (Cdigo Civil), CP (Cdigo Penal), CPP (Cdigo de Processo Penal) e siglas semelhantes, mas com certo cuidado ( mais elegante escrever por extenso). E nunca usar pontinhos, que sigla nenhuma deve cont-los nem mesmo ME (microempresa). Oitava regra: Pode-se usar o plural, com s minsculo: ORTNs, OTNs, os IPTUs, foram pagos, os IPVAs ainda no.

3.82. Uso dos verbos


Os verbos que tm predicao completa so chamados intransitivos: ele morreu; ela acabou de jantar. Morrer, jantar dispensam complemento, pois expressam uma ao completa; seu sentido no precisa ser completado. Outros verbos (quase a maioria) exigem um complemento para esclarecer o seu sentido: ele comeu po com banana (pergunta: comeu o que? Resposta: po com banana). Outro exemplo: eu pedi um emprstimo ao banco (pedi o que? Resposta: um emprstimo...).

Estes so os verbos transitivos, assim chamados porque tm a predicao incompleta; eles precisam ter seu sentido completado por outras palavras, chamadas complementos. Os verbos transitivos podem ser diretos, quando o complemento ligado ao verbo diretamente: comeu po, escreveu um livro, comprou um jornal. J os verbos transitivos indiretos necessitam de uma ligao com o complemento, o que feito por meio das preposies: pediu ao professor; preciso de voc; a criana carecia de cuidados mdicos. As preposies a e de, nos exemplos citados, ligam o complemento ao verbo; nesses casos, diz-se que o verbo transitivo indireto. H verbos transitivos que so usados intransitivamente: o pior cego o que no quer ver (em geral, o verbo ver usado como transitivo: eu vi um livro, eu vi o carro, eu no vi aquela pessoa). E outras vezes os verbos intransitivos podem ser seguidos de objeto direto: viver uma vida alegre. Por fim, a variao de regncia pode resultar na variao de significado: aspirar o ar da montanha aspirar a um alto cargo.

3.83. Uso dos verbos 2


ASSISTIR Diz-se assistir a algumas sesses de cinema, assistir ao espetculo, com o sentido de estar presente, presenciar. Nesses casos, o verbo assistir transitivo indireto. Mas, na linguagem coloquial brasileira, admite-se a forma direta: assistir o jogo, assistir um filme. Usa-se, porm, sempre como transitivo indireto, quando significa favorecer, caber razo a algum: ao advogado assiste o direito de ter vista dos autos; assistia-lhe razo para protestar. CHAMAR intransitivo neste exemplo: chama, chama e ningum atende. transitivo direto quando tem o sentido de convocar: o diretor chamou-o para uma conversa reservada. No sentido de invocar, exige objeto indireto com a preposio por: chamar por Santo Antonio; chamar pela polcia. Quando significa qualificar, apelidar, dar nome, pode ser construdo com objeto direto + predicativo ou com objeto indireto + predicativo e, ainda, em ambos os casos, com a preposio de: a torcida chamava-o ladro, a torcida chamava-o de ladro, chamavam-lhe de pirralho. DIGNAR-SE verbo pronominal, que significa ter a bondade, a condescendncia; fazer o favor; haver por bem. Exemplos: o juiz dignou-se de ouvi-lo novamente; o governador dignou-se de receb-lo em audincia: pede a Vossa Excelncia se digne de conceder-lhe o benefcio... Tambm aceita a forma: Digne-se Vossa Excelncia conceder o benefcio (sem a preposio de). ENSINAR Em geral, usa-se com acusativo de coisa e dativo de pessoa: no lhe ensinaram as boas maneiras. Quando o que se ensina expresso por infinitivo, pode-se escrever: ensinar-lhe advogar ensin-lo a advogar ensinar-lhe a advogar (cfr. Ronaldo Caldeira Xavier, Portugus no Direito, Ed. Forense, 13 ed., p. 109/110).

3.84. Uso dos Verbos -3


ESQUECER O verbo esquecer pode ser construdo: a) com objeto direto: esqueci a data do seu aniversrio; b) com objeto indireto regido pela preposio de: esqueci-me de pagar a conta: c) sem pronome reflexivo, mas com o objeto introduzido pela preposio de: esqueceu de pagar a conta (tambm poderia ser: esqueceu-se de pagar a conta ou esqueceu o pagamento da conta); d) esquecer-se que, sem a preposio de: esqueceu-se que devia pagar a conta. INFORMAR Pode ser usado: a) como intransitivo, no sentido de desenvolver-se, adquirir forma ou configurao: aquela criana informou bem cedo; b) como transitivo direto, no sentido de opinar, dar parecer sobre: informar um processo; c) transitivo direto e indireto, com o sentido de prestar informao, dar notcia: informei-o de tudo ou informei-lhe tudo; d) pronominal, quando significa inteirar-se, tomar conhecimento: informe-se na secretaria; ele se informou de tudo. INTERESSAR Admite todas as regncias: a) no interessa (intransitivo); b) no o interessa a venda do carro, ou no lhe interessa a venda do carro (transitivo direto ou indireto, no sentido de ser do interesse, dizer respeito, importar); c) ao invs de interess-la, a leitura lhe dava sono (transitivo direto, no sentido de captar a ateno); o ferimento interessou o pulmo direito (no sentido de alcanar, ofender, ferir); d) o governo est interessado em que os

partidos apiem a proposta (objeto indireto introduzido pela preposio em, no sentido de ter interesse). LEMBRAR Assim como esquecer (ver acima), pode ter as mesmas construes: lembro-me do acontecimento; lembra-me o acontecimento; lembra-me do acontecimento. Na linguagem coloquial brasileira usa-se lembrar de (como se usa esquecer de): lembro da minha infncia, lembro de voc. construo discutida pelos puristas, mas consagrada pela linguagem comum; portanto, deve ser aceita.

3.85. Uso dos Verbos 4


OBEDECER (DESOBEDECER) Usa-se em geral como transitivo indireto: os pecadores no obedecem s leis divinas os pecadores desobedecem s leis divinas. Admite, todavia, a voz passiva: depois de muita insistncia, a ordem foi obedecida. Pode tambm ser usado como intransitivo: ele o nico que no obedece. PERDOAR Usa-se com objeto direto de coisa e objeto indireto de pessoa: perdoem-lhe esse riso (Machado de Assis). Na linguagem coloquial brasileira, usa-se tambm com objeto direto de pessoa: ele no perdoava ningum. Na voz passiva: o ru dever ser perdoado (equivalendo o sujeito ao objeto indireto da ativa). PRESIDIR Transitivo direto ou indireto, no sentido de exercer a presidncia: presidir o Congresso (ou ao Congresso) presidir a reunio ou reunio. PROCEDER a) Intransitivo, no sentido de comportar-se, ser procedente: procederam de acordo com a lei; no procede o argumento; procede a ao. b) transitivo indireto, quando significa originar-se, derivar, descender, levar a efeito, executar: o filho procede do pai; cabe polcia proceder contra o crime; procedeu-se contagem dos votos. No admite forma passiva e, por isso, errneo dizer foi procedida a leitura dos autos. QUERER Intransitivo no sentido de manifestar vontade firme: querer poder. Transitivo direto, quando significa tencionar, desejar, requerer: ele quer a absolvio, a planta quer solo frtil. Transitivo indireto no sentido de gostar de, estimar, ter afeio: ele quer aos filhos com extremo carinho. Na linguagem coloquial brasileira, usa-se tambm, nesse caso, como transitivo direto; quero-o como um filho.

3.86. Uso dos verbos 5


RESIDIR Deve-se escrever residir na Rua Augusta (no Rua Augusta), no sentido de fixar residncia, morar, ter sede. E assim as expresses semelhantes, por exemplo: o escritrio do advogado fica na Avenida Paulista (no Avenida Paulista) a sede da empresa na Rua Direita reside em So Paulo reside no Morumbi, na Lapa etc. RESPONDER Pode ser usado como intransitivo: s o eco responde (sentido de repetir o som, a voz). No sentido de dizer ou escrever em resposta, pode ser usado como: a) transitivo direto: ele no respondeu o que lhe foi perguntado (na passiva: a ofensa foi respondida altura); b) transitivo indireto (em relao pergunta): respondeu claramente ao questionrio; c) transitivo direto e indireto: ele respondeu ao proponente que no aceitava o negcio. No sentido de ser ou ficar responsvel, fazer as vezes, o objeto indireto introduzido pelas preposies a ou por: ele responde a inqurito ele responder pelos prejuzos causados. SUCEDER Emprega-se como transitivo indireto: a paz sucede guerra o suplente sucedeu ao titular o filho sucede ao pai. VISAR transitivo direto quando significa pr o visto, mirar: visar o passaporte visar o alvo. transitivo indireto no sentido de objetivar, ter por fim: visar ao bem comum, visava a atingir a vitria, o advogado redigiu uma petio visando a adiar a audincia. OUTROS VERBOS - Os verbos assinalados nesta srie (Regncia Verbal 1 a 5) so os mais comuns na redao e na linguagem forense. Muitos outros, aqui no enumerados, so tambm empregados com freqncia. Recomenda-se a consulta aos dicionrios, porque o sentido do verbo geralmente varia de acordo com a sua regncia.

3.87. Vrgula
A palavra vrgula vem do latim e significa varinha, pequeno trao ou linha (virga = ramo, vara; vireo = estar verde; viridis = verde etc.). No se usa a vrgula:

a) entre sujeito e verbo: o livro caiu vrios livros caram; b) entre verbo e o objeto direto ou indireto: o juiz proferiu uma sentena o ru apelou da sentena; c) entre verbo e predicativo: a sentena foi longa; d) entre verbo e agente da passiva: uma sentena condenatria foi proferida pelo juiz; e) entre adjunto adnominal e o substantivo modificado: a resposta do ru; f) entre o complemento nominal e a palavra que o completa: a resposta ao quesito foi bem clara; g) entre as oraes principais e as oraes subordinadas que equivalham a um sujeito, objeto direto, objeto indireto, predicativo e complemento nominal: importante que se preserve o estado de direito (subjetiva) os democratas querem que se preserve o estado de direito (objetiva direta) todos necessitam de que se preserve o estado de direito (objetiva indireta) o desejo de todos que se preserve o estado de direito (predicativa) todos tm necessidade de que se preserve o estado de direito (completiva nominal). Em todos esses casos NO SE USA VRGULA. Como ensinam os gramticos, a vrgula serve para dividir partes do discurso que no tm ligao ntima entre si. Nas oraes, tm ligao ntima o sujeito com o verbo, o verbo com o seu complemento por isso, erro grave escrever: O governo, pretende fazer as reformas o processo, vai ser julgado pelo juiz a testemunha, no soube esclarecer etc. Quando usar vrgula: a) para separar os elementos de uma enumerao: pobre, desempregado, faminto a mesma praa, o mesmo banco, as mesmas flores, o mesmo jardim; b) para isolar o aposto: Clvis Bevilqua, autor do projeto do antigo Cdigo Civil, considerado por muitos seu melhor intrprete; c) isolar o vocativo: Senhor Presidente, peo a palavra pela ordem; d) para indicar inverso ou intercalao de algum elemento da frase, fazendo-a sair da ordem direta: ao final da audincia, os advogados requereram prazo para memoriais; e) para indicar a supresso do verbo: depois da tempestade, a bonana; f) para isolar termos pleonsticos ou repetidos: com a revelao do segredo, o ru ficou branco, branco de espanto; g) para destacar as expresses explanatrias ou corretivas (isto , a saber, ou seja, alm disso, por exemplo etc): a testemunha mentiu, isto , no esclareceu esse ponto; h) para separar, nas datas, o nome do lugar: So Paulo, 20 de maio de 2003; i) Para separar o nome, a rua e o nmero nos endereos: Fulano de tal, Rua So Bento, 35, apt 15, So Paulo. (Mas: Caixa Postal 390 sem vrgula); j) Antes das conjunes adversativas: o governo aceitou o pedido, mas sob condies v depressa, todavia no esquea seus documentos; k) No caso das conjunes e, ou, nem, pode-se usar a vrgula para dar nfase, ou para marcar uma pausa na orao: afinal, o chefe ele, ou voc? no mudo de opinio, nem morto o governo tentou, e a providncia j vinha tarde, conter as despesas; l) No caso de oraes intercaladas, ou se usam duas vrgulas (uma no comeo, outra no fim), ou no se usa nenhuma, dependendo da extenso do trecho intercalado: a testemunha disse que, quando viu o carro, o acidente j havia ocorrido mas, at agora, a nica ameaa a chuva (no se deve escrever: mas, at agora a nica ameaa a chuva; pode-se, porm, escrever: at agora a nica ameaa a chuva, sem nenhuma vrgula).

A vrgula facultativa:

a) no caso de posposio do sujeito ao verbo: no resultar em condenao a sentena destes autos; b) quando h intercalao ou inverso entre os termos da orao, com uma s palavra ou com poucas palavras: displicentemente o ru segurava o queixo com as mos o ru segurava displicentemente o queixo com as mos (ambos os exemplos dispensam a vrgula); c) quando h intercalao com vrgula optativa, ou se usam ambas as vrgulas, ou no se usa nenhuma delas: o ru, displicentemente, segurava o queixo o ru displicentemente segurava o queixo (errado: o ru, displicentemente segurava o queixo, ou o ru displicentemente, segurava o queixo); d) deve-se evitar o uso excessivo de vrgulas, para que o discurso no fique truncado. Assim, no se deve escrever Espero que vocs, hoje, cheguem mais cedo, mas sim: espero que vocs hoje cheguem mais cedo, ou espero que vocs cheguem mais cedo hoje; e) advogados costumam escrever: Junta, tambm, cpia da inicial...; requer, ainda, que as publicaes, referentes a este recurso, sejam feitas, no Dirio Oficial, em nome do signatrio da presente. Todas essas vrgulas poderiam ser eliminadas, sem prejuzo para o texto, que alis ficaria mais claro: Junta tambm cpia da inicial... requer ainda que as publicaes referentes a este recurso sejam feitas em nome do signatrio (no precisa dizer no Dirio Oficial, o que bvio). As lies e a maioria dos exemplos aqui apresentados foram colhidos no Manual de Redao Profissional, de Jos Maria da Costa, juiz aposentado, professor e advogado (Editora Millennium).

3.88. Vrgula antes do e


Embora algumas pessoas resistam, no h erro nem impropriedade no uso da vrgula antes da conjuno coordenativa aditiva e. Pode-se escrever: o filho foi reprovado outra vez, e os pais resolveram tira-lo da escola. correto esse emprego da vrgula, seguindo-se a conjuno e, porque no exemplo os sujeitos das oraes so diversos (o filho foi reprovado os pais resolveram tir-lo da escola). Se as duas oraes tiverem o mesmo sujeito, no se usa a vrgula: a testemunha entrou e foi inquirida pelo juiz. Essa a lio dos mestres (Jos Maria da Costa, Manual de Redao Profissional; Eduardo Martins, Manual de Redao e Estilo; Celso Cunha e Lindley Cintra, Nova Gramtica do Portugus Contemporneo). J Machado de Assis no segue rigorosamente essa regra, como vemos no antolgico Caso da Vara: Sinh Rita tinha quarenta anos na certido de batismo, e vinte e sete nos olhos Ordenou s pequenas que trabalhassem, e esperou Teve pena da negrinha, e resolveu apadrinh-la - ouviu um rumor de gente na sala, e perguntou se o vinham prender mas no dia seguinte l iria ver o homem, e teimar de novo repreendeu o afilhado por ter vindo incomodar pessoas estranhas, e em seguida afirmou que o castigaria descanse, e explique-se. Pela regra enunciada, esses casos dispensariam a vrgula, pois o sujeito de ambas as oraes o mesmo. Ento, na dvida, aqui vai uma sugesto: se a frase for longa usa-se vrgula antes do e, para a clareza do texto. Se a frase for curta, dispensvel a vrgula: este no deu por ele e ia andando desconhecia as ruas, andava e desandava (Machado de Assis).

Bibliografia

ALMEIDA, Napoleo Mendes de. Dicionrio de Questes Vernculas. Ed. Caminho Suave, s/data. ARRUDA, Geraldo Amaral. A linguagem do juiz. Ed. Saraiva, 1996. CIPRO NETO, Pasquale. Inculta e Bela. Publifolha, 1999. COELHO, Teixeira. Dicionrio do Brasileiro de Bolso. Edies Siciliano, 1991. COSTA, Jos Maria da. Manual de Redao Profissional. Millennium Editora, 2002. CUNHA, Celso e CINTRA, Lindley. Nova Gramtica do Portugus Contempornea. Terceira edio revista, Ed. Nova Fronteira, 2001. FILIPPETTO, Maria Elizabeth Carvalho Pdua. Apontamentos de redao e prtica forense. Memria Jurdica Editora, So Paulo, 2001.

MARTINS, Eduardo. Manual de Redao e Estilo. Ed. Moderna, 3a. ed., 1991. NICOLA, Jos de; TERRA, Ernani. 1001 Dvidas de Portugus. Editora Saraiva, 2002. PERO, Maria Thereza Gonalves. A motivao da sentena civil. Editora Saraiva, 2001. SQUARISI, Dad. Dicas da Dad. Editora Contexto, 2003. TELLES, Carlos Queiroz. Manual do Cara-de-pau ou fcil falar difcil. Ed. Best Seller, 1991. TOLEDO, Marleine P. M. F. e NADLSKIS, Hndricas. Comunicao Jurdica. Sugestes a Literrias, 4 . ed., 2000.