Raymond Williams
Sociologa de la cultura
Ediciones Paids
Barcelona-Buenos Aires-Mxico
Ttulo original: Culture Publicado en ingls por William Collins Sons & Co. Ltd., Fontana, 1981 Traduccin de Graziella Baravalle
Supervisin de M. Gracia Cant
Indice
cultura Libre
La primera edicin de este libra apareci con el ttulo Cultura
2. Instltuclones / 31 3. Formaclones / 53 4. Medlos de produccln / 81 5. Identlficaclones / 111 6. Formas / 139 7. Reproduccln / 169 8. Organlzacln / 193
Edicianes Paids Ibrica. S.A., Mariano Cub, 9208021 Barcelona y Editorial Paids, SAICF, Defensa, 599 Buenos Aires ISBN: 84-7509-193-8 Depsito legal: B-20.077/1994 Impreso en Hurope, S. L., Recaredo, 2 - 08005 Barcelona Impreso en Espana - Printed in Spain
1.
La sociologia de la cultura, en sus formas ms recientes y activas, debe entenderse como una convergencia de intereses y mtodos muy diversos. AI igual que otras convergencias, incluye por lo menos tantas colisiones y fricciones como genuinos puntos de entendimiento. Actualmente trabajan en el1a tantas personas y en tantos pases, que esta rea ha entrado en una nueva fase. Dentro de las categorias tradicionales, la sociologia de la cultura est considerada como un rea discutible. En la serie de campos habituales en los que trabaja la sociologia, la sociologia de la cultura est situada, en todo caso, en uno de los ltimos: no slo va despus de los severos temas referidos a c1ases, ndustria y poltica, familia o delincuencia, sino que encabeza una especie de cajn de sastre, tras los campos ms definidos de la sociologia de la religin, de la educacin y deI conocimiento. Parece, por tanto, subdesarrol1ada, y as es. No por una ver-
10
11
dadera carencia de estudios especficos, aunque aqu, como en otras partes, queda mucho por hacer. Sucede ms bien que, hasta que no se la reconozca como el mbito de una convergencia y como la problemtica de esta misma convergencia, la reacci6n habitual, incluso aunque sea favorable (y esto es comparativamente raro entre la generaci6n de ms edad, ya establecida), es consideraria apenas como algo ms que un agrupamiento difuso de estudios especializados, ya sean sobre comunicaci6n (en su forma especfica moderna: los medias de comunicaci6n) o sobre el campo diferenciado de especializaci6n que conocemos como las artes . Por supuesto que considerar estas estudios como especializados en un sentido prctico y operativo es bastante razonable. Pera considerarias como marginales o perifricos es algo diferente. La convergencia moderna que encarna la sociologa contempornea de la cultura, es, de hecho, un intento de reformular, desde un conjunto especfico de intereses, aquellas ideas sociales y sociol6gicas generales dentro de las cuales ha sido posible considerar la comunicaci6n, el lenguaje y el arte como marginales y perifricos, o, en el mejor de los casos, como procesos sociales secundarias y derivados. Una sociologa moderna de la cultura, ya sea en sus estudios especficos o en sus aportaciones a una sociologa ms general, tendr como objetivo primero el investigar, activa y abiertamente, acerca de estas relaciones transmitidas y asumidas, as como acerca de otras relaciones posibles y demostrables. Como tal, no s610 volver de esta manera a reformular su propio campo, sino que plantear nuevas cuestiones y aportar nuevas pruebas para el trabajo general de las ciencias sociales.
Cultura
Tanto el problema como el inters de la sociologa de la cultura pueden percibirse de inmediato en la dificultad implcita de su trmino aparentemente definitorio: cultura. La historia y el uso de este trmino excepcionalmente complejo puede estudiarse en Kroeber y Kluckhohn (1952) y Williams (1958 y 1976). Este trmino empieza por designar un proceso -Ia cultura (cultivo) de granas o (cra y alimentaci6n) de animales, y por extensi6n la cultura (cultivo activo) de la mente humana- y, a finales dei sigla XVIII, especialmente en alemn y en ingls, acaba por desig-
nar una coniiguracin o generalizaci6n dei esprita que conformaba todo el modo de vida de un pueblo en particular. Herder (1784-1791) utiliz6 por primera vez el significativo plural, culturas, para distinguiria deliberadamente de cualquier sentido singular, o como diramos ahora, unilineal, de civilizaci6n. EI amplio trmino pluralista fue, por lo tanto, especialmente importante en el desarrollo de la antropologa comparada dei sigla XIX, la cual ha continuado designando una forma de vida completa y diferenciada. Pero adems se plantean preguntas fundamentales acerca de la naturaleza de los elementos formativos o determinantes que producen estas culturas diferenciadas. Las respuestas alternativas a estas preguntas han producido una serie de Significados efectivos, tanto dentro de la antropologa como, por extensi6n, a partir de ella: desde la.antigua insistencia en un espritu conformador -ideal, religioso o nacional- hasta un nfasis ms moderno en una cultura vivida, la cual ha sido primariamente determinada por otros procesos socales, ahora diversamente designados, a menudo formas particulares de orden politico o econmico. En las tradiciones intelectuales alternativas y enfrentadas que han surgido .de este espectro de respuestas, la cultura, en s misma, oscila, por tanto, entre una dimensi6n de referencia significativa. mente total y otra confiadamente parcial. Mientras tanto, en su uso ms general, se produce un intenso desarrollo dei sentido de cultura como cultivo activo de la mente. Podemos distinguir una gama de significados que va: desde I) un estado desarrollado de la mente, como en el caso de una persana con cultura, una persona culta; hasta 2) los procesos de este desarrollo, como es el caso de los intereses culturales y las actividades culturales; y 3) los medios de estos procesos, como Ias artes y Ias obras humanas intelectuales en la cultura. Este ltimo es el significado general ms comn en nuestra propia poca, aunque todos se utilizan. Coexisten, a veces inc6modamente, con el uso antropol6gico y el sociol6gico --ste, sumamente extendido-- que indica todo el modo de vida de un pueblo diferenciado o de algn otro grupo social. La dificultad dei trmino es por lo tanto obvia, pera puede ser fructferamente considerada como el resultado de tipos anteriores de convergencia de intereses. Podemos distinguir dos tipos principales: a) el que subraya el espiritu coniormador de un modo de vida global, que se manifiesta en toda la gama de actividades so-
12
13
ciales, pera que es ms evidente en las actividades especcamente culturales: el lenguaje, los estilos artsticos, las formas de trabajo intelectual; y b) el que destaca un orden social global, dentro dei cual una cultura especificable, por sus estilos artsticos y sus formas de trabajo intelectual, se considera como el producto directo o indirecto de un orden fundamentalmente constituido por otras actividades sociales. Estas posiciones con frecuencia se clasifican como a) idealista y b) materialista, aunque debiera seialarse que en b) la explicacin materialista se reserva generalmente para otras actividades bsicas, relegando la cultura a una versin dei espritu conformador (por supuesto, ahora con bases diferentes y no primarias sino secundarias). Sin embargo, la importancia de cada una de estas posiciones, en contraste con otras formas de pensamiento,
consiste en que conduce necesariamente a un estudio intensivo de
las relaciones entre actividades culturales y otras formas de vida social. Cada posicin implica un mtodo amplio: en a) ilustracin y clarificacin dei espritu conforrnador como en las historias nacionales de los estilos artsticos y las formas de trabajo intelectual que manifiestan, en relacin con otras instituciones y actividades, los intereses y valores centrales de un pueblo: en b), la exploracin que va desde el carcter conocido o, susceptible de serlo, de un orden social general, hasta las formas especficas que adquieren sus manifestaciones culturales. La sociologa de la cultura, ai comenzar la segunda mitad dei sigla xx, se compona fundamentalmente de trabajos realizados a partir de estas dos posiciones, gran parte de ellos con gran valor local. Cada posicin representaba una forma de esa convergencia de intereses que el propio trmino cultura, con su persistente espectro de nfasis relacionales, ejemplifica notablemente. Pera en los trabajos contemporneos se va tornando evidente una nueva clase de convergencia, si bien cada una de las posiciones anteriores an se mantiene y se practica. Esta tiene muchos elementos en comn con b), por su inters en un orden social global, pera se diferencia de b) por su insistencia en que la prctica cultural y la produccin cultural (sus trminos ms reconocibles) no se derivan simplemente de un orden social, por otra parte ya constitudo, sino que son, en s mismas, elementos esenciales en su propia constitucin. Comparte, por lo tanto, algunos elementos con a), por su nfasis en considerar las prcticas culturales (aunque ahora tambin se incluyen otras)
como constitutivas. Pera, en lugar dei espritu conformador que se consideraba constituyente de todas las dems actvidades, considera la cultura como el sistema significante a travs dei cual necesariamente (aunque entre otros medias) un orden social se comunica, Se reproduce, se experimenta y se investiga. Existe, por lo tanto, alguna convergencia prctica entre I) los sentidos antropolgicos y sociolgicos de la cultura como todo un modo de vida diferenciado, dentro dei cual, ahora, un sistema significante caracterstico se considera no slo como esencial, sino como esencialmente implicado en todas las formas de activdad social, y 2) el sentido ms especializado, si bien ms corriente, de cultura como actividades intelectuales y artsticas, aunque stas, a causa dei nfasis sobre un sistema significante general, se definen ahora con mucha ms amplitud, para incluir no slo las artes y formas tradicionales de produccin intelectual, sino tambin todas las prcticas significantes -desde el Ienguaje, pasando por las artes y la filosofa, hasta el periodsmo, la moda y la publicidad- que ahora constituyen este campo complejo y necesariamente extendido. Este libra est escrito dentro de los trminos de esta convergencia contempornea. En algunos de sus captulos, especialmente el 4, 5, 7 Y 8, se consideran cuestiones de mbito general. En sus otros captulos, aunque consciente dei campo general, se concentra deliberadamente en Ias artes en su sentido tradicional ms comn. Donde el trabajo de la nueva convergencia se ha llevado a cabo mejor y con mayor frecuencia, ha sido en la teora general y en los estudios sobre la Ideologia, o en sus nuevas reas especficas de inters, como los medias de comunicacin y la cultura de masas [popular culture]. Existe, por lo tanto, no slo un vaco que se debe llenar, en estas nuevos trminos, sino tambin, a partir de la calidad de algunos de los estudios sobre el arte realizados desde otras posiciones, una sensacin de desafio: en efecto, una sensacin de que tal vez, sobre todo en esta rea todava fundamental, deben ser evaluadas las cualidades de las formas de pensamiento representadas por esta convergencia contempornea.
14 de los hasta ahora separados (aunque siempre relacionados) sentidos de cultura, lo que ahora se denomina con frecuencia estudios culturales, es ya una rama de Ia sociologa general. Pero es ms una rama en el sentido de un modo dferenciado de entrada en cuestiones sociolgicas generales que en el sentido de un rea reservada o especialzada. AI mismo tempo, si bien es una clase de sociologa que concentra su inters en todos los sistemas significantes, est necesaria y centralmente preocupada por Ia produccin y Ias prcticas culturales manifiestas. Su enfoque integral requiere, como veremos, nuevos tipos de anlsis social de insttuciones y formaciones especificamente culturales. y Ia investigacin de Ias relaciones existentes entre stas y, por una parte, los medios materiales de produccin cultural, y, por otra, Ias formas culturales propiamente dichas. Lo que hace confluir estos elementos es, especficamente, una socologa, pero, en funcin de Ia convergencia, una sociologa de nuevo tipo. Ya hemos visto Ias diferencias tericas entre sta y otras formas anteriores de convergencia. Ahora podemos indicar, aunque slo sea esquemticamente, Ias formas histricas que adquiri este desarrollo. La nueva sociologia de Ia cultura puede considerarse como una convergencia, y hasta cierto punto como Ia transformacin de dos tendencias bien definidas: una dentro deI pensamiento social general y, ms adelante, especficamente de Ia socologa, Ia otra dentro de Ia historia y el anlsis cultural. Podemos seialar brevemente Ias contribuciones principales dentro de cada una. Las ciencias culturales y la sociologa Fue Vco, en su La nueva ciencia (1725-1744), el que infundi a Ia vez una nueva confianza y una direccin particular aI pensamiento social, con su argumento de que el mundo de Ia sociedad civil ha sido a todas luces hecho por los hombres .. y de que puesto que los hombres lo han hecho pueden albergar esperanzas de conocerlo. Aquello que hasta entonces era un argumento general acerca de Ia valdez de todas Ias ciencias sociales fue puesto especialmente de releve por Ia idea de Vico de buscar los principios de Ia sociedad civil dentro de Ias modificaciones de nuestra propia mente humana, puesto que si Ia mente humana es modiiicada, en y a travs deI desarrollo social, se hace necesario un inters
15
de los estudios sociales por examinar Ias formas culturales -para Vico, especialmente, el lenguaje- a travs de Ias cuales se manifiesta el desarrollo social. Esto aparece igualmente en Herder (1784-1791), quien afiadi el concepto de formas culturales especficas, pero en el contexto, ya comentado, deI espritu conformador. Existen claras lneas de continuidad tanto de Vico como de Herder en Dilthey (1883), quien estableci una distincin importante entre Ias ciencias de Ia cultura (Geisteswissenschaften) y Ias ciencias naturales , Dilthey caracterizaba Ias ciencias de Ia cultura por el hecho de que su objeto de estudio era creado por los seres humanos; elobservador observa procesos en los cuales l mismo participa necesariamente, y por lo tanto es inevitable Ia existencia de diferentes mtodos para establecer pruebas e interpretaciones. Dilthey defini especificamente el mtodo a travs deI difcil concepto de verstehen -una comprensin simptica o una aprehensin intuitiva de Ias formas humanas sociales y culturales- mientras que aI mismo tiempo insista en que todos esos estudios deban ser histricos. Esta orientacin se transmiti aI trabajo de Max Weber y, a travs de l, a una de Ias tendencias de Ia sociologa moderna. Pero tambin estaban contribuyendo a Ia formacin de Ia moderna sociologa ideas bastante diferentes. Estas subrayaban el descubrimiento, por el mtodo diferente de Ia observacin objetiva y el registro (con frecuencia por analoga con Ias ciencias naturales), de Ias leres de Ia organizacin social. Cada una de estas tendencias tena sus puntos fuertes y sus debilidades. El mtodo deI verstehen poda ser bastante insuficiente para Ia explcacin, o poda recaer en el recurso (tericamente circular) deI espritu conformador, El mtodo de Ia observacin objetiva, aun acumulando datas empricos indispensables, no era con frecuencia lo bastante consciente de Ia naturaleza de algunos de los procesos culturales menos tangibles, de stos como elementos de Ia historia y, crucialmente, de los efectos que tiene sobre Ia observacin Ia situacin especfica social y cultural deI observador. Estos problemas, en formas ms refinadas, han continuado preocupando a Ia teoria sociolgica, pera sus efectos sobre Ia SO ciologa de Ia cultura son ahora muy importantes. El estudio de Ias formas y trabajos culturales continu, por una afinidad obvia, siendo practicado por los exponentes deI verstehen, Por otra parte, derttro de Ia comente sociolgica principal, los hechos cul-
16 turales ms reductibles ai anlisis observacional eran fundamentalmente las instituciones y los productos culturales de las instituciones. Dentro de la sociologa en general, stos fueron los intereses persistentes de las dos convergencias histricas anteriores. Cada una de ellas realiz una importante contribucin, pero su comunicacin fue escasa y, en verdad, casi literalmente, no pudieron entablar ningn dilogo.
17
1.
As encontramos en la tradicin dei anlisis observacional (que en Inglaterra y en los Estados Unidos se considera con frecuencia como sociologa tout court) un inters creciente por las instituciones culturales, en el momento en que, gracias a los desarrollos sociales recientes de la prensa moderna, dei cine y de la radio y de la televisin, surgen instituciones mayores y sus produetos, que podan estudiarse por medio de mtodos ya generalmente accesibles. En esta tradicin, y antes de este desarrollo, la sociologa de la cultura se haba concentrado significativamente en las reas ya institucionalizadas de la religin y la educacin. Pueden distinguirse tres clases provechosas de estudios: I) el de las instituciones sociales y econmicas de cultura y, como alternativa, las definiciones de sus productos: 2) el de su contenido y 3) el de sus efectos.
1.1
Las instituciones
Se han hecho muchos estudios sobre las instituciones modernas de comunicacin dentro de una perspectiva explcitamente sociolgica (funcional). Como ejemplos vanse Lasswell (1948), Lazarsfeld y Merton (1948), Lazarsfeld y Stanton (1949). Otros estudios acerca de las mismas instituciones combinan el anlisis institucional con algo de historia -White (1947)- o con una argumentacn social general -e-Sebert, Peterson y Schramm (1956). Es significativo que en esta rea de los estudios nstitucionales han sido directa o indirectamente planteados algunos de los nterrogantes ms importantes acerca de la naturaleza de la investigacin sociolgica. Gran parte dei trabajo norteamericano
anterior, muy desarrollado empricamente en sus conceptos operativos inmediatos, fue lIevado a cabo dentro de una aceptacin relativamente acrtica de la sociedad de mercado, en la que las funciones generales comerciales y de socialzacin podan suponerse interactuantes o en conflicto. Tambin era comn describir esta sociedad de mercado, a partir de una interpretacin de la sociedad moderna, como una sociedad de masas, en la cual diferentes elementos, tales como los auditorios amplios, la relativa impersonaldad de la transmisin o el anonimato de la recepcin, y la heterogeneidad desorganizada de las sociedades democrticas y comerciales se fundan y en verdad se confundan. Esta presuncin condujo a la denominacin y a la metodologa de la mass communication research, que an domina la sociologa ortodoxa de la cultura. Para una crtica dei concepto y de sus efectos, vase Williams (1974). Irnicamente, el mismo concepto y designacin resultaban manifiestos en estudios de diferente tipo, en los cuales se utilizaban tcnicas observacionales y analiticas comparables, pero en el contexto de una crtica radical de las instituciones y de sus funciones en la sociedad capitalista (una especificacin de las formas particulares de socializacin- y de comunicacin dentro de un orden social y econmico especfico). Esta sociologa explcitamente propagandstica estaba por supuesto en conflicto con la posicin (slo aparentemente) neutrab de la fase anterior. Afiada, necesariamente, elementos de anlisis econmico (de la propiedad de las Instituciones) y de historia poltica y econmica. Uno de los principales ejemplos es Schiller (1969), pero pueden verse tambin Weinberg (1962), Murdock y Golding (1974) yel Glasgow University Media Group (1976). Se han hecho relativamente pocos estudios sobre las modernas instituciones culturales fuera de los campos dominantes de la prensa, la radio y la televisin, pero sobre cine vase Mayer (1948), y para enfoques ms recientes Albrecht, Barnett y Griff (1970). Estudios empricos de instituciones culturales ms antiguas, utilizando procedimientos tanto histricos como sociolgicos, fueron realizados por Collins (1928), Beljame (1948), Altick (1957), Williams (1961) y Escarpit (1966).
1.2
El contenido
Los estudios sociolgicos sobre el contenido cultural se han
I
18
distinguido de otros estudios, por lo dems comparables -sobre historia dei arte o de la literatura-s-, por los presupuestos metodolgicos dei anlisis observacional. As, el anlisis de contenido se ha definido como una tcnica de investigaci6n para la descripci6n objetiva, sistemtica y cuantitativa dei contenido manifiesto de las comunicacioness (Wright [1959], 76). Este trabajo ha sido til en dos reas fundamentales: el anlisis de los tipos de contenido -vanse Berelson (1950) y Williams (1962)- y de la selecci6n y descripci6n de algunas figuras sociales, vase Lowenthal (1961). En el primer caso, el anlisis requiere necesariamente procedimientos de investigaci6n extensivos y sistemticos, en contraste con el tratamiento ms selectivo e incluo so arbitrario dei contenido en los estudios no-socioI6gicos. Esto se comprueba tambin en el ltimo caso, en que la investigaci6n cultural sobre los tipos de ficci6n puede combinarse con un anlisis ms amplio de la significaci6n social cambiante de algunas figuras socialmente tpicas (policia y detective, doctor, enfermera, sacerdote, delincuente, etc.). EI anlisis de contenido ha sido con frecuencia criticado por sus hallazgos meramente cuantitativos, pero sus datos, aunque con frecuencia necesitan una interpretaci6n ulterior, son esenciales para cualquier sociologa de la cultura desarrollada, no s610 en los modernos sistemas de comunicaci6n, donde la gran cantidad de trabajos lo hacen inevitable, sino tambn en otros tipos de estudios ms tradicionales. .
19
investigaci6n de mercado, estudios de respuestas a los programas en las investigaciones sobre radio y televisi6n, sondeos politicos privados sobre temas de actualidad; y b) investigacin critica en la cual los efectos de los programas que muestran violencia o de emisiones de radio y televisi6n de carcter politico, o de otras formas especficas de producci6n son evaluadas tanto por sus efectos sociales especficos como generales, con frecuencia en respuesta a una preocupaci6n pblica manifiesta. Gran parte de lo que ahora conocemos, en un rea an muy difcil y controvertida, acerca de las clases diferentes de violencia televisiva y sus efectos diferenciales sobre nifios de diferentes sectores sociales, o acerca de los efectos de los diferentes tipos de programas polticos de radio y televisi6n -declaraciones de los partidos, reportajes electorales, definici6n de los principales temas de actualidadprocede de este tipo de investigaci6n. Como ejemplos vanse Himmelweit, Oppenheim y Vince (1958), Blurnler y McQuail (1968), y, ms en general, Lazarsfeld y Katz (1955), Halloran (1970) y Halloran, Brown y Chaney (1970). En Williams (1974), puede encontrarse una crtica de los estudios sobre los efectos que plantea el interrogante acerca de las normas sociales sobre las que se presume operan estos efectos. AI misrno tiempo debera recordarse que en los estudios culturales no sociolglcos, as como en muchas publicaciones generales, la cuesti6n dei efecto se plantea casi siempre sin mucha o ninguna evidencia y con frecuencia s610 por afirmaci6n simple e incluso casual. Aqui, como en otras partes, la contribuci6n sociolgca, si bien requiere por lo general cierta crtica y perfeccionamiento, ha resultado indispensable.
2.
La tradicin alternativa
Fuera de la sociologa observacional se produjo una convergencia temprana entre teorias sociales de la cultura y lo que haban sido, ms especficamente, teoras y estudios sobre arte de carcter filosfico, hist6rico y crtico. Especialmente ocurri6 as en la tradici6n alemana, en la que se desarrollaron varias escuelas importantes, y tambin fue esto lo que sucedi6 desde el comienzo en una tradici6n marxista ms general, que ha sido par-
21
anos.
Antes M pasar a esta compleja rea moderna, deberamos observar ciertos ejemplos fundamentales de historia y anlisis cultural, que no podramos lIamar sociolgicos, pero en los cuales se exploraron prcticamente ciertos conceptos y mtodos cruciales. Son sobresalientes entre ellos, adems de los trabajos de Vico y Herder, ya considerados, los de Ruskin (1851-1856 y 1857) Y Burckhardt (1878), junto con la obra de Dilthey (1976). Puede decirse que obras de esta elase, y existen muchos otros ejemplos posibles, comienzan de forma ms evidente a partir dei arte y de la cultura reales en cuestin, y por lo tanto pueden ineluirse en la historia o la crtica. Sin embargo, son diferentes de la historia y de la crtica generales dei arte en tanto que introducen de manera consciente, si bien de formas variadas, conceptos sociales activos como elementos necesarios para la descripcin y el anlisis. Su solapamiento con la moderna sociologa de la cultura en la tradicin alternativa resulta entonces clara. Los estudios modernos ponen el nfasis en tres aspectos generales: 1) las condiciones sociales dei arte; 2) el material social de las obras de arte; y 3) las relaciones sociales en las obras de arte.
2.1
El estudio de las condiciones sociales dei arte se superpone, evidentemente, con la esttica general y con algunas ramas de la psicologa, as como con la historia. Dentro de este estudio se da, efectivamente, una divisin teriea fundamental entre enfoques principalmente estticos y psicolgicos, por una parte, y enfoques principalmente histricos por la otra. Algunos trabajos dei primer tipo evitan toda consideracin social y se salen de nuestro contexto presente. Pero existen tendencias significativas basadas en lo fundamental sobre datos estticos y psicolgicos que o bien a) introducen las condiciones sociales como modificadores de un proceso humano que de otra forma podra considerarse relativamente constante, o bien b) construyen perodos generales de cultura humana dentro de los cuales florecen ciertos tipos de arte. Ejemplos de la primera incluyen a Read (1936) y otras obras de una orientacin generalmente social-freudiana; de la ltima, con algunos precedentes en Nietzsche (1872) y Frazer (1890), se encuentran en Weston (1920), [ung (1933) y Frye (1957).
EI aspecto comn ms interesante de este tipo de trabajo, que por lo general se aparta decididamente de la socologa y que con frecuencia le es hostil, es su relacin con una tendencia dei pensamiento marxista sobre el arte. Ni Marx ni Engels escribieron sistemticamente sobre arte, pero de sus escritos se han deducido importantes posiciones tericas, las ms conocidas de las cuales se refieren a los anlisis sobre el material social y las relaciones sociales en las obras de arte, y sern discutidas ms adelante. Pera existen otros estudios marxistas sobre los orgenes y las tipologas dei arte que pertenecen propiamente a esta primera divisin. Entre estos estudios, a modo de ejemplo, se ineluyen Plejanov (1953), que relaciona el arte con los instintos o impulsos primitivos; Kautsky (1927), que relaciona el desarrollo dei arte con el comportamiento animal evolucionado; Caudwell (1938), que relaciona el arte con el gentipo, y Fischer (1963). Algunos elementos de estos enfoques, combinados (como tambin en Caudwell) con orientaciones especficamente histricas, pueden observarse en Lukcs (1969) y Marcuse (1978). Es importante distinguir los estdios de esta naturaleza, y subrayar su posible valor en comparacin eon esa versin ms esquemtica de las condiciones sociales dei arte (con frecuencia denominada sociologlsmo o relativismo sociolgico), que es ms comnmente asociada ai marxismo. Ningn estudio sobre el arte puede en ltima instancia descuidar los procesos fsicos y las necesidades dei organismo humano, con las cuales (vase el captulo 4) estn tan estrechamente relacionados los medios de produccin. Esos procesos pueden estudiarse directamente en fisologa y psicologa experimental, pero entonces surge el problema central de la variabilidad de las elases de trabajo producidos a partir de estas bases (presumiblemente) comunes, ante la evidencia de la antropologa y de la historia. Las correlaciones en esta rea, especialmente en los trabajos no marxistas, pero tambin en la mayor parte de los estudios marxistas hasta ahora, han tendido a proceder menos a partir dei anlisis seguro de los datos que a partir de una conceptualizacin relativamente a priori, por lo general de un tipo estrictamente contemporneo, a la cual los datos de que se dispone se afiaden a ttulo ilustrativo. Este es especialmente el caso en la abstraccin de las prcticas mgicas o de los motivos econmicos o dei simbolismo sexual como explicaciones genricas dei arte de otras culturas. Todos estos conceptos han sido aplicados, sucesivamente, a las pinturas prehisJ
22