234-2012 Ch. Of.

4- AUTO PENAL- Revisin Medidas de Coercin---SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DE ANTIGUA GUATEMALA, DOS DE MAYO DEL AO DOS MIL DOCE---------------------EN APELACION y con sus respectivos antecedentes, se examina la RESOLCUION de fecha DOS DE ABRIL DEL AO DOS MIL DOCE proferida dl JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENLA, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO, dentro del proceso instruido en contra de CARLOS ISRAEL QUINO CALEL, por el delitos de VIOLACION CON AGRAVACION DE LA PENA, en la que RESUELVE: I) Sin lugar la Reforma del Auto de Procesamiento y Revisin de Medidas de Coercin solicitada por el abogado Defensor por lo considerado en audio; II) Que el sindicado contine en la misma situacin en la que se encuentra. III) CONSIDERANDO El defensor Publico del sindicado Abogado Julio Salvador Prez Hernndez, se alza en contra de lo resuelto por el Juez del conocimiento, argumentando: La resolucin que se impugna le causa agravio a mi defendido, toda vez que le deniegan o le restringen su libertad, al no declarar con lugar la reforma del auto de procesamiento as como la revisin de la medida de coercin, y todo deviene a criterio de esta defensa en una mala tipificacin del hecho desde el momento de primera declaracin ya que se liga a proceso penal al sindicado por el delito de violacin con agravacin de la pena fundamentado en el art. 174 inciso 3 del cdigo penal, procedindose a dictar auto de prisin preventiva puesto que el referido delito no goza de medida sustitutiva, fundamentndose en una norma penal de una manera equivocada, ya que segn la conducta exteriorizada por mi defendido y que se explicara ms adelante el hecho calificaba para violacin regulado en el artculo 173 del mismo cuerpo legal y por ello se solicito la reforma y revisin relacionada pero al resolverse y es la resolucin que se impugna se declara sin lugar, mantenindose a mi defendido privado de una de los derecho ms elementales de todo ser humano como lo es la libertad, violndosele con ello su derecho de locomocin.II El artculo 276 del Cdigo Procesal Penal, precepta: El auto que imponga una medida de coercin o la rechace es revocable o reformable, aun de oficio y el Articulo 277 de la misma ley en cita indica: El imputado y su defensor podrn provocar el examen de la prisin y de la internacin, o de cualquier otra medida de coercin personal que hubiere sido impuesta, en cualquier momento del procedimiento, siempre que hubieren variado las circunstancias primitivas. El examen se producir en audiencia oral, a la cual sern citados todos los intervinientes. El Tribunal decidir inmediatamente en presencia de los que concurran. Se podr interrumpir la audiencia o la decisin por un lapso breve, con el fin de practicar una averiguacin sumaria. Y el artculo 320 del Cdigo Procesal Penal, se establece: Solo

podr dictarse auto de procesamiento despus de que sea indagada la persona contra quien se emita. Podr ser reformable de oficio o a instancia de parte solamente en la fase preparatoria, antes de la acusacin, garantizando el derecho de audiencia. LA SALA al efectuar el estudio de los antecedentes especialmente a la resolucin apelada y a los argumentos y fundamentos argidos en el recurso planteado por el recurrente como al C/D acompaado, advierte, que en memorial de fecha nueve de marzo del ao dos mil doce, el defensor del sindicado Carlos Israel Quino Calel, abogado Julio Salvador Prez Hernndez, promueve ante el Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el ambiente del Departamento de Chimaltenango, REFORMA DEL AUTO DE PROCESAMIENTO Y REVISION DE MEDIDAS DE COERCION, para lo cual dicho juzgado sealo la audiencia del da veintisis de marzo del ao dos mil doce, en la que el Tribunal, RESOLVIO: I) Sin lugar la Reforma del auto de procesamiento y revisin de medida de coercin solicitada por el abogado defensor por lo considerado en audio; II) Que el sindicado contine en la misma situacin en la que se encuentra . III), el juez de conocimiento al dictar su resolucin funda la misma en que: En el presente caso se solicita por la defensa la reforma del auto de procesamiento as como aplicacin de las medidas de seguridad donde se liga al sindicado por el delito de violacin con agravacin de la pena, as tambin se dicto la prisin preventiva en contra del mismo toda vez que el abogado defensor argumenta que en cuanto a lo establecido en el artculo 174 del cdigo penal numeral 3 indicado de que se deba ligarse nicamente en el delito de violacin no as son agravacin de la pena toda vez que no fue a la persona de la ofendida a quien se altero su capacidad, es decir con las sustancias alcohlicas el Ministerio Publico se opone a la misma indicando que el auto dictado si encuadra en el delito de violacin con agravacin de la pena y lo establecido en numeral 3 de dicho cuerpo legal, as como tambin se opone a las medidas de coercin el lo establecido en el artculo 264 del cdigo procesal penal, del anlisis de los medios de conviccin especialmente en cuanto a la declaracin prestada por la agraviada en donde se hacer ver en cuanto a los hecho ocurridos y que a la vez que se encontraba en estado de ebriedad el sindicado, al momento de cometer el hecho empez a ahorcada, poniendo en riesgo la vida de la agraviada, y que abuso una, segunda y tercera vez por lo que estaba poniendo en grave riesgo la vida de la agraviada por lo que si se debe considerar que se da la agravacin de la pena ya que se encontraba con efectos de licor por lo que considero que no es procedente acceder a lo formulado por el abogado defensor en cuanto a la reforma solicitada del auto de procesamiento y revisin de medidas de coercin solicitadas en ese orden de ideas, los juzgadores de la alzada encontramos que al proferir la resolucin motivo de apelacin como lo hizo el juez del conocimiento, la misma se

encuentra apegado a derecho, consecuentemente, la resolucin venida en grado debe confirmarse y el recurso de apelacin examinado deviene improcedente.DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES ARTICULOS: 12, 13, 28, 203, 204 de la Constitucin Poltica de la Republica de Guatemala; 1 al 11, 13 al 21, 43, 45 inciso a), 47, 49, 160 al 167, 404, 406, 407, 410, 411 del cdigo procesal penal; 88, 141, 142, 143, 147, 148, de la ley del organismo judicial. POR TANTO: Esta sala con base en lo considerado y leyes citadas, al resolver, DECLARA: I) IMPROCEDENTE el recurso de apelacin interpuesto, consecuentemente, II) CONFIRMA la resolucin apelada; III) NOTIFIQUESE y con certificacin de los resuelto, devulvanse los antecedentes al tribunal de su origen.

Licenciado Sergio Amadeo Pineda Castaeda Presidente

Licenciada Greta Antilvia Monzn Espinoza VOCAL PRIMERO.-

Licenciado Jos Luis de Jess Samayoa Palacios. VOCAL SEGUNDO

Licenciada Lesbia Nineth Oliva de Orozco.Secretaria.