DERECHO PENAL IV

Profesor Luciano Cisternas. 2012.

El objetivo general de la asignatura consiste en que el alumno sea capaz de conocer, comprender y aplicar los crmenes, simples delitos y faltas regulados en el libro II y III del Cdigo Penal, as como en leyes penales especiales, mediante las cuales el legislador protege los bienes jurdicos ms valiosos para la sociedad y los individuos que la conforman.

UNIVERSIDAD CATLICA DEL NORTE, ESCUELA DE DERECHO, ANTOFAGASTA. DERECHO PENAL IV, 2012: PROF. LUCIANO CISTERNAS V.

UNIDAD I: DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRFICO VIAL

1. Discusin en torno al bien jurdico tutelado. 2. La conduccin bajo la influencia del alcohol. 3. La conduccin en estado de ebriedad o bajo influencia de drogas estupefacientes o psicotrpicas. 4. Otros delitos contemplados en la ley de trnsito.

UNIVERSIDAD CATLICA DEL NORTE, ESCUELA DE DERECHO, ANTOFAGASTA. DERECHO PENAL IV, 2012: PROF. LUCIANO CISTERNAS V.

INTRODUCCIN1 La ley que motiva nuestro estudio es continente, adems de innumerables infracciones a las reglas del trnsito, de la mayora de los delitos que se producen en las calles y autopistas de nuestro pas. Encontramos en ella, a modo de ejemplo, el manejo en estado de ebriedad o bajo la influencia de sustancias sicotrpicas o estupefacientes (art. 196, en relacin a los arts. 110 y 11) y el manejo bajo la influencia del alcohol (art. 193, en relacin a los arts. 110 y 111), sus figuras ms conocidas: en estos casos si la conduccin es causa de los resultados previstos en la ley (muerte, lesiones graves gravsimas, entre otros), la pena, en relacin al tipo base, se agrava. Tambin son de inters el atentado a vehculos en circulacin (art. 198), el abandono del lugar del accidente (art. 195, en relacin a los arts. 168 y 176) y, por ltimo, aquel supuesto en que el individuo se apresta a conducir un vehculo en estado de ebriedad, bajo la influencia de sustancias sicotrpicas o estupefacientes o bajo la influencia del alcohol (art. 182, inc. final). No obstante, otro grupo de conductas no se encuentran abarcadas por la ley. As, tratndose de muertes o lesiones que, por ejemplo, son consecuencia de la conduccin de negligente o imprudente de un vehculo, quedan sujetas simplemente a las normas del Cdigo Penal (art. 492, inc. 2): queda comprendida en esta hiptesis el caso del chofer de micro que mientras maneja (a una velocidad reglamentaria), se distrae con una despampanante colombiana y atropella a un peatn. Lo mismo sucede si, para matar a mi enemigo, que cruza todas las tardes la avenida Angamos, bebo o consumo drogas, y luego conduzco por dicha avenida y lo atropello, causndole lesiones (cualquiera de sus distintas hiptesis) o la muerte: corresponde, en este caso, aplicar simplemente las reglas de la actio liberae in causa. Antes de comenzar el estudio de los principales delitos de esta ley (antes anunciados), sealaremos algunos aspectos que caracterizan esta normativa y que deben ser considerados al momento de su interpretacin y aplicacin. En primer lugar, debe tenerse presente que en el art. 2 el legislador entreg 50 conceptos (conductor, adelantamiento, entre otros), conforme a los cuales debe interpretarse la ley, segn impone la regla de hermenutica prevista en el art. 20 del Cdigo Civil. Otro aspecto relevante se advierte en el art. 16, que prev requisitos de idoneidad moral para el otorgamiento de la licencia de conducir. Al respecto, la norma impone que dicha idoneidad no opera si el individuo ha sido condenado, en los 5 aos anteriores, por (i) los delitos de esta ley, la de expendio y consumo de bebidas alcohlicas o la ley de drogas; (ii) por delitos y cuasidelitos en que se haya utilizado un vehculo; (iii) por delito contra el orden de la familia y la moralidad pblica; y (iv) por el delito de conducir con licencia de conductor, boleta

Apuntes elaborados con clases y guas del profesor Luciano Cisternas Veliz.

UNIVERSIDAD CATLICA DEL NORTE, ESCUELA DE DERECHO, ANTOFAGASTA. DERECHO PENAL IV, 2012: PROF. LUCIANO CISTERNAS V.

de citacin o permiso provisorio judicial para conducir, falsos u obtenidos en contravencin a esta ley o pertenecientes a otra persona. Esta ley, en tercer lugar, da cuenta de una particular tcnica legislativa: las normas contenidas en los primeros ttulos y prrafos prevn slo mandatos o prohibiciones y, aparentemente, no estn acompaados de sancin si tales son contravenidas (as, por ejemplo, los arts. 109, 110, 126 y 139). No obstante, las sanciones estn prescritas en los arts. 190 y siguientes. As, con relacin al consumo de cigarrillos, segn el art. 87 nm. 7 est prohibido para el conductor fumar si lo hace en el interior del vehculo; la prohibicin se reitera en el art. 88 respecto del pasajero. Sin embargo, en ambos casos no se indica inmediatamente cul es la consecuencia jurdica de su transgresin. Esta debe colegirse necesariamente de la interpretacin sistemtica de los arts. 199, 200, 201, 202 y 204. De este modo, se concluye que, en definitiva, fumar en estos supuestos configura slo una infraccin leve, sancionada con una multa de 0,2 a 0,5 UTM. Otro aspecto relevante dice relacin a los supuestos de presuncin de responsabilidad previstos en el art. 167. La norma da cuenta de 19 presunciones de estas caractersticas, entre las que destacan: conducir un vehculo sin haber obtenido la licencia correspondiente o encontrndose sta cancelada o adulterada; no estar atento a las condiciones del trnsito; conducir en condiciones fsicas deficientes o bajo la influencia del alcohol o de estupefacientes o sustancias sicotrpicas; etc. A estas presunciones, sin embargo, deben aadirse las previstas en los arts. 168 y 176, referidas a quien huye del lugar del accidente. El art. 171, por ltimo, impone presunciones respecto de la culpabilidad del peatn que (i) cruce la calzada en lugar prohibido; (ii) del que pase por delante de un vehculo detenido habiendo trnsito libre en la va respectiva; (iii) del que transite bajo la influencia del alcohol, drogas o estupefacientes y (iv), en general, del que infringiere lo dispuesto en el artculo 162 (norma referida al trnsito de los peatones). Es plausible, no obstante, entender que los incisos 1 y 2 del art. 168 seran aplicable tambin al peatn que tuviere participacin en un accidente del trnsito y no diere cumplimiento al mandato all previsto. Si bien en la mayora de los casos el peatn es vctima, no puede descartarse una hiptesis en que sea l la causa del accidente (por ejemplo, si transita en estado de ebriedad y, para esquivarlo, el conductor de un vehculo sale de la pista, vuelca y lesiona a alguno de los pasajeros, mientras que el ebrio huye del lugar). Sin embargo, esta interpretacin no sera admisible respecto del inciso 3 de la norma, que reduce su mbito de aplicacin al conductor.

UNIVERSIDAD CATLICA DEL NORTE, ESCUELA DE DERECHO, ANTOFAGASTA. DERECHO PENAL IV, 2012: PROF. LUCIANO CISTERNAS V.

I.

CONDUCCIN EN ESTADO DE EBRIEDAD O BAJO LA INFLUENCIA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES O SICOTRPICAS (ART. 196, EN RELACIN A LOS ARTS. 110 Y 111).

En trminos simples, este tipo penal y el manejo bajo la influencia del alcohol comparten muchas similitudes en cuanto a la estructura tpica. En este mbito, la diferencia dice relacin con el distinto grado de dosificacin del alcohol presente en la sangre. Por su parte, tambin es posible advertir diferencias en cuanto a los resultados que prev la ley y la pena que a ellos asigna. En los prximos prrafos se explicitarn estas dos ideas.

TIPICIDAD OBJETIVA El tipo exige que deba infringirse la prohibicin del art. 110, inciso 2, norma que reza lo siguiente: Artculo 110. Se prohbe, al conductor y a los pasajeros, el consumo de bebidas alcohlicas en el interior de vehculos motorizados. Se prohbe, asimismo, la conduccin de cualquier vehculo o medio de transporte, la operacin de cualquier tipo de maquinaria o el desempeo de las funciones de guardafrenos, cambiadores o controladores de trnsito, ejecutados en estado de ebriedad, bajo la influencia de sustancias estupefacientes o sicotrpicas, o bajo la influencia del alcohol. Este acpite es importante, ya que, en primer lugar, da cuenta del sujeto activo de este delito: como afirma Hernn Silva, no estamos frente a un delito de sujeto indiferente o comn, sino a un delito especial, por cuanto el legislador ha exigido un aspecto concreto, cual es que el individuo conduzca el vehculo o medio de transporte, o que opere cualquier tipo de maquinaria o, por ltimo, que desempee las funciones de guardafrenos, cambiadores o controladores de trnsito. De este modo, si no se acredita esta exigencia (por ejemplo, que el imputado no era el conductor del vehculo volcado, sino quien dice ser la vctima), no se configura el delito. Adase a lo anterior que la ley entiende por conductor a toda persona que conduce, maneja o tiene control fsico de un vehculo motorizado en la va pblica; que controla o maneja un vehculo remolcado por otro; o que dirige, maniobra o est a cargo del manejo directo de cualquier otro vehculo, de un animal de silla, de tiro o de arreo de animales. La amplitud del concepto permite abarcar no slo a la persona que maneja los dispositivos de movimiento, sino a cualquiera que por su ubicacin o funcin asume un rol directivo o de control de la marcha del vehculo.

UNIVERSIDAD CATLICA DEL NORTE, ESCUELA DE DERECHO, ANTOFAGASTA. DERECHO PENAL IV, 2012: PROF. LUCIANO CISTERNAS V.

En segundo lugar, es relevante, por cuanto exige determinar un segundo elemento del tipo, de carcter normativo extrajurdico, cual es que la conduccin se ejecute en estado de ebriedad. Con relacin a este aspecto la ley impone en el art. 1112 los criterios para su determinacin. En este punto el legislador ha seguido el derrotero del Derecho comparado, en cuanto a establecer expresamente la dosificacin que distingue a este tipo penal de otro ms benigno: aquel que es igual o superior a 1,0 grs.3 Y si bien el examen de alcoholemia se impone como la prueba ms importante, no puede estimarse aquella como un elemento sine qua non. Ello por cuanto es posible advertir hiptesis en que no podr contarse con dicho examen: imagnese el caso en que el conductor huye del lugar del accidente y slo es detenido varios das despus. En este caso podr operar en su contra la presuncin prevista en los arts. 168 y 176, en relacin al art. 195. Asimismo, pinsese en el caso que la localidad donde ocurre el hecho no cuenta con la infraestructura o tecnologa para realizar el examen: en este caso, la influencia del alcohol se determinar por el examen de la prueba en su conjunto (la apreciacin de los carabineros, del mdico que atendi al conductor, etc.). Sin perjuicio de estas prevenciones, lo importante es que el examen de alcoholemia guarde estricta coherencia con el resto de la prueba del Ministerio Pblico. Precisado lo anterior, aboqumonos ahora a la conducta o verbo rector, que dice relacin a conducir un vehculo u otro medio de transporte, operar cualquier tipo de maquinaria o desempear la funcin de guardafrenos, cambiador o controlador de trnsito. Al respecto cabe preguntarse, conduce aquel que se encuentra estado de ebriedad en un estacionamiento, durmiendo, con el motor encendido? Y si estuviera despierto, prximo a emprender rumbo? Una interpretacin restrictiva debera excluir ambos supuestos de este tipo penal, por cuanto en ambos casos no es posible advertir una duracin temporal ni el recorrido de un espacio, por lo que estamos frente a una mera hiptesis en que el individuo se apresta a conducir el vehculo; por ende, otra es, como veremos, la figura aplicable. Y podra entenderse que se configura el delito si un individuo empuja el vehculo desde la puerta del chofer? Se configurara si empuja el vehculo, se sube y luego lo dirige en una pronunciada pendiente? Influira si el motor se encuentra encendido o pagado? Una interpretacin restrictiva tambin debera excluir lo que insina la primera pregunta, mientras
Artculo 111. Para la determinacin del estado de ebriedad del imputado o del hecho de encontrarse bajo la influencia del alcohol, el tribunal podr considerar todos los medios de prueba, evaluando especialmente el estado general del imputado en relacin con el control de sus sentidos, como tambin el nivel de alcohol presente en el flujo sanguneo, que conste en el informe de alcoholemia o en el resultado de la prueba respiratoria que hubiera sido practicada por Carabineros. Sin perjuicio de lo anterior, se entender que hay desempeo en estado de ebriedad cuando el informe o prueba arroje una dosificacin igual o superior a 1,0 gramos por mil de alcohol en la sangre o en el organismo. Se entender que hay desempeo bajo la influencia del alcohol cuando el informe o prueba arroje una dosificacin superior a 0,5 e inferior a 1,0 gramos por mil de alcohol en la sangre. Si la dosificacin fuere menor, se estar a lo establecido en el artculo 109 y en el N 1 del artculo 200, si correspondiere. 3 He aqu la diferencia que anuncibamos antes de iniciar este acpite. Es preciso advertir que si el examen arroja una dosificacin inferior a 0,5, la conducta puede entenderse como una conduccin en condiciones fsicas deficientes, sujeta a una sancin administrativa.
2

UNIVERSIDAD CATLICA DEL NORTE, ESCUELA DE DERECHO, ANTOFAGASTA. DERECHO PENAL IV, 2012: PROF. LUCIANO CISTERNAS V.

que respecto del segundo caso, se encuentre encendido o no el motor, la configuracin del delito es evidente, atendida la peligrosidad de la conducta y la puesta en peligro de varios bienes jurdicos. A propsito del bien jurdico, qu es lo tutelado por este delito? Respecto de los delitos contra la ley del trnsito (de manera especfica, aquellos que son analizados en estos apuntes), se entiende que es la seguridad en el trnsito, es decir, la garanta de que el trnsito se desarrollar en buena forma, con la intervencin de conductores que estn en condiciones squicas, fsicas y de conocimiento adecuadas para ello. Se trata, por ende, de un bien jurdico de carcter colectivo. Con todo, se ha prevenido que este bien jurdico debe entenderse en un sentido material, es decir, como un bien que se protege porque su afectacin implica la posibilidad de que resulten daados bienes de gran valor que se hallan comprometidos en el trfico rodado: fundamentalmente la vida y la integridad fsica de las personas, como tambin el trnsito de personas y vehculos, en tanto es una pieza importante en las relaciones socioeconmicas y culturales del pas (por eso, no es incorrecto entenderlo como un delito pluriofensivo). En relacin a estos bienes jurdicos, el supuesto bsico de manejo en estado de ebriedad o bajo la influencia de sustancias estupefacientes o sicotrpicas (art. 196, inc. 1) es catalogado como una figura de peligro abstracto: por ende, la conducta se sanciona aunque no haya ocasionado dao alguno y sin necesidad de probar que existi un bien jurdico que fuese puesto en una situacin de riesgo (por ejemplo, carabineros me detiene en un control, advierten mi hlito alcohlico y ya se ha configurado el delito, aunque no haya ningn automvil o peatn en la pista). En este caso el legislador ha estimado esta conducta ex ante como peligrosa, bastando la sola posibilidad del peligro, ya que entiende que tiene la aptitud para lesionar bienes jurdicos. Esta figura exige determinar, adems, algunos elementos descriptivos, tales como vehculo, medio de transporte o maquinaria. Si la ley no prev un concepto legal en el art. 2, debe recurrirse al significado que entrega el Diccionario de la RAE. Al respecto, puede entenderse que se configura el delito si se conduce una bicicleta? La jurisprudencia no es uniforme en este punto, y no son pocos los fallos que han entendido que s se configura el tipo: en este sentido, el tenor literal admite esta posibilidad, si uno entiende a la bicicleta no como un vehculo (motorizado o no), sino como otro medio de transporte. No obstante, puede discutirse el distinto desvalor de ambas conductas, en el sentido de que resulta exagerado asimilar la distinta peligrosidad y puesta en peligro que suponen la entidad y envergadura de un vehculo (motorizado o no), que puede alcanzar altas velocidades y, consecuentemente, mayor puesta en peligro, y una bicicleta. Adase a lo anterior que (i) el mero trnsito en estado de ebriedad o bajo la influencia del alcohol configura slo una falta y (ii) que a cada sancin el legislador prev la suspensin de la licencia de conducir, cuestin que no podra operar tratndose de una bicicleta. En cualquier caso, la cuestin no se encuentra zanjada, aunque, en principio, un apego irrestricto al tenor literal permitira dicha posibilidad.
6

UNIVERSIDAD CATLICA DEL NORTE, ESCUELA DE DERECHO, ANTOFAGASTA. DERECHO PENAL IV, 2012: PROF. LUCIANO CISTERNAS V.

Un penltimo aspecto relevante del tipo objetivo dice relacin con los resultados previstos en los incisos 2 y 3 del art. 196. Como se advirti antes de iniciar este acpite, ac es posible advertir otra diferencia sustancial con el manejo bajo la influencia del alcohol (que, como dijimos, son casi idnticos, salvo la dosificacin del alcohol en la sangre y el tema que ahora se analiza). Si bien en estas hiptesis la ley exige determinados resultados, lo cierto es que sigue siendo un nico delito, cuya accin basal se va desarrollando segn las consecuencias que de ella se derivan, hacindose ms gravosa para el autor segn el mayor deterioro o detrimento efectivamente provocados a los bienes jurdicos que se pretenden proteger. En otras palabras, el mayor desvalor del resultado absorber al de menor entidad para los efectos de su sancin. De este modo, si la conduccin nica de un vehculo motorizado llevada a cabo bajo la influencia del alcohol produce tanto la muerte de una persona, como lesiones o daos en la propiedad de otras, es errneo sostener que se han configurado varios delitos que deban reprimirse separadamente, puesto que slo se ha configurado uno, el que se debe castigar con la pena correspondiente al resultado antijurdico de mayor intensidad. Aclarado lo anterior, continuemos con el anlisis de la norma. Conforme a ella debemos distinguir si la conduccin en estado de ebriedad o bajo la influencia de sustancias estupefacientes o sicotrpicas va acompaada de los siguientes supuestos: (i) Si no ocasiona dao alguno o se causan daos materiales o lesiones leves [se reputan leves, para estos efectos, todas las lesiones que produzcan al ofendido enfermedad o incapacidad por un tiempo no mayor de 7 das]: presidio menor en su grado mnimo y multa de 2 a 10 UTM. (ii) Si causa lesiones graves o menos graves: presidio menor en su grado medio y multa de 4 a 12 UTM y suspensin de 1 a 2 aos.4 (iii) Si causa lesiones 397 nm. 1 o la muerte [de una o ms personas]: presidio menor en su grado mximo, multa de 8 a 20 UTM y suspensin de 2 a 4 aos. Al tratarse en este caso de un delito de resultado, tambin forma parte del tipo objetivo la relacin de causalidad y la imputacin objetiva. La relevancia de este aspecto es innegable; pinsese en el siguiente caso: A conduce su vehculo en estado de ebriedad o bajo la influencia de sustancias estupefacientes o sicotrpicas, maneja, aunque zigzagueante, a una velocidad reglamentaria, mas al llegar a una interseccin es colisionado violentamente por el vehculo de B, quien manejaba a alta velocidad (antirreglamentaria), conversaba por celular y no respet un disco pare. Producto de la colisin falleci C, copiloto del vehculo conducido por B: grosso modo, es posible concluir que la muerte de C no es imputable a A, quien slo ser responsable del delito base del art. 193.
He aqu el aspecto que lo diferencia del manejo bajo la influencia del alcohol, pues el art. 193, incisos 2 y 3, no equipara a las lesiones graves y aquellas menos graves, cuestin que en la conduccin en estado de ebriedad o bajo la influencia de sustancias estupefacientes o sicotrpicas s ocurre.
4

UNIVERSIDAD CATLICA DEL NORTE, ESCUELA DE DERECHO, ANTOFAGASTA. DERECHO PENAL IV, 2012: PROF. LUCIANO CISTERNAS V.

El ltimo aspecto relevante referido al tipo objetivo dice relacin a un aspecto circunstancial a la conducta, que es el lugar en que se comete el delito. Se configura el delito si conduzco o llevo a cabo la conducta en un estacionamiento, en un condominio, en una parcela de mi propiedad o en un terreno que pertenece a una empresa donde tengo acciones? Es decir, se configura slo en los mbitos que pueden estimarse pblicos, o abarcan tambin los espacios privados o particulares? Se ha entendido que el lugar no es un elemento del tipo, por lo tanto, no importa dnde se concrete la conducta. TIPICIDAD SUBJETIVA Con relacin al tipo subjetivo, estamos frente a un delito doloso. En este caso la infraccin de la prohibicin de conducir en estado de ebriedad o bajo la influencia de sustancias estupefacientes o sicotrpicas debe ser dolosa. No obstante, el dolo no requiere (ni debe, pues de lo contrario estaramos frente a un supuesto de actio liberare in causa) cubrir los resultados que sirven para determinar la penalidad de la conducta: respecto de ellos basta con la existencia de culpa.

UNIVERSIDAD CATLICA DEL NORTE, ESCUELA DE DERECHO, ANTOFAGASTA. DERECHO PENAL IV, 2012: PROF. LUCIANO CISTERNAS V.

II.

CONDUCCIN BAJO LA INFLUENCIA DEL ALCOHOL (ART. 193, EN RELACIN A LOS ARTS. 110 Y 111).

Como se advirti supra, este tipo penal es muy similar al ya analizado, por lo que, mutatis mutandi, lo anterior es aplicable en este tem. No obstante, en la tipicidad objetiva debe advertirse que el elemento que distingue a ambos delitos es la distinta dosificacin de los gramos del alcohol en la sangre del imputado. Como manda el art. 111, [s]e entender que hay desempeo bajo la influencia del alcohol cuando el informe o prueba arroje una dosificacin superior a 0,5 e inferior a 1,0 gramos por mil de alcohol en la sangre. El otro aspecto en que se diferencian ambos delitos dice relacin a los resultados previstos en los incisos 2, 3 y 4 del art. 193. Conforme a ella debemos distinguir si la conduccin bajo la influencia del alcohol va acompaada de los siguientes supuestos: (i) Si no ocasiona dao alguno, ni lesiones, o se causan slo daos materiales o lesiones leves: multa de 1 a 5 UTM y suspensin de licencia de conducir por un mes. Si causa lesiones menos graves: prisin en su grado mnimo o multa de 4 a 10 UTM y suspensin de licencia de conducir de 2 a 4 meses. Si causa lesiones graves: art. 490 nm. 2 [reclusin o relegacin menor en su grado mnimo o multa de 11 a 20 UTM] y suspensin de licencia de conducir de 2 a 4 meses. Si causa lesiones 397 nm. 1 o la muerte: reclusin menor en su grado mximo, multa de 8 a 15 UTM y suspensin de licencia de conducir por el plazo que determine el juez, el que no podr ser inferior a 12 ni superior a 24 meses.

(ii) (iii)

(iv)

En estos delitos el lugar forma parte del tipo penal?

Esto es, puede realizarse en cualquier lugar, o solo en las vas pblicas. En Espaa dicen que el tipo debe comprender las vas pblicas, entendiendo por ellas todas aquellas destinadas comnmente al trafico vehicular, y aquellas vas publicas que no son destinadas comnmente al trafico vehicular, pero que son de acceso al publico. El problema se presenta en los lugares de acceso privado, como en el caso de los condominios que incluso estn sealizados o el campo. En estos casos tambin es aplicables, porque los arts 193 y 196 no lo limitan y porque la conducta es idnea para poner en riesgo el bien jurdico. ITER CRIMINIS: en estos delitos Que debe entenderse por conducir? Este verbo a lo menos supone, movimiento, un desplazamiento durante un trayecto ms o menos prolongado. Podra decirse que esta conduciendo si acabo de encender el vehculo e ingreso a la va y los carabineros lo detienen a la entrada de la carretera? Por ms
9

UNIVERSIDAD CATLICA DEL NORTE, ESCUELA DE DERECHO, ANTOFAGASTA. DERECHO PENAL IV, 2012: PROF. LUCIANO CISTERNAS V.

mnimo que sea el movimiento ser considerado como manejo. Qu pasa si la persona simplemente encendi el vehculo? Ho la otra hiptesis, es que tenga el auto encendido y el sujeto duerme con la cabeza en el volante Segn el iter criminis que sera esto? Tentado, el art 182 inciso final de la ley 18290, en este caso, si uno va a la escala de las penas a los ms que podra aplicarse es la multa o el periodo de suspensin en su ms bajo, porque no puede seguir bajando ms la escala. Entonces aprestarse a conducir tambin esta sancionado, es tpico, pero es una mera falta. Se pone en movimiento el vehculo y ya queda con conduccin en estado de ebriedad, que tambin es una falta. El hecho de beber en un vehculo sin conducir? Es una falta, los mismo puede suceder si el conductor esta conduciendo, y el copiloto esta bebiendo, Es necesario que el motor este encendido? Pensando en las hiptesis de que el conductor empuje el vehculo de la puerta del copiloto, otras personas empujen el auto desde atrs, y otra hiptesis es que la persona empuje el auto, y cuando agarra vir ada el motor se enciende, esto puede hacerlo imprudentemente o dolosamente. Quedara dentro del tipo, o se aplicara las reglas generales. Se puede entender que aunque el motor se encuentre apagado, de todas formas se genera peligro. Aunque es discutida la idoneidad de esta conducta. Por lo tanto, en todos estos casos se cumple el tipo, aunque la posibilidad de que se dae a alguien es muy remota.

10

UNIVERSIDAD CATLICA DEL NORTE, ESCUELA DE DERECHO, ANTOFAGASTA. DERECHO PENAL IV, 2012: PROF. LUCIANO CISTERNAS V.

III.

ABANDONO DEL LUGAR DEL ACCIDENTE5

Si una persona ha protagonizado un accidente de trnsito, una actitud innata, aunque poco solidaria, es huir del lugar para procurar la impunidad. En muchos casos el conductor ha logrado su objetivo; no obstante es importante que la accin no termine all, pues eventualmente, puede conllevar una consecuencia jurdica en su contra, la que puede variar desde una falta a un simple delio. Para saber cual es la consecuencia, debemos distinguir entre los arts. 168, 176 y 195 (que dicen relacin con el tipo analizado) y, por otra parte, en inciso final del art. 183, referido al modo el que el juez interpretara este antecedente. Antes de entrar al anlisis de la tipicidad, debe prevenirse que esta figura es aplicable tanto al conductor que ha consumido drogas o bebidas alcohlicas, como a quien no lo ha hecho. De este modo, igualmente es aplicable a un supuesto de cuasidelito en que ha mediado la conduccin de un vehculo6.

TIPICIDAD OBJETIVA Conforme a los arts. 168 y 176, debemos distinguir segn si tras el accidente se han producido daos o lesiones (lesiones debe entenderse en sentido amplsimo, comprendiendo el supuesto de homicidio).

Si se han producido daos: el o los participantes estn obligados a dar cuenta de

inmediato a la autoridad policial ms prxima: de esta forma, la conducta consiste en infringir este mandato. Sujeto activo: puede entenderse que en este caso la norma no se limita solo al conductor (como si lo hace tratndose del art. 176), por lo que es aplicable tanto al peatn, como al resto de los pasajeros del vehculo. Si se incumple el mandato existe una presuncin de culpabilidad en su contra.

Si se han producido lesiones: la conducta tiene un alcance ms amplio, pues se

configura el tipo si no se detiene la marcha del vehculo, ni presta ayuda a los lesionados, ni da
Esta materia se encuentra vinculada a los arts. 168, 176, 183 inciso final y 195. Si uno produjo un accidente, la conducta innata es escapar, pero esa conducta es penada. Hay 4 normas que rigen esta situacin, 168 (si se generan daos se debe dar cuenta a la polica. Se presumir la responsabilidad del que no lo hiciere, y tambien se presumir la responsabilidad del conductor que no cumpla con lo establecido en el art 176) el art 176 seala la obligacin de detener la marcha del vehculo, prestar ayuda y dar cuenta a carabineros, en el caso de lesiones leves en sentido amplsimo; el art 183 inciso final, seala que el hecho de huir puede ser calificado como un hecho calificado para configurar el estado de ebriedad, aunque en realidad haya estado bajo la influencia del alcohol; el 195 seala que el incumplimiento a sabiendas de lo sealado en el art 168 y 176, salvo que las sanciones sean leves. Esto es que el dato de la huida a sabiendas (dolo directo) puede ser sancionado por una multa o una pena de presidio menor en su grado mnimo a medio, salvo que solo se generen lesiones leves en que se aplica solo la pena. En este caso solo se aplica a las lesiones, no a la muerte. En el caso de que quede muerto no se sanciona con este art. La jurisprudencia as lo dice.
5 6

11

UNIVERSIDAD CATLICA DEL NORTE, ESCUELA DE DERECHO, ANTOFAGASTA. DERECHO PENAL IV, 2012: PROF. LUCIANO CISTERNAS V.

cuenta a la autoridad policial ms prxima. En este caso, el legislador si precis que deba de tratarse del conductor (sujeto activo). En este caso, tambin opera la presuncin de responsabilidad. TIPICIDAD SUBJETIVA7 Como se anunci, el art. 195 nos indica que la configuracin del tipo slo se realiza a sabiendas e la infraccin, por lo que debe destacarse cualquier supuesto de dolo eventual o culpa. En este sentido, el conductor debe haber advertido que atropell o colision a un tercero y, no obstante, decidi abandonar a la vctima, en orden de procurar su impunidad. De este modo, no es aplicable la figura, si un conductor, si un conductor, en estado de ebriedad atropella a una serie de personas, en distintos momentos y kilmetros, que bordeaban la carretera en el contexto de una peregrinacin, y luego sigue su ruta, sin haber advertido las lesiones y muerte que gener. Asimismo, tambin se cumplen con los requisitos de tipicidad, si el individuo, luego de atropellar a una persona, vuelca su vehculo y resulta con lesiones graves, y decide ir de inmediato a un hospital, para luego entregarse a carabineros. En este caso, la cuestin puede resolverse en sede de culpabilidad, mas los requisitos tpicos se cumpliran.

Cmo debe interpretarse la huida del lugar del accidente?

El inciso final del art. 183 nos entrega otra dimensin de esta huida, pues conforme a l, este dato ser apreciado por el juez como un antecedente calificado, al que podr dar valor suficiente para establecer el estado de ebriedad o influencia de sustancias estupefacientes o sicotrpicas en que se encontraba el imputado. Por ende, debe concluirse que escapar del lugar conlleva dos efectos: en primer lugar, supone la configuracin de un tipo distinto al que corresponde aplicar por generar el accidente (podr, como se seal, redundar en una pena privativa de libertad, si el juez as lo estima); y, en segundo lugar, faculta al tribunal para determinar, conforme al resto de la prueba, el tipo penal aplicable (art. 193 196).

En este punto, el art 195 distingue entre la sancin, segn sea el art. 168 o 179 el infringido. En ambos casos se trata de faltas; no obstante, tratndose del art. 176, queda al arbitrio del tribunal la posibilidad de aplicar una pena de presidio menos en grado mnimo a medio, salvo que las lesiones tengan el carcter de leves, en lo que otra es la pena aplicable.
7

12

UNIVERSIDAD CATLICA DEL NORTE, ESCUELA DE DERECHO, ANTOFAGASTA. DERECHO PENAL IV, 2012: PROF. LUCIANO CISTERNAS V.

13