N 2010-ISAL-0026

2010
Thse

Architecture de rcepteurs radiofrquences ddis au traitement bibande simultan

prsente devant tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

lInstitut National des Sciences Appliques de Lyon

pour lobtention du

Grade de Docteur
Ecole Doctorale Electronique, Electrotechnique, Automatique

Ioan BURCIU
A soutenir le 04 Mai 2010 suivant lavis de

Rapporteurs Patrick Loumeau professeur ENST Christophe Moy professeur SUPELEC Examinateurs Thierry Parra professeur Universit Paul Sabatier Dominique Morche ingnieur R&D CEA LETI Michel Pons ingnieur R&D Orange Labs Directeurs Daniel Barbier professeur INSA Lyon Jacques Verdier matre de confrences INSA Lyon Guillaume Villemaud matre de confrences INSA Lyon

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Nessayez pas de devenir un homme de succs, mais un homme de valeur. Try not to become a man of success but a man of value. Albert Einstein

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Rsum
Dans le contexte dutilisation largement guid par le concept rcent de mobilit ainsi que par la demande de dbits toujours plus levs, lutilisation de rcepteurs radiofrquences agiles (en frquence ) est devenue incontournable. Lobjectif de cette thse est dtudier puis de proposer des solutions techniques et technologiques susceptibles damliorer significativement le compromis performanceconsommation des rcepteurs radio ddis au traitement simultan de deux signaux occupant des spectres frquentiels disjoints. Dans un premier temps, ltude bibliographique mene sur les architectures de ce type de rcepteurs a permis de souligner lutilisation systmatique dune structure gourmande en termes de consommation : lempilement de chanes de rception o chacune delle est ddie au traitement dune bande de frquence spcifique. Afin de limiter la consommation lectrique due au processus de paralllisation des diffrentes tapes de traitement, dans la deuxime partie de ce travail, une nouvelle architecture de rcepteur chane de traitement unique est propose. Les diffrentes tudes entreprises ont permis dobtenir une valuation thorique des gains en termes de performances et de consommation lectrique suite lutilisation de larchitecture dveloppe en lieu et place de lempilement de chanes de rception ddie. La validation de ces tudes thoriques prsentes dans le manuscrit est faite par le biais de simulations ADS (Agilent Technologies), mais aussi via la mesure et le test en utilisant un dmonstrateur physique (conu et dvelopp dans le cadre de ces travaux de recherche) dun rcepteur radio capable de traiter simultanment un signal 802.11g et un signal UMTS. Ces diffrentes tudes ont mis en vidence la forte sensibilit de la qualit de rception du terminal implantant larchitecture propose aux dfauts IQ des blocs de translation orthogonale en frquence. Par ailleurs, si on ne tient pas compte de ces dfauts IQ, les performances du rcepteur intgrant larchitecture propose sont similaires celles dun empilement de chanes de rception ddies. Afin de limiter linfluence de ces dfauts sur la qualit de rception, une mthode numrique a t conue et implmente. Les performances du rcepteur bibande utilisant larchitecture dveloppe sont finalement estimes en intgrant cette mthode numrique. La dernire partie du travail men dans le cadre de cette thse est consacre la prsentation dune architecture de rcepteur front-end unique capable de supporter une transmission MIMO dun signal bibande. Le cas dtude choisi pour valider les performances de ce type de rcepteur est celui dune transmission MIMO LTE-Advanced spectre discontinu.

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Table des matires

Introduction
tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

3 9
9 17 18 19 21 24 26 27 30 31 32 35 37 38 43 52 54

1 Systmes de rception radiofrquence

1.1 Transmission radiofrquence 1.2 Blocs lectroniques 1.2.1 Les antennes 1.2.2 Les amplificateurs faible bruit 1.2.3 Les mlangeurs 1.2.4 Les oscillateurs locaux 1.2.5 Les filtres 1.2.6 Les convertisseurs analogiques numriques 1.3 Systmes de rception mono-bande 1.3.1 Le rcepteur superhtrodyne 1.3.2 Le rcepteur homodyne ou Zero-IF 1.3.3 Les rcepteurs sous-chantillonnage 1.4 Systmes de rception multi-standard 1.4.1 Rcepteur multi-standard traitement non-simultan 1.4.2 Rcepteurs capables de traiter simultanment plusieurs standards 1.5 Conclusions Rfrences

2 Architecture de front-end pour la rception bi-bande simultane

2.1 Technique de double translation orthogonale en frquence 2.1.1 Rcepteurs rjection de la frquence image 2.1.2 Proposition darchitecture double IQ pour la rception bi-bande 2.2 Implantation dun rcepteur bi-bande utilisant une architecture double IQ 2.2.1 La figure de bruit 2.2.2 Non linarits des composants lectroniques 2.2.3 Le PAPR 2.2.4 Dimensionnement des convertisseurs analogique-numrique 2.2.5 Rjection de la bande frquence image 2.3 Etude de la consommation lectrique dun rcepteur architecture double IQ tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011 2.3.1 Consommation des filtres 2.3.2 Consommation des amplificateurs faible bruit et des mlangeurs 2.3.3 Consommation des synthtiseurs de frquence 2.3.4 Consommation des amplificateurs bande de base 2.3.5 Consommation des convertisseurs analogique-numrique 2.3.6 Bilan global de la consommation lectrique 2.4 Conclusions Rfrences

59
61 61 67 72 73 74 76 80 85 90 91 92 93 95 95 96 100 102

3 Evaluation des performances du rcepteur architecture double IQ

3.1.1 Modlisation dune transmission multi-standard 802.11g/UMTS 3.1.2 Performances simules caractrisant la rception dun terminal multi-standard 3.2 Comparaison simulation-mesure des performances dun terminal multi-standard 3.2.1 Plateforme RF de test des systmes de radiocommunication 3.2.2 Utilisation dun canal quasi AWGN 3.2.3 Dmonstrateur matriel dun rcepteur architecture double IQ 3.3 Conclusions Rfrences

108
109 113 121 121 123 127 135 136 ii

3.1 Etudes ralistes des performances dun terminal rception simultane 802.11g/UMTS 109

4 Evolutions du rcepteur double translation orthogonale en frquence

4.1 Mthode de minimisation de limpact des dfauts IQ 4.1.1 Algorithmes bass sur la mthode MMSE 4.1.2 Implmentation des algorithmes MMSE 4.1.3 Algorithme adaptatif faible complexit 4.2 Architecture de rcepteur ddi au LTE-Advanced 4.2.1 La norme LTE-Advanced

140
141 142 144 150 155 156

4.2.2 Proposition dune architecture de front-end unique capable de raliser une rception multi-antenne dun signal bi-bande 157 4.2.3 tude en simulation de larchitecture de rcepteur multi-antenne capable de traiter un signal bi-bande 162 tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011 4.3 Conclusions Bibliographie 168 170

Conclusions et Perspectives
Conclusions Perspectives

174
174 176

Annexes

180

A1 Modlisation thorique du fonctionnement de larchitecture de front -end unique ddi la rception multi-antenne multi-bande 180 A2 Modlisation en simulation des composants ralisant le traitement couche physique 802.11g et UMTS 184

Bibliographie

192

iii

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

iv

Glossaire
ADC - Analog to Digital Convertor ADS - Advanced Design System AWGN - Additive White Gaussien Noise BA Basebande Amplifier BAN Body Area Network BAW - Bulk Acoustic Wave BER - Bit Error Rate BB Bande de Base BPSK - Binary phase-shift keying BW - Bandwidth CAO Conception Assist par Ordinateur CCDF - Complementary Cumulative Distribution Function CDMA - Code Division Multiple Access DSA - Dynamic Spectrum Access DSP Digital Signal Processor DSSS - Direct Sequence Spread Spectrum ENOB - Effective Number of Bits ETSI - European Telecommunication Standard Institute F Noise Factor FDD - Frequency Division Duplex FIR - Finite Impulsional Response FoM Figure of Merit FSR - Full Scale Range FTR Frequency Transition Range FTT - Fast Fourier Transform IC Integrated Circuit IF - Intermediate Frequency IIP3 - Third-Order Intermodulation Intercept Point IL - Insertion Loss IRR Image Rejection Ratio ISI - Inter Symbol Interference ITU - International Telecommunication Union LDPC Low Density Parity Check LMS-Least Mean Square LNA Low Noise Amplifier MEMS Micro Electro Mechanical Systems MIMO Multiple Input Multiple Output MMSE - Minimum Mean Square Error NEF Noise Excess Factor NF- Noise Figure OFDM - Orthogonal Frequency Division Multiplexing OL Oscillateur Local v

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

OSI - Open Systems Interconnection OSR - Over Sampling Ratio OVSF - Orthogonal Variable Spreading Factor PA - Power Amplifier PAPR Peak to Average Power Ratio PFS - Power Full Scale PN Phase Noise PLL - Phase Locked Loop QPSK - Quadrature Phase Shift Keying QAM - Quadrature amplitude modulation RF Radio frquence SAW - Surface Acoustic Wave SF Spreading Factor SINR - Signal to Interference and Noise Ratio SISO Simple Input Multiple Output SMI - Sample Matrix Inversion SMS Short Message Signal SNR Signal to Noise Ratio TDD - Time Division Duplex UMTS - Universal Mobile Telecommunications System VCO Voltage Control Oscillator VSA Vector Spectrum Analyser

vi

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Introduction

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Introduction
Introduction gnrale
Le dveloppement du concept d Internet of things , associ lmergence de la tendance socitale de nomadisme , a facilit lapparition de diverses applications ddies aux quipements mobiles qui intgrent des terminaux de radiocommunication. Paralllement avec laugmentation du nombre dapplications ddies aux quipements mobiles, on observe galement une diversification des scnarios dutilisation de ces applications. Afin de rpondre aux exigences en termes de capacits de communication imposes par cette diversification, chronologiquement, la premire solution technologique choisie par les grands acteurs du domaine a t le dveloppement dune multitude de standards de tlcommunication. Chacun de ces nouveaux standards a t ddi au transport de linformation ncessaire une certaine catgorie dapplications. Ainsi, parmi ces standards, on peut citer le Wifi qui a t ddi aux radiocommunications ralises laide de terminaux embarqus dans des quipements spcifiques au monde de linformatique. Au mme titre dexemple, on peut aussi citer les standards de tlcommunication de troisime gnration de tlphonie mobile qui sont ddis la transmission de linformation ncessaire aux applications de transport de la voie, mais aussi des donnes. Si ce modle dvolution des techniques de radiocommunication ne prsente pas dinconvnient majeur du point de vue des performances de transmission, ses limites se situent au niveau des contraintes imposes aux quipements mobiles multi-application en termes de consommation et dencombrement des terminaux radio. Plus prcisment, ces contraintes sont principalement dues la ncessit dintgration de terminaux radiofrquence plus complexes, car capables de traiter paralllement plusieurs standards de communication. Une deuxime solution technologique capable de rpondre aux exigences imposes a t le dveloppement de standards de communication pouvant prendre en charge les transmissions ncessaires un plus grand nombre de types dapplications et de scnarios. Afin dillustrer cette nouvelle tendance on peut observer que, suite un effort dans le domaine de la normalisation, les deux principaux standards candidats pour la future quatrime gnration de tlphonie mobile (LTEAdvanced et WiMax) offrent aux transmissions radiofrquence une large flexibilit en termes de capacit du lien radio ainsi que de porte. Cependant, si ces standards sont considrs comme le futur des transmissions radiofrquence du point de vue des performances et de lefficacit spectrale, plusieurs questions restent encore en suspens au niveau de la consommation et de larchitecture des front-ends ddies ce type de transmissions [Park08]. Cela est principalement d aux techniques de transmission spcifiques ces deux standards : les techniques MIMO (Multiple Input Multiple Output) et lutilisation dun canal de transmission constitu de bandes de frquence disjointes largeurs variables. En se situant dans ce contexte des quipements mobiles multi-application, on peut donc souligner une gnralisation de lintgration de terminaux radiofrquence capables de traiter simultanment plusieurs bandes de frquences distinctes, que ce soit dans un scnario impliquant lutilisation en parallle de plusieurs standards de tlcommunication, chacun ddi un groupe dapplication, ou dans celui impliquant lutilisation dun unique standard flexible. Larchitecture choisie naturellement pour implanter la partie rception de ces terminaux radiofrquence multi-bande se base sur un 3

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

empilement de chanes de rception, chacune ddie au traitement dune unique bande de frquence. Cependant, compte tenu des fortes contraintes en termes de consommation lectrique imposes aux quipements mobiles par la lente volution des capacits des batteries, on comprend linconvnient en termes de consommation lectrique que va imposer lintgration de ce type darchitecture. Le premier chapitre de ce manuscrit dtaille le contenu de ltude bibliographique mene afin de dfinir les contraintes en termes de compromis performances-consommation lectrique imposes aux terminaux radiofrquence multibande intgrs dans des quipements mobiles multi-application. Suite cette tude bibliographique, une problmatique trs intressante sest dgage : la conception de rcepteurs radiofrquence multibande faible consommation lectrique ddis aux quipements mobiles multi-application.

Plan du mmoire
Les travaux prsents dans ce mmoire ont t raliss dans le cadre dune thse CIFRE Orange Labs et en collaboration avec les laboratoires CITI et INL de lINSA de Lyon. Ce mmoire est structur dans 4 chapitres. La Fig. 1 prsente un synoptique de la dmarche scientifique suivie. Le premier chapitre, essentiellement bibliographique, a pour objectif de prsenter et de dterminer la problmatique inhrente aux systmes de rception radiofrquence ddis aux quipements mobiles multi-application. Le deuxime chapitre dtaille une tude thorique du fonctionnement dune architecture de rcepteur double bande de frquence propose. La validation de rsultats obtenus suite cette tude thorique est faite par des sries de simulation et de mesures prsentes dans le troisime chapitre. Le dernier chapitre est ddi la prsentation de deux propositions dvolution de larchitecture de rcepteur double translation orthogonale en frquence.
1. Systmes de rception radiofrquence
Dtermination de la problmatique

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

2. Architecture de front-end basse consommation pour la rception bibande simultane

Architecture propose

3. Evaluation des performances de larchitecture double IQ

Validation par la simulation et la mesure des performances thoriques

4. Evolutions du rcepteur double translation orthogonale en frquence

Evolutions de larchitecture propose

Fig. 1 Synoptique du mmoire. 4

Plus prcisment : Le premier chapitre est une introduction aux systmes de radiocommunication. Dans la premire partie de ce chapitre, un court historique des tlcommunications est rappel, ainsi que certaines notions de base lies aux diffrentes techniques modernes de transmission radiofrquence. Nous nous intressons ensuite aux mtriques caractrisant les diffrents blocs lectroniques utiliss habituellement dans les rcepteurs radiofrquence. Cette tude bibliographique des chanes de transmission est complte par une analyse des architectures de rcepteurs radiofrquence monobande : architecture superhtrodyne, architecture homodyne et architecture sous-chantillonnage. La dernire section de ce premier chapitre est ddie lanalyse des diffrents types darchitectures de rcepteurs embarqus dans des terminaux radiofrquence multi-standard. Le chapitre 2 est consacr la prsentatio n dune nouvelle architecture de front -end unique quon propose afin de permettre la diminution de la consommation lectrique des rcepteurs radiofrquence bi-bande. La premire section de ce chapitre se focalise sur le fonctionnement thorique de cette unique chane de rception capable de traiter simultanment deux signaux occupant des spectres disjoints. Dans la deuxime section on sintresse lvaluation des mtriques globales de cette architectur e de rcepteur en les comparant celle de lempilement de chanes de rception, chacune ddie au traitement dune unique bande de frquence. La dernire partie va prsenter une tude comparative de la consommation lectrique de ces deux structures pendant la rception simultane dun canal 802.11g et dun c anal UMTS. Le chapitre 3 vise valider les rsultats thoriques concernant larchitecture de rcepteur propose par des sries de simulations et mesures. Ainsi, dans la premire section de ce chapitre, une srie de simulations est ralise en utilisant une modlisation raliste des rcepteurs capable de raliser un traitement simultan dun signal bi-bande 802.11g/UMTS. Par la suite, les mesures prsentes dans la deuxime partie de ce chapitre visent valider les modlisations des diffrents lments de la chane de transmission radiofrquence. Finalement, une srie de mesures utilisant un canal de propagation rel et un dmonstrateur matriel valident la conclusion des tudes en simulations concernant les performances dun rcepteur double IQ par rapport celles dun rcepteur empilement de front -ends. Le chapitre 4 prsente deux volutions de larchitecture de rcepteur bi-bande traite dans les chapitres prcdents. La premire volution concerne lutilisation dune mthode numrique afin de diminuer linfluence quont sur la qualit de traitement du rcepteur propos les dfauts dorthogonalits entre les voies en quadrature des blocs de translation en frquence. Dans la deuxime partie de ce chapitre, on propose une architecture de front-end unique ddie la rception multi-antenne dun signal bi-bande. Cette architecture est un mlange entre larchitecture double translation orthogonale et une architecture de front-end unique ddie la rception multi-antenne. Suite la prsentation du fonctionnement thorique du rcepteur intgrant cette nouvelle architecture, nous analysons dune manire dtaille plusieurs sries de simulations et mesures qui lui sont relatives. Enfin, nous concluons ce travail en dgageant les points importants, ainsi que ses limites, mais aussi en discutant les perspectives de recherche concernant ce domaine des rcepteurs multi-bande basse consommation.

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Chapitre 1 Systmes de rception radiofrquence

1.1 Transmission radiofrquence 1.2 Blocs lectroniques 1.2.1 Les antennes tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011 1.2.2 Les amplificateurs faible bruit 1.2.3 Les mlangeurs 1.2.4 Les oscillateurs locaux 1.2.5 Les filtres 1.2.6 Les convertisseurs analogiques numriques 1.3 Systmes de rception mono-bande 1.3.1 Le rcepteur superhtrodyne 1.3.2 Le rcepteur homodyne ou Zero-IF 1.3.3 Les rcepteurs sous-chantillonnage 1.4 Systmes de rception multi-standard 1.4.1 Rcepteur multi-standard traitement non-simultan 1.4.2 Rcepteurs capables de traiter simultanment plusieurs standards 1.5 Conclusions Rfrences

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

1 Systmes de rception radiofrquence

1.1 Transmission radiofrquence
Les dbuts des transmissions radio sont gnralement associs deux personnages Nikola Tesla et Guglielmo Marconi. On considre quun des premiers pas vers les transmissions radio a t effectu lors de lapparition du systme de transmission de lnergie lectrique dcrit par Tesla dans le brevet US Patent No.645.576, le 20 mars 1900. Cependant, la paternit de la transmission sans fil a t assez conteste. En effet, au dbut du sicle, linvention des communications sans fil est attribue G.Marconi, ce qui lui valut le prix Nobel de physique en 1909 avec Karl Ferdinand Braun pour leur contribution au dveloppement du tlgraphe sans fil [Bren09]. Mais, en 1943, suite une dcision de la cour suprme de justice des tats-Unis, le brevet de Tesla t reconnu comme dtenant la priorit dans linvention de la radio moderne. La Fig. 2 illustre lvolution de la paternit des transmissions sans fil laide dune frise chronologique de la priorit lgale des deux brevets. tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011
Utilisation des brevets 1910 1930 Dcision de la cour suprme 1950 Tesla Marconi

1900

1920

1940

1960

Marconi reois le Prix Nobel

Mort de Tesla

Fig. 2 Frise chronologique de la priorit lgale des deux brevets de Tesla et Marconi. La premire application commerciale des transmissions sans fil a t lutilisation de la machine de Marconi pour raliser la communication entre des navires marchands et les stations de transmission se trouvant sur les ctes. Suite au succs de cette application, Marconi a reu le prix Nobel et une rglementation a t instaure imposant linstallation des systmes de radiocommunication sur les navires de taille moyenne et grande. Notons que cest grce ce type dappareil que le Titanic a pu envoyer son fameux message de dtresse qui a permis au navire Carphatia de sauver 711 naufrags. Pendant la premire priode du vingtime sicle, les radiocommunications ont connu un dveloppement assez timide. Nanmoins, parmi les applications dveloppes on peut mentionner linstallation dquipements radio sur les voitur es de police aux tats-Unis. La premire ville utilisant les radiocommunications fut Detroit compter de 7 avril 1928. Cette application impliqua un systme de diffusion de type Broadcast utilisant un metteur situ dans le commissariat de la ville. Le signal issu de cet metteur tait capt par les voitures de patrouille quipes dun rcepteur coutant une frquence fixe. Une autre utilisation des techniques de radiocommunication fut la radio commerciale. Elle utilise le mme principe de broadcasting lmission, la rception se ralisant laide de dispositifs individuels fixes, mais avec une flexibilit dans le choix de la frquence dcoute. Si on ne tient pas compte des quipements embarqus sur des moyens de locomotion, il faut attendre jusqu'au dbut de la seconde guerre mondiale pour voir apparatre le premier quipement de radiocommunication mobile. On parle alors du Walkie-Talkie qui a t conu en 1940 par Galvin 9

Manufacturing Company (le prdcesseur de Motorola). Cest un quipement ayant la forme dun sac dos ; du point de vue technique, il comporte un rcepteur et un metteur qui sont tous les deux flexibles dans le choix de la frquence porteuse. Mme si la transmission est bidirectionnelle ( radio deux voies ), il est noter que la transmission et la rception ne se font pas simultanment et que les oprateurs doivent signaler le dbut et la fin de la transmission. Par la suite, nous avons vu apparatre une multitude dapplications utilisant la transmission radio. En effet, un vritable bond en avant est ralis grce lapparition du transistor qui vient remplacer les dispositifs vide. Ses caractristiques ont permis une significative rduction de la taille, une augmentation de la fiabilit et la diminution de la consommation des quipements radio. Suite lapparition du transistor, plusieurs applications ddies aux tlcommunications sont apparues. Nous pouvons ainsi mentionner les satellites de tlcommunications, et en particulier le premier connu sous le nom Telstar, mais aussi les premiers systmes automatiques de tlphonie mobile. Le MTA a t conu en 1956 par Ericsson puis dploy en Sude. Par la suite, plusieurs systmes de tlphonie mobile ont t dvelopps et dploys dans diffrents pays : Altay (Rusie), Rat-0,5(Bulgarie), AMTS (Etats Unis), ARP (Finlande). Tout naturellement, la premire gnration de rseaux cellulaires de tlphonie mobile est apparue au tout dbut des annes 80. Compars aux systmes automatiques de tlphonie mobile, les rseaux de premire gnration se basent sur un rseau de stations de base, qualifies aujourdhui de systme de premire gnration. Ils offrent la possibilit de continuer la communication au passage dune cellule lautre par lutilisation dune mthode automatique de passage de lappel dune station de base lautre. Laccs des diffrents utilisateurs est divis en frquence, chaque utilisateur se voit attribuer un canal de transmission ayant une largeur de bande fixe et qui ne se superpose pas un autre canal. Nanmoins, mme si les canaux de transmission sont bien spars en frquence, des interfrences vont apparatre entre les canaux adjacents. Technologiquement, les quipements ddis ce type dapplication sont compltement analogiques. On peut aussi souligner que ces quipements permettaient une liaison dans laquelle les donnes circulent de faon bidirectionnelle et simultane (en anglais full duplex ). Parmi les rseaux qualifis comme faisant partie de la 1G on peut mentionner : NMT, AMPS, TACS, RTMI, C-NET et Radiocom 2000. Cest depuis le dbut des annes 1990 que le domaine des radiocommunications est entr dans le monde du numrique avec des quipements comprenant des blocs mixtes analogiques et digitaux. Cet avancement de la technologie a donn naissance une autre gnration de rseaux de tlphonie mobile : la 2G. Contrairement aux rseaux 1G, les standards de cette deuxime gnration GSM, iDEN, IS-136 ou IS-95 utilisent des modulations numriques et non plus les modulations analogiques. Lut ilisation des modulations numriques offre des avantages majeurs par rapport aux modulations analogiques : les systmes modulation numrique tendent tre moins susceptibles aux distorsions comme la diaphonie, les non linarits ou encore le bruit ; les performances en termes de rapport signal bruit sont largement meilleures dans le cas des modulations numriques. Cela confre aux systmes un meilleur compromis bruit/largeur de bande spectrale ; les modulations numriques offrent une libert complte du multiplexage de donnes, vido et voix pendant la mme transmission ; lintgration et le prix des quipements sont considrablement diminus par lutilisation de techniques numriques de traitement du signal ; 10

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

diffrents types de codage peuvent tre faits au niveau de lmetteur afin de pouvoir corriger au niveau du rcepteur des erreurs binaires qui peuvent survenir cause de dfauts imputs au canal de transmission. Cela rend les liaisons radio beaucoup plus robustes. Parmi ces codages on peut mentionner les Turbo-codes ou les codes LDPC ; les signaux digitaux sont beaucoup plus aisment crypts, ce qui augmente la scurit des transmissions utilisant des modulations numriques. En tenant compte de tous ces lments, on peut conclure que les avantages des transmissions numriques sur les transmissions analogiques sont aujourdhui significatifs et incontestables. Pour illustrer limpact de ces avantages la Fig. 3 prsente lvolution du nombre dutilisateurs ayant des quipements ddis aux transmissions numriques. On remarque un fort dclin de lutilisation des transmissions analogiques partir de lapparition des rseaux de tlphonie mobile 2G.
700 600 Source: Ericsson Radio Systems, Inc.

Millions of Subscribers

500 400 300

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Digital
200 100

Analog
0 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Year

Fig. 3 volution du nombre dutilisateurs dquipements de transmission utilisant une modulation numrique et respectivement analogique. Afin de mieux comprendre le fonctionnement des quipements ddis aux rseaux de tlphonie mobile 2G, le graphique de la Fig. 4 dtaille les tapes du traitement de signal utilises pendant la transmission numrique. Schmatiquement, nous pouvons dcrire une transmission numrique de la manire suivante : au niveau du terminal dmission, le signal - voix ou autre type de donne - est modul et mis en forme par un bloc numrique de traitement du signal DSP (Digital Signal Processor). Par la suite, le signal en bande de base, ainsi obtenu, est multipli par une sinusode afin de centrer la composante en bande de base autour dune frquence radio frquence (RF). Le signal RF ainsi constitu passe ainsi par un amplificateur de puissance avant dtre transmis via une antenne. Le canal de transmission hertzien est caractris dans la Fig. 4 par sa rponse frquentielle constitue mathmatiquement par la matrice [H]. Cette modlisation doit englober plusieurs phnomnes physiques qui imposent de mettre en uvre diffrents techniques de transmission afin dannuler leur impact sur la qualit du signal. Nous pouvons citer : laffaiblissement en espace libre qui est une attnuation du signal selon de la distance parcourue avant dtre reu ; lvanouissement qui est une attnuation du signal, variable en fonction du temps, de la position gographique et/ou de la frquence porteuse. Ce phnomne est principalement d au mouvement 11

relatif du rcepteur par rapport lmetteur, aux trajets multiples que le signal peu t emprunter ou au passage travers diffrents milieux dans le chemin entre lmetteur et le rcepteur. Les diffrents types dvanouissement peuvent tre classs selon deux critres : o rapide ou lent ce critre se rfre la rapidit avec laquelle lamplitude et la phase de la rponse du canal voluent dans le temps. Le temps de cohrence est alors la mtrique qui dfinit le temps minimum ncessaire pour obtenir un changement damplitude/phase de la rponse du canal afin dobtenir une valeur dcorrle par rapport la prcdente. Nous pouvons alors exprimer : lvanouissement dit lent qui arrive quand le temps de cohrence du canal est plus grand que le temps dutilisation du canal. Il est principalement d la prsence dun obstacle important montagne, immeuble - dans le trajet du canal de transmission ; lvanouissement dit rapide qui arrive quand le temps de cohrence du canal est plus petit que le temps dutilisation du canal. Cet vanouissement est d aux changements rapides de la position relative du rcepteur accompagn de la prsence dun environnement propice au multi-trajet. Limpact de ce type de dfauts du canal sur la qualit du signal peut tre minimis par lutilisation des t echniques de diversit ; o plat ou slectif en frquence ce critre se rfre la diffrence entre les rponses du canal en fonction de la frquence de la mesure. La bande de cohrence mesure la diffrence de frquence minimale qui est ncessaire pour que les rponses du canal soient compltement dcorrles ; lvanouissement plat arrive dans les cas o la largeur de la bande spectrale du signal est plus petite que la bande de cohrence ; lvanouissement slectif en frquence arrive dans les cas ou la largeur de la bande spectrale du signal est plus grande que la bande de cohrence. Dans ces cas, diffrentes composantes frquentielles du mme signal vont subir des vanouissements dcorrls. Cela implique le fait que ce type de canal va tre dispersif, c'est--dire que lnergie du signal associe chaque symbole va tre disperse temporellement. Par consquent, les symboles qui sont adjacents en temps vont interfrer interfrence inter-symbole. Les solutions qui peuvent minimiser limpact de ce phnomne impliquent lutilisation dgalisateurs ou de systmes diversit frquentielle ; laddition du bruit thermique ; les perturbations dues des signaux parasites.
Emission
Front-End V

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Canal Hertzien

Rception
Front-End

DSP

DAC

PA

[H]

BPF

ADC

DSP

Fig. 4 Schma dune transmission radio numrique : metteur, canal hertzien et rcepteur

12

 la rception, le signal RF (radiofrquence) est capt par une antenne, il est filtr, amplifi puis il est transpos en frquence afin d obtenir une composante en bande de base. Par la suite, le signal est chantillonn, trait et dmodul par un DSP. Le prochain sous-chapitre va tre ddi la prsentation dtaille des composants lectroniques ralisant les diffrentes tapes du traitement de signal. La deuxime gnration de tlphonie mobile a profit des avantages offerts par les transmissions digitales pour rduire le prix de services classiques, mais aussi pour commencer proposer des nouveaux services tels que le SMS (Short Message Service) ou le transfert de donnes. Laugmentation des ressources en termes de puissance de calcul des quipements embarqus a fini par faire merger de nouveaux services trs gourmands en termes de dbit Internet sur mobile ou tlvision sur mobile. Afin de pouvoir fournir les dbits demands par ces nouveaux services, une troisime gnration de rseaux de tlphonie mobile a vu le jour la 3G. Laugmentation du dbit dune transmission radio est rgie par lvolution de la capacit maximale dinformation (capacit de Shannon) qui peut tre transmise en utilisant un certain canal de transmission : (1) tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011
C B log 2 (1 S / N )

C = capacit du canal mesure en bits par seconde B = largeur spectrale du canal mesure en hertz S = la puissance totale du signal reu sur la bande de frquence mesure en watts N = la puissance totale du bruit ou des interfrences de la bande de frquence mesure en watts S/N= le rapport signal bruit exprim de faon linaire et non pas de faon logarithmique. Lquation (1) montre que la capacit thorique maximale du canal est dpendante que des caractristiques du signal radiofrquence. Plus prcisment, afin daugmenter le dbit dune transmission numrique, le signal utile doit soit occuper une largeur de bande plus grande, soit prsenter un rapport signal bruit plus grand la rception. Si on prend en compte le fait que le spectre frquentiel est une ressource trs contrle, car relativement limite, on comprend limportance des mthodes de traitement du signal permettant une augmentation du rapport signal bruit. Afin de satisfaire les besoins en termes de dbit des nouveaux services, les nouveaux rseaux de tlcommunication (la 3G pour les services de tlphonie mobile et le WiFi qui est ddi aux applications du monde informatique) utilisent des canaux de transmission ayant une bande de frquence plus grande que celle du GSM, mais aussi des techniques de modulation et de traitement numrique permettant dattendre une meilleure capacit comme lOFDM (Orthogonal Frequency Division Multiplexing) ou le CDMA (Code Division Multiple Acces). LOFDM est une mthode de transmission consistant rpartir sur un grand nombre de sousporteuses le signal numrique que l'on veut transmettre. Utilise pour coder des signaux appartenant des normes de transmission ayant leur disposition des largeurs de bande importantes pour le canal de transmission, cette mthode permet de coder le signal afin de le rendre robuste certaines imperfections du canal hertzien. En effet, un signal ayant une largeur de bande relativement grande est plus sensible limpact des phnomnes caractrisant le canal de transmission, tel que lvanouissement slectif en frquence. En distribuant linformation sur plusieurs por teuses galement espaces en frquence et ayant des largeurs de bande significativement rduites, lOFDM rend les signaux beaucoup moins sensibles aux effets des vanouissements slectifs en frquence. Le CDMA est un systme de codage des transmissions utilisant la technique dtalement de spectre. Dvelopp dans les annes 1980 pour les communications par satellite, le CDMA consiste taler le spectre au moyen d'un code allou chaque communication. Le rcepteur utilise ce mme code pour 13

dmoduler le signal qu'il reoit et extrait l'information utile. Le code lui-mme ne transporte aucune information. L'opration ncessite d'importantes capacits de calcul, donc des composants plus coteux pour les terminaux grand public. Il existe deux manires d'taler le spectre : squence directe : chaque bit d'information est remplac par une srie de bits de longueur N, appele code; cette srie est extraite d'une squence pseudoalatoire. Concrtement, on augmente le dbit des transmissions, mais le dbit d'information utile est inchang aprs dcodage. Le fait de transmettre N fois plus vite largit le spectre des frquences transmises dans un rapport N ; vasion ou saut de frquence : on utilise N frquences pour une communication. Le choix des frquences se fait selon un modle prdfini l'avance (afin de permettre au rcepteur de rcuprer la communication).

OFDM

DSSS

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Frquence

Frquence
Puissance

Puissance

Fig. 5 Nouvelles techniques de codage : OFDM [Hoad05] et DSSS [Gaut09]. Techniques daccs associes : FDMA (Frequency Division Multiple Access) et CDMA (Code Divison Multiple Access). Lutilisation de ces nouvelles techniques impose une augmentation de la complexit des terminaux. Si on prend comme exemple la technique OFDM, elle impose deux tages supplmentaires de traitement du signal au niveau de la modulation numrique en mission et respectivement de la dmodulation numrique en rception. Plus particulirement, ces tages comportent des modules ralisant des transformes de Fourier rapides - FFT (Fast Fourier Transform). Lutilisation de ces modules est la raison pour laquelle cette mthode na pas t retenue pour les rseaux 3G, mme si elle a t srieusement considre. Alors que les rseaux de haut dbit mobile des principaux oprateurs de la plante commencent pour la plupart adopter la 3G ou la 3G+, les diffrents organismes rgulateurs des tlcommunications prparent dj l'arrive de la 4G. L'ITU, ou lUnion Internationale des 14

User 1

User 2

FDMA

User 3

User 1 User 2 Temps User 3 Temps

CDMA

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Tlcommunications, a publi en 2008 les spcifications de sa prochaine norme de 4G connue sous le nom de IMT-Advanced (International Mobile Telecommunications). Nombreuses sont les technologies qui voudraient officiellement en faire partie. Il y a d'un ct les rseaux drivs du monde de l'informatique avec le Wimax et ses diffrentes normes, notamment le 802.16m, et de l'autre les rseaux d'oprateurs mobiles avec la 3G LTE-Advanced. La spcification demande par lITU pour cette nouvelle norme comporte une compatibilit avec les normes prcdentes, mais aussi des dbits qui doivent aller jusqu' 1Gbits/s. Afin de pouvoir atteindre ces dbits, plusieurs propositions de solutions technologiques sont prises en compte. On peut notamment mentionner les technologies utilisant des antennes intelligentes comme le MIMO ou le Beamforming. Leur utilisation permet daugmenter le rapport signal sur bruit au niveau du rcepteur grce une diminution de limpact des effets spcifiques au canal hertzien. Ces techniques utilisent des techniques de diversit (spatiale, frquentielle, de polarisation) pour minimiser limpact des diffrents phnomnes physiques lis lutilisation dun canal de transmission hertzien. Cependant, limplantation de ce genre de techniques utilisant plusieurs antennes implique une augmentation de la complexit et de la consommation des terminaux mobiles. Selon ltat de lart actuel, un terminal multi-antenne associe chaque antenne un front-end qui va correctement translater en frquence le signal. Cela implique une duplication des tages de translation en frquence ce qui conduit une augmentation de la complexit et de la consommation du terminal.
Emission
Canal Hertzien Rception

Entre

Sortie

codage MIMO

empilement de front-end

dcodage MIMO

Fig. 6 Technique de transmission multi-antenne MIMO. Afin datteindre les niveaux de dbit demands, une autre solution envisage par les normes candidates la 4G est laugmentation de la bande passante de la transmission. Ainsi, la LTE -Advanced propose lutilisation dune bande de frquence de 100 MHz compose de 5 canaux adjacents ayant une largeur de bande de 20 MHz chacun. Afin dobtenir une meilleure allocation spectrale des ressources, lutilisation de bandes de frquence non adjacentes est une solution fortement envisage. Lutilisation dun canal spectre discontinu va cependant augmenter la complexit et la consommation des terminaux qui vont tre composs soit dun unique front -end surdimensionn soit dun empilement de front-end. 15

Les dcouvertes faites dans le domaine des radiocommunications ont contribu donner le nom de sicle de linvention au 20me sicle. Lvolution des composants lectroniques ainsi que le dveloppement des procds de traitement du signal ont permis une large prolifration de lutilisation des radiocommunications. partir du dbut des annes 1990, la tlphonie mobile a connu un grand essor qui a t accompagn par lapparition dautres services utilisant les rseaux de radiocommunication pour transfrer des donnes. Par consquent, les demandes en termes de dbit ont significativement augment pour les liaisons radio. Cela a impos lutilisation de nouvelles techniques de communication qui gnrent une importante augmentation de la complexit et de la consommation des quipements lectroniques. En consquence, la recherche actuelle dans le domaine des radiocommunications doit intgrer le paramtre consommation dune faon plus rigoureuse. En effet, laugmentation de la consommation des quipements lectroniques embarqus doit augmenter au mme rythme que laugmentation de la capacit des batteries afin dviter de rduire lautonomie de ces appareils. Le fait que les derniers modles dquipements embarqus prsentent une autonomie qui avoisine le seuil critique dun jour renforce limportance du problme de laugmentation de la consommation des quipements de radiocommunication embarqus. tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

16

1.2 Blocs lectroniques

Lvolution des radiocommunications le long du temps est directement lie lvolutio n des quipements lectroniques et par consquent aux avances de la microlectronique : lapparition du transistor a permis une rduction de la taille des systmes lectroniques et une diminution de leur consommation. Les nouvelles techniques de transmission numrique ont permis dobtenir de meilleures performances, mais ils ont cependant augment la complexit et la consommation des metteurs et des rcepteurs. Dans la suite de ce chapitre, nous allons nous focaliser sur les architectures des front-end ddis la rception des transmissions numriques. Les deux caractristiques globales qui dfinissent une transmission numrique sont la capacit et la qualit de service. La capacit est simplement dfinie comme le nombre maximal de bits qui peuvent tre transmis par seconde. En ce qui concerne la qualit de service, elle est associe plusieurs mtriques en fonction du domaine concern. Dans la suite de nos propos, nous considrons que la qualit de service est dfinie par le taux derreur binaire (BER de langlais Bit Error Rate) le rapport entre le nombre de bits errons et le nombre total de bits utiliss pour estimer cette mtrique. Ce taux derreur ne tient gnralement pas compte du codage des donnes sauf dans le cas des techniques de transmission combinant modulation et correction d'erreur. Les causes de perturbations, donc de l'augmentation du taux d'erreur, peuvent tre classifies en deux catgories : les phnomnes physiques apparus suite au passage du signal par le canal hertzien et le traitement du signal dans le domaine analogique en mission et en rception. La mtrique permettant le suivi de lvolution de la qualit du signal suite au passage par les diffrentes tapes de la transmission radiofrquence est le SINR (Signal to Interference and Noise Ratio). Lvolution de cette mtrique permet de quantifier les diffrents effets du passage du signal par la chane de transmission : Au niveau de lmetteur : les non linarits dues aux caractristiques des blocs lectroniques; Au niveau du canal hertzien : lintroduction dinterfrence, mais aussi plusieurs phnomnes dvanouissement et dattnuation du signal utile ; Au niveau du rcepteur : les non linarits dues aux caractristiques des blocs lectroniques, mais aussi une diminution du rapport signal bruit (SNR) par introduction de bruit thermique. Ce chapitre est ddi la description des principaux blocs lectroniques utiliss afin de raliser le traitement du signal radiofrquence en rception. Une description du fonctionnement et de lutilit de chaque type de bloc lectronique est prsente.

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

17

1.2.1 Les antennes

Lantenne offre une interface entre lespace libre et la partie lectronique du rcepteur radio. Du point de vue systme, lantenne peut tre considre comme un systme ralisant ladaptation dimpdance entre lespace libre et lentre du rcepteur. Les principales mtriques caractrisant une antenne sont : la bande passante, le gain, la directivit, langle douverture du faisceau, la polarisation et la temprature quivalente de bruit. La frquence de rsonance d'une antenne dpend d'abord de ses dimensions propres, mais aussi des lments qui lui sont ajouts. Par rapport la frquence de rsonance centrale de l'antenne, les frquences minimales et maximales d'utilisation sont dfinies pour des fonctionnements caractriss par un coefficient de rflexion de 10 dB. La diffrence entre ces deux frquences correspond la bande passante. Cependant, il faut souligner que certaines antennes dites multi-bande peuvent fonctionner correctement sur des segments discontinus de bandes de frquences. Le gain de lantenne est souvent dfini par rapport une antenne isotrope idale qui rayonne un niveau constant dnergie dans toutes les directions. titre dexemple et en utilisant cette convention, une antenne ayant un gain de 3 dBi selon une direction va avoir un gain suprieur de 3 dB au gain dune antenne isotrope selon la mme direction. Une autre approche est de caractriser une antenne par rapport une antenne diple demi-onde ayant un gain de 2 dBi. Un niveau du gain gal 3 dBd indique un niveau du signal de 3 dB plus grand que celui obtenu avec une antenne diple. Le gain dune antenne est dfini comme le ratio entre lintensit de la radiation selon une direction et lintensit totale de radiation dune antenne isotrope. Le rendement ou lefficacit de la radiation est dfini par lquation : (2)
E Pr Pt

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

o Pr est la puissance totale rayonne dans lensemble de lespace par lantenne et Pt est la puissance totale fournie lantenne. La polarisation d'une antenne est celle du champ lectrique de l'onde qu'elle met. Un diple demionde horizontal a donc une polarisation horizontale, d'autres antennes ont une polarisation elliptique ou circulaire. En rception, l'cart entre la polarisation reue et celle de l'antenne cre une attnuation pouvant tre totale si la polarisation est perpendiculaire. La polarisation circulaire est utilise si les antennes d'mission et de rception sont orientes de faon alatoire. Comme tous les composants lectroniques, lantenne est caractrise par sa temprature quivalente de bruit. Cette mtrique permet dvaluer la contribution en termes de niveau de bruit dans lvaluation globale du systme de rception. Le niveau du bruit thermique Pn la sortie dun composant est ainsi dfini par : (3)

Pn

KTa B

K est la constante de Boltzmann Ta est la temprature quivalente de bruit B est la largeur de bande de frquence utile.

18

1.2.2 Les amplificateurs faible bruit

Un amplificateur faible bruit (LNA de l'anglais Low Noise Amplifier) est un dispositif lectronique charg damplifier les signaux utiles ayant une trs faible puissance la sortie de lantenne de rception. Il est souvent plac proximit du capteur, de manire minimiser les pertes en ligne ; pour cette raison, on assimile son rle celui dun pramplificateur. Pour pouvoir dmoduler convenablement le signal utile, le rapport signal bruit en sortie du rcepteur doit tre born, au regard des performances attendues en termes de dbit. Cela suppose que l'on doit ramener le niveau de puissance du signal utile un niveau acceptable tout en contrlant le niveau de bruit en sortie. L'amplification du signal doit donc rpondre deux critres importants : garantir une dynamique de gain approprie tout en contrlant la dgradation de la figure de bruit du rcepteur. Dans le domaine des tlcommunications, le facteur de bruit F quantifie la dgradation du rapport signal bruit. Il est caus par les composants de la chane RF et est dfini comme le rapport entre les SNR l'entre et la sortie du bloc: (4) tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011
F SNR IN SNR OUT

Plus communment dans le domaine radio o il est commun d'utiliser comme unit le dcibel (dB), on exprime le facteur de bruit en dB, dnomm alors figure de bruit NF, par : (5)
NF 10 log( F )

Chaque bloc d'une chane de composants (Fi, Gi) monts en cascade va introduire du bruit. Il est possible de dterminer la figure de bruit globale d'une telle chane partir de la formule de FRIIS, (6)
F F1 F2 1 G1 F3 1 G1G2 F4 1 G1G2 G3 ... Fn 1 G1G2 G3 ...Gn

avec Fn le facteur de bruit du nime composant et Gn son gain en puissance. On peut remarquer, partir de cette formule, la prdominance des mtriques des premiers tages sur le facteur de bruit total. Par consquent, une attention particulire sera donne aux figures de bruit des composants proches de lentre de la chane le LNA tant situ juste derrire le filtre de bande passive. Lutilisation en entre dune chane de composants lectroniques offrant un fort niveau de gain va amliorer la figure de bruit globale suite la diminution de limpact des figures de bruit des composants qui sont en aval. Cependant, laugmentation du gain offerte par le LNA va conduire laugmentation des non linarits de lamplification. Un amplificateur est typiquement constitu dlments actifs fonctionnant dans leur zone linaire, mais lvolution du signal de sortie nest pas linaire en fonction du gain. La mtrique caractrisant le mieux ce phnomne est le point de compression 1 dB. La dfinition mathmatique du gain dun composant est dfinie par : (7)
G POUT PIN

o Pout est la puissance du signal en sortie pour une puissance du signal dentre gale Pin. Pour un amplificateur idal, la fonction dfinissant le gain est constante en fonction de la puissance du signal en entre. Cependant, dans le cas dun composant rel, la puissance du signal en sortie volue linairement en fonction de laugmentation du signal en entre jusquau moment ou la puissance 19

associe aux distorsions- harmoniques du signal - atteint un niveau significatif. Lvolution de la composante utile en sortie ne va pas alors suivre une augmentation linaire. En effet, partir de ce point, laugmentation de la puissance du signal dentre va conduire une augmentation plus rapide de la puissance des harmoniques parasites par rapport laugmentation de la composante utile. Pour un certain niveau du signal dentre, connu comme le point de compression 1 dB, le niveau de puissance du signal en sortie est 1 dB plus petit que le signal en sortie obtenu en utilisant un amplificateur idal. Par la suite, laugmentation de la puissance du signal en entre va conduire un cartement de plus en plus important de la puissance du signal en sortie par rapport aux valeurs qui auraient t obtenues avec un amplificateur idal. Finalement, laugmentation de la puissance en entre produit une composante utile en sortie qui va atteindre une valeur maximale le point de saturation. Les graphiques de la Fig. 7 illustrent lvolution de la fonction gain dans les cas dun amplificateur idal et dun amplificateur rel.

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Fig. 7 Caractristiques de lvolution de la puissance du signal en sortie par rapport au niveau de puissance du signal en entre. Point de compression 1 dB - CP1dBout. [TI99] La mtrique qui caractrise le fonctionnement global dun composant lectronique est la figure de mrite ou FoM (Figure of Merit). La FoM des LNA peut tre modlise par : (8) FoM LNA
NF IIP3 G 10 log Pdc 1mW 20 log f0 1GHz

o NF est la figure de bruit, IIP3 est le point dinterception dordre 3 (explication dans la section ddie aux mlangeurs), G est le gain du LNA, f0 est la frquence doscillation et Pdc est la puissance consomme par le cur du VCO. Dans une chane de rception, le rle des amplificateurs faible bruit peut tre rsum une amplification du signal dentre en g ardant un niveau faible du bruit et des non linarits du signal utile. Cependant, le gain de cet tage damplific ation peut varier, le LNA joue ainsi un rle important dans la fonction contrle du gain . Cette fonction mesure le niveau de puissance du signal utile afin de pouvoir contrler le niveau du gain total de la chane laide dune boucle de retour. Lutilisation damplificateur gain contrl en tension est inhrente pour raliser cette fonction. Le contrle de gain permet de rduire la dynamique des signaux qui doivent tre traits par les blocs lectroniques en aval de la position de lamplificateur gain variable.

20

1.2.3 Les mlangeurs

Dans le cas dune chane de rception ddie aux transmissions numriques, certains traitements (dmodulation, dcodage.) imposent de fonctionner des frquences porteuses plus basses que la frquence porteuse du signal reu. Par consquent, il convient de translater le signal utile en bande dporte centre autour dune frquence centrale basse. Les translations en frquence peuvent tre classes en deux catgories: la premire consiste simplement multiplier dans le domaine temporel deux signaux pour raliser, aprs le filtrage du signal rsultant, une simple transposition du spectre frquentiel autour d'une frquence plus basse. la seconde, dnomme dmodulation analogique en quadrature ou IQ, consiste raliser dans le domaine frquentiel une transposition en frquence et d'extraire simultanment deux signaux en quadrature. Ce type de traitement est indispensable pour des modulations numriques o l'information est contenue dans la phase et dans l'amplitude. tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011 Les lments principaux intervenant dans la transposition de frquence sont le mlangeur et le synthtiseur en frquence. Le processus de mlange permet le transfert dnergie dune frquence dentre (fRF) vers une frquence de sortie (fIF) laide dun second signal dentre, appel oscillateur local (fOL). Si les signaux dentre sont parfaitement sinusodaux, on obtient des signaux de sortie galement sinusodaux, dont la frquence est dfinie par : (9)
f FI m f RF n f OL

m et n sont des nombres entiers pouvant prendre une infinit de valeurs, positives et ngatives. En pratique, les composantes ayant un niveau de puissance suffisante correspondent des coefficients m et n infrieurs quelques units. Pour les mlangeurs destins effectuer une transposition haute, le signal utile sera produit par la combinaison {m=1, n=1}. Dans le cas dune transposition basse, le signal utile est obtenu pour {m=-1, n=1} pour la translation supradyne ou {m=1, n=-1} pour la translation infradyne. Le fonctionnement thorique dun mlangeur est modlis par (9). Cependant, plusieurs phnomnes spcifiques au fonctionnement dun mlangeur sont ignors par ce modle. Plusieurs mtriques caractrisent le fonctionnement dun mlangeur : le gain de conversion, lisolation, la rjection de la frquence image, le point de compression 1 dB, le point dinterception dordre 3, le facteur de bruit. En ce qui concerne le point de compression 1 dB et le facteur de bruit, la problmatique est similaire avec celle dj dtaille dans la section ddie aux amplificateurs faible bruit. Afin de pouvoir dfinir le gain de convers ion, la dfinition du gain en puissance dun circuit lectronique doit intgrer le fait que les signaux dentre et de sortie ne sont pas centrs autour de la mme frquence centrale. ce dtail prs, le gain de conversion est le rapport entre la puissance du signal dentre et celle du signal de sortie. Lisolation caractrise la fuite de signal prsent lun des accs du mlangeur vers les autres accs. Ainsi pour un certain niveau de puissance du signal sur une entre, cette mtrique mesure lattnuation en dcibels du signal quon retrouve sur les autres accs.

21

En partant de la modlisation thorique (9) du fonctionnement dun mlangeur la frquence du signal de sortie va dpendre des frquences des signaux prsents sur les deux autres accs. titre dexemple, pour une translation basse infradyne : (10)

f FI

f RF

f OL

La frquence image se dfinit comme la frquence symtrique de la frquence RF par rapport loscillateur local : (11)

f IM

2 f OL

f RF

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

La prsence dune telle frquence lentre du mlangeur produit un signal de la mme frquence que le signal utile la sortie du mlangeur. Ce phnomne est extrmement gnant dans les rcepteurs. La minimisation de ces effets se fait en utilisant un tage de filtrage ou une structure de mlangeurs particuliers rjection de frquence image. Pour introduire maintenant la notion de produits d'intermodulation, nous devons considrer deux signaux l'entre dun dispositif non linaire, spars par f, et d'amplitude respective A1 et A2. Soit donc considrer le signal composite l'entre du systme : (12)

Ve (t)

A1 cos(2

f1 t )

A 2 cos(2

f2 t)

La rponse impulsionnelle d'un systme est la sortie du systme lorsque l'entre est une impulsion. En effet, lorsque l'on injecte cette impulsion un systme de transmission linaire, la sortie n'est pas une impulsion, mais un signal de dure finie. La rponse impulsionnelle dun composant lectronique est souvent modlise par un polynme. En limitant au troisime ordre l'expression de ce polynme, nous obtenons finalement en sortie : (13) Vs (t) 0.5a 2 A1 2
A1 cos(2 f1t )
2

0.5a2 A 2

(Composante continue) (Fondamental)

2

A 2 cos(2 f 2 t )

0.5a 2 A1 cos(2 * 2 f1t ) 0.5a 2 A 2 cos(2 * 2 f 2 t )

a 2 A1A 2 [cos(2 ( f1 f 2 )t )
3

(Harmonique d'ordre 2) (Produit d'intermodulation d'ordre 2) (Fondamental) (Fondamental) (Harmonique d'ordre 3) (Produit d'intermodulation d'ordre 3) (Produit d'intermodulation d'ordre 3)

cos(2

ft ) ]

[1.5a 3 A1A 2

0.75a 3 A1 ] cos(2 f1t )

[1.5a 3 A 2 A1
3

0.75a 3 A 2 ] cos(2 f 2 t )
3

0.25a 3 A1 cos(3 * 2 f1t ) 0.25a3 A 2 cos(3 * 2 f 2 t )

0.75a 3 A1A 2 [cos(2 (2 f1 0.75a 3 A1 A 2 [cos(2 ( f1
2 2

f 2 )t ) cos(2 ( f1 2 f 2 )t ) cos(2 ( f1

f )t ) ] f )t ) ]

Sur le signal de sortie, on constate alors la prsence de composants de signaux la frquence fondamentale, d'harmoniques p*f1 ou q*f2 et de produits d'intermodulation n*f1 m*f2, (m, n et p et q tant des entiers naturels). En particulier, on note la prsence des produits d'intermodulation d'ordre 22

trois se trouvant f1-f et f2 +f d'autant plus proches des frquences fondamentales que f est petit. Les signaux harmoniques tant situs loin des signaux fondamentaux, seuls risquent de poser des problmes les produits d'intermodulation d'ordre 3 (dgradation des rapports signal bruit). Afin de dfinir le point dinterception dordre 3, i l convient maintenant de comparer un systme non linaire avec un systme linaire en prsence de deux signaux de mme amplitude A1 = A2 = A et aux frquences respectives f1 et f2, tel que f2 = f1 + f. On remarque que pour le systme linaire le niveau de puissance des produits d'intermodulation d'ordre 3 augmente trois fois plus vite que celui des signaux fondamentaux travers un systme linaire. Cette observation nous amne utiliser une mthode graphique permettant d'apprcier la linarit du composant (Fig. 8). Dans cette mthode graphique, une droite de pente 1 reprsentant la caractristique linaire Pout = f(Pin) pour un systme linaire, vient intercepter une droite de pente 3 (droite caractrisant l'volution de la puissance des produits d'intermodulation d'ordre 3 pour un systme non linaire) en un point symbolique, appel Point d'Intersection d'ordre 3 (Third Order Intercept Point ou TOIP). Il est clair que plus ce point sera loign de l'origine, meilleure sera la linarit du composant. On conclut que la FoM qui peut caractriser le mieux les mlangeurs est une fonction des isolations, du gain de conversion, de lIIP3 et de la consommation dnergie. tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Fig. 8 Point d'interception d'ordre 3[TI99].

23

1.2.4 Les oscillateurs locaux

Loscillateur local (OL) a pour fonction de fournir un signal de rfrence lentre du mlangeur dans une chane de transmission. Les diodes ou les transistors du mlangeur ainsi aliment par lOL et par le signal RF utile fonctionnent gnralement dans une zone ou leur fonction de transfert est non linaire. Cest suite ces non linarits dans le fonctionnement des mlangeurs quon voit apparaitre en sortie du bloc de translation en frquence des composantes issues du mlange des signaux dentre.
Impdance variable Oscillateur de rfrence 1/R Comparateur de phase Filtre de boucle Elment oscillant

Resistance Ngative VCO

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

1/N

Fig. 9 Synoptique d'un synthtiseur de frquence. Les signaux OL sont produits par des synthtiseurs de frquences. Ces blocs lectroniques sont gnralement composs de deux composantes majeures : les oscillateurs contrls en tension (VCO de langlais Voltage Controled Oscillator) et les boucles verrouillage de phase ou PLL ( Phase Locked Loop). leur tour les VCO sont composs dun lment oscillant, dun circuit rsistance ngative et dun circuit prsentant une impdance contrlable en tension. En ce qui concerne les PLL, elles sont composes dun dtecteur de phase, dun amplificateur et dun filtre de boucle. Dans un synthtiseur de frquence, le VCO est verrouill en phase une rfrence oscillante de haute stabilit (typiquement un oscillateur cristal). Le dtecteur de phase compare la phase du VCO divis en frquence avec celle de loscillateur de rfrence et gnre une tension qui corrige la frquence du VCO. Le filtre de boucle limite le bruit du systme, mais aussi le temps de verrouillage. Les principales mtriques du synthtiseur de frquence influencent directement les performances du systme de rception. Parmi ces mtriques, on peut mentionner le bruit de phase, le temps de commutation ou la dynamique de variation frquentielle. Le bruit de phase (PN de langlais Phase Noise) rend compte de la puret spectrale des signaux gnrs. Cette mtrique est caractrise dans le domaine frquentiel par des variations de puissance de sortie autour de la frquence fondamentale doscillation f0, une certaine distance fm de f0, dans une bande de frquence de largeur normalise 1 Hz. Le bruit de phase sexprime en dBc/Hz ( Fig. 10). La modulation de phase mesure par le bruit de phase est due diffrents phnomnes tels que les fluctuations parasites dans les tensions dalimentation, les bruits dans les composants actifs et passifs constitutifs de loscillateur, ou bien les courants de fuite dans ces mmes composants. Le bruit de phase est en fait le rapport entre la puissance contenue dans une bande de 1 Hz autour de fm et la puissance la frquence centrale. Cette mtrique dpend directement du facteur de qualit de llment oscillant. Afin damliorer la figure de bruit, la dernire gnration de VCO remplace llment oscillant classique form de capacits et dinductances (LC tank) par des microsystmes lectromagntiques ou MEMS (de langlais Micro-Electro-Mechanical Systems). 24

Puissance de sortie

NF=Pssb(dBm)-Ps(dBm)

f0 1Hz

frquence

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Fig. 10 Bruit de phase d'un VCO Le temps de commutation est une mtrique caractrisant le comportement temporel dun oscillateur selon trois paramtres : le slew rate (en MHz/s) la vitesse de passage de f1 f2 ; le temps dtablissement (en s) temps minimum ncessaire pour obtenir la nouvelle valeur de frquence, avec respect dune plage derreur ; la drive long terme (en MHz/s) variation de la frquence du signal de sortie aprs un temps considr comme long devant le temps dtablissement.
Frquence de sortie f2

f0

f1

Tension de commande

Fig. 11 volution de la frquence de sortie d'un VCO en fonction de la tension de commande. La caractrisation dun synthtiseur en frquence se caractrise aussi par la dynamique de variation en frquence du VCO. Lvolution de la frquence du signal de sortie de ce composant peut tre modlise par : (14)

fVCO

f0

KVCO V

o f0 est la frquence doscillation libre, V est la tension de commande et KVCO est la sensibilit du VCO. La linarit de lvolution de la frquence en fonction de la tension de contrle est dpendante 25

du fonctionnement de la structure compose de llment oscillant et du composant impdance variable (Fig. 11). Afin de mieux valuer les performances globales des VCO, une mtrique intgre plusieurs caractristiques de ce composant cest la figure de mrite ou FoM. (15)

FoM VCO

L( f ) 20 log

f0 f

FTR 10

10 log

Pdc 1mW

f0 est la frquence doscillation, f est lcart en frquence utilis pour calculer le bruit de phase, L(f) est le bruit de phase, FTR est la dynamique de la variation de la frquence, Pdc est la puissance DC consomme par le cur du VCO.

1.2.5 Les filtres

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011 chaque niveau de la chane de rcept ion, linformation utile peut tre dissimule au sein dun signal complexe. Pour les cas o le spectre de linformation est suffisamment isol par rapport au spectre des composants parasites, il est possible dextraire le signal utile par filtrage. Le filt rage en frquence fut historiquement lune des premires fonctions utilises en radiolectricit. Dune manire gnrale, un filtre est un systme linaire dont le rle est de modifier la composition spectrale dun signal sans y ajouter de nouvelles composantes. Il permet le renforcement o lattnuation dune ou plusieurs bandes de frquences. En fonction de lutilisation quon fait, les filtres peuvent tre analogiques ou numriques. Parmi les filtres analogiques, on va dtailler deux types de filtres : les filtres utiliss dans le domaine RF, et les filtres utiliss en frquence intermdiaire ou IF (Intermediate Frequency). Un filtre RF permet le passage dune plage de frquences RF. Cette plage est connue comme la bande passante du filtre. Le rle de ce type de filtre est de bloquer les frquences qui se trouvent en dehors du spectre de la composante utile. La plupart des rcepteurs radiofrquence utilisent deux filtres RF : un filtre de prslection situ entre lantenne de rception et lamplificateur faible bruit et un deuxime filtre qui est mont avant le mlangeur afin de raliser une rjection de la bande image avant la translation en frquence. Idalement, les filtres RF rejettent compltement les signaux qui ne se trouvent pas dans le spectre de linformation. Cependant, ce genre de filtres narrive pas rejeter les signaux qui sont proches, spectralement parlant, du signal utile. Il faut aussi prciser que les filtres RF attnuent aussi la puissance du signal utile. La mtrique caractrisant ce phnomne est dnomme perte dinsertion (IL de langlais Insertion Loss). Pour calculer la figure de bruit totale de la chane, on considre le gain, la figure de bruit ainsi que les niveaux de pertes dinsertion dun filtre gaux entre eux. Les filtres de prslection ou les filtres rejection de la frquence image sont gnralement des filtres cramiques ou partir dlments lectromcaniques ou MEMS tels les filtres SAW (Surface Acoustic Wave) ou BAW (Bulk Acoustic Wave). Les filtres cramiques offrent des trs bonnes performances, mais leurs dimensions encombrantes reprsentent un indniable inconvnient. Les performances offertes par les filtres MEMS sont nettement meilleures que celles des filtres cramiques. Si pour le moment cette technologie nest pas parfaitement matrise, elle est trs prometteuse, car elle permet une intgration sur puce des filtres RF. 26

Fig. 12 Comparaison des performances des diffrents types de filtres passifs. [Fuji02] La Fig. 12 illustre les caractristiques de slectivit des diffrents filtres passifs dans un cas dtude prcis : filtrage dun signal centr autour de 5.2 GHz et ayant une largeur de bande de 400 MHz. Pour les standards de nouvelle gnration, la ressource spectrale attribue est divise en plusieurs plages frquentielles appels canaux de transmission. Gnralement, chaque utilisateur se voit attribuer un canal de transmission. Par consquent, les signaux mis sur une autre frquence peuvent tre considrs comme parasites. Ainsi, au niveau du rcepteur, le spectre du signal capt par lantenne va contenir des signaux parasites qui ont leur spectre en dehors de la bande alloue au standard de communication et dautres signaux parasites ayant un spectre dans cette bande. Les signaux hors bande sont filtrs en entre de la chane de rception par les filtres RF afin dviter une saturation des composants lectroniques. En ce qui concerne le filtrage du canal utile, elle est faite par les filtres IF. Ce filtrage des signaux parasites qui ont leurs spectres dans la bande du standard vite une dgradation de la composante utile suite au phnomne de repliement de spectre au niveau de lchantillonnage ralis par les convertisseurs analogiques numriques. Les filtres IF permettent le passage des frquences de la composante utile du signal translat en frquence utile. Les filtres de ce genre sont souvent intgrs sur la puce, car ce sont des filtres utilisant des composants lectriques passifs (filtres RLC) et des amplificateurs oprationnels.

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

1.2.6 Les convertisseurs analogiques numriques

Le convertisseur analogique numrique est une structure lectronique qui transforme le signal continu en des sries de valeurs discrtes numriques. Lopration inverse est ralise par les convertisseurs numriques analogiques. Typiquement, un convertisseur analogique numrique ou ADC (Analog to Digital Convertor) est un composant qui va convertir une tension (ou courant) dentre dans une valeur numrique proportionnelle lamplitude du signal dentre. Les caractristiques principales des ADC sont la rsolution, la frquence d'chantillonnage, la linarit et la consommation. La rsolution, ou nombre de bits du convertisseur indique le nombre de valeurs discrtes qu'il peut produire en sortie pour la pleine chelle des valeurs analogiques dentre. Les valeurs discrtes sont gnralement sauvegardes lectroniquement sous une forme binaire dont la rsolution est souvent exprime en bits. Par consquent, le nombre de valeurs discrtes disponibles, ou niveaux , est gnralement une puissance de deux, car pour un convertisseur ayant une dynamique gale n, on va avoir 2n niveaux de numrisation. Par exemple, un convertisseur analogique 27

numrique ayant une rsolution de 8 bits peut convertir une entre analogique sur 256 niveaux. Un des critres qui rentrent en ligne de compte pour le bon dimensionnement dun ADC est sa rsolution. Afin dtre en mesure de calculer les contraintes en termes de rsolution, il convient de dfinir la plage maximale des valeurs du signal en entre que le convertisseur peut correctement traiter. La mtrique qui mesure cette plage est le FSR (Full Scale Range). Son volution est modlise par : (16)
FSR[ dB ] PFS [ dB ] N ADC[ dB ]

o PFS (de langlais Power Full Scale) est la puissance pleine chelle du convertisseur et NADC est le niveau de bruit introduit par lADC. La PFS est la puissance maximale instantane qui est tolre lentre du convertisseur. Si on considre que la puissance moyenne du signal en entre est Smax, et que le rapport entre la plus grande valeur de la puissance instantane et la puissance moyenne est le PAPR (Peak to Average Power Ratio) pour le mme signal, on peut dfinir le PFS par lquation (17). (17) tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011
PFS [ dB ] S max[ dB ] PAPR [ dB ]

Le nombre effectif de bits ENOB (Effective Number of Bits) reprsente le nombre effectif de bits significatifs dun convertisseur. LENOB est reli au FSR par lquation (18), o OSR (Over Sampling Ratio) est le taux de sur-chantillonnage tel quil est dfini plus bas. (18)

FSR 1,76 10 log(OSR ) 6,02

On comprend bien quun changement suprieur 6 dB du FSR va imposer une augmentation dun bit de la rsolution pendant le dimensionnement de lADC. On peut conclure que la conversion dun signal ayant un grand PAPR ou une grande dynamique de sa puissance moyenne va imposer des contraintes importantes sur lADC en termes de rsolution. Le signal analogique ncessite une conversion dans une suite de valeurs numriques. Pour ce faire, nous devons dfinir une cadence laquelle le signal analogique va tre chantillonn. Cette cadence est mesure par la frquence d'chantillonnage du convertisseur analogique numrique. La valeur de cette frquence est choisie en fonction de la bande passante du signal numriser et du taux de sur-chantillonnage. Par exemple, si lon doit numriser un signal ayant une bande passante de 20 MHz, on doit choisir un convertisseur ayant une frquence d'chantillonnage suprieure 40 MgaEchantillons/seconde afin de respecter la loi de Shannon. Cette loi impose un taux d'chantillonnage au moins gal deux fois la bande passante du signal numriser pour ne pas subir le phnomne de recouvrement de spectre. Le taux de surchantillonnage ou OSR reprsente le rapport entre la frquence d'chantillonnage utilise et la frquence d'chantillonnage minimale impose par le thorme de Shannon. On comprend bien que la conversion dun signal occupant une large bande de frquence impose des contraintes aux ADC en termes de frquence dchantillonnage. Une des mtriques qui caractrisent le mieux un convertisseur analogique numrique est la figure de mrite qui tient compte de la rsolution N, de la frquence d'chantillonnage fch ainsi que de la consommation Pdc:

28

(19)

FoM ADC

2 N f ch Pdc

On comprend facilement de cette formule qu'au niveau du choix d'un convertisseur analogique numrique, on doit faire un compromis entre les trois caractristiques majeures : la rsolution, la frquence d'chantillonnage et la puissance dissipe. Le graphique de la Fig. 13 illustre ce compromis qui doit tre fait entre la frquence dchantillonnage et la rsolution afin de bien dimensionner les ADC pour pouvoir lintgrer dans diffrentes applications.

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Fig. 13 Applications par rapport la rsolution et la frquence d'chantillonnage des ADC. [Wald99] Les contraintes imposes aux ADC utiliss dans le domaine de la tlphonie mobile sont de plus en plus grandes que ce soit en termes de rsolution, de frquence dchantillonnage ou de consommation. titre dexemple, le niveau augment du PAPR des signaux de type OFDM conduit une augmentation de la rsolution des convertisseurs. Par ailleurs, le besoin daugmentation du dbit des transmissions imposent une augmentation des bandes passantes des signaux utiles ce qui impose une augmentation de la frquence dchantillonnage. titre dexemple, le standard LTE Advanced propose lutilisation de largeurs de bande qui peuvent aller jusqu' 100 MHz, ce qui impose une frquence dchantillonnage de 200 MegaEchantillons/s. En ce qui concerne la consommation dnergie, pour les quipements embarqus tels que les dispositifs de tlphonie mobile cette mtrique est critique.

29

1.3 Systmes de rception mono-bande

Pendant une transmission radiofrquence on peut distinguer trois tapes majeures dans lvolution du signal contenant linformation utile : lmission, le passage par le canal hertzien et la rception. Pendant lmission, linformation binaire est module gnralement laide dun DSP afin dobtenir un signal en bande de base. Ce signal est translat ensuite autour dune frquence RF laide de mlangeurs et doscillateurs. Le signal RF est amplifi laide damplificateurs de puissance PA (Power Amplifier) et il est mis par une antenne qui a le rle dadaptateur dimpdance entre le circuit lectronique et le canal hertzien. Les fonctions modlisant le passage du signal par le canal hertzien sont complexes. Elles englobent les diffrents phnomnes physiques prsents dans le canal hertzien : lattnuation du signal, les vanouissements, lajout de bruit et lapparition des parasites. Par la suite, nous allons nous concentrer sur la chane de rception. Celle-ci est compose dune antenne qui joue de nouveau le rle dadaptateur entre le canal hertzien et les composants lectroniques du rcepteur. Sa fonction est de recevoir les signaux utiles, mais galement indsirables. La composante utile de ce signal est dabord slectionne par un filtrage frquentiel. Ce traitement de signal est ralis laide du filtre RF qui slectionne le signal de la bande de frquence d die au standard de tlcommunication. la sortie de ce composant, le niveau de puissance des signaux est relativement faible. Par consquent, la chane de rception intgre un amplificateur RF qui introduit trs peu de bruit - do son nom amplificateur faible bruit ou encore LNA. Par la suite, le signal est translat en frquence pour pouvoir obtenir sa composante en bande de base. Plusieurs techniques sont utilises pour raliser ce traitement de signal : translation directe en bande de base laide de mlangeurs, plusieurs tages de translation utilisant des mixers ou bien une translation en frquence utilisant un chantillonneur. En fonction de la solution choisie pour raliser la fonction de translation en frquence, les structures de rcepteur sont classes en plusieurs catgories : homodyne, htrodyne et rcepteur sous-chantillonnage.
Brouilleur
f0 Signal Utile f0 Canal adjacent f0 V f1

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Front-End DSP G, NF, IP3, P1dB, Filtrage Dmodulation

Fig. 14 Caractrisation et environnement d'un rcepteur radiofrquence [Baud02]. Une autre fonction indispensable dans la chane de rception ddie aux standards de communications modernes est la slection du canal utile. Cette fonction est ralise en au moins deux tapes : une premire est ralise par un filtre RF qui doit rejeter les composants en dehors de la bande du standard. Ensuite, plusieurs filtrages analogiques ou numriques sont faits frquence intermdiaire ou en bande de base. 30

Une fois que le signal est correctement filtr, amplifi et translat en frquence, la conversion analogique/numrique est ralise laide des ADC. Par la suite, le signal est trait et dmodul laide dun DSP (Digital Signal Processor), dASIC ( Application Specific Integrated Circuit) ou FPGA (Field-Programmable Gate Array) afin dobtenir la suite de valeurs binaires correspondant linformation transmise par lmetteur. partir des mtriques des diffrents composants lectroniques qui forment la chane de rception, on peut dduire des mtriques globales du front-end en rception. Parmi ces mtriques globales on peut mentionner le gain total de la chane G, la figure de bruit NF, le point dinterception dordre trois IIP3, le point de compression 1 dB ou le filtrage. partir de ces mtriques globales, on peut faire une premire estimation des performances du rcepteur numrique en termes de taux derreurs binaires. Cependant, le rcepteur capte non seulement le signal utile, mais galement des signaux interfrents produits soit par le systme de radiocommunications pour lequel il a t conu, soit par les autres systmes existants (Fig. 14).

1.3.1 Le rcepteur superhtrodyne

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011 Grce ses bonnes performances en termes de slectivit et de sensibilit, cette architecture de rcepteur propose par Armstrong en 1928 est la plus utilise dans les mobiles de deuxime et troisime gnration. Le principe de fonctionnement consiste en une premire transposition de la bande de rception autour dune frquence intermdiaire fixe, puis une transposition en bande de base en utilisant un oscillateur local ayant une frquence gale celle autour de laquelle est centr le canal souhait. La premire transposition du spectre se ralise par la multiplication du signal RF avec le signal issu dun oscillateur local. La deuxime transposition est ralise par un dmodulateur IQ compos dune paire de mlangeurs monts en quadrature. Le synoptique du rcepteur superhtrodyne est prsente dans la Fig. 15.
ADC

I[n]

V DSP

/2
ADC

Q[n]

LO2

LO1

Fig. 15 Architecture dun rcepteur superhtrodyne. Cette structure prsente plusieurs avantages : le filtrage et lamplification progressive des signaux interfrents de forts niveaux permettent de mieux grer les contraintes de linarit du rcepteur ; les phnomnes de dfauts dorthogonalit (IQ) (voir section 1.3.2) des blocs IQ de translation en frquence sont faibles, leurs impact sur la qualit de rcption tant insignifiants ; linfluences des composantes DC parasites (voir section 1.2.31.3.2) est insignifiante ; la matrise de la technique de ralisation. 31

Cependant, mme si cette architecture prsente les meilleures performances dues la trs bonne matrise du filtrage et de lamplification, les inconvnients majeurs sont lis aux problmes de rjection de la frquence image. En effet, le grand nombre de composants lectroniques associs avec la non-intgration sur puce des filtres RF (en particulier les filtres de rjection de la frquence image) rendent cette structure trs lourde en termes de complexit. La prsence des filtres de rjection de la frquence image ou filtres FI (entre la sortie du LNA et lentre du premier mlangeur dans la Fig. 15) est imprative pour ce genre de structures. En effet, la rjection du signal ayant un spectre dans la bande frquence image (voir la section 1.2.3) vite une possible dtrioration de la qualit du signal utile en frquence intermdiaire. Les contraintes imposes ces filtres imposent le choix de filtres onde de surface ou SAW (Surface Acoustic Waves), non intgrables sur puce. Plusieurs essais ont t effectus pour intgrer cette architecture [Roge02], mais les filtres RF restent encore difficilement intgrables. Afin de saffranchir de linconvnient de lutilisation des filtres FI des nouvelles architectures de front-end ont t proposes telles que celles de Hartley et Weaver. Dans les prochains chapitres, ces architectures vont tre prsentes en dtail. Elles peuvent tre assimiles des architectures htrodynes modifies. tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

1.3.2 Le rcepteur homodyne ou Zero-IF

Le rcepteur homodyne ou Zero-IF ralise une transposition directe du signal RF en bande de base en utilisant un bloc IQ compos de deux mlangeurs monts en quadrature. La Fig. 16 prsente la structure fonctionnelle dun rcepteur homodyne. Le signal issu de lantenne de rception est filtr et amplifi par le filtre RF de bande et par le LNA. Une fois bien filtr et amplifi, le signal RF est translat en bande de base laide dun bloc IQ. Les signaux en bande de base I et Q sont ainsi numriss par deux ADC. Dans le domaine numrique, le traitement ralisant la dmodulation du signal est fait.
ADC

I[n]

V DSP /2
ADC

Q[n]

LORF-BB

Fig. 16 Architecture de rcepteur homodyne ou Zero-IF. Les avantages de la structure homodyne sont : Les inconvnients dus la prsence dun signal la frquence image du signal RF nexistent plus. En effet, la conversion tant homodyne, loscillateur local et le signal utile ont la mme frquence. Par consquent, aprs la dmodulation en quadrature, le problme de la frquence image prsent avec une architecture superhtrodyne nexiste pas, car le signal de la bande image est le mme que le signal utile ; la rduction du nombre de composants utiles va rduire la complexit et la consommation du frontend. La rduction de la complexit est accompagne par la possible intgration sur puce de la 32

plupart des composants lectroniques les filtres RF de bande sont encombrants, car non intgrables. La simplicit de cette structure impose nanmoins beaucoup des contraintes sur la qualit du signal en bande de base et par consquent sur les traitements numriques ncessaires au bon fonctionnement du rcepteur. Cette architecture prsente les inconvnients suivants : le filtrage et lamplification du signal ne sont pas distribus le long de la chane de rception ce qui ne permet pas un contrle de la qualit du signal ; la prsence de composantes parasites DC. Ce phnomne, appel DC offset , est li aux fuites entre les diffrents accs des mlangeurs [Raz198][Mara02]. On peut distinguer deux causes de DC offset quon retrouve dans la bande de base du signal utile. La premire est lie aux fuites entre lentre RF et lentre OL du mlangeur. Comme prsent sur la Fig. 17, le signal RF qui se trouve suite cette fuite sur lentre OL va se mlanger avec le mme signal sur lentre RF. Le signal rsultant est un signal en bande de base. Ce signal va dgrader le signal utile en bande de base en termes de SNR. tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Fig. 17 Composante DC Offset due aux fuites du signal RF sur laccs OL d'un mixer dans un rcepteur homodyne [Trav07]. La deuxime cause du DC Offset est due la fuite du signal de lOL vers lentre R F du mlangeur. Cette fuite produit ainsi un signal continu qui dgrade la qualit du signal utile en bande de base.

Fig. 18 Composante DC Offset due aux fuites de lOL sur laccs RF d'un mixer dans un rcepteur homodyne [Trav07]. les dfauts dus aux intermodulations dordre deux du LNA et aux fuites entre lentre RF et la sortie du mlangeur. Si deux signaux parasites ayant les frquences proches f1 et f2 se trouvent 33

lentre du LNA, la frquence du produit dintermodulation dordre deux la sortie du LNA va tre relativement basse f1-f2. Si on considre le phnomne de fuite entre lentre RF et la sortie du convertisseur, ce signal va se retrouver en bande de base, car il ne subit pas la transposition en frquence. Ce signal parasite peut dgrader la qualit du signal utile cause du fait que sa frquence centrale est relativement basse.

Fig. 19 Effet d'intermodulation d'ordre deux [Trav07]. tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011 lappariement des voies en quadrature peut perturber la qualit du signal en bande de base en termes de rapport signal bruit. Cet appariement se traduit par une erreur de gain et de phase qui va dformer la constellation du signal augmentant alors le taux derreur binaire. La frquence de lOL est en gnral une frquence leve. Dans ce cas, il est difficile dobtenir une quadrature parfaite entre les voies I et Q. Lorigine de ce non-appariement entre les voies I et Q est appel dsquilibre IQ et peut tre d deux phnomnes : o les longueurs des lignes reliant lOL et les deux mlangeurs doivent tre rigoureusement gales. Un dfaut de longueur de ligne conduit un dsaccord de phase entre les voies I et Q [Abid95]. Ce dsaccord est dautant plus grand que la frquence de lOL est grande. ceci sajoute la difficult dobtenir deux OL parfaitement en quadrature des frquences leves. Contrairement larchitecture htrodyne qui nutilise pas le dmodulateur IQ pour raliser une translation en frquence relativement petite, larchitecture homodyne va subir les influences de ces dfauts IQ ; o si les gains de conversion des deux mlangeurs composant le modulateur IQ sont diffrents, il apparat un dsaccord de gain entre les voies I et Q [Abid95]. Afin de pallier les effets de ces phnomnes, plusieurs techniques de traitement du signal peuvent tre mises en place. Ainsi, les effets du DC offset et des frquences parasites basses peuvent tre diminus par des algorithmes de compensation introduites dans le domaine numrique [Mikk99] [Raz298], soit par un filtrage passe-haut du signal en bande de base. Cependant, ce filtrage passe-haut rduit la capacit de la liaison radiofrquence. Les effets des dfauts IQ peuvent tre minimiss par des algorithmes numriques de type MMSE (Minimum Mean Square Error). En ce qui concerne les effets dus aux intermodulations de deuxime ordre, lutilisation dune structure de LNA de type diffrentielle peut augmenter la qualit du signal en bande de base. En conclusion, les rcepteurs homodynes prsentent une complexit rduite, mais ils ont nanmoins un inconvnient important : le DC offset. Afin de saffranchir de cet inconvnient, larchitecture faible frquence intermdiaire ou Low -IF a t propose. Le principe du rcepteur Low-IF est de transposer une premire fois le signal radio une frquence trs proche de la valeur DC. Le signal est ensuite converti par les ADC. Enfin, le second tage de transposition est effectu 34

numriquement en multipliant par des signaux numriques en quadrature. Lutilisation dune frquence intermdiaire basse aide saffranchir des composantes parasites proches de la composante DC. Cependant, larchitecture Low-IF prsente deux grands inconvnients : laugmentation des contraintes imposes aux ADC en termes de frquence dchantillonnage et la fr quence image qui peut tre occupe par un des canaux adjacents.

1.3.3 Les rcepteurs sous-chantillonnage

Afin de pouvoir rduire les contraintes de complexits imposes par les architectures classiques utilisant des mlangeurs pour les tages de translation en frquence, une autre technique de translation en frquence des signaux RF a t propose. Les rcepteurs sous-chantillonnage vont chantillonner un signal RF une frquence gale deux fois la largeur de bande du signal utile afin de le translater en bande de base. Considrons un signal RF ayant une bande de frquence utile limite par les frquences fl et fh qui est chantillonn une frquence fs. Un choix astucieux de la frquence dchantillonnage conduit lapparition dun spectre contenant plusieurs copies du signal utile non superposes en frquence [Vaug91], comme prsent sur la Fig. 20. tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

B
Echantillonnage DC

fs

fl fh

DC

Fig. 20 Technique de sous-chantillonnage ddie la translation en frquence. Afin dchantillonner la plus petite frquence, 2BW, tout en vitant le repliement de spectre, les frquences extrmes du signal utile, fs, fl et fh doivent vrifier lquation : (20)

2 fl k

fs

2 fl , ou k est le plus grand entier qui respecte 1 k k 1

fl BW

partir du principe de la transposition en frquence par sous-chantillonnage, cette nouvelle architecture de front-end analogique utilise une antenne pour rceptionner le signal utile, un filtre RF pour filtrer la bande du standard utilis et un LNA pour amplifier le signal RF. Le signal utile est alors dupliqu en frquence par un chantillonneur. La composante centre autour dune frquence intermdiaire basse est ensuite filtre par un filtre anti-repliement. Un estimateur traite ce signal pour obtenir un signal numrique. Cette chane de rception est prsente dans la Fig. 21. Lavantage majeur de ce type darchitectures de rcepteur est sa faible complexit. Cependant, il y a plusieurs aspects essentiels concernant larchitecture sous-chantillonnage qui rend difficile lutilisation de cette structure pour la rception dun signal bande troite. Le premier concerne le spectre de bruit compris entre fl et fl qui va se replier, dtriorant ainsi le SNR du signal utile en bande de base. Mme si le rcepteur intgre un filtre anti-repliement pour palier ce problme, le circuit se trouvant en aval par rapport ce filtre (tel lchantillonneur) va contribuer laugmentation du niveau de bruit thermique. Par consquent, si le bruit du rcepteur est domin par des sources de bruit gnres par les composants lectroniques, la dgradation du SNR est proportionnelle au ratio de sous35

chantillonnage k. Il faut tenir compte que dans le cas dun signal band e troite, ce ratio peut atteindre des valeurs de lordre de plusieurs centaines.

V
ADC

DSP

fs
Fig. 21 Rcepteur sous-chantillonnage. Un deuxime argument pour dmontrer lutilisation dune telle architecture dans un systme de transmission bande troite est la contrainte impose aux filtres anti-repliement. En effet, les contraintes techniques sont trs rudes pour la conception dun filtre anti-repliement dans le domaine RF compar celles imposes en frquence intermdiaire basse ou en bande de base. Une faible attnuation des signaux hors bande va directement impacter sur la dgradation du SNR du signal utile. Traditionnellement, une batterie de filtres anti-repliement est implante hors puce, ce qui introduit une importante augmentation de la complexit et du cot de fabrication. Finalement, un autre point sensible du rcepteur sous-chantillonnage est le bruit introduit par la gigue des chantillonneurs. Si on caractrise lerreur introduite par cette gigue comme tant une autre source de bruit, la puissance du bruit augmente avec la frquence du signal dentre [Shin90]. Par consquent, la transposition par sous-chantillonnage dun signal RF en bande de base introduit plus de bruit dans la bande de base du signal utile quune translation du signal dune frquence IF en bande de base.

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

36

1.4 Systmes de rception multi-standard

Depuis une dizaine dannes, le march des tlcommunications prsente un rel intrt dans le dveloppement des rseaux bass sur les systmes radio. Afin de pouvoir satisfaire ces demandes, on a pu observer une multiplication des normes et standards de communication sans fil qui na pas cess daugmenter. En particulier, on peut noter lapparition de diffrentes normes ddies la tlphonie mobile - 3G and beyond - ou au monde informatique comme le WiFi ou le WiMax. Suite la multiplication de standards de tlcommunication, des efforts ont t fournis par les constructeurs pour permettre : une douce intgration des nouveaux standards de tlcommunication pour obtenir des dbits plus grands pour les applications multimdia ; la convergence des services permettant laccs diffrents standards partir du mme terminal radiofrquence ; de dvelopper des architectures de terminaux bas cot et basse consommation. Les efforts des constructeurs vont vers des conceptions permettant de travailler avec plusieurs standards de tlcommunication. Par consquent, on cherche une architecture qui peut offrir un grand partage des moyens matriels et qui atteint des niveaux minimums de consommation, spcialement dans le cas des quipements embarqus utilisant des batteries portables. Afin de pouvoir obtenir des terminaux qui rpondent ces exigences, dimportants efforts sont faits pour dvelopper des solutions hautement intgrables pour le traitement numrique multi-standard, tout en effectuant un maximum de fonctions de traitement de manire logicielle, ce qui offre une flexibilit dans le traitement des diffrentes formes dondes. On parle alors de rception Radio Logicielle o u plus justement de SDR (Software Defined Radio) [Mito97], [Arnd02], [Paqu04]. Une ide qui a fait lobjet de nombreux travaux de recherche est celle qui rside dans la numrisation dune bande frquentielle la plus large possible. Cependant, en raison des contraintes technologiques lies notamment lutilisation de convertisseurs large bande de frquence RF qui restent actuellement non respects, en pratique la grande majorit des terminaux multi-standard/multi-bande utilise un empilement de front-ends analogiques ; chacun ddi au traitement dun seul standard. Si on tient compte de la complexit inhrente ce type de structure, lempilement de front -end reprsente un des problmes critiques dans la qute datteindre un haut niveau dintgration et de rduire le cot matriel des terminaux multistandard. Le dveloppement darchitectures de terminaux susceptibles de recevoir plusieurs signaux utilisant des bandes ou des standards diffrents devient ainsi indispensable. Parmi les architectures de frontaux utilises par les rcepteurs multi-standard, on peut distinguer deux catgories : celles capables de traiter simultanment plusieurs bandes de frquence et qui intgrent des terminaux rception multi-standard simultane et celles qui ralisent un traite ment dune seule bande de frquence la fois - terminaux rception multi-standard non simultane. tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

37

1.4.1 Rcepteur multi-standard traitement non-simultan

1.4.1.1 Contexte dutilisation La ncessit dutiliser une architecture de front -end capable de traiter plusieurs bandes de frquence non simultanment dpend du type dapplications vises et surtout des standards de tlcommunication ncessaires pour ces applications. titre dexemple, si on considre une communication vocale utilisant les rseaux de tlphonie mobile, la possibilit dutiliser diffrents standards de communication peut offrir des avantages par rapport la couverture du territoire de chaque standard. Cependant, lutilisation dun rcepteur utilisant une architecture de front -end analogique permettant le traitement simultan de deux standards nest pas indispensable. Un deuxime scnario dutilisation dun terminal de rception multi-bande non simultane sintgre dans le cadre de la rception des futurs standards de tlcommunications qui va offrir la possibilit dutiliser diffrentes bandes de frquence pour raliser la transmission. La Fig. 22 montre une possible volution du nombre des terminaux 3G capables de recevoir sur diffrentes bandes de frquences distinctes. Ces terminaux doivent donc tre capables de rceptionner des signaux centrs autour de frquences RF diffrentes ce qui implique lutilisation dune architecture de rception multibande non simultane.

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Fig. 22 Le pourcentage de dispositifs 3G utilisant diffrents types de combinaisons de bandes multiples. [Wals09] Finalement, parmi la multitude de scnarios dimplantation, on a choisi de finir par la prsentation dun scnario concernant le domaine des rseaux de capteurs et plus prcisment les architectures des terminaux jouant le rle de passerelle entre les rseaux de capteurs et le monde extrieur. Si on tient compte des contraintes de puissance et de topologie des rseaux de capteurs, on comprend lutilit dune passerelle permettant la transmission des donnes entre les diffrents capteurs et un quipement central lointain. Cela impose limplantation dun terminal multi-standard rception non simultane capable dutiliser un certain standard pour rcuprer linformation provenant des capteurs et de changer de standard dans une deuxime tape afin de pouvoir transmettre une grande distance la totalit de linformation collecte.

38

1.4.1.2 Niveau de paralllisation et exemple dimplantation De nombreuses ralisations peuvent tre recenses suite une veille technologique concernant les architectures de chanes analogiques pouvant tre intgres dans des terminaux capables de raliser une rception multi-standard/multi-bande non simultane. Afin de raliser une description la plus gnrique possible, on va utiliser par la suite une classification des rcepteurs multi-standard/multibande non simultane telle quelle a t dtaille dans une tude bibliographique faite dans le cadre du projet IST FLOWS [FLOW04]. Ainsi, on peut classifier ces architectures comme suit : architecture utilisant partiellement des composants lectroniques capables de raliser le traitement de signaux utilisant des standards diffrents. Les lments ddis au traitement dun seul standard sont implants en parallle ; architecture utilisant une seule chane de rception partage ; architectures utilisant des chanes de rception ddies implantes paralllement.

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

a)

b)

c)

Fig. 23 Architecture de rcepteur multi-standard non simultan : a) chane de transmission partiellement partage ; b) chane de rception compltement partage ; c) empilement de chanes de transmission ddies. 39

Les architectures de rcepteurs utilisant une unique chane de traitement partage sont prsentes sur la Fig. 23 (b). Le nombre de composants lectroniques utiliss pour la ralisation de ce type de rcepteur est rduit ; on pourrait conclure que la complexit est ainsi rduite. Mais, suite aux contraintes imposes par la compatibilit avec plusieurs standards, la complexit et la consommation de chacun de ces blocs lectroniques multi-standard sont augmentes par rapport celles des blocs monostandard . En rgle gnrale, les chanes uniques capables de traiter plusieurs types de signaux imposent lutilisation de composants lectroniques surdimensionns. Parmi les implmentations dun tel type darchitecture, on peut citer les systmes dcrits dans [Belo01] et [Tham99] ralisant une rception GSM900/GSM1800 et respectivement GSM900/PCS. Une des plus prometteuses structures de rception multi-standard non simultane est dcrite dans [Ryyn03]. Comme on peut le voir sur la Fig. 24, ce rcepteur utilise un LNA large bande capable de traiter plusieurs standards la fois, ainsi quun tage de translation en bande de base compltement partag par les diffrents standards. Le traitement en bande de base est compos de filtres et damplificateurs fonctionnant en bande de base capables de traiter lun ou lautre des quatre standards la fois. tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Fig. 24 Un rcepteur multi-standard non simultan ddi GSM900/DCS1800/PCS1900/WCDMA [Ryyn03]. La deuxime catgorie darchitectures de rcepteur multi-standard non simultan est celle des chanes mutualisant juste certains lments, les autres tant parallliss (Fig. 23). Ce type de structure utilise des tages de commutation pour activer les blocs ddis au standard traiter. La duplication de certains composants permet denlever certaines contraintes imposes par le choix des standards. titre dexemple, la duplication des oscillateurs locaux rduit les contraintes imposes par un sc nario ou les standards utiliss sont centrs autour de deux frquences centrales loignes dans le domaine spectral. En effet, dans le cas de ce scnario, un oscillateur local unique doit pouvoir couvrir une plage frquentielle importante. Cela engendre une considrable augmentation des contraintes de conception afin dobtenir un composant ayant une consommation et des dimensions acceptables pour pouvoir intgrer un quipement embarqu. Plusieurs travaux utilisant cette architecture ont t effectus, nous en prsentons deux. La structure prsente dans [Lee00] utilise un tage de conversion htrodyne capable de convertir en bande de base soit des signaux PCS1900, soit un signal IMT-2000. Cependant, mme si ltage de translation en frquence est mutualis, lamplification et le filtrage sont parallliss dans le domaine RF ainsi que loscillateur local. Une deuxime rfrence concernant ce type darchitecture [McFa02], rapporte une structure capable de traiter des signaux 802.11a et des signaux 802.11 b centrs autour de 5 GHz et de 2,4 GHz respectivement (Fig. 25). En ce qui concerne la partie ddie la rception, elle est compose de trois modules : un qui gre les traitements en bande de base, un pouvant raliser une translation en 40

bande de base de signaux centrs autour de 5 GHz et un troisime capable de raliser une translation en frquence de signaux situs autour de 2,4 GHz pour les centrer autour de 5 GHz. Afin dassurer le traitement du signal 802.11a, ce rcepteur va utiliser le module de translation en bande de base et le module assurant le traitement en bande de base. Dans le cas dune rception 802.11 b, un commutateur va activer le module permettant la translation du signal autour de 5 GHz. Par la suite, la chane est identique celle utilise pour la rception dun signal 802.11a.

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Fig. 25 Un rcepteur multi-standard non simultan ddi 802.11a/802.11b [McFa02].

Fig. 26 Un rcepteur multi-standard non simultan utilisant deux chanes de traitement parallles ddies WLAN et respectivement UMTS [Schu02]. La dernire catgorie de rcepteurs multi-standard non simultane (Fig. 23) est dfinie par lutilisation de chanes compltement parallles, chacune ddie la rception dun seul standard. La complexit de la partie analogique dun tel rcepteur est due au grand nombre de blocs lectroniques utiliss et non plus la complexit de chaque bloc lectronique comme ctait le cas pour les architectures prsents auparavant. Les deux rfrences que nous avons considres comme reprsentatives pour illustrer le cas de rcepteurs implmentant de telles architectures sont [Mago02] et [Schu02]. Dans [Mago02] on rapporte une ralisation de rcepteurs utilisant des chanes homodynes 41

parallles pour la rception GSM850/GSM900/GSM1800/PCS1900. [Schu02] prsente la ralisation dun rcepteur compatible WLAN et UMTS. Comme on peut le noter sur la Fig. 26, deux chanes homodynes sont utilises pour obtenir soit le signal WLAN soit le signal UMTS en frquence intermdiaire basse. Les signaux de sortie de chacune des deux chanes ddies sont translats en bande de base par une structure sous-chantillonnage. Suite cette tude bibliographique, nous pouvons conclure que le choix du type darchitecture de rcepteur multi-standard non simultan est directement dpendant des standards utiliss par les applications vises. Ainsi, pour chaque ensemble de standards donns, une dcision doit tre prise pour chaque lment de la chane de rception concernant sa paralllisation. Afin doptimiser la complexit finale de la structure, cette dcision doit tenir compte de laugmentation de la complexit engendre dune part par la duplication des lments et dautre part par le surdimensionnement dun composant unique.

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

42

1.4.2 Rcepteurs capables de traiter simultanment plusieurs standards

1.4.2.1 Contexte La rception simultane de plusieurs signaux est indispensable dans plusieurs scnarios dutilisation impliquant les transmissions radiofrquence. Une classification de ces diffrents scnarios fait apparaitre deux catgories en fonction de la disposition spectrale des bandes de frquence occupes par les diffrents signaux RF contenant linformation utile. Ainsi, on peut distinguer les scnarios ncessitant la rception simultane de signaux centre autour de la mme bande de frquence et celles ncessitant la rception de signaux centrs autour de frquences diffrentes. Le scenario le plus pertinent impliquant une rception simultane de plusieurs signaux ayant la mme frquence centrale est celui de la transmission MIMO. Cette technique de transmission utilise plusieurs antennes lmission afin de transmettre simultanment plusieurs signaux radio centres autour de la mme frquence centrale. Au niveau de la rception, plusieurs antennes sont aussi utilises afin de rceptionner plusieurs copies du signal obtenu par laddition des contributions correspondant aux signaux mis. Il faut prciser que chacune de ces copies est le rsultat du passage du signal utile par un canal hertzien diffrent. La rception multi-antenne du mme signal radiofrquence permet daugmenter la qualit de la transmission suite un traitement numrique ralis en bande de base. Ce traitement recombine les composantes en bande de base des signaux radiofrquences reus sur les diffrentes antennes afin daugmenter le SNR du signal en bande de base rsultant. Une des conditions ncessaires au bon fonctionnement dun tel traitement est la simultanit de la rception multi-antenne des diffrentes copies du signal radiofrquence. Parmi les scnarios ncessitant une rception simultane de plusieurs signaux centrs autour de frquences centrales diffrentes on distingue deux catgories : celles utilisant des standards de transmission distincts, celles utilisant le mme standard de transmission. Le besoin dutiliser une rception multi-standard simultane est directement d aux contraintes imposes par le choix de certains standards qui ncessitent un maintien de la rception pendant toute la dure de la communication. En effet, pour un scnario imposant une rception de plusieurs standards de ce type, on ne peut pas se permettre un partage temporel de lutilisation du front -end. Par consquent, la rception et le traitement simultans sont parmi les contraintes imposes par de tels scnarios. titre dexemple, une communication vocale utilisant un terminal mobile 3G et une oreillette Bluetooth ncessite un quipement multi-standard permettant la rception simultane, car les standards 3G ne permettent pas une interruption de la rception pendant la dure de la communication. En ce qui concerne les transmissions radiofrquence monostandard ncessitant une rception simultane de plusieurs signaux ayant des frquences centrales diffrentes, on a choisi de prsenter ici juste deux des scnarios dutilisation : Les contraintes de dbit imposes par lITU aux standards candidats la 4 G sont trs importantes. Afin datteindre ces dbits, les nouveaux standards intgrent diffrentes solutions techniques parmi lesquelles on peut mentionner : lutilisation des nouvelles techniques MIMO et laugmentation de la largeur du spectre des signaux utiles [Eiko08]. Ainsi, pour le LTE Advanced (Long Term Evolution), on envisage lutilisation des canaux de transmission ayant des largeurs de spect re allant jusqu' 100 MHz. Si on prend bien en compte le fait que la ressource spectrale est trs rglemente, 43

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

car limite, le choix permettant lutilisation de canaux ayant un spectre discontinu pour les transmissions LTE-Advanced apparait incontournable et appropri. Cependant, le choix des canaux spectre discontinu impose lutilisation de rcepteurs capable de traiter simultanment des signaux centrs autour de frquences centrales cartes [Park08]. Le deuxime scnario concerne les futures transmissions utilises par les rseaux BAN (Body Area Network). Ces rseaux utilisent les transmissions radiofrquence pour raliser la communication entre diffrents types dquipements lectroniques situs lintrieur ou proximit du corps humain. tant donn le fait que lchelle des besoins en termes de dbits de diffrentes liaisons radio est trs grande, une des solutions envisages est lutilisation de canaux ayant des largeurs de spectre variables. Cependant, lassociation entre cette flexibilit dans lallocation spectrale et le fait que la ressource frquentielle est limite conduit lutilisation des canaux spectre discontinu. De mme que pour le scnario de la rception LTE-Advanced, lutilisation dun spectre discontinu impose lutilisation dun rcepteur capable de traiter simultanment plusieurs bandes de frquence. 1.4.2.2 Conception et implantation des terminaux permettant la rception simultane de plusieurs signaux ayant la mme frquence centrale tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011 La ncessit de rceptionner simultanment plusieurs signaux fait apparatre naturellement le besoin de dvelopper des architectures de rcepteur intgrant des chanes analogiques capables de traiter simultanment plusieurs signaux distincts. Dans cette section on distingue les ralisations destines la rception simultane de plusieurs signaux ayant la mme frquence centrale et celles destines la rception de plusieurs signaux ayant des frquences centrales diffrentes. Les diffrentes solutions techniques utilises dans la conception des architectures de chanes de rception MIMO sont rpertories dans [Kais05]. Toutes ces solutions techniques consistent raliser un multiplexage des diffrents signaux RF afin de pouvoir mutualiser par la suite la fonction de transposition en frquence et de rduire a insi le niveau de complexit gnr par lutilisation dun empilement de chanes de rception. En fonction du type de multiplexage, les architectures sont classes en trois catgories (Fig. 27) : architecture multiplexage temporel, architectures multiplexage frquentiel, architectures multiplexage par code. Le multiplexage temporel utilise une technique utilisant une commutation rapide entre les diffrentes sorties des antennes de rception. Si on suppose que ces signaux utilisent le mme standard de tlcommunication, la vitesse de la commutation doit permettre dobtenir un chantillon de chacun des signaux multiplexs dans une priode de temps plus petite que le temps symbole. Le signal est ensuite transpos en bande de base afin de raliser un dmultiplexage des diffrents composants dans le domaine numrique. Au niveau de limplmentation de ce type de rcepteur, plusieurs lments sont prsents dans [Hamm00]. Ainsi, en ce qui concerne la consommation des ADC il faut tenir compte du fait que la frquence dchantillonnage S impose aux convertisseurs par une telle structure est dfinie par : (21) S '

N S

o N est le nombre dantennes et S est la frquence dchantillonnage utilise par les convertisseurs dun empilement de chanes de rception ddies. En ce qui concerne la dynamique des convertisseurs utiliss dans les deux chanes de transmission, elle va tre influence par le placement de ltage de 44

contrle de gain. Ainsi afin dimposer la mme dynamique aux convertisseurs, larchitecture multiplexage temporel doit intgrer une tape de contrle de gain avec des composants parallliss. De cette faon, la puissance de chaque signal RF est ajuste la sortie des antennes avant dtre multiplexe. Par consquent, larchitecture multiplexage temporel utilise N fois moins dADC que lempilement de chanes ddies, mais les contraintes en termes de frquence dchantillonnage imposes aux convertisseurs sont N fois plus grandes. Si on prend en compte que la figure de mrite des ADC volue linairement avec la frquence dchantillonnage, on peut considrer que la consommation des ADC est identique pour les deux architectures de rcepteur.

a)

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

b)

c)

Fig. 27 Architectures de rcepteurs multi-standard ddies la rception simultane de plusieurs signaux centrs autour de la mme frquence : a) Architecture multiplexage temporel ; b) Architecture multiplexage frquentiel ; c) Architecture multiplexage par code. [Kais05] De manire similaire que celle dveloppe pour le cas du contrle de puissance, ltage damplification faible bruit doit tre ralis en utilisant des composants faibles bruit ddis et qui sont situs avant ltage de multiplexage. Cela permet de rduire les pertes dinsertion et le bruit introduit par lutilisation dun commutateur radiofrquence. On peut conclure que ce type darchitecture doit permettre de diminuer la consommation ainsi que la complexit des rcepteurs MIMO. Cependant, plusieurs lments restent tre clarifis concernant les performances offertes par une telle architecture. Ainsi, linfluence des dfauts introduits par lutilisation dun tage de commutation dans le domaine RF reste tre tudie. Mais la plus grande faiblesse de cette architecture, en ce qui concerne ces performances, rside dans lchantillonnage de chaque signal pendant le multiplexage. Dans le signal de sortie, on conserve ainsi juste une fraction de

45

la puissance du signal RF. Il est possible que la perte de performance dun systme MIMO soit significative dans le cas dutilisation dune telle structure. Larchitecture multiplexage frquentiel (Fig. 27) utilise une technique qui dcale en frquence les signaux de sortie des diffrentes antennes de rception. Suite ce dcalage, les signaux rsultants sont additionns. Le signal rsultant de ce multiplexage est translat en bande de base et numris. Le dmultiplexage des diffrentes composantes en bande de base se fait dans le domaine numrique. Le fonctionnement dun rcepteur utilisant une architecture multiplexage frquentiel est dtaill dans [EvFi01]. Une premire observation concernant ce fonctionnement est ltalement du spectre qui doit tre numris par les ADC. En effet, le spectre du signal BB obtenu pour une rception N antennes va tre N fois plus grand que le spectre de chacun des signaux RF. La dynamique des convertisseurs doit tre aussi augmente suite laddition de plusieurs signaux RF. Outre laugmentation de la complexit de ltage de conversion, plusieurs faiblesses caractrisent ce type darchitecture. Une premire est le besoin dutiliser plusieurs oscillateurs locaux dans le domaine RF afin de raliser le dcalage en frquence ncessaire au multiplexage. Deuximement, les tages de filtrage et damplification RF doivent utiliser des composants ddis chaque branche. Enfin, cette architecture ncessite lutilisation dune batterie de filtres aprs ltage de transposition en frquence et avant celui daddition effectue frquence intermdiaire. Le rle de chacun de ces filtres ddis est dattnuer la composante frquentielle correspondante au canal adjacent avant laddition des signaux dcals en frquence. Par consquent, larchitecture multiplexage frquentiel mutualise juste ltage ralisant la translation des signaux frquence intermdiaire en bande de base. On peut conclure que le gain la complexit de larchitecture multiplexage frquentiel est insignifiant par rapport celle de larchitecture empilement de chanes ddies. La troisime mthode de multiplexage de plusieurs signaux centrs autour de la mme frquence centrale utilise les proprits des codes orthogonaux. Un exemple dutilisation de cette mthode est le multiplexage utilisant les fonctions Walsh (codes orthogonaux) afin de diffrencier les diffrents utilisateurs et services pendant une transmission CDMA. En ce qui concerne larchitecture multiplexage par code, on utilise cette mthode pour multiplexer diffrents signaux RF la sortie des antennes de rception utilises pour une transmission MIMO. Le multiplexage par code consiste en lattribution dun code chaque voie. Ces codes sont orthogonaux deux deux, leur produit deux deux tant gal un signal damplitude zro. Ainsi, aprs la rception par une des N antennes, aprs le passage par le filtre RF et le LNA chacun des signaux RF est multipli par un code, qui a un rythme N fois plus grand que le rythme symbole. La somme des signaux cods est ensuite ralise afin de gnrer le signal multiplex. Ce signal a donc des variations qui sont N fois plus rapides que le signal dinformation. Par consquent, la largeur de bande du signal cod est N fois plus grande que celle du signal original. Le dmultiplexage des signaux se fait dans le domaine numrique, une fois que le signal rsultant du multiplexage RF est converti en bande de base. Ce dmultiplexage est ralis en utilisant une batterie de filtres rponse impulsionnelle finie FIR (Finite Impulsional Response). Du point de vue de limplantation, ltalement du spectre suite lutilisation des code s orthogonaux est ralis laide de mlangeurs. Associs des commutateurs vitesse rapide, les mlangeurs ralisent une modulation biphase amplitude constante des signaux RF. Cependant, les contraintes imposes en termes de temps de commutation sont trs grandes, de lordre de la

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

46

nanoseconde. Nanmoins, les capacits des nouvelles technologies de ralisation des composants lectroniques, tel le GaAs, permettent de respecter ces contraintes. Plusieurs des thmatiques prises en compte pour les architectures utilisant un multiplexage temporel ou frquentiel peuvent tre reprises pour caractriser larchitecture multiplexage par code. Ainsi, ltalement du signal suite ltage de multiplexage va augmenter de la mme faon les contraintes en termes de frquence dchantillonnage des ADC. Paralllement, on doit tenir compte dans la caractrisation des performances de ce type darchitecture de linfluence des imperfectio ns des modulateurs RF. Cependant, cette architecture ne prsente pas les inconvnients lis lchantillonnage des signaux qui gnre une diminution de la puissance du signal utile. On peut aussi prciser que cette architecture nest pas sensible aux problmes dinterfrences causes par les signaux occupant dans le domaine spectral les bandes rservs aux canaux adjacents. On peut conclure que larchitecture multiplexage par code est la plus prometteuse pour remplacer larchitecture empilement de chanes ddies dans les rcepteurs MIMO.
Mtriques Empilement de front-ends
Eleve 4 Aucune Aucune

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Multiplexage temporel
Basse 1 1/N Commutateurs

Multiplexge frquentiel
Modre 2 Aucune Mlangeurs

Multiplexage par code

Basse 3 Insigifiantes Modulation biphase

Redondance Complexit Pertes dues larchitecture Pertes Largeur de bande Augmentation de la dynamique

Non

Potentielle

Potentielle

Potentielle

Tableau 1 tude comparative des diffrentes architectures de rcepteur MIMO. Le Tableau 1 rcapitule les diffrents points considrs pour caractriser les architectures ddies la rception simultane de plusieurs signaux ayant la mme frquence centrale. La redondance du systme est une mtrique mesurant le niveau de duplication des blocs ayant la mme fonction dans la chane de rception radio. Cette mtrique est strictement lie laugmentation du cot de ralisation. 1.4.2.3 Conception et implantation des terminaux permettant la rception simultane de plusieurs signaux ayant des frquences centrales diffrentes Les nouveaux standards de tlcommunication sorientant vers la rception multi-standard simultane imposent lutilisation dun rcepteur capable de traiter simultanment plusieurs signaux centrs autour de frquences centrales diffrentes. Limplantation dune architecture empilement de front-ends ddis est intuitivement utilise dans la plupart des rcepteurs de ce type. Cependant, cette architecture induit une consommation et une complexit accrue. Par consquent, le besoin de nouvelles architectures moins complexes est devenu bien rel. 47

Un des lments permettant la rduction de la complexit des chanes de rception analogiques est la mutualisation des composants lectroniques. Cependant, la simultanit du traitement de plusieurs bandes de frquence impose un multiplexage de ces bandes permettant une diminution de la largeur spectrale occupe. En effet, cela permet de relcher les contraintes imposes aux diffrents composants mutualiss qui forment le reste de la chane de rception. La section prcdente prsente les trois principaux types de multiplexage : en temps, en frquence et par code. Nanmoins, seuls les multiplexages temporels et frquentiels peuvent rduire la largeur de la bande du signal RF utile.

a)

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

b)

Fig. 28 Architectures de chane analogique ddies la rception multi-bande simultane : a) Architecture multiplexage temporel ; b) Architecture multiplexage frquentiel ; Une architecture multiplexage temporel destine raliser la rception simultane de plusieurs signaux centrs autour de la mme frquence centrale est prsente dans la Fig. 28. Afin de pouvoir raliser le traitement simultan de deux signaux ayant des bandes de frquence diffrentes, le multiplexage temporel utilise des tapes de commutation. Comme pour la rception simultane de deux signaux ayant la mme bande de frquence, un tage de commutation est ncessaire dans le domaine RF. Le temps de commutation ncessaire ici doit tre infrieur au plus petit des temps symbole des diffrents standards utiliss. Ce premier tage de commutation va gnrer un signal compos par des fractions temporelles trs petites des signaux RF. Par la suite, une synchronisation doit tre faite entre ce premier tage de commutation et un second tage de ce type. Le rle de cette deuxime tape de commutation est de choisir loscillateur local permettant la translation en bande de base des composantes temporelles correspondantes un des diffrents signaux multiplexs. Le reste des fonctions de la chane de rception sont mutualises par lutilisation des composants uniques capables de traiter les diffrentes bandes de frquence. Cependant, cette mutualisation ne va pas diminuer considrablement la complexit de larchitecture, car les composants utiliss sont surdimensionns. Par consquent, cette architecture noffre pas un vrai gain en termes de complexit, car les blocs lectroniques ddis une certaine fonction sont soit dupliqus, soit surdimensionns. 48

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Larchitecture multiplexage frquentiel (Fig. 28) ralise une premire transposition en frquence des diffrents signaux dentre. Cette transposition permet un rapprochement spectral des diffrentes bandes de frquence utiles. De cette faon, le signal rsultant suite ce multiplexage va avoir sa largeur de bande rduite par rapport au signal obtenu suite un multiplexage compos dune simple addition des signaux utiles. Par la suite, le signal est transpos en bande de base et numris. Le dmultiplexage se fait dans le domaine numrique en utilisant une batterie de filtres et une srie dtages de transposition en frquence afin de filtrer et de transposer en bande de base chacune des composantes utiles. Les contraintes imposes aux composants lectroniques par limplantation de ce type darchitecture sont dues principalement laugmentation de la largeur de bande du signal suite au multiplexage. En effet, la mutualisation dune partie de la chane de rception va probablement rduire la complexit de la structure, mais les contraintes imposes aux diffrents composants vont augmenter. titre dexemple, cette structure utilise seulement deux ADC pour raliser la rception simultane de N signaux RF ayant des frquences centrales diffrentes. Cependant, si on considre le cas de N signaux ayant des largeurs de bande gales, la frquence dchantillonnage des deux ADC doit tre au moins N fois suprieure celle des 2N ADC utiliss dans un empilement de front-ends. Un autre aspect concernant limplantation dune architecture multiplexage fr quentiel est laugmentation de la dynamique des signaux qui doivent tre traits par les diffrents composants de la partie mutualise de la chane de rception. Afin dviter une augmentation plus svre de cette dynamique, ltage de contrle de gain doit se situer en amont par rapport laddition des diffrents signaux frquence intermdiaire. De la mme faon, les tages ralisant le filtrage RF et lamplification faible bruit doivent utiliser des composants lectroniques parallliss. Cela permet dviter une forte augmentation de la figure de bruit totale du rcepteur intgrant larchitecture multiplexage frquentiel.
RF

Analog Low-IF

Digital

DSP

ADC

I[n]
/2

1
(2MHz)

V LO1
(1798MHz)

LO2
(899MHz) /2 ADC

Filtre polyphase

Q[n]
/2

2
(1MHz)

Fig. 29 Rcepteur utilisant une architecture multiplexage frquentiel pour rceptionner simultanment deux signaux ayant des bandes de frquence disjointes [Chir05]. Peu de rfrences sont disponibles dans la littrature concernant les terminaux permettant de traiter simultanment plusieurs standards. La structure rapporte dans [Chir05] peut tre catalogue comme tant une architecture multiplexage frquentiel ddie la rception multi-bande simultane. Le synoptique du fonctionnement de cette structure est illustr sur la Fig. 29. Si les tages dentre du 49

front-end sont parallliss l'aide des diviseurs de puissance (filtres RF et LNA), la plupart des blocs de la chane sont mutualiss. Le spectre du signal obtenu suite aux traitements RF ddis est compos de deux bandes de frquences distinctes contenant linformation utile. L'ide principale, qui est rapporte ici, est de mlanger le signal issu de laddition de deux oscillateurs locaux avec un signal RF comportant deux bandes de frquence utiles. Nous allons ainsi obtenir en sortie des mlangeurs un spectre une frquence intermdiaire. Ce spectre est form des deux standards beaucoup plus rapprochs dans le plan frquentiel. Cette ide est illustre sur Fig. 30. La rjection de la bande image tant difficile avant la transposition en frquence, celle-ci sera ralise en bande de base laide d'un filtrage polyphas numrique. Toutefois, il faut souligner que le niveau de rjection de la frquence image est dpendant des dfauts en gain et en phase des mlangeurs IQ. Les signaux de sortie de ce filtre vont tre ensuite traits numriquement afin de raliser le dmultiplexage des composantes en bande de base correspondant aux deux signaux RF.
I/Q Filtre polyphase

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

-IF1 -IF2

1 2 MHz MHz

IF2 IF1

LO2 RF2
899 900 MHz MHz

LO1
1798 MHz

RF1
1800 MHz

Fig. 30 Illustration spectrale de la translation en frquence d'un signal bi-bande en utilisant un oscillateur local compos de la somme de deux sinusodes [Chir05]. Cette architecture offre une certaine rduction de la complexit par la mutualisation de la majorit des composants utilise pour la translation en frquence. Cependant, dimportantes contraintes sont imposes aux mlangeurs en quadrature et aux ADC. D'une part, les dsquilibres en phase et en gain des mlangeurs doivent tre infrieurs des faibles niveaux sur une large bande de frquence. La plus grande contrainte impose ltage de translation en frquence concerne lIIP3. En effet , le fait de mlanger deux bandes de frquence indpendantes avec un signal compos de laddition de deux sinusodes risque de donner des produits dintermodulation ayant des niveaux trs levs. Afin dviter ce genre dinconvnient, la planification spectrale des frquences de loscillateur local doit tre reconfigurable en fonction des frquences centrales des signaux utiles. Afin de mieux comprendre les contraintes imposes aux ADC par lutilisation de larchitecture prsente dans Fig. 29, il faut tenir compte du fait que cette structure ralise une translation en frquence de type Low-IF. Ce type de transposition impose la conversion analogique numrique dun signal ayant une largeur de bande deux fois plus grande que celle dun signal issu dune transposition homodyne ou htrodyne. Par consquent, en plus des contr aintes lies laugmentation de la largeur de bande suite au multiplexage en frquence, les ADC vont aussi subir une augmentation des contraintes lies lutilisation dune architecture LowIF. Larchitecture multiplexage frquentiel reporte dans [Chir 05] offre un certain gain de complexit si on tient compte du faible nombre de composants utiliss suite la mutualisation dune partie de la chane de rception. Cependant, il faut relativiser le poids de cette diminution de la complexit dans le choix darchitecture capable de rceptionner plusieurs bandes de frquence distinctes. En effet, la mutualisation de certains lments de la chane de rception est accompagne 50

dune augmentation de la complexit de chacun de ces lments, mais aussi de diffrents inconvnients qui peuvent dtriorer les performances du rcepteur.

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

51

1.5 Conclusions
Le domaine des tlcommunications a connu un grand dveloppement pendant le sicle dernier et lutilisation des techniques de transmission sans fil est toujours en forte progression. Cependant, lapparition de nouvelles applications utilisant ces techniques a gnr le besoin de dvelopper des quipements adapts. Les contraintes imposes ces quipements sont lies soit leurs performances soit leur mobilit. Si pour les premires gnrations de systmes de tlcommunication on ne se souciait que de leur faisabilit et donc que de leurs performances intrinsques, aujourdhui la mobilit est devenue un lment indispensable pour la majorit des applications. Par consquent, des mtriques comme la taille physique et la consommation lectrique rentrent en ligne de compte pour caractriser un quipement de tlcommunication. Afin dobtenir le meilleur compromis performance -complexitconsommation, plusieurs innovations sont intgres. Ainsi, on peut mentionner lutilisation des transistors ou celle des diffrentes techniques de transmission telles que les modulations numriques. Laugmentation des contraintes imposes aux terminaux radiofrquence s a t acclre par le dveloppement des services et des applications grce au progrs du monde de linformatique. Le dveloppement rapide dInternet a ainsi favoris lapparition de nouveaux standards de tlcommunication permettant un accs mobile. Laugmentation du nombre de standa rds de tlcommunication ddis diffrentes applications a fait apparatre le besoin de dvelopper des terminaux capables de traiter plusieurs standards. Afin de minimaliser linhrente augmentation de la complexit des terminaux multi-standard, plusieurs solutions sont prises en compte : De nouvelles architectures de terminaux ont t proposes afin de pouvoir minimaliser la complexit suite une mutualisation de certaines parties des chanes de rception analogique. En sachant que la plupart de ces architectures nenvisagent pas la rception simultane de plusieurs standards, elles ne reprsentent pas une solution viable pour certains scnarios dutilisation. En effet, certains standards de tlcommunication comme lUMTS ncessitent de garder une liaison permanente pendant la transmission. Cela impose lutilisation dune chane de traitement analogique capable de traiter simultanment plusieurs standards. Une autre solution pour diminuer la complexit et la consommation des terminaux multiapplication est lutilisation dun standard unique de transmission. De cette faon, la partie analogique du terminal radiofrquence traite un unique signal compos du multiplexage numrique des informations provenant de diffrentes applications. Cette solution a t implante avec succs dans les standards de tlphonie de troisime gnration, tel UMTS. Cependant, d laugmentation des besoins en termes de dbit, la future quatrime gnration de tlphonie mobile envisage lutilisation dune largeur de bande allant jusqu' 100 MHz pour raliser des transmissions multi-application. Du fait que la ressource spectrale est trs rglemente, car limite, les futurs standards 4G envisagent lutilisation dun canal de transmission spectre discontinu. Mais, si lutilisation de ce type de canal de transmission va permettre un certain niveau dagilit dans la planification spectrale, les contraintes en termes de complexit et de consommation vont augmenter. En effet, les chanes analogiques des terminaux 4G doivent tre capables de traiter simultanment plusieurs bandes de frquence spares, ce qui augmente significativement leur complexit et leur consommation. Sur la Fig. 31 on prsente une classification des diffrentes architectures de rcepteur radiofrquence intgrant un terminal multi-application. Pour cette classification, nous considrons les critres suivants : les applications, la couche physique, le type de rception RF et larchitecture du rcepteur. Afin de choisir larchitecture la plus approprie un certain scnario dutilisation dun 52

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

terminal multi-application, le premier choix concerne la structure de la couche physique. Ainsi, on peut choisir dutiliser un seul standard capable de multiplexer digitalement les informations correspondant aux diffrentes applications. En fonction du dbit ncessaire, on choisit un standard bas dbit de type 3G qui utilise un canal spectre continu ou bien un standard haut dbit de type 4G qui utilise cependant un canal spectre discontinu. Une deuxime option concernant le choix de la couche physique porte sur lutilisation de plusieurs standards ddis chaque application. On distingue deux catgories de couche physique multi-standard : celles utilisant des standards permettant linterruption du lien radio pendant la communication et celles utilisant des standards qui ncessitent un entretien permanent du lien radio. Le choix de la couche physique impose le type de rception qui doit tre supporte par les quipements de tlcommunication intgrant le terminal multi-application. Ainsi, la rception peut tre mono-bande, multi-bande simultane ou multi-bande non simultane. Les solutions techniques permettant limplmentation dun rcepteur capable de raliser chaque type de rception sont prsentes sur Fig. 31. La faisabilit de chaque type darchitecture est estime suivant le type dlments trouvs dans la bibliographie.

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Fig. 31 Architectures de rcepteurs multi-application Le dveloppement de nouvelles applications lies au concept dInternet of Things impose lapparit ion de nouveaux terminaux multi-application haut dbit. Le choix de la couche physique implanter dans ce type de terminaux conduit imposer aux chanes analogiques de supporter une rception multi-bande simultane. La seule architecture de rcepteur capable de relever ce dfi reste actuellement lempilement de chanes de traitement ddies la rception dune seule bande de frquence. Cependant, cette architecture prsente une grande complexit, aussi bien en termes de surface de silicium occupe que de consommation lectrique. Suite ce constat le travail prsent dans ce document sintresse au dveloppement de nouvelles architectures permettant la diminution de la complexit et de la consommation lectrique des rcepteurs radiofrquence capables de traiter simultanment un signal multi-bande.

53

Rfrences
[Abid95] A.A.Abidi, Direct -Conversion Radio Transceivers for Digital Communications, IEEE Journal of Solid-State Circuits, vol. 30, pp. 13991410, Dcembre 1995. [Baud02] G.Baudoin et al, Radiocommunications numriques : Principes, modlisation et simulation, Dunod, 2002. [Belo01] D Belot et al, A DCS1800/GSM900 RF to Digital fully Integrated Receiver in SiGe 0.35um BiCMOS, BIPOLAR/BiCMOS Circuits and Technology Meeting, pp. 86 89, Octobre 2001. [Bren09] P.Brenner "Tesla against Marconi" IEEE Eurocon Congress, Mai 2009. [Chen04] M.S.W.Chen et R.W.Brodersen, A subsampling UWB radio architecture by analytic signaling, International Conference on Acoustics, Speach and Signal Processing, vol. 4, pp. 533536, Mai 2004. [Chir05] C. Van Der Burgt,Multiband receiver and method associated therewith, US patent 7120406, Juin 2005 [Eiko08] E.Seidel. Progress on LTE Advanced - the new 4G standard. White Paper, Nomor Research GmbH., Juillet 2008. [EvFi01] D. Evans et R. Fifield, Frequency offset diversity receiver, UK patent application No. 0129077.4, Decembre 2001. [FLOW04] D.Evans, D.Raynes, A.Payne, Development and Simulation of a Multi-standard MIMO Transceiver, IST-2001-32125 FLOWS Dlivrable D20, Novembre 2004. [Fuji02] Fujitsu, FBAR Filter http://jp.fujitsu.com/group/labs/downloads/en/business/ activities/activities-2/fujitsu-labs-netdev-002-en.pdf [Gaut09] M.Gautier, I.Burciu et G.Villemaud Antennas diversity front -end- Use of code multiplexing, IEEE Wireless Communication and Networking Conference, Avril 2009. [Hoad05] John Hoadley, Building future network with MIMO and OFDM., Next Wireless Generation Access for Nortel, Septembre 2005. [Hamm00] J.S.Hammerschmidt, C.Drewes, et A.A.Hutter, Adaptive space-time equalization for mobile receivers, IEEE International Conference on Acoustics, Speech, and Signal Processing, vol. 5, pp. 30133016, 2000. [Kais05] T.Kaiser, A.Bourdoux, H.Boche, J.Rodriguez Fonollosa, J.B.Andersen, et W.Utschick, Smart Antennas: State of the Art, Eurasip Book Series on Signal Processing & Communications, 2005. 54

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

[Lee00] S-G Lee et al, A Dual-Band Receiver Architecture For PCS and IMT-2000, Proc. 2nd IEEE Asia-Pacific Conference on Asic, Aot 2000. [Mago02] R Magoon et al, A Single-Chip Quad-Band (850/900/1800/1900 MHz) Direct Conversion GSM/GPRS RF Transceiver with Integrated VCOs and Fractional-N Synthesizer, IEEE Journal of Solid-State Circuits, Vol. 37, No. 12, pp. 1710 1720, Dcembre 2002. [Mara02] S.Marabbasi et K.Martin, Classical and Modern Receiver Architectures, IEEE Communications Magazine, vol. 38, pp. 132139, Novembre 2002. [McFa02] B.McFarland et al, A 2.4 & 5 GHz Dual Ba nd 802.11 WLAN Supporting Data Rates to 108 MB/s, IEEE Gallium Arsenide Integrated Circuits Symposium, pp. 11-14, Octobre 2002. [Mikk99] J.H.Mikkelsen, T.E.Kolding, T.Larsen, T.Klingenbrunn, K.I.Pedersen, et P.Mogensen. Feasibility study of DC offset filtering for UTRA-FDD/WCDMA direct-conversion receiver, NORCHIP Conference, 1999. tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011 [Park08] S.Parkvall et al, LTE-Advanced Evolving LTE towards IMT-Advanced, IEEE Vehicular Technology Conference, Septembre 2008. [Raz198] B.Razavi, Design Considerations for Direct-Conversion Receivers, IEEE Transactions on Circuits and Systems II: Analog and Digital Signal processing, vol. 44, pp. 428435, Juin 1998. [Raz298] B.Razavi. RF Microelectronics. Prentice Hall, 1998. [Roge02] J.W.M.Rogers, J.Macedo et C.Plett, A Completely Integrated 1.9 GHz Receiver Front -End with Monolithic Image Reject Filter and VCO, IEEE Journal of Microwave Theory and Techni ques, vol. 50, pp. 210215, Janvier 2002. [Ryyn03] J.Ryynnen et al, A Single-Chip Multimode Receiver for GSM900, DCS1800, PCS1900 and WCDMA, IEEE Journal of Solid-State Circuits, Vol. 38, No. 4, pp. 594 602, Avril 2003. [Schu02] R.Schuh et al, Multi-Standard Mobile Terminals, IST Mobile Communications Summit, Juin 2002. [Shin90] M.Shinagawa, Y.Akazawa et T.Wakimoto, Jitter Analysis of High-Speed Sampling Systems, IEEE Journal of Solid-State Circuits, vol. 25, no. 1, pp. 220-224, Fevrier 1990. [Tham99] J.L.Tham et al, A 2.7-V 900-MHz/1.9-GHz Dual-Band Transceiver IC for Digital Wireless Communication, IEEE Journal of Solid-State Circuits, Vol. 34, No. 3, pp. 286 291, Mars 1999. [TI99] M.Loy Understanding and Enhancing Sensitivity in Receivers for Wireless Applications, Technical Brief SWRA030, Texas Instruments, Mai 1999.

55

[Trav07] S.Traverso Transpositio n de frquence et compensation du dsquilibre IQ pour des systmes multiporteuses sur canal slectif en frquence, thse de doctorat dlivre par luniversit de Cergy-Pontoise le 16 dcembre 2007. [Vaug91] R.G.Vaughan, N.L.Scott et D.R.White, The Theory of Bandpass Sampling, IEEE Trans. Signal Processing, vol. 39, pp. 1973-1984, Septembre 1991. [Wald99] R.H.Walden, Analog-to-digital converter survey and analysis, IEEE Journal on Selected Areas in Communications, Vol. 17, No. 4, Avril 1999 [Wals09] K.Walsh et J.Johnson 3G/4G Multimode Cellular Front End Challenges RFMD white paper, 2009

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

56

Chapitre 2 Architecture de front-end pour la

rception bi-bande simultane

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

2.1. Technique de double translation orthogonale en frquence 2.1.1. Rcepteurs rjection de la frquence image 2.1.2. Proposition darchitecture double IQ pour la rception bi-bande 2.2. Implantation dun rcepteur bi-bande utilisant une architecture double IQ 2.2.1. La figure de bruit 2.2.2. Non linarits des composants lectroniques 2.2.3. Le PAPR 2.2.4. Dimensionnement des convertisseurs analogique-numrique 2.2.5. Rjection de la bande frquence image 2.3. Etude de la consommation lectrique dun rcepteur architecture double IQ 2.3.1. Consommation des filtres 2.3.2. Consommation des amplificateurs faible bruit et des mlangeurs 2.3.3. Consommation des synthtiseurs de frquence 2.3.4. Consommation des amplificateurs bande de base 2.3.5. Consommation des convertisseurs analogique-numrique 2.3.6. Bilan global de la consommation lectrique 2.4. Conclusions Rfrences

57

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

58

2 Architecture de front-end bi-bande simultane

pour

la

rception

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Laugmentation du nombre de standards de tlcommunication a t accompagne dune demande de mobilit des terminaux intelligents. Cest ainsi quon a vu apparatre le besoin pour dvelopper des terminaux mobiles capables de rceptionner et de traiter simultanment plusieurs standards de tlcommunication ncessaires diffrents types dapplications. titre dexemple, les spcifications techniques des terminaux intelligents (Smartphones) incluent une possible rception UMTS/WiFi. Par consquent, ces terminaux doivent intgrer une chane de rception capable de traiter simultanment ces deux types de signaux radio. Concernant larchitecture de rcepteurs intgrs dans les terminaux multi-application, la solution technique actuelle consiste empiler des chanes de traitements ddis. Du point de vue des performances, cette architecture remplit toutes les contraintes du cahier de charges imposes aux terminaux multi-application. Cependant, elle augmente considrablement la complexit et la consommation des rcepteurs multi-bande. Si on tient compte du fait que la taille et lautonomie sont des lments critiques pour les terminaux mobiles actuels, on comprend la ncessit de dvelopper de nouvelles architectures de rcepteur multi-bande offrant un meilleur compromis performance-complexit-consommation. En essayant de pallier cette augmentation de la complexit et de la consommation lectrique, ce chapitre prsente une proposition darchitecture de rcepteur radiofrquence capable de traiter simultanment deux signaux qui utilisent des standards (des bandes de frquence RF) diffrents. Afin de valider ltude thorique du fonctionnement de cette nouvelle architecture, on a choisi de raliser une implmentation ddie la rception simultane des standards UMTS FDD et WiFi 802.11g. Le choix de ces standards a t motiv par leur large dploiement, mais surtout par les fortes contraintes qui sont imposes un unique front-end capable de traiter simultanment ces deux types de signaux. Au niveau de la couche physique, ces deux standards utilisent deux techniques compltement diffrentes - lOFDM dans le cas du 802.11g et le CDMA dans le cas de lUMTS. Les contraintes imposes aux rcepteurs capables de traiter des signaux OFDM et des signaux CDMA sont trs importantes. En effet, la conception dun tel rcepteur doit tenir compte des diffrentes contraintes spcifiques chacune de ces techniques et de ces standards : la grande dynamique des signaux CDMA. le niveau lev du PAPR des signaux OFDM. la largeur de bande de frquence relativement importante des signaux 802.11g. Comme montr dans le Tableau 2, les frquences centrales des standards choisis ici sont loignes. Par consquent, le spectre de la somme entre un signal 802.11g et un signal UMTS va occuper une trs large bande de frquence, comprise entre 2110 MHz et 2483MHz. Afin de limiter la consommation des composants lectroniques capable de traiter une largeur de bande si importante, larchitecture de ltage dentre dun rcepteur capable de traiter simultanment ces deux standards utilise une paralllisation des lments antenne, filtre de bande, LNA. Cependant, la paralllisation des tages dentre va augmenter la complexit de la chane de rception. Dans le souci dobtenir un bon compromis complexit-consommation, nos recherches visent concevoir une architecture qui mutualise les blocs utiliss pour la translation en frquence, tout en gardant une paralllisation des tages dentre. 59

Standard

Couche PHY

Bande de frquence voie descendante (MHz) 2401.5 2478.5

Largueur spectrale de canal (MHz)

Sensibilit de rfrence

Puissance maximale

Dynamique

Bluetooth [Kamm02] 802.11b [802.11b] WiFi 802.11g [802.11g] 3G UMTS FDD [UMTS] WiMax 802.16 e [Andr07] LTE [Sesi09]

Saut de Frquence DSSS

-70 dBm

-20 dBm

50 dB

2412 2472 2412 2472

22

-76 dBm

-20 dBm

56 dB

OFDM

20

-80 dBm

-30 dBm

50 dB

CDMA

2110 2170 2300-2700 3300-3800 5800 Diverses bandes

-117 dBm

-25 dBm

92 dB

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

OFDM

1.75 ; 3.5 ; 5 ; 7 ; 8.75 ; 10 1.4 ; 3 ; 5 ; 10 ; 15 ; 20

-104 dBm

-30 dBm

74 dB

OFDM

-108.2 dBm

-15.2 dBm

93 dB

Tableau 2 Mtriques caractrisant diffrents standards de tlcommunication Par la suite, ce chapitre va tre compos de trois parties distinctes. La premire va faire une prsentation thorique de la solution propose concernant une architecture utilisant une unique chane de rception pour traiter simultanment deux signaux occupant des spectres centrs autour de frquences centrales distinctes. Par la suite, la deuxime section va tudier des mtriques globales de cette architecture de rcepteur, en les comparants celle de lempilement de chanes de rception, chacune ddie au traitement dune unique bande de frquence. La dernire partie va prsenter une tude comparative de la consommation lectrique de ces deux structures pendant la rception simultane 802.11g et UMTS.

60

2.1 Technique de double translation orthogonale en frquence

La translation des signaux RF en bande de base est une tape essentielle de la chane analogique de rception radiofrquence. Comme prsent dans le chapitre prcde nt, ltat de lart des architectures de rcepteur radiofrquence mono-bande se base soit sur une structure unique translation orthogonale en frquence soit sur une structure multiples translations simple s en frquence suivies dune translation orthogo nale en frquence. Dans le cas dun terminal ralisant un traitement bi-bande simultan, larchitecture propose et dcrite par la suite se base sur la technique double translation orthogonale en frquence. Cette technique est principalement utilise pour implmenter les chanes de traitement des rcepteurs rjection de la frquence image.

2.1.1 Rcepteurs rjection de la frquence image

Le terme de frquence image se rfre aux phnomnes physiques qui apparaissent dans le fonctionnement dun mlangeur utilis dans la chane de rception htrodyne. Plus prcisment, suite la translation dun signal RF utile autour dune frquence intermdiaire laide dun mlangeur RF, un signal interfrent est translat dans la mme bande que le signal utile. Le fonctionnement thorique dun mlangeur RF est prsent dans la Fig. 32. Cette modlisation consiste imposer le fait que, suite lapplication de deux signaux sinusodaux au niveau des entres RF et OL (Oscillateur Local) respectivement, le signal de sortie va tre le produit de ces deux sinusodes.
sRF(t)=cos (RFt)

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

RF

IF

sIF(t)=cos (RFt)* cos (OLt)

sOL(t)=cos (OLt)

Fig. 32 Modle simple du fonctionnement d'un mlangeur RF. En utilisant des identits trigonomtriques, lexpression du signal de sortie peut tre dveloppe pour exprimer ce signal comme laddition de deux composantes frquences centrales diffrentes : (22)

s IF

cos(

RF

t ) cos(

OL

t)

cos((

OL

RF

OL

)t ) cos(( 2

RF

OL

)t )

Suite au passage dun signal RF centr autour dune frquence RF par un mlangeur aliment par un synthtiseur de frquence ayant une frquence OL, le signal de sortie va tre compos de deux composantes. Par consquent, le fonctionnement dun mlangeur RF est caractris par une double translation en frquence qui correspond lapparition dune copie du signal RF une frquence intermdiaire basse (RF-OL) et dune autre copie centre autour dune frquence intermdiaire haute (RF+OL). Gnralement, dans les architectures de rcepteurs, on utilise seulement la composante basse frquence ; la composante haute frquence tant limine par filtrage. En se focalisant sur la translation correspondant la composante basse frquence, on observe que, suite au passage dun signal RF par le mlangeur, il existe deux bandes de frquence RF qui vont tre translates autour de la mme frquence intermdiaire basse. En effet, soit un signal RF compos de 61

deux bandes de frquences diffrentes centres autour des frquences RF1=OL-IF et RF2=OL+IF respectivement. Suite la translation en frquence utilisant un oscillateur local ayant une frquence ol, le signal de sortie va tre le rsultat de la superposition spectrale de ces deux composantes RF. Si une de ces deux co mposantes contient linformation utile pendant que lautre contient un signal parasite, la qualit du signal utile en termes de SNR va tre affecte par la superposition spectrale en frquence intermdiaire. Gnralement, on dsigne la composante parasite par le terme de frquence image due au faite que la frquence centrale de la bande image est symtrique la frquence centrale du signal utile par rapport la frquence de loscillateur local. La problmatique lie aux inconvnients de la frquence image est montres dans la Fig. 33.

-LO
Spectre utile

LO IF IF

frquence

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Frquence Image

-IF

IF

frquence

Fig. 33 Reprsentation spectrale des signaux dentres d'un mlangeur. Problmatique des perturbations dues au signal frquence image. Lannulation de linfluence du signal frquence image sur la qualit du signal utile est un lment essentiel pour les rcepteurs utilisant une architecture htrodyne. Les solutions techniques tournent essentiellement autour de deux procds : la rjection par filtrage du signal frquence image avant le passage par le mlangeur et lutilisation de structures permettant la rjection de la composante frquence image en frquence intermdiaire. Comme dj prsent dans le chapitre prcdent, larchit ecture superhtrodyne accomplit la rjection de la frquence image laide dune combinaison de deux filtres RF situs en amont de la chane de rception par rapport aux mlangeurs. Le niveau de rjection ralis par cette structure se situe entre 30 dB et 40 dB, dpendant de la frquence intermd iaire utilise. Cependant, lutilisation de ces filtres RF est trs coteuse, mais aussi trs encombrante, car ces lments ne peuvent pas tre intgrs sur puce. Afin de saffranchir de cet inconvnient, plusieurs types de filtres ont t utiliss, tels les filtres base de MEMS [Wang99] ou des filtres notch LC utilisant des lments intgrables sur puce [Mace97]. Lapproche alternative pour raliser cette rjection de la frquence image est lutilisation dune structure de rcepteur capable dannuler la composante frquence image en bande de base. Cette technique de rjection de la frquence image est souvent accomplie par lutilisation dun dispositif de mlangeurs en quadrature ralisant des multiplications complexes. Le bloc de mlangeurs monts en quadrature (mlangeurs IQ) est compos de deux mlangeurs thoriquement identiques qui sont aliments par des signaux sinusodaux dphass de 90 degrs. Lutilisation de ces blocs permet davoir deux copies du signal utile en frquence intermdiaire, la diffrence entre ces deux signaux tant au niveau de leurs phases. Afin de mieux comprendre le fonctionnement de ce bloc, la Fig. 34 montre 62

lvolution spectrale obtenue suite une translation orthogonale en frquence dun signal compos dune composante utile et de la composante frquence image. Par la suite, afin de faciliter la modlisation mathmatique, on considre quun signal caractris en bande de base par son enveloppe complexe I (t ) j Q(t ) peut tre modlis dans le domaine RF par s RF (t ) I (t ) cos( t ) Q(t ) sin( t ) . Le signal RF dentre dune chane de rception peut tre ainsi modlis par la somme entre le signal utile su et le signal frquence image sIm : (23) (24) (25)

sRF (t ) su (t ) sIm (t ) su (t ) I u (t ) cos( u t ) Qu (t ) sin( u t ) sIm (t ) I Im (t ) cos( Imt ) QIm (t ) sin(

sim su

Im

t)

si

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

-IF cos (OLt) -im -u u im

/2

IF

sin (OLt)

sQ

-IF IF

IF= OL- u= im-OL

Fig. 34 Translation orthogonale en frquence. Evolution spectrale des signaux suite au passage par un bloc IQ form d'une paire de mlangeurs monts en quadrature. Si on considre que la frquence centrale du spectre utile est u et que celle du signal gnr par loscillateur local est OL, on dduit que la frquence centrale du spectre image est dfinie par . Suite au passage du signal RF par les deux branches du bloc IQ, les deux Im u OL u composantes de ce signal vont se retrouver superposes dans le domaine spectral autour dune frquence intermdiaire caractrise par IF . Les signaux de sortie des deux OL u Im OL mlangeurs monts en quadrature sont ainsi traits par des filtres passe-bas afin dliminer les composantes correspondant la translation en haute frquence. Les deux signaux ainsi obtenus sont caractriss par : (26) (27)

sI (t ) sQ (t )

LP[cos(

I u (t ) I Im (t ) ) sin( 2 2 I (t ) I Im (t ) LP[sin( OLt ) * (su (t ) sIm (t ))] sin( IF t )( u ) cos( 2 2

OL

t ) * (su (t ) sIm (t ))] cos(

IF

t )(

Qu (t ) QIm (t ) ) 2 2 Qu (t ) QIm (t ) ) IF t )( 2 2
IF

t )(

la frquence intermdiaire et pour le cas de la translation ralise par le mlangeur de la voie I, due aux proprits de parits de la fonction cosinus, la diffrence de phase entre la composante utile et celle de la frquence image nest pas dpendante de la position du signal RF par rapport la frquence de loscillateur. La diffrence de phase est donc nulle dans ce cas. Cependant, pour la voie Q, la phase 63

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

dune composante RF translate frquence intermdiaire dpend de la position de cette composante RF par rapport la frquence de loscillateur local. D limparit de la fonction sinus, le signal de sortie de la voie Q est dphas de 180 en fonction de la position infrieure ou suprieure de la frquence du signal RF dentre par rapport celle de loscillateur local. On peut remarquer que, en dphasant de -90 le signal sQ, la composante utile de la voie Q va tre remise en phase avec celle prsente la sortie du mlangeur de la voie I. En plus, les deux composantes issues de la translation orthogonale en frquence du signal de la bande frquence image vont se retrouver en opposition de phase frquence intermdiaire. Par consquent, la simple addition du signal sI avec le signal sQ dphase de -90 va gnrer une reconstruction du signal utile et une limination de la composante frquence image. En partant de cette remarque, la plus naturelle approche pour raliser la rjection de la frquence image sans utiliser des filtres RF est celle de la structure brevete par Hartley en 1925 [Hart25]. Elle utilise un bloc IQ suivi dun dphaseur mont la sortie du mlangeur de la voie Q. Dans cette mthode ltape de dphasage utilise un rseau de rsistances et de capacits afin de dphase de -90 le signal. La Fig. 35 prsente le synoptique de larchitecture propose par Hartley. Dans cette approche, le niveau de rjection de la bande frquence image dpend directement de lerreur de phase spcifique au filtre de dphasage. En effet, afin de pouvoir augmenter la largeur de la bande rejete, le filtre dphaseur doit avoir un grand nombre de ples et de zros. Cependant, laugmentation du nombre de ples et de zros se fait au prix dune augmentation de lattnuation du signal utile. Cela conduit finalement avoir soit des faibles performances en termes de SNR, soit augmenter la consommation lectrique.

Signal RF

cos (OLt)
/2

+
-/2

sin (OLt)

Fig. 35 Architecture de Hartley pour la rjection de la frquence image. Afin de raliser le dphasage de -90 ncessaire pour rejeter la frquence image sans utiliser des filtres RF, une deuxime solution technique a t en 1956 par Donald Weaver [Weav56]. Cette approche utilise deux tapes de translation en frquence. Comme on peut le voir dans le synoptique de cette architecture prsente dans la Fig. 36, un mlangeur est mont en cascade par rapport chacun des deux mlangeurs utiliss pour la premire translation orthogonale en frquence. Chacune des deux paires de mlangeurs utilises pour les deux tapes de translation en frquence est alimente par des signaux sinusodaux en quadrature provenant du mme oscillateur local. Cette double translation orthogonale permet dliminer la composante image suit e une sommation des signaux de sortie sIQ et sQI. Lapproche de Weaver est la base des architectures de rcepteurs large bande capables de rejeter la bande frquence image. Le synoptique du fonctionnement de ces structures est prsent dans la Fig. 37. Le signal dentre est dabord trait par un filtre de bande RF et puis par un LNA. Une fois filtr et amplifi, le signal RF est ensuite translat en frquence intermdiaire par un premier tage de 64

mlangeurs monts en quadrature. On considre que le signal RF la sortie du LNA est form dune composante utile centre autour dune frquence u et dune composante parasite centre autour de la frquence image Im. Si on reprend les notations utilises auparavant pour caractriser les signaux RF dans (23), (24) et (25), la caractrisation des signaux frquence intermdiaire sI et sQ est dtaille dans (26) et respectivement (27).
sim su
cos(OL1t) -im -u u im sin(OL1t) -IF1 IF1

sI

sIQ
cos(OL2t) sin(OL2t)

+
sQI

-IF2

IF2

sQ

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

-IF1

IF1

Fig. 36 Architecture de Weaver double translation orthogonale.

sim su sII
-IF cos(OL1t) -im -u u LNA im IF cos(OL2t) sin(OL2t)

sI

sIQ

+
sQI
sin(OL1t)

ADC

sQ

cos(OL2t) sin(OL2t)

ADC

-IF

sQQ
IF

Fig. 37 Rcepteur htrodyne rjection de la frquence image. Chacun des deux signaux frquence intermdiaire est translat en bande de base en utilisant une paire de mlangeurs monts en quadrature. La frquence OL2 de loscillateur local utilis est gale la frquence centrale IF des signaux frquence intermdiaire sI et sQ. Les quatre signaux en bande de base ainsi obtenus sont filtrs par un filtre passe-bas pour liminer la composante haute frquence 65

issue suite la deuxime translation en frquence. La caractrisation des quatre signaux en bande de base obtenus suite cette tape de filtrage est mise en quation par : (28) sII (t )

LP(cos( I u (t ) 4

OL 2

t ) * sI (t )) LP(cos(

IF

t )(cos(

IF

t )(

I u (t ) 4

I Im (t ) ) sin( 4

IF

t )(

Qu (t ) 4

QIm (t ) ))) 4

I Im (t ) 4
OL 2

(29) sIQ (t )

LP(sin(

t ) * sI (t )) LP(sin(

IF

t )(cos(

IF

t )(

I u (t ) 4

I Im (t ) ) sin( 4

IF

t )(

Qu (t ) 4

QIm (t ) ))) 4

QIm (t ) Qu (t ) 4 4
(30) sQI (t ) tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

LP(cos(
Qu (t ) 4

OL2

t ) * sQ (t )) LP(cos(

IF

t )(sin(

IF

t )(

I u (t ) 4

I Im (t ) ) cos( 4

IF

t )(

Qu (t ) 4

QIm (t ) ))) 4

QIm (t ) 4
OL 2

(31) sQQ (t )

LP(sin( I u (t ) 4

t ) * sQ (t )) LP(sin(

IF

t )(sin(

IF

t )(

I u (t ) 4

I Im (t ) ) cos( 4

IF

t )(

Qu (t ) 4

QIm (t ) ))) 4

I Im (t ) 4

On observe que chacun des quatre signaux en bande de base ainsi obtenus contient une composante correspondant au signal RF utile et une autre correspondant au signal RF de la bande frquence image. La composante en bande de base du signal utile (sBBu) est reconstruite en liminant la composante frquence image suite une srie de sommes et de soustractions de ces quatre signaux. (32)

s BB u (t ) sII (t ) sQQ (t ) j[sQI (t ) sIQ (t )]

I u (t ) j Qu (t ) 2

Cette architecture rjection de la frquence image permet de rduire la complexit des rcepteurs htrodynes. Thoriquement, la rjection complte de la frquence image va permettre cette structure de saffranchir de lutilisation dun filtre RF. Cependant, les diffrentes imperfections lies limplmentation des mlangeurs monts en quadrature vont limiter le niveau de rjection du signal de la bande image. Afin de mieux comprendre les problmes susceptibles dapparatre au niveau de limplmentation dune telle architecture double translation orthogonale, on doit souligner les dsquilibres qui apparaissent entre les deux branches des blocs IQ. En fonction des niveaux de ces mtriques, le niveau de rjection de la frquence image peut attendre des niveaux trs faibles. Afin de pallier ces inconvnients dus aux dfauts des blocs IQ, des mthodes de traitement du signal sont implantes dans le domaine numrique [Ceti04].

66

2.1.2 Proposition darchitecture double IQ pour la rception bi-bande

La rception des signaux ayant un spectre compos de plusieurs bandes de frquence disjointes devient une des solutions techniques incontournables afin de pouvoir raliser des systmes multiapplication. Comme prsent dans le chapitre prcdent, les quipements multi-application ncessitent limplmentation soit dun rcepteur capable de traiter simultanment plusieurs st andards de tlcommunication, soit dun rcepteur ddi aux transmissions de quatrime gnration. Dans les deux cas, la capacit de recevoir simultanment plusieurs bandes de frquence est un lment incontournable des cahiers de charges de ces rcepteurs. Au niveau de larchitecture du rcepteur, la largeur totale du spectre occup par un signal bi-bande rend prohibitive lutilisation dune structure classique. Si les deux bandes de frquence sont loignes, la largeur du spectre total du signal RF rend impossible dobtenir un compromis acceptable performance-complexit-consommation en utilisant une architecture classique. La solution technique utilise actuellement est lempilement des front-ends ddis au traitement dune seule bande de frquence. Cependant, la complexit inhrente la paralllisation des chanes de traitement laisse penser que la mutualisation de certains lments de la chane de rception peut conduire obtenir un meilleur compromis performances-complexit-consommation en ce qui concerne la partie RF du rcepteur. Larchitecture rjection de la frquence image utilise une structure double translation orthogonale en frquence. Comme prsente dans la section prcdente, ce type de structure utilise un unique front-end qui mutualise toutes les composantes de la chane de traitement afin de translater en bande de base deux bandes de frquence RF disjointes. En effet, suite la double translation orthogonale en frquence, les quatre signaux en bande de base sont une combinaison entre les composantes du signal utile et du signal de la bande frquence image. On peut aussi remarquer que, aprs la premire tape de translation en frquence, les spectres de ces deux signaux sont superposs frquence intermdiaire. Cela nous amne considrer que cette architecture utilise une technique de multiplexage des deux bandes de frquence RF. Cette tape de multiplexage permet de rduire les contraintes imposes aux composants lectroniques en aval suite la diminution de la bande de frquence du signal traiter. partir de cette technique de multiplexage, mes travaux de recherche ont conduit la proposition dune nouvelle architecture ddie la rception dun signal bi-bande qui utilise un front-end unique. Larchitecture rjection de frquence image utilise un traitement numrique afin de reconstruire une des deux composantes RF ; lautre composante correspondant au signal de la bande frquence image tant rejete, car considre comme parasite. Cependant, la position de la bande frquence image dpend directement du choix de la frquence de loscillateur local utilise pour la premire translation orthogonale en frquence. partir de ce constat, si on considre un signal bi-bande, un choix judicieux de la frquence du premier oscillateur local va conduire une disposition dans laquelle le spectre de chacune des deux composantes frquentielles utiles va se retrouver dans la bande image de lautre. Par consquent, suite au passage par une architecture double translation orthogonale en frquence, les quatre signaux vont tre des combinaisons entre les composantes en bande de base correspondant aux deux bandes RF utiles. Le dmultiplexage numrique utilisant ces quatre signaux est ralis laide de deux chanes de traitement parallles. Chacune de ces chanes va reconstruire la composante en bande de base correspondant lune des deux bandes RF utiles, tout en rejetant lautre. Cette architecture ainsi que lvolution spectrale des bandes utiles, sont illustre sur la Fig. 38.

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

67

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Fig. 38 Proposition d'une architecture double IQ pour la rception bi-bande simultane. Larchitecture propose utilise une paralllisation de ltage dentre compose de lantenne, du filtre de bande RF et du LNA. Les raisons pour lesquelles on propose une paralllisation des antennes de rception sont strictement lies aux compromis performances-complexit. Si du point de vue de la complexit il est vident que le choix dune seule antenne capable de recevoir les deu x bandes de frquences est pertinent, du point de vue des performances ce choix est trs contestable. En effet, lutilisation dune unique antenne bi-bande va imposer lutilisation dun splitter qui ddouble le signal bi-bande pour pouvoir ensuite utiliser deux chanes de traitement ddies chaque bande RF. Suite ce ddoublement du signal RF, la figure de bruit globale du rcepteur va se dtriorer : la puissance du signal utile est divise par deux, pendant que la puissance de bruit nest pas affec te. Par consquent, afin de ne pas dgrader la figure de bruit totale, on prfre utiliser deux antennes distinctes, chacune ddie la rception dune bande de frquence. En ce qui concerne ltape de filtrage de bande RF, ltat de lart impose la para lllisation des composants. Pour lamplification faible bruit, le grand cart frquentiel qui peut apparatre entre les deux bandes utiles du signal RF traiter rend prohibitive lutilisation dun LNA unique. En effet, afin doffrir des bonnes performances damplification faible bruit dun signal large bande, le niveau de la consommation lectrique du LNA est consquent. Par consquent, le compromis performanceconsommation faire au niveau de ce composant impose la paralllisation des composants utiliss par ltage damplification faible bruit. Par ailleurs, lutilisation dun tage damplification compos dlments parallliss est utile pour implanter ltage de contrle de gain. La fonction de contrle de gain est trs importante dans une chane de rception radiofrquence. Le contrle automatique de gain est un systme adaptatif qui permet dajuster le gain de la chane de 68

rception en fonction du niveau de la puissance moyenne du signal dentre. Cela permet de diminuer les contraintes de dynamique imposes aux diffrents lments de la chane de rception. Cette fonction est gnralement implante frquence intermdiaire ou en bande de base, mais une implantation dans le domaine RF est cependant ralisable en utilisant des tages dattnuation variables [Mort96], [Groe01]. Pour la structure double IQ rception bi-bande simultane, ltage de contrle de gain doit tre implment dans le domaine RF, en amont de la sommation des signaux rsultants du filtrage et de lamplification faible bruit. De cette faon, la puissance moyenne des deux signaux est indpendamment contrle, ce qui serait impossible de raliser en frquence intermdiaire ou en bande de base. Une fois sparment filtres et amplifies, les deux bandes RF utiles sont ensuite sommes. Le signal rsultant sRF va tre donc compos de deux composantes RF s1 et s2 : (33) (34) (35) tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

s1 (t ) I1 (t ) cos( 1t ) Q1 (t ) sin( 1t ) s2 (t ) I 2 (t ) cos( 2 t ) Q2 (t ) sin( 2 t ) s RF (t ) s1 (t ) s2 (t )

Ce signal est ensuite translat en bande de base laide dune architecture double IQ similaire celle utilise pour la rjection de la frquence image. Contrairement au cas de larchitecture double IQ rjection de frquence image, le choix de la frquence du premier oscillateur local (OL1) nest plus indpendant des frquences centrales des signaux RF utiles. En effet, cette frquence est directement lie aux frquences centrales des deux bandes RF utiles, de telle faon que chacune de ces deux bandes soit la bande image de lautre dans le domaine spectral : (36)
1 OL1 2

Suite la premire translation en frquence, les deux signaux obtenus en frquence intermdiaire reprsentent la superposition dans le domaine spectral des deux bandes utiles. La modlisation de ces signaux est mise en quation dans : (37) (38)

sI (t ) sQ (t )

LP[cos( LP[sin(

OL1

t ) * (s1 (t ) s2 (t ))] cos(

IF

t )(

I1 (t ) 2

I 2 (t ) ) sin( 2 I 2 (t ) ) cos( 2

IF

t )( t )(

Q1 (t ) 2 Q1 (t ) 2

Q2 (t ) ) 2 Q2 (t ) ) 2

OL1

t ) * (s1 (t ) s2 (t ))] sin(

IF

t )(

I1 (t ) 2

IF

Par la suite, chacune de ces deux composantes est translate en bande de base en utilisant un bloc compos de deux mlangeurs monts en quadrature. La frquence OL2 de loscillateur local utilise par cette tape de translation en frquence est gale avec la frquence intermdiaire IF. Par consquent :

69

(39)

OL 2

IF

max(

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Suite cette deuxime tape de translation orthogonale en frquence, chacun des quatre signaux en bande de base ainsi obtenus est une combinaison des composantes en bande de base des deux bandes RF utiles : I (t ) I 2 (t ) Q (t ) Q2 (t ) ) sin( IF t )( 1 ))) (40) sII (t ) LP(cos( OL2t ) * sI (t )) LP(cos( IF t )(cos( IF t )( 1 4 4 4 4 I 1 (t ) I 2 (t ) 4 4 I (t ) I 2 (t ) Q (t ) Q2 (t ) ) sin( IF t )( 1 ))) (41) sIQ (t ) LP(sin( OL2t ) * sI (t )) LP(sin( IF t )(cos( IF t )( 1 4 4 4 4 Q1 (t ) Q2 (t ) 4 4 I (t ) I 2 (t ) Q (t ) Q2 (t ) ) cos( IF t )( 1 ))) (42) sQI (t ) LP(cos( OL2t ) * sQ (t )) LP(cos( IF t )(sin( IF t )( 1 4 4 4 4 Q1 (t ) Q2 (t ) 4 4 I (t ) I 2 (t ) Q (t ) Q2 (t ) ) cos( IF t )( 1 ))) (43) sQQ (t ) LP(sin( OL2t ) * sQ (t )) LP(sin( IF t )(sin( IF t )( 1 4 4 4 4 I 1 (t ) I 2 (t ) 4 4 Les quatre signaux en bande de base sont ainsi numriss. Deux chanes de traitements parallles sont implantes dans le domaine numrique. Chacun de ces deux traitements est ddi la reconstruction en bande de base dune des deux composantes utiles suite lannulation de lautre. La complexit de ces traitements est trs faible, car ils sont composs doprations lmentaires, telles la sommation et la soustraction : (44) (45)

s BB 1 (t )

s II (t ) sQQ (t )

j[ sQI (t ) s IQ (t )]

s BB 2 (t )

sII (t ) sQQ (t )

j[sIQ (t ) sQI (t )]

j Q1 (t ) 2 I 2 (t ) j Q2 (t ) 2

I 1 (t )

Comme on peut le voir de cette modlisation thorique du fonctionnement de larchitecture de rcepteur propose, les deux bandes RF utiles sont multiplexes suite la premire translation orthogonale. Cette tape de multiplexage conduit la superposition des deux spectres utiles en frquence intermdiaire suite un choix judicieux de la frquence du premier oscillateur local. Le dmultiplexage est ralis dans le domaine numrique, une fois que les signaux sont translats en bande de base par la deuxime tape de translation orthogonale en frquence. On peut donc conclure que la qualit de la rception nest pas fondamentalement change suite lutilisation de ce type darchitecture. Cependant, le modle thorique prsent ici ne tient pas compte des diffrents dfauts qui peuvent apparatre dans les lments de la chane de rception. Plus prcisment, cette 70

modlisation thorique du fonctionnement de larchitecture propose ne prend pas en comptes les dsquilibres en phase et en gain entre les deux voies en quadrature des blocs IQ.

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

71

2.2 Implantation dun rcepteur architecture double IQ

bi-bande

utilisant

une

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Dans la section prcdente, une nouvelle architecture de rcepteur bi-bande est propose. Cette architecture est conue dans le but doffrir un meilleur compromis performance-complexitconsommation que celui offert par lempilement de front -ends utilis actuellement. Afin dvaluer le gain offert par larchitecture double IQ en termes de complexits et de consommation lectrique, une tude a t ralise pour comparer cette architecture et celle empilement de front-ends htrodynes ddis. Pour pouvoir statuer sur lamlioration du compromis performance-complexit-consommation, cette tude compare la complexit et la consommation des implantations de ces deux architectures dans le cas o les performances offertes sont identiques. Cette section prsente une analyse prliminaire concernant les mtriques globales des deux rcepteurs radiofrquence implantant soit larchitecture double IQ, soit larchitecture empilement de front-ends ddis. Plus prcisment, dans cette section on tudie limpact des choix concernant le dimensionnement des composants lectroniques sur les mtriques globales des deux rcepteurs. Les conclusions de cette analyse mettent en vidence les contraintes imposes aux composants lectroniques afin de raliser une implmentation de larchitecture double IQ ayant les mmes performances quune implmentation utilisant la str ucture empilement de front-ends. Les performances en termes de qualit de rception dun terminal radiofrquence sont gnralement caractrises par le taux derreur binaire de la transmission. Les phnomnes physiques qui agissent sur le taux derreur binaire peuvent tre classifis en plusieurs catgories : La dgradation du rapport signal bruit caus par lajout de bruit suite au passage par les diffrents lments de la chane de rception. La mtrique globale caractrisant le mieux ce phnomne est la figure de bruit de la chane de rception. Les non linarits des fonctions de traitement du signal ralises par les lments de la chane de rception. Le dimensionnement des composants lectroniques doit tenir compte des dynamiques des signaux dentre afin dviter les non linarits des fonctions de traitement du signal tels les phnomnes de saturation et dintermodulation. Les mtriques caractrisant ces phnomnes sont le point de compression 1 dB et lIIP3. La distorsion des signaux en bande de base cause par les dfauts dorthogonalit entre les deux voies des blocs IQ de translation en frquence. Les dfauts de numrisation qui vont apparatre dus au mauvais dimensionnement des convertisseurs analogiques numriques. Les contraintes qui rentrent en compte dans le dimensionnement des ADC sont principalement lies la frquence dchantillonnage et la rsolution de ce composant. Le dimensionnement en termes de rsolution dpend de la dynamique des signaux dentre. Afin de pouvoir bien valuer la dynamique des signaux dentre, le PAPR est une mtrique trs importante. Elle mesure la valeur maximale de la puissance instantane du signal dentre par rapport la puissance moyenne de ce signal. Par la suite, on va tudier les contraintes imposes au dimensionnement des composants lectroniques afin de rduire linfluence de ces phnomnes sur le taux derreur binaire. Le principal objectif de cette tude est dvaluer le dimensionnement des lments de la chane de rception double translation orthogonale afin dobtenir les mmes performances globales en termes de BER que celles obtenues par une structure empilement de front-ends. 72

2.2.1 La figure de bruit

Le traitement du signal ralis par les diffrents blocs analogiques de la chane de rception a comme consquence secondaire une addition de bruit gaussien en sortie de ces blocs. Comme prsente dans le chapitre prcdent, la figure de bruit est une mtrique ddie la caractrisation de la qualit du signal suite laugmentation du niveau de bruit caus par le passage dans un bloc analogique. Chaque bloc analogique peut tre modlis comme un diple, ayant un gain G et un facteur de bruit F. Le gain G dfinit le rapport entre la puissance du signal dentre et la puissance du signal de sortie, pendant que le facteur de bruit F est dfini par :

(46)

SNR in SNR out

S in S out

N in N out

N out N in G

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

ou Sin et Sout sont les puissances du signal utile en entre et en sortie et o Nin et Nout reprsentent les puissances du bruit dans le signal dent re et de sortie respectivement. La figure de bruit NF est la reprsentation sur lchelle logarithmique du facteur de bruit F : (47)
NF 10 log( F )

Le facteur de bruit total F dune structure de diples monts en cascade est dfini par la formule de Friis : (48)
F F1 F2 1 G1 F3 1 G1G2 F4 1 G1G2 G3 ... Fn 1 G1G2 G3 ...Gn

ou Fn et Gn sont le facteur de bruit et le gain du n composant. Cette formule rvle une prdominance du facteur de bruit des tages dentre sur le niveau du facteur de bruit global de la chane. Si on traite le cas dune chane de rception radiofrquence, on peut considrer que le niveau du facteur de bruit global est principalement li la figure de bruit des blocs dentre et plus prcisment celles des amplificateurs RF. Pour cette raison, afin de limiter le niveau du facteur de bruit, ltage damplification RF est ralis par des amplificateurs faible bruit. Dans larchitecture double IQ destine la rception multi-bande, les chanes de traitement des signaux RF sont paralllises afin de traiter sparment les deux bandes de frquence utiles. Les deux LNA utiliss par la structure double IQ ont le rle de traiter une seule bande de frquence. Par consquent, pour obtenir une figure de bruit totale quivalente, les contraintes imposes aux LNA du rcepteur double IQ sont identiques celles imposes aux LNA utiliss pour implanter un rcepteur empilement de front-ends. On peut donc conclure que, afin dobtenir deux structures ayant le mme facteur d e bruit, lutilisation des tages damplification faible bruit parallliss va viter le surdimensionnement des LNA utiliss pour implanter larchitecture double IQ de la mme manire que ceux utiliss pour implmenter larchitecture empilement de front -ends ddis.

ime

73

2.2.2 Non linarits des composants lectroniques

Les non linarits des composants analogiques sont des phnomnes physiques directement lis la dynamique des signaux traiter. Les non linarits dgradent la qualit du signal utile suite au traitement ralis par ces blocs. Les effets consistent soit dans les crtages dus des saturations des circuits lectroniques, soit dans les dformations du signal suite lapparition des produits dintermodulation. Si on tient compte de la paralllisation des tages dentre de larchitecture double IQ, on dduit que le niveau des non linarits introduites par ces tages est identique celle introduite par les tages dentres de larchitecture empilement de front -ends. Cependant, une tude doit viser lvolution des dynamiques des signaux traits par les blocs de la partie mutualiss de larchitecture double IQ. Plus prcisment, une tude est mene sur les contraintes imposes aux mlangeurs RF par une possible augmentation de la dynamique des signaux traiter. En effet, suite la premire translation orthogonale en frquence, chacun des deux signaux centrs autour de la frquence intermdiaire est le rsultat dune superposition spectrale des deux bandes de frquence utiles. Par consquent, dans le cas de la structure double IQ, la dynamique des signaux frquence intermdiaire peut augmenter par rapport celle des signaux obtenus en utilisant lempilement de front -ends ddis. Dans le but dviter les effets dcrtage et dintermodulation, le dimensionnement des mlangeurs doit prendre en compte la valeur maximale de la puissance moyenne des signaux dentre. Suite au passage par ltage de contrle de gain implant en RF, la puissance moyenne maximale de chacun des deux signaux utiles va tre ajuste laide dattnuateurs contrls en tension. Un choix judicieux de lattnuation maximale applique sur chaque voie va conduire obtenir les mmes niveaux de puissance maximale la sortie de ces deux tages de contrle de gain. Les deux signaux utiles ainsi amplifis sont additionns. La puissance moyenne maximale du signal rsultant ne dpasse pas un palier qui est 3 dB suprieur au niveau de la puissance moyenne maximale des deux signaux dentre. En effet, le pire cas pour le dimensionnement du premier tage de mlangeurs en quadrature est reprsent par la sommation de deux signaux RF identiques ayant un niveau de puissance moyenne maximal. Dans ce cas, la puissance moyenne maximale du signal dentre du mlangeur va doubler par rapport aux puissances moyennes maximales de chacune des deux voies dentre. Cela peut imposer des contraintes supplmentaires aux dimensionnements des mlangeurs utiliss pour les deux tages de translation orthogonale en frquence.
Standard 3G WiFi UMTS FDD 802.11g Sensibilit de rfrence -117 dBm -80dBm Puissance maximale -25 dBm -30dBm Dynamique dentre 92 dB 50dB

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Tableau 3 Dynamique de la puissance moyenne impose aux signaux lentre du rcepteur par les standards UMTS et 802.11g. Les niveaux maximaux des puissances moyennes des signaux lantenne sont nots par Max(P1) et Max(P2). Le niveau de rfrence du signal dentre est dfini comme le plus petit niveau de puissance moyenne pour laquelle le rcepteur va russir assurer une certaine qualit de rception. Ici on va se rfrer par Ref(P1) et Ref(P2) aux niveaux de rfrence des signaux dentre. Ces niveaux maximaux et minimaux sont dfinis par le standard de tlcommunication. Pour notre cas dtude ces niveaux sont prsents dans le Tableau 3. On peut voir une grande diffrence entre les deux dynamiques dentre d e 74

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

lUMTS et du 802.11g. Cela est principalement d au trs faible niveau de la sensibilit de rfrence de lUMTS. Cependant, en ce qui concerne la puissance maximale, les deux standards imposent des niveaux de puissance moyenne proches. Dans notre cas dtude, on considre un niveau typique avoisinant les 20 dB en ce qui concerne le gain maximal des deux LNA ddis UMTS et 802.11g. En ce qui concerne les tages de contrle de gain, chacun va tre ralis laide dun montage en cascade compose dun LNA et dun attnuateur contrl en tension. Les valeurs du gain des deux attnuateurs considr ici sont comprises entre 0 dB et -40 dB pour la branche ddie au 802.11g et respectivement entre 0 dB et -45 dB pour la branche ddie lUMTS. On peut donc conclure que la dynamique du contrle de gain est ainsi comprise entre 20 dB et -20 dB pour le signal 802.11g et entre 20 dB et -25 dB pour le signal UMTS. Pour calculer les contraintes imposes au mlangeur en termes de puissance moyenne maximale dentre, on considre que les pertes des deux filtres RF vont avoisiner 2 dB. Par consquent, le niveau de la puissance moyenne maximale la sortie des deux LNA ddis est de -52 dBm. Suite la sommation des deux voies dentre, la puissance maximale du signal rsultant va tre de -49 dBm. Due cette diffrence maximale de 3dB entre les niveaux maximaux des puissances moyenne RF dans la structure propose et dans celle empilement de front-ends, les non linarits des mlangeurs monts nimpactent pas dune faon significative sur la qualit du signal. Pour rsumer cette analyse, le diagramme de la Fig. 39 illustre lvolution de la puissance moyenne du signal dans la chane de traitement double IQ mais aussi dans chacun des front-ends ddis de larchitecture empilement de chanes de traitement.
1: 802.11g 2: UMTS

V V

LNA LNA
-27 dBm
-32 dBm

+
-49 dBm

ADC

Max(P1)

-30dBm

Dynamique S1 Dynamique S2

Pertes insertion

Gain variable
-62 dBm

conversion & Pertes insertion

-62 dBm

Ref(P1)

-80dBm

-82 dBm

-99 dBm

-99 dBm

Ref(P2) -117dBm
-119 dBm

Fig. 39 Evolution de la dynamique de la puissance moyenne du signal pendant le passage dans une architecture double IQ et dans une architecture empilement de chanes de rception. On peut donc conclure que, afin dobtenir deux structures prsentant les mmes mtriques caractrisant les non linarits, la paralllisation des tages dentre ainsi que le contrle de gain RF vont viter un surdimensionnement des composants de larchitecture double IQ par rapport ceux utiliss pour implmenter larchitecture empilement de chanes de rception ddies.

Dyn. S2 FE Ddi

-52 dBm

-52 dBm Gain de

Gain de conversion & Pertes insertion

Dyn. S1 FE Ddi

<3dB Dynamique double IQ

Max(P2)

-25dBm

75

2.2.3 Le PAPR
Gnralement, pour caractriser les contraintes de linarit imposes aux composants radiofrquences tels que les LNA ou les mlangeurs, on utilise la puissance moyenne des signaux dentre de ces composant s. Cependant, pour valuer les contraintes imposes aux ADC ou aux amplificateurs de puissance, on doit tenir compte de la dynamique de la puissance instantane des signaux dentre. Le PAPR est la mtrique utilise pour caractriser le facteur de crte dun signal. Cette mtrique mesure le dpassement de la valeur maximale de la puissance instantane par rapport la puissance moyenne dun signal donn s(t). (49)
PAPR ( s (t )) max s (t )
2 2

E ( s (t ) )

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Par la suite, une tude thorique permettant de modliser lvolution du PAPR va tre prsen te. Plus prcisment, cette tude se focalise sur la modlisation des signaux multi-porteuse pour lesquels cette mtrique reprsente un point sensible. En effet, le niveau trs lev du PAPR est le point critique des transmissions utilisant des techniques de type OFDM. Le principe de la modulation OFDM est le suivant : un ensemble de N symboles de donnes Sk o k=0, 1, .., N-1, ranges dans un vecteur S, va tre transmis en parallle de faon ce que chacun module une sous-porteuse donne dun ensemble {fk, k=0, 1, , N-1}. Les N sous-porteuses sont orthogonales, avec fk=kf, o f=1/T et T est la dure de symbole dorigine. Lenveloppe complexe en bande de base (t) du signal OFDM sur une dure de symbole T peut alors sexprimer par : (50)
~ s (t ) 1 N
N 1

Sk e j 2
k 0

fk t

,t

(0, T ).

Le signal radio frquence mis s(t) est alors donnes par : (51)
s(t ) (~ s (t ) e j 2 fc t )

o fc est la frquence porteuse et ( ) la partie relle. Afin de pouvoir calculer le PAPR dun signal, on utilise une mthode statistique qui tudie la distribution dune population de valeurs de puissance instantane du signal concern. Gnralement, les mesures sont faites en utilisant les signaux RF dj translats en bande de base et numrises. Afin dobtenir une population de puissances instantanes, le signal temporel OFDM s(t) est associ un signal chantillonn par un facteur de sur-chantillonnage L : (52)
~ s ( n / L) 1 N L
N 1

Sk e
k 0

j4 kn N L

,n

(0, ( N L / 2)

1).

En supposant que les donnes modules par chaque sous-porteuse sont indpendantes et que les modulations de toutes les sous-porteuses sont identiques, on peut considrer que les distributions des chantillons complexes des sous-porteuses suivent la mme loi gaussienne dans le domaine temporel. Le thorme central limite affirme que toute somme de variables alatoires indpendantes et identiquement distribues tend vers une variable alatoire gaussienne. Par consquent, les chantillons

76

complexes dun signal OFDM sont distribus dans le domaine temporel selon une loi gaussienne cause de lindpendance statistique des sous-porteuses. Considr comme une variable alatoire, le PAPR est valu laide de sa fonction cumulative de distribution complmentaire (CCDF pour lacronyme ang lo-saxon Complementary Cumulative Distribution Function). Cette fonction dfinit la probabilit que la valeur dune variable alatoire PAPR dans notre cas- soit suprieure une certaine valeur - Pr0 : (53)

CCDFPAPR (Pr0 ) Pr(PAPR Pr0 )

Dans le cas dun signal OFDM compos de N sous-porteuses, la CCDF du PAPR du signal en bande de base est modlise dans [VNee98] par la fonction : s (t )) PR ) 1 (1 e PR0 ) N . (54) Pr( PAPR (~
0

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Cette quation nous donne une trs bonne approximation de lvolution du CCDF dun signal OFDM. Cependant, elle prsente un dcalage de plus de 1 dB par rapport aux rsultats exprimentaux. Suite plusieurs simulations, un coefficient dajustement de 2,8 est attribu afin dobtenir la modlisation [VNee98]: s (t )) PR ) 1 (1 e PR0 ) 2,8 N . (55) Pr( PAPR (~
0

En utilisant cette modlisation, le PAPR de (n/L) sapproche du PAPR de (t) lorsque L tends vers linfini. Dans la pratique, les simulations numriques modlisant lvolution de la CCDF du PAPR dun signal OFDM sont fiables partir dun facteur de sur -chantillonnage L gal 2, comme dmontr dans [VNee00]. Une autre remarque rapporte dans cet article et qui mrite dtre souligne est lindpendance du PAPR dun signal OFDM par rapport au type d e modulation utilise pour chacune de ces sous-porteuses. Contrairement au cas dun signal OFDM, il est beaucoup plus laborieux dobtenir de manire analytique la fonction de rpartition du facteur de crte de lenveloppe complexe du signal UMTS. En effet, les diffrents chips constituant le code dtalement utilis par la modulation DSSS ne sont gnralement pas indpendants. Par consquent, le thorme de la limite centrale ne peut sappliquer. En outre, cette fonction de rpartition est dpendante de plu sieurs critres tels que la famille de codes utilise, la longueur des codes et le nombre dtats de la modulation. Par consquent, une solution exhaustive peut savrer trs complexe. Pour estimer le PAPR du signal rsultant de la sommation dun signal OFDM et dun signal CDMA, une approche thorique se serait avre trop complexe pour tre mise en uvre. En effet, en sachant que les distributions des chantillons complexes des deux signaux ne suivent pas les mmes lois gaussiennes, le thorme central limite nest pas applicable dans ce cas. Par consquent, afin de pouvoir estimer le PAPR du signal rsultant de la sommation dun signal 802.11g et dun signal UMTS, nous choisissons une solution empirique. Cette estimation se base sur une srie de simulations ralise en utilisant le logiciel ADS fourni par Agilent Technologies [Agil]. La premire srie de simulations vise valider la modlisation thorique de lvolution de la CCDF dun signal 802.11g. Le signal RF gnr par une source 802.11g passe par un bloc modlisant un canal AWGN. Le signal rsultant est ainsi translat frquence intermdiaire, ou il est enregistr pendant 6,8 ms. Ce signal est dcoup temporellement en 1000 intervalles de 6,8 s. En calculant le PAPR du signal temporel de ces intervalles, on va obtenir une population de 1000 PAPR sur laquelle on va appliquer la fonction CCDF. Les volutions du CCDF thorique, ainsi que celles obtenues en simulation, sont prsentes dans la Fig. 40. La courbe thorique (WiFi-Th) de lvolution de la fonction CCDF est trace en suivant lquation 77

(55) et en respectant le fait que le nombre de sous-porteuses N utilises par la modulation OFDM 802.11g est de 64. Pour les courbes obtenues en simulation, on fait varier le coefficient de surchantillonnage L de 1 4. Suite lanalyse des rsultats prsents dans la Fig. 40, nous validons les rsultats prsents dans [VNee00] qui indique la ncessit de sur-chantillonner deux fois le signal OFDM afin de raliser une estimation exacte de lvolution de la fonction CCDF de son PAPR. On remarque un manque de prcision pour valuer la fonction CCDF pour des faibles valeurs de probabilit. Pour augmenter la prcision de la simulation, la population sur laquelle on applique la CCDF doit tre augmente. Cependant, la taille des intervalles temporels ne doit pas tre diminue pour viter de biaiser lestimation en changeant le coefficient dchantillonnage.
WiFi-th WiFi-m L=1 WiFi-m L=2 WiFi-m L=4

1,00E+00

1,00E-01

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

CCDF
1,00E-02 1,00E-03 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Pr0

Fig. 40 CCDF du PAPR des signaux 802.11g ayant un diffrent nombre de sous-porteuses.
1,00E+00 UMTS-1canal UMTS-2canaux UMTS-3canaux UMTS-4canaux

1,00E-01

CCDF
1,00E-02 1,00E-03 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Pr0

Fig. 41 CCDF du PAPR d'un signal compos de plusieurs canaux UMTS adjacents.

78

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

La deuxime srie de simulation concerne lvolution de la fonction CCDF applique sur une population de valeurs du PAPR des signaux UMTS. La configuration des paramtres de la simulation est similaire ceux du cas 802.11g : la population est de 1000 valeurs de PAPR calcules sur des intervalles temporels de 6,8 m. En sachant que le canal UMTS occupe une bande de 5 MHz de spectre, lestimation du PAPR doit tre faite pour un signal compose de laddition de 4 canaux adjacents en frquence, car la largeur de bande des signaux issue de la superposition spectrale frquence intermdiaire ralise par le traitement de larchitecture double IQ est gale 20 MHz. Par consquent, pour calculer le PAPR de ce signal centr autour de la frquence intermdiaire on doit tenir compte du fait quil peut tre compos dun canal 802.11g et de quatre canaux UMTS adjacents. Une tude exprimentale prliminaire montre que le PAPR dun signal issu de la somme de plusieurs canaux UMTS adjacents est maximal pour le cas ou les puissances des canaux UMTS sont gales. Paralllement, suite cette tude prliminaire on conclut que le niveau du PAPR final est indpendant du dphasage temporel entre les signaux des diffrents canaux UMTS qui sont additionns. Le graphique prsent dans la Fig. 41 reprsente lvolution de la fonction CCDF applique sur lensemble des PAPR des signaux composs soit dun canal UMTS, soit de la sommation de deux, trois ou quatre canaux UMTS adjacents. Le dphasage temporel entre les diffrents canaux adjacents UMTS est choisi alatoirement. En analysant les rsultats prsents dans ce graphique, on observe que le PAPR augmente quand le signal est form de plusieurs canaux UMTS adjacents. Une deuxime observation est le fait que le PAPR obtenu dans le cas le plus dfavorable quatre canaux UMTS adjacents- est infrieur au PAPR du signal 802.11g.
1,00E+01 1WiFi-60dBm+4UMTS-30dBm 1WiFi-40dBm+4UMTS-40dBm 1WiFi-30dBm+4UMTS-40dBm 1WiFi-30dBm+4UMTS-60dBm WiFi-Th

1,00E+00

CCDF

1,00E-01

1,00E-02

1,00E-03 5 6 7 8

Pr0

10

11

12

Fig. 42 CCDF du PAPR de signaux compose dun canal 802.11g et de quatre signaux UMTS adjacents. La dernire srie de simulations vise dterminer le niveau maximal de PAPR des signaux dentre des ADC implments dans un rcepteur double IQ capable de traiter simultanment un signal UMTS et un signal 802.11g. Les simulations faites lors dune tude pr liminaire montrent le fait que le niveau de PAPR des signaux issus de laddition dun canal 802.11g et de plusieurs canaux UMTS adjacents augmente proportionnellement avec le nombre de canaux UMTS utiliss. Par consquent, afin dobtenir le niveau maximal de PAPR des signaux dentre des ADC de larchitecture double IQ, 79

cette dernire srie de simulations cherche estimer dune faon empirique le PAPR dun signal issu de la superposition dans le domaine frquentiel dun canal 802.11g et de quatre canaux U MTS adjacents. On a pu observer que cette mtrique est dpendante de la diffrence entre les puissances des composants ayant des niveaux de PAPR diffrents. La Fig. 42 montre, travers lvolution de la fonction CCDF, la distribution statistique des PAPR des signaux issus de la sommation dun canal 802.11g et quatre canaux UMTS adjacents. Pour cette srie de simulation, on considre des configurations o les puissances des signaux 802.11g et des signaux UMTS varient indpendamment. En analysant les volutions de la fonction CCDF prsentes dans la Fig. 42, on peut faire une premire observation concernant le PAPR du signal issu de laddition du canal 802.11g et des canaux UMTS : son niveau est compris entre les valeurs du PAPR individuel des composantes 802.11g et UMTS. Plus prcisment, suite aux rsultats de cette srie de simulations, on ralise une modlisation empirique de lvolution du PAPR de la somme en fonction des puissances moyennes PWiFi et PUMTS et des valeurs du PAPR des composants 802.11g et UMTS : (56) tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011
PAPR add K WiFi PAPR WiFi K UMTS PAPR UMTS K WiFi K UMTS

ou KWiFi et KUMTS sont des coefficients directement proportionnels aux puissances des signaux 802.11g et UMTS respectivement. Cette section contient une tude concernant le niveau du PAPR des signaux en bande de base qui doivent tre traits par les ADC utiliss par une chane de rception double IQ ddie au traitement simultan 802.11g et UMTS. Les conclusions de cette tude montrent que ce niveau de PAPR est globalement infrieur ou gal avec celui dun signal 802.11g.

2.2.4 Dimensionnement des convertisseurs analogique-numrique

Le dimensionnement des convertisseurs analogique-numrique reste un des points les plus sensibles pour obtenir une architecture radiofrquence offrant un bon compromis performanceconsommation. Les deux principales mtriques caractrisant les performances dun ADC sont sa frquence dchantillonnage et sa rsolution. La frquence dchantillonnage caractrise la vitesse dchantillonnage des signaux en entre. Elle est directement lie la largeur de la bande de frquence occupe par le signal numriser. En effet, afin dviter des phnomnes de recouvrement la loi de Shannon doit tre respecte. Elle impose lutilisation dune frquence dchantillonnage suprieure deux fois la largeur de bande du signal numriser. Pour notre cas dtude, le canal utile 802.11g occupe une largeur de 20 MHz pendant que le spectre du canal utile de lUMTS FDD occupe 5 MHz de bande passante. Lutilisation dune structure translation orthogonale en bande de base divise par deux la largeur du signal utile. Par consquent, les convertisseurs utiliss pour les front-ends ddis 802.11g et UMTS ont des contraintes qui imposent des frquences dchantillonnages minimales de 20 ME/s (Mega chantillon par seconde) et de 5 ME/s respectivement. Afin de calculer la frquence dchantillonnage minimale des convertisseurs utiliss pour implanter larchitecture double IQ, on doit dabord dterminer la largeur de bande des signaux en bande de base qui doivent tre numriss. Suite la premire translation orthogonale en frquence, les spectres des deux composantes utiles se superposent, car elles sont centres autour de la mme frquence intermdiaire. La largeur de bande des deux signaux ainsi 80

obtenus est gale la plus grande des largeurs de bande des deux composantes utiles. Par la suite, les deux signaux frquence intermdiaire sont translats en bande de base laide dun bloc de translation orthogonale en frquence. Par consquent, la largeur de bande des signaux ainsi obtenus est gale la moiti de la plus grande des largeurs des deux bandes utiles. Si on considre le cas de la rception simultane UMTS et 802.11g, les signaux frquence intermdiaire vont occuper chacun le mme spectre ayant une largeur de 20 MHz. En bande de base, les signaux vont occuper un spectre de 10 MHz suite lutilisation dun tage de translation orthogonale en bande de base. Par consquent, si on utilise la loi de Shannon, la frquence dchantillonnage ncessaire pour bien numriser ces signaux doit tre suprieure 20 ME/s. La rsolution, ou le nombre de bits du convertisseur, indique le nombre de valeurs discrtes que ce composant peut produire en sortie pour la pleine chelle des valeurs analogiques dentre. Le dimensionnement des convertisseurs en termes de rsolution (n) est impos par la plage maximale des valeurs du signal en entre mesure par le FSR (Full Scale Range) et par le taux de sur-chantillonnage OSR (Over Sampling Ratio) : (57) tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011
n FSR 1,76 10 log(OSR ) 6,02

son tour, la plage maximale des valeurs du signal en entre dpend du niveau de bruit NADC introduit par lADC et de la puissance maximale instantane PFS tolre lentre du convertisseur. (58)
FSR[ dB ] PFS[ dB ] N ADC[ dB ]

Si on considre que la puissance moyenne du signal en entre est Smax et que le rapport entre la plus grande valeur de la puissance instantane et la puissance moyenne est dfini par le PAPR, on peut ainsi dfinir le FSR minimal par lquation (17). (59)
FSR[ dB ] S max[ dB ] PAPR [ dB ] N ADC[ dB ]

Si on associe les quations (57) et (17), on peut ainsi dfinir une rsolution minimale ncessaire pour la bonne numrisation dun signal ayant un certain niveau de puissance moyenne maximale Smax et un certain niveau de PAPR : (60)
n S max[ dB ] PAPR [ dB ] N ADC[ dB ] 1,76 10 log( OSR ) 6,02

Par consquent, afin de bien dimensionner la rsolution des ADC, on doit calculer la puissance maximale des signaux dentre, le PAPR maximal de ces signaux et on doit aussi dcider le niveau maximal de puissance du bruit que lADC peut introduire. Le choix de ce dernier paramt re doit tenir compte du fait que, afin de ne pas dtriorer le rapport signal bruit des signaux dentre, son niveau doit tre infrieur au plus petit des niveaux de puissance des bruits prsents dans la composition des signaux dentre. Pour pouvoir tudier les contraintes imposes aux ADC en termes de rsolution, on choisit des valeurs typiques pour les mtriques modlisant le comportement des composants utiliss dans la chane de rception. Le Tableau 4 prsente les niveaux des gains et des figures de bruit choisis pour raliser la modlisation des diffrents blocs de la chane de traitement analogique. En utilisant cette modlisation des diffrents lments de la chane de traitement, on peut calculer les puissances

81

des signaux dans plusieurs points de la chane de rception double IQ. Plus prcisment, en utilisant cette modulation, on peut calculer la dynamique des signaux dentre des ADC.
Filtre RF LNA Gmin Gain Max UMTS Gain (dB) Figure de bruit (dB) -2 2 20 2 -25 25 802.11g -20 20 7 13 7 13 IQbloc1 IQbloc2

Tableau 4 Gains et figures de bruit utilises pour modliser les composants utiliss dans limplantation dune architecture double IQ ddie la rception simultane UMTS/802.11g.

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

40 30

802.11g
Gmax Gmin

UMTS
40 30 32 dB -8 dB

Gmax Gmin

Gain (dB)

Gain (dB)

20 10 0 -10 -20 -30 Antenne Filter RF LNA IQbloc1

20 10 0 -10 -20 -30

32 dB

-13 dB

IQbloc2

Antenne

Filter RF

LNA

IQbloc1

IQbloc2

802.11g
Figure de bruit (dB)
35 30 25 20 15 10 5 0 Antenne Filter RF LNA IQbloc1 IQbloc2 4,58 dB

UMTS
35,75 dB 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Antenne

Figure de bruit pour Gmax Figure de bruit pour Gmin

Figure de bruit (dB)

40

Figure de bruit pour Gmax Figure de bruit pour Gmin

40,7 dB

4,5 dB

Filter RF

LNA

IQbloc1

IQbloc2

Fig. 43 Evolution du gain et de la figure de bruit suite au passage des signaux 802.11g et UMTS par les diffrents blocs de la chane de traitement double IQ. Les graphiques de la Fig. 43 prsentent lvolution du gain et de la figure de bruit le long des chanes de traitement. Le calcul de ces volutions prend en compte les diffrents cas de traitement soit du signal UMTS, soit du signal 802.11g. On peut ainsi voir que la chane de traitement va amplifier le signal 802.11g avec un gain compris entre -8 dB et 32 dB en fonction du niveau initial du signal dentre. Pour le signal UMTS, le gain total de la chane de traitement est compris entre -13 dB et 32 dB. Pour les deux niveaux damplification, la figur e de bruit totale de la chane va tre comprise entre 82

40,75 dB et 4,58 dB dans le cas dune rception UMTS et entre 35,7 dB et 4,58 dB dans le cas de la rception dun signal 802.11g. Lvolution globale du gain total de la chane de traitement est prvisible. En fonction de la puissance du signal dentre, le contrle de gain ralis au niveau des LNA va ajuster le gain total de la chane afin dviter laugmentation de la dynamique des signaux en bande de base. Cependant, lvolution de la figure de bruit est trs dpendante du niveau damplification de ltage de contrle de gain. Dans le cas dun niveau minimal damplification des LNA, la figure de bruit totale nest plus dpendante de la figure de bruit du LNA, mais de celle du premier bloc de translation orthogonale en frquence.
-10 -20 -30

802.11g
Signal de rference Signal de puissance maximale Bruit pour Gmax Bruit pour Gmin
-38dBm -48dBm -64,3dBm -73,2dBm

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Puissance (dBm)

-40 -50 -60 -70 -80 -90

-100 -110 Antenne Filter RF LNA IQbloc1 IQbloc2

UMTS
-20

Signal de rference Signal de puissance maximale Bruit pour Gmax Bruit pour Gmin

Puissance (dBm)

-40

-38dBm

-60 -70,3dBm -79,2dBm -85dBm

-80

-100

-120 Antenne Filter RF LNA IQbloc1 IQbloc2

Fig. 44 Evolution des puissances moyenne des signaux utiles 802.11g et UMTS ainsi que de niveaux du bruit thermique lors du passage par une architecture de rception double IQ. 83

Afin de rsumer lvolution de la puissance moyenne des diffrents signaux traits par la structure double IQ, le graphique de la Fig. 44 prsente indpendamment lvolution des puissances moyennes des deux composantes utiles 802.11g et UMTS. Ce graphique traite aussi lvolution de la puissance moyenne du bruit thermique qui se trouve sur les deux bandes RF occupes par les spectres utiles 802.11g et UMTS. Dans le cas de ltude de lvolution de la puissance moyenne du bruit thermique correspondant au signal utile 802.11g, on choisit dutiliser un niveau de puissance moyenne dentre de -101 dBm correspondant un bruit thermique occupant les 20 MHz de la bande utile 802.11g. Concernant le niveau de la puissance du bruit thermique correspondant au signal UMTS en entre, on choisit un niveau de -107 dBm correspondant aux 5MHz du spectre utile. Suite au passage par toutes les tapes de traitement analogique de la chane de rception utilisant larchitecture double IQ, le niveau maximal des puissances moyennes est de -38 dBm pour la composante utile UMTS, mais aussi pour la composante 802.11g. En ce qui concerne le niveau minimal de la puissance du bruit thermique, elle va tre de -79,2 dBm pour les 5MHz de la bande utile UMTS et de -72,2 dBm pour les 20 MHz de bande utile 802.11g. partir de ces derniers rsultats, on peut dfinir une valeur maximale pour le bruit NADC de lADC. En effet, afin dviter une dgradation du rapport signal bruit suite la conversion analogique numrique, la puissance moyenne d u bruit introduit par lADC doit tre infrieure au niveau du bruit dj prsent dans la bande de frquence du signal utile. Par consquent, pour le cas de la numrisation de la composante UMTS, la puissance moyenne de bruit introduit par le convertisseur sur la bande utile de 5MHz ne doit pas dpasser le niveau de -79,2 dBm. Dans le cas de la numrisation de la composante 802.11g, la puissance moyenne du bruit introduit par le convertisseur sur la bande de 20 MHz ne doit pas dpasser une valeur de -73,2 dBm. On peut conclure que la densit spectrale de bruit introduit par lADC doit tre infrieure 146,2 dBm/Hz afin de ne pas dgrader le rapport signal bruit des composantes utiles UMTS et 802.11g. Une marge derreur de 2 dB est utilise pour tablir le niveau de -146.2 dBm/Hz de densit spectrale maximale de bruit qui est impos aux ADC. Afin de calculer la puissance maximale dentre Smax que les ADC doivent tre capables de supporter, on va supposer que les deux composantes utiles UMTS et respectivement 802.11g sont compltement dcorrles. Cette supposition se base sur le fait que ces deux standards utilisent des techniques diffrentes de codage au niveau de la couche physique. Due la dcorrlation de ces deux composantes, la puissance moyenne du signal rsultant suite leur addition va tre gale la plus grande des deux puissances moyennes dentre. Par consquent, on conclut que le niveau maximal de la puissance moyenne des signaux dentre des ADC est gal -38 dBm. Le PAPR des signaux dentre reprsente le dernier lment ncessaire pour le calcul de rsolution ncessaire aux ADC afin dassurer le bon fonctionnement dune architecture double IQ. Comme montr auparavant, le PAPR des signaux issus de la translation simultane en bande de base des signaux 802.11g et UMTS naugmente pas dune faon signifiante par rapport au PAPR de 15 dB dun signal 802.11g translat en bande de base. Par consquent, on considre que le PAPR des signaux traits par les ADC du rcepteur double IQ ne dpasse pas 15 dB. En tenant compte des valeurs des puissances moyenne et instantane considres ici, les niveaux du PFS (puissance maximale instantane tolre lentre du convertisseur ) des deux composantes utiles en bande de base est de -23 dBm. Le FSR (Full Scale Range) du signal compos par la superposition des deux composantes en bande de base utiles est infrieur 50 dB (lquation (58)). Si on introduit cette valeur dans lquation (57) et si on considre un OSR gal 2, on conclut que la rsolution des ADC utilises dans larchitecture double IQ doit tre suprieure ou gale 8. 84

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

2.2.5 Rjection de la bande frquence image

La rjection de la bande de frquence image reprsente un des plus sensibles points dans le fonctionnement des rcepteurs radiofrquence architecture htrodyne. Comme mentionn auparavant, suite la translation en frquence dun signal RF laide de mlangeurs et doscillateurs locaux, le signal rsultant est form par la superposition dans le domaine spectral de la composante utile et dune composante parasite appelle frquence image . Cette composante parasite correspond au signal RF qui occupe la bande de frquence symtrique celle du signal utile par rapport la frquence de loscillateur local. La prsence de ce signal RF parasite lentre de la chane de rception va automatiquement dtriorer la qualit du signal utile en termes de rapport signal bruit suite au passage par un rcepteur architecture htrodyne. Afin de limiter la dgradation du SNR suite au passage par une chane de rceptions htrodyne, deux types de solutions techniques sont utilises. La premire consiste utiliser des filtres RF afin dattnuer le niveau de puissance moyenne du signal parasite avant l tape de translation en frquence. Les limitations de cette mthode sont imposes par les performances des filtres implantes dans le domaine RF. La deuxime technique consiste implmenter une structure de rcepteur bas sur larchitecture propose par D.Weaver. Les limitations de cette deuxime technique de rjection du signal frquence image sont strictement lies aux dfauts dorthogonalit entre les voies des blocs IQ de translation en frquence. La mtrique caractrisant le niveau de la rjection de la bande frquence image est le taux de rjection dimage IRR (de langlais Image Rejection Ratio). Cette mtrique est dfinie comme le rapport entre le niveau de puissance moyenne de la composante utile en bande de base et celui de la composante en bande de base correspondant au signal RF frquence image . Dans le cas des chanes de rception utilisant une architecture htrodyne classique, le niveau de lIRR global dpend uniquement des niveaux de rjection ralise par les composantes lectroniques se trouvant en amont du premier tage de translation en frquence. Ltat de lart des composantes lectroniques limite le niveau de rjection de la bande frquence image 40 dB si on considre la structure compose de lantenne de rception, du filtre RF de bande et du LNA. Afin dobtenir de meilleurs niveaux dIRR, les architectures htrodynes classiques utilisent des filtres RF monts la sortie des LNA. Cependant, la prsence de ces filtres RF augmente significativement la complexit de la structure, car, gnralement, ces composants ne sont pas intgrs sur puce. Afin dviter lutilisation dun deuxime tage de filtrage RF, les rcepteurs implmentant une architecture Weaver ralisent une rjection de la composante frquence image suite un traitement simple impliquant les quatre signaux en bande de base obtenus la sortie de la chane de rception. Thoriquement, la composante en bande de base du signal RF frquence image est compltement attnue suite lutilisation de cette technique. Cependant, le niveau de rjection de la composante frquence image dpend directement des dfauts dorthogonalit entre les voies des blocs IQ de translation en frquence. Les dsquilibres en gain et en phase entre les deux voies des blocs IQ sont dus des dfauts de design des composantes lectroniques. Ainsi, le dsquilibre en gain est principalement d au fait que les deux mlangeurs ne sont pas parfaitement identiques, alors que le dsquilibre en phase est principalement d une diffrence entre les longueurs de lignes de transmission reliant les sorties en quadrature de loscillateur local et les entres des deux mlangeurs. En prenant en compte ces considrations de mise en uvre, on dduit que les niveaux des dsquilibres en phase et en gain des blocs IQ sont lis lcart entre la frquence centrale des signaux 85

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

RF utiles et la frquence intermdiaire autour de laquelle sont translats ces signaux. Par consquent, par la suite, on va considrer que les niveaux des dfauts dorthogonalit des blocs IQ ralisant la translation en bande de base sont ngligeables par rapport ceux des blocs ralisant la translation de signaux RF autour dune frquence intermdiaire basse. Comme dmontr dans [Ceti04], le niveau de lIRR spcifique la structu re double translation orthogonale peut tre modlis par : (61)

IRR(dB ) 10 log

2 2 cos( 2 2 cos(

) 0.5 ) 0 .5

G 2 (1 cos( G 2 (1 cos(

)) ))

ou G et sont les dsquilibres en gain et en phase respectivement du bloc IQ ralisant la translation du signal RF autour dune frquence intermdiaire basse. Le graphique de la Fig. 45 illustre lvolution du niveau de lIRR en fonction des dsquilibres en gain et en phase de ce premier bloc IQ de translation orthogonale en frquence.

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Fig. 45 Niveau de lIRR caractrisant la structure double translation orthogonale en fonction des niveaux des dsquilibre en gain et en phase du bloc IQ translatant le signal RF autour dune frquence intermdiaire. Suite une tude bibliographique concernant les ralisations des blocs ralisant la translation orthogonale en frquence, on dduit que les niveaux minimaux des dsquilibres en gain et en phase caractrisant ces blocs IQ sont de lordre de 0.3 dB et 1 o respectivement [LT5515]. Par consquent, on considre par la suite que le niveau maximal de lIRR caractrisant une ralisation raliste de larchitecture double IQ est de 30 dB. Afin de pouvoir estimer les performances en termes dIRR dun rcepteur multi-standard architecture double IQ, une analyse thorique a t faite concernant le cas de la rception dun signal RF utile. Chacune des deux antennes utilises par larchitecture propose reoit un signal compos de deux composantes. Soit s1(t) et s2(t) les signaux RF reus par lantenne A1 et s1(t) et s2(t) ceux reus par lantenne A2. Les composantes s1(t) et s1(t), de la mme faon que s2(t) et s2(t), dsignent les signaux mis sur la mme bande de frquence par une seule antenne mettrice. Cependant, bien qumis par la mme antenne, chacun des signaux dune de ces deux paires a parcouru un canal de propagation diffrent. Mme si les composantes parasites s1(t) et s2(t) subissent une forte attnuation au niveau des tages dentre parallliss, ces composantes doivent tre prises en compte dans ltude du lvolution du SNR de la composante en bande de base correspondant au signal RF s1(t). Par consquent, on peut modliser le signal de sortie de ladditionneur RF par lquation : 86

(62)

Additionne ursortie

' ' G1 s1 (t ) G2 s 2 (t ) G1' s1' (t ) G2 s2 (t )

o G1, G1, G2, G2 sont les gains des chanes de traitement paralllises sur les quatre composantes.
S2 S1 S2BB ADC

A1 LNA fc=f1 IRR = 40 dB Dynamique du Gain = 40 dB

Additionneursortie

+ ADC Max(IRR) = 30 dB ADC S1BB

S2 S1

V
tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

A2 LNA fc=f2 ADC

+ -

Fig. 46 Rjection des bandes parasites dans un rcepteur architecture double translation orthogonale en frquence. Afin de pouvoir valuer le niveau du SNR de la composante utile en bande de base s1BB(t), on doit raliser une valuation des niveaux de rjection des composantes RF parasites s2 (t), s1(t) et s2(t) par rapport au niveau de rjection du signal utile s1(t) : La composante RF s2(t) occupe la bande frquence image du signal utile, tant reue sur lantenne A1, comme illustr sur la Fig. 46. Par consquent, cette composante RF va subir une premire attnuation suite au passage par ltage de ntre ddie au traitement du signal s1(t). On considre que le niveau de rjection offert par lensemble des composantes formant cet tage dentre avoisine les 40 dB. En tenant compte que cette composante RF parasite occupe la bande frquence image par rapport au signal utile, on peut dduire quelle va subir une deuxime attnuation suite au passage par la structure double translation orthogonale en frquence. Comme prcis auparavant, le niveau de cette deuxime rjection avoisine les 30 dB. Par consquent, on peut considrer une attnuation globale de 70 dB impose la composante RF s2(t) suite au traitement ralis par larchitecture de rception bi-bande double translation orthogonale. La composante RF s2(t) occupe la bande frquence image du signal utile, tant reue sur lantenne A2. Au mme titre que s2(t), car occupant la bande frquence image du signal utile s1(t), cette composante parasite va subir une attnuation avoisinant les 30 dB suite au passage par la structure double translation orthogonale. En plus de cette attnuation, ltude de linfluence du signal s2 (t) sur la qualit de rception du signal utile s1(t) doit prendre en compte le traitement ralis par ltage de contrle de gain. Afin de pouvoir valuer le niveau dIRR ralis par larchitecture propose, plusieurs scnarios sont pris en considration en ce qui concerne les niveaux de puissance des composantes RF s1(t) et s2(t) lentre du rcepteur. En analysant ces diffrents scnarios, on vise dduire le cas o le SNR de la composante en bande de base utile s1BB(t) va tre le plus impact par la prsence de la composante parasite en bande de base correspondant au 87

signal RF s2(t). Cette analyse montre que ce cas correspond au scnario o la puissance de s1(t) est minimale et la puissance de la composante RF parasite s2(t) est maximale. Cependant, pour ce scnario, la configuration automatique de ltage RF de contrle de gain va amplifier le signal utile s1(t) et va attnuer le signal s2(t). Dans le cadre de lanalyse prsente ici, on considre que la dynamique du gain diffrence entre le niveau maximal et le niveau minimal du gain est de lordre de 40 dB. En tenant compte de chacune des deux attnuations dues ltage de contrle de gain et la structure double translation orthogonale en frquence, on considre que la composante RF parasite subit une attnuation totale de lordre de 70 dB. La composante RF s1(t) occupe la mme bande de frquence que le signal utile, tant reue sur lantenne A2. En occupant la mme bande de frquence que le signal utile, cette composante parasite ne va pas tre attnue suite au passage par la structure double translation orthogonale en frquence. Cependant, en tant reue par lantenne A2, cette composante RF va subir une attnuation suite au passage par la chane dentre ddie au traitement de la bande de frquence occup par le signal s2 (t). De mme que dans le cas de la rception du signal S2(t), la chane dentre ddie au signal de la bande frquence image impose une att nuation de 40 dB la composante s1(t). Afin dvaluer linfluence de la composante parasite s1(t) sur la qualit de rception de la composante utile s1(t), lhypothse utilise est celle dun canal de transmission caractris par un fading spatial qui implique que la diffrence maximale entre les niveaux de puissance moyenne des deux signaux RF s1(t) et s1(t) avoisine les 40 dB. Si on considre ce cas o la composante parasite a un niveau de puissance 40 dB plus grand que celui de la composante utile, suite lattnuation de 40 dB due au passage par la chane dentre antenne et filtre de bande- les deux composantes RF s1(t) et s1(t) vont avoir le mme niveau de puissance. D au passage de la composante parasite s1(t) par ltage de contrle de la puissance de la bande de frquence occupe par S2(t), ce signal ne va pas tre amplifi. Par consquent, en analysant le scnario ou la puissance de la composante RF s1(t) est minimale au niveau de lantenne et ou celle de la composante parasite s1(t) est 40 dB plus grande que ce niveau minimal, on constate une amplification de 20 dB du signal utile suite au passage par ltage de contrle automatique de gain. On peut donc conclure que, suite au passage des deux composantes s1(t) et s1(t) par ltage dentre du rcepteur double IQ, le niveau de puissance de la composante parasite s1(t) est 20 dB infrieur au niveau de puissance de la composante utile s1(t). Cela assure au signal utile un niveau de SNR gal 20 dB. Afin de pouvoir considrer que les composantes s2(t) et s2(t) ninfluencent pas la qualit de la rception de la composante utile s1(t), les puissances de ces composantes doivent tre infrieures au niveau du bruit de la composante utile suite au traitement ralis par le rcepteur radiofrquence. Dans un premier temps, on analyse la qualit du traitement offert par larchitecture double IQ propose dans le cas de la rception du signal 802.11g. Le signal 802.11g utile va donc se confondre avec la composante utile s1(t), pendant que les composantes parasites s2(t) et s2(t) correspondent aux signaux UMTS reus sur les deux antennes de la structure double IQ propose. En prenant en compte que ces deux composantes parasites occupent une bande de frquence de 5 MHz et que leur puissance moyenne maximale en entre est gale a -25 dBm, on dduit que leur densit spectacle de puissance atteint un niveau maximal moyen de -92 dBm/Hz . Suite au passage par le rcepteur double IQ, chacune de ces deux composantes va subir une attnuation de 70 dB. Par consquent, le niveau maximal de la densit spectrale de puissance des composantes parasites translates en bande de base atteint 161 dBm/Hz. En prenant en compte que la densit spectrale de puissance du bruit thermique est 88

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

de 174 dBm/Hz, on conclut que le niveau de lIRR de larchitecture double IQ doit tre de 80 dB afin que les signaux de la bande UMTS ninfluencent pas la qualit de la rception du signal 802.11g. Pour augmenter de 10 dB le niveau de lattnuation impose par le rcepteur double IQ aux signaux de la bande UMTS, deux solutions techniques sont envisageables. La premire consiste augmenter les niveaux de rjection impose par les composant s des deux chanes RF dentre filtrage et dynamique du contrle automatique du gain. Cependant, cette so lution impose lutilisation de composants lectroniques plus performants et donc plus complexes et nettement plus gourmands en termes de consommation lectrique. La deuxime solution technique consiste utiliser une mthode numrique du traitement du signal qui peut diminuer considrablement limpact que les dfauts IQ peuvent avoir sur lIRR de la structure double translation orthogonale en frquence. Le fonctionnement et limplmentation dune telle mthode sont prsents plus loin dans ce document. Dans une deuxime tape de notre tude, on analyse la qualit du traitement offert par le rcepteur double IQ dans le cas de la rception du signal UMTS. Ce signal va donc se confondre avec la composante s1(t), pendant que les composantes parasites s2(t) et s2(t) correspondent aux signaux 802.11g prsents la sortie des deux antennes de rception. La densit spectacle de puissance de chacune des deux composantes parasites 802.11g atteint un niveau maximal moyen de -92 dBm/Hz . Suite au passage par le rcepteur double IQ, chacune de ces deux composantes va subir une attnuation de 70 dB. Par consquent, le niveau maximal de la densit spectrale de puissance des composantes parasites translates en bande de base atteint 173 dBm/Hz. On peut donc conclure que, en utilisant un rcepteur architecture double IQ, les composant es 802.11g ninfluencent pas la qualit de la rception UMTS pendant le traitement simultan de ces deux standards.

89

2.3 Etude de la consommation lectrique dun rcepteur architecture double IQ

Les quipements sans fil portables sont aliments par des batteries ayant une autonomie limite. Cependant, les avances techniques dans le domaine des batteries nont pas russi tenir le pas avec laugmentation de la consommation des quipements de radiocommunication mobile. Afin de pallier ce problme, on a vu apparatre des techniques agressives ddies rduire la consommation lectrique des quipements radiofrquence. Ainsi, ces dernires annes, diffrents aspects concernant les quipements radiofrquence basse consommation ont t tudis. Cela incluent des techniques de dimensionnement de la modulation en bande de base [Yang04], [Cui03], du routage plus efficace en ce qui concerne la consommation lectrique [Rama00], [Kim03] ou des techniques de planification des taches des processeurs afin de rduire la consommation lectrique [Lahi02]. Cependant, dans toutes ces techniques et modlisations, lvolution de la consommation de la partie analogique et RF est soit ignore, soit considre comme constante. Cela peut conduire des valuations errones de la consommation dnergie, car la partie RF analogique traitant un signal ayant un contenu haute frquence peut consommer plus que la partie numrique. titre dexemple, comme montre dans [Sriv02], une carte LAN implante sur la puce Intersil PRISM II ddie au standard 802.11b consomme 110mW pour le processeur MAC (Media Acces Control), 170mW pour le traitement numrique en bande de base, 240mW ddies aux lments analogiques RF et 600mW pour lamplificateur de puissance. En sachant que 75% de la puissance correspond aux lments analogiques, cela devient vident quil y a un besoin de dvelopper un modle fiable pour estimer la consommation des front-ends analogiques. laide de ce modle, on peut mieux comprendre tous les tenants et les aboutissants de la conception des architectures analogiques visant offrir le meilleur compromis consommationperformance. Dans la littrature il existe plusieurs modles caractrisant la consommation individuelle des diffrents blocs de la chane de rception analogique. On peut ainsi trouver des modles pour les convertisseurs analogiques-numrique ainsi que pour les amplificateurs faible bruit. Dans [Lauw02], lvolution de la consommation des ADC est modlise comme fonction de la frquence dchantillonnage, de la frquence du signal utile et de la rsolution en termes de bits. Cependant, si on trouve plusieurs tudes caractrisant la consommation individuelle des diffrents blocs de la chane analogique, trs peu de documents traitent la problmatique de la modlisation globale de la consommation des front-ends radiofrquence. Une tude complte prsente dans [Li07] caractrise la fois la consommation individuelle des blocs radiofrquence et la puissance globale ncessaire au fonctionnement dune chane de rception. En sappuyant sur ce type de modlisation de la consommation globale dune chane de rception, dans cette section, une tude comparative concernant la consommation lectrique des architectures de front-end multi-bande va tre prsente. Plus prcisment, cette tude modlise dans un premier temps la consommation de chaque bloc utilis dans la chane de rception radiofrquence. Par la suite, un bilan global va mettre en vidence le gain en termes de consommation offert par lutilisation de la structure propose par rapport un empilement de front-ends ddis. Afin de pouvoir valider cette tude thorique comparant les consommations des deux architectures, cette section va prsenter ltat de lart de chacun des blocs analogiques en termes de compromis performance-consommation. 90

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

2.3.1 Consommation des filtres

Dans une chane de rception, il y a plusieurs tages de filtrage ayant diffrents rles. Ainsi, le filtre RF passe-bande utilis juste derrire lantenne slectionne la totalit des frquences ddies un standard donn. Le filtre RF passe-bande utilis avant le premier tage de translation en frquence va contribuer, aux cots du filtre de slection de bande, attnuer le signal de la bande frquence image dans les rcepteurs utilisant des architectures htrodynes ou low-IF. Les filtres passe-bande centrs autour de la frquence intermdiaire sont utiliss dans les rcepteurs htrodynes pour raliser la slection du canal utile. Paralllement, la prsence de cet tage de filtrage permet la distribution du filtrage le long de la chane de rception. Finalement, les filtres passe-bas utiliss devant les ADC pour traiter le signal en bande de base permettent de diminuer les effets des phnomnes de repliement spectral qui arrivent lors de la numrisation des signaux. En fonction des technologies utilises pour leur implantation, on peut distinguer deux catgories de filtres : Les filtres analogiques passifs tels les filtres cramiques ou ceux onde de surface SAW (Surface Acoustic Wave). cause de leurs excellentes performances, ce type de filtre passif est utilis dans le domaine RF pour raliser le filtrage de bande et la rjection de la frquence image. La consommation des filtres passifs ne va pas tre prise en considration dans le cadre de ltude concernant la consommation globale du front -end, car trs faible ou inexistante. Cependant, si ce type de filtres offre un excellent compromis performance-consommation, ils sont trs encombrants, car ces composants ne sont pas toujours intgrables sur puce. Les filtres analogiques raliss laide dlments actifs tels les transis tors ou les diodes, mais aussi des capacits, des inductances et des rsistances. Lavantage majeur de ces filtres est lintgrabilit sur puce et leur faible complexit. Cependant, leurs performances en termes de rjection et de slectivit sont largement infrieures celles des filtres passifs. En plus, les composants actifs ncessitent une alimentation lectrique qui gnre automatiquement une consommation. On peut modliser la consommation Pfiltre des filtres actifs utiliss pour traiter les signaux en bande de base par [Tsiv94] : (63)
Pfiltre k filtre k T Q f 0 SNR 2

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

ou kfiltre est un coefficient dpendant de la topologie du filtre et des diffrents lments actifs utiliss, Q est le facteur de qualit de llment oscillant, f0 est la frquence de coupure du filtre passe-bas, SNR le niveau maximal du rapport signal bruit du signal trait par le filtre, T est la temprature et k est la constante de Boltzmann. Dans notre cas dtude, les contraintes imposes aux filtres bande de base en termes de frquence de coupure sont de 10 MHz et de 2,5 MHz pour traiter correctement respectivement les signaux 802.11g et UMTS. Par consquent, on dduit que la consommation totale est celle de quatre filtres 10 MHz dans le cas de larchitecture double IQ. Dans le cas de lempilement de front -ends ddis, la consommation totale des filtres est la somme des consommations individuelles de deux filtres 10 MHz et de deux filtres 2,5 MHz. Les valeurs typiques de la consommation sont de 3,75 mW et de 1,25 mW pour les filtres ayant des frquences de coupure de 10 MHz et de 2,5 MHz respectivement [Li07]. On peut donc conclure que la consommation totale des filtres actifs de larchitecture double IQ avoisine les 15 mW pendant que les filtres actifs de larchitecture empilement de front -ends consomment 10 mW.

91

2.3.2 Consommation des amplificateurs faible bruit et des mlangeurs

Le rle des LNA est damplifier le signal provenant de lantenne, une fois quil a t trait par le filtre de bande. Comme montre auparavant, la figure de bruit totale de la chane de rception dpend fortement de la figure de bruit des lments en entre de cette chane et plus prcisment de celle du premier tage damplification. Par consquent, la figure de bruit NFLNA du LNA est une des deux principales mtriques caractrisant les performances de ce composant. Lautre principale mtrique caractrisant les performances du LNA est son gain GLNA. La consommation de ce bloc est proportionnelle aux niveaux de ces deux mtriques [Wamb99] : (64)

PLNA

k LNA GLNA / NFLNA

ou kLNA est un coefficient dpendant de la topologie et de la technologie des composants utiliss. On comprend facilement le compromis performance-consommation qui doit tre fait au niveau du dimensionnement de ce composant. La paralllisation des tages dentre de la structure double IQ impose lutilisation de deux LNA, chacun ddie au traitement dun seul standard 802.11g et UMTS. De la mme faon, la structure empilement de front-ends utilise aussi deux LNA ddis. Par ailleurs, il a t dmontr que les contraintes en termes de figure de bruit et de gain imposes ces amplificateurs sont identiques dans le cas de chacune des deux architectures. On conclut que la consommation des LNA est identique dans le cas des deux structures. Dans la littrature, on peut trouver des valeurs typiques concernant la consommation des LNA utilise dans des chanes de rception 802.11g et UMTS. Pour notre tude, on considre des consommations de 8 mW [Chen06] et de 7,2 mW [Alam08] pour les LNA ddis 802.11g et UMTS respectivement. On peut donc conclure que la consommation totale attribue aux tages damplification faible bruit est de lordre de 15 mW dans le cas des deux architectures permettant la rception simultane 802.11g et UMTS. Les mlangeurs constituent, au mme titre que le synthtiseur de frquence, llment principal de ltape de translation en frquence du signal reu. Le modle de la consommation des mlangeurs dpend, comme dans le cas des amplificateurs faible bruit, de la figure de bruit du mlangeur NFmlangeur et du gain de conversion Gmlangeur. Dans la formule modlisant la consommation des mlangeurs prsente dans [Wamb99], un coefficient kmlangeur montre la dpendance de la consommation lectrique par rapport la topologie et la technologie des composants utiliss : (65)
Pmlangeur k mlangeur Gmlangeur / NFmlangeur .

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Pour la suite de notre tude de la consommation, on considre que les contraintes imposes aux diffrents mlangeurs utiliss dans les deux architectures sont identiques en termes de gain et de figure de bruit. Par consquent, la consommation globale des mlangeurs va correspondre celle de 6 mlangeurs identiques, que a soit dans le cas de larchitecture double IQ ou dans celle empilement de front-ends ddis. Plusieurs ralisations de mlangeurs sont reportes dans la littrature. Parmi ceux-l on peut mentionner [Sidd04] et [Qi07] ddies aux rcepteurs htrodynes dans les bandes ISM centres respectivement autour de 2,5 GHz et 5,8 GHz. Leur consommation est de 5,6 mW et de 7,8 mW. Par la suite, on considre que la consommation individuelle dun mlangeur est de 5,6 mW. Par consquent, la consommation globale des mlangeurs est de 33,6 mW dans le cas de larchitecture double IQ mais aussi dans le cas de larchitecture empilement de front -ends ddis. 92

2.3.3 Consommation des synthtiseurs de frquence

La translation en frquence est gnralement ralise dans les rcepteurs RF laide de mlangeurs et de synthtiseurs de frquence. La translation en frquence est le rsultat de la multiplication dans le domaine temporel des signaux RF utiles et dun oscillateur local (OL) ayant une bonne puret spectrale. Le signal de lOL est gnr par une boucle verrouillage de phase PLL (de langlais Phase Lock Loop) couple un oscillateur contrl en tension VCO. Dans cette section, on modlise sparment les consommations de la PLL et du VCO en tenant compte de la frquence de lOL ( FOL), de la frquence de rfrence (Fref) et de lamplitude du signal en sortie. La consommation de la PLL : Les blocs critiques du point de vue de la consommation lectrique d une PLL sont le diviseur de frquence par N - entier pour les PLL entiers et fraction pour les PLL fractionnelles- de la boucle de retour, le dtecteur de phase/frquence et le contrleur fractionnel dans le cas dune PLL fractionnelle. Pour les systmes de communication bande troite, o la frquence centrale FOL est beaucoup plus grande que la largeur de bande du spectre occup par le signal utile, la puissance PPLL consomme par la PLL est modlise par : (66)
PPLL
2 b1 C1 Vdd FOL 2 b2 C2 Vdd Fref .

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

ou C1 et C2 reprsentent la capacit parasite globale qui charge respectivement le diviseur de frquence travaillant FOL et les autres composants actifs ayant une bande passante centre autour de Fref . Le coefficient b2 est une constante dpendante de la topologie et du processus dimplmentation du dtecteur de phase et de lhorloge de rfrence. Ce terme est plus grand pour les PLL fractionnelles compares aux PLL entires. Une modlisation plus dtaille de la consommation dune PLL est rapporte dans [Duar02]. En plus des paramtres de lquation (66), cette modlisation intgre la consommation engendre par lallumage de la PLL. La consommation du VCO : Le bruit de phase du VCO est le terme prpondrant dans le calcul du bruit de phase dun synthtiseur de frquence. Par consquent, ce paramtre a un impact direct sur la qualit du signal utile translat en bande de base. Par ailleurs, d au fait que la consommation dun VCO est inversement proportionnelle avec cett e mtrique, le fait davoir un faible bruit de phase PN est critique dans le dimensionnement dun VCO. Pour les applications radiofrquence, les VCO ont gnralement une topologie caractrise par lutilisation dun lment oscillant associ une rsistance ngative monte en parallle. Llment oscillant est gnralement constitu dlments passifs intgrables sur puce. Cependant, plusieurs utilisations de microsystmes lectromcaniques en temps que lments oscillants ont t rcemment reports dans la littrature [Vinc08]. Dans les deux cas, llment oscillant peut tre modlis par un montage en parallle dune inductance L et dune capacit C. Afin de compenser linfluence des rsistances parasites de ces deux lments, on associe llment oscil lant un circuit utilisant des composants actifs et ayant une impdance gale une rsistance ngative R (Fig. 47). Le contrle en tension de la frquence du signal fourni par le VCO est ralis travers la capacit C qui est variable. En effet, la frquence doscillation c du VCO est dfinie par lquation 1 L C . Si on tien compte de la thorie de la conservation de lnergie, les valeurs crte de c lnergie emmagasine dans la capacit et dans linductance doivent tre gales 93

2 (C Vcr ) 2

2 ( L I cr ) 2 - Vcr et Icr dsignant lamplitude crte de la tension et du courant prsent dans

llment oscillant. La perte de puissance dans llment oscillant PVCO est rgie par : (67)

PVCO

2 R I cr

R 2 Vcr L

R C2

2 c

2 Vcr

R L
2 2 c

2 . Vcr

Fig. 47 Modlisation d'un VCO Le modle de Leeson modlise lvolution de la densit spectrale de puissance du bruit de phase S en fonction du facteur de bruit en excs NEF (mtrique du circuit rsistance ngative ), de la frquence centrale c, du facteur de qualit Q de llment oscillant, de la puissance Psig du signal la sortie de loscillateur et de lcart de frquenc e par rapport la frquence centrale : (68)
S NEF k T 2 Psig Q 2
2 c 2

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

ou k est la constante de Boltzmann et T est la temprature (Kelvin) de fonctionnement. Le facteur de qualit de llment oscillant peut -tre exprim par : (69)
Q 1 R L C L R
c

2 En considrant que Psig Vcr 2 et en associant les quations (67), (68), (69) on peut modliser la consommation du VCO par :

(70)

PVCO

R L

NEF

k T S

1
2

Dans la littrature, une multitude de ralisations de synthtiseurs RF est rapporte. En ce qui concerne les synthtiseurs de frquence RF ncessaires pour la premire translation en frquence des signaux 802.11g et UMTS, on trouve une tude comparative trs loquente quant au compromis performance-consommation [Fu07]. En tenant compte des conclusions de cette tude, on a choisi de considrer que la consommation dun synthtiseur RF est de 42 mW. En ce qui concerne le synthtiseur utilis pour translater le signal de la frquence intermdiaire en bande de base, [Lee99] rapporte sur la ralisation dun synthtiseur ayant une frquence de 200 MHz et qui consomme 27 mW. Dans le cadre de notre tude comparative, on considre que la structure double IQ ncessite un synthtiseur capable de fournir des frquences RF et dun seul synthtiseur pour alimenter les mlangeurs ralisant la translation des signaux utile en bande de base partir dune frq uence intermdiaire. En ce qui concerne larchitecture empilement de frontaux ddis, lutilisation de deux synthtiseurs de frquence RF est indispensable. Pour la frquence intermdiaire, on suppose que la frquence centrale autour de laquelle sont sparment translats les signaux 802.11g et UMTS est la 94

mme. Par consquent, lutilisation dun seul synthtiseur est suffisante par la suite pour translater les signaux en bande de base. On peut donc conclure que la consommation des synthtiseurs de frquence approche les 69 mW pour larchitecture double IQ pendant que celle des synthtiseurs de larchitecture empilement de frontaux est denviron 111 mW.

2.3.4 Consommation des amplificateurs bande de base

Ce type damplificateur est utilis afin damplifier les signaux utiles en bande de base avant ltage de conversion analogique numrique. Leur rle est damplifier le s ignal en entre des ADC de faon obtenir un signal de sortie ayant une puissance qui sencadre dans la plage de la dynamique de lADC. Sa consommation lectrique PBA est modlise comme une fonction de la bande passante BW et de son gain GBA : (71) tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011
PBA k BW GBA .

ou k est un coefficient dpendant des diffrents choix dimplmentation. Par la suite, on considre que la consommation individuelle du n BA (Baseband Amplifier) ddi au traitement des 10MHz des signaux en bande de base 802.11g est de 5 mW [Li07]. Si on tient compte de lquation (70), la puissance dun BA ddie au traiteme nt des 2,5 MHz de bande utile UMTS est de lordre de 1,25 mW. Par la suite, les puissances globales consommes par les BA utiliss dans larchitecture double IQ et dans larchitecture empilement de front -ends sont respectivement gales 4x5=20 mW et 2x5+2x1,25=12,5 mW.

2.3.5 Consommation des convertisseurs analogique-numrique

Dans les deux architectures prises en comptes dans cette tude comparative, les ADC convertissent les signaux analogiques en bande de base en des signaux digitaux. Les convertisseurs analogiques numriques, au mme titre que les synthtiseurs de frquences, sont des lments cls de ltude comparative concernant le compromis performance-complexit-consommation offert par les deux architectures de rcepteur. Plusieurs tudes statistiques ont t rapportes dans la littrature. Les conclusions de ces tudes conduisent un modle de la consommation des ADC qui dpend de la frquence dchantillonnage fech, de la frquence maximale du signal en bande de base numriser fsig, de la rsolution N, de la tension dalimentation Vdd et de la longueur minimale Lmin du canal de la technologie CMOS utilise. Un modle prcis de lvolution de la puissance PADC a t prsent dans [Lauw02] : (72)

PADC

2 Vdd Lmin ( f ech

f sig )

10 (

0,1525 N 4,838)

Cette modlisation est valide par le graphique de la Fig. 48 qui trace lerreur relative quon peut trouver entre lestimation de la consommation et les valeurs relles de la consommation des 75 ralisations prises en compte. Si on ne tient pas compte de la technologie de fabrication, la consommation lectrique dun ADC dpend de la frquence dchantillonnage et de la rsolution. Par 95

consquent, on peut considrer que la consommation des ADC est une fonction de la bande passante et de la dynamique de la puissance instantane et moyenne du signal traiter. Afin de raliser une estimation raliste des consommations des ADC dans les deux architectures traites dans cette section, une tude bibliographique a t ralise. Dans le cas de larchitecture empilement de frontaux ddis la rception 802.11g et UMTS, on cherche dterminer le meilleur compromis performances-consommation qui est offert par ltat de lart des convertisseurs. Suite cette tude bibliographique, on choisit de considrer les ralisations rapportes dans [Aria04] et [Fara04] comme tant les meilleurs candidates pour limplmentation dans les deux chanes de rception ddies respectivement 802.11g et UMTS. Leur consommation lectrique est de 11 mW pour lADC ddi UMTS et de 12 mW pour lADC ddi 802.11g. Par consquent, la consommation globale des quatre ADC utiliss pour lempilement de frontaux ddis est de 46 mW.
erreur=(Pestime Ppublie)/ Ppublie

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Index des ralisations

Fig. 48 L'erreur relative entre la puissance estime et les valeurs des diffrentes ralisations relles considres dans cette tude [Lauw02]. Comme dmontr auparavant dans cette section, les contraintes en termes de frquence dchantillonnage et de dynamiques qui sont imposes aux quatre ADC de larchitecture double IQ sont identiques celles imposes aux deux ADC ddis 802.11g. Par consquent, la consommation individuelle dun ADC utilis par le rcepteur double IQ est considre identique celle dun ADC ddi 802.11g. On peut donc conclure en considrant que la consommation globale des ADC de larchitecture double IQ est de 48 mW.

2.3.6 Bilan global de la consommation lectrique

Cette partie prsente une tude comparative de la consommation globale des rcepteurs capable de recevoir simultanment un signal 802.11g et UMTS. Dans le cadre de cette tude, on prend en compte limplantation de deux architectures de la chane analogique : la structure double IQ propose ici et la plus classique utilisant un empilement de front-ends ddis. Le Tableau 5 rsume les diffrents paramtres qui influencent la consommation des diffrents blocs lectroniques. partir de ces modles de lvolution de la consommation lectrique et dune recherche bibliographique concernant les ralisations des blocs lectroniques qui sont utiliss dans les deux architectures de rcepteur multi-bande, des valeurs typiques de la consommation ont t choisies. Le 96

Tableau 6 prsente les diffrentes ralisations qui ont t choisies pour pouvoir finaliser cette tude de la consommation. On peut aussi trouver dans ce tableau le nombre de chaque type de blocs.
Composant lectronique
LNA Mlangeur Synthtiseur de frquence Filtres actifs BA ADC

Paramtre du modle de la consommation lectrique

GLNA, NFLNA Gmlangeur, NFmlangeur PNVCO, fc, fref fc, SNRfiltre GBA, BW PAPR, SNRsignal, BW

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Tableau 5 Paramtres du signal utile intervenant dans les modles de la consommation des diffrents composants RF : G et NF sont le gain et la figure de bruit du composant, PN est le bruit de phase du VCO, fc est la frquence centrale du synthtiseur, f ref est la frquence de rfrence, SNR est le rapport signal bruit, BW est la largeur de bande du signal utile et PAPR est son facteur de crte. partir de ces modles de lvolution de la consommation lectrique et dune recherche bibliographique concernant les ralisations des blocs lectroniques qui sont utiliss dans les deux architectures de rcepteur multi-bande, des valeurs typiques de la consommation ont t choisies. Le Tableau 6 prsente les diffrentes ralisations qui ont t choisies pour pouvoir finaliser cette tude de la consommation. On peut aussi trouver dans ce tableau le nombre de chaque type de blocs lectroniques utiliss dans limplmentation des deux architectures ddies la rception simultane 802.11g et UMTS. Dans larchitecture double IQ propose pour la rception multi-bande, les tages dentre sont parallliss, chacun tant ddi au traitement dune unique bande de frquence. Par consquent, le nombre de composants utiliss pour ces tages dentre est identique celui des composants utiliss pour ltage dentre de larchitecture empilement de front -ends ddis. De la mme faon, le nombre de mlangeurs et dlment bande de base est identique dans les deux structures. La seule diffrence est lutilisation dun unique synthtiseur de frquence RF pour raliser larchitecture double IQ par rapport au besoin dutiliser deux synthtiseurs d e frquence distincts pour larchitecture empilement de front -ends. Un autre lment qui mrite dtre soulign est la diminution de la complexit de larchitecture double IQ par rapport celle empilement de front-ends. En effet, en plus de la diminution du nombre des synthtiseurs de frquence RF, larchitecture double IQ nutilise pas des filtres RF pour rejeter le signal parasite de la bande frquence image. Dans les architectures htrodynes, ces filtres sont indispensables pour pouvoir respecter les contraintes en termes de SNR imposes au signal utile en bande de base. Ces filtres frquence image sont implants dans le domaine RF entre la sortie du LNA et lentre du mlangeur ralisant la premire translation en frquence. Gnralement, pour pouv oir respecter les contraintes concernant leurs performances en termes de rjection, ces filtres sont des composants non intgrables sur puce. Par consquent, lutilisation de ces filtres augmente la complexit globale de la chane de rception.

97

Empilement Composant lectroniques Quantit

Filtre RF de bande 802.11g Filtre RF de bande UMTS LNA 802.11g LNA UMTS Mlangeur Synthtiseur de frquence RF Synthtiseur de frquence IF 1 1 1 1 6 2 1 2 2 2 2 2 2

Double IQ Quantit
1 1 1 1 6 1 1 4 0 4 0 4 0

Consommation//Tension Rfrence mW//V

-//-//8//1 7,2//1,8 5,6//42//3 27//3 3,75//1,25//5//1,25//12//2,5 11//1,8 [Ep802.11g] [EpUMTS] [Chen06] [Alam08] [Sidd04] [Fu07] [Lee99] [Li07] [Li07] [Li07] [Li07] [Aria04] [Fara04]

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Filtres actifs 802.11g Filtres actifs UMTS BA 802.11g BA UMTS ADC 802.11g ADC UMTS

Tableau 6 Consommation des lments utiliss pour implanter une chane RF rception simultane 802.11g et UMTS. En prenant en compte toutes les valeurs et toutes les analyses faites auparavant, on peut conclure que la puissance globale de la partie analogique dun rcepteur radiofrquence ddi au traitement simultan dun signal UMTS et dun signal 802.11g avoisine les 200mW et 250mW si le rcepteur intgre une architecture double IQ ou une architecture empilement de front-ends htrodynes respectivement. Cela reprsente un gain de 20% de consommation en faveur de larchitecture double IQ propose ici. Afin de mieux comprendre la distribution de la consommation entre les diffrents types de composants lectroniques, la Fig. 49 prsente un diagramme de la consommation de chaque type de composant utilis pour implanter larchitecture empilement de front -ends et larchitecture double IQ. Comme on peut observer sur ce diagramme, la diminution de la consommation de larchitecture double IQ est due lutilisation dun seul synthtiseur de frquence RF.

98

140 120

Empilement de front-ends Double IQ

Consommation (mW)

100 80 60 40 20 0 LNA Mlangeurs

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Synthetiseurs de frquence

BA

Filtres Actifs

ADCs

Fig. 49 Consommation globale des diffrents types de blocs lectroniques dans un terminal ddis la rception simultane 802.11g et UMTS. Les conclusions de cette tude concernant la consommation et la complexit de larchitecture double IQ propose montrent une diminution de la complexit et de la consommation de cette structure par rapport une structure classique utilisant un empilement de front-ends htrodynes. Plus prcisment, la complexit est rduite suite lutilisation dun seul synthtiseur de frquence RF mais surtout suite llimination des filtres RF frquence image. Au niveau de la consommation lectrique, lutilisation de larchitecture double IQ la place dun empilement de front -ends conduit un gain de 20%.

99

2.4 Conclusions
Afin damliorer le compromis performance-complexit-consommation offert par lempilement de ttes RF analogiques, la solution technique tudie pendant ces travaux a t la mutualisation de certains lments de la chane de rception ddie au traitement dun signal bi-bande. La deuxime section de ce chapitre prsente larchit ecture de front-end double translation orthogonale en frquence gnralement utilise pour rejeter la composante parasite de la bande frquence image. En effet, cette technique de translation en frquence transpose en bande de base le signal RF utile, mais aussi un signal parasite se trouvant dans une bande de frquence diffrente de celle du signal utile la bande frquence image. Par consquent, le signal en bande de base est le rsultat de la superposition spectrale des composantes en bande de base correspondant au signal RF utile et au signal RF occupant la bande frquence image. Cependant, suite un traitement simple du signal en bande de base, la composante utile est rcupre suite la rjection de la composante parasite provenant de la bande frquence image. partir de cette structure double translation orthogonale, une nouvelle architecture permettant la rception bi-bande est propose. Cette architecture se base sur la technique de double translation orthogonale en frquence afin de multiplexer en frquence intermdiaire les deux bandes de frquence utiles. Ce multiplexage consiste superposer dans le domaine frquentiel les deux bandes utiles suite la premire translation orthogonale en frquence. Le choix de la frquence de loscillateur local utilis pour raliser cette premire translation orthogonale en frquence conduit une disposition spectrale dans laquelle chacun des deux signaux utiles occupe la bande frquence image de lautre. Suite une deuxime translation spectrale, on obtient quatre signaux en bande de base qui sont ainsi numriss. Deux chanes de traitement sont utilises dans le domaine numrique. Chacun de ces deux traitements reconstruit la composante en bande de base dun des deux signaux utiles RF pendant quil annu le la composante correspondant lautre. La troisime section de ce chapitre dtaille une analyse traitant le dimensionnement des composants lectroniques utiliss pour implanter larchitecture propose afin dobtenir un rcepteur ayant les mmes mtriques que celles obtenues en intgrant une architecture empilement de frontends ddis. Le cas dtude choisi ici concerne la mise en uvre de larchitecture double IQ dans un terminal capable de recevoir simultanment un signal 802.11g et un signal UMTS. Suite cette analyse, on estime que les composant s de larchitecture double IQ ne doivent pas tre surdimensionns afin dobtenir une structure ayant les mmes mtriques globales que celle obtenue suite la mise uvre de la structure empilement de front-ends ddis. La dernire section est ddies une tude comparative concernant les consommations lectriques de deux rcepteurs radiofrquence intgrant larchitecture propose et celle empilement de front -ends. Cette tude propose un modle thorique de lvolution de la consommation individuelle des blocs lectroniques en fonction des mtriques du signal traiter. Un bilan global est ensuite fait afin destimer la consommation lectrique des implantations des deux architectures de rcepteur multi-bande. Les valeurs de la consommation individuelle des diffrents lments sont choisies suite une tude bibliographique visant les composants lectroniques offrant le meilleur compromis consommation-performances. Les conclusions de cette tude montrent une diminution de la consommation avoisinant les 20% en faveur de larchitecture double IQ. Cependant, afin de dmontrer le meilleur compromis performance-consommation offert par

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

100

larchitecture double IQ par rapport celle utilisant lempilement de front -ends, lanalyse thorique traitant de la qualit de la rception doit tre valide.

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

101

Rfrences
[802.11b] IEEE Computer Society, 802.11g Part 11: Wireless LAN Medium Access Control (MAC) and Physical Layer (PHY) specifications, http://standards.ieee.or g/reading /ieee/interp/802.11b1999.html, 1999. [802.11g] IEEE Computer Society, 802.11g Part 11: Part 11: Wireless LAN Medium Access Control (MAC) and Physical Layer (PHY) specifications: Higher-Speed Physical Layer Extension in the 2.4 GHz Band, http://standards.ieee.org/getieee802/ download/802.11g-2003.pdf, 2003. [Agil] http://www.home.agilent.com/agilent/home.jspx?cc=US&lc=eng [Alam08] S.K. Alam et J. DeGroat, A 2 GHz variable gain low noise amplifier in 0.18-m CMOS, Analog Integrated Circuits and Signal Processing, vol. 56, no. 1-2, p.37-42, Aout 2008. [Andr07] J.Andrews, A. Ghost et R.Muhamed, Fundamentals of WiMAX, Understanding Broadband Wireless Networking, Pretice Hall, 2007. [Arnd02] M.Arndt, S.Martin, B.Miscopin, V.Bella et E.Buracchini, Software radio: the challenges for reconfigurable terminals, Annales des telecommunications, vol.7, p. 570-612, 2002. [Aria04] J. Arias et al. Low Power Pipeline ADC for Wireless LANs, IEEE Journal of Solid-State Circuits, vol. 39, no. 8, p.1338-1340, Aout 2004. [Ceti04] E. etin, . Kale et R. C. S. Morling, Adaptive self-calibrating image rejection receiver, IEEE International Conference on Communication (ICC), vol.5, p. 2731 2735, Juin 2004. [Chen06] W.C. Cheng, J.G. Ma, K.S. Yeo et M.A. Do, A 1 V switchab le CMOS LNA for 802.11A/B WLAN applications, Analog Integrated Circuits and Signal Processing, vol. 48, no. 3, p.181 -184, Septembre 2006. [Duar02] D. Duarte, N. Vijaykrishnan, et M. J. Irwin, A complete phaselocked loop power consumption model, Design, Automatism and Test Europe Conference, p. 1108, 2002. [Ep802.11g] www.epcos.com/inf/40/ds/mc/B7841.pdf. [EpUMTS] www.epcos.com/inf/40/ds/mc/B9412.pdf. [Fara04] B.J. Farahani et M. Ismail, A low power multi-standard sigma-delta ADC for WCDMA/GSM/Bluetooth applications, NEWCAS 2004 Workshop on Circuits and Systems, pp.241 243, June 2004. [Fu07] J.S. Fu, T.H. Teo et E.L. Tan, Fully integrated frequency synthesizer design for wirele ss network application with digital programmability Wiley Periodicals, Microwave Optical Technology Letters, vol. 49, p. 25792582, mars 2007

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

102

[Groe01] J.B. Groe et L.E. Larson CDMA Mobile Radio Design, Artech House, 2001. [Hart25] R. Hartley, Modulation System United States Patent No. 1666206, 1925. [Kamm02] D.Kammer, G.McNutt et B.Senese Bluetooth Application developers guide: The Short Range Interconnect Solution, Syngress, 2002. [Kim03] D. Kim, J. Park, et C. K. Toh, Power -aware route maintenance protocol for mobile ad hoc networks, IEEE International Conference on Telecommunications, vol.1, p. 501506, Mars 2003. [Lahi02] K. Lahiri, A. Raghunathan et S. Dey, Communication based power management, IEEE Design and Test of Computers, vol. 19, no. 4, p. 118130, Aout 2002. [Lauw02] E. Lauwers et G. Gielen, Power estimation methods for analog circuits for architecture exploration of integrated systems, IEEE Transactions on Very Large Scale Integration (VLSI) Systems, vol. 10, no. 2, p. 155162, Avril 2002. tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011 [Li07] Y. Li, B. Bakkalogluand et C. Chakrabarti, A System Level Energy Model and Energy-Quality Evaluation for Integrated Transceiver Front, IEEE Transactions on Very Large Scale Integration (VLSI) Systems, vol. 15, no. 1, p. 90-103, Janvier 2007. [Lee99] S.C Lee, J.S. Lee, S.H Lee et S.H Lee, A 3V PLL with a low -noise VCO based on a powerefficient low-ripple DC-DC converter IEEE International Conference on VLSI and CAD, p. 346 -348, 1999. [LT5515] http://cds.linear.com/docs/Datasheet/5515fa.pdf [Mace97] J. Macedo, M. Copeland, et P. Schvan, A 1.9GHz Silicon Receiver with Onchip Image Filtering, Custom Intergrated Circuit s Conference, p.181-184, 1997. [Mito95] J. Mitola, The software radio architecture, IEEE Communication Magazine, p. 26-38,1995 [Mort96] D.L Mortensen RF receiver AGC incorporating time domain equalizer circuity, US Patent 5509030, 1996. [Paqu2004] S.Paquelet, C.Moy et L.-M.Aubert, "RF Front-End considerations for SDR ultra wideband communication Systems", RF Design magazine, juillet 2004 [Qi07] H. Qi et al A 1.2V High Performance Mixer for 5.8GHz WLAN Application IEEE International Conference on Wireless Communications, Networking and Mobile Computing, p. 700702, Septembre 2007. [Rama00] R. Ramanathan et R. Rosales-Hain, Topology control of multihop wireless networks using transmit power adjustment, IEEE INFOCOM, pp. 404413, 2000.

103

[Sesi09] S.Sesia, I.Toufik et M.Baker LTE, The UMTS Long Term Evolution: From Theory to Practice, Wiley, 2009 [Shu03] C.Shuguang, A.J. Go ldsmith et A. Bahai, Modulation optimization under energy constraints, IEEE International Conference on Communication (ICC),vol.4, p. 28052811, Mai 2003. [Sidd04] A.A. Siddiqi. et T. Kwasniewski, 2.4 GHz RF down-conversion mixers in standard CMOS technology, IEEE International Symposium on Circuits and Systems, vol. 5, pp.321 -324, Mai 2004. [Sriv02] M. Srivatsava, Power-aware communication systems, Springer US, 2002. [Tell99] J. Tllado-Mourelo, "Peak to average power reduction for multicarrier modulation", Thse de Doctorat, Universit de Stanford, Septembre 1999. [Tsiv94] Y. P. Tsividis, Integrated continuous-time filter designan overview, IEEE Journal of Solid-State Circuits, vol. 29, no. 3, pp. 166176, Mars 1994. tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011 [UMTS] 3rd Generation Partners hip Project, UMTS Physical layer procedures (TDD) (Release 8), http://www.3gpp.org/ftp/Specs/htmlinfo/25224.htm, 2008. [Vinc08] P. Vincent, J.B. David et I. Burciu, A 1V 220MHz-Tuning-Range 2.2GHz VCO Using a BAW Resonator IEEE International Conference on Solid -State Circuits, Fevrier 2008. [VNee98] R. Van Nee et A. de Wild, "Reducing the peak-to-average power ratio of OFDM", IEEE Vehicular Technology Conference, vol. 3, pp. 2072-2076, May 1998. [VNee00] R. Van Nee et R. Prasad, "OFDM Wireless Multi-media Communications", Artech House, 2000. [Wamb99] P.Wambacq, G. Vandersteen, et S. Donnay , Higher -level simulation and power modeling of mixed-signal front-ends for digital communications, IEEE International Conference on Electronics Circuits and Systems, vol.1, p. 525528, 1999. [Wang99] K. Wang, Y. Yu, A. Wong, et C.T. Nguyen, VHF free -free bean high-Q micromechanical resonators, Journal of microelectromechanical systems, vol. 9, no. 3, p. 347 -360, 2000. [Weav56] D.Weaver, A Third Method of Generation and Detection of Single -Sideband Signals, IRE, vol.47, p 1703-1705, Decembre 1956. [Yang04] Z. Yang, Y. Yuan, et J. He, Energy aware data gathering based on adaptive modulation scaling in wireless sensor networks, IEEE Vehicular Technology Conference, vol. 4, pp. 27942798, Septembre 2004.

104

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

105

Chapitre 3 Evaluation des performances du

rcepteur architecture double IQ

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

3.1. Etudes ralistes des performances dun termina l rception simultane 802.11g/UMTS 3.1.1. Modlisation dune transmission multi-standard 802.11g/UMTS 3.1.2. Performances simules caractrisant la rception dun terminal multi-standard 3.2. Comparaison simulation-mesure des performances dun terminal multi-standard 3.2.1. Plateforme RF de test des systmes de radiocommunication 3.2.2. Utilisation dun canal quasi AWGN 3.2.3. Dmonstrateur matriel dun rcepteur architecture double IQ 3.3. Conclusions Rfrences

106

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

107

3 Evaluation des performances architecture double IQ

du

rcepteur

Dans le but de diminuer la consommation et la complexit des rcepteurs capables de traiter simultanment deux signaux occupant des bandes de frquence diffrentes , larchitecture de rcepteur que nous proposons utilise une unique chane de rception afin de traiter simultanment un signal bibande. Lanalyse thorique prsente dans le chapitre prcdent ne montre pas la ncessit dun surdimensionnement des diffrents composants lectroniques utiliss afin dimplanter larchitecture double IQ dans un rcepteur ayant les mmes performances que celles dun rcepteur empilement de front-ends. En tenant compte de ces conclusions thoriques, une tude comparative estime que, dans le cas dune rception simultane 802.11g/UMTS, lutilisation de larchitecture propose conduit un gain de 20% de consommation lectrique. Par consquent, compte tenu de ces rsultats purement thoriques, larchitecture front-end unique offre un meilleur compromis performances de rception bi-bande consommation lectrique par rapport un empilement de deux front-ends, chacun ddi au traitement dune unique composante frquentielle. Cependant, afin de renforcer la crdibilit de ce rsultat, il nous a paru indispensable de valider le fonctionnement dun rcepteur bi-bande utilisant larchitecture propose dans le cadre rel dune transmission simultane 802.11g/UMTS. Les contraintes imposes la conception des systmes radiofrquence en termes de Time-toMarket ont conduit au dveloppement de nouvelles approches mthodiques de la conception et du test de ces systmes. Ainsi, afin de faciliter et de rendre plus fiable la conception et la validation des diffrentes tapes du flot de dveloppement des systmes radio, plusieurs mthodes sont proposes [Morl2008]. Par ailleurs, plusieurs outils informatiques ont t dvelopps pour permettre modliser de bout en bout une transmission radiofrquence. Le choix du logiciel utilis pendant la validation des analyses thoriques concernant larchitecture empilement de front-ends a t celui du logiciel ADS fourni par Agilent Technologies [Agil]. En plus des modles trs ralistes des diffrents lments dune chane de transmission, un des plus intressants avantages offerts par ce choix rside dans la trs bonne compatibilit entre ce logicie l et lquipement de mesure mis disposition par le mme fournisseur. La mthodologie choisie pour valider le dimensionnement des composants lectroniques utiliss afin dobtenir un rcepteur bi-bande front-end unique comporte deux tapes. Ainsi, dans un premier temps, nous utilisons une mthode de type CAO pour raliser un dimensionnement dun front end unique ayant des performances similaires ceux dun empilement de front-ends en termes de qualit de rception simultane 802.11g/UMTS. La deuxime tape consiste valider les rsultats thoriques ainsi que celles obtenues en simulation par des mesures faites laide dune plate-forme radiofrquence et dun dmonstrateur matriel. La premire section de ce chapitre est ddie la validation des analyses thoriques par une srie de simulation utilisant une modlisation raliste des rcepteurs capable de raliser un traitement simultan dun signal bi-bande 802.11g/UMTS. Ensuite, les mesures prsentes dans la deuxime partie de ce chapitre visent valider, dans un premier temps, les modlisations de certains lments de la chane de transmission radiofrquence. Par la suite, des mesures utilisant un canal de propagation rel et un dmonstrateur matriel valident la conclusion des analyses thorique et des simulations CAO concernant les performances en termes de qualit du traitement dun rcepteur double IQ par rapport celles dun rcepteur empilement de front -ends.

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

108

3.1 Etudes ralistes des performances dun terminal rception simultane 802.11g/UMTS
3.1.1 Modlisation dune transmission multi-standard 802.11g/UMTS
Afin de modliser de bout en bout une transmission radiofrquence, on distingue trois tapes indpendantes. Chacune de ces tapes correspond la modlisation du fonct ionnement dune certaine partie de la chane de transmission : les circuits lectroniques ddis au traitement numrique de linformation utile, aussi bien au niveau de lmetteur quau niveau du rcepteur. Ils sinscrivent dans cette catgorie les composants utiliss pour raliser les traitements ncessaires aux spcifications de la couche OSI appele Physique . les circuits lectroniques constituant les chanes analogiques ddies la translation en frquence du signal contenant linformation utile, aussi bien au niveau de lmetteur quau niveau du rcepteur. Cette partie reprsente le cur de la modlisation globale permettant la caractrisation par simulation des performances dun rcepteur intgrant larchitecture double IQ propose. les phnomnes physiques spcifiques au passage du signal par le canal de propagation hertzien. Les simulations prsentes dans ce chapitre utilisent un modle de canal ayant une rponse impulsionnelle qui approche celles dun canal AWGN (Additive White Gaussien Noise). Le cas dtude utilis pour valider en simulation les performances dun rcepteur double IQ implique la rception simultane dun signal 802.11g et dun signal UMTS FDD. Les blocs fonctionnels ADS modlisant le fonctionnement des composants qui ralisent le traitement de la couche physique UMTS et 802.11g (en mission et en rception) sont prsents dans lannexe A2. 3.1.1.1 Modlisation des front-ends RF intgrs dans les rcepteurs radiofrquences ddis au traitement dun signal bi-bande Afin de raliser la modlisation globale dune transmission simultane UMTS/802.11g, la caractrisation des diffrents lments des chanes analogiques RF prsentes au niveau de lmetteur et du rcepteur est ralise laide de blocs fonctionnels proposs par ADS. De mme, on utilise des blocs fonctionnels ADS pour pouvoir simuler la caractrisation des phnomnes physiques spcifiques au passage du signal RF par le canal de propagation. Au niveau de lmetteur capable de transmettre simultanment un signal RF form par laddition dune composante 802.11g et dune composante UMTS, on choisit de modliser un module analogique ayant une architecture empilement de chanes de traitement ddies. Ainsi, chacune de ces chanes va traiter un des deux signaux en bande de base issus des blocs fonctionnels ralisant les traitements des couches physiques UMTS et 802.11g respectivement. La premire tape correspond la translation en frquence de chacun des deux signaux en bande de base autour dune frquence RF correspondante la bande alloue au standard UMTS ou 802.11g. Les blocs lectroniques ralisant ces translations en frquence sont composs de deux mlangeurs monts en quadrature et dun oscillateur local. Pour la simulation de ces composants lectroniques, les blocs fonctionnels mis disposition par ADS dplacent en frquence les signaux en bande de base en intgrant les dfauts spcifiques une implmentation relle. Ainsi, on peut modliser le fonctionnement des blocs lectroniques en intgrant 109

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

diffrents dfauts comme les dsquilibres en phase et en gain entre les voies en quadrature ou le bruit de phase de loscillateur local. Pendant la deuxime tape du traitement ralis par chacune des deux chanes analogiques implantes dans le rcepteur UMTS/802.11g, le signal RF est amplifi avant dtre mis via une antenne. Les composants lectroniques ralisant cette fonction sont les amplificateurs de puissance. Le traitement ralis par le bloc fonctionnel ADS modlisant ce composant intgre linfluence des dfauts de non linarits. Ainsi, le paramtrage de ce bloc fonctionnel inclut plusieurs mtriques caractrisant les phnomnes de non-linarit du traitement: point de compression 1dB, point dinterception de troisime ordre et figure de bruit.
Couche Physique WiFi Front-End WiFi

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Couche Physique UMTS

Front-End UMTS

Fig. 50 Modlisation de l'mission simultane 802.11g/UMTS. Dans le cadre des simulations dune transmission simultane 802.11g/UMTS, lobjectif final est destimer les performances de larchitecture de rcepteur propose. Par ailleurs, il faut aussi so uligner laspect comparatif de cette tude de performance qui met en comptition larchitecture propose et celle empilement de front-ends. Compte tenu de ces deux remarques, on comprend le faible intrt qui est port limpact que peuvent avoir sur la qualit du signal les dfauts RF apparus pendant le traitement du signal au niveau de lmetteur. Par la suite, on considra des conditions idales en ce qui concerne les traitements ralises par les diffrents composants de lmetteur 802.11g/UMTS. Au niveau du rcepteur capable de raliser un traitement simultan 802.11g/UMTS, la modlisation du module analogique va sappuyer sur les diffrents blocs fonctionnels prsents dans ADS. Afin daugmenter le degr de prcision de la modlisation, chacun des co mposants lectroniques est modlis par un bloc fonctionnel. Ainsi, comme dtaill sur la Fig. 51, la modlisation ADS du module analogique dun rcepteur multi-standard 802.11g/UMTS est compose des blocs fonctionnels caractrisant le fonctionnement des LNA, des filtres, des mlangeurs, des oscillateurs locaux et des convertisseurs analogiques numriques. Chacun des blocs caractrise le fonctionnement thorique dun composant lectronique, tout en intgrant certains phnomnes physiques caractrisant le fonctionnement rel de ce composant lectronique. 110

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Fig. 51 Modlisation ADS du front-end utilisant l'architecture double IQ afin de raliser une rception simultane 802.11g/UMTS. Pour cette modlisation utilisant des blocs fonctionnels, le Tableau 7 rsume les mtriques qui sont prises en compte dans la caractrisation de chaque composant lectronique.
Composant lectronique
Filtre de bande LNA Mlangeur Oscillateur local Filtre anti-repliement

Mtriques
frquence centrale, pertes dinsertion, bande passante, attnuation hors bande gain, figure de bruit, point de compression 1dB, IIP3 rjection RF, rjection bande image, rjection oscillateur local frquence doscillation, bruit de phase, puissance du signal de sortie frquence de coupure, pertes dinsertion, attnuation hors-bande

Tableau 7 Intgration des diffrentes caractristiques globaux de la chane de rception dans les blocs fonctionnels ADS. En tenant compte du jeu de paramtre spcifique chaque bloc fonctionnel, des techniques spcifiques de paramtrage sont utilises pour obtenir une modlisation globale pertinente du front-end radiofrquence : Les niveaux globaux de la figure de bruit, de lIIP3 et du point de compression 1 dB de la chane de rception entire sont tablis suite au paramtrage des blocs fonctionnels modlisant les amplificateurs faible bruit. Le niveau du gain total de la chane de rception est aussi fix suite au paramtrage des blocs modlisant le fonctionnement des amplificateurs faible bruit. 111

La modlisation des dsquilibres en phase et en gain entre les voies en quadrature est ralise par lutilisation de blocs fonctionnels, comme montre sur la Fig. 51 les blocs G1, G11 et G12 introduisant un dsquilibre en gain pendant que les blocs P1, P2 et P3 introduisent un dphasage correspondant au dsquilibre en phase. Le niveau du bruit de phase des oscillateurs locaux est tabli en paramtrant le bloc caractrisant le fonctionnement de ce composant. 3.1.1.2 Modlisation du canal de propagation Dans le cadre des transmissions Wifi et UMTS, l'ETSI (European Telecommunication Standard Institute) [ETSI] a dfini plusieurs modles mathmatiques pour caractriser le comportement des diffrents types de canaux de propagation. Lutilisation de ces modles mathmatiques est propose par ADS travers de blocs fonctionnels. Le logiciel permet, travers un paramtrage spcifique, que le canal de propagation soit compltement dfini par lutilisateur : type dvanouissement, nombre dchos dans le cas des canaux multi-trajet et attnuation en fonction de la distance. Un des paramtres importants de cette modlisation est le seed (squence dinitialisation) utilis pour initialiser le gnrateur alatoire. Il est important de prciser que lorsqu'une simulation est dmarre avec une certaine seed , c'est la mme qui est conserve pour toute la simulation. L'amplitude alatoire de chaque coefficient du canal est donc constante et, par voie de consquence, ce modle ne permet malheureusement pas d'introduire le phnomne de fading. Pour imposer une variation de canal durant une mme simulation, il faut fixer une vitesse non nulle au rcepteur.

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Fig. 52 Implmentation ADS du modle AWGN caractrisant le canal de propagation 802.11g/UMTS. Dans le cadre de ltude comparant la qualit du traitement des chanes de rception 802.11g/UMTS, on considre que le choix du modle de canal na pas une influence significative sur les rsultats de simulation. Le modle mathmatique caractrisant le canal de propagation est le modle AWGN. La Fig. 52 prsente la structure ADS utilise pour simuler le passage du signal 802.11g/UMTS par un canal AWGN. Chacun des deux signaux RF Wifi et UMTS est trait par un

112

bloc fonctionnel modlisant une antenne dmission. Le paramtrage de cette antenne inclut une position spatiale dfinie par trois coordonnes et le gain de cette antenne. Par la suite, les modles mathmatiques caractrisant le canal Wifi et le canal UMTS sont intgrs dans deux blocs fonctionnels. Le paramtrage de ces blocs nous permet de dfinir deux canaux ayant un modle de type AWGN. Il faut remarquer que le logiciel ADS ne propose pas un bloc fonctionnel qui intgre la modlisation mathmatique du canal de propagation utilise par une transmission UMTS/802.11g simultane. Afin de raliser cette modlisation dans le cas AWGN, une addition est ralise entre les signaux de sortie des deux blocs caractrisant la rponse des canaux UMTS et 802.11g. Pour modliser les deux antennes de rception, ADS propose lutilisation de blocs prdfinis. En plus du gain de lantenne, le paramtrage de ces blocs caractrise la position spatial e et la vitesse du rcepteur par rapport au mme repre que celui utilis pour dfinir la position des antennes dmission. Ces paramtres spatio-temporels sont injects dans les modles thoriques caractrisant les canaux de propagation. Afin dobtenir une modlisation correspondant un canal de propagation de type AWGN, on choisit le cas dun rcepteur fixe ayant une position loigne de 100 mtres par rapport lmetteur. tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

3.1.2 Performances simules caractrisant la rception dun terminal multistandard

Lanalyse thorique prsente dans le chapitre prcdent met en vidence une sensibilit de larchitecture propose aux dfauts IQ. Plus prcisment, suite au traitement numrique, le niveau de la rjection de la bande frquence image dpend du niveau des dsquilibres en gain et en phase entre les voies en quadrature de ltage de translation en frquence. Par consquent, la qualit de la rception dpend directement du niveau de ces dsquilibres. Dans cette section, nous rapportons plusieurs rsultats de simulations dcrivant lvolution du taux derreur binaire (BER de langlais Bit Error Rate) dune transmission simultane 802.11g/UMTS en fonction de lvolution du rapport signal bruit des signaux utiles RF au niveau de lantenne de rception. Dabord, une premire srie de simulation ralise une tude comparative entre les performances dun rcepteur intgrant larchitecture double IQ et un autre intgrant larchitecture empilement de front-ends. Dans un second temps, on valide en simulation les conclusions de ltude thorique portant sur linfluence des dfauts IQ sur les performances de larchitecture double IQ. 3.1.2.1 tude comparative sur lvolution du BER Dans le cas dune rception simultane dun signal 802.11g et dun signal UMTS, lanalyse thorique prsente dans le chapitre prcdent vise valuer les performances dun rcepteur intgrant larchitecture double IQ par rapport celles dun rcepteur utilisant un empilement de deux front -ends htrodynes. Une premire conclusion de cette analyse thorique estime que les performances sont quivalentes si les dfauts IQ ne sont pas pris en compte et si les deux architectures sont implantes en utilisant des composants lectroniques caractriss par des mtriques similaires. Afin de vrifier cette affirmation, la premire srie de simulation value les BER de transmissions UMTS et 802.11g pour les deux types darchitectures permettant de traiter simultanment les deux standards au niveau du rcepteur radiofrquence.

113

Couche PHY Emission Canal de Propagation

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Fig. 53 Schmatiques ADS utilises pour pouvoir simuler une transmission simultane 802.11g/UMTS. Le schma ADS utilis pour raliser cette premire srie de simulations est prsent sur la Fig. 53. Le premier module modlise lmetteur 802.11g/UMTS. Il est compos dune partie couche physique qui gnre une trame 802.11g et une trame UMTS partir de deux squences binaires connues. Par la suite, les deux signaux en bande de base sont sparment translats autour dune frquence porteuse de 2412 MHz et 2112,5 MHz respectivement. Le paramtrage des amplificateurs de puissance fixe individuellement le niveau de puissance de chacun des deux signaux RF. Aprs avoir travers le module caractrisant le canal de propagation AWGN, le signal compos dune composante 114

Front-end double IQ Couche PHY Rception

RF 802.11g et dune autre UMTS est paralllement trait par deux modules ADS modlisant les rcepteurs architecture empilement de front-ends et ceux architecture double IQ.
Composant lectronique Mtrique
Frquence Centrale Pertes dinsertion Filtre de bande Bande passante Attnuation Hors Bande Gain Figure de bruit LNA Point de compression 1dB -80 dBm -12 dBm 200 dB 0 dB 200 dB 2262,5MHz @ OL1 & 149,5 MHz @ OL2 -135 dBc/Hz @ 1MHz pour OL1 -10 dBm 10 MHz 2 dB 30 dB 80 MHz @ 802.11g & 60 MHz @ UMTS 40 dB 20 dB 6 dB

Valeur
2440 MHz @ 802.11g & 2140 MHz @ UMTS 2 dB

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

IIP3 Rjection RF Mlangeur Rjection bande image Rjection oscillateur local Frquence doscillation Oscillateur local Bruit de Phase Puissance du signal de sortie Frquence de coupure Filtre anti-repliement Pertes dinsertion Attnuation hors-bande

Tableau 8 Paramtrage des blocs fonctionnels utiliss pour modliser les rcepteurs radiofrquence capables de traiter simultanment un signal 802.11g et un signal UMTS. Les caractristiques lctriques des blocs fonctionnels sont choisies identiques dans le design et le paramtrage des deux modules ADS. Le Tableau 8 fait un rcapitulatif du jeu de paramtres utilis pour caractriser le traitement ralis par les diffrents blocs fonctionnels. Les valeurs des mtriques modlises suite ce paramtrage correspondent des niveaux typiques pour les composantes lectroniques dfinissant ltat de lart de ce domaine. Une fois translate en bande de base, chacune des deux composantes utiles est traite par un bloc fonctionnel qui implmente le traitement couche physique impos par les normes UMTS et

115

802.11g. Suite ces traitements couche physique , on gnre deux squences binaires partir des signaux en bande de base ainsi obtenus. Afin de calculer le BER de chacune des deux liaisons 802.11g et UMTS, une comparaison est faite entre les squences binaires modules au niveau de lmetteur et celles obtenues suite la dmodulation ralise au niveau du rcepteur. Lobjectif de ces simulations est destimer les performances du traitement ralis par un rcepteur bi-bande implmentant une architecture double IQ la place de la plus classique architecture empilement de front-ends. Lestimation des performances offertes par un rcepteur radiofrquence est calcule travers lvolution des BER individuels des liaisons 802.11g et UMTS en fonction du SNR des deux composantes RF utiles.
1,E+00 1,E-01

802.11g - BER

1,E-02 1,E-03 1,E-04 1,E-05 9

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Empilement de front-ends Architecture double IQ

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Eb/N0

Fig. 54 volution du BER 802.11g pour une transmission simultane 802.11g/UMTS utilisant soit un rcepteur empilement de front-ends soit un rcepteur architecture double IQ.
1,E+00 1,E-01

UMTS-BER

1,E-02 1,E-03 1,E-04 1,E-05 Empilement de front-ends Architecture double IQ

-5,5 -4,5 -3,5 -2,5 -1,5 -0,5

0,5

1,5

2,5

3,5

4,5

Eb/N0

Fig. 55 volution du BER UMTS FDD pour une transmission simultane 802.11g/UMTS utilisant soit des rcepteurs empilement de front-ends soit des rcepteurs double IQ. La Fig. 54 prsente lvolution du BER dune liaison 802.11g en fonction du rapport signal bruit lantenne exprime comme le rapport entre lnergie du signal utile correspondant un bit utile et le niveau de la puissance du bruit thermique. Le jeu de paramtres de cette simulation impose une 116

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

puissance du signal UMTS atteignant son niveau maximal de -25 dBm lentre du rcepteur radiofrquence. Pour obtenir les rsultats prsents ici, le nombre de bits formant la squence binaire utile transmise en utilisant la liaison 802.11g est de 1.000.000. Le paramtrage des blocs fonctionnels ralisant le traitement couche physique impose un dbit de 36 Mbits/sec. Comme rapport dans le Tableau 10, la modulation correspondant cette valeur de dbit est la modulation 16 QAM. Le graphique prsent sur la Fig. 55 illustre lvolution du BER de la liaison UMTS en fonction du niveau du rapport signal bruit de la composante UMTS mesur au niveau de lantenne de rception. La puissance de la composante 802.11g est de -30 dBm au niveau de lantenne de rception. Lors de chaque simulation correspondant un point de la courbe prsent sur la Fig. 55, le nombre de bits formant la squence binaire utile est de 100.000. Les volutions du BER des deux liaisons 802.11b et UMTS dans le cas dun rcepteu r empilement de front-ends, comme dans le cas dun rcepteur ayant une architecture double IQ apparaissent sensiblement similaire. Cependant, il faut souligner que la modlisation de ces deux architectures de rcepteur nintgre pas les dfauts dorthogo nalit qui peuvent apparatre entre les deux voies dun bloc ralisant la translation en frquence. Suite cette srie de simulation, on valide la conclusion de ltude thorique jugeant que, si limpact des dfauts IQ nest pas pris en compte, larchitecture double IQ offre des performances similaires celle de larchitecture empilement de front-ends ddis. 3.1.2.2 Impact des dfauts IQ Comme prsente dans ltude thorique de larchitecture double IQ, la qualit du traitement de cette chane de rception est fortement impacte par les dsquilibres en gain et en phase entre les deux voies des tages de translation orthogonale en frquence (blocs IQ). Due la prsence de ces dfauts, la rjection de la bande frquence image nest pas parfaite. En effet, en fonction du niveau des dsquilibres entre les voies en quadrature, la rjection du signal complmentaire na pas un niveau infini suite au passage du signal RF bi-bande par la chane de rception double translation orthogonale en frquence. Plus prcisment, si lon se focalise sur le traitement du signal de la bande frquence image, lattnuation impose ce signal dpend principalement des dfauts IQ caractrisant le traitement que le premier bloc de translation orthogonale en frquence ralise sur le signal de la bande frquence image. Afin de valider les conclusions de ltude thorique concernant limpact des dfauts IQ sur la qualit de traitement dun rcepteur architecture double IQ, deux sries de simulations ont t faites en utilisant le logiciel ADS. Chacune de ces deux sries de simulation tudie limpact que les dfauts IQ vont avoir sur la qualit de rception dun signal 802.11g et dun signal UMTS respectivement. lexception de la modlisation du bloc IQ ralisant la translation orthogonale en frquence du signal RF autour de la frquence intermdiaire, la modlisation de la chane de transmission est identique que celle utilise pour les simulations prsentes auparavant. Comme on peut le constater sur la Fig. 56, pour modliser le bloc ralisant la premire translation en frquence, la structure choisie contient deux paires de mlangeurs monts en quadrature. En utilisant ce type de structure la place de celle une seule paire de mlangeurs en quadrature, on peut indpendamment paramtrer les niveaux des dsquilibres en gain et en phase caractrisant le traitement des deux bandes de frquence. Par consquent, lutilisation de cette modlisation permet dvaluer linfluence que la composante en bande de base du signal frquence image va avoir sur le signal utile suite au passage du signal RF bibande par une chane de rception double IQ. 117

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Fig. 56 Implantation du premier bloc IQ de la structure double translation orthogonale permettant un paramtrage indpendant en termes de dsquilibre IQ pour les deux bandes de frquence. Le paramtrage choisi pour modliser la transmission bi-bande 802.11g/UMTS est similaire celui utilis pour les simulations prsentes dans la section prcdente. Ainsi, pour modliser la chane de transmission on choisit : un canal de transmission caractris par un modle AWGN. des puissances dmission permettant davoir dune part un niveau maximal de puissance du signal complmentaire lentre du rcepteur et dautre part un niveau de puissance du signal utile correspondant un BER de 10 -3 pour des niveaux nuls des dsquilibres en gain et en phase des blocs IQ du rcepteur. 118

si on ne tient pas compte des dfauts IQ des blocs de translation orthogonale en frquence, la modlisation des diffrents blocs lectroniques du rcepteur est identique celle prsente auparavant. une dynamique du gain du contrle automatique de puissance qui prend deux valeurs distinctes : 35 dB et 40dB.
802.11g dynamique AGC = 35dB 802.11g dynamique AGC = 40dB UMTS dynamique AGC = 35dB UMTS dynamique AGC = 40 dB

6 5 4 3 2 1 0

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

BER normalis

0,05

0,1

0,15 G (dB)

0,2

0,25

0,3

Fig. 57 Impact du dsquilibre en gain G sur la qualit d'un rcepteur double IQ 802.11g/UMTS intgrant un contrle de puissance ayant une dynamique de gain de 35 dB et 40 dB respectivement.
6 5
BER normalis

802.11g dynamique AGC = 35 dB 802.11g dynamique AGC = 40 dB UMTS dynamique AGC = 35 dB UMTS dynamique AGC = 40 dB

4 3 2

1
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 (deg) 0,7 0,8 0,9 1

Fig. 58 Impact du dsquilibre en phase sur la qualit d'un rcepteur double IQ 802.11g/UMTS intgrant un contrle de puissance ayant une dynamique de gain de 35 dB et 40 dB respectivement. 119

Les graphiques prsents sur les figures Fig. 57 et Fig. 58 montrent lvolution de la qualit des liaisons radiofrquence 802.11g et UMTS en fonction des niveaux des dsquilibres en gain et en phase entre les voies en quadrature du premier tage de translation en frquence orthogonale dun rcepteur double IQ. Les niveaux maximaux des dsquilibres en gain et en phase considrs ici sont de 0,3 dB et 1 degr respectivement. Deux scnarios sont pris en compte dans le paramtrage de ltage de contrle automatique de puissance en termes de dynamique du gain - 35 dB et 40dB. Le plus contraignant scnario correspond au paramtrage incluant 35 dB de dynamique de gain du contrle automatique de puissance et un niveau maximal de la puissance dentre du signal complmentaire. En utilisant le paramtrage correspondant ce scnario, lanalyse de la rception du signal 802.11g montre que : pour une transmission radiofrquence utilisant un rcepteur double IQ, le taux derreur binaire est multipli par quatre suite lintgration dun dsquilibre en gain de 0,3 dB au niveau du premier tage de translation orthogonale en frquence. pour une transmission radiofrquence utilisant un rcepteur double IQ, le taux derreur binaire est multipli par 1,5 suite lintgration dun dsquilibre en phase de 1 degr au niveau du premier tage de translation orthogonale en frquence. En utilisant le mme paramtrage que pour lanalyse de la rception du signal 802.11g, les rsultats des simulations concernant la rception du signal UMTS montrent que : le taux derreur binaire est multipli par six suite lintgration dun dsquilibre en gain de 0,3 dB au niveau du premier tage de translation orthogonale en frquence. le taux derreur binaire est multipli par deux suite lintgration dun dsquilibre en phase de 1 degr au niveau du premier tage de translation orthogonale en frquence. On observe que linfluence des dfauts IQ sur la qualit de la transmission est plus faible dans le cas o la dynamique de gain est plus consquente - 40 dB par rapport 35 dB. Cela valide lanalyse thorique concluant que la rjection de la bande frquence image dpend des niveaux des dfauts IQ, mais aussi du niveau de la dynamique de gain de ltage de contrle automatique de puissance.

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

120

3.2 Comparaison simulation-mesure terminal multi-standard

des

performances

dun

3.2.1 Plate-forme RF de test des systmes de radiocommunication

En ayant comme objectif de proposer une validation globale des rcepteurs radiofrquence, les capacits des outils Agilent Technologies [Agil] nous ont sembl tre une bonne solution. Par consquent, une plate-forme ddie aux transmissions radiofrquence a t dveloppe au sein du laboratoire CITI de lINSA de Lyon. Cette plate-forme prsente sur la Fig. 59 intgre : un PC ncessaire afin de pouvoir mener des simulations utilisant le logiciel Advanced Design System (ADS). Plus prcisment, le fonctionnement de la plate-forme radiofrquence ncessite lutilisation de l'outil Ptolemy [Ptol] intgr dans le logiciel ADS. deux gnrateurs d'ondes arbitraires - Agilent Technologies ESG 4438C [ESG 4438C]- capables de charger dans leurs mmoires internes des signaux RF complexes et de les mettre des frquences allant jusqu' 6 GHz. Un des aspects intressants de ces quipements est leur capacit de communiquer avec le logiciel ADS. En effet, les signaux complexes chargs dans les mmoires de ces gnrateurs peuvent tre dabord gnrs en utilisant le logiciel ADS. un analyseur vectoriel de signaux -Agilent Technologies VSA 89641 [VSA89600]. Ce type danalyseur offre la possibilit de numriser correctement un signal ayant une largeur de bande de 36 MHz. Afin de pouvoir simultanment traiter deux signaux RF indpendants, le modle choisi ici est compos de deux chanes de rception indpendantes.

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

ESG 4438C

ADS Software VSA 89641

Fig. 59 Plate-forme de test utilise pour valider en mesure les rsultats thoriques concernant les rcepteurs radiofrquence. La configuration prsent ici correspond une transmission de type SISO. 121

Grce au couplage software/hardware, les blocs ralisant les diffrentes tapes de traitement peuvent tre mise en uvre en utilisant soit un modle ADS soit un composant rel. Il est ainsi possible d'tudier les proprits du signal rel - trace temporelle, spectre, constellation, taux d'erreur - n'importe quel point de la chane de transmission en utilisant des blocs fonctionnels ADS. De plus, grce la possibilit dintgrer sous ADS des programmes dvelopps sous Matlab, des traitements spcifiques du signal peuvent tre dvelopps synchronisation des trames, mthodes de type MMSE. En profitant du couplage software/hardware et de la co-simulation ADS/Matlab, il est possible de modliser de manire trs prcise tous les tages d'une chane de transmission radio : les structures numriques d'mission/rception, les diffrentes architectures de conversion RF/bande de base, mais aussi le canal de propagation intgrant des modles de transmissions multi-trajet. Comme le montre aussi le schmatique de la Fig. 59, le couplage hardware/software permet aussi de comparer les performances de n'importe quel composant raliste avec les rsultats de ce mme composant obtenus en simulation en fonction de l o lon rcupre le signal du VSA. En profitant galement des deux entres RF du VSA et du fait que la plate-forme soit constitue de deux gnrateurs d'onde, il est possible d'tudier les performances dun rcepteur capable de recevoir simultanment deux bandes de frquence distinctes. Les antennes utilises par la plate-forme radiofrquence sont des d'antennes omnidirectionnelles, indpendantes l'une de l'autre afin de s'affranchir des problmes de corrlation/couplage lorsque la distance entre antennes nest pas suffisamment importante. Pour effectuer des mesures de performances en environnement rel des diffrentes structures de rcepteurs radiofrquence, on utilise dabord des blocs fonctionnels ADS afin de modliser la couche physique de lmetteur. Par la suite, les signaux en bande de base ainsi obtenus sont chargs dans la mmoire des gnrateurs. Les gnrateurs translatent les signaux en bande de base autour dune frquence radio choisie par lutilisateur. Lmission du signal radiofrquence est continue. Aprs le passage par un canal hertzien rel, les signaux sont r ceptionns laide du VSA. Comme on peut voir sur la Fig. 59, lentre du VSA on peut utiliser soit les signaux RF de sortie dune antenne, soit les signaux de sortie dun bloc lectronique rel ralisant la translation RF/IF ou la translation RF/bande de base. Lutilisation du VSA permet lenregistrement des frquences porteuses et des composantes en bande de base des signaux dentre. Les fichiers comportant ces donnes sont ainsi chargs dans ADS. Le signal rsultant est un signal obtenu en translatant la composante en bande de base autour de la frquence porteuse. laide de blocs fonctionnels ADS, on va translater en bande de base ces signaux en utilisant un modle raliste de la chane de rception. En bande de base, la dmodulation du signal est ralise en utilisant les modles de couches physiques proposes par ADS. Le bon fonctionnement de ces modles ncessite que la premire trame du signal traiter soit complte. Cependant, lenregistrement du signal laide du VS A nous empche de remplir ces contraintes. Afin de raliser cette synchronisation, une mthode de traitement du signal a t dveloppe sous Matlab. Lvaluation globale de la liaison radiofrquence se fait aprs la dmodulation du signal en bande de base. ce niveau, on calcule le BER de la liaison radiofrquence en comparant la squence de bits ainsi obtenue avec celle utilise pour gnrer le signal en bande de base qui est charg dans la mmoire des gnrateurs dondes arbitraires.

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

122

3.2.2 Utilisation dun canal quasi AWGN

Les diffrentes sries de tests effectes via la plate-forme radiofrquence ont pour objectif la validation des tudes (thorie et simulation) des performances dun rcepteur radiofrquence implantant larchitecture double IQ propose. Dans un premier temps, une campagne de mesures est ralise en remplaant le modle de canal hertzien par un canal rel dans la chane de transmission radiofrquence bi-bande. Les conditions agissant sur les caractristiques du canal hertzien rel sont choisies de telle faon que la rponse de ce canal peut tre caractrise comme tant une rponse quasi AWGN [Morl08].
Couche Physique 1 ADC

Bits In 1

BPF

/2

PA

Enregistrement

BPF

/2
ADC

/2
Bits In 2 Couche Physique 2 BPF

ADC

/2

PA

Enregistrement

BPF

/2
ADC

R E C O R D

+ + -

Synchro Trame

Couche Physique 1

Bits Out 1

Synchro Trame

Couche Physique 2

Bits Out 2

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

ESG 4438C ADS Software ESG 4438C VSA 89641

ADS Software

Fig. 60 Configuration de la plate-forme de test pour valider les performances de l'architecture double IQ en utilisant un canal rel quasi AWGN. Afin de pouvoir intgrer la rponse dun canal rel dans la modlisation dune chane de transmission radiofrquence bi-bande, la plate-forme radiofrquence a t configure de la faon prsente sur la Fig. 60. Son fonctionnement peut tre dcrit comme suit : modulation laide de deux blocs ADS indpendants de deux squences binaires alatoires. Chacun de ces blocs fonctionnels ralise le traitement au niveau de la couche physique ncessaire la transmission radiofrquence dun certain standard. Les signaux de sortie sont des signaux en bande de base ; chargement de chacun des deux signaux en bande de base ainsi obtenus dans la mmoire dun gnrateur dondes arbitraires ESG4438C ; transposition des deux signaux en bande de base autour de deux frquences RF distinctes. ; mission des deux signaux RF ainsi obtenus en utilisant deux antennes, chacune ddie au traitement de la bande de frquence occupe par un des deux signaux RF utiles ; passage travers le canal hertzien rel. Pour notre cas dtudes, on considre que ce canal a une rponse quasi identique celle dun canal AWGN ; rception en utilisant deux antennes, chacune tant ddie la rception dune des deux bandes de frquence occupes par les signaux RF utiles ;

123

enregistrement des deux signaux RF reus en utilisant simultanment les deux voies de lanalyseur de spectre vectoriel VSA 89641 ; chargement des deux signaux RF enregistrs laide du VSA dans le logiciel ADS ; translation en bande de base des deux signaux RF utiles laide dune structure compose de blocs fonctionnels ADS. Cette structure modlise le fonctionnement soit dun front-end unique architecture double IQ, soit dun empilement de deux front -ends htrodynes ; dtection de lindex du dbut de la premire trame entire lintrieur de chacun des deux signaux utiles translats en bande de base ; utilisation de deux blocs fonctionnels ADS afin de dmoduler sparment les deux signaux utiles au niveau de la couche physique de la chane de traitement implmente dans un rcepteur radiofrquence. La validation des rsultats thoriques par des mesures utilisant cette plate-forme radiofrquence impose des contraintes strictes par rapport lutilisation de blocs fonctionnels ADS ralisant la dmodulation de la couche physique . En effet, afin dassurer une bonne dmodulation du signal au niveau de la couche physique, les blocs fonctionnels ADS utiliss pour ce traitement ncessitent que le signal dentre soit une squence temporelle dmarrant par une trame complte. Cependant, suite lenregistrement des signaux RF ayant travers un canal hertzien rel en utilisant le VSA, la squence temporelle dentre du modle ADS de rcepteur radiofrquence ne dmarre pas par une trame complte. Afin de pallier ce problme, une mthode de traitement de signal a t dveloppe sous Matlab. En tirant profit de la fonctionnalit qui permet de raliser des co-simulations ADS/Matlab, cette mthode de traitement du signal va dtecter lindex du dbut de la premire trame complte de la squence temporelle dentre. Par la suite, la squence dentre est translate temporellement de telle faon que le signal de sortie commence par le dbut de la premire trame complte. La dtection du dbut de la premire trame complte repose sur une opration de corrlation entre le signal dentre et une squence dapprentissage connue. Dans le cas de la norme 802.11g, la squence dapprentissage utilise est constitue par les dix symboles Short Preamble . Cependant, pour la norme UMTS cette dtection est beaucoup plus complexe, car la corrlation entre la squence dentre et une squence dapprentissage nest pas facilement exploitable. Dsormais, lobjectif principal des mesures ralises en utilisant la plate-forme RF est la validation des rsultats thoriques et en simulation concernant les architectures de front-end permettant la rception bi-bande simultane. Afin de contourner les difficults souleves par la synchronisation ncessaire la dmodulation du signal UMTS, le signal RF bi-bande portant linformation utile comporte deux composantes frquentielles, chacune issue de la translation en frquence dun signal en bande de base 802.11g. Au niveau de lmetteur, chacune des deux squences binaires dentre est module en utilisant un bloc fonctionnel ADS qui ralise le traitement couche physique 802.11g. Le paramtrage de ces deux blocs fonctionnels impose un dbit de 36 Mbits/sec, ce qui correspond une modulation 16 QAM de linformation transmise sur une sous-porteuse OFDM. Un des deux signaux en bande de base ainsi obtenus est translat autour dune frquence porteuse dans la bande alloue au 802.11g. Lautre signal en bande de base est translat autour dune frquence porteuse alloue lUMTS. Dans notre cas dtude, la valeur de ces frquences porteuses est de 2412 MHz et 2120 MHz respectivement. Les caractristiques du canal hertzien rel utilis pendant la campagne de mesure nous conduisent considrer que ce canal est de type quasi AWGN [Morl08]. Au niveau du rcepteur, les deux architectures ddies la rception simultane dun signal bibande front-end unique double translation orthogonale et empilement de deux front-ends ddis 124

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

sont modlises laide de blocs fonctionnels ADS. Le paramtrage de ces diffrents blocs fonctionnels est identique celui utilis durant la validation en simulation des rsultats thoriques (Tableau 8). La premire srie de mesures est ddie la validation des rsultats concernant les performances dun rcepteur bi-bande double translation orthogonale. Le scnario considr pour cette premire srie de mesure nintgre pas limpact que les dfauts IQ peuvent avoir sur la qualit de rception. Les volutions du BER en fonction du rapport signal sur bruit des signaux enregistrs sont identiques dans les cas o la translation en bande de base des deux composantes frquentielles distinctes se fait en utilisant un modle de larchitecture double IQ ou un modle de lempilement de fr ont-ends ddis. Par ailleurs, les courbes illustrant les volutions du BER des diffrentes liaisons radio utilises pendant cette srie de mesures sont identiques aux courbes obtenues suite la simulation ADS dune liaison radiofrquence 802.11g (Fig. 54). Afin de valider les conclusions des tudes thoriques et en simulation concernant les performances du rcepteur intgrant larchitecture double IQ, une deuxime srie de mesures est faite en utilisa nt la plate-forme radiofrquence. Le protocole de test utilis pour cette deuxime srie de mesures comporte les prochains points cls : tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011 paramtrage du niveau de la puissance dmission du gnrateur dondes arbitraires qui traite la composante frquentielle utile. Le but de cette tape vise dterminer le niveau de la puissance dmission ncessaire afin dobtenir un niveau de BER de 10 -2 suite au traitement du signal par un modle du rcepteur double translation orthogonale qui nintgre pas les dfauts IQ. Pour la configuration couche physique choisie pour notre cas dtude - dbit de 36Mbits/sec-, le choix dune puissance dmission conduisant un niveau de BER de 10 -2 correspond une puissance de la composante utile de -82 dBm au niveau de la lantenne de rception. variat ion de la puissance dmission du gnrateur dondes arbitraires qui traite la composante frquentielle complmentaire pendant la mesure on analyse une des deux liaisons, la composante frquentielle correspondant lautre liaison tant appele complmentaire. Suite la variation de la puissance dmission, le niveau de puissance de la composante complmentaire au niveau de lantenne de rception varie entre -30 dBm et -85 dBm. enregistrement des signaux bi-bande reus suite au passage par le canal quasi AWGN des signaux mis en utilisant les diffrentes configurations de puissance dmission. traitement de ces diffrents signaux enregistrs en utilisant le modle ADS du rcepteur architecture double IQ. Pour paramtrer ce modle ADS de rcepteur, on considre que les niveaux de gain des deux LNA-VGA sont constants et gaux 20 dB. Pour chacun des signaux dentre, une srie de simulation est ralise en faisant varier les niveaux des dsquilibres en gain et en phase des blocs fonctionnels modlisant les tages de translation orthogonale en frquence. Les courbes prsentes sur la Fig. 61 et la Fig. 62 reprsentent les rsultats de cette srie de mesures visant valuer linfluence des dsquilibres e n gain et en phase sur la qualit de traitement dun rcepteur double translation orthogonale en frquence. Plus prcisment, ces graphiques illustrent limpact des dfauts IQ sur le niveau de la rjection impose au signal complmentaire suite au passage par une architecture double translation orthogonale en frquence.

125

9
7 5 3 1

BER Normalis

Pcomplmentaire=-30dBm Pcomplmentaire=-50dBm Pcomplmentaire=-60dBm Pcomplmentaire=-70dBm Pcomplmentaire=-75dBm Pcomplmentaire=-80dBm Pcomplmentaire=-85dBm

0,2

0,4

0,6

0,8

1,2

1,4

1,6

1,8

delta G(dB)
tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011 Fig. 61 Impact du dsquilibre en gain sur la qualit de traitement dun rcepteur double transla tion orthogonale en frquence. Evolution du BER normalis en fonction du niveau de dsquilibre en gain pour diffrents niveaux de puissance du signal complmentaire.
Pcomplmentaire=-30dBm Pcomplmentaire=-50dBm Pcomplmentaire=-60dBm Pcomplmentaire=-70dBm Pcomplmentaire=-75dBm Pcomplmentaire=-80dBm Pcomplmentaire=-85dBm

BER Normalis

1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

delta (deg.)
Fig. 62 Impact du dsquilibre en phase sur la qualit de traitement dun rcepteur double translation orthogonale en frquence. volution du BER normalis en fonction du niveau de dsquilibre en phase pour diffrents niveaux de puissance du signal complmentaire. En observant les courbes caractrisant les dgradations du BER normalis en fonction de laugmentation des valeurs des dfauts IQ, on remarque que la pente de ces courbes augmente avec la croissance du niveau de puissance de la composante complmentaire. Ce comportement sexplique si on tient compte du fait que la dgradation du BER normalis est proportionnelle la diminution du 126

SNR de la composante utile en bande de base. Tant que la puissance de la composante en bande de base correspondant au signal complmentaire est infrieure au niveau de puissance du bruit thermique prsent dans la composante en bande de base utile, le niveau du SNR nest pas affect. Cependant, pour le cas o le signal complmentaire nest pas rejet sous le niveau du bruit thermique suite au passage par le rcepteur double IQ, la dgradation du SNR de la composante en bande de base utile est proportionnelle laugmentation du niveau de puissance de la composante en bande de base correspondant au signal complmentaire. En considrant un niveau constant de la puissance du signal complmentaire RF, laugmentation du niveau dun des dfauts IQ conduit une diminution de la rjection du signal complmentaire suite au passage par un rcepteur double translation orthogonale. Pour le cas o le niveau de puissance du signal complmentaire au niveau de lentre du rcepteur est lev, les niveaux de dfauts IQ conduisant une faible dgradation du BER sont trs faibles. En effet, pour ce scnario et afin de limiter la dgradation du BER, le niveau de rjection du signal complmentaire doit tre lev. Cependant, les niveaux levs de rjection correspondent des trs faibles niveaux de dsquilibres en gain et en phase entre les deux voies des blocs ralisant les translations orthogonales en frquence. tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

3.2.3 Dmonstrateur matriel dun rcepteur architecture double IQ

3.2.3.1 Prsentation de la configuration matrielle Afin de valider les rsultats obtenus concernant lanalyse des performances dun rcepteur radiofrquence utilisant la technique double translation orthogonale, un dmonstrateur a t conu et ralis. Comme prsent sur la Fig. 63, ce dmonstrateur est compos de diffrents lments qui peuvent tre group en trois parties distinctes : la partie ralisant la translation des deux signaux RF utiles autour dune frquence intermdiaire, celle ralisant la translation des signaux frquence intermdiaire en bande de base et la partie numrique. La partie ralisant la translation des deux signaux RF utiles autour dune frquence intermdiaire est constitue dune carte lectronique implantant la partie amont de larchitecture de rcepteur double translation orthogonale en frquence. La conception de cette carte a t ralise par le laboratoire CITI, alors que la ralisation est le rsultat dune collaboration avec la socit Miteq [Miteq]. Il faut aussi prciser que le bon fonctionnement de cette carte est assur par lutilisation dun synthtiseur de frquence externe Bonn Hungary Electronics BSVB23 [BSVB]. Limplmentation de la partie ralisant la translation en bande de base des signaux de sortie de la carte Miteq est ralise laide des deux voies de lanalyseur de spectre vectoriel VSA 89641. Lutilisation des deux voies RF du VSA permet de tirer profit de ltage de numrisation intgr. Cet tage est compos de quatre ADC permettant la numrisation de signaux occupant une bande spectrale gale ou infrieure 40 MHz. Les quatre signaux en bande de base ainsi numriss sont enregistrs laide du logiciel Agilent 89600 VSA Software. Suite au chargement des quatre signaux en bande de base dans ADS, les traitements numriques le dmultiplexage des deux composantes utiles, synchronisation permettant de dbuter les squences temporelles par une trame complte, traitements spcifiques la couche physique - sont raliss en utilisant des blocs fonctionnels ADS.

127

ADC BPF

/2

/2
ADC

BPF

ADC

/2 /2
ADC

R E C O R D

+ -

Synchro Trame

Couche Physique 1

Bits Out 1

+ -

Synchro Trame

Couche Physique 2

Bits Out 2

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

VSA 89641

ADS Software

Fig. 63 Dmonstrateur physique dun rcepteur implmentant une architecture double translation en frquence afin de pouvoir traiter un signal bi-bande. 3.2.3.2 Carte lectronique ralisant la translation RF/Frquence intermdiaire La mthode de traitement du signal permettant le multiplexage des deux composantes RF utiles est un des lments cls de la structure double translation orthogonale en frquence. Suite au passage par ltage dentre ralisant le filtrage et lamplification indpenda nte des deux signaux RF, chacune des deux composantes RF utiles subit une translation orthogonale en frquence autour dune mme frquence intermdiaire. La technique de multiplexage utilise ici tire profit du choix des frquences centrales des synthtiseurs de frquence utiliss pour raliser ces translations orthogonales en frquence. En effet, une condition indispensable au bon fonctionnement de cette mthode de multiplexage est le fait quun des deux signaux RF utiles subisse une translation orthogonal e en frquence de type supradyne, pendant que lautre signal RF utile est translat frquence intermdiaire laide dune translation orthogonale infradyne. Comme montre auparavant, une des configurations rpondant cette condition indispensable la mise en uvre de la mthode de multiplexage est celle utilisant un synthtiseur de frquence unique. La frquence centrale du signal sinusodal fourni par ce synthtiseur est gale la moyenne arithmtique des frquences centrales autour desquelles sont centres les deux bandes RF utiles. En partant des conclusions de ltude thorique et de diffrentes sries de simulations utilisant la suite de logiciels Agilent, un prototype a t conue afin de valider les rsultats concernant les performances dun rcepteur double translation orthogonale. Suite une tude de faisabilit, une carte lectronique realisant ltage dentre et le premier tage de translation orthogonale en frquence a t conue et ralise en troite collaboration avec Miteq. Le schmatique de la Fig. 62 illustre larchitecture implante dans cette carte. 128

F1

A1

At1

FF1

MIQ1

RF In1 2.4-2.483 GHz Gain Control1 OL In1

S1
FFF1 AA1

Out 1 602-622 MHz

Out 2 602-622 MHz

S2 FFF2 AA2

Gain Control2 RF In2 2.11-2.17 GHz

OL In2

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

F2

A2

At2

FF2

MIQ2

Fig. 64 Architecture de la carte lectronique ralisant le multiplexage des deux signaux RF utiles suite leur translation orthogonale autour dune mme frquence intermdiaire. Les composantes lectroniques utilises afin de raliser limplantation de cette carte lectronique sont : Deux filtres passe-bande F1 et F2 ayant une bande passante comprise entre 2,4-2,483 GHz et 2,112,17 GHz respectivement. Lattnuation hors bande passante de ces filtres est de 35 dB pendant que les pertes dinsertion avoisinent 0,9 dB. Deux amplificateurs faible bruit A1 et A2. Chacun de ces deux amplificateurs faible bruit va amplifier une des deux bandes utiles. Chacun de ces deux amplificateurs prsente un gain de 25 dB. Deux attnuateurs At1 et At2 ayant leur gain contrl laide des niveaux de tension prsents aux entres Gain Control 1 et Gain Control 2 respectivement. Deux filtres passe-bande FF1 et FF2 permettant datteindre des niveaux plus levs de rjection des signaux qui ne se trouvent pas dans les deux bandes de frquence attribues aux signaux RF utiles. Les caractristiques de FF1 et FF2 sont identiques celles des filtres F1 et F2. Deux blocs IQ MIQ1 et MIQ2. Chacun de ces deux composants lectroniques ralise la translation orthogonale en frquence dune des deux composantes utiles obtenue suite au filtrage et lamplification dun des deux signaux RF dentre. Il faut prciser que les entres oscillateur local de ces blocs sont relies aux connecteurs OL In 1 et OL In 2 de la carte. De cette faon, les synthtiseurs de frquence assurant la translation des signaux RF autour dune frquence intermdiaire sont des lments externes la carte. Cela nous permet de matriser facilement les valeurs des frquences des oscillateurs locaux. Le niveau de lisolation LO -RF caractrisant les mlangeurs utiliss pour raliser ces blocs IQ est denviron 18 dB. Leur gain de conversion avoisine les -11 dB pendant que le niveau dIIP3 mesur la frquence centrale avoisine les 13 dBm.

129

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Deux additionneurs S1 et S2 utiliss pour additionner les voies en phase et les voies en quadrature des deux blocs IQ. Suite au traitement ralis par ces deux composants lectroniques passifs, les deux signaux utiles sont multiplexs. En sachant que le choix des frquences des oscillateurs locaux conduit la translation des signaux RF autour dune mme frquence intermdiaire, laddition dans le domaine temporel des deux paires de signaux en phase et en quadrature se traduit par une superposition dans le domaine spectral. Par consquent, la largeur de bande occupe par chacun des signaux de sortie de ces deux additionneurs est gale la plus grande des largeurs de bande des deux signaux RF utiles. Deux filtres passe-bande FFF1 et FFF2 ayant une bande passante comprise entre 602 MHz et 622 MHz. Le niveau des pertes dinsertion de ces filtres avoisine les 0,9 dB. Deux tages AA1 et AA2 ralisant une adaptation du niveau de puissance des signaux de sortie de la carte lectronique. Le gain de ces amplificateurs avoisine 14 dB. La caractrisation des performances intrinsques globales de cette carte lectronique est faite par une srie de mesures. Les rsultats de ces mesures ralises en collaboration avec Miteq valuent le niveau de la figure de bruit totale, le niveau global de lIIP3, lvolution du gain total de la chane en fonction des diffrents niveaux des tensions de contrle Gain Control 1 et Gain Control 2 et les niveaux des dsquilibres IQ spcifiques aux deux blocs ralisant ltape de translation orthogonale en frquence MIQ1 et MIQ2. Les rsultats des mesures concernant la figure de bruit totale statuent sur des niveaux avoisinants 5 dB et 4,7 dB pour les deux chanes ddies au traitement des signaux RF de la bande 2,4-2,482 GHz et 2,11-2,17 GHz respectivement. Ces mesures sont ralises pour une configuration des tensions de contrle Gain Control 1 et Gain Control 2 conduisant des gains maximaux des deux chanes de traitement. Les mesures valuant le niveau de lOIP3 global aboutissent sur un niveau de cette mtrique qui avoisine les 10 dBm. Le Tableau 9 prsente les volutions des gains des deux chanes traitant les signaux des bandes de frquence WiFi et UMTS en fonction des niveaux des tensions de contrle Gain Control 1 et Gain Control 2. Dans le cas des chanes dentre ddie au traitement des signaux WiFi et UMTS, on observe que la dynamique des tages de contrle de gain est de 30 dB et 36 dB respectivement. Les mesures qui nous ont permis daboutir ces valeurs sont ralises en utilisant des signaux dentre ayant un niveau de puissance gale -10 dBm.
WiFi
Gain Control 1 (V) 0 0,69 0,73 3,54 4 Gain (dB) 7,1 4,1 3,5 -20,9 -23 Amplitude Flatness (dB/83 MHz) 1,6 1 0,9 0,6 0,5 Gain Control 2 (V) 0 1,03 5,41

UMTS
Gain (dB) 10,9 4 -26,4 Amplitude Flatness (dB/60 MHz) 0,2 0,2 0,4

Tableau 9 Evolution des gains globaux en fonction des tensions de contrle Gain Control 1 et Gain Control 2. 130

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Fig. 65 Mesures des dsquilibres en gain et en phase des deux blocs IQ MIQ1 et MIQ2 : a) dsquilibre en gain de MIQ1, b) dsquilibre en gain de MIQ2, c) dsquilibre en phase de MIQ1, d) dsquilibre en phase de MIQ2 En ce qui concerne les dfauts IQ de chacun des deux blocs MIQ1 et MIQ2, les graphiques prsents sur la Fig. 65 reprsentent les rsultats des mesures intrinsques mens pour dterminer les dsquilibres en gain et en phase de chacun des deux blocs IQ. On peut observer que le niveau maximal des dsquilibres en gain caractrisant le fonctionnement des deux blocs IQ est de lordre de 1 dB, pendant que le niveau maximal des dsquilibres en phase avoisine les 5 degrs. Comme dj mentionn dans la description gnrale des diffrents lments formant le dmonstrateur de larchitecture double translation orthogonale en frquence, le bon fonctionnement de la carte lectronique prsent dans cette section ncessite lutilisation dun synthtiseur local externe qui alimente les ports OL1 et OL2. Par consquent, afin dassurer le bon fonctionnement du dmonstrateur, on choisit dutiliser un synthtiseur de frquence Bonn Hungary Electronics BSVB23. Les caractristiques de ces synthtiseurs permettent de choisir une frquence variable du signal de sortie. Le pas de la variation de la frquence est de 0,5 MHz. Les spcifications de ce composant indiquent un bruit de phase (PN) de -75dBc/Hz @ 100Hz soit de <-78dBc/Hz @ 1kHz soit de 82dBc/Hz @ 10kHz. 131

La puissance du signal sinusodal fourni par ce synthtiseur de frquence est de 10 dBm. Cependant, lutilisation dun duplexeur conduit considrer que les niveaux de puissance des signaux sinusodaux prsentent sur les entres OL1 et OL2 ont un niveau avoisinant les 7 dBm. 3.2.3.3 Mesures utilisant un canal quasi AWGN Les performances du dmonstrateur physique prsent auparavant sont caractrises grce deux sries de mesures. Ainsi, suite la premire srie de mesures, une validation de lvolution du BER est ralise dans le cas dune chane de transmission radiofrquence mono-bande intgrant le dmonstrateur physique. Pendant la deuxime srie de simulation, une caractrisation du niveau rjection de la bande de frquence complmentaire est ralise pour le scnario de la rception dun signal bi-bande. Pour ces deux sries de mesures, les performances mesures sont compares avec celles obtenues suite la simulation sous ADS du fonctionnement dun model fid le de la chane de transmission utilise en mesure. Concernant les caractristiques du signal bi-bande utilis dans ltude des performances du dmonstrateur physique, le scnario choisi implique lutilisation dun signal bibande constitue de deux composantes frquentielles distinctes - chacune issue de la modulation couche physique 802.11g dune squence alatoire de bits. Le dbit utilis pour raliser ces modulations 802.11g est de 36Mbits/sec, pendant que la taille de la squence dinformation contenu e dans une trame est de 300 octets. Au niveau de lmission, les deux bandes utiles de 20 MHz sont indpendamment translates autour de 2147,5 MHz et 2440 MHz par les deux gnrateurs dondes arbitraires Agilent ESG4438C. Par la suite, les deux signaux RF ainsi obtenus sont transmis travers un canal hertzien rel caractris par un modle quasi AWGN. Au niveau des antennes de rception, le niveau de puissance de chacune des deux composantes RF utiles est ajustable en faisant varier la puissance dmission des deux gnrateurs dondes arbitraires.
BER Simulation BER Mesure

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

1,E-01

BER

1,E-02

1,E-03

1,E-04 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Eb/N0
Fig. 66 Rsultats en simulation et en mesure de lvolution du BER en fonction du E b/N0 du signal au niveau de lantenne pour une transmission radiofrquence mono-bande intgrant un rcepteur architecture double IQ. 132

Pour la premire srie de mesures, la configuration des puissances dmission impose un niveau de puissance dune des composantes utiles gale celui de la puissance du bruit thermique au niveau de lantenne de rception. La puissance dmission de lautre composant e frquentielle utile est rgle de telle faon avoir une variation linaire de la puissance de cette composante au niveau de lantenne de rception. Les volutions du niveau des BER mesurs en utilisant cette configuration est prsente sur la Fig. 66. Afin de comparer les rsultats obtenus suite cette srie de mesures, une srie de simulation a t faite en utilisant une modlisation de la chane de transmission laide de blocs fonct ionnels ADS. Le paramtrage des blocs caractrisant le fonctionnement du rcepteur double IQ est fidle aux rsultats des mesures intrinsques de la carte Miteq. Ainsi, la figure de bruit implant dans le modle ADS du front-end de rception est de 5 dB, pendant que le niveau de IIP3 est de 10 dBm. Le niveau des dsquilibres en gain et en phase entre les deux voies des blocs IQ est de 1 dB et 5 o respectivement. Une analyse comparative des volutions du BER obtenues en simulation et en mesure valide les rsultats de ltude thorique et en simulation concernant les performances dun rcepteur architecture double IQ dans le cas dune rception mono-bande.

0,5
tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

BER Simulation BER Mesure

0,4 0,3 0,2 0,1 0 -101 -99 -97 -95 -93 -91 -89 -87 -85 -83 -81

BER

Puissance Bande Complmentaire (dBm)

Fig. 67 Rsultats en simulation et en mesure de lvolution du BER en fonction du niveau de puissance du signal complmentaire au niveau de lantenne de rception. Pour la deuxime srie de mesures, la configuration des niveaux de puissances des deux composantes utiles est modifie. Ainsi, pendant que le niveau de puissance au nivea u de lantenne de rception de la composante complmentaire est vari entre -101 dBm et -87 dBm, le niveau de puissance de la composante utile prend une valeur fixe de -81,2 dBm. Ce niveau de puissance au niveau de lantenne de rception de la composante utile conduit un niveau de BER de 0,04 pour le cas dune rception mono-bande. En sachant que les niveaux des dfauts IQ du rcepteur sont constants pendant les diffrentes exprimentations de cette deuxime srie de mesures, lvolution du BER de la liaison utile est une fonction de la puissance de la composante complmentaire au niveau de lantenne de rception. En effet, les niveaux constants des dfauts IQ conduisent un niveau fixe de la 133

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

rjection que le traitement dune chane de rception double IQ impose au signal complmentaire. Par consquent, le niveau de puissance de la composante parasite en bande de base issue du passage du signal complmentaire par la structure double IQ est proportionnel au niveau de puissance du signal RF complmentaire au niveau de lantenne de rception. Afin de valider les rsultats des mesures utilisant le dmonstrateur physique du rcepteur double translation orthogonale en frquence, une srie de simulations ont t faites en utilisant un modle ADS de la chane de transmission. Le paramtrage des blocs fonctionnels composant ce modle ADS intgre les diffrentes mtriques des composants lectroniques du dmonstrateur physique. Il faut nanmoins souligner le fait que les niveaux des dsquilibres en phase et en gain caractrisant les blocs IQ ADS sont gaux 5o et 1dB respectivement. Les courbes prsentes sur la Fig. 67 illustrent les rsultats des deux sries de simulations et de mesures caractrisant lvolution du BER en fonction de la p uissance du signal complmentaire au niveau de lantenne de rception. La diffrence allant jusqu 4 dB entre les deux volutions du BER reflte une erreur de lestimation des dfauts IQ utilise pour caractriser en simulation les blocs ralisant la translation orthogonale en frquence. Ce constat thorique a t valid par une srie de mesures dmontrant un dsquilibre de gain de lordre de 1 dB entre les gains caractrisant les chaines de traitements reprsents par les deux voies RF du VSA. En associant ce dsquilibre supplmentaire avec celui prsent entre les voies en quadratures des blocs ralisant la premire translation en frquence, on conclue un niveau de dsquilibre global en gain atteignant un niveau de 2 dB. Une nouvelle srie de simulation est ralise afin destimer limpact de ce niveau de dsquilibre sur la rjection ralise par la chane de rception double IQ sur le signal RF complmentaire. Les rsultats de cette nouvelle srie de simulation montrent une volution du BER similaire avec celle observe suite la srie de mesure utilisant le dmonstrateur physique.

134

3.3 Conclusions
Afin damliorer le compromis performances-complexit-consommation offert aux rcepteurs capables de traiter un signal bi-bande par limplantation dune architecture empilement de deux front-ends, une nouvelle architecture de rcepteur front-end unique a t prsente dans le chapitre prcdent. Ltude thorique des performances dun rcepteur intgrant cette nouvelle architecture a t accompagne par une analyse comparative visant valuer le gain offert par lutilisation de cette nouvelle architecture en termes de compromis performances-complexit-consommation. performance gale, les rsultats de cette analyse mettent en vidence un gain significatif de la consommation - 50 mW soit 20% - en faveur de la structure utilisant larchitecture propose. Afin de valider ces tudes thoriques des performances dun rcepteur utilisant larchitecture front -end unique, plusieurs sries de simulation et de mesures ont t faites en utilisant la suite de logiciels et dquipement fournis par Agilent Technologies. La premire partie de ce chapitre est ddi la prsentation dune modlisation globale dune chane de transmission radiofrquence utilisant simultanment un lien radio 802.11g et un lien radio UMTS. Au niveau de la rception, deux chanes diffrentes sont mises en uvre afin de modliser le fonctionnement dun rcepteur empilement de front -ends et dun rcepteur architecture double IQ. Les rsultats des diffrentes sries de simulation confirment les conclusions des tudes thoriques comparant les performances des rcepteurs implmentant les deux architectures. Ainsi, pour un dimensionnement similaire des composants lectroniques constituant les deux rcepteurs, les performances sont identiques si on nintgre pas les dsquilibres en gain et en phase entre les deux voies des blocs ralisant la translation orthogonale en frquence. Cependant, comme soulign dans ltude thorique des performances du rcepteur architecture double IQ, limpact de ces dfauts dorthogonalit est un des points sensibles de la chane de rception intgrant larchitecture double translation orthogonale en frquence. Dans un premier temps, la validation de ces conclusions thoriques est ralise par une srie de simulations intgrant les dfauts IQ dans la modlisation dun rcepteur empilement de front-ends et dans celle dun rcepteur architecture double IQ. Pour des niveaux ralistes des dsquilibres entre les voies de blocs ralisant la translation orthogonale en frquence, les rsultats de cette tude en simulation montrent une dgradation consquente de la qualit de rception du rcepteur architecture double IQ. La deuxime partie de ce chapitre est entirement ddie la prsentation et aux performances dun dmonstrateur physique dun rcepteur intgrant larchitecture double translation orthogonale en frquence. Ainsi, suite une prsentation dtaille des diffrentes parties de ce dmonstrateur physiques, la dernire partie de cette section est ddie aux diffrentes mesures ralises laide de ce dmonstrateur. Lanalyse des rsultats de ces diffrentes sries de mesures nous permet de valider les conclusions des tudes thoriques et en simulation concernant les performances offertes par limplantation de larchitecture double translation orthogonale en frquence.

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

135

Rfrences
[802.11b] IEEE 802.11b. Part 11 : Wireless LAN Medium Access Control (MAC) and Physical Layer (PHY) Speci_cations : Further Higher Data Rate Extension in the 2.4 GHz Band. 802.11 IEEE Standard, Sept 1999. [802.11g] IEEE Computer Society, 802.11g Part 11: Wireless LAN Medium Access Control (MAC) and Physical Layer (PHY) specifications, http://standards.ieee.org/reading /ieee/ interp/802.11b1999.html, 1999. [Agil] http://www.home.agilent.com/agilent/home.jspx?cc=US&lc=eng. [BSVB] http://www.bhe-mw.eu/products/BSVB13/BSVB13.pdf. [ESG4438C] http://www.ece.ucy.ac.cy/labs/holistic_elab/facilities/brochures/4438C.pdf. tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011 [ETSI] http://www.etsi.org/WebSite/homepage.aspx. [Matlab] http://cp.literature.agilent.com/litweb/pdf/ads2008/ptolemy/ads2008/Introduction_to_MAT LAB_Cosimulation.html. [Miteq] http://www.miteq.com. [Morl08] P.F. Morlat Evaluation globale des performances d'un recepte ur multi-antennes, multistandards et multi-canaux, thse de doctorat, INSA Lyon, France, 2008. [Ptol] http://edocs.soco.agilent.com/display/ads2009/ADS+Ptolemy+Simulation. [UMTS] 3rd Generation Partnership Project, UMTS Physical layer procedures (TDD) (Release 8), http://www.3gpp.org/ftp/Specs/htmlinfo/25224.htm, 2008. [VSA89600] http://cp.literature.agilent.com/litweb/pdf/5980-0723E.pdf.

136

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

137

Chapitre 4 Evolutions du rcepteur double

translation orthogonale en frquence

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

4.1. Mthode de minimisation de limpact des dfauts IQ 4.1.1. Algorithmes bass sur la mthode MMSE 4.1.2. Implmentation des algorithmes MMSE 4.1.3. Algorithme adaptatif faible complexit 4.2. Architecture de rcepteur radiofrquence ddi LTE-Advanced 4.2.1. La norme LTE-Advanced 4.2.2. Proposition dune architecture de front-end unique capable de raliser une rception multi-antenne dun signal bi-bande 4.2.3. tude en simulation de larchitecture de rcepteur multi-antenne capable de traiter un signal bi-bande 4.3. Conclusions Bibliographie

138

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

139

4 Evolutions du rcepteur double translation orthogonale en frquence

Dans les chapitres prcdents, une nouvelle architecture de front-end analogique t propose pour pallier aux inconvnients lis la complexit et la consommation lectrique des rcepteurs capables de traiter un signal ayant un spectre frquentiel discontinu. Les rsultats des tudes concernant limplmentation de ce type darchitecture - thoriques, en simulation et en mesure souligne le gain en termes de consommation lectriques obtenus par rapport au cas de la mise en uvre dune architecture empilement de front-ends htrodynes. Cependant, ces mmes tudes mettent en vidence sensibilit plus importante des performances du rcepteur intgrant ce type darchitecture aux dfauts en gain ou en phase entre les deux voies I et Q des composantes lectroniques ralisant la premire translation orthogonale en frquence. Afin de minimiser limpact que ces dfauts sur la qualit de traitement du rcepteur double IQ, la solution naturelle repose sur une augmentation de la dynamique du gain de ltage de contrle de puissance implant au niveau des amplificateurs faible bruit. Linconvnient majeur de cette solution rside dans laugmentation de lencombrement et de la consommation lectrique des composants lectroniques RF choisis pour tre implments dans les blocs ralisant le contrle de puissance. En essayant dviter laugmentation de la consommation lectrique lie limplmentation de cette solution, nous avons dvelopp un algorithme bas sur une mthode MMSE ddie la minimisation de limpact des dfauts IQ sur la qualit de rception dun terminal intgrant larchitecture de front-end propose. La premire partie de ce chapitre est ddie la prsentation de cet algorithme ainsi qu la prsentation des performances dun rcepteur radiofrquence double IQ intgrant cet algorithme. Afin de pouvoir fournir les hauts niveaux de dbit ncessaire la quatrime gnration de tlphonie mobile, les standards candidats utilisent diffrentes techniques de transmission radiofrquence. Parmi ces techniques, on peut mentionner lutilisation de canaux de transmission spectre discontinu afin de rendre plus performante la planification spectrale ainsi que lutilisation des techniques MIMO pour minimiser la dgradation du SNR suite au passage par le canal hertzien. Cependant, linconvnient majeur de ces techniques rside dans laugmentation de la complexit et de la consommation des parties analogiques des terminaux mobiles. titre dexemple, pour le cas dune rception deux antennes dun signal ayant un spectre compos de deux bandes frquentielles non adjacentes, ltat de lart des architectures de rcepteurs radiofrquence impose lutilisation de quatre front-ends distincts le signal bi-bande reu par chaque antenne tant trait par un empilement de deux front-ends. En essayant de trouver une solution cette augmentation de la complexit et de la consommation engendres par lutilisation de ces nouvelles techniques de transmission, nous proposons dans ce chapitre une architecture novatrice de rcepteur radiofrquence. Le principe de fonctionnement de cette architecture sappuie sur lutilisation dun multiplexage par code des signaux RF reus par les deux antennes. Le signal rsultant de ce multiplexage est ainsi translat en bande de base par une structure double translation orthogonale en frquence. La deuxime section de ce chapitre est ddie la prsentation du fonctionnement et des performances dun rcepteur intgrant cette architecture novatrice.

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

140

4.1 Mthode de minimisation de limpact des dfauts IQ

Les tudes thoriques montrent une dgradation plus import ante du SNR dun signal bi-bande suite au passage par un rcepteur double translation orthogonale en frquence que dans le cas dun traitement ralis par un rcepteur empilement de deux front-ends. Plus prcisment, ces tudes thoriques montrent que cette dgradation supplmentaire est principalement due une imparfaite rjection de la composante complmentaire lors de ltape de dmultiplexage ralise juste aprs la numrisation des signaux. Dans les chapitres prcdents, les diffrentes tudes thoriques, valids en simulation, comme en mesure ont mis en vidence la dpendance du niveau de rjection de la composante complmentaire par rapport aux valeurs des dfauts IQ caractrisant les blocs de translation orthogonale en frquence. Plus prcisment, en notant par G et le dsquilibre en gain et en phase respectivement entre les deux voies du bloc ralisant la translation orthogonale du signal RF autour dune frquence intermdiaire basse, le niveau de rjection de la composante complmentaire IRR (de langlais Image Rejection Ratio) est caractris par : tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

2 2 cos( (73) IRR(dB ) 10 log 2 2 cos(

) 0.5 ) 0 .5

G 2 (1 cos( G 2 (1 cos(

)) ))

Par consquent, en gardant les mmes notations que celles utilises dans le Chapitre 2 - c'est dire s1(t) et s2(t) dsignent les deux signaux RF obtenus suite au traitement de filtrage et amplification ralise par les deux chanes dentre paralllises et sBB1(t) et sBB2(t) les deux signaux en bande de base de sortie du dmultiplexeur , on peut caractriser chacun de ces deux signaux de sortie du dmultiplexeur par : (74) (75)

s BB1 (t ) c BB1 (t ) IRR(linaire) c BB 2 (t )

s BB 2 (t ) c BB 2 (t ) IRR(linaire) c BB1 (t )

o cBB1(t) et cBB2(t) sont les composantes correspondant la translation en bande de base des signaux RF s1(t) et s2(t) par la structure double translation orthogonale en frquence.

BPF

s1(t)

BPF

s2(t)

Double translation orthogonale en frquence G

sBB1(t)

sout1(t)

sBB2(t)
W

sref1(t)

Fig. 68 Utilisation de la mthode MMSE pour minimiser la prsence de la composante complmentaire parasite dans le signal en bande de base utile. 141

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Afin daugmenter le niveau de rjection du signal RF complmentaire, un algorithme numrique t dvelopp. Plus prcisment, le rle de cet algorithme est la minimisation de la composante complmentaire parasite prsente dans le signal en bande de base utile obtenu la sortie du bloc de dmultiplexage. Les donnes qui sont la disposition de cet algorithme sont les deux signaux en bande de base prsents la sortie du dmultiplexeur (sBB1 et sBB2) et la squence dapprentissage caractrisant la trame du standard utilis (sref1). Le principe de fonctionnement de cet algorithme est prsent sur la Fig. 45. Il consiste comparer un des signaux de sortie du dmultiplexeur (sBB1 dans notre cas dtude) avec la squence dapprentissage afin dvaluer un coefficient w complexe qui reflte lamplitude et la phase de la composante complmentaire parasite prsente dans ce signal. Dans un deuxime temps, ce coefficient est multipli avec le signal en bande de base se trouvant sur la deuxime sortie du dmultiplexeur - sBB2. Pour une estimation parfaite du poids complexe w, le signal rsultant de cette deuxime tape est gal la composante complmentaire parasite prsente dans le signal en bande de base pris en compte. Par consquent, suite une tape de soustraction, la composante complmentaire parasite est thoriquement compltement annule. Enfin, en tenant compte du comportement linaire de limpact que le niveau de puissance de la composante complmentaire a sur la qualit de rception du signal considr, le choix de la mthode de minimisation de cette composante parasite porte sur la mthode des moindres carrs (MMSE provenant de langlais Minimum Mean Square Error).

4.1.1 Algorithmes bass sur la mthode MMSE

Comme illustr sur la Fig. 45, lvaluation du poids complexe w est le cur du traitement de signal ralis par lalgorithme minimisant limpact des dfauts IQ dans un rcepteur double translation orthogonale en frquence. En effet, une parfaite valuation de ce poids conduit dune mani re trs simple la rjection de la composante complmentaire parasite prsente dans le signal en bande de base utile quon trouve la sortie du dmultiplexeur. Le choix de la mthode sur laquelle se base cet algorithme est guid par la structure des signaux qui sont notre disposition. Pour notre cas dtude, les trames 802.11g ainsi que celles UMTS contiennent des squences d'chantillons de rfrences connues l'avance par le systme. Par consquent, lutilisation dun algorithme bas sur une minimisa tion d'erreur est encourage. Plus prcisment, cet algorithme vise minimiser lerreur entre le signal en bande de base utile et la squence dapprentissage connue en ralisant une valuation du poids w ce coefficient complexe refltant le niveau de la composante complmentaire dans le signal en bande de base utile. Le critre de minimisation le plus couramment utilis est la minimisation de l'erreur quadratique moyenne ou MMSE. Limplmentation et ladaptation de cette mthode notre cas dtude consistent minimiser la quantit suivante : (76)

E (e 2 (n))

E ( ( s BB 1 (n) w s BB 2 (n)) s ref 1 (n) )

o loprateur E() dsigne l'esprance mathmatique, pendant que loprateur ()* reprsente l'opration de conjugaison complexe. n dsigne ici l'indice de l'chantillon trait. Par consquent, si N dsigne le nombre dchantillons de la squence de rfrence, alors 1 n N. On peut rsoudre cette quation soit de manire itrative en estimant un nouveau jeu de pondrations chaque nouvel chantillon reu, soit en attendant d'avoir reu tous les chantillons de la 142

squence de rfrence. Dans le cas d'un traitement itratif, l'algorithme Least Mean Square (LMS) est couramment utilis. Il s'agit de mettre jour la pondration w en fonction de l'erreur e(n) et d'un pas d'adaptation lorsque l'chantillon n + 1 est reu. Dans notre cas dtude, la caractrisation des oprations ralises par lalgorithme LMS chaque pas ditration est dfinie par : (77)

s out 1 (n 1) s BB 1 (n 1) wn s BB 2 (n 1)
e(n 1) s out 1 (n 1) s ref 1 (n 1)

wn 1 wn

s BB 2 (n 1) e (n 1)

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Le principal avantage dune telle solution est sa faible complexit de calcul et par consquent la faible consommation lectrique supplmentaire due son utilisation dans un quipement embarqu. Cependant, l'inconvnient de cette mthode rside dans le fait qu'en fonction du choix du paramtre et du nombre N d'chantillons de la squence de rfrence, la convergence vers la solution minimisant lerreur quadratique n'est pas garantie. Plus prcisment, la valeur maximale du paramtre conduisant une convergence certaine est dfinie par la relation [Widr76] : (78)

2 trace( R)

o R est la matrice de covariance du signal utile sBB1, tandis que loprateur trace() ralise la somme des coefficients diagonaux dune matrice carre. En tenant compte du fait que le temps de convergence de lalgorithme LMS augment de manire inversement proportionnelle avec laugmentation du coefficient , on comprend assez facilement le compromis qui doit tre fait dans le choix de ce coefficient afin dassurer la fois une vitesse de convergence acceptable et la stabilit de lalgorithme LMS. Un autre type dalgorithme utilisant la mthode MMSE pour estimer la pondration optimale w est le SMI (Sample Matrix Inversion) [Gant90]. Au contraire du caractre itratif du LMS, cet algorithme se base sur une technique de traitement qui ncessite le stockage des N chantillons de la squence de rfrence pour estimer la matrice de covariance R du signal utile sBB1 et l'intercorrlation r entre le signal reu sBB1 et la squence de rfrence sref1de la manire suivante : (79)

R
r

s BB 1 s BB 1 N
s ref 1 s BB 1 N

o loprateur ()H reprsente l'opration de transpos-conjugu. Par la suite, une valeur unique du poids complexe w est estime en utilisant ces deux matrices qui caractrisent les signaux dentre dans leur globalit : (80)

w R

o loprateur ()-1 reprsente l'opration dinversion matricielle. 143

La minimisation MMSE grce l'algorithme SMI est certes plus gourmande en termes de ressources que celle ralise en utilisant un algorithme LMS, en particulier cause de l'intervention d'une inversion de matrice. En effet, la taille de cette matrice est gale au quarr de la taille N de la squence dapprentissage. Cependant, le principal avantage des algorithmes de type SMI rside dans la capacit destimer de manire prcise les pondrations optimales dans le sens o il suffit de relativement peu d'chantillons pour avoir une bonne estimation de la matrice de covariance.

4.1.2 Mise en uvre des algorithmes MMSE

Afin de raliser une analyse comparative des performances des deux algorithmes bass sur la mthode MMSE dans la rductio n de limpact des dfauts IQ, deux implmentations de ces algorithmes ont t indpendamment ralises. Le scnario de transmission pris en compte pour ces implantations implique une rception simultane 802.11g et UMTS. Cependant, pour des raisons de complexit du dveloppement, mme si la rception ralise par le front-end double translation orthogonale en frquence implique le traitement simultan dun signal bi-bande 802.11g/UMTS, limplmentation des algorithmes est oriente uniquement vers un traitement du signal en bande de base 802.11g - le cas de la correction des signaux en bande de base UMTS a t considr comme similaire. En reprenant les notations utilises prcdemment, le signal en bande de base utile sBB1 correspond au signal 802.11g pendant que le signal sBB2 reprsente le signal de sortie du dmultiplexeur correspondant la transposition en bande de base du signal UMTS. La squence dapprentissage sref1 concide avec les deux symboles OFDM prsents dans les champs Long Preamble des trames 802.11g. Les implmentations proprement dites des algorithmes bass sur la mthode MMSE sont ralises en utilisant le logiciel Matlab. Cependant, la modlisation ADS du fonctionnement de la structure analogique double translation orthogonale en frquence et les implmentations Matlab des algorithmes LMS et SMI sont mises ensemble afin de raliser une srie de co-simulation ADS/Matlab. En ce qui concerne la modlisation ADS du front-end double translation orthogonale en frquence ainsi que les modlisations des modulations et des dmodulations couche physique 802.11g/UMTS, le paramtrage des diffrents blocs fonctionnels est identique celui utilis pour raliser les diffrentes sries de simulations prsentes dans le Chapitre 3. Un point important qui mrite dtre soulign est la taille de 128 chantillons de la squence dapprentissage sref1 qui est la disposition de lalgorithme au niveau de chaque trame 802.11g. Afin de finaliser la description des conditions de simulation utilises pendant lestimation des performances obtenue en implantant lalgorithme LMS et SMI da ns un rcepteur bi-bande architecture double IQ, plusieurs prcisions doivent tre faites : la puissance du signal UMTS est maximale au niveau de lantenne de rception, soit -25 dBm. les dsquilibres en gain et en phase intgrs dans le modle ADS de front-end sont de 0.3 dB et 1o respectivement. la dynamique du gain de ltage de contrle de puissance implment en RF est pris gale 40 dB.

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

144

4.1.2.1 Performance de lalgorithme LMS Afin dvaluer les performances de lutilisation de lalgorithme LMS pour rduire limpact des dfauts IQ sur la qualit de traitement dun rcepteur double translation orthogonale en frquence, plusieurs sries de co-simulations ADS/Matlab ont t ralises. Une premire srie de tests vise valuer les performances de cet algorithme dans le cas de la rception simultane dun signal 802.11g et dun signal UMTS ayant traverss un canal de transmission de type AWGN. Afin dviter une divergence de lalgorithme et tout en ayant la plus rapide vitesse de convergence, le coefficient est dfini comme tant gal sa valeur maximale pour chaque trame (dfinie par lquation (78)). Afin de pouvoir raliser une analyse comparative de lapport de lintgration de lalgorithme LMS, trois volutions du BER calcul a u niveau de chaque trame de la liaison 802.11g sont prsentes sur la Fig. 69: une correspondant lutilisation dun rcepteur double IQ, une deuxime correspondante lutilisant ce mme rcepteur, mais en utilisant lalgorithme LMS et une troisime correspondante lutilisant un rcepteur radiofrquence empilement de deux chanes de traitement ddies. tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011
0,6 0,5
BER @ 1 Trame

0,4 0,3 0,2

Front-end Double IQ Front-end Double IQ & LMS Front-end stack-up

0,1 0
0 10 20 30 40 50 60 Index de trame 70 80 90 100

Fig. 69 Evolution du BER 802.11g pendant une transmission bi-bande 802.11g/UMTS continue utilisant un canal de transmission de type AWGN et trois types de rcepteurs radiofrquence. Pour ce premier scnario de test impliquant la transmission bi-bande travers un canal de propagation de type AWGN, une simple analyse des rsultats obtenus en co-simulation ADS/Matlab montre une parfaite rjection de la composante continue grce limplmentation de lalgorithme LMS dans un rcepteur architecture double IQ. La prsentation du fonctionnement thorique de lalgorithme LMS souligne le compromis faire au niveau du choix du coefficient afin dassurer la stabilit et la vitesse de convergence optimale pour cet algorithme. Pour notre cas dtude, ce compromis se traduit par une dpendance de la vitesse de convergence de lalgorithme par rapport la taille de la squence dapprentissage, mais aussi par rapport aux variations temporelles de la puissance du signal complmentaire au niveau de la sortie du LNA. Concernant ce dernier point, afin de garder un niveau constant de rjection du signal complmentaire, un changement rapide de la puissance de la composante complmentaire au niveau de la sortie du bloc de contrle automatique de gain impose au 145

LMS davoir une vitesse destimation rapide du poids w. En considrant le cas dune squence dapprentissage ayant une longueur fixe, laugmentation de la vitesse de convergence de lalgorithme LMS se traduit par laugmentation du coefficient . Cependant, afin de garantir la stabilit de lalgorithme, le choix de ce coefficient a une limite suprieure. Par consquent, on comprend quun changement rapide de la puissance du signal complmentaire au niveau de la sortie du LNA peut conduire une situation o lalgorithme LMS aurait besoin dune squence dapprentissage plus longue que 128 chantillons pour raliser une estimation satisfaisant de w.
15 5 Power (dBm) @ 1 Trame -5 -15

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

-25
-35 Signal Complmentaire@ Output

10

20

30

40 50 60 70 Index de trame

80

90

100

a)
0,7 Front-end Double IQ

0,6
BER @ 1 Trame 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 0 10 20 30 40 50 60 70 Index de trame 80 90 100

b) Fig. 70 Transmission 802.11g/UMTS utilisant un canal AWGN caractris par une fluctuation temporelle de la puissance dmission de la composante UMTS: a) volution de la puissance du signal complmentaire UMTS la sortie de ltage de contrle de gain b) volution du BER de chaque trame 802.11g.

146

Afin dillustrer ces conclusions concernant la sensibilit du LMS aux fluctuations de la puissance du signal complmentaire au niveau de la sortie du LNA, deux scnarios de transmission sont tudis. Le premier concerne toujours une transmission bi-bande utilisant un canal AWGN. Cependant, si dans le scnario prcdent la transmission utilisant la bande de frquence complmentaire est continue, la source mettrice du signal complmentaire est maintenant priodiquement allume et teinte. Lvolution de la puissance du signal complmentaire la sortie de ltage de contrle de gain est prsente dans la partie haute de la Fig. 70. Pour chacun des points prsents sur ce graphique, lvaluation de la puissance est ralise en moyennant la puissance des chantillons dune squence du signal UMTS ayant une dure gale celle dune trame 802.11g. Sur la mme figure, le graphique prsent dans la partie basse illustre lvolution du BER au niveau de chaque trame du signal utile 802.11g dans le cas dune utilisation dun rcepteur architecture double IQ, dans le cas o lalgorithme LMS est intgr dans ce type de rcepteur et dans le cas dun rcepteur empilement de front-ends. Contrairement au scenario dune transmission UMTS qui garde un niveau de puissance dmission constant, les rsultats de lanalyse de ce deuxime scnario de transmission montrent que, lorsque la puissance du sig nal complmentaire varie rapidement, lalgorithme LMS ne ralise pas une bonne estimation du coefficient w en utilisant une squence dapprentissage de seulement 128 chantillons. Plus prcisment, la longueur de la squence dapprentissage permettant une bonne estimation du coefficient w est quelques fois suprieure la longueur de la squence dapprentissage prsente dans chaque trame 802.11g. Par consquent, la convergence de lalgorithme LMS arrive seulement en raison du traitement de plusieurs trames du signal utile. Afin dillustrer la sensibilit de lalgorithme LMS aux fluctuations de puissance du signal complmentaire, le deuxime scnario de transmission pris en compte concerne une transmission bibande 802.11g/UMTS o les puissances dmission des deux signaux utiles sont constantes et o le modle de canal radiofrquence intgre les effets dvanouissement rapide. Plus prcisment, le modle de canal radiofrquence 802.11g est choisi comme tant un canal AWGN, pendant que la modlisation ADS du canal de transmission du signal complmentaire UMTS intgre les effets dvanouissement. Le bloc fonctionnel ADS intgrant ce modle de canal UMTS utilise un vanouissement de type Rayleigh, un modle 3 chos, ainsi quun modle dattnuation en fonction de la distance. Pour imposer une variation de canal durant une mme simulation, il faut fixer une vitesse non nulle au rcepteur (ici 50 km/h). Lvolution de la puissance du signal complmentaire la sortie de ltage de contrle de gain est prsente dans la partie haute de la Fig. 71. Pour chacun des points prsents sur ce graphique, lvaluation de la puissance est ralise en moyennant la puissance des chantillons dune squence du signal UMTS ayant une dure gale celle dune trame 802.11g. Lvolution du BER de la liaison 802.11g est illustre laide du graphique de la partie infrieure de la Fig. 71. Les trois courbes prsentes sur ce graphique correspondent lutilisation dun rcepteur double translation orthogonale en frquence, lutilisation de ce mme type de rcepteur dans le cas o il intgre lalgorithme LMS ainsi qu lutilisation dun rcepteur utilisant la plus classique architecture empilement de chanes de traitement. En a nalysant lvolution du BER dans le cas de lutilisation du rcepteur double IQ qui intgre lalgorithme LMS, on peut observer que le temps de convergence de lalgorithme dpend des variations de la puissance du signal complmentaire au niveau de la sortie du LNA. Plus prcisment, dans le cas o la variation de cette puissance est rapide et ample, la convergence de lalgorithme nest pas assure en utilisant une squence dapprentissage ayant une longueur gale celle de deux symboles OFDM (128 chantillons). Par consquent, suite une forte variation de la puissance complmentaire on observe une forte dgradation de la qualit de rception du signal utile 802.11g. 147

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

-30

Power (dBm) @ 1 Trame

-40

-50

-60 Signal Complmentaire@ Output LNA 0 10 20 30 40 50 60 70 Index de trame 80 90 100

-70

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

a)
0,7 0,6 BER @ 1 Trame Front-end Double IQ Front-end Double IQ & LMS Front-end stack-up

0,5
0,4 0,3 0,2 0,1 0 0 10 20 30 40 50 60 70 Index de trame 80 90 100

b) Fig. 71 Transmission 802.11g/UMTS continue utilisant un canal multi-trajet: a) volution de la puissance du signal complmentaire UMTS la sortie de ltage de contrle de gain b) volution du BER de chaque trame 802.11g. titre dexemple, en analysant lvolution de la puissance du signal complmentaire pour lindex de trame allant de 10 30, on peut voir une variation de cette puissance situe autour de 35 dB. Pour ces conditions, lvolution du BER 802.11g montre que la convergence de lalgorithme LMS ncessite une squence dapprentissage compos de 12 symboles OFDM correspondant aux 6 trames pendant lesquelles le BER est dgrad (trame 23 29).

148

4.1.2.2 Performance de lalgorithme SMI Afin de diminuer limpact des dfauts IQ sur la qualit de traitement dun rcepteur double translation orthogonale en frquence, la deuxime implmentation de la mthode MMSE porte sur lalgorithme SMI. la diffrence de lalgorithme LMS, ce type dalgorithme nest pas itratif. Son fonctionnement ncessite le stockage de tous les chantillons de la squence dapprentissage. Plus prcisment, suite ce stockage, un traitement impliquant une inversion de matrice est ralis. Ltude thorique de ce type dalgorithme souligne dune part sa complexit demandes leves en termes de puissance de calcul - et dautre part les bonnes performances en termes de compromis vitesse de convergence prcision de lestimation.

-30 Power (dBm) @ 1 Trame -40 -50

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

-60
-70 0 10 20 30 Signal Complmentaire@ Output 40 50 60 Index de trame 70 80 90 100

a)
0,7

Front-end Double IQ
0,6 BER @ 1 Trame 0,5

0,4
0,3 0,2

0,1
0 0 10 20 30 40 50 60 Index de trame 70 80 90 100

b) Fig. 72 Transmission 802.11g/UMTS continue utilisant un canal multi-trajet: a) volution de la puissance du signal complmentaire UMTS la sortie de ltage de contrle de gain b) volution du BER de chaque trame 802.11g. 149

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

La validation des performances de limplmentation de lalgorithme SMI dans un rcepteur double translation orthogonale en frquence a t ralise de la mme faon que celle de limplmentation de lalgorithme LMS. Ainsi, une srie de co-simulation ADS/Matlab est ralise pour valuer la prcision et la stabilit du processus de rjection de la composante complmentaire parasite prsente dans le signal utile en bande de base la sortie de la structure de rception double translation orthogonale en frquence. Le scnario de transmission choisie pour cette srie de cosimulations suppose une mission continue dun signal bi-bande 802.11g/UMTS travers un canal radiofrquence prsentant un vanouissement rapide. La modlisation ADS de ce type de transmission est identique celle utilise pour la validation des performances de lalgorithme LMS. Lvolution de la puissance du signal complmentaire au niveau de la sortie du LNA est illustre sur le graphique situ dans la partie haute de la Fig. 72. Les volutions du BER 802.11g prsentes dans la partie basse de cette mme figure correspondent aux utilisations dun rcepteur double translation orthogonale en frquence, dun mme type de rcepteur qui intgre cependant lalgorithme SMI et dun rcepteur empilement de chanes de traitement ddies. En analysant ces trois volutions du BER 802.11g, on observe une rjection de la composante complmentaire suite lintgration de lalgorithme SMI dans un rcepteur double translation orthogonale en frquence. En effet, on peut observer que, si limpact des dfauts IQ sur l a qualit du traitement ralis par un rcepteur double translation orthogonale en frquence conduit un niveau du BER lev, limplmentation de lalgorithme SMI dans ce type de rcepteur conduit un niveau du BER similaire celui obtenu en utilisant un rcepteur empilement de deux front-ends ddis.

4.1.3 Algorithme adaptatif faible complexit

Limpact des dfauts IQ sur la qualit du traitement ralise par le rcepteur double translation orthogonale en frquence est significatif. Afin de minimiser cet impact, deux types dalgorithme bass sur la mthode MMSE ont t implants dans le domaine numrique. Les rsultats des tudes thoriques concernant le fonctionnement de ces deux algorithmes sont vrifis en ralisant plusieurs sries de co-simulation ADS/Matlab de transmissions simultanes 802.11g/UMTS. Une analyse de ces rsultats thoriques valids par la simulation montre une sensibilit de lalgorithme LMS par rapport aux fluctuations de puissance du signal complmentaire au niveau de la sortie du LNA, pendant que pour le cas de lalgorithme SMI cette analyse montre une bonne robustesse aux diffrents changements de la configuration des puissances au niveau de la sortie des LNA. Cependant, une analyse de la complexit supplmentaire cause par limplmentation de ces deux algorithmes souligne les avantages de lutilisation du LMS au le dtriment du SMI. En essayant de profiter la fois de la faible complexit du LMS et de la bonne robustesse du SMI aux fluctuations de la puissance du signal complmentaire au niveau de la sortie du LNA, un nouvel algorithme a t dvelopp. Le fonctionnement de ce nouvel algorithme se base sur une mthode de dtection du niveau de puissance du signal complmentaire au niveau de la sortie du LNA. En fonction des rsultats de cette estimation, on choisi de commuter et dutiliser soit la branche LMS, soit la branche SMI. Le synoptique de la structure obtenue suite lintgration de cette mthode de correction adaptative dans un rcepteur bi-bande double translation orthogonale en frquence est prsent sur la Fig. 73. 150

BPF

s1(t)

BPF

s2(t)

Double translation orthogonale en frquence G

sBB1(t) sBB2(t)
LMS

sout1(t)
-

sref1(t)
Estimation Puissance

SMI

Fig. 73 Algorithme adaptatif ddi la rduction de l'influence des dfauts IQ sur la qualit de traitement du rcepteur double translation orthogonale en frquence. Suite lvaluation de la puissance du signal complmentair e en bande de base sBB2(t), la dcision concernant la commutation sur un fonctionnement utilisant la branche SMI ou LMS se fait en dfinissant deux rgles : tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011 Si la puissance du signal complmentaire en bande de base s BB2(t) est plus petite quun certain seu il de dclenchement P, aucune des deux branches SMI et LMS nest active. Le poids w est rinitialis un niveau gal zro. Cette rgle correspond au scnario de rception o seulement un des deux signaux utiles est prsent au niveau de lantenne. Si la puissance du signal complmentaire en bande de base sBB2(t) est plus grande que le seuil de dclenchement P, la dcision concernant la commutation sur la branche LMS ou SMI est prise en fonction de la valeur de la puissance du sBB2(t) estime pendant le traitement de la trame prcdente du signal utile : o Si ce niveau estim pendant le traitement de la trame n-1 est significativement plus petit que celui estim pendant la trame n, la branche SMI est active. Cette rgle correspond un scnario de rception o la puissance du signal complmentaire a une forte fluctuation au niveau de la sortie du LNA qui lui est ddi. Afin de pouvoir adapter lalgorithme de correction cette forte variation, lutilisation de la branche SMI permet de raliser une estimation fiable du coefficient w en utilisant une squence dchantillonnage ayant une longueur gale celle de deux symboles OFDM (128 chantillons). o Si le niveau de sBB2(t) estim pendant le traitement de la trame n-1 est proche de celui estim pendant la trame n, la branche LMS est active afin de pouvoir adapter le niveau du coefficient w aux changements lents des valeurs prises par les dsquilibres IQ au long du temps. Afin de pouvoir estimer les performances de cet algorithme adaptatif dans la diminution des impacts quont les dfauts IQ sur la qualit du traitement dun rcepteur double translation orthogonale en frquence, une modlisation de limplantation de cet algorithme dans un tel type de rcepteur a t ralise. Ainsi, plusieurs sries de simulations ont t faites afin de vrifier la robustesse de cet algorithme aux fluctuations des puissances des signaux de sortie des deux LNA. Une premire srie de simulation vise valider la robustesse de lalgorithme adaptative aux fluctuations de la puissance du signal complmentaire la sortie du LNA suite au passage de ce signal par un canal de transmission caractris par un vanouissement rapide. Pendant que la puissance du signal utile reste constante le temps de la priode du test, lvolution de la p uissance du signal complmentaire la sortie du LNA est prsente sur le graphique de la partie haute de la Fig. 74. Dans 151

la partie basse de cette mme figure, on peut observer les diffrentes volutions du BER 802.11g pour ce jeu de puissances et en utilisant trois types de rcepteurs radiofrquence capables de raliser le traitement simultan 802.11g/UMTS. Ces rsultats montrent des performances similaires suite lutilisation du rcepteur double IQ intgrant lalgorithme adaptatif et suite lutilisation du rcepteur empilement de front-ends. En plus, ces rsultats montrent que lestimation ralise par lalgorithme adaptatif nest pas influence par la forte fluctuation de puissance du signal complmentaire au niveau de la sortie du LNA qui lui est ddi.

-30

Power (dBm) @ 1 Trame

-40

-50

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

-60 Signal Complmentaire@ Output LNA 0 10 20 30 40 50 60 70 Index de trame 80 90 100

-70

a)
0,7 0,6 BER @ 1 Trame 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 0 10 20 30 40 50 60 Index de trame 70 80 90 100

Front-end Double IQ Front-end Double IQ & Algo Adaptatif Front-end stack-up

b) Fig. 74 Transmission 802.11g/UMTS continue utilisant un canal multi-trajet: a) volution de la puissance du signal complmentaire UMTS la sortie de ltage de contrle de gain b) volution du BER de chaque trame 802.11g suite au passage par trois rcepteurs radiofrquence.

152

Pour finaliser ltude des performances du rcepteur bi-bande utilisant une architecture de frontend unique double translation orthogonale en frquence associe un algorithme adaptatif dannulation de limpact des dfauts IQ, on analyse les rsultats des co-simulations ADS/Matlab prsents sur la Fig. 75. Cette srie de co-simulation vise tudier lvolution du BER du signal 802.11g en fonction du Eb/N0 caractrisant ce signal lentre de plusieurs types de rcepteurs capables de raliser un traitement simultan UMTS/802.11g. Ainsi, dans le cas dune transmission bibande utilisant un canal de type AWGN, on observe la qualit de rception dun terminal utilisant soit une structure empilement de front-ends, soit une structure base sur larchitecture double translation orthogonale en frquence. En fonction du paramtrage de la dynamique de ltage de contrle de puissance (30 dB ou 40 dB) et de lintgration de lalgorithme adaptatif dannulation de limpact des dfauts IQ, quatre scnarios sont pris en considration pour la modlisation du rcepteur utilisant larchitecture double translation orthogonale en frquence.
1.E+00 Empilement de frontends

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

1.E-01

DIQAlgoAdaptatif DynamiqueAGC=40dB DIQAlgoAdaptatif DynamiqueAGC=30dB DIQSanscorrction DynamiqueAGC=40dB DIQSanscorrction DynamiqueAGC=30dB

BER

1.E-02

1.E-03

1.E-04 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Eb/N0

Fig. 75 Evolutions des BER 802.11g pour une transmission 802.11g/UMTS continue utilisant un canal multi-trajet utilisant trois types de rcepteurs radiofrquence : rcepteur double translation orthogonale en frquence nutilisant pas de correction des dfauts IQ, rcepteurs double translation orthogonale en frquence intgrant lalgorithme adaptatif propos pour corriger limpact des dfauts IQ et le rcepteur empilement de front-ends ddis. En analysant les rsultats prsents sur la Fig. 75, plusieurs conclusions thoriques sont ainsi valides par la simulation. Tout dabord, on remarque limpact des dsquilibres IQ sur la qualit du traitement de larchitecture double translation orthogonale en frquence. Plus p rcisment, on peut remarquer une dgradation de la qualit du signal utile suite la translation en bande de base cause par une rjection imparfaite du signal complmentaire. En sachant que les niveaux des dfauts IQ et de la puissance du signal complmentaire UMTS au niveau de lantenne sont maintenus constants (1 o, 0,3 dB et -25 dBm), on observe que la qualit de traitement du rcepteur double translation orthogonale en frquence est proportionnelle au niveau de la dynamique du gain de ltage de contrle de puissance implant en RF. Par consquent, on considre quune des solutions permettant de diminuer limpact des dfauts IQ sur la qualit du traitement du rcepteur double translation orthogonale en frquence 153

consiste augmenter la dynamique du gain de ltage de contrle de gain. Cependant, cette solution conduit une forte augmentation de la consommation lectrique du terminal. Une seconde solution pour diminuer limpact des dfauts IQ sur la qualit de rception dun terminal architecture double IQ est lintgration de lalgorithme adaptatif propose. Les rsultats prsents sur la Fig. 75 montrent que cette structure de terminal a des performances similaires avec celle utilisant des empilements de front-ends ddis, mme dans le cas ou le niveau de la dynamique du control de gain est de 30 dB. Par consquent, on considre que larchitecture propose permet doffrir un meilleur compromis consommation-performance que ltat de lart des architectures de rcepteur ralisant un traitement dun signal bi-bande, lempilement de front -ends ddis.

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

154

4.2 Architecture de rcepteur ddi au LTE-Advanced

Dans le domaine des radiocommunications, il est communment admis quune des faons doptimiser lutilisation des ressources frquentielles consiste mettre en uvre des stratgies efficaces de rutilisation spectrale qui prennent en compte les conditions locales de communication. En effet, les architectures de rseaux fixes, telle que celle utilise pour dployer la deuxime gnration de rseau cellulaire, atteignent leurs limites dans le manque de flexibilit de la gestion de ressources qui gnre un usage sous-optimal de la bande de la ressource spectrale mise disposition. Dune faon similaire, on observe une limitation des rseaux utilisant la bande ISM qui est strictement lie au fait quune large partie de la ressource spectrale est utilise sporadiquement et, gographiquement, de faons diffrentes. Afin damliorer lefficacit spectrale, de nouveaux paradigmes tels lAccs Spectral Dynamique (DSA de langlais Dynamic Spectrum Access) et les rseaux radio cognitifs [Akyi06] introduisent de nouvelles techniques permettant de raliser laccs spectral opportuniste. En prenant en considration ces nouvelles approches, on peut dduire que la principal dfi des futurs standards de radiocommunication dvient lutilisation flexible des bandes de frquence base sur lobservation locale de loccupation spectrale. Plusieurs groups de travail sont en train de dfinir des modalits de partage entre les utilisateurs de la ressource spectrale - IEEE 802.22, IEEE SCC41, IEEE 802.16m ou 3GPP LTE-Advanced [3gpp], [Sher08]. Une des plus prometteuses solutions damlioration de lutilisation des ressources radio rside dans les techniques de transmission multi-bande ou multi-standard. En effet, on remarque que la dernire gnration de terminaux mobiles (Smartphones) offre la possibilit de raliser de communication multi-standard simultanment titre dexemple, on peut imaginer deux communications simultanes WiFi/UMTS [Levy09]. De plus, une des premires consquences du besoin constant dun plus grand dbit est lutilisation de canaux de transmission qui doivent occuper plus de ressource spectrale dans un domaine de plus en plus conge stionn. Cependant, la tendance vers des terminaux large bande sest avre ne pas tre optimale : lide dutiliser un canal spectre discontinu a merg dans les propositions pour la norme LTE-Advanced. Afin de pallier les contraintes imposes par le besoin dun dbit croissant, une deuxime solution est lutilisation de techniques MIMO. De cette faon, en utilisant une ressource spectrale constante, laugmentation du dbit passe par une augmentation de la qualit du signal au niveau du rcepteur radiofrquence. En ce qui concerne les derniers standards de tlcommunication, la tendance est lutilisation dun mlange entre ces techniques MIMO et les techniques dallocation dynamique du spectre. Cette section concerne larchitecture des rcepteurs analog iques associs ces techniques multiantenne multi-bande. Le cas dtude pris en compte concerne la rception dun signal LTE -Advanced dont les spcifications imposent aux terminaux de supporter une rception la fois multi-antenne et multi-bande. Cependant, ces spcifications ambitieuses omettent souvent dvaluer la complexit dun tel rcepteur. Ainsi, dans ce chapitre on propose une volution de la structure double translation orthogonale en frquence qui aboutit sur une proposition dune architecture de rcepteur multi-antenne multi-bande faible complexit et consommation. Dans un premier temps, nous introduirons les spcifications et les techniques radio proposes pour la norme LTE-Advanced. La deuxime section est consacre la prsentation du n nouveau front-end pour les rcepteurs multi-antenne multi-bande. Par la suite, des rsultats de simulation et de mesure valident le fonctionnement et les performances de la structure propose. Enfin, en conclusion, une analyse est faite pour souligner les avantages et les inconvnients de ce type de rcepteur. 155

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

4.2.1 La norme LTE-Advanced

4.2.1.1 Spcifications La norme LTE-Advanced est une version volue de la norme LTE, elle est actuellement ltude afin de rpondre aux exigences dfinies par lInternational Telecommunication Union (ITU) pour la prochaine gnration de systmes de communications mobiles [3gpp]. Les objectifs de la norme LTE-Advanced sont similaires ceux de la norme LTE, lexception des dbits de donnes et lefficacit spectrale, qui devront tre augments. Lobjectif est de fournir des dbits atteignant 1Gbits/seconde dans les zones locales. Ces dbits levs ncessitent une attribution du spectre de 100 MHz en vue dobtenir une efficacit spectrale atteignant un niveau de 10 bits/seconde/Hertz. Cette attribution spectrale dune bande passante de 100MHz utilisera lagrgation de porteuses individuelles. tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011 4.2.1.2 Techniques daccs radio proposs pour la norme LTE-Advanced Les trs hauts dbits cibls par la norme LTE-Advanced imposent une augmentation importante de la capacit de transmission. Daprs le modle de Shannon, les deux paramtres qui permettent datteindre des dbits de 1Gbit/seconde sont la bande passante et le rapport signal bruit (SNR). Afin daugmenter les niveaux caractrisant ces deux paramtres, il est ncessaire de trouver des outils qui peuvent raliser ces augmentations un cout raisonnable. Les groupes de travail 3GPP commencent actuellement prendre en compte des propositions techniques qui peuvent tre mis en uvre pour attendre ces objectifs, comme [Park08] : une plus large bande passante de transmission, laccs multiple de type OFDMA, une transmission multi-point avance, une allocation discontinue du spectre, une amlioration des techniques de transmission multi-antenne.
Bande de frquence alloue au LTE Advanced 100MHz 20MHz Frquence

Allocation spectrale discontinue

100MHz

20MHz Frquence

Fig. 76 Dcomposition du spectre LTE-Advanced et une possible attribution du spectre discontinu. La partie suprieure de la Fig. 76 illustre le cas dallocation de porteuses contigus. Laccs un grand nombre de bandes contigus, pouvant atteindre jusqu 100 MHz, nest pas toujours possible de part la congestion du spectre et les contraintes lgales de rgulation des frquences. La norme LTEAdvanced permet donc lallocation de porteuses spares en frque nce, ce qui peut tre utile pour des scnarios demandant de grandes quantits de spectres contigus qui ne sont pas disponibles. Toutefois, 156

il faut noter que lattribution de spectres discontinus est difficile du point de vue de la mise en uvre. Ainsi, bien que lallocation du spectre doive tre soutenue par un cahier de charges, sa mise en uvre effective sera fortement limite. De plus, cette implmentation doit tre ajoute aux fortes contraintes de mise en uvre des solutions multi-antenne [Gaut09]. Les techniques multi-antenne et lallocation multi-bande ont une influence directe sur le front-end du rcepteur. Ltude prsente dans ce chapitre value la complexit ainsi que la consommation lectrique dun rcepteur radiofrquence multi-antenne capable de traiter un signal occupant un spectre discontinu.

4.2.2 Proposition dune architecture de front-end unique capable de raliser une rception multi-antenne dun signal bi-bande
4.2.2.1 Travaux fondateurs : architectures de front-ends faible complexit tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011 La question de la complexit analogique des rcepteurs avancs utilisant des traitements numriques a t trs peu aborde [Kais05]. En effet, pour les solutions multi-antenne ou pour les allocations multi-bande, le gain de performance implique une augmentation de la complexit et de la consommation du frontal analogique [Tsuru99]. L'tat de l'art des architectures associes ces techniques est l'utilisation d'une architecture empilement de chanes ; chaque chane tant ddie la rception d'une seule bande de frquence ou du signal provenant dune seule antenne. Cependant, ce type darchitecture prsente certains inconvnients tels qu'un mauvais compromis performancecomplexit, mais aussi son prix et sa taille physique. Par consquent, les tudes prsentes dans ce chapitre ont pour objectif d'amliorer ce compromis performances-consommation des front-ends analogiques ddis ces nouvelles techniques radio. Dans le cadre du projet collaboratif entre le laboratoire CITI de lINSA de Lyon et Orange Labs, deux tudes indpendantes ont explor l'utilisation d'un front-end unique commun soit pour la rception simultane dun signal bi-bande soit pour la rception multi-antenne dun signal spectre contigu : l'architecture double IQ ddie la rception simultane de deux bandes de frquences distinctes. Ces travaux ont t amplement prsents dans les premiers chapitres de ce manuscrit ; l'architecture multiplexage par code pour la rception multi-antenne qui a fait lobjet de plusieurs publications dans des confrences internationales [Ga09][Gau09]. Introduite dans la section prcdente, la future norme LTE-Avanced prend en compte une utilisation du spectre discontinu, ainsi que des techniques multi-antenne. En vue de rpondre ces spcifications, l'tat de l'art actuel des rcepteurs radiofrquences utilise l'architecture empilement de front-ends ddis. Par exemple, si l'on considre un scnario deux bandes discontinues o deux antennes par bandes sont utilises pour la rception d'une transmission MIMO 2x2, le rcepteur sera compos de quatre chanes distinctes. Chacune de ces chanes est ddie la rception des deux sousbandes non-adjacentes reues sur les deux antennes. Il est vident que cette mthode impose une grande complexit, mais galement une consommation d'nergie importante. Dans ce chapitre, une architecture de frontal unique ddi aux rcepteurs LTE-Avanced est propose. Cette structure repose sur la combinaison des architectures double IQ et multiplexage par code. Dans cette tude, nous avons choisi de traiter la rception d'un signal bi-bande reu sur deux 157

antennes. Cependant, la structure pourra tre facilement gnralise plusieurs antennes en modifiant la longueur des codes orthogonaux utiliss. 4.2.2.2 Architecture de rcepteur multi-antenne capable de traiter un signal bi-bande La structure propose est reprsente dans la Fig. 77. Elle est compose de quatre parties principales : les ttes de chanes RF ddies, le multiplexage RF par code, la structure double IQ et la partie numrique comprenant le dmultiplexage et le traitement multi-antenne. Nous considrons que les deux signaux reus S et S' sont le rsultat de la propagation d'un signal bi-bande travers deux canaux diffrents. Soit Band1-Band2 et Band'1-Band'2 les deux paires de signaux qui composent S et S' respectivement, tels que : (81) (82)
S Band 1 Band 2

S'

Band 1 ' Band 2 '

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Une fois reus les deux signaux S et S' sont filtrs et amplifis sparment par deux filtres RF et deux LNA respectivement, comme indiqu par la schmatique prsente sur la Fig. 77.
Band1BB MIMO Ch1 Band1BB C2-1 Band2BB C1-1

Band2

Band1

S V

ADC

BPF

cS

C1
S V /2
BPF

/2
ADC ADC

+ -

C1-1

cS C2

/2
ADC

+ -

MIMO Ch2

Band2BB C2-1

LO1
Ttes RF Multiplexage par code Double IQ

LO2

Traitement numrique

Fig. 77 Architecture dun rcepteur multi-antenne et multi-bande utilisant un unique front-end analogique. Le multiplexage des quatre contributions est ralis par une mthode en deux tapes. Tout d'abord, nous utilisons la technique du codage orthogonal RF afin de multiplexer le signal deux entres comme dcrit dans [Gau09]. Soit c1S et c2S' les signaux issus du codage : (83) (84)
c1 S c1 Band 1 c1 Band 2

c2 S '

c2 Band 1 ' c2 Band 2 '

Les codes orthogonaux doivent avoir un temps chip deux fois plus petit que le temps symbole de chacune des deux bandes. Lors de la multiplication avec les codes, les deux bandes Band1 et Band2 du signal c1S (respectivement Band'1 et Band'2 pour le signal c2S') seront tales de la mme faon autour 158

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

de leur frquence centrale, comme indiqu sur la Fig. 77. Cette tape de codage se termine par laddition des signaux c1S et c2S'. Par consquent, en utilisant la technique du code d'talement, les contributions des antennes ayant la mme frquence centrale sont multiplexes deux par deux. la suite de cette opration, le signal rsultant occupe un spectre bi-bande. Chacune de ces deux bandes est compose de la somme entre les bandes c1Band1 et c2Band'1 autour de la premire frquence porteuse et des bandes c1Band2 et c2Band'2 autour de la deuxime frquence porteuse. La seconde partie de l'architecture est la mise en uvre d'une structure double IQ. Cette technique est gnralement utilise pour la rjection de la frquence image [Rude97], cependant, dans les chapitres prcdents, une nouvelle architecture ddie la rception simultane de deux signaux avec des bandes de frquences distinctes t prsent. La structure double IQ multiplexe les deux bandes au cours de la transposition en bande de base, comme dcrit sur la Fig. 77. Un aspect important dans la mise en uvre de cette structure est le choix du premier oscillateur local de frquence LO1. Cette frquence est choisie de telle manire que chacun des signaux utiles a son spectre situ dans la bande de frquence image de l'autre. En bande de base, les quatre signaux obtenus sont numriss. Les contributions en bande de base des deux bandes utiles sont obtenues en utilisant deux sries doprations simples. Les sorties numriques S1BB et S2BB sont les contributions en bande de base des deux bandes de frquences codes : (85) (86)
S1BB S 2 BB c1 Band 1BB c1 Band 2 BB c2 Band 1BB ' , c2 Band 2 BB ' .

Afin de dmultiplexer chacune de ces deux paires de signaux, on applique deux filtres numriques adapts aux codes. Une fois que nous avons reconstruit les deux paires de signaux correspondant la rception sur deux antennes d'un signal bi-bande, deux traitements d'antennes SIMO sont utiliss, un pour chaque bande. Le traitement numrique utilis dans cette tude est le traitement SMI [Gupt86]. Il utilise la squence d'apprentissage afin de calculer la combinaison optimale des diffrents signaux l'aide d'un algorithme adaptatif bas sur le critre MMSE. Le dtail du fonctionnement thorique de l'architecture propose est donn dans l'annexe A1 o sont modliss les diffrents signaux au travers de la structure multiplexage par code et celle double translation orthogonale en frquence. 4.2.2.3 tude de la consommation lectrique Afin dvaluer la qualit du compromis performances-complexit-consommation ralis en intgrant la structure de rcepteur propose dans un terminal LTE-Advanced, une analyse de la consommation lectrique compare larchitecture de front -end propose avec une architecture utilisant un empilement de quatre front-ends htrodynes. En utilisant la mthodologie ainsi que les rsultats de ltude de la consommation dun rcepteur double translation orthogonale en frquence, la consommation de chaque bloc de la chane de rception est value en fonction des contraintes en termes de mtriques imposes ces blocs par le signal traiter. Par consquent, une premire tape de cette analyse comparative est ltude des caractristiques des signaux lentre des diffrents composants lectroniques du rcepteur utilisant larchitecture de front -end propose, mais aussi du rcepteur empilement de deux front-ends htrodynes.

159

ADC
IRF

/2 ADC ADC

MIMO Ch1

BPF

IRF

/2 ADC

ADC
BPF IRF

/2

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

ADC ADC
IRF

MIMO Ch2

/2 ADC

a)
ADC

BPF

C1

/2
ADC

+ -

C1-1
MIMO Ch1 C2-1 C1-1

/2
BPF

ADC

C2

/2
ADC

+ -

MIMO Ch2

C2-1

b) Fig. 78 Architectures de terminaux capables de raliser une rception multi-antenne d'un signal bibande: a) Empilement de chanes de rception htrodynes, b) Architecture de front-end unique utilisant la fois le multiplexage RF par code et la technique de double translation orthogonale en frquence. Sachant que les spcifications relatives la couche physique LTE-Advanced ne sont pas encore finalises, nous avons choisi dutiliser un modle particulier de signal RF pour cette tude. Ainsi, afin 160

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

dobtenir un signal OFDM ayant un spectre frquentiel discontinu, un signal particuli er compos de deux canaux 802.11g disjoints en frquence est utilis. Le cas considr pour cette tude comparative de la consommation lectrique est celui dun terminal capable de rceptionner un signal bi-bande dans le cadre dune transmission MIMO 2x2. Les architectures de la partie analogique des deux rcepteurs prise en considration pendant cette analyse sont illustres sur la Fig. 78. Nous considrons que lintgration de larchitecture propose et celle empilement de front-ends imposent les mmes contraintes aux composants lectroniques RF prcdant les deux antennes filtres de bande RF et LNA. De plus, en prenant en considration le fait que la bande passante alloue au LTE-Advanced est de 100 MHz, on estime que la consommation des LNA utilise est celle de ce type de composants qui sont ddis au 802.11g. Cependant, dues lutilisation de la technique de multiplexage par code, les caractristiques du signal RF sont dcidment diffrentes de celles des signaux RF translats en frquence par larchitecture empilement de front -ends. Par consquent, les contraintes imposes individuellement aux composants lectroniques ralisant la translation en frquence sont diffrentes pour les deux structures de rception. Suite au multiplexage par code, les caractristiques du signal rsultant sont diffrentes de celles des signaux dorigine. En effet, suite la multiplication des signaux RF de sortie des LNA par des signaux correspondant des lments dune squence de codes ortho gonaux, la largeur du spectre occup par le signal rsultant est augmente. Ainsi, pour notre cas dtude (traitement multi-antenne utilisant deux antennes de rception), les codes utiliss ont une longueur de deux chips et le spectre des signaux dorigine est tal sur une bande deux fois plus large. Dautre part, suite ltape daddition des signaux RF code, une attention spciale doit tre consacre lvolution du PAPR du signal rsultant par rapport aux signaux originaux. Une tude en simulation et en mesure concernant ce sujet est prsente dans [Ga09]. Les rsultats de cette tude soulignent une diffrence insignifiante entre les valeurs du PAPR des signaux lentre et la sortie du multiplexeur par codes. En sappuyant sur les rsultats de ltude thorique et bibliographique de la consommation lectrique des composants utiliss pour implmenter larchitecture double translation orthogonale en frquence, on conclue par : une consommation individuelle des mlangeurs qui est identiques pour li mplantation de larchitecture propose et dans celle empilement de chanes de rception ddies. une consommation individuelle des synthtiseurs de frquence qui est identique pour limplantation des deux architectures prise en considration. une consommation individuelle des ADC deux fois plus grande pour ces composants intgrs dans limplantation de larchitecture propose par rapport ceux intgrs dans limplantation de larchitecture empilement de front -ends ddis. En effet, la modlisation de la consommation des convertisseurs analogique numrique volue dune faon linaire par rapport la frquence dchantillonnage. Par consquent, si on tient compte du fait que les ADC intgrs dans un rcepteur utilisant larchitecture propose doivent traiter un signal ayant une bande passante deux fois plus large, la consommation lectrique de ces composants est estime comme tant deux fois plus grande que celle des ADC intgrs dans le rcepteur empilement de front-ends. En utilisant les valeurs de la consommation individuelle des composants lectroniques obtenues suite ltude bibliographique concernant la consommation du rcepteur double translation orthogonale en frquence, la Fig. 79 prsente lestimation de la consommation de chaque type de 161

composants lectroniques intgrs la fois dans limplantation de larchitecture propose, mais aussi dans limplantation de larchitecture empilement de front -ends ddis. Plus prcisment, on estime 317 mW la consommation de la partie analogique du rcepteur implmentant larchitecture empilement de front-ends htrodynes ddis, pendant que lvaluation de la consommation de la partie analogique du rcepteur intgrant larchitecture propose conclut sur une valeur de 225 mW . En autres mots, la structure analogique intgrant larchitecture propose consomme 29% moins de puissance que larchitecture classique empilement de chanes de traitement ddies.
140 Consommation (mW) 120 100 80
Empilement front-ends Architecture front-end unique

60
40 20 0
LNA Mixer LO ADCs

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Fig. 79 Consommation globale des diffrents types de blocs lectroniques dans un terminal ddi la rception multi-antenne dun signal LTE-Advanced spectre discontinu. Pendant que la consommation est rduite, lencombrement en terme surface on-chip est galement rduit en utilisant larchitecture propose suite lutilisation de moins de composants et daucun filtre de rjection de la frquence image. Par consquent, on considre que la structure propose offre donc un excellent compromis performance-consommation-complexit.

4.2.3 tude en simulation de larchitecture de rcepteur multi-antenne capable de traiter un signal bi-bande
Afin de tester le rcepteur propos dans cette tude, un systme multi-antenne bi-bande global a t test en ralisant plusieurs simulations et mesures de taux d'erreur binaire (Bit Error Rate), il comprend la partie front-end et la partie traitement du signal. D'abord, deux systmes de transmission LTEAdvanced complets ont t modliss l'aide du logiciel ADS : l'un utilisant l'empilement de frontends htrodynes ddis, l'autre en utilisant larchitecture de rcepteur front -end unique propose. Ensuite, une plate-forme radio [Morl07] a t utilise pour les deux solutions en vue d'obtenir des mesures ralistes.

162

4.2.3.1 Description du systme Comme dj prciser auparavant, en sachant que les spcifications relatives la couche physique LTE-Advanced ne sont pas encore finalises, le modle choisi pour caractriser le signal OFDM ayant un spectre discontinu utilise un signal particulier compos de deux canaux 802.11g disjoints en frquence. Le canal de transmission est un canal de type AWGN (Additive White Gaussian Noise). Le systme implment est dcrit par la Fig. 80 pour un systme deux antennes. Chaque antenne reoit un signal LTE-Advanced diffrent. Chaque signal est compos de deux canaux de bande passante de 20 MHz, les frquences centrales autour desquelles sont centrs ces canaux sont de 2412 MHz et 2470 MHz.
Signaux RF LTE-Advanced Codage Double IQ Dcodage

Traitement multiantenne

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Gnration des codes

Fig. 80 Schma ADS du rcepteur multi-antenne multi-bande. Nous considrons un code parfaitement synchronis. Nous utilisons les codes de Walsh-Hadamard [Schu05] utilises dans la norme UMTS et prsent auparavant. Le signal reu sur la premire antenne n'est pas tal, car son code associ c1 est uniquement compos de '1'. Ainsi, les performances ne sont donnes que pour la seconde antenne qui est tale par un code non unitaire c2. Afin de valider une structure complte, nous associons la structure propose un traitement d'antennes. Il existe plusieurs algorithmes afin de profiter de la diversit d'antennes en combinant les diffrents signaux qui arrivent au rcepteur. Dans la norme 802.11g, les rcepteurs sont principalement utiliss dans des environnements intrieurs, avec une grande variation angulaire, de sorte qu'il est trs difficile d'utiliser des algorithmes, afin de calculer la direction d'arrive du signal d'intrt. Par consquent, nous prfrons utiliser la squence d'apprentissage de la norme 802.11g et calculer la combinaison optimale (voir Fig. 81) des diffrents signaux par l'algorithme adaptatif Sample Matrix Inversion (SMI) [Gupt86] bas sur le critre d'erreur quadratique moyenne minimum (MMSE). Cette

163

technique est efficace pour augmenter la capacit et les performances, ainsi que pour rduire la sensibilit aux dsquilibres IQ [Morl06]. Un algorithme adaptatif plus simple est le LMS, qui a une faible complexit en O(N). Mais cet algorithme a une convergence trs lente. Donc, en tenant compte du fait que la squence d'apprentissage 802.11g est de courte dure, il est prfrable d'utiliser le traitement SMI qui a une convergence plus rapide, malgr une complexit plus importante - O(N3). Nous appliquons l'algorithme SMI dans le domaine temporel, directement aprs l'chantillonnage. Le signal d'entre est dfini par le vecteur X(k) = [x1(k), ..., xN(k)]T o []T dsigne l'opration de transposition. La matrice de covariance R et le vecteur d'intercorrlation r sont estims partir des K chantillons du signal (K est le nombre d'chantillons de la squence d'apprentissage u) : (87) (88) tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

R r

1 K 1 K

X H (k ) X (k ) ,
k 1 K

X H (k ) u (k ) ,
k 1

o []H dsigne l'opration de transposition/conjugaison.

x1 . . . . . xN w2*
Fig. 81 Le traitement multi-antennes adaptif. En notant w = [w1, ..., wN]T les pondrations complexes, appliques aux diffrents signaux reus, une solution approximative du critre MMSE est calcule par : (89)

w1* x= wp*xp

w R

r.

Pour la validation exprimentale [Morl07], nous utilisons une configuration de la plate-forme radio telle quelle est dcrite par la Fig. 82. Les gnrateurs de signaux arbitraires permettent de gnrer des signaux complexes qui sont ensuite enregistrs laide du VSA aprs la propagation travers un canal hertzien quasi AWGN. La modlisation des deux structures de rcepteurs est ralise en utilisant le logiciel ADS. Suite la dmodulation des signaux RF en utilisant ces modles A DS darchitecture de rcepteurs analogique, les traitements multi-antenne sont implants en utilisant le logiciel Matlab.

164

Bits In 1

Couche Physique 1

BPF

/2

PA

Enregistrement Model ADS de Rcepteur multiantenne capable de traiter un signal bibande

Synchro Trame

Couche Physique 1

Bits Out 1

Bits In 2

Couche Physique 2

BPF

/2

PA

Enregistrement

Synchro Trame

Couche Physique 2

Bits Out 2

ESG 4438C ADS Software ESG 4438C VSA 89641

ADS Software

Fig. 82 Configuration de la plate-forme radio utilise pour lestimation des rcepteurs multi-antenne capables de traiter un signal bi-bande. tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011 Avec cette solution connecte, l'interaction logiciel/matriel nous permet de tester et de concevoir des systmes complexes et ralistes. Nous pouvons ainsi estimer l'impact des diffrentes sources de bruit du front-end RF (bruit de phase, distorsion, dsquilibre IQ ...) et aussi l'impact de l'environnement de propagation (bruit blanc additif gaussien, trajets multiples, fading ...). l'aide des deux entres RF du VSA, nous pouvons analyser et valuer les performances d'un systme utilisant deux antennes. Ainsi, des mesures exprimentales sont effectues pour les deux architectures compares. 4.2.3.2 Rsultats de simulations et de mesures Les rsultats prsents dans la Fig. 83 montrent l'volution du BER pour diffrents Eb /N0 du signal d'entre. Le rcepteur radiofrquence intgre la fois la structure propose ("DoubleStructure") ainsi que la structure empilement de front-ends htrodynes ddis ("stack-up"). Les rsultats montrent les performances des rcepteurs SIMO utilisant les deux structures diffrentes lors de la rception du signal bi-bande. Nous montrons galement les performances lors d'une transmission SISO. Dans les deux cas (SISO et MIMO), les performances de l'architecture empilement de front-ends sont lgrement meilleurs que celles de la structure propose. Cela est d au fait que les codes utiliss par la structure ne sont pas parfaitement orthogonaux pendant la simulation. Il peut tre observ que la rception SIMO offre le mme gain de performance avec les deux architectures. Ce gain atteint presque les 3 dB thoriques que la diversit permet d'atteindre avec deux antennes dans un canal AWGN. En conclusion, nous considrons que les performances de l'architecture propose sont les mmes que celles du l'architecture empilement de front-ends. Des mesures de BER sont ralises pour un canal quasi AWGN et pour diffrents rapports signal bruit (SNR) au niveau de l'antenne. Les mesures sont donnes pour la structure propose ("DoubleStructure") et pour la structure empilement de front-ends ("stack-up"). Les courbes illustrant lvolution du BER sont donnes sur la Fig. 84 pour des transmissions SISO et SIMO.

165

1.E+00

1.E-01

BER

1.E-02

1.E-03

1.E-04

1.E-05 0

Double Structure - SISO Double Structure - MIMO Stack-up - SISO Stack-up - MIMO
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Eb/N0(dB)

Fig. 83 BER simul en fonction de Eb /N0 pour la rception SIMO d'un signal bi-bande.
1.E+00

1.E-01

BER

1.E-02

1.E-03

1.E-04

Double Structure - SISO Double Structure - MIMO Stack-up - SISO Stack-up - MIMO

Eb/N0(dB)

Fig. 84 BER mesur en fonction de Eb/N0 pour la rception SIMO d'un signal bi-bande. Par rapport aux rsultats de simulation, les rsultats mesurs sont peu dgrads, la diffrence tant principalement due aux canaux utiliss pour la mesure qui ne sont pas exactement des canaux de type AWGN. En effet, une srie de mesurs des rponses de ces canal montre un certain niveau de corrlation entre les deux bruits introduites par les deux canaux qui sont supposs tre des bruits blancs. 166

Par consquent, les niveaux des bruit prsent dans les deux signaux - bandes de frquence- rsultant des deux traitements SIMO sont plus levs que dans le cas de canaux de type AWGN. L'cart mesur en termes de Eb /N0 entre les deux structures est peu prs le mme que celui obtenu par simulation. En effet, cause des mmes raisons lies aux dfauts dorthogonalits entres les codes RF utilises, cet cart est denviron 0,5 dB pour un BER de 10 -2. Par consquent, le gain d au traitement SIMO est d'environ 2,5 dB en mesure, comme en simulation.

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

167

4.3 Conclusions
Larchitecture double translation orthogonale en frquence permet aux rcepteurs bi-bande de diminuer leur consommation suite lutilisation dun front-end unique la place dune architecture empilement de front-ends htrodynes ddis. Les tudes thoriques, en simulation et en mesure soulignent cependant une sensibilit de ce type darchitecture aux dfauts dorthogonalit dsquilibre en gain et en phase qui caractrisent les blocs lectroniques ralisant la translation orthogonale en frquence. Afin de rendre cette architecture plus robuste la prsence des dfauts dorthogonalit, mais aussi afin de la rendre compatible avec les contraintes imposes par les rcepteurs multi-antenne, deux volutions distinctes de larchitecture double translation orthogonale en frquence sont proposes. Ainsi, afin de limiter limpact des dfauts IQ sur larchitecture double translation orthogo nale en frquence, la premire volution propose dans ce chapitre consiste intgrer une mthode numrique adaptative aux changements rapides de puissance des signaux RF capts par les antennes de rception. Cette mthode adaptative se base sur lutilisation de deux types dalgorithme MMSE afin de minimiser la composante parasite complmentaire prsente dans chacun des deux signaux obtenus suite la translation en bande de base des deux bandes RF utiles disjointes laide dune structure double translation orthogonale en frquence. Dans un premier temps, le fonctionnement thorique des deux algorithmes MMSE est prsent : lalgorithme LMS est une mthode itrative destimation et de correction, pendant que lalgorithme SMI ralise une estimation par blocs qui implique une inversion matricielle. Par consquent, une premire remarque souligne la plus lourde complexit de lalgorithme SMI par rapport lalgorithme itratif LMS. Dans un deuxime temps, on prsente lvaluation des performances obtenues en utilisant chacun de ces deux algorithmes dans un rcepteur double translation orthogonale en frquence traitant simultanment deux bandes de frquence utiles disjointes. Pour des valeurs ralistes des dfauts IQ caractrisant le rcepteur bi-bande propos et pour un scnario de rception o les puissances des deux bandes utiles sont constantes pendant tout le temps de la simulation, les rsultats de cette valuation montrent un bon niveau de correction des dgradations des signaux utiles dus la prsence des dfauts IQ. En effet, pour ce scnario de rception et en choisissant des valeurs ralistes pour les dfauts IQ, limplantation de chacun des deux algorithmes permet au rcepteur double translation orthogonale en frquence doffrir la mme qualit de traitement que le rcepteur empilement de front-ends htrodynes. Cependant, pour un scnario de rception caractris par une variation rapide de la puissance des signaux RF utiles au niveau des antennes de rceptions, lalgorithme SMI reste robuste d ans sa correction alors que les performances de lalgorithme LMS sont fortement dgrades. Afin de pallier cette sensibilit et en ayant comme objectif de proposer une solution faible complexit algorithmique, une mthode adaptative aux variations des puissances des signaux RF est propose. Ainsi, pour de faibles variations des puissances des signaux RF cette mthode utilis lalgorithme LMS, alors que lalgorithme SMI est utilis pour de fortes variations des puissances des signaux RF. Plusieurs scnarios sont pris en compte dans la validation par la simulation des performances de cette mthode dans la rduction de limpact que la prsence des dfauts IQ va avoir sur la qualit de rception dun terminal mettant en uvre larchitecture double translatio n orthogonale en frquence. Parmi ces diffrents scnarios, on peut mentionner : la rception dun signal bi-bande ayant travers un canal 168

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

AWGN, la transmission discontinue travers un canal AWGN dun signal compos de deux composantes frquentielles dist inctes et la transmission dun signal bi-bande travers un canal vanouissement rapide. Pour tous ces cas, les diffrentes sries de simulations ralises montrent que, grce lutilisation de la mthode de correction propose, le rcepteur double tr anslation orthogonale en frquence offre les mmes performances que celui empilement de front-ends htrodynes. La deuxime partie de ce chapitre est consacr ltude dune volution de larchitecture double translation orthogonale en frquence afin de pouvoir sadapter aux contraintes des rcepteurs bi-bande ddis aux transmissions de type MIMO. Dans cette tude, nous avons pris comme cas d'tude celui de la norme LTE-Advanced dont les spcifications sont particulirement adaptes ce scnario de rception multi-antenne dun signal bi-bande. En sappuyant sur les travaux ddis aux architectures de front-ends uniques ddies la rception dun signal bi-bande et la rception multi-antenne dun signal mono-bande, une nouvelle architecture de rcepteur multi-antenne multi-bande front-end unique est propose. Le fonctionnement de cette nouvelle structure se base la fois sur la technique de multiplexage par code de plusieurs signaux RF et sur la technique de double translation orthogonale en bande de base dun signal RF bi-bande. L'objectif de cette nouvelle architecture est de rduire la complexit du frontal analogique intgr dans un rcepteur multi-bande multi-antenne et de permettre ainsi damliorer le compromis performance-complexit-consommation du terminal LTE-Advanced qui intgre ce type de rcepteur. Dans un premier temps, nous avons analys le fonctionnement thorique de cette architecture de rcepteur ainsi que le gain en complexit et au niveau de la consommation lectrique du systme suite sa mise en uvre dans un terminal LTE-Advanced. Nous montrons que la combinaison des deux techniques de traitement de signal permet une rduction de 30% de la consommation par rapport une structure classique empilement de front-ends htrodyne 255 mW la place de 317 mW. Nous avons ensuite montr la faisabilit d'une telle structure. Ainsi, nous avons valid l'architecture propose en ralisant des simulations et des mesures et en lui associant un algorithme de traitement d'antennes. travers plusieurs sries de co-simulations ADS/Matlab, on montre que la rduction de consommation n'engendre pas une diminution significative des performances. Cependant, les modles ADS utiliss pour caractriser le fonctionnement des rcepteurs multi-bande multi-antenne nintgrent pas les dfauts dorthogonalit des blocs de translation orthogonale en frquence. En sachant que les performances de la technique de double translation orthogonale en bande de base dun signal bi-bande prsentent une forte sensibilit ce type de dfauts, il serait intressant dtudier lutilisation dune mthode numrique de type MMSE afin de limiter et diminuer limpact de ces dfauts dorthogonalit sur la qualit de rception dun terminal LTE -Advanced qui utilise larchitecture de front-end unique propose.

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

169

Bibliographie
[3gpp] www.3gpp.org. [Akyi06] I.F.Akyilidiz, W.YLee, M.C.Vuran et S.Mohanty, "Next generation/dynamic spectrum access/cognitive radio wireless networks: a survey", Elsevier Computer Networks, vol. 50, pages 2127 2159, 2006. [Ga09] M.Gautier, I.Burciu et G.Villemaud, Analyse du PAPR pour un rcepteur multi-antennes multiplexage par code, GRETSI, Septembre 2009. [Gant90] M.W.Gantz, R.L.Moses et S.L.Wilson, Convergence of the SMI and the diagonally loaded SMI algorithms with weak interference, IEEE Transactions on Antennas Propagation, vol. 38, no. 3, pages 394-399, Mars 1990. [Gau09] M. Gautier and G. Villemaud, Low complexity antenna diversity front -end: Use of code multiplexing, IEEE Wireless Communication and Networking Conference (WCNC09), April 2009. [Gupt86] I.J.Gupta, SMI adaptive antenna arrays for weak interfering signals, IEEE Transactions on Antennas and Propagation, vol. 34, no. 10, pages 12371242, Octobre 1986. [Kais05] T.Kaiser et al, Smart Antennas: State of the Art, Eurasip Book Series on Signal Processing & Communications, 2005. [Levy09] C.Lvy-Bencheton, G.Villemaud, Power Consumption Optimization in Multi-mode Mobile Relay, European Wireless Technology Conference (EuWiT09), Sep tembre 2009. [Morl06] P.F.Morlat et al, On the compensation of RF Impairements with Multiple Antennas in SIMO-OFDM Systems, IEEE Vehicular Technology Conference (VTC), Septembre 2006. [Morl07] P.F.Morlat, X.Gallon et G.Villemaud, Mesured Performances of a SIMO Multi-Standard Receiver, European Conference on Antennas and Propagation (EuCAP), Novembre 2007. [Park08] S.Parkvall et al, LTE-Advanced Evolving LTE towards IMT-Advanced, IEEE Vehicular Technology Conference, Septembre 2008. [Rude97] J.C.Rudell, J-J.Ou, T.B.Cho, G.Chien, F.Brianti et J.A.Weldon, and P. R. Gray, A 1.9GHz Wide-Band IF Double Conversion CMOS Integrated Receiver for Cordless Telephone Applications, IEEE Journal of Solid-State Circuits, vol. 32, no. 12, pages 2071-2088, Dcembre 1997. [Schu05] H.Schulze et C.Lueders, Theory and application of OFDM and CDMA : Wideband Wireless Communications, Wiley, 2005. [Sher08] M.Sherman, A.N.Mody, R.Martinez et C.Rodriguez, "IEEE Standards supporting cognitive radio and networks, dynamic spectrum access, and coexistence", IEEE Communications Magazine, pages 72-79, Juillet 2008. 170

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

[Tsur99] H.Tsurumi et Y.Suzuki, Broadband RF stage architecture for software -defined radio inhandheld terminal applications, IEEE Communications Magazine, vol. 37, pa ges 90-95, Fvrier 1999. [Widr76] B.Widrow, J.M.McCool, M.G.Larimore et C.R.Johnson, "Stationary and nonstationary learning characteristics of the LMS adaptive filter," IEEE, vol.64, no.8, pages 1151-1162, Aot 1976.

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

171

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Conclusions et perspectives

172

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

173

Conclusions et Perspectives
Conclusions
Les travaux prsents dans ce manuscrit sont le rsultat dune collaboration entre Orange Labs et les laboratoires CITI et INL de lINSA de Lyon. Lobjectif de cette collaboration est la proposition et la validation de solutions techniques capables de rduire la consommation des terminaux multistandard embarqus dans des quipements mobiles multi-application. Plus prcisment, dans cette thse, nous nous sommes penchs sur la conception de rcepteurs radiofrquence capable de traiter simultanment deux signaux occupant deux spectres frquentiels disjoints. Les contributions de ce travail sont les suivantes : la proposition dune nouvelle architecture de front -end unique capable de rpondre aux contraintes imposes un rcepteur radiofrquence bi-bande. Les performances thoriques de larchitecture propose sont valides par des simulations au niveau systme utilisant le logiciel ADS fourni par Agilent Technologies. lvaluation du gain en termes de consommation lectrique qui est obtenu suite lutilisation de larchitecture propose dans le cas dune rception simultane 802.11g/UMTS. le dveloppement dun dmonstrateur physique utilisant larchitecture de front -end propose et qui est capable de traiter simultanment un canal 802.11g ainsi quun canal UMTS. la conception et lintgration dune mthode numrique de traitement du signal permettant la rduction de limpact quont les dfauts IQ des blocs de translation en frquence sur la qualit de traitement de larchitect ure de rcepteur propose. la proposition dune architecture de front -end unique ddie la rception multi-antenne dun signal LTE-Advanced qui occupe un spectre frquentiel discontinu. Les performances thoriques de ce type darchitecture sont valides par une tude en simulation. Afin de proposer une architecture de rcepteur multi-standard basse consommation et de dfinir au mieux les algorithmes numriques de traitement du signal utiliser, un important travail en amont a t effectu afin de pouvoir valuer les spcificits des systmes radiofrquence dj existants. Suite ltude des architectures de rcepteur radiofrquence monostandard, ainsi que des blocs lectroniques utiliss pour implanter ce type darchitecture, ltude bibliographique sest dirige vers le domaine des architectures des terminaux radiofrquence pouvant supporter plusieurs standards de communication. Dans un premier temps, les conclusions de cette tude bibliographique nous permettent de raliser une classification de diffrentes architectures de rcepteur multi-standard en fonction des types dapplication supports par les quipements mobiles sur lesquelles sont embarqus ces rcepteurs. Paralllement, cette tude bibliographique nous a permis de comprendre quune des solut ions techniques permettant de rduire la consommation des rcepteurs radiofrquence multi-bande rside dans le dveloppement de front-ends uniques capables de traiter simultanment deux bandes de frquence. Pour rpondre ces contraintes de diminution de la consommation lectrique des rcepteurs radiofrquence bi-bande, nous proposons une nouvelle architecture de front-end unique capable de multiplexer les deux signaux RF et de translater le rsultat en bande de base. Le dmultiplexage des deux composantes en bande de base utiles se ralise dans le domaine numrique suite lutilisation de 174

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

deux squences doprations simples constitues daddition et de soustraction. Ltude du fonctionnement thorique dun rcepteur radiofrquence mettant en uvre larchitecture propose est dtaille dans le deuxime chapitre de ce mmoire. Par ailleurs, une tude thorique est ralise afin dvaluer quel est limpact de ltape de multiplexage sur la dynamique des signaux et implicitement quelles sont les contraintes supplmentaires en termes de dimensionnement des blocs lectroniques afin dobtenir les mmes performances avec ce type de rcepteur front -end unique que celles obtenues avec un rcepteur empilement de front-ends. Lutilisation conjointe des conclusions de cette tude concernant le dimensionnement des blocs lectroniques et des modles thoriques de la consommation de chaque type de bloc lectronique nous a permis de raliser une analyse du gain en termes de consommation lectrique obtenu en remplaant le rcepteur empilement de front-ends par le rcepteur propos. En choisissant le scnario dun rcepteur capable de traiter simultanment une transmission 802.11g, ainsi quune transmission UMTS, les conclusions de lanalyse comparative de la consommation lectrique statuent sur un gain de 20 % en faveur de larchitecture de front -end unique propose (200mW par rapport 250mW). Le troisime chapitre de ce mmoire est entirement ddi la validation des rsultats concernant les performances de larchitecture de front-end unique propose. Premirement, cette tape de validation est ralise en utilisant le logiciel ADS fourni par Agilent Technologies. Plusieurs sries de simulations comparent les performances obtenues en utilisant la fois un rcepteur empilement de front-ends et le rcepteur front-end unique dans le cadre dune transmission simultane 802.11g/UMTS. Les conclusions de cette tude en simulations montrent que les deux types de rcepteurs offrent les mmes performances dans le cas o la modlisation de la transmission radiofrquence prend en compte une grande majorit des paramtres lexception des dfauts IQ des blocs de translation orthogonale en frquence. Cependant, suite lintgration de ce type de dfauts, les rsultats obtenus en simulations confirment la forte sensibilit de la qualit de traitement du rcepteur propose par rapport aux dsquilibres en gain et en phase entre les voies des blocs ralisant les translations orthogonales en frquence. La deuxime partie de ltape dvaluation des performances thoriques du rcepteur bi-bande front-end unique consiste dans la conception et le test dun dmonstrateur physique ddi la rception simultane 802.11g/UMTS. Les diffrentes sries de mesures ralises laide de ce dmonstrateur ont confirm les diffrentes conclusions des tudes thoriques et en simulation concernant les performances du rcepteur propos. Le dernier chapitre de ce mmoire est ddi la prsentation de deux possibles volutions de larchitecture de rcepteur bi-bande front-end unique. Premirement, une mthode numrique de type MMSE a t conue dans le but de diminuer linfluence que les dfauts IQ ont sur la qualit de traitement du rcepteur propos. En ayant comme objectif de proposer une solution faible complexit algorithmique, cette mthode numrique et adaptative aux variations des puissances des signaux RF est propose. Ainsi, suite une dcision dure, la mthode MMSE utilise soit un algorithme LMS itratif, soit un algorithme SMI plus gourmand en termes de ressources afin de rduire linfluence des dfauts IQ. Plusieurs scnarios de transmission bi-bande de frquence sont pris en considration afin de pouvoir tester les performances du rcepteur bi-bande double translation orthogonale en frquence intgrant cette mthode numrique. Les rsultats de ces sries de tests montrent des bonnes performances de la mthode propose dans la diminution de limpact des dfauts IQ sur la qualit de traitement du rcepteur radiofrquence bi-bande propos. En effet, pour les diffrents scnarios de transmission, les performances du rcepteur front-end unique intgrant cette mthode numrique sont similaires celles du rcepteur empilement de front-ends ddis. 175

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

La deuxime proposition dvolution de larchitecture de rcepteur bi-bande double translation orthogonale en frquence vise concevoir un front-end unique capable de satisfaire les contraintes imposes par la rception LTE-Advanced : traitement multi-antenne dun signal occupant un spectre discontinu. Le principe de fonctionnement de cette architecture est issu du mlange de la technique de double translation orthogonale en bande de base dun signal bi-bande et dune technique de multiplexage par codes de plusieurs signaux occupant le mme spectre frquentiel. Suite une tude thorique des performances et de la consommation lectrique dun rcepteur implantant larchitecture propose, plusieurs sries de simulations sont ralises pour valider les rsultats thoriques. lexception des dfauts dorthogonalit entre les voies des blocs ralisant la translation en frquence, le modle utilis pour cette tape de validation par la simulation prend en compte un panel complet des paramtres caractrisant la transmission multi-antenne dun signal bi-bande LTE-Advanced. Les conclusions de cette srie de simulations montrent que, en ne prenant pas en compte des dfauts IQ des blocs de translation orthogonale en frquence, le front-end unique utilisant larchitecture propose a des performances similaires celles dun empilement de front -ends. Par ailleurs, les conclusions de ltude concernant la consommation lectrique statuent sur un gain avoisinant les 30% en faveur de larchitecture propose par rapport lempilement de chanes de traitement. P ar consquent, en tenant compte du bon compromis performance-consommation quil offre, on considre que larchitecture propose reprsente un candidat viable pour lintgration dans les terminaux LTE -Advanced.

Perspectives
Nous avons propos tout au long de cette thse des solutions techniques permettant la rduction de la consommation lectrique des terminaux radiofrquence ddis la rception de signaux occupant un spectre frquentiel disjoint. Soulignons maintenant quelques perspectives pour faire suite ces travaux. Le premier point qui nous semble important traiter par la suite est lintgration des futures spcifications finales des standards candidats pour la quatrime gnration de tlphonie mobile dans les tudes de dimensionnement du rcepteur front-end unique. Plus prcisment, ces considrations vont viser le dimensionnement des diffrents blocs lectroniques utiliss au niveau du front-end analogique, mais aussi lutilisation des squences dapprentissage ncessaires la mthode numriqu e ddie la diminution de limpact des dfauts IQ sur la qualit de rception. En effet, du au fait que les spcifications finales LTE-Advanced nont pas t dfinies au moment du dimensionnement et des tests de rcepteur candidat tre implment dans un terminal 4G, le modle de la transmission utilise un signal compos de deux canaux 802.11g non adjacents. Une autre des perspectives du travail ralis dans le cadre de cette thse est le dveloppement dun modle prcis de la consommation des front-ends radiofrquence. En effet, suite ltude de la consommation lectrique de diffrentes architectures de front-end analyses dans ce mmoire, un modle thorique a pu tre dgag. Ce modle est partiellement valid par les valeurs de consommation lectrique prsente dans la littrature. Cependant, la caractrisation de la consommation lectrique des front-ends se fait en moyennant sur une longue priode de temps les valeurs instantanes de la consommation lectrique de chaque composant lectronique. Par consquent, il nous semble trs intressent de raliser une tude ayant lapproche dun modle thorique capable de prdire les fluctuations temporelles rapides de la consommation lectrique de chaque bloc lectronique en fonction des mtriques caractrisant son fonctionnement, mais aussi des caractristiques du signal 176

trait par ce bloc. Lutilit de ce modle rside dans une possible intgration dans un simulateur rel de transmission radiofrquence afin de permettre une estimation globale de lvolution de la consommation lectrique des terminaux embarqus sur les quipements mobiles. Dans loptique dune validation des rsultats thoriques et en simulations concernant le compromis performance-consommation lectrique ralis en remplaant larchitecture e mpilement de front-ends par larchitecture front -end unique dans la conception dun rcepteur LTE -Advanced, on considre que la meilleure solution est la ralisation dune carte intgre IC. Cependant, lintgration IC dun systme ayant la complexit dun front-end de ce type ncessite, en plus des comptences spcifiques, un important effort financier. Nanmoins, on considre ce point comme tant trs important dans le cadre de nos futurs travaux. En ralisant une analyse plus long terme des perspectives de ce travail, une des pistes intressantes explorer est limplmentation du front -end double translation orthogonale dans un systme de rception qui tire profit de la diversit frquentielle caractrisant certains canaux de transmission radiofrquence. Due aux fortes contraintes dintgrabilit et implicitement dencombrement, lutilisation des techniques de transmission qui tirent profit de la diversit spatiale est difficilement utilisable dans des terminaux embarqus sur des quipements mobiles. Afin dillustrer cette ralit, on considre comme exemple les terminaux radiofrquence pour la tlphonie mobile : au niveau de la rception, la mise en uvre de techniques qui tirent profit de la diversit spatiale implique lutilisation de plusieurs a ntennes espaces de plus de 15 cm. On comprend alors parfaitement la difficult de lintgration de ces techniques dans les terminaux mobiles. Cependant, les techniques de rception tirant profit de la diversit frquentielle du canal de transmission peuvent reprsenter un bon compromis en termes de performances encombrement. En effet, mme si lefficacit spectrale des transmissions est rduite, les terminaux radiofrquence utilisant ces techniques de transmission ne souffrent pas des mmes problmes dencombrement lis lutilisation de plusieurs antennes suite limplmentation dune unique antenne de rception capable de traiter deux bandes de frquence disjointes. Le gain offert par ces techniques en termes daugmentation de la qualit de service es t directement li aux mtriques caractrisant le canal radio et plus prcisment aux fluctuations temporelles du fading frquentiel. Cependant, si on tient compte de la tendance actuelle de diminuer la porte de certains types de transmission radio - utilisation de femtocellules [Chan08], [Zang10] ou de standards de communication courte porte pour les rseaux de type Body Area Network [Han09]-, on conclut sur le fait que les canaux de transmission utiliss pour ce t ype dapplications vont prsenter des fadings frquentiels forte fluctuation temporelle. En prenant en compte toutes ces facteurs, on considre quun scnario dtude trs prometteur est celui des transmissions radiofrquence entre les diffrents nuds dun rseau de type BAN (Body Area Network) [Yazd09]. Ce choix est principalement motiv dune part par les fortes contraintes imposes aux terminaux radiofrquence en termes dencombrement et dun autre par les caractristiques du canal radio utilis.

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

177

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Annexes

178

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

179

Annexes
A1 Modlisation thorique du fonctionnement de larchitecture de front-end unique ddi la rception multi-antenne multibande
Modle des signaux
On cherche recevoir un signal bi-bande avec une diversit dantenne dordre N. Le spectre et la notation des signaux RF reus est prsent sur la Fig. 85.
DSP

r1k(f)

r2k(f) fc f2 Frquence

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

f1

a)
DSP r1N(f) . . . r11(f) r2N(f) . . . r21(f)

f1

fc

f2

Frquence

b) Fig. 85 Spectre des signaux: a) avant l'tape de multiplexage RF par code, b) aprs l'tape dmultiplexage par code et l'entre de la structure double IQ. La Fig. 86 illustre larchitecture de front -end unique tudie, elle est constitue de 2N antennes, N pour chacune des deux bandes de frquence utiles. Dans un premier temps, on sintresse uniquement lantenne numro k de la bande centre autour de la frquence f1. Le message numrique mis est constitu de symboles complexes xk[i] qui dpendent de la modulation numrique (QAM, OFDM, ), ces symboles sont mis la rapidit de modulation Ds=1/Ts, encore appele rythme symbole. Le signal numrique (signal analogique porteur de linformation numrique) en bande de base, mis en forme avec des crneaux constants sur la dure dun symbole, scrit : 1 si 0t<Ts (90)

x1 k (t )
i

x1 k [i ] pTS 1 (t i TS 1 ) avec pT

0 sinon 180

Le signal transmis, transpos la frquence f1, est rel et peut scrire : (91)
s1 k (t )
j2 x1 k (t ) e f1 t

x1 k * (t ) e

j2

f1 t

V C11(t) V C1N(t) V d1(t) I(t) /2 d(t) /2 IQ(t) QI(t)

ADC ADC

II(t)

ADC

+ -

d1BB(t)

x1 1

C-1

x1 N

MIMO Ch1

C21(t)
V

Q(t)
d2(t)

/2
QQ(t)
ADC

+ -

d2BB(t)

x2 1 C-1 x2 N MIMO Ch2

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

C2N(t)

Fig. 86 Architecture de front-end unique ddi la rcption multi-bande multi-antennne. On considre une transmission idale travers un canal non-dispersif, ainsi le signal reu sur chaque antenne est : (92)
rk1 (t ) s1 k (t ). .

Codage
Le code priodis ckper(t) et mis en forme constitue ainsi la squence pseudo-alatoire priodique : (93)

ckper1 (t )
i

c1 k (t ) pTS 1 (t i TS 1 ).

On note Tc la dure dun chip. Le code non-priodis scrit :

N 1

(94)

c1 k (t )
n 0

c1 i TC1 ). avec : N k [n] pTC 1 (t

TS1 TC1

longueur du code.

On note dk1(t) le signal issu de lantenne k aprs talement de spectre. Le signal tal scrit : (95)
1 dk (t )

ckper1 (t ) s1 k (t ).

Le codage est effectu pour chaque antenne. On constitue ensuite le multiplexe des signaux cods, ce signal est not d1(t) et est donn par :

181

(96) (97)

d 1 (t )
k 1

c1 k (t )
k 1

ckper1 (t ) s1 k (t ).
f1 t

d 1 (t )
k 1

j2 ckper1 (t ) [ x1 k (t ) e

x1 k * (t ) e

j2

f1 t

].

Idem pour la deuxime bande :

N

(98)

d 2 (t )
k 1

2 ckper 2 (t ) [ xk (t ) e j 2

f2 t

2 xk * (t ) e

j2

f2 t

].

Ici, mme longueur N des codes est utilise, pendant que les dures Tc sont diffrentes. Les spectres des signaux composites d1(t) et d2(t) sont donns sur la Fig. 85.

Double translation orthogonale en frquence

Dans un premier temps, les deux signaux composites d1(t) et d2(t) sont additionns : tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011 (99)

d (t ) d 1 (t ) d 2 (t )
N j2 [ckper1 (t ) [ x1 k (t ) e k 1 f1 t

x1 k * (t ) e

j2

f1 t

2 ] ckper 2 (t ) [ xk (t ) e j 2

f2 t

2 xk * (t ) e

j2

f2 t

]].

Puis le signal d(t) est transpos en bande de base par deux translations orthogonales en frquence. Le signal de sortie du premier bloc IQ sont caractriss par : (100) I (t )
N k

LP[d (t ) cos(2
j2 f t

f c t )]
N j2 x1 k * (t ) e f t

ckper1 (t ) 1 [ xk (t ) e 2 1

]
k

ckper 2 (t ) 2 [ xk (t ) e j 2 2 1

f t

2 xk * (t ) e

j2

f t

].

(101) Q(t )
N

LP[ d (t ) sin(2
j2 f t

f c t )]
N j2 x1 k * (t ) e f t

j
k

ckper1 (t ) [ x1 k (t ) e 2 1

j
k

ckper 2 (t ) 2 [ xk (t ) e j 2 2 1

f t

2 xk * (t ) e

j2

f t

].

Suite au passage de ces deux signaux par le deuxime tage de translation orthogonale en frquence, les quatre signaux en bande de base ainsi obtenues sont caractriss par : N N ckper1 (t ) 1 ckper 2 (t ) 2 2 f c t )] [ xk (t ) x1 * ( t )] [ xk (t ) xk * (t )] (102) II (t ) LP[ I (t ) cos(2 k 4 4 k 1 k 1 N N ckper1 (t ) 1 ckper 2 (t ) 1 2 2 IQ ( t ) LP [ I ( t ) sin( 2 f t )] j ( [ x ( t ) x * ( t )] [ xk (t ) xk * (t )]) (103) c k k 4 4 k 1 k 1 N N ckper1 (t ) ckper 2 (t ) 1 2 2 f c t )] j ( [ x1 ( t ) x * ( t )] [ xk (t ) xk * (t )]) (104) QI (t ) LP[Q(t ) cos(2 k k 4 4 k 1 k 1

182

N ckper1 (t ) 1 ckper 2 (t ) 2 2 [ xk (t ) x1 * ( t )] [ xk (t ) xk * (t )] k 4 4 k 1 k 1 Jusquici, les oprations dcrites seront ralises en analogique. Lopration de dmultiplexage des signaux sera effectue en numrique. N

(105) QQ (t )

LP[ Q(t ) sin( 2

f c t )]

N 1 (t ) [ II (t ) QQ (t )] (106) d BB

j [QI (t ) IQ(t )]
k 1
N

ckper1 (t ) x1 k (t )
2 ckper 2 (t ) xk (t ) k 1

2 (t ) [ II (t ) QQ (t )] (107) d BB

j [QI (t ) IQ(t )]

Dcodage
La squence pseudo-alatoire module par les symboles ltalement doit tre connue d u dcodage afin quil puisse procder la restitution des symboles par corrlations successives (dstalement et intgration sur la dure symbole) du signal tal avec mme squence :

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

l1[m] (108) x

1 TS1

( m 1) TS 1 m TS 1

1 d BB (t ) cl1 * (t )dt ,

m TS1 t (m 1) TS1 ,
x1 k [i ] pTS 1 (t i TS 1 )]dt ,
i

1 TS1
1 TS1

N k 1
N

( m 1) TS 1 m TS 1

1 c1 k (t ) cl * (t ) [

xk [ m ]
k 1

TS 1 0

1 c1 k (t ) cl * (t ) dt .

Si les codes sont orthogonaux entre eux, on a 1 TS 1 1 ck (t ) cl1 * (t )dt [k l ]. (109) k ,l 0 TS1 Finalement, on a

l1[m] (110) x

xk [m] [k l ] xl1[m].
k 1

On retrouve finalement les symboles numriques en bande de base {xl1[m], l = 1.k, m Z } reus sur chaque antenne. Idem pour les symboles numriques en bande de base { xl2[m], l = 1.k, m Z }.

183

A2 Modlisation en simulation des composants ralisant le traitement couche physique 802.11g et UMTS
Couche physique 802.11g
Les signaux 802.11g [802.11g] sont construits suivant le principe OFDM (Orthogonal Frequency Division Multiplexing). Cette technique de codage a t d'abord utilise pour la norme 802.11a laquelle on attribue une bande de frquence centre autour de 5,2GHz. Cependant, pour garantir une compatibilit matrielle avec les quipements dvelopps suivant le standard 802.11b [802.11b], la technique OFDM est intgre dans la norme 802.11g. Certains modes de fonctionnement mlangent les normes 802.11b et 802.11g dans la construction de la trame. Nous nous intressons uniquement au mode ERP-OFDM , correspondant la norme 802.11a qui est applique dans la bande de frquence ISM centre autour de 2,45GHz. Au lieu de transmettre les donnes de priode Ts en srie, N blocs de symboles complexes ck (0<kN-1) de dure Ts/N sont parallliss. Ces symboles correspondants aux bits dinformation sont scrambls et passs dans un bloc d'entrelacement ( interleaving ) qui assure une permutation des bits entre eux et ainsi une plus grande robustesse aux canaux slectifs en frquence. Ensuite, les bits sont cods suivant un code convolutif correcteur d'erreurs. La prochaine tape dans cette chane de traitement du signal est le calcul des symboles complexes ( mapping ). Afin de pouvoir fournir le dbit souhait, cette fonction dpend de la modulation choisie (M-QAM, BPSK, QPSK). Durant cette opration de mapping , chaque bloc contenant des bits dinformation module un signal de frquence fk pour devenir gal ck e 2 j f k t g (t k Ts ) avant d'tre regroup en un symbole OFDM :
N 1

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

(111) s(t )
k 0

ck e 2 j

fk t

g (t k Ts )

o g est la fonction mathmatique qui caractrise une forme d'onde rectangulaire. La modulation OFDM prvoit que les N sous-porteuses utilises soient orthogonales - en dfinissant les N sous porteuses fk comme fk=f0+k/Ts, les spectres des porteuses se chevauchent idalement. Dans le domaine temporel les signaux correspondant ces porteuses sannulent avec une priodicit gale 1/Ts. Loccupation spectrale est ainsi rduite par rapport celle dun signal utilisant une modulation multiporteuse classique. Aprs discrtisation, l'chantillon du signal en bande de base mis peut est caractris par:
N 1

(112) s(n)
k 0

ck e 2 j

k n/ N

Si N est une puissance de deux, le passage entre les domaines frquentiel et temporel est ralis par une transforme de Fourier inverse rapide. C'est le cas de la norme 802.11g qui impose l'utilisation de 64 sous-porteuses. En notant NBPSC le nombre de bits cods par sous-porteuses, NCBPS le nombre de bits cods par symbole OFDM et NDBPS le nombre de bits de donns par symbole OFDM, le Tableau 10 rsume les diffrents paramtres d'une trame 802.11g en fonction du dbit choisi. Pour augmenter la robustesse des transmissions 802.11g, la norme prvoit galement l'insertion d'un prfixe cyclique. Ce bloc est ralis en copiant, au dbut de chaque symbole, les derniers chantillons d'un symbole OFDM. Cette opration permet de combattre le phnomne d'interfrence inter-symbole (ISI de langlais Inter Symbol Interference). 184

Dbit 6 9 12 18 24 36 48 54

Modulation BPSK BPSK QPSK QPSK 16-QAM 16-QAM 64-QAM 64-QAM

Taux de codage 1/2 3/4 1/2 3/4 1/2 3/4 2/3 3/4

NBPSC 1 1 2 2 4 4 6 6

NCBPS 48 48 96 96 192 192 288 288

NDBPS 24 36 48 72 96 144 192 216

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Tableau 10 Dbits et modulations utilises par les signaux 802.11g. Si la taille du prfixe cyclique Ng est suffisamment grande par rapport l'talement temporel du canal de propagation, alors l'ISI est ainsi correctement annule. Grce au caractre redondant de cette information, il suffit de supprimer ces chantillons inutiles la rception. Cependant, l'ajout du prfixe cyclique entrane une diminution du dbit effectif du systme. Ainsi, le nombre d'chantillons redondants doit tre choisi en fonction du compromis robustesse/dbit effectif de la liaison. En pratique, les structures 802.11g utilisent Ng=16, c'est--dire le quart d'un symbole OFDM permettant de lutter contre l'ISI introduite par un canal ayant un talement de 800 nsec maximum.
10x0.8usec 6Mbps
1.6usec+2x3.2usec 6Mbps

0.8usec+3.2usec 6Mbps

nx(0.8usec+3.2usec) N Mbps

SP1

SP2

SP10

PC

LP1

LP2

PC

SIGNAL

PC

DATA

PC

DATA

Fig. 87 Structure d'une trame 802.11g Aprs codage et calcul du signal temporel (les symboles OFDM) correspondant aux DATA, les champs Short Preamble , Long Preamble et SIGNAL sont rajouts. Le champ Short Preamble est constitu partir dune squence de 10 rptitions dun mme symbole connu de 0,8 sec. Ce symbole global est calcul partir d'une squence de symboles complexes connue qui module 12 sous-porteuses fixes. Le champ Long Preamble est calcul partir d'une squence connue de symboles qui modulent 52 sous-porteuses. Ce symbole OFDM a une dure temporelle de 3,2 sec. Pour obtenir un champ Long Preamble , on utilise deux de ces symboles OFDM identiques auxquels on ajoute le prfixe cyclique (le dernier quart de la squence considre).Le champ SIGNAL permet de transmettre au rcepteur les informations concernant la taille de la trame, ainsi que le dbit. La modulation utilise pour pouvoir transmettre les informations du bloc SIGNAL est la BPSK. Le nombre de symboles OFDM de data est calcul en fonction du dbit et du nombre de bits transmettre. Parmi les 64 sous-porteuses d'un symbole OFDM, 48 (dont les index sont connus) sont utilises pour transmettre les data et 4, appeles frquences pilotes sont rserves pour tre 185

modules par des symboles connus et permettent d'appliquer certaines corrections au signal numrique reu. La Fig. 87 rappelle la structure d'une trame 802.11g, ainsi que la dure et le dbit des diffrents champs. Couche Physique Emetteur Couche Physique Rcepteur
IN

Synchronisation

Estimation canal de propagation laide des squences dapprentissage SP et LP

DATA Demapper, Deinterleaver, Descrambler Long Preamble

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Short Preamble

OUT Egaliseur OFDM

Fig. 88 Schmas fonctionnels des modules numriques dun metteur et dun rcepteur 802.11g. Afin de pouvoir simuler le fonctionnement des composants lectroniques ralisant les traitements imposs par les spcifications de la couche physique du 802.11g, le logiciel ADS met notre disposition deux blocs fonctionnels. Le premier simule le fonctionnement de la partie numrique dun metteur 802.11g, pendant que le deuxime simule le fonctionnement de la partie numrique dun rcepteur 802.11g. La Fig. 88 prsente les schmas fonctionnels de ces deux blocs en mettant en avant les diffrents traitements raliss. Au niveau du bloc simulant le fonctionnement de la couche physique situ au niveau de lmetteur, trois chanes de traitement vont sparment gnrer les champs qui composent la trame 802.11g : le short preambule , le long preambule et le champ data . Par la suite, ces trois champs sont multiplexs et filtrs afin dobtenir une trame 802.11g. Au niveau du bloc de rception, la premire tape du traitement du signal en bande de base est la synchronisation entre le rcepteur et le signal de rception. Ensuite, la deuxime tape ralise une estimation de la rponse du canal de propagation hertzien en utilisant les squences dapprentissage prsentes dans le champ long preambule . La troisime tape est ddie lgalisation. Le traitement ralis pendant cette tape va utiliser lestimation ralise pendant ltape prcdente afin de diminuer limpact de diffrentes dformations introduites par le passage du signal RF dans le c anal de propagation hertzien. Enfin, une fois translat en bande de base et corrig, le signal reu va tre dmodul afin dobtenir la trame binaire contenant linformation utile. Lutilisation du logiciel ADS permet ainsi de saffranchir de la conception et de limplantation de modules ralisant le traitement de signaux dcrit dans les spcifications de la norme 802.11g concernant la couche physique. En utilisant les blocs fonctionnels, on peut gnrer une trame 802.11g qui contient une squence binaire de longueur variable, mais on peut aussi traiter un signal en bande de base pour dcoder une trame 802.11g en faisant ressortir la squence binaire utile.

186

Couche physique UMTS

Contrairement au 802.11g qui utilise un mode daccs multiple rpartition frq uentielle (OFDM), lUMTS fonctionne suivant le mode daccs multiple rpartition par les codes (CDMA). La liaison downlink reprsente la liaison radiofrquence qui permet la transmission de linformation de la station de base vers lquipement mobile. Dans le cas de ce type de liaison, les signaux UMTS destins aux diffrents quipements coexistent dans un unique canal de transmission, leur multiplexage se faisant laide de la technique dtalement de spectre qui attribue un code chaque signal. Le principe consiste multiplier les signaux par des squences binaires pseudoalatoires diffrentes haut dbit (squence directe ou DS-CDMA). Linformation est tale sur 5MHz approximativement, do le nom de Wideband CDMA (WCDMA). LUMTS Terrestrial Radio Access (UTRA) possde deux modes de duplexage, FDD (Frequency Division Duplex) et TDD (Time Division Duplex). Pour notre cas dtude, on a choisi de considrer la rception par un quipement mobile dun signal UMTS FDD. La bande de frquence ddie la liaison downlink UMTS FDD est comprise entre 2110 MHz et 2170 MHz. La disposition spectrale, ainsi que les techniques daccs multiples caractristiques au 802.11g et lUMTS FDD liaison descendante sont prsent sur la Fig. 89. Le traitement ralis au niveau de lmetteur (station de base) pour le cas dune liaison downlink UMTS FDD comporte deux tapes essentielles pour la mise en forme de linformation utile: le scrambling ou lembrouillage. Ce traitement de signal consiste multipli chip chip une squence dite de scrambling et le signal dj tal en frquence suite ltape de spreading. Le scrambling utilis dans le cas de la liaison downlink utilise 512x512 codes afin de pouvoir sparer les stations de base entre elles. De cette faon, chaque station de base peut utiliser une squence parmi un jeu de 512 afin d embrouiller les donnes dun utilisateur. Les squences de scrambling utilises dans la liaison downlink sont des portions des codes de Gold. L avantage offert par lutilisation des codes de Gold est strictement li aux faibles niveaux dintercorrlation entre deux lments de ce code. En utilisant cette proprit, les contributions des diffrentes stations de base sont diffrencies au niveau du rcepteur mobile. le spreading ou la canalisation. Cette tape de traitement de signal est ralise avant celle dembrouillage. Pendant cette tape, chaque symbole de donne issue suite une modulation QPSK est transform en un certain nombre de chips suite la multiplication chip chip avec un lment dune squence de Hadamard. Lavantage de la multiplication avec des codes dHadamard rside dans la possibilit de multiplexer sur le mme canal de transmission radiofrquence plusieurs blocs dinformation provenant de diffrentes applications issues dune mme source. Ce type de multiplexage se base sur lorthogonalit des codes dHadamard : lintercorrlation entre deux lments de ce code est nulle. Par consquent, les blocs dinformation provenant de cette source peuvent tre distingus suite la multiplication par ces codes, mme si les signaux rsultants suite ce codage occupent la mme bande frquentielle. Cependant, les phnomnes de multi-trajet - qui peuvent apparatre au niveau du canal de propagation - vont en partie dtruire cette proprit dorthogonalit. Cela peut affecter la qualit de la transmission. Suite la multiplication dans le domaine temporel avec des lments dune squence de Hadamard, le spectre du signal dentre du blo c de spreading va subir un talement dans le domaine frquentiel. La longueur des lments de la squence dHadamard est variable. Ltalement spectral est directement proportionnel avec cette longueur.

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

187

Frquence

... ... ...

802.11g 2,402 - 2,480 GHz Puissance

CDMA n applications

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

UMTS FDD Downlink 2,110 2,170 GHz

Supertrame =72 x Trames =72 x 15 x Slot 720ms 10ms 0,667ms

Temps

Fig. 89 Techniques d'interface radio pour l'UMTS et le 802.11g. Lorganisation temporelle de lUMTS est base sur une supertrame de 720 ms. Cette supertrame contient son tour 72 trames de 10 ms. Chaque trame de 10 ms est divise en 15 slots de 667 us. La Fig. 90 montre cette organisation temporelle dune trame UMTS sur la voie descendante. Un des avantages offerts par la forme donde UMTS est la transmission simultane sur un mme canal de propagation de plusieurs trains binaires. Le principe qui est la base de cette technique de multiplexage est la multiplication avec des codes orthogonaux des signaux issue de la modulation QPSK de chaque train binaire. On dsigne par n le nombre de bits formant un des trains binaires moduls dans un canal de transmission pendant un slot temporel. Ce nombre de bits varie entre 10 et 1280 ; la loi qui caractrise cette variation est dcrite par : (113) n
10 2 k

o k est un entier variant entre 0 7. Suite la modulation QPSK, le nombre s de symboles correspondant au train binaire est gal la moiti de n. Par consquent, s varie entre 5 et 640. Chacun de ces symboles est multipli avec un code nombre de chips variable. Chacun des slots temporels UMTS est form dun nombre fixe de 2560 chips. Afin de garder constant le nombre de chips dun slot temporel, la longueur des squences orthogonales va varier inversement proportionnelle avec le nombre de symboles transmettre dans un slot. La longueur des codes orthogonaux est dfinie comme le facteur dtalement ou SF (de langlais Spreading Factor). Lvolution de cette mtrique en fonction de k est caractrise par : 188

(114) SF

512 . 2k

La variation du SF va tre comprise entre 4 et 512. Le dbit en nombre de chip complexes QPSK par seconde reste constant et gal 3,838 MChips/s.
TFI DATA
DPDCH 667 us 2560 chips

TPC

DATA
DPDCH

Pilotes

Slot 1

Slot 2

10 ms

Slot 14

Slot 15

Trame 1

Trame 2

Trame 3
720 ms

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Trame 70

Trame 71

Trame 72

Fig. 90 Organisation temporelle d'une supertrame UMTS FDD sur la voie descendante. Pour la liaison descendante UMTS FDD, on peut trouver le cas de dbits diffrents des trains binaires utilisant le mme slot temporel et le mme canal de propagation. Pour ce cas, la longueur des squences dtalement nest pas identique, alors que ces diffrentes squences doivent rester orthogonales. Afin de pallier ce problme, lUMTS propose une mthode appele OVSF (Orthogonal Variable Spreading Factor) qui intgre un algorithme de choix de frquence sur un arbre de Hadamard. Cette technique rduit la dimension du jeu de squences orthogonales, mais elle permet le maintien de lorthogonalit entre squences orthogonales de longueurs diffrentes. Dune faon similaire que dans le cas du 802.11g, le logiciel ADS offre la possibilit dutiliser des blocs fonctionnels prdfinis pour modliser le fonctionnement des modules numriques des metteurs et des rcepteurs UMTS. Le bloc fonctionnel utilis au niveau de la couche physique de lmetteur va gnrer une trame UMTS FDD partir dune squence de bits donns - qui peut avoir une longueur variable. Au niveau du rcepteur, le signal en bande de base issu de la translation en frquence est trait par un module numrique afin de diminuer limpact des effets de la transmission radiofrquence, mais surtout afin de dmoduler le signal UMTS pour obtenir la squence binaire contenant linformation utile.

189

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

Bibliographie

190

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

191

Bibliographie
[3gpp] www.3gpp.org. [802.11b] IEEE 802.11b. Part 11 : Wireless LAN Medium Access Control (MAC) and Physical Layer (PHY) Speci_cations : Further Higher Data Rate Extension in the 2.4 GHz Band. 802.11 IEEE Standard, Sept 1999. [802.11g] IEEE Computer Society, 802.11g Part 11: Wireless LAN Medium Access Control (MAC) and Physical Layer (PHY) specifications, http://standards.ieee.org/reading /ieee/interp/802.11b 1999.html, 1999. [Agil] http://www.home.agilent.com/agilent/home.jspx?cc=US&lc=eng. [Abid95] A.A.Abidi, Direct -Conversion Radio Transceivers for Digital Communications, IEEE Journal of Solid-State Circuits, vol. 30, p. 13991410, Decembre 1995. tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011 [Agil] http://www.home.agilent.com/agilent/home.jspx?cc=US&lc=eng [Akyi06] I.F.Akyilidiz, W.YLee, M.C.Vuran et S.Mohanty, "Next generation/dynamic spectrum access/cognitive radio wireless networks: a survey", Elsevier Computer Networks, vol. 50, p. 2127 2159, 2006. [Alam08] S.K. Alam et J. DeGroat, A 2 GHz variable gain low noise amplifier in 0.18-m CMOS, Analog Integrated Circuits and Signal Processing, vol. 56, no. 1-2, p.37-42, Aout 2008. [Andr07] J.Andrews, A. Ghost et R.Muhamed, Fundamentals of WiMAX, Understanding Broadband Wireless Networking, Pretice Hall, 2007. [Aria04] J. Arias et al. Low Power Pipeline ADC for Wireless LANs, IEEE Journal of Solid -State Circuits, vol. 39, no. 8, p.1338-1340, Aout 2004. [Arnd02] M.Arndt, S.Martin, B.Miscopin, V.Bella et E.Buracchini, Software radio: the challenges for reconfigurable terminals, Annales des telecommunications, vol.7, p. 570-612, 2002. [Baud02] G.Baudoin et al, Radiocommunications numriques : Principes, modlisation et simulation, Dunod, 2002. [Belo01] D Belot et al, A DCS1800/GSM900 RF to Digital fully Integrated Receiver in SiGe 0.35um BiCMOS, Proc. 2001 BIPOLAR/BiCMOS Circuits and Technology Meeting, p. 86 89, Octobre 2001. [Bren09] P.Brenner "Tesla against Marconi" IEEE Eurocon Congress, Mai 2009. [BSVB] http://www.bhe-mw.eu/products/BSVB13/BSVB13.pdf.

192

[Ceti04] E. etin, . Kale et R. C. S. Morling, Adaptive self-calibrating image rejection receiver, IEEE International Conference on Communication (ICC), vol.5, p. 2731 2735, Juin 2004. [Chan08] V. Chandrasekhar et al, Femtocell networks: a survey, IEEE Co mmunications Magazine, Vol. 46, 2008. [Chen04] M. S. W. Chen and R. W. Brodersen, A subsampling UWB radio architecture by analytic signaling, in Proc. ICASSP, vol. 4, p. 533536, May 2004. [Chen06] W.C. Cheng, J.G. Ma, K.S. Yeo et M.A. Do, A 1 V switcha ble CMOS LNA for 802.11A/B WLAN applications, Analog Integrated Circuits and Signal Processing, vol. 48, no. 3, p.181 -184, Septembre 2006. [Chir05] Chiron Van Der Burgt,Multiband receiver and method associated therewith, US patent 7120406, Juin 2005. tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011 [Duar02] D. Duarte, N. Vijaykrishnan, et M. J. Irwin, A complete phaselocked loop power consumption model, Design, Automatism and Test Europe Conference, p. 1108, 2002. [Eiko08] Eiko Seidel. Progress on LTE Advanced - the new 4G standard. White Paper, Nomor Research GmbH., Juillet 2008. [Ep802.11g] www.epcos.com/inf/40/ds/mc/B7841.pdf. [EpUMTS] www.epcos.com/inf/40/ds/mc/B9412.pdf. [ESG4438C] http://www.ece.ucy.ac.cy/labs/holistic_elab/facilities/brochures/4438C.pdf. [ETSI] http://www.etsi.org/WebSite/homepage.aspx. [EvFi01] D. Evans et R. Fifield, Frequency offset diversity receiver, UK patent application No. 01290774, Decembre 2001. [Fara04] B.J. Farahani et M. Ismail, A low power multi-standard sigma-delta ADC for WCDMA/GSM/Bluetooth applications, NEWCAS 2004 Workshop on Circuits and Systems, p.241 243, Juin 2004. [FLOW04] D Evans, D Raynes et A Payne, Development and Simulation of a Multi-standard MIMO Transceiver, IST-2001-32125 FLOWS Deliverable no. D20, Novembre 2004. [Fu07] J.S. Fu, T.H. Teo et E.L. Tan, Fully integrated frequency synthesizer design for wireless network application with digital programmability Wiley Periodicals, Microwa ve Optical Technology Letters, vol. 49, p. 25792582, Mars 2007. [Fuji02] Fujitsu, FBAR Filter http://jp.fujitsu.com/group/labs/downloads/en/business/ activities/activities-2/fujitsu-labs-netdev-002-en.pdf 193

[Ga09] M.Gautier, I.Burciu et G.Villemaud, Analyse du PAPR pour un rcepteur multi-antennes multiplexage par code, GRETSI, Septembre 2009. [Gau09] M. Gautier, I. Burciu et G. Villemaud Antennas diversity front -end- Use of code multiplexing, IEEE Wireless Communication and Networking Conference ( WCNC09), Avril 2009. [Gant90] M.W.Gantz, R.L.Moses et S.L.Wilson, Convergence of the SMI and the diagonally loaded SMI algorithms with weak interference, IEEE Transactions on Antennas Propagation, vol. 38, no. 3, pages 394-399, Mars 1990. [Groe01] J.B. Groe et L.E. Larson CDMA Mobile Radio Design, Artech House, 2001. [Gupt86] I.J.Gupta, SMI adaptive antenna arrays for weak interfering signals, IEEE Transactions on Antennas and Propagation, vol. 34, no. 10, pages 12371242, Octobre 1986. [Han09] M.A. Hanson et al, "Body area sensor networks: Challenges and opportunities," IEEE, 2009. tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011 [Hart25] R. Hartley, Modulation System United States Patent No. 1666206, 1925. [Hoad05] John Hoadley, Building future network with MIMO and OFDM., Next Wireless Generation Access for Nortel, Septembre 2005. [Hamm00] J. S. Hammerschmidt, C. Drewes, et A. A. Hutter, Adaptive space -time equalization for mobile receivers, IEEE International Conference on Acoustics, Speech, and Signal Processing (ICASSP 00), vol. 5, p. 30133016, 2000. [Kais05] T. Kaiser et al, Smart Antennas: State of the Art, Eurasip Book Series on Signal Processing & Communications, 2005. [Kamm02] D.Kammer, G.McNutt et B.Senese Bluetooth Application developers guide: The Short Range Interconnect Solution, Syngress, 2002. [Kim03] D. Kim, J. Park, et C. K. Toh, Power -aware route maintenance protocol for mobile ad hoc networks, IEEE International Conference on Telecommunications, vol.1, p. 501506, Mars 2003. [Lahi02] K. Lahiri, A. Raghunathan et S. Dey, Communication based power management, IEEE Design and Test of Computers, vol. 19, no. 4, p. 118 130, Aout 2002. [Lauw02] E. Lauwers et G. Gielen, Power estimation methods for analog circuits for architecture exploration of integrated systems, IEEE Transactions on Very Large Scale Integration (VLSI) Systems, vol. 10, no. 2, p. 155162, Avril 2002. [Li07] Y. Li, B. Bakkalogluand et C. Chakrabarti, A System Level Energy Model and Energy-Quality Evaluation for Integrated Transceiver Front, IEEE Transa ctions on Very Large Scale Integration (VLSI) Systems, vol. 15, no. 1, p. 90-103, Janvier 2007.

194

[Lee99] S.C Lee, J.S. Lee, S.H Lee et S.H Lee, A 3V PLL with a low -noise VCO based on a powerefficient low-ripple DC-DC converter IEEE International Conference on VLSI and CAD, p. 346-348, 1999. [Lee00] S-G Lee et al, A Dual-Band Receiver Architecture For PCS and IMT-2000, IEEE AsiaPacific Conference on Asic, Aout 2000. [Levy09] C.Lvy-Bencheton et G.Villemaud, Power Consumption Optimization in Multi-mode Mobile Relay, European Wireless Technology Conference (EuWiT09), Septembre 2009. [LT5515] http://cds.linear.com/docs/Datasheet/5515fa.pdf. [Mace97] J. Macedo, M. Copeland, et P. Schvan, A 1.9GHz Silicon Receiver with Onchip Image Filtering, Custom Intergrated Circuits Conference, p.181-184, 1997. [Mago02] R Magoon et al, A Single-Chip Quad-Band (850/900/1800/1900 MHz) Direct Conversion GSM/GPRS RF Transceiver with Integrated VCOs and Fractional-N Synthesizer, IEEE Journal of Solid-State Circuits, Vol. 37, No. 12, p. 1710 1720, Decembre 2002. [Mara02] S. Marabbasi et K. Martin, Classical and Modern Receiver Architectures, IEEE Communications Magazine, vol. 38, p. 132139, Novembre 2002. [Matlab] http://cp.literature.agilent.com/litweb/pdf/ads2008/ptolemy/ads2008/Introduction_to _MATLAB_Cosimulation.html. [McFa02] B McFarland et al, A 2.4 & 5 GHz Dual Band 802.11 WLAN Supporting Data Rates to 108 MB/s, Proc. IEEE Gallium Arsenide Integrated Circuits Symposium, October 2002, pp. 11 -14. [Miteq] http://www.miteq.com. [Mito95] J. Mitola, The software radio architecture, IEEE Communication Magazine, p. 26 -38,1995. [Mikk99] J.H. Mikkelsen et al, Feasibility study of DC offset filtering for UTRA-FDD/WCDMA direct-conversion receiver, 17th NORCHIP Conference, 1999. [Morl06] P.F.Morlat et al, On the compensation of RF Impairements with Multiple Antennas in SIMO-OFDM Systems, IEEE Vehicular Technology Conference (VTC), Septembre 2006. [Morl07] P.F.Morlat, X.Gallon et G.Villemaud, Mesured Performances of a SIMO Multi-Standard Receiver, European Conference on Antennas and Propagation (EuCAP), Novembre 2007. [Morl08] P.F. Morlat Evaluation globale des performances d'un recepteur multi-antennes, multistandards et multi-canaux, thse de doctorat, INSA Lyon, 2008. [Mort96] D.L Mortensen RF receiver AGC incorporating time domain equalizer circuity, US Patent 5509030, 1996. 195

tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011

[Paqu2004] S.Paquelet, C.Moy et L.-M.Aubert, "RF Front-End considerations for SDR ultra wideband communication Systems", RF Design magazine, juillet 2004 [Park08] S. Parkvall et al, LTE -Advanced Evolving LTE towards IMT-Advanced, IEEE Vehicular Technology Conference, Septembre 2008. [Qi07] H. Qi et al A 1.2V High Performance Mixer for 5.8GHz WLAN Application IEEE International Conference on Wireless Communications, Networking and Mobile Computing, p. 700702, Septembre 2007. [Rama00] R. Ramanathan et R. Rosales-Hain, Topology control of multihop wireless networks using transmit power adjustment, IEEE INFOCOM, p. 404413, 2000. [Raz198] B. Razavi, Design Considerations for Direct -Conversion Receivers, IEEE Transactions on Circuits and Systems II: Analog and Digital Signal processing, vol. 44, p. 428 435, Juin 1998. tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011 [Raz298] B. Razavi. RF Microelectronics. Prentice Hall, 1998. [Roge02] J. W. M. Rogers, J. Macedo, et C. Plett, A Completely Integrated 1.9 GHz Receiver Front End with Monolithic Image Reject Filter and VCO, IEEE Journal of Microwave Theory and Techniques, vol. 50, p. 210215, Janvier 2002. [Rude97] J.C.Rudell, J-J.Ou, T.B.Cho, G.Chien, F.Brianti et J.A.Weldon, A 1.9GHz Wide -Band IF Double Conversion CMOS Integrated Receiver for Cordless Telephone Applications, IEEE Journal of Solid-State Circuits, vol. 32, no. 12, p. 2071-2088, Dcembre 1997. [Ryyn03] J Ryynnen et al, A Single-Chip Multimode Receiver for GSM900, DCS1800, PCS1900 and WCDMA, IEEE Journal of Solid-State Circuits, Vol. 38, No. 4, p. 594 602, Avril 2003. [Schu02] R Schuh et al, Multi-Standard Mobile Terminals, IST Mobile Communications Summit, Juin 2002. [Schu05] H.Schulze et C.Lueders, Theory and application of OFDM and CDMA : Wideband Wireless Communications, Wiley, 2005. [Sesi09] S.Sesia, I.Toufik et M.Baker LTE, The UMTS Long Term Evolution: From Theory to Practice, Wiley, 2009 [Sher08] M.Sherman, A.N.Mody, R.Martinez et C.Rodriguez, "IEEE Standards supporting cognitive radio and networks, dynamic spectrum access, and coexistence", IEEE Communications Magazine, p. 72-79, Juillet 2008. [Shin90] M. Shinagawa, Y. Akazawa et T. Wakimoto, Jitter Analysis of High-Speed Sampling Systems, IEEE Journal of Solid-State Circuits, vol. 25, no. 1, p. 220-224, Fevrier 1990.

196

[Shu03] C.Shuguang, A.J. Goldsmith et A. Bahai, Modulation optimization under energy constraints, IEEE International Conference on Com munication (ICC),vol.4, p. 28052811, Mai 2003. [Sidd04] A.A. Siddiqi. et T. Kwasniewski, 2.4 GHz RF down-conversion mixers in standard CMOS technology, IEEE International Symposium on Circuits and Systems, vol. 5, p.321 -324, Mai 2004. [Sriv02] M. Srivat sava, Power-aware communication systems, Springer, 2002. [Tell99] J. Tllado-Mourelo, "Peak to average power reduction for multicarrier modulation", Thse de Doctorat, Universit de Stanford, Septembre 1999. [Tham99] J L Tham et al, A 2.7-V 900-MHz/1.9-GHz Dual-Band Transceiver IC for Digital Wireless Communication, IEEE Journal of Solid-State Circuits, Vol. 34, No. 3, p. 286 291, March 1999. [TI99] Matt Loy Understanding and Enhancing Sensitivity in Receivers for Wireless Applications, Technical Brief SWRA030, Texas Instruments, Mai 1999. tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011 [Trav07] S. Traverso Transposition de frquence et compensation du dsquilibre IQ pour des systmes multiporteuses sur canal slectif en frquence, Thse de doctorat, Universit de Cergy Pontoise, Dcembre 2007. [Tsiv94] Y. P. Tsividis, Integrated continuous-time filter designan overview, IEEE Journal of Solid-State Circuits, vol. 29, no. 3, p. 166176, Mars 1994. [Tsur99] H.Tsurumi et Y.Suzuki, Broadband RF stage architecture for software -defined radio inhandheld terminal applications, IEEE Communications Magazine, vol. 37, p. 90 -95, Fvrier 1999. [UMTS] 3rd Generation Partnership Project, UMTS Physical layer procedures (TDD) (Release 8), http://www.3gpp.org/ftp/Specs/htmlinfo/25224.htm, 2008. [Vaug91] R. G. Vaughan, N.L. Scott et D.R. White, The Theory of Bandpass Sampling, IEEE Trans. Signal Processing, vol. 39, p. 1973-1984, Septembre 1991. [Vinc08] P. Vincent, J.B. David et I. Burciu, A 1V 220MHz-Tuning-Range 2.2GHz VCO Using a BAW Resonator IEEE International Conference on Solid -State Circuits, Fevrier 2008. [VNee98] R. Van Nee et A. de Wild, "Reducing the peak-to-average power ratio of OFDM", IEEE Vehicular Technology Conference, vol. 3, p. 2072-2076, Mai 1998. [VNee00] R. Van Nee et R. Prasad, "OFDM Wireless Multi-media Communications", Artech House, 2000. [VSA89600] http://cp.literature.agilent.com/litweb/pdf/5980-0723E.pdf. [Wald99] R.H. Walden, Analog-to-digital converter survey and analysis, IEEE Journal on Selected Areas in Communications, Vol. 17, No. 4, Avril 1999 197

[Wals09] K. Walsh et J. Johnson 3G/4G Multimode Cellular Front End Challenges RFMD white paper, 2009 [Wamb99] P.Wambacq, G. Vandersteen, et S. Donnay , Higher -level simulation and power modeling of mixed-signal front-ends for digital communications, IEEE International Conference on Electronics Circuits and Systems, vol.1, p. 525528, 1999. [Wang99] K. Wang, Y. Yu, A. Wong, et C.T. Nguyen, VHF free -free bean high-Q micromechanical resonators, Journal of microelectromechanical systems, vol. 9, no. 3, p. 347 -360, 2000. [Weav56] D.Weaver, A Third Method of Generation and Detection of Single -Sideband Signals, IRE, vol.47, p 1703-1705, Decembre 1956. [Widr76] B.Widrow, J.M.McCool, M.G.Larimore et C.R.Johnson, "Stationary and nonstationary learning characteristics of the LMS adaptive filter," IEEE, vol.64, no.8, p. 1151-1162, Aot 1976. tel-00560824, version 1 - 30 Jan 2011 [Yang04] Z. Yang, Y. Yuan, et J. He, Energy aware data gathering based on adaptive modulation scaling in wireless sensor networks, IEEE Vehicular Technology Conference, vol. 4, p. 27942798, Septembre 2004. [Yazd09] K. Yazdandoost et K. Sayrafian-Pour, "Channel Model for Body Area Network (BAN)," IEEE, p91, 2009. [Zang10] J. Zhang, G. de la Roche et al, "Femtocells: Technologies and Deployment", Wiley, 2010.

198