CAUSA:

850/2012 FELIPE BENTEZ BALMORI Y OTROS S/ HOMICIDIO DOLOSO Y OTROS.

OBJETO:

SOLICITAR SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO.

Sr. Juez Penal de Garantas: Vicente Morales y Guillermo Ferreiro C., abogados, por las defensas ejercidas en autos a V.S. con todo respeto decimos. ----------------------------------Que, venimos solicitar el sobreseimiento definitivo de nuestros representados: Rubn Villalba, Felipe Bentez Balmori, Luis Olmedo Paredes, Adalberto Castro Bentez, Arnaldo Quintana, Nstor Castro, Luca Agero Romero, Mara Fani Olmedo Paredes y Dolores Lpez Peralta, por las acusaciones por: Asociacin Criminal e Invasin de Inmueble Ajeno y Homicidio Doloso en grado de Tentativa. Al mismo tiempo y en los mismos trminos, con los mismos argumentos por los seores Juan Carlos Tillera y Alcides Ramn Ramrez Paniagua por la acusaciones por: Asociacin Criminal e Invasin de Inmueble Ajeno. Todos los dems datos personales de los 11 procesados a los que representamos, obran en la Carpeta Fiscal y en el Expediente Judicial de la presente causa. Fundamentos. El Agente Fiscal Interviniente, Abogado Jalil Rachid present requerimiento conclusivo en fecha 16 de diciembre de 2012, acusando a todos ellos por los hechos punibles de tentativa de homicidio doloso, invasin de inmueble ajeno y asociacin criminal, con distintos grados de supuesta participacin. Que, dicha acusacin no cumple con los requisitos mnimos que exige el debido proceso, ya que no es ms que un mero relato literario sin ningn sustento probatorio o invocacin de nexo causal. No cumple con los requisitos establecidos en los incs. 2) y 3) del Art. 347del C.P.P. Que al tratarse de una acusacin que expone un mero relato literario, se han violentado las mnimas formas exigidas para la formulacin de una acusacin, arrastrando irremediablemente el proceso a la total inseguridad jurdica; poniendo a los imputados en una situacin de total indefensin ante la completa imposibilidad jurdica de defenderse de un mero relato discursivo, en el aire, sin asidero lgico ni racional alguno, ms all la pura especulacin discursiva. Esta novela escrita por la acusacin, tiene como nica finalidad, brindar un relato de supuestos hechos (todos falsos), solo a los efectos de otorgar una apariencia de cumplimiento de la formalidad establecida en el 347 del C.P.P. Pretendiendo romper el fundamental derecho a la presuncin de inocencia del que gozan los procesados. Es imposible contestar una acusacin sin fundamentos, por lo que nos vemos obligados a distraer el valioso tiempo de V.S. en un anlisis pormenorizado, prrafo

por prrafo, del escrito de acusacin, mediante el cual se comprueba la total ausencia de la mencin de los elementos que sustentan la acusacin. ANLISIS DE LA RELACIN DE HECHOS EN LA ACUSACIN El Sr. Agente Fiscal inicia el relato con el tttulo Cronologa de los antecedentes (fojas 1141), haciendo referencia a ocupaciones del inmueble conocido como Marina Cue; Un impreciso relato novelezco en el que en ningn momento se menciona a nuestros representados, con la sola excepcin de Rubn Villalba. Es decir, en toda esta construccin tendenciosa en el relato, NO ESTN PRESENTES 10 DE LOS 11 procesados que representamos. Contina con el ttulo El Plan (fojas 1145), en esta seccin del requerimiento conclusivo se relata con bastante detalle un supuesto plan orquestado por los acusados para resistir al desalojo (jams existi una orden de desalojo) y dar muerte a los policas que intentaran dar cumplimiento a la imaginaria orden de desalojo. La acusacin, en grave violacin de lo establecido en el artculo 347 inc. 3) del C.P.P., no explica cmo se pretende probar dicho plan, se recurren a frases generales, vagas e impresisas tales como pusieron en marcha todo su conocimiento sobre armas y preparacin sobre posicionamiento tctico en el lugar (fojas 1145), pretendiendo de esta manera eludir la obligacin de relatar los elementos de conviccin que motivan la acusacin. Por otra parte, es perverso decir todo su conocimiento sobre armas, tal afirmacin adems de ser meramente declarativa, tambin es falsa: a) nuestros representados no tienen conocimiento alguno en armas, ese es el componente falso; y b) si no se ha mencionado en el propio relato a los 10 que hemos sealado, por lgica consecuencia, no pueden estar includos en el comentario (como s lo ha hecho el fiscal). Esto demuestra que la tcnica descriptiva en la acusacin, no pasa de ser una especulacin fabuladora. Un juego de palabras mas o menos organizadas para intentar justificar la participacin de los 10 campesinos sin haber sido introducidos por el fiscal en la supuesta descripcin fctica de los preparativos del Plan para el montaje del crimen. Si bien la fiscala relata que supuestamente se seleccion una zona denominada 0 en donde se estableci que fue el lugar en que se posicionaran negociadores y supuestos tiradores, nada dice respecto de la forma en que se llega a esta conclusin, luego de 6 meses de investigacin. En el escrito de acusacin textualmente se lee La organizacin de la ubicacin de los ocupantes para recibir a las fuerzas de seguridad tambin fue planificada y, hasta las mujeres y nios que formaban parte del grupo, deban cumplir una tarea concreta dentro de esa organizacin, prestando su colaboracin. (fojas 1147).

No le es posible a esta defensa tcnica comprender en que se basa el Agente Fiscal para afirmar que mujeres con sus hijos pequeos tomaron la determinacin de ofrecerse como seuelo, para crear un ambiente de confianza (fojas 1147) y as provocar una matanza en la que se veran envueltas con sus pequeos hijos, pues el escrito de acusacin no lo dice. Esta es tambin una construccin falsa, El Ministerio Pblico no puede pretender hacer creer que los propios hijos de campesinos fueron puestos como seuelo para dar a entender una situacin de calma cuando en realidad tenan planeado realizar una masacre, matar policas e inmolarse, poniendo a sus propios hijos en el campo de tiro planeado por ellos. Es contrario a toda lgica; ni los fundamentalistas religiosos lo hacen (son los ms fanticos de la Tierra); nunca se ha visto ni entre los que se han inmolado; y rie con el ms bsico sentido comn. Esta construccin es toda una novedad en la historia de la humanidad. Nuestra intencin no es simplemente desacreditar la acusacin (aunque debera ser suficiente segn el ordenamiento jurdico). Es que es importante analizar esta inversin de los hechos mediante la ficcin escrita por la fiscala, pues si hubiese sido de la forma en que se relata, debe estar sustentado por algn razonamiento confiable, no simplemente porque el fiscal lo dice; justamente porque esa ficcin es contraria a la lgica. La acusacin debe ir ms alla que el mero relato discursivo, al desafiar la verdad mediante lo irracional, en particular cuando pretende instalar como realidad lo contrario al sentido comn. No por una cuestin de tipo moral, sino por ser violatoria de la presuncin de inocencia. Si aceptramos como vlido el relato irracional de la acusacin, estamos aceptando el absurdo como vlido en el proceso penal. Si el absurdo pasa a tomar dominio en un proceso; los acusados debern demostrar en un juicio que no han puesto a sus hijos como carnada en la matanza que tenan planeada. Esto es como tener que demostrar que un individuo determinado no es capaz de volar, por lo tanto no podra haber participado en un hecho que se le atribuye. As funciona el absurdo si se acepta como vlido. La acusacin debe ser objetiva, no se admiten especulaciones, ni existe espacio para conjeturas ni inferencias de ningn tipo. Esto tambin demuestra la perversin y la falsedad en la construccin del relato. Culmina su relato sobre El plan a fojas 1148 con la frase Todos los ocupantes de Marina Cu, Campos Moromb ya el 14 de junio de 2012, tenan pleno conocimiento de este plan organizado, puesto que cada uno de ellos conoca y saba que deba cumplir una funcin en particular, que efectivamente se concret el da 15 de junio de 2012. Sin haber dedicado una sola palabra a la forma en que se pretende probar en un eventual juicio oral dichos extremos, no es posible comprender como es que el Fiscal lleg a la conclusin de que los acusados tenan pleno conocimiento del supuesto plan. Contina la acusacin con el ttulo El da 15 de junio (fojas 1148) en este punto relata el representante de la sociedad supuestos disparos efectuados contra el helicptero R 44 de la Polica Nacional al momento de sobrevolar la zona, sin mencionar que algunos de nuestros defendidos hayan efectuado o tenido conocimiento de dichos disparos, por lo que estos supuestos hechos no los involucran.

Relata a continuacin la llegada de los policas, el encuentro con los campesinos, el retiro de las mujeres y nios y la forma en que, segn el fiscal, se habra iniciado la balacera. Luego relata como otros campesinos, entre ellos algunos de los acusados disparan contra los policas, dando muerte a varios de ellos. Recordemos que nuestros defendidos se encuentran acusados por tentativa de homicidio, por lo que la descripcin de estos hechos consumados no les es aplicable. (si son responsables de tentativa, no lo son por el hecho consumado; y al revs). Nuevamente, ni una palabra se dice, de cmo el fiscal llega a construir este texto, sin duda, una pieza de creatidvidad novelstica, es solo otro invento sin sustento alguno. Recordemos que hubo una gran cantidad de fotgrafos y camargrafos y que est todo registrado, que existe abundante material fotogrfico y en video en manos de la polica y la fiscala. Todo este material se oculta, como la filmacin del helicptero, que luego de contradicciones desesperadas, la polica dice que ese da la cmara no film, o la otra versin del mismo Comisario Roque Fleitas que dice: que el helicptero s film pero que el soporte electrnico (disco duro) se ha daado. Esto, NADIE LO HA CREIDO. Estas filmaciones existen, pululan por distintos medios de comunicacin, como todo lo que se ha publicado (que es menos de la 5 parte de lo que conocemos). En una entrevista en radio anduti, en fecha 28 de setiembre de 2012, http://www.nanduti.com.py/v1/include-audio.php?audios_id=87874&tipo=Policiales el periodista le pregunta al comisario Migul Anoni: pero le lleg a ver o no lleg a distinguirle a l? (refiriendose a Rubn Villalba), y el comisario contest: bueno yo no le distingu a l, pude reconocerle a l ya despus por las fotografas. El Comisario Anoni lleg a la conclusin de que se trataba de Rubn Villalba porque ya lo haba visto con la misma ropa que la de las fotografas, la semana anterior. Ese nivel de presicin tiene la declaracin del comisario Anoni gracias a las fotografas. Esta fue una matanza filmada y fotografiada en tiempo real por la polica y la fiscala, toda la acusacin se sustenta en una parte del material fotogrfico existente. Este material siempre lo ha tenido la fiscala en su poder, pero la parte ms jugosa de las filmaciones y fotografas se ocultan, pues en ellas se ven que los hechos no son como los construye el Ministerio Pblico; por el contrario, en ese material que se oculta celosamente, se ven hechos que han sido omitidos rigurosamente en la investigacin y que por supuesto, compromete seriamente al sector que fotografi y film. Aqu se utilizaron solo las fotografas que a la acusacin le conviene para intentar robustecer su historia del absurdo. Concluye este captulo a fojas 1154 luego de listar los muertos y heridos, sin dar una idea ni siquiera aproximada de cmo se pretende probar semejante relacin fctica. AUSENCIA TOTAL DEL EJERCICIO DE SUBSUNCION DE LOS HECHOS. Bajo el ttulo Fundamentos de la acusacin a fojas 1154 simplemente se enumera los acusados y los hechos punibles por lo que se les acusa.-----------------A fojas 1155 se dedica en farragosa explicacin el Sr. Agente fiscal a la relacin de hechos referentes a la asociacin criminal e invasin de inmueble ajeno.

Dedica las primeras pginas a relatar la supuesta participacin del Sr. Leonor Rivas en hechos que no son objeto de la presente causa y que no involucran a nuestros defendidos, pues el mismo fiscal relata que la llegada de Rubn Villalba se produjo mucho despus. A fojas 1156 se relata la participacin de varios de nuestros defendidos en la conformacin de una comisin denominada Naranjaty. La conformacin de una comisin no puede jams constituir hecho punible, esto no se encuentra tipificado en la legislacin penal. Pretender que por el hecho de conformar una comisin se consuma el delito de asociacin criminal, resulta sumamente peligroso, pues cualquier hecho punible cometido en el mbito de una institucin conllevara el procesamiento de todos sus miembros por el simple hecho de haber formado parte de la misma. AUSENCIA DEL ANLISIS DE TIPICIDAD. AUSENCIA DE TIPO OBJETIVO EN EL TIPO PENAL DE ASOCIACIN CRIMINAL EN LA ACUSACIN.En este captulo la acusacin no cumple con el requisito establecido en el inc. 2) del Art. 347 del C.P.P., pues no se establece la estructura jerrquica de la supuesta organizacin destinada a la comisin de hechos punibles, ni la forma en que sta se organizaba y mucho menos las supuestas funciones de cada miembro, salvo Rubn Villalba que supuestamente sera el jefe. Se confunde el concierto para cometer un hecho punible con la creacin de una estructura orgnica para dicho fin. Se pretende que la inscripcin de una Comisin Vecinal o el simple hecho de figurar en un censo (fojas 1158), reemplazan o sustituyen la ausencia de los elementos objetivos del tipo de Asociacin Criminal que son muy especficos en el Art. 239 del C.P. En conclusin, nada se dice respecto de los elementos objetivos del tipo, confundiendo el hecho de actuar en grupo con estar jerrquicamente organizados y con distribucin de funciones para la comisin permanente de hechos punibles. La fiscala llega al extremo de relatar denuncias en las que no se identifica a nuestros defendidos para pretender armar la idea de estructura jerrquicamente organizada dirigida a la comisin de hechos punibles para intentar dar un sustento aparente ante la ausencia de estos elementos, requisitos imprescindibles del tipo. Resulta sumamente ilustrativa la frase utilizada en la conclusin (fojas 1161) para comprender que el agente fiscal confunde intencionalmente asociacin criminal con coautora cuando refiere: Esto, a su vez, corrobora an ms la existencia de este grupo, pues esa preparacin no puede lograrse sin que con anterioridad se haya dado una convergencia de voluntades y un propsito compartido; necesariamente, implica una planificacin previa y una determinacin de las acciones a seguir, con el fin de cumplir sus objetivos como grupo criminal. Esto es suficiente para comprobar la configuracin del hecho punible en cuestin. Finalmente se pretende que una supuesta decisin de matar (fojas 1165) demuestra la organizacin jerarquizada de los acusados.

Doctrina: Como se ver, el tipo penal de asociacin ilcita es en s mimo un delito problemtico, ms an cuando se lo ha confundido, y no una vez, con la participacin criminal y ha terminado siendo una especie de saco roto en donde han ido a parar casos que no superan la mera complicidad en uno o varios hechos. (Edgardo Alberto Donna DERECHO PENAL Parte Especial, Tomo II C. Rubial Culzoni Editores 2002, pag. 292). Jurisprudencia: Para que se configure el delito de asociacin criminal, la asociacin no debe ser causal, sino ms bien completa y claramente estructurada. (Corte Suprema de Justicia del Paraguay, sala penal. Corvalan Cceres, Elisea y otros s/ Lavado de dinero. (Ac. y Sent. N 204 [bis]))
RESPECTO DE LA ACUSACIN POR INVASIN DE INMUEBLE AJENO: A fojas 1165 en el punto 2 se pasa fundamentar la acusacin respecto del presunto hecho punible de Invasin de Inmueble Ajeno. Inicia el relato con una falsedad, seala que lo acusados ingresaron a una finca, propiedad de la empresa Campos Moromb Sociedad Annima Comercial y Agropecuaria. ----------------Plantea el fiscal que: -------------------------------------------------------------La propiedad de esas tierras por parte de la empresa, se encuentra acreditada con la Sentencia Definitiva Nro. 97 del 21 de diciembre de 2005, por medio de la cual se hizo lugar al juicio de usucapin a favor de esta y se orden la inscripcin de las fincas a nombre de Campos Moromb S.A.C. y A. Asimismo, consta la copia autenticada del certificado de adjudicacin judicial de dicho inmueble - de fecha 29 de diciembre de 2005- a favor de Campos Moromb S.A.C. y A. --------------

Ntese que en el relato fiscal se omite curiosamente el nmero de finca. Esta Sentencia (N97) obra en el expediente caratulado Alcides Gonzlez Ramrez y otros s/ supuesto hecho punible de Invasin de inmueble ajeno individualizado con el N 02010200004/2011/1740 acumulado a la presente causa, en el Tomo I. Esta resolucin refiere a la finca N 9 des distrito de Curuguaty, desprendimiento de la finca madre N 30 del distrito de Hernandarias.-------------------------------Absolutamente falso, no existe en el expediente documento alguno que acredite titularidad de la mencionada firma del inmueble en cuestin, dichas resoluciones corresponden a otra finca la N 9 del distrito de Curuguaty. Mientras que en la denuncia presentada por Campos Moromb, en ningn punto se identifica la finca supuestamente de su propiedad, se menciona la finca 30. ----------

No existe en el expediente sentencia o ttulo de propiedad que acredite el derecho de exclusin por parte del denunciante, por lo que no se cuenta con los elementos objetivos del tipo de invasin de inmueble ajeno. Por lo tanto los hechos descritos no constituyen hecho punible alguno, correspondiendo el sobreseimiento definitivo por este tipo penal. Consta por el contrario, el decreto N 29366 de fecha 6 de setiembre de 1967 por el cual el Estado acepta la donacin del campo en el que se produjeron los hechos; y ste, se destina a la Armada Nacional. Por lo tanto, el propietario del bien es el Estado Paraguayo; es quien en todo caso debi instar la accin, solicitar desalojo o allanamiento cuando quien lo hizo fue Campo Moromb S.A.C.y A. en su denuncia. El titular de la accin es el Estado Paraguayo y ste no reclam invasin de inmueble alguna; por el contrario, segn abundante documentacin obrante en la Carpeta Fiscal, el campo en cuestin esta destinado oficialmente a la reforma agraria por el Estado Paraguayo.

RESPECTO A LA ACUSACIN POR HOMICIDIO DOLOSO EN GRADO DE TENTATIVA: A fojas 1176, bajo el ttulo Homicidio doloso en grado de tentativa se inicia nuevamente un extenso relato de hechos anteriores al 15 de junio de 2012, haciendo referencia a un supuesto acuerdo para cometer hechos punibles, repitiendo los detalles del supuesto plan. -------------------------------------A fojas 1178, se hace referencia a hechos supuestamente vinculados a la tentativa de homicidio. Nuevamente sin ninguna relacin causal se indica que la participacin de las mujeres y los nios consista en generar un aparente ambiente de confianza Lo que

permite inferir razonablemente

su

participacin como cmplices. Las inferencias no pueden ser atendidas en el sealamiento de responsabilidad penal; la acusacin debe ser objetiva, sin inferencias, suposiciones, o conjeturas ambiguas; y lo de razonablemente es aun ms perverso, esto otra vez, pone las cosas en la situacin inversa; razonable podra ser es la ausencia de responsabilidad. El in dubio pro reo es uno de los pilares del Derecho Penal moderno. Como sabemos, esta frase podra traducirse como: en caso de duda, a favor del reo; y, razonablemente significa exactamente eso, duda, ausencia de certeza.Repite nuevamente la forma en que se habra producido el enfrentamiento, todo esto sin una sola mencin de los elementos que llevan a sostener semejantes afirmaciones.

Tan desordenado es el relato en este punto que en forma antojadiza se sala a la asociacin criminal, para luego referir a hechos anteriores al da 15 de junio tales como las supuestas amenazas de Villalba a personal policial meses antes, para luego retornar al da 15 de junio, para finalmente basar su acusacin en meras presunciones, como cuando se sostiene que el hecho de que Adalberto Castro, Arnaldo Quintana, Luca Agero y Nstor Castro hayan resultado heridos constituye prueba de su participacin como coautores del hecho de tentativa de homicidio. En esta etapa no bastan presunciones. No hay nexo causal entre las evidencias colectadas en el lugar con los acusados, pues no hay pruebas de parafina, no se cuenta con huellas dactilares, no se acompaan las filmaciones del procedimiento tomadas por el helicptero. Simplemente se concluye que por haberse encontrado unos cazabobos y unas escopetas que no dispararon, los acusados son responsables penalmente. La acusacin carece totalmente de sustento. ------------------------Finalmente no se indica a quienes intentaron matar nuestros defendidos, por el contrario en el relato de los hechos se indica el enfrentamiento con el comisario Lovera quien result muerto en cumplimiento del deber, en dicha oportunidad, lo que demuestra la absoluta contradiccin en la acusacin. ---------------------------------El Artculo 359 del CPP es muy claro al disponer que corresponde el sobreseimiento definitivo cuando resulte evidente que el hecho no constituye hecho punible, tal como ocurre con la supuesta invasin de inmueble ajeno, o que los imputados no han participado del mismo, como acurre con las vagas y generales acusaciones por asociacin criminal y tentativa de homicidio doloso. ----Conforme todo lo expresado se solicita el sobreseimiento definitivo de todos los acusados.-----------------------------------------------------------------------------

Ser Justicia.