Honorarios del Abogado Deben Computarse los Intereses

Establecen que para Calcular la Base Regulatoria de los Honorarios del Abogado Deben Computarse los Intereses
La Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil determin que a los fines de calcular la base regulatoria de los honorarios del abogado en un proceso, los intereses deben computarse, ya que integran el contenido econmico del pleito. En el marco de la causa Prevencin Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. c/ Medina Juan Jos y otros s/ cobro de sumas de dinero, el Dr. J.M. B. se agravi de la base regulatoria considerada en la instancia de grado, debido a que los honorarios fueron establecidos tomando en consideracin nicamente el capital de la condena, pretendiendo que se computen tambin los intereses. Los jueces que componen la Sala H explicaron en relacin a los honorarios de los profesionales, que el art. 19 de la ley 21.839 (t.o. ley 24.432) expresa que se considerar monto del proceso a la suma que resultare de la sentencia o transaccin, agregando que la norma no establece con exactitud qu ha de comprender dicha suma para integrar el monto del proceso, quedando de tal manera su determinacin a la interpretacin del juzgador. A fin de determinar si los intereses deben incluirse en la base del clculo, los magistrados explicaron que la actividad profesional se presume de carcter oneroso cuando el servicio se halla dentro de las actividades habituales de quien las prest, excepto en los casos en que conforme las excepciones legales, pudiera o debiera actuar gratuitamente, ya que as lo establece el art. 3 de la ley 21.839 en consonancia con los arts. 1627 y 1871 del Cdigo Civil. En tal sentido, los jueces sealaron que la actividad profesional que persigue el reconocimiento de la existencia de una obligacin principal lleva implcito un despliegue por los accesorios, en los casos en los que proceda, por lo que aun cuando parezca menos notorio, es indudable que ese reclamo, involucrado en el monto de la sentencia, integra el contenido econmico del pleito. Segn explicaron los magistrados, el reclamo por intereses no escapa a la tarea profesional del letrado, ya que es en virtud de su trabajo que son reconocidos en la sentencia y es tambin en virtud de su tarea profesional que comportan un beneficio econmico para su cliente, por lo que no puede considerrselos ajenos a la tarea profesional, por lo que su exclusin de la base regulatoria importa ignorar el referido principio de onerosidad de los servicios. En la sentencia del 1 de septiembre, la mencionada Sala determin que as como el cliente se beneficia por la correcta actuacin de su letrado, es de toda justicia que la retribucin del profesional guarde proporcin con la totalidad del resultado obtenido a favor de quien solicit sus servicios, ya que parcializar la base regulatoria, desechando un aspecto del monto de la condena implica tanto como establecer que una porcin de su trabajo es gratuita.

Por ltimo, los camaristas remarcaron que la ley no distingue entre cuestiones principales y accesorias, sealando que cuando el art.19 de la ley 21.839 expresa que se considerar monto del juicio a la suma que resultare de la sentencia o transaccin, no indica ni sugiere ninguna exclusin de los intereses, siendo que si ellos se reclamaron y se ha condenado a su pago, su cuanta integra necesariamente la suma resultante de la sentencia. En base a lo expuesto, los magistrados concluyeron que el monto del juicio al que se refiere el art. 19 de la ley 21.839 -t.o. ley 24.432- comprende la suma que resulte del capital de condena con ms los intereses reconocidos en la sentencia cuando fueron reclamados.