Anda di halaman 1dari 4

CMARA 4 DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL CRDOBA PROTOCOLO DE SENTENCIAS TOMO:.............I......................... . FOLIO:....................................... ......

SENTENCIA NMERO:4 En la Ciudad de Crdoba a nueve das del mes de febrero de dos mil doce, se reunieron los Seores Vocales de la Excma. Cmara Cuarta de Apelaciones en lo Civil y Comercial en presencia de la Secretaria del Tribunal, TARJETA MLTIPLE a fin de dictar C/ Sentencia en Acuerdo SUSANA DE Pblico en autos

NARANJA -

S.A.

PRUNELLO, PARTICULARES

MIRIAN -

PRESENTACIN APELACIN -

EJECUTIVOS

RECURSO

DECLARATIVO - COBRO DE PESOS 292379/36, con motivo del recurso de apelacin interpuesto por la parte actora en contra de la sentencia nmero 364 de fecha 7 de septiembre de 2009, dictada por la seora Juez de Primera Instancia y 16 Nominacin en lo Civil y Comercial de esta ciudad, cuya parte resolutiva dispone: 1.- Hacer lugar a la excepcin de incompetencia planteada por la demandada seora Mirian Susana Prunello; Naranja en su mrito, su rechazar 2.la demanda las promovida costas a por la

Tarjeta

S.A

en

contra.

Imponer

actora, a cuyo fin regulo provisoriamente- los honorarios del Dr. Roberto A. Biazzi en la suma de novecientos treinta y un pesos con cincuenta centavos ($931,50). Protocolcese y hgase saber. Fdo.

Victoria Mara Tagle Juez-.----------------------------------------Seguidamente se fijaron las cuestiones a resolver:-------------------PRIMERA CUESTIN: ES PROCEDENTE EL RECURSO DE APELACIN?------------SEGUNDA CUESTIN: QU PRONUNCIAMIENTO CORRESPONDE EMITIR?-----------Conforme el sorteo oportunamente realizado los seores vocales

emitirn su voto en el siguiente orden: Dr. Ral Eduardo Fernndez, Dra. Cristina Estela Gonzlez de la Vega y Dr. Miguel ngel Bustos Argaars.-----------------------------------------------------------A LA PRIMERA CUESTIN PLANTEADA EL SEOR VOCAL DR. RAL EDUARDO

FERNNDEZ DIJO: -----------------------------------------------------I. Contra la sentencia cuya parte resolutiva se transcribe ms

arriba, apel la actora, expresando agravios en esta Sede, los que han

CMARA 4 DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL CRDOBA PROTOCOLO DE SENTENCIAS TOMO:.............I......................... . FOLIO:....................................... ......
sido respondidos por la contraria. Producido el dictamen por el seor Fiscal de Cmara, se dict el decreto de autos, que qued firme. Por ello, las actuaciones son pasadas a resolucin.----------------------II. El apelante tiene razn cuando sostiene que la demandada no neg haber firmado la solicitud de expedicin de la tarjeta de crdito. Lo que dijo fue que no haba firmado el reverso de la hoja, donde est la clusula de prrroga de competencia (fs. 11/11 vta).---------------De all que la escueta manifestacin de la seora Juez a quo es errada, pues la Magistrada seala que la perito calgrafo oficial slo se expidi sobre la firma inserta en el aviso de recepcin de la carta documento, ms no respecto de la signatura de la solicitud de

expedicin de la tarjeta. -------------------------------------------Por ende, cabe aseverar que s existi la prrroga en cuestin, pues antes de la firma, obra la leyenda "Declaro la exactitud de los datos consignados, en carcter de declaracin jurada, y haber ledo detenidamente y aceptar en su totalidad las condiciones que rigen el uso de la tarjeta que figura al dorso de la presente " (fs. 4,

confrontada con el original que se tiene a la vista).----------------III. Sin embargo, de ello no se sigue, sin ms, que la

excepcin sea desechable. Comparto el criterioso dictamen del seor Fiscal de Cmara, cuando asevera que la validez de la clusula de foro prorrogado es criticable, pues se est ante una situacin captada por la ley de defensa del consumidor, y frente a un contrato por adhesin. El convenio fue suscripto el 20 de noviembre de 1998, cuando ya rega la ley 24.240, cuyo art. 3 impone la interpretacin a favor del consumidor (financiero, en este caso) y el art. 37 inc. B, declara ineficaz la clusula que importe restriccin a los derechos del

consumidor.----------------------------------------------------------Desde territorial, tal perspectiva, la prrroga de la competencia

habida en el contrato de adhesin, a favor de los

CMARA 4 DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL CRDOBA PROTOCOLO DE SENTENCIAS TOMO:.............I......................... . FOLIO:....................................... ......
tribunales de esta capital importa contravenir el ejercicio del derecho de defensa de la ejecutada, quien se domicilia en Saturnino Mara Laspiur, de su dado que se la real, obliga a litigar ante tribunales

alejados

domicilio

restringiendo

sus

posibilidades

defensivas.----------------------------------------------------------Por ello corresponde declarar la ineficacia de la misma, de

modo que cabe aplicar la disposicin del art. 5 inc. 4 C.P.C. y ordenar se remita la causa a los tribunales competentes

territorialmente, del domicilio de la demandada.---------------------Voto por la negativa. ---------------------------------------A LA PRIMERA CUESTIN PLANTEADA LA SEORA VOCAL DRA. CRISTINA ESTELA GONZLEZ DE LA VEGA DIJO:--------------------------------------------Adhiero a los fundamentos y conclusiones que propicia el seor Vocal del primer voto, en consecuencia, voto en idntico sentido.----A LA PRIMERA CUESTIN PLANTEADA EL SEOR VOCAL DR. MIGUEL NGEL BUSTOS ARGAARS DIJO:------------------------------------------------------Adhiero a los fundamentos y conclusiones que propicia el seor Vocal del primer voto, en consecuencia, voto en idntico sentido.----A LA SEGUNDA CUESTION PLANTEADA EL SEOR VOCAL DR. RAL EDUARDO

FERNNDEZ DIJO:------------------------------------------------------Corresponde rechazar la apelacin, con costas al vencido.-----Los honorarios del Dr. Guillermo Roberto Biazzi se fijan en el 35% del trmino medio de la escala del art. 36, ley 9459, sobre lo que fue materia de agravios y sin perjuicio del mnimo legal de ocho jus.As voto.----------------------------------------------------A LA SEGUNDA CUESTIN PLANTEADA LA SEORA VOCAL DRA. CRISTINA ESTELA GONZLEZ DE LA VEGA DIJO:--------------------------------------------Adhiero a los fundamentos y conclusiones que propicia el seor Vocal del primer voto, en consecuencia, voto en idntico sentido.-----

CMARA 4 DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL CRDOBA PROTOCOLO DE SENTENCIAS TOMO:.............I......................... . FOLIO:....................................... ......
A LA SEGUNDA CUESTIN PLANTEADA EL SEOR VOCAL DR. MIGUEL NGEL BUSTOS ARGAARS DIJO:------------------------------------------------------Adhiero a los fundamentos y conclusiones que propicia el seor Vocal del primer voto, en consecuencia, voto en idntico sentido.----Por ello,------------------------------------------------------SE RESUELVE:---------------------------------------------------------1) Rechazar la apelacin, con costas al vencido.--------------2) Regular los honorarios del Dr. Guillermo Roberto Biazzi en el 35% del trmino medio de la escala del art. 36, ley 9459.---------

Protocolcese, hgase saber, dese copia y bajen.