Resúmenes DPC

Resmenes: Derecho Procesal Civil
[1]
Ctedra B: Comisin 9
Bolilla N 1
a) Derecho Procesal. Concepto. Divisin. Fuentes.
Denominacin de la materia a travs del tiempo: Al principio se la denomin practica forense o prctica judicial hasta la sancin de los cdigos se analizaba solamente la norma. A mediados del siglo XIX surgen los llamados procedimientos civiles y comerciales. A principio del siglo XX la concepcin era sistemtica y coherente de esta materia. Chiovenda dice que habra que hablar del proceso en vez de procedimientos. Habra que llamar a la materia Derecho Procesal. Hoy se llama Derecho Procesal Civil Padres del derecho procesal: Autores clsicos italianos: o o o Chiovenda, Giuseppe. Calamandrei, Piero. Carnelutti, Francesco.
Ms modernos: o o Capelletti. Couture (fundador del derecho procesal)
Clsico colombiano: o Devis Echanda.
Concepto de derecho procesal segn Peyrano: Es un conjunto de normas jurdicas que regulan la actividad jurisdiccional desarrollada a travs de un proceso instaurado como consecuencia del ejercicio del derecho de accin. Esta definicin destaca de 3 conceptos fundamentales en todo proceso: Accin, jurisdiccin y proceso. La encarnacin de estos tres elementos constituye el trpode del derecho procesal. TRIPODE DEL JURISDICCION DERECHO PROCESO PROCESAL ACCION Proceso: Para entender la accin, hay que entender cul es la razn de ser de un proceso. Este ltimo surge cuando alguien no respet los derechos del otro. Se invent para evitar la violacin de derechos. En el proceso hay un desacuerdo, hay un conflicto (esa es la razn de ser del proceso). No solo existen conflictos del tipo jurdico, sino que tambin pueden existir conflictos cientficos (clonacin) acadmicos (profesor alumno), morales (eutanasia) o afectivos (padre e hijo). Hay un conflicto en el plano sociolgico cuando alguien pretende un bien y el otro
[2]
Ctedra B: Comisin 9
resiste esa pretensin sobre ese mismo bien, creando un choque inter-subjetivo de intereses. Cmo se soluciona ese choque en la realidad social? o De forma unilateral: cuando el que resiste deja de hacerlo y le da lugar a la pretensin (allanamiento) o cuando el acreedor desiste de su pretensin (desistimiento). No siempre el ceder implica que el otro tenga razn. De forma bilateral: cuando ambas partes se ponen de acuerdo. Transaccin, donde las partes se hacen concesiones recprocas. Insolucionado: Cuando el conflicto no se puede resolver en el plano sociolgico, se recurre a un tercero imparcial (porque no est afectado por nada) e impartial (porque no es parte en el conflicto). Entonces la forma de recurrir a ese tercero es por medio de la justicia representada por el juez. El juez resuelve el litigio, pero no el conflicto.
o o
Conflicto: Choque inter-subjetivo de intereses en el plano sociolgico. Litigio: Afirmacin de la existencia de un conflicto en el plano sociolgico (aunque este no exista) llevado al plano judicial. Interviene un rgano del estado. Accin: Por qu puedo ir al juez y le digo que hay un conflicto? Por el derecho de accin. Todos los mayores de 21 aos tenemos este derecho, todos tenemos el derecho de acudir a los tribunales y ser escuchados por un juez. Ese derecho es abstracto porque radica en eso nada mas, en ser escuchados por el tribunal. Es un derecho autnomo porque est independizado del derecho material. La accin es un derecho de continente, no de contenido. Cul es el contenido? Es la pretensin. Chiovenda fue quien se dio cuenta que la accin nada tena que ver con el derecho violado, sino que lo que eran, son pretensiones. Jurisdiccin Es la actividad desarrollada por el Estado a travs de una autoridad imparcial e impartial dotada de ciertas atribuciones que se ejercen independientemente e imparcialmente en un proceso siendo el resultado de esta labor la produccin de normas jurdicas irrevisables para los dems poderes del estado y en ciertos casos, inmutables para la misma actividad jurisdiccional. La accin y jurisdiccin se unen cuando al juez le afirmo un litigio, y este abre un proceso (mtodo de debate). Debe ser formal, siempre por escrito y se divide en tres etapas. o o o La primera de afirmacin, donde hablan las partes: actor y demandado. La segunda de confirmacin, etapa de la prueba, donde actor y demandado van a poder demostrar sus afirmaciones. La tercera es la de autos para sentencia, donde las partes no van a poder hablar ni actuar. El juez no escucha a nadie ms y dicta sentencia, separando la accin y estudindola, concluyendo en la sentencia que es el fin del proceso.
Otras definiciones de derecho procesal: Hernando Devis Echanda: es el conjunto de normas que fijan el procedimiento que se ha de seguir para obtener la actuacin del derecho positivo, lo mismo que las facultades, derechos, cargas y deberes relacionados con este y que determinan las personas que deben someterse a la jurisdiccin del Estado y los funcionarios encargados de ejercerla.
[3]
Ctedra B: Comisin 9
Eduardo J. Couture: es la rama de la ciencia jurdica que estudia la naturaleza, desenvolvimiento y eficacia del conjunto de relaciones jurdicas denominados proceso y que, a travs de l, disciplina el ejercicio de la funcin jurisdiccional del Estado.
Hugo Alsina: Es el conjunto de normas que regulan la actividad jurisdiccional del estado, para la aplicacin de las leyes de fondo y su estudio comprende la organizacin del poder judicial, la determinacin de la competencia de sus funcionarios, y la actuacin del juez y las partes en la sustanciacin del proceso.
Naturaleza jurdica del derecho procesal: Esto tiene que ver con la divisin entre derecho pblico y derecho privado atendiendo si existe una relacin de coordinacin entre las partes (derecho privado) o subordinacin de una al a otra (derecho pblico). Es de Derecho Pblico porque est la figura del juez que impone conductas coactivas a las partes que estn por debajo de ellas en el tringulo de Carnelutti, porque el juez interviene con imperium. Existen dos relaciones; una de fondo o sustantiva de coordinacin entre actor y demandado; y una de Derecho Pblico procesal entre el actor, demandado y el juez que est por encima de ellos. JUEZ
Subordinacin D. Pblico Subordinacin D. Pblico
ACTOR
Coordinacin D. Privado
DEMANDADO
Autonoma del derecho procesal: Antiguamente se la conceba como apndice del Derecho Civil, recin en el siglo XX comienza a hablarse de autonoma del Derecho Procesal Civil en la Argentina. Esta autonoma implica que sea: o o o Legislativa: un cdigo procesal especial. Didctica: Una ctedra especializada en la materia. Cientfica: que la ciencia tenga un mtodo y principios propios de estudio.
La autonoma se comprueba segn Chiovenda, con la demostracin del rechazo de la demanda, puesto que se hizo valer en juicio un derecho subjetivo material supuestamente violado. Divisin: Las anteriores consideraciones demuestran razonadamente la existencia de un derecho procesal autnomo respecto de un derecho material. Empero, a pesar de la unidad conceptual que a su respecto se postula, al mismo tiempo se lo divide en ramas respondiendo a la diversificacin del propio derecho material. Se divide en derecho procesal civil, derecho procesal penal, derecho procesal administrativo, derecho procesal laboral o social. El derecho procesal civil tiene como principal fuente los cdigos y leyes de procedimiento de ese orden, adems de las prescripciones existentes en el Cdigo Civil y leyes especiales.
[4]
Ctedra B: Comisin 9
El rgimen jurdico argentino nos muestra multiplicidad de ordenamientos procesales, dado que cada provincia y capital se han dado sus respectivos cdigos de procedimiento en materia civil y criminal, ocurriendo lo propio con la justicia nacional. El derecho procesal civil se aplica supletoriamente a las otras ramas y en cuanto para stas no se haya legislado en particular y expresamente. Relaciones con otras ramas del derecho: Con el Derecho Constitucional: Hay un vnculo principal con este de derecho. Toda la teora de la jurisdiccin esta en los textos constitucionales. o o o o o o o Art. 18 CN: cuando alguien no es juzgado por quien debe (defensa en juicio y juez natural). Art. 16 CN: Igualdad ante la ley. Art. 07 CN: Validez interprovincial de los actos procesales. Art. 116 CN: Competencia de juzgados federales Art. 117 CN: Competencia de la CSJN. Art. 93 CP: Competencia de la Corte Suprema de Justicia Provincial. Art. 95 CN: Establece el principio de fundamentacin de las resoluciones.
Con el Derecho Penal: o o Art. 222 LOPJ: otorga al juez el principio disciplinario administrativo. Art. 24 CPCC: Sanciona inconducta de justiciados y de todos los que comparecen ante l.
Con el Derecho Civil: o o o o Art. 07 CC: Regula la capacidad procesal de quienes se domicilien fuera de la republica. Art. 376 CC: Contiene normas para lo que no rige el Cdigo Procesal Civil, remitindose al Cdigo Civil. Art 1190 CC: modo en que pueden probarse los contratos. Art 3962 CC: Se refiere a la prescripcin liberatoria.
Con el derecho administrativo: En todo lo relativo al modo de organizacin de trabajar con los tribunales en general. Con el Derecho Comercial: La ley de Prenda con Registro establece trmites en sus artculos 29 y 30, y excepciones en el juicio de ejecucin plenaria. Para algunos, todo el derecho de quiebras es materia de naturaleza procesal.
Fuentes del derecho procesal: Se llama fuente a todo medio de expresin de una norma procesal o de nociones procesales relevantes. Al ser el derecho procesal una rama de derecho pblico, tiene un sistema de fuentes muy distinta al de derecho privado. Las fuentes del derecho procesal civil se pueden esquematizar de la siguiente manera.
[5]
Ctedra B: Comisin 9
LEY ACORDADAS Y REGLAMENTOS JUDICIALES SECUNDUM LEGEM PRAETER LEGEM CONTRA LEGEM FALLOS PLENOS FALLOS PLENARIOS
VINCULANTES
COSTUMBRE PROCESAL
FUENTES
JURISPRUDENCIA MANDATO DOCTRINA
NO VINCULANTES
JURISPRUDENCIA OPINION
Fuente vinculante Son vinculantes cuando, si existen, obligan al juez a aplicarla debiendo fallar conforme a ella.
La Ley: es una norma de validez general expresada en forma coherente y sistematizada, es decir en sentido lato o material. Las fuentes argentinas ms importantes son la Constitucin Nacional, la Constitucin Provincial, el Cdigo de Procedimientos Civil y Comercial de Santa Fe, y la Ley Orgnica del Poder Judicial. Acordadas y reglamentos judiciales: Son resoluciones de carcter general de los tribunales superiores que reglamentan cuestiones de detalle que ataen al proceso. Las acordadas son especficas y abordan asuntos concretos y puntuales, mientras que los reglamentos abordan una diversidad de asuntos y cuestiones ms amplios. Costumbre procesal: Es una reiteracin de actos homogneos llevados a cabo por una pluralidad de sujetos con la conviccin de que est desarrollando un quehacer jurdico. Pietro Castro le niega su carcter de fuente porque el 1) Derecho Procesal es de Derecho Pblico y nunca la costumbre puede ser fuente de Derecho Pblico. 2) Adems es que hay tantas leyes procesales que no queda resquicios para la formacin de costumbres (no hay lagunas legales). No obstante, el Derecho Internacional Pblico es de derecho pblico y la costumbre es su principal fuente. La costumbre puede tener tres formas: o o o o Secundum legem: Es el caso en que la ley remite a la costumbre (art. 565 CPCN). Praeter legem: Cuando no hay ley y existe una laguna normativa, ese vaco puede ser llenado por la costumbre. Contra legem: Se da cuando la costumbre va en contra de lo que establece la ley. Tiene dos vertientes. Contra legem propiamente dicha o derogatoria, es la que se levanta directamente contra un texto legal.
[6]
Ctedra B: Comisin 9
Contra legem por desuetudo o desuso, se caracteriza por el desuso de una norma sumada a la falta de sanciones previstas por el no uso.
Jurisprudencia mandato: Es la doctrina que emana de un conjunto de fallos de los tribunales sobre un tema especfico. Cuando existe, debe ser aplicada obligatoria por los jueces. Est regulado por los artculos 28 y 29 de la Ley Orgnica del Poder Judicial. o Tribunales Plenos: Se da cuando se renen todos los jueces de las distintas salas de una cmara de una circunscripcin para evitar fallos contradictorios o unificar jurisprudencia. Tienen vigencia y obligatoriedad por el trmino de 5 aos para los dems juzgados, mientras no se dicte otro pleno posterior que modifique al anterior. Puede ser convocado por las partes o por los camaristas, a diferencia del plenario. Dicta fallos en abstracto o en casos concretos. Tribunales Plenarios: est formado por todos los jueces de cmara de la misma competencia. Solo se puede convocar de oficio a diferencia del pleno, por la gran dificultad que acarrea su funcionamiento. Puede ser dictado en abstracto o en caso concreto, obliga a los camaristas y jueces inferiores pero sin un plazo de vigencia. Es para unificar jurisprudencia y evitar fallos contradictorios.
Fuentes no vinculantes: Cuando solo operan como fuente de inspiracin, brindando caminos para solucionar conflictos sin ser obligatorio su acatamiento.
Jurisprudencia opinin: son las decisiones reiteradas con relacin a una misma situacin jurdica. Doctrina: Es la opinin de los especialistas en la materia. Los primeros fueron llamados prcticos y asistan a los tribunales y conocan la prctica de cada tribunal. Aprendan observando los litigios. En el siglo XIX con la aparicin de los cdigos y del mtodo exegtico, aparecieron los procedimentalistas que lean tericamente la norma. En el siglo XX aparecen los procesalistas buscando a partir de la norma llegar a principios procesales haciendo un estudio mas sistemtico (Chiovenda, Carnelutti, Palacios, etc). Mas modernamente aparece una corriente que se preocupa de que el proceso sea eficaz, denominado eficientismo procesal que se ocupa por temas concretos y puntuales, ayudndose en la sociologa y psicologa. Tribunales plenos Tribunales plenarios
Se renen todos los jueces de las distintas salas de Se renen todos los jueces de cmara de la misma una cmara competencia. Buscan evitar fallos contradictorios o unificar Buscan evitar fallos contradictorios o unificar jurisprudencia. jurisprudencia. Tienen vigencia por el trmino de 5 aos para los No tienen plazo de vigencia, duran sine die, hasta dems juzgados, mientras no se dicte otro pleno que otro fallo modifique al anterior posterior que modifique al anterior. Obliga a los camaristas y jueces inferiores con Obliga a los camaristas y jueces inferiores con
[7]
Ctedra B: Comisin 9
idntica competencia material, aunque no hayan idntica competencia material, aunque no hayan participado de la votacin participado de la votacin Puede ser convocado a pedido de parte o de la Puede ser convocado solo a pedido de la simple simple mayora de los jueces. mayora del total de sus jueces. Pueden actuar en casos concretos o en abstracto Pueden actuar en casos concretos o en abstracto (solo para evitar fallos contradictorios) (solo para evitar fallos contradictorios) Las decisiones se adoptan por mayora absoluta de votos totalmente concordantes. De no lograrse ella, se procede a una nueva votacin entre las dos interpretaciones que ms sufragios obtuvieran. En caso de empate, se dispone la integracin del tribunal con el nmero de jueces de las otras Cmaras de la misma competencia material, que sea suficiente para obtener tal mayora. Las decisiones se adoptan por mayora absoluta de votos totalmente concordantes. De no lograrse ella, se procede a una nueva votacin entre las dos interpretaciones que mas sufragios obtuvieran. En caso de empate, se dispone la integracin del tribunal con el nmero de jueces de las otras Cmaras con idntica sede a la del tribunal plenario, que sea suficiente para obtener tal mayora. Su sede es la que radica el caso concreto. Si no existe un caso concreto, la sede es la de la Cmara a la cual pertenece el presidente del tribunal convocante.
Su sede es la que radica el caso concreto. Si no existe un caso concreto, la sede es la de la Sala a la cual pertenece el presidente del tribunal convocante.
La presidencia le corresponde al presidente de la La presidencia le corresponde al presidente de la Cmara que los convoca. Cmara que los convoca.
Formacin del proceso civil contemporneo argentino. En la poca de la colonia rega la recopilacin de Leyes de Indias. En el derecho patrio, entre 1810 y 1871 se dictaron leyes que no revisten mucha importancia hasta la sancin del cdigo. En Espaa se dict la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1855, que fue copiada por todos los cdigos procesales argentinos posteriores, que la tomaron como modelo para las modificaciones. Esta fue reformada en 1871 y tambin en el ao 2000. En pocas posteriores encontramos. La ley 27 de organizacin de los tribunales federales en todo el pas. La ley 48 que regula el recurso extraordinario federal y adems las relaciones entre tribunales federales y provinciales. La ley 50 regulaba el procedimiento en los tribunales federales y en los tribunales ordinarios de la Capital Federal o Nacionales. Esto sigui hasta 1968 en que se dict el primer cdigo procesal de la nacin, que regulaba juicios seguidos ante tribunales federales de todo el pas y en los tribunales nacionales de Capital Federal. La regulacin de la materia procesal es una de las facultades no delegadas por las Provincias a la Nacin, cada provincia dicta su propio ordenamiento procesal. En Santa Fe, el primer cdigo procesal provincial es de 1867 (declarando propio la ley de enjuiciamiento civil espaola). Luego en 1888 se dicta el primero cdigo verdaderamente propio que se reform varias veces, fundamentalmente en 1940. Pronto la realidad social exigi nuevas reformas, que estuvieron a cargo de Rosas Lichtschein, Carmelo Piedrabuena, y Eduardo Carlos. Esa reforma se da en
[8]
Ctedra B: Comisin 9
1961 mediante ley 5531 (aun vigente) que introduce tantos cambios que signific en realidad la virtual derogacin del anterior cdigo y la sancin de uno nuevo.
B) Ley procesal. Su eficiencia en el tiempo y en el espacio.

Norma procesal: Es toda disposicin legal que contiene resonancias o efectos procesales. Toda norma jurdica con relevancia para el proceso Hay que diferenciar dos aspectos de ellas. Ley procesal en el tiempo Ley procesal en el espacio. Ley procesal en el espacio: Existe multiplicidad de cdigos procesales. Como principio general, los cdigos procesales establecen que el proceso se rige por la ley del tribunal donde tramita ese proceso. Es el principio de Lex Fori o Ley del fuero. Sin embargo hay algunas excepciones. La capacidad procesal est regulada por el artculo 07 del Cdigo Civil (ley de fondo) estableciendo el domicilio de las partes. Nos da pautas para definir la capacidad procesal. La forma y facultades del mandato se rige por la ley, donde se extendi el mandato o procura (art. 12 CC). El artculo 269 inc 4 del CPCC prev el trmite que posibilita la ejecucin en nuestro pas de sentencia extranjeras, siempre y cuando haciendo un anlisis de la ley extranjera, surja que haya sido dictada conforme a la misma. La admisibilidad de las pruebas que se deben utilizar en un proceso se rigen por la ley del lugar donde se celebr el acto que se pretende probar. (Ejemplo: si en el extranjero, se permite probar mediante testimonial la existencia de contratos de cierta importancia econmica, aunque en nuestro pas eso se prohba, esa prueba debe aceptarse). En cambio el procedimiento probatorio (distinto a admisibilidad de la prueba) siempre se rige por la ley del lugar donde tramita el juicio. Ley procesal en el tiempo: Est relacionado con el derecho transitorio, o sucesin de cdigos y leyes en el tiempo. Generalmente se estudian 3 situaciones distinguidas por Chiovenda. Juicio no iniciado: Rige el cdigo o la ley vigente al momento de la demanda en detrimento de la vigente al momento de la celebracin del contrato, o acaecimiento del hecho que le da origen. Se aplica el principio de irretroactividad. Juicio o proceso ya finalizado: Cuando queda sentencia firme y se dicta un nuevo cdigo a posteriori, este ltimo no puede alterar a la anterior. Aqu rige el principio de irretroactividad. Juicios en trmite: Se da el supuesto cuando en medio del proceso iniciado con el Cdigo viejo, se dicta y comienza a regir un nuevo cdigo. Se dan tres sistemas en doctrina. o Se aplica la nueva ley al proceso en trmite, incluso a las etapas abiertas. Afecta a la garanta de defensa en juicio dado que se trata de una verdadera retroactividad.
[9]
Ctedra B: Comisin 9
Se aplica la vieja ley hasta la terminacin del proceso en curso, es decir, el Cdigo derogado mantiene su vigencia solamente para los juicios iniciados bajo su rgimen o tutela. Es el sistema adoptado por el CPCC (art. 695). Recepta el principio de ultractividad. Se aplica la vieja ley hasta la terminacin de la etapa procesal que est abierta, y a posteriori se aplica la nueva ley. Principio de ultractividad hasta la preclusin de la etapa en curso.
Interpretacin de la ley procesal: De interpretarse cualquier ley y se debe tener en cuenta criterios propios del proceso. Si una ley tiene ms de una interpretacin posible, el juez debe optar por la que mantiene el derecho de fondo. El artculo 693 CPCC dice que en caso de silencio u oscuridad de ste cdigo, los jueces arbitrarn la tramitacin que deba observarse de acuerdo con el espritu que lo inspira y con los principios que rigen en materia procesal. Interpretacin por el resultado: Antes los autores clsicos distinguan la actividad poltica de la actividad jurisdiccional, porque en la primera se tiene responsabilidad por el resultado, y en las segunda no. Si el juez aplic la ley y las consecuencias fueron disparatadas esto no es relevante porque aplic la ley, y hasta all llega su funcin y responsabilidad. Hoy en da esto est superado y se considera que el juez debe ser telelogo, o sea finalista, debe darse cuenta de lo que va a pasar con su sentencia. Debe tratar de elegir las consecuencias ms adecuadas para la justicia, y el abogado la ms adecuada para su cliente. Escuelas procesales. Histricamente se conocieron estas escuelas de estudio del Derecho Procesal
Espaola Tiempo y poca: Durante el siglo XX entre 1940 y 1960 Francesa Finales del siglo XIX y o principios del siglo XX Italiana Desde 1903 Alemana Nace en 1868 y su apogeo se da hasta la segunda guerra mundial. Alemania y Austria Escuela alemana. Inicia la ciencia procesal moderna Ya no se estudia el procedimiento sino la materia del proceso. Da fundamento al derecho procesal, lo independiza del privado. Se discute el proceso como relacin jurdica y el objeto y vinculo de
Lugar Influencia de: Caracteres, evolucin y principales teoras.
Espaa Escuela exegtica Escuela cientfica Enlaza la problemtica procesal con las corrientes europeas. Abre las tendencia moderas del derecho procesal encausando los estudios Influye legislativamente directamente en argentina (no la escuela, sino los
Francia -- Indiferencia a los italianos y alemanes. Se centra en el procedimiento sin importarle los problemas de fondo. Desarrollo puramente formalista con una finalidad practica. Muy poco inters por las teoras fundamentales del
Italia Escuela espaola Independencia del derecho procesal. Autonoma de la accin y proceso de independencia de la accin del derecho material. Separa el proceso civil del penal en su estudio. Rapidez y vertiginosidad de sus formulaciones tericas
[10]
Ctedra B: Comisin 9
autores de esta nacionalidad)
proceso. Mnimo estudio de la accin con naturaleza y caracteres. Sin teora de jurisdiccin y teora de la instancia con estudio tradicional. Lenguaje muy preciso, sinttico y exegtico.
prescindiendo de referencias bibliogrficas. Aislada en su audacia desvinculando del panorama contextual. Seala los perfiles de la pretensin. Concepto de accin y estudio del arbitraje. Trata cientficamente la sentencia, el proceso y la jurisdiccin. Amalgama viejas ideas con las nuevas
esa relacin. Se estudia la pretensin de tutela jurdica. Observa con carcter dinmico el derecho construyendo categoras propias. Repercute legislativamente en casi toda Europa.
Carcter de las influencias Influencia de autores en nuestros tratadistas y en la legislacin.
Las influencias entre las escuelas son de carcter no orgnico, es decir de escuela a escuela, sino de un libro en particular. Ni siquiera de autores especficos. Vicente y Caravante influye, cuya obra se prolong por aos en nuestro pas aunque no es influencia de la escuela (porque cuando escribi, no exista) sino del autor de esa nacionalidad La ley de Enjuiciamiento 1855 espaola se adopta como propia Fabrega y Cortez no fueron influyentes por su corte exegtico. Se conoce a Becea, Xirau, Prieto Castro aunque no influyeron demasiado. Exegtico al principio, comentando preceptos legales sin analizar sus instituciones o conexiones. Posteriormente se influye con el sistemtico Solo Garsonnet, Cezar-Bru, Glasson y Tissier son fuente de consulta. No aportaron novedad cientfica ms que su mtodo y claridad y perfeccin al exponer. Su influencia fue puramente literaria. Se considera a la escuela Alemana como una continuacin de las ideas Italianas, por lo que sus influencias son compartidas Matirorollo, Mortara y Lesiona fueron fuente de estudio para letrados con sus superacin del estudio exegtico, y su adaptacin al sentido institucional. Chiovenda, Carnelutti, Calamandrei tambin son fuente de consulta ineludible.
Mtodo
Exegtico: comentan preceptos legales sin analizar sus instituciones o conexiones.
Punto de contacto entre la exgesis y la sistematicidad alemana anteriormente a la obra de Chiovenda. Posteriormente a Chiovenda se busca un estudio sistemtico
Sistemtico, explica las instituciones procesales a travs de ideas vinculadas a la naturaleza de la accin y del proceso.
Autores en Argentina
De Castro, Sagui, Prcticamente no Casarino, Rodrguez, Silgueira entre otros tuvo influencia en nuestro pas. comentan las leyes espaolas.
Al considerar la escuela alemana como continuadora de la italiana, llega Chiovenda de la mano de Tomas Cofre. Couture y Lascano traen a orientacin sistemtica, que se consolida con Alsina y Podetti entre otros en alrededor de 1942. Fenochietto, Rosas Lichtschein y Eisner fueron tratadistas monogrficos.
[11]
Ctedra B: Comisin 9
Bolilla N 2:
a) Jurisdiccin: Concepto. Elementos. Finalidad. Naturaleza jurdica: Teoras que diferencian las funciones administrativas, legislativas y jurisdiccionales. Formas (cognicin, aseguramiento, ejecucin). Clasificacin propia e impropia. Extensin (subjetiva y objetiva).
Distintas acepciones del vocablo jurisdiccin El lenguaje jurdico acuerda a la palabra jurisdiccin diversos significados. En primer lugar, para denotar los lmites territoriales dentro de los cuales ejercen sus funciones especficas los rganos del estado. En segundo lugar, las leyes, a fin de sealar la aptitud o capacidad reconocida a un juez o un tribunal para conocer en una determinada categora de pretensiones o de peticiones emplea este vocablo confundiendo jurisdiccin con la competencia que es la medida en que aquella se ejerce. Tambin se lo suele emplear con referencia al poder que sobre los ciudadanos ejercen los rganos estatales. Desde el punto de visto tcnico (el que nos interesa) se considera a la jurisdiccin como una de las funciones estatales, diferencindola como aquella mediante la cual los rganos jurisdiccionales del estado administran justicia de los casos litigiosos (Lino Palacios) Concepto del Dr. Peyrano. Es una actividad desarrollada por el Estado a travs de una autoridad impartial dotada de ciertas atribuciones que se ejerce independientemente o imparcialmente dentro de un proceso siendo los resultados de su labor, la produccin de normas jurdicas individuales, irrevisables por las dems actividades estatales y en ciertos casos imputable para la misma actividad jurisdiccional. Desglose de la definicin: o o Tpica actividad estatal: la funcin jurisdiccional es expresin de la soberana del estado. Desarrollada por una autoridad: y no un rgano, porque no solamente el Poder Judicial ejerce este tipo de funciones, tambin la ejercen el poder legislativo (juicio poltico) y el poder ejecutivo. A travs de una autoridad impartial: Es el rgano jurisdiccional que no es parte, que no tiene un inters en la relacin sustancial sobre la cual acta. El estado acta por la figura del juez ubicndose el juez por encima de las partes. Dotado (el juez) de ciertas atribuciones: que son los llamados elementos de la jurisdiccin. Dentro de un proceso: se ejerce en un mbito adecuado y nico para la prestacin de la actividad jurisdiccional, el proceso. Se entiende como un mtodo de debate que
o o
[12]
Ctedra B: Comisin 9
consiste en un conjunto de actos relacionados entre si donde uno provoca otro anterior y conduce hacia una sentencia. o Imparcialidad: Supone como aspiracin una equidistancia y objetividad en donde las decisiones que se pronuncien no se ven inferidas por otra causa o impulso que la de hacer justicia. Hay dos mecanismos para asegurar esa imparcialidad: La recusacin (se le permite a las partes apartar al juez porque se presume que no va a ser imparcial) y la excusacin (apartarse los jueces por s mismo de determinada causa). Qu es ms importante? La imparcialidad o la imparcialidad? Lo ms importante es la imparcialidad, porque un juez puede ser parte y aun as actuar con justicia. Independencia: Cada juez es libre de decidir, de dictar sentencia conforme a lo que considere justo a su saber y entender. Nadie puede constreir o resolver de determinada forma su decisin, salvo cuando se tratan de fallos plenos (acuerdo de todas las salas de una cmara) o plenarios (acuerdo de todas las cmaras de una materia). Normas jurdicas individuales: Es el resultado de la labor jurisdiccional, es la sentencia porque es la norma jurdica que resuelve el conflicto de las partes con alcance relativo para ellas, en cada caso concreto y particular. Inmutabilidad: Lo que se resuelve por sentencia es inmutable, no puede ser revisado o modificado. Es un derecho adquirido por las partes del conflicto con carcter de inviolable (art. 17 CN). Lo decidido por sentencia llega un momento que tampoco puede ser modificado por el mismo poder jurisdiccional, cuando la sentencia adquiere la cualidad de cosa juzgada. Entonces aqu la sentencia pasa a ser inmutable, irrevocable e inalterable. Se puede llegar por preclusin o consumacin.
Elementos del la jurisdiccin: Son ciertas atribuciones, potestades que tiene el rgano jurisdiccional que le asiste a los jueces en esta tardea que es la jurisdiccin. Ellas son: o Notio: Es el derecho a conocer una cuestin litigiosa, determinada. No pudiendo proceder de oficio, el juez solo acta a requerimiento de parte, pero cuando ello ocurre debe en primer trmino constatar la presencia de los presupuestos procesales. Apreciar en primer trmino su propia actitud para conocer la cuestin que ha sido propuesta, de acuerdo a los principios que rigen la distribucin de los litigios entre distintos jueces (competencia) y luego la actividad de los sujetos procesales para actuar personalmente en el proceso (capacidad). Vocatio: Es la facultad de obligar a las partes a comparecer a juicio dentro del trmino de emplazamiento y en cuya virtud el juicio puede seguirse en su rebelda, sin que su incomparecencia afecte la validez de las resoluciones judiciales. Coertio: Es el empleo de la fuerza para el cumplimiento de las medidas ordenadas dentro del proceso, a efecto de hacer posible su desenvolvimiento y que puede ser sobre las personas o las cosas. (Ej: una orden de detencin respecto del testigo que no comparece cuando fue debidamente citado). Iudicium: es la facultad de dictar sentencia poniendo trmino a la litis con carcter definitivo, es decir, con efecto de cosa juzgada. Executio: Es la facultad de ejecutar las resoluciones judiciales mediante el auxilio de la fuerza pblica. (Ej: secuestrar un automvil)
o o
[13]
Ctedra B: Comisin 9
Finalidad de la jurisdiccin: La necesidad ha hecho que un tercero intervenga en los conflictos de los particulares para resolver pacficamente; y esa actividad desempeada por otra persona distinta a los propios interesados es la que en esencia constituye la jurisdiccin. La actividad con la que el Estado provee la realizacin de la regla jurdica en tales casos es en esencia la funcin jurisdiccional o jurisdiccin propiamente dicha, puesto que es necesario que una regla jurdica no se pueda o no se quiera cumplir para que haya lugar a la actividad judicial. Varios son los elementos que integran el concepto de jurisdiccin: La necesidad de resolver un conflicto entre dos partes, la idea de conflicto es inseparable de la funcin judicial. La necesidad de resolver los conflictos de los particulares para asegurar el orden social, es lo que ha originado la institucin de la justicia, es por ello que en los cuerpos de leyes han consagrado el principio de que los jueces tienen la obligacin de juzgar no pudiendo dejar de hacerlo ajo pretexto de silencio o insuficiencia de las ley. Lo que interesa a la sociedad es que los jueces resuelvan cuantos conflictos se presentan. Y hablamos de conflicto y no de controversia. El primero supone un choque de intereses tutelados por el derecho, y el segundo es un desacuerdo de opiniones que puede faltar en el proceso, como ocurre en el juicio civil seguido en rebelda y en penal cuando el reo confiesa. La conveniencia de satisfacer un inters de parte incumplido. La funcin jurisdiccional se defini como la actividad del Estado encaminada a obtener la ley. El inters del Estado de asegurar la actuacin de la ley para mantener el orden jurdico que ha creado. En la generalidad de los casos, actuacin de la ley por el Estado cuando no ha sido observada por los particulares, no se realiza sino cuando uno de los interesados lo requiere. Tal actuacin est supeditada al inters de las partes, porque si alguna de otras no pide la intervencin del Estado para solucionar el conflicto la funcin jurisdiccional no se ejercita. El inters de parte es una condicin de vida de la jurisdiccin, o un elemento de ella. Con la jurisdiccin se realiza no solo el inters particular insatisfecho, sino tambin el pblico de mantener la paz social evitando la lucha de los interesados en el conflicto, y sobre todo el de asegurar el orden jurdico que el Estado ha asegurado. La necesidad de la intervencin del Estado situaciones. La jurisdiccin supone la intervencin del Estado. La misma actividad ejercida por los particulares no es jurisdiccin. No la ejercen rbitros y cuando esa decisin es obligatoria y ejercitable, lo es, por voluntad del Estado. No puede, por tanto, prescindirse del elemento Estado para precisar el concepto de la funcin jurisdiccional. Naturaleza Jurdica: Funcin jurisdiccional y administrativa Acto Esencialmente Administrativo Acto Esencialmente Jurisdiccional El legislador enlaza a dos sujetos. rgano administrativo y el particular que se le enfrenta. El primero de los sujetos no es imparcial, interviene como parte interesada.
El legislador enlaza a 3 sujetos. Actor, demandado y juez. El primero de los sujetos es el juez y es necesariamente imparcial, impartial e independiente.
[14]
Ctedra B: Comisin 9
No interviene como parte interesada en conflictos de intereses que se somete a su consideracin. Decisorio o sentencia e impugnable por va de recurso. Se la representa como un tringulo, con tres vrtices, en el superior el rgano judicial; y los dos inferiores las partes enlazadas por una lnea de puntos. Es la consecuencia de un proceso Agotada la va recursiva adquiere dos efectos importantes. La ejecutoria y la calidad de cosa juzgada. Resolucin es impugnable por va de accin judicial.
Se la representa como una lnea recta con dos extremos.
Es la consecuencia de un procedimiento. Solo hace efecto de cosa juzgada cuando se la ha intentado por va judicial.
No se puede definir la jurisdiccin por la mayor o menor importancia atribuida a algunos de sus elementos constitutivos, si el fenmeno es complejo solo determinando sus componentes se pueden llegar a precisarlo. Sin embargo, no puede desconocerse que interesa establecer os caracteres distintivos entre jurisdiccin y administracin porque como tiene tantos puntos de contacto se llega a confundir en la prctica. Es conveniente establecer los caracteres distintivos en una y otra funcin. Pueden reunirse en 6 grupos los principales criterios suministrados por la doctrina para caracterizar la funcin. 1. La relacionan con el rgano que la ejerce: Para algunos autores, es el rgano el que determina el carcter de la funcin, la jurisdiccin est caracterizada por el agente que la ejerce y por la forma en que es ejercida. As resulta fcil distinguir la actividad administrativa de la jurisdiccional; todo depende del agente que la realiza. Ni los jueces absorben toda la actividad jurisdiccional, ni estos dejan de realizar actos administrativos (llamados de jurisdiccin voluntaria). El acto administrativo escapa a la accin de la ley y de los tribunales; la actividad jurisdiccional, en cambio no puede salir de los lmites fijados por la ley. Hoy no se puede admitir sin discusin, la existencia de actos discrecionales; la administracin, como las dems reparticiones pblicas, debe obrar dentro del marco sealado por el derecho objetivo; y las personas encargadas de desarrollar la actividad administrativa, como cualquier otra, son responsables por sus acciones ilegales. No se ve, el poder discrecional de que se habla y si l se refiere a la relativa libertad o independencia de obrar que tiene el funcionario, no puede desconocerse que tambin existe en los agentes jurisdiccionales. 2. La infieren de la naturaleza del acto. Duguit y Lureau, representantes de la doctrina contraria, considera que los caracteres distintivos de las diversas funciones del Estado y en particular de la jurisdiccin, debe estudiarse desde un punto de vista puramente material. Segn ellos, los elementos diferenciales hay que buscarlos en la naturaleza intrnseca del acto mismo. La jurisdiccin es la constatacin de una situacin jurdica o de hechos para unos y puramente de derecho para otros. Lo que si lleva al actor jurisdiccional, es fuerza imperativa, obligatoriedad o eficacia, no porque la ley considere que constituye la verdad sino porque es un acto de un rgano encargado de ejercer
[15]
Ctedra B: Comisin 9
una funcin del Estado, de un funcionario pblico, que ejerce autoridad y que por lo tanto, puede imponerla a particulares. 3. Tienen en cuenta el fin u objeto de la funcin. Los que consideran que la naturaleza de la funcin deriva de un fin u objeto, para de ah, obtener los caracteres diferenciales de aquella. Se infiere de lo antedicho, no se ha conseguido uniformar opiniones acerca del fin de la funcin jurisdiccional; y en segundo lugar, los criterios propuestos no estn exentos de fallas que la crtica ha hecho notar. Han contribuido a que se niegue la existencia de caracteres diferenciales entre ambas. 4. La vinculan con la nocin o concepto de la norma jurdica. La jurisdiccin tenda por objeto la actuacin de la sancin que la norma jurdica contiene, proyectando o determinando lo que el Estado debe hacer a ese fin. Puede objetarse a los que as la conciben la jurisdiccin, que no es eficaz para distinguirla de la administrativa, porque esta tambin hace aplica la norma jurdica y hace efectiva la sancin que la misma impone. 5. Consideran la forma en que la actividad se desarrolla. Chiovenda, apoyado por otros autores, afirma que la caracterstica de la funcin jurisdiccional es la sustitucin de la actividad pblica a la actividad ajena. La actividad sustituida no es solo la de las partes, sino la de las partes y la de todos los ciudadanos en el afirmar existente o no existente una voluntad de la ley concerniente a las partes; la sustitucin que encuentran, es de la actividad de las partes solamente, siendo de notar que entre ellos tambin existen diferencias de criterios. El estado como organismo que acta y se desenvuelve en otra esfera que la de los particulares, tiene intereses que se son propios. Para alcanzarlos se vale de la administracin. Procede de la misma forma que los particulares para conseguir los bienes de la vida. Por la funcin jurisdiccional, el estado interviene para satisfacer sus necesidades o los de los particulares que no han podido alcanzarse directamente. Es una actividad ejercida en asunto ajeno. As precisamente porque, hay conveniencia publica en no dejar a los mismos interesados, la facultad de remover los obstculos que se oponen a la satisfaccin de los intereses particulares. 6. Parten del supuesto de un conflicto de intereses. Reconoce igual fundamento la teora que hace radicar la esencia de la jurisdiccin en la resolucin de un conflicto de intereses. Si no hubiera un conflicto entre partes, la intervencin del estado como tercero, no tendra razn de ser, tampoco tendra la sustitucin de actividad, que solo se explica y justifica en cuanto por este medio se resuelve conflicto. No se puede definir la jurisdiccin con el solo enunciado de un presupuesto, sino que debe ser completado con otros. Si el conflicto no tiene carcter jurdico, si la resolucin no es dictada por el Estado, si ste no interviene como tercero, es decir sin el carcter de parte interesada, la funcin a que nos referimos no es jurisdiccin. Carnelutti ensea que para quien la funcin de gobierno contemple conflictos de intereses y los compone; solo que la legislacin lo hace en forma ms general y abstracta; la jurisdiccin en forma singular y concreta, y la administracin como parte directamente interesada. La autoridad administrativa es uno de los interesados en el conflicto y la jurisdiccin est sobre los sujetos en conflicto. Para este autor, la actividad del rgano judicial no sustituye a la privada, ni el juez juzga en lugar de las partes, sino sobre ellas, como no cumple el rgano ejecutivo la obligacin en vez del obligado, sino que la realiza contra el obligado. Echanda comparte esta posicin, el estado obra sobre las partes y no en su lugar. Tanto Carnelutti como Chiovenda consideran que para establecer las diferencias entre jurisdiccin y administracin es necesario tener en cuenta la posicin del rgano que ejerce la funcin.
[16]
Ctedra B: Comisin 9
Naturaleza Jurdica: Funcin jurisdiccional y legislativa Si bien en su sentido general, la jurisdiccin comprende tanto el acto del legislador al dictar la ley como el del juez al preferir su sentencia, ya sabemos que en sentido estricto se aplica aquel trmino nicamente a la funcin judicial. Tanto el acto procesal como el legislativo son pblicos y persiguen un inters pblico las sentencias judiciales no tiene fuerza obligatoria, sino respecto de las causas en que fueron pronunciadas. Las funciones legislativas y judiciales tienen un elemento en comn, ambas son formas de tutela de intereses y se diferencian en cuanto a los lmites y formas de tutela. Las dos tutelas se complementan puesto que la segunda le da eficacia a la primera, y en este sentido, se relacionan ntimamente las funciones legislativas y jurisdiccionales, pero como en ambas existen diferencias de forma y de sustancia, segn explicamos, tales diferencias subsisten inclusive cuando la norma legal emana del ejecutivo, por autoridad del congreso o de la constitucin directamente como en los tiempos de perturbacin del orden publico o Estado de sitio, porque la naturaleza y el conocimiento de la norma en general son siempre unos mismos. Formas (cognicin, aseguramiento, ejecucin) Declarativa o de conocimiento: Es un gnero que abarca varios subtipos, pero todos ellos se caracterizan porque se parte de una incertidumbre jurdica. Cuando se promueve la pretensin a travs de la demanda se parte de que no se sabe si tiene razn el actor o el demandado. A travs del juicio y de produccin de prueba, se determinar donde esta el derecho. El juez tiene conocimiento amplio de la relacin jurdica que se somete a su conocimiento. Son juicios amplios, con posibilidad de prueba donde todo el debate queda bajo la direccin del juez. o Jurisdiccin Mere declarativa: El artculo 1 del CPCC dice que debe actuar aun en los casos que no exista una lesin actual cuando la incertidumbre respecto de una relacin jurdica, de sus modalidades o de su interpretacin cause un perjuicio a quien tenga inters legtimo en hacerla. En conclusin es declarar el derecho, disipar una incertidumbre sobre un Estado o situacin jurdica, sobre las modalidades, plazos, etc, de una relacin jurdica. Se busca que el juez declare la existencia o no de un derecho. Cuando se inicia el juicio, no hay lesin actual sobre el derecho, sino incertidumbre, y esto es lo que agravia. Antes de que se lesione, acudimos al juez para evitarlo. Puede ser: Positiva: cuando busca declarar la existencia de un derecho propio de quien la promueve, busca un efecto jurdico favorable al promotor (Ej: usucapin) Negativa: cuando busca la declaracin de inexistencia de un efecto jurdico que favorece a la otra parte (es un derecho ajeno). (Ej: nulidad de contrato).
Los requisitos de la Jurisdiccin Mere declarativa son: Una incertidumbre objetiva en la existencia, alcance o modalidad de una relacin jurdica: No se puede constatar hechos a travs de esta pretensin, sino disipar incertidumbres jurdicas. La relacin jurdica que se busca establecer puede ser presente, pasada o futura. Ausencia de otros medios legales o subsidiariedad de la pretensin: Existen dos posiciones al respecto. La primera dice que es una pretensin alterna, ya que se puede optar entre la mere declarativa y la
[17]
Ctedra B: Comisin 9
de condena. La segunda dice que es de subsidiariedad, cuando tengo la posibilidad de iniciar una accin de condena, no puedo iniciar una mere declarativa, porque va contra la economa procesal. Nuestro cdigo no se pronunci en ninguna postura, pero parecera que predomina la de alternatividad, ya que se acepta la promocin de medidas cautelares junto con la mere declarativa. Existencia de un inters legtimo por parte del promotor: Cuando se promueve una accin mere declarativa, se debe demostrar la existencia del derecho propio o inexistencia del derecho ajeno y adems la necesidad tutela jurdica.
La accin mere declarativa disipa la incertidumbre de quien tiene el derecho y quien no lo tiene. Sirve como base para iniciar una accin de condena y tiene una trascendencia moral importante porque resultando exitoso generalmente el condenado espontneamente cumple y no es necesario iniciar una accin de condena posterior. Se us como una especie de control de constitucionalidad, aunque no existe diseado legalmente tanto en la nacin como en la provincia de santa fe ese procedimiento. No se puede articular una accin mere declarativa a travs de una demanda reconvencional si me limito a cuestionar lo mismo que es motivo de la accin de condena, porque ya est englobado en lo que el actor esta pidiendo. o Jurisdiccin de condena: Son las que no solamente el juez disipa la duda y dice donde est el derecho, sino que adems se busca que ste condene al demandado al cumplimiento de una obligacin de dar, hacer o no hacer a pedido del actor. La mayora de las demandas encuadraran en este supuesto. Jurisdiccin constitutiva: Cuando el actor pretende la declaracin del derecho buscando dar nacimiento a un nuevo estado o situacin jurdica, inexistente antes de la sentencia. Se caracteriza por la irremplazabilidad de la sentencia judicial para la atribucin de esos efectos jurdicos perseguidos. Es decir la pretensin constitutiva es hetero-constituible, o en otras palabras, genera sus efectos nicamente por sentencia judicial para dar nacimiento a ese nuevo derecho, porque las partes por si solas no pueden hacerlo. (Ej: divorcio, quiebra, nulidad de matrimonio, adopcin) Pretensin integrativa: Son una variante de las pretensiones mere declarativas, aunque algunos autores las encuadran como una pretensin distinta. Lo que se busca es un solo aspecto de la relacin jurdica que qued indeterminada, siendo la funcin del juez completar ese vaco. (Ej: fijacin de un plazo, modo o lugar de cumplimiento de la obligacin del contrato)
Forma ejecutiva: Se caracteriza por existir una pretensin insatisfecha. Se parte de una relativa certidumbre sobre la existencia del Derecho en cabeza del actor. Debe estar presente el ttulo ejecutivo que es el que concede esa dosis de razn provisoria al actor. Esos ttulos crean una presuncin de legitimidad del derecho de quien lo porta, y este no busca que se le declare ese derecho, sino obtener lo que debe ser. Estos juicios al contrario de los declarativos, son de conocimiento restringido, no amplio, en los que se debaten ciertos aspectos (no todos) de la relacin jurdica. Son juicios cortos, abreviados. Se discute los aspectos externos del ttulo (formalidades, falsedad, saldo de deuda), pero la causa o contenido queda fuera de discusin.
[18]
Ctedra B: Comisin 9
Ejecucin de ttulos judiciales: Tambin se los denomina ejecutorios. Se da cuando hay una sentencia de condena incumplida. Existi un juicio de condena en el que se declar un Derecho a favor del actor y se conden al demandado a X prestacin, pero esta no fue cumplida. Es lo llamado apremio, que sirve para ejecutar la sentencia de condena de juicio anterior no cumplida. El juicio de apremio es de naturaleza ejecutiva, pero no es el nico juicio ejecutivo. Ejecutivo de ttulos extrajudiciales: Estos ttulos estn enumerados dispersamente por la ley, y generalmente se refieren a papeles de comercio (pagar, cheque, letras de cambio, instrumentos pblicos de obligacin lquida y exigible). Estos ttulos estn constituidos por ambas partes, o por una de ellas. Tienen origen fuera del juicio, de ah que sean extrajudiciales. La causa de la obligacin no se discute.
Urgencia: Hay una confusin comn en identificar lo urgente con lo cautelar. No todo lo urgente es cautelar, pero siempre lo cautelar es urgente. En el ao 95 se empez a abrir horizonte a dos figuras, para dar cabida a otras situaciones que no encuadran en la doctrina tradicional clsica. Abarca las figuras de sentencia anticipatorio y medidas autosatisfactivas. Tienen en comn el factor tiempo que est gravitando y es necesario obtener una pronta respuesta jurisdiccional, porque hay peligro en la demora. o Medidas cautelares: Las medidas cautelares estn siempre sirviendo a un proceso principal, est encaballada con l. Son de naturaleza accesoria. Para que el juez se incline por una medida cautelar, no basta con el peligro de perdida de un derecho, sino que hay que demostrar tambin que verosmilmente tengo ese derecho. Siempre aseguran la realizacin futura del derecho, y no puede nunca anticipar el objeto de la pretensin de fondo. Se puede dar medidas cautelares: De prueba: buscando adelantar una que con el tiempo se puede perder (EJ: llamar a comparecer en la etapa de conocimiento, a un testigo fundamental con enfermedad terminal, que de esperar a la etapa correspondiente puede perderse). De bienes: se trata de resguardar los bienes del demandado que pueden salir de su patrimonio y con el tiempo tornar ilusoria la sentencia favorable al actor (EJ: embargos, inhibiciones).
Sentencias anticipatoria: Se da en ciertas condiciones en la cuales entablado el proceso principal y sin llegar a sentencia (trabada la litis) se le anticipa provisoriamente lo que le dara en la sentencia final. No genera un proceso autnomo, ni implica prejuzgamiento. El juez concede el derecho requerido en cualquier estado del proceso, fallando de forma anticipada haciendo lugar a la pretensin, pero la discusin contina. Generalmente son anticipaciones parciales. Se requieren varias condiciones para que se haga lugar. Ejemplo: Una persona pierde un brazo en un accidente de trabajo, y necesita una costosa prtesis sin la cual no sobrevivira urgente que aparentemente cubre la obra social, pero sta se niega a pagarla. El juez hace entregar la prtesis anticipando su fallo, pero el juicio (con fallo anticipado) contina con todas sus etapas para corroborar ese derecho de fuerte apariencia. Se debe prestar caucin.
[19]
Ctedra B: Comisin 9
Debe haber probabilidad fuerte del derecho que se alega (ya no verosimilitud, sino un humo de buen derecho). Debe existir una situacin conexa que afecta al peticionante y lo pone en situacin de peligro irreparable. Que la resolucin anticipatorio sea fcilmente reversible (se rechazan transferencias de dominio).
Medidas autosatisfactivas: Son requerimientos urgentes, no cautelares y autnomas (no acceden a ningn proceso principal), que se despachan inaudita altera pars (sin escuchar a la otra parte, sin sustanciacin previa). Aunque el proceso es una forma de debate en la cual el juez escucha a ambas partes, esto no ocurre en las medidas autosatisfactivas debido a que existe demasiada urgencia en el pedido de resolucin. Se resuelve primero sin escuchar a la demandada, o haciendo un mnimo odo, quedando para una oportunidad posterior la discusin completa. Sus caracteres son: Generalmente se solicita caucin o contra-cautela, aunque no siempre. No se exige verosimilitud en el derecho, sino fuerte probabilidad del derecho del peticionante. Genera un proceso principal, autnomo, que se agota en si mismo, sin necesidad de requerir la promocin de otro posterior. Necesita que existe peligro en la demora.
Los jueces, a pedido fundamentado de parte, respaldado en prueba que aparentemente demuestre una probabilidad cierta de que lo postulado resulte atendible y que es impostergable prestar tutela judicial inmediata debern excepcionalmente, ordenar medidas autosatisfactivas. Segn fueran las circunstancias del caso valoradas motivadamente por el tribunal, ste podr exigir la prestacin de cautela suficiente. Se debe contemplar: Que fuere necesaria la cesacin inmediata de conductas o vas de hechos, producidas o inminentes, contrarias al derecho segn la legislacin de fondo o procesal. Que el inters del postulante se circunscriba, de manera evidente, a obtener la solucin de urgencia no cautelar requerida, no extendindose a la declaracin judicial de derechos conexos o afines. Los jueces podrn fijar lmites autosatisfactivas que despachen. temporales a las medidas
Los jueces deben despachar derechamente la medida, sometindola a una previa y reducida substanciacin que no exceder del otorgamiento de la posibilidad de ser odo.
Clasificacin propia e impropia: Las clasificaciones impropias, en su mayora son errneas, puesto que se trata de cuestiones de competencia. Es una actividad pblica que el estado ejercita apara la aplicacin del derecho en el caso concreto y particular. Esta potestad solo la ejercitan los rganos jurisdiccionales estatales pre-instituidos y no puede ser sino una nica. Subrayndose la unidad de jurisdiccin, no puede hablarse de divisiones de ella, a menos que se la identifique con la competencia.
[20]
Ctedra B: Comisin 9
Nacional: con la competencia prefijada en la Constitucin Nacional, en su principio, fundamentales, y por las leyes dictadas en su consecuencia. Provincial: organizada segn su propio rgimen institucional de acuerdo con los principios que se consagran en la Constitucin Principal y que acta de conformidad con sus respectivas leyes locales para la aplicacin del derecho sustantivo o material. Militar: el ejrcito con su rgimen de organismos, funcionamiento, disciplina reconoce la existencia de tribunales castrenses a los que se encuentran sometidos los que sirven, profesan o forman en su cuadro. Esta jurisdiccin constituye un fuero real, y no vulnera el principio de abolicin de los fueros personales (art. 10 CN). Conocen y deciden de conformidad con las disposiciones del Cdigo de Justicia Militar. Eclesistica: se circunscribe a los asuntos de ge y dogma religioso. Existi hasta la sancin de la ley de matrimonio civil, los tribunales eclesisticos entendan en juicios de divorcio, impedimento, nulidad de matrimonio, etc. Ahora est limitada a los asuntos de culto religioso. Contenciosa: es la que pone fin a una controversia o contienda existente entre partes en la que el juez interviene con conocimiento legtimo y decide por sentencia que pasa en autoridad de cosa juzgada. Voluntaria: se procura da fuerza y autenticidad a ciertos actos, sin que se d controversia, ni partes, siendo el conocimiento del juez simplemente informativo, su decisin no causa estado ni adquiere fuerza de cosa juzgada.
Voluntaria Posicin que Los interesados que inician el juicio ocupan las partes persiguen determinado efecto material para ellos mismos.
Contenciosa Los demandantes buscan producir efectos jurdicos materiales para determinar demandados.
[21]
Ctedra B: Comisin 9
Posicin del juez El juez se pronuncia solo respecto de El juez decide entre los litigantes y el al dictar sentencia los interesados. fallo es siempre a favor de una parte, y en contra de otra, pero puede satisfacer a ambas. Sujetos de la relacin jurdica principal No existe demandado, sino simple interesado peticionario. Existe siempre un demandado.
Se persigue dar certeza o precisin a un derecho u otro efecto jurdico por materiales o legalidad a un acto, sin presentarle al juez inicialmente ningn litigio para su resolucin en la sentencia. Efectos de la sentencia.
Inicialmente se le pide la resolucin de un litigio con el demandado, sea que se haya presentado o este por presentarse y que exista o no desacuerdo en la solucin necesaria.
Jams constituye cosa juzgada, ser Lo normal es que tenga el valor de obligatoria mientras no sea cosa juzgada modificada, pero no inmutable porque puede modificarse algunas veces a peticin de parte o de oficio en otras.
Extensin de la jurisdiccin (subjetiva y objetiva): Es una manifestacin de la soberana del estado y como esta es amplia, e ilimitada a ella estn sujetos todos los habitantes nacionales y extranjeros. Es un atributo de la soberana, se extiende solamente hasta donde esta alcanza en ejercicio de su dominio, esta es, hasta los confines territoriales del Estado y fuera de ellos en los sitios y en casos en que el Derecho internacional admite como en alta mar sobre los buques que llevan bandera o pasan por aguas de su exclusivo dominio. Objetiva: Implica donde se ejerce jurisdiccin, limitada por el mbito terrestre dentro de los lmites fsicos de la nacin; el mar territorial hasta 200 millas martimas, y el espacio areo. Estn sujetos a jurisdiccin argentina los barcos mercantes extranjeros que naveguen en su mar territorial y los que lleven el pabelln argentino en alta mar, y los de guerra estn en donde sea. Los hechos cometidos, los actos realizados y los delitos perpetrados en una aeronave extranjera publica extranjera aunque sea sobre territorio argentino, se rige por la ley del pabelln. Subjetiva: Implica que estn sujetos a la jurisdiccin argentina todos las personas que sean nacionales o extranjeras, gobernantes o gobernados, dentro de los lmites territoriales del estado. Quedan exceptuadas las inmunidades diplomticas, parlamentarias en materia penal, judicial en materia penal, los privilegios consulares. Algunos estn sometidos a la jurisdiccin luego de ser desaforados.
b) Deber de fallar. Concepto. Caracteres.

Concepto:
[22]
Ctedra B: Comisin 9
Es la actividad principalsima del juez que consiste en resolver todo caso sometido a su conocimiento por la parte interesada, no pudiendo dejar de hacerlo bajo pretexto de silencio, oscuridad e insuficiencia de normas (art. 15 CC) Caracteres: Sancin: El artculo 96 de la constitucin provincial determina que los tribunales y jueces tienen la obligacin de fallar las causas dentro de los plazos legales y el retardo no justificado importa un mal desempeo a los efectos de la remocin Inexistencia de la absolucin de instancia: El juez debe fallar aunque no haya norma concreta, derivando de un principio general del derecho o norma anloga su fundamento. La excepcin de ese deber consiste en la absolucin de instancia que exista antiguamente. Es la abstencin del juez de sentenciar en el caso concreto, cuando carece de elementos suficientes para condenar o absolver al demandado. El juez deja en suspenso el juicio hasta encontrar elementos que ayuden a resolverlo. Este instituto no existe en el ordenamiento procedimental espaol (fuente del nuestro) dede la Ley de Enjuiciamiento civil de 1881, a partir de la cual se acept que atentaba contra la seguridad jurdica. Actualmente el juez tiene la obligacin de fallar. Ahora existe el instituto del sobreseimiento, que cuando no puede probar ni la culpa o la falta de ella, provisionalmente no falla ni en su favor ni en su contra. Nocin de caso: es todo litigio que se produce entre dos o mas personas, ante un juez que aplica el derecho dirimiendo un conflicto intersubjetivo de intereses. Se requiere que sea concreto y justiciable. o Justiciable: Es aquel caso susceptible de ser sometido al conocimiento y decisin judicial. Abarca todo los actos particulares y del propio Estado como persona del derecho privado que necesiten proteccin jurisdiccional y exista un inters jurdico. Ese inters debe ser egosta, no altruista, sin contenido moral. Tambin los actos del estado del Estado como persona del derecho publico si son actos administrativos. Quedan excluidos del poder jurisdiccional los actos de gobierno sujetos a contralor poltico como la intervencin federal de las provincias, o el Estado de sitio. Cuando el caso no es justiciable (art. 2 CPCC) hay defecto absoluto en la facultad de juzgar, y el Poder Judicial debe declararlo as. No tramita el proceso. Concreto: Surge cuando el caso justiciable se presenta efectivamente en sede judicial por existir un derecho desconocido de forma efectiva o actual en virtud de un afirmado conflicto intersubjetivo de intereses. La excepcin se da en los fallos plenos y plenarios, que pueden plantear la posibilidad de plantear el caso en abstracto a los fines de unificar jurisprudencia. Es decir, no hay un caso que deba resuelva efectivamente.
c) rganos de jurisdiccin. Jueces. Concepto. Clases, condiciones, designacin, inhabilidades, incompatibilidades, deberes, garantas, facultades, competencia. rbitros: concepto, naturaleza, designacin, facultades, laudo, retribucin.
Jueces - Concepto:
[23]
Ctedra B: Comisin 9
Son aquellos funcionarios encargados de ejercer la funcin jurisdiccional del Estado por regla general, y cuando pertenece al rgano judicial recibe la dignidad de magistrado, bien sean parte de la justicia ordinaria, de la contenciosa o de aluna rama especial.
Jueces - Funciones. La funcin del juez se realiza de tres formas: Intermediando para desatar un conflicto de pretensiones jurdicas sometidas a su decisin. Pronunciando declaracin que persona interesada le ha solicitado, y sin que ello entrae conflicto por desatar contra otro o bienes actuando para investir de legalidad ciertos actos. Realizando la ejecucin forzosa o coactiva de un derecho. Ejerce tambin otra funcin que puede calificarse como administrativa, relacionado con la administracin de justicia. Su misin tiene tres aspectos distintos: Aplicar la ley general al caso particular, o sea, individualizar la norma abstracta. Interpretar el contenido de la ley. Crear una norma cuando no encuentra disposiciones en la ley o costumbre y necesite resolver controversia determinada. No debe aplicar su derecho, sino el derecho que la sociedad necesita y exige. l no es director de la conciencia jurdica, sino el servidor impersonal de la utilidad social aplicada de una manera objetiva. Debe proteger el honor, la vida, los bienes y la libertad. No puede romper abiertamente con la ley y dedicarse a crear un sistema legislativo propio. Pero al interpretar cientficamente, el juez puede darle la vida que en su simple texto no aparece y llevarla a producir un resultado justo, que debe ser el fin de toda sentencia. La sentencia no debe ser la ley del caso concreto, sino la justicia del caso concreto dictada de acuerdo con las previsiones de la ley. Para esa funcin, la ley lo dota de garantas para preservar la independencia y rectitud de sus fallos (excusacin, recusacin, remocin) as como tambin le impone condiciones especiales para serlo. Jueces - Clases Segn la cantidad: o o Unipersonal: integrado por una sola persona. Ej: jueces de distrito o circuito. Pluripersonales: Integrado por tres o mas personas. Ej: cmara de apelaciones, colegiados de juicio oral, Corte.
Segn la dignidad recibida: o o o Magistrados: Dictan sentencia. Funcionarios: No los designa el consejo de la magistratura, son funcionarios del Poder ejecutivo. Letrados: eran abogados.
[24]
Ctedra B: Comisin 9
Legos: No son profesionales. Ej: jueces comunales que no requieren ser abogados para serlo.
Segn el grado de conocimiento: o o o Magistrados: Jueces de primera instancia, generalmente unipersonales, salvo los colegiados de juicio oral. Vocales: Jueces integrantes de las Cmaras de Apelacin. Ministros: Jueces integrantes de la Corte Suprema de Justicia.
Jueces Condiciones: Corte Suprema y Cmaras de Apelacin (art. 85 CP) Ciudadana Ttulo Edad Argentino Abogado 30 aos Jueces de 1era instancia (art. 85 CP) Argentino Abogado 25 aos 4 aos de abogado 4 aos de funcin judicial como magistrado o funcionario
10 aos de abogado 10 de Ejercicio de la profesin magistrado
Residencia
Nativo o con 2 aos de residencia Nativo o con 2 aos de residencia inmediata inmediata
Jueces Designacin: Existen distintas formas de designacin de los jueces. Eleccin popular: Mediante el voto de los ciudadanos, que se caracteriza por existir propaganda en campaas polticas. La crtica que se le hace a este sistema es que no sera til porque la gente no est preparada para la importancia de la eleccin de un juez. Este sistema es utilizado, en algunos estados de Estados Unidos y antiguamente en Buenos Aires. Por ascenso: Es un sistema cerrado donde todos los integrantes deben provenir de cargos inferiores por sucesivos ascensos. La ventaja de este sistema es que asegura la idoneidad y capacidad de los jueces y postulantes, lo positivito es que no hay interferencia del poder poltico. Sistema de concurso: de mrito y antecedentes. Los jueces son evaluados por un consejo de magistrados, teniendo en cuenta su currculo, trabajos realizados, prestigio y excelencia profesional. Este sistema rige para los jueces inferiores, para su eleccin en forma de terna a travs del Consejo de la Magistratura. Rige en Francia, Italia, Espaa y en alguna medida en nuestro Consejo de la Magistratura. Las ventajas del sistema son que garantiza la capacidad de los jueces y su idoneidad al cargo, pero no que se adecue a la ideologa liberal republicana (puede resultar ser mas sabio del derecho, pero nazi, marxista ortodoxo, etc.)
[25]
Ctedra B: Comisin 9
Nombramiento propio: Los mismos integrantes del poder judicial se eligen entre si. Generalmente los superiores eligen a los inferiores. Rige en Blgica, Ro Negro y Formosa, en donde los nombra el acuerdo con o sin acuerdo del senado respectivamente. Crtica: se crean corporaciones judiciales, queda aislado de la crtica social y no permite que alguien externo al poder judicial pueda ser nombrado juez (salvo la renuncia), no existiendo contacto alguno en relacin con otros poderes. Eleccin del poder poltico: Los elige el poder ejecutivo, con el acuerdo del legislativo. En nuestra provincia, el gobernador con acuerdo de la asamblea legislativa, generalmente a propuesta del Consejo de la Magistratura.
En el mbito provincial existe el organismo llamado Consejo de la Magistratura, que fija el procedimiento para cubrir vacantes de jueces de primera instancia. Es potestad del gobernador seguir el procedimiento fijado por la ley que la crea, o limitarse a lo que determina la Constitucin Provincial. Cuando surge una vacante a cubrir, el Consejo de la Magistratura llama a concurso para cubrir el puesto, determinado cuales son los requisitos que deben cumplir los postulantes, entre los que estn datos personales, cargo al que aspira y antecedentes. Cuando la presentacin de postulantes es menor de cuatro personas, se prorroga el plazo de convocatoria. Si es de cuatro o ms personas se abre el concurso. Hay un proceso oral y pblico, y otro escrito, compuesto de tres etapas: Antecedentes, oposicin y entrevista. De all, el Jurado del consejo formula una terna no vinculante, de las personas que cree idneas para cubrir el cargo. De esos candidatos preseleccionados, el Gobernador puede elegir uno, y remitirlo a la aprobacin de la Asamblea Legislativa. O por el contrario, puede elegir otro de su agrado y remitirlo a la aprobacin de la Asamblea Legislativa; dado que es su facultad constitucional. Jueces - Inhabilidades: Segn el artculo 208 del la Ley Orgnica del Poder Judicial, no pueden actuar en el Poder Judicial quienes: Estn procesados por delitos dolosos, salvo lo dispuesto en el artculo 19, inciso 12 Los condenados por delito doloso, por un plazo igual al de la condena y otro tanto. Los concursados, mientras no sean rehabilitados. No pueden desempear funciones en un mismo fuero los cnyuges, aunque estn divorciados, y los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad. Jueces - Incompatibilidades: De acuerdo al artculo 89 de la Constitucin Provincial y al artculo 212 de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Provincia de Santa Fe, existen incompatibilidades entre ciertos actos y la funcin judicial. Por ello, los integrantes del Poder Judicial no pueden. Actuar de forma alguna en poltica, actuar en actividades de partidos polticos, intervenir en actos o hechos del tipo electoral cuando sean Magistrados o Funcionarios. El resto de los integrantes no pueden hacer propaganda, proselitismo, ejercer coaccin ideolgica u otra forma; con motivo o en ocasin de sus tareas. (LOT: 212:1) (CP: 89) Litigar ante cualquier Poder Judicial, salvo que se trate en inters propio, de su padres, hijos o cnyuges (LOT: 212:0) (CP: 89)
[26]
Ctedra B: Comisin 9
Evacuar consultas o dar asesoramiento en caso de litis actual o posible (LOT: 212:3) Ejercer empleo alguno, o en virtud del cual deba estar bajo la dependencia de otro poder. Se excepta la docencia jurdica, o comisin honoraria, tcnica y transitoria que encomiende la Nacin, la Provincia o el Municipio (LOT: 212:4) (CP: 89) Practicar habitualmente juegos de azar o apuestas, o concurrir asiduamente donde exclusivamente se practiquen (LOT: 212:5 y 6) Tramitar asuntos judiciales de terceros y coparticipar o estn empleado en estudio de abogados, martilleros, escribanos, procuradores, contadores (LOT: 212:7) Integrar listas de nombramiento de oficio (LOT: 212:8) Ejecutar actos que comprometan la dignidad del cargo (LOT: 212:9) Incurrir en causales de inhabilidad, luego de su designacin (LOT: 212:10) Jueces Deberes Funcionales: o Esenciales. o Independencia Imparcialidad Lealtad - ciencia Diligencia decoro
Legales: Juramento Residencia Asistencia al despacho Suplencia Ausencia de causal de incompatibilidad. Reserva
Procesales: o De direccin En cuanto al proceso en si mismo: Presidir actos en que se requiera actuacin judicial Actuar como secretario. Controlar trmites atinentes a la secretara Revocar o corregir providencias dictadas por el secretario. Determinar el tipo de proceso a seguir. Vigilar para que durante la tramitacin de la causa se procure celeridad y economa procesal. Concretar diligencias procesales. Disponer toda diligencia para evitar nulidades. Pronunciar de oficio nulidades de orden publico.
[27]
Ctedra B: Comisin 9
Declarar caducidad de instancia. Fijar plazos procesales. Controlar pagos de costas y gastos.
En cuanto a los sujetos intervinientes: Mantener la igualdad de las partes. Excusarse mediando causal. Cuidar el orden y decoro en los juicios. Prevenir o sancionar todo acto contrario al deber de probidad lealtad o buena fe.
En cuanto al objeto del pleito: En cuanto a la pretensin: Velar por su competencia. Sealar los defectos de las pretensiones antes de darles trmite. Integrar el litigio. Acumular procesos. Comprobar la ausencia de litisdependencia por identidad de cosa juzgada.
En cuanto a la prueba: Determinar los hechos a probar. Mantener el principio de concentracin. Despachar la prueba improcedente. Abstenerse de cuestionar la validez la prueba testimonial. Recibir diligencias de pruebas. Efectuar ciertas preguntas en el pliego de testigos. Carear partes y testigos. Ordenar inspecciones. Determinar puntos sobre los que versar la pericia.
En cuanto al derecho que sustenta la pretensin: Calificar la relacin jurdica litigiosa.
De resolucin y ejecucin: Decidir la causas por orden de ingreso. Resolver dentro de los plazos legales. Declarar la no judiciabilidad del caso. Sentenciar segn la ley, integrndola en su caso. Emitir pronunciamiento sobre lo que fue objeto de la pretensin. Fundar los pronunciamientos. Imponer costas y regular honorarios.
[28]
Ctedra B: Comisin 9
Declarar la malicia de las partes. Usar firma entera. Examinar la admisibilidad de apertura de la alzada. Integrar el tribunal en caso de falta de mayora
Jueces - Competencia: Es la aptitud de la autoridad habilitada para desarrollar la actividad jurisdiccional, variable en funcin del caso, para desempear ese contenido. Jueces - Garantas: Son garantas de la independencia del Poder Judicial de los otros poderes. El artculo 88 de la Constitucin Provincial determina que Los magistrados y funcionarios del ministerio jurdico son inamovibles mientras su conserven su idoneidad fsica, intelectual y moral, y el buen desempeo de sus funciones. Cesa su inamovilidad a los 65 aos de edad, si estn en condiciones de obtener jubilacin ordinaria. No pueden ser ascendidos ni trasladados, sin su consentimiento previo. Perciben por sus servicios una remuneracin que no puede ser suspendida ni disminuida sino por leyes de carcter general y transitorio, extensivas a todos los poderes del estado. Jueces - Facultades: Recibir las diligencias de prueba (CPCC art. 18) Disponer en cualquier momento la comparencia de las partes para intentar una conciliacin o requerir las explicaciones necesarias (CPCC art. 19) Presidir todo acto en que deba intervenir la autoridad judicial (CPCC art. 18) Ordenar cualquier diligencia para mejor proveer (CPCC art. 20) Prescindir de la lista de peritos cuando fueran necesarios conocimientos especiales. O sea, puede nombrar peritos fuera de la lista (CPCC art. 20) Dirigir el debate judicial para: Esclarecer los hechos. Obtener la mayor rapidez y economa del proceso Mantener la igualdad entre las partes. Disponer de oficio la comparencia de los peritos y de los terceros compulsivamente (CPCC art. 21) Observar que se agreguen documentos existentes en poder las partes (CPCC art. 21) Disponer cualquier diligencia, para evitar la nulidad del procedimiento (CPCC art. 21) Exigir la comprobacin documental de la identidad personal de los que intervienen en los juicios (CPCC art. 23) Pueden expulsar de las audiencias a quienes obstruyan su curso (CPCC art. 22) rbitros concepto: Es un rgano predispuesto instaurado para resolver conflictos con competencia especfica que desplaza y sustituye parcialmente a la jurisdiccin estatal y cuya intervencin es convenida por las partes o dispuesta por la ley. rbitros Designacin:
[29]
Ctedra B: Comisin 9
Pueden ser nombrados de comn acuerdo de partes o por el juez, en nmero impar que no exceda de tres. En el supuesto que el arbitraje fuere forzoso u obligatorio por contrato y no hubiese acuerdo sobre el nmero de rbitros, el juez resuelve que sean 3 o uno segn la importancia de la causa, sin lugar a recurso. Cuando el arbitraje es forzado u obligatorio en virtud de contrato escrito, los jueces ordinarios pueden conocer la causa de su competencia, pero como rbitros. Pero la parte pueden disponer la forma en que se constituye el tribunal arbitral. En este caso, el juez las emplaza par que hagan nombramiento. Cuando estos nombrados a hacer el nombramiento no comparecen; o cuando comparecen pero no se ponen de acuerdo, el juez lo hace de oficio, en cabeza de un abogado de la matrcula que no sea los que disponen los interesados. Cuando uno de los rbitros no acepta el cargo, o cuando lo acepta y es necesario reemplazarlo, el nombramiento de los dems queda sin efecto. El juez, adems ordenar se notifique a los rbitros para su aceptacin, que se har ante el actuario. Los rbitros son recusables de la misma forma, por las mismas causas y en idntica oportunidad que los jueces, pero los designados de comn acuerdo, solo pueden recusarse por causa nacida o conocida despus de su nombramiento. rbitros Naturaleza jurdica: Es una institucin de Derecho Pblico, y a pesar de que se origina en la decisin de jueces privados, la decisin del el rbitro es obligatoria y tiene igual eficacia que una sentencia jurdica. Juez Funcionario estatal, integrante del Poder Judicial Designacin permanente. Designacin anterior al hecho que motiva el proceso. Inamovilidad en su cargo Naturaleza sedentaria Tiene que ser tcnico del derecho Remunerado por el estado Puede ejecutar la sentencia rbitros Laudo: Al fallo del rbitro le corresponde la denominacin tcnica de laudo, que desde el punto de vista etimolgico significa adjudicar, dividir en justicia, dirimir. Adems de su fundamento en la equidad o en general, el contenido y forma diversas que puede tener respecto de la sentencia judicial, la distincin radica en que no puede ejecutarse de forma autnoma, porque los rbitros no tienen imperium. Sin embargo, ello no quita al laudo su carcter obligatorio como acto de autoridad, emitido en cumplimiento de una funcin relevante reconocida por el ordenamiento jurdico. rbitros Retribucin: Cuando el arbitraje es forzoso o cuando los interesados se vieren obligados a nombrar rbitros en virtud de contrato escrito, los jueces ordinarios conocern las causas de su competencia con rbitro No es funcionario estatal, ni integra el Poder Judicial. Designacin transitoria Designacin posterior al hecho que motiva el proceso. Pueden ser removidos por partes Naturaleza itinerante No necesita ser tcnico del derecho. Remunerado por las partes No tiene aptitud para ejecutar el laudo
[30]
Ctedra B: Comisin 9
sujecin a las prescripciones arbitrales. Los honorarios del rbitro (juez, ejerciendo funcin de rbitro) lo paga el estado, y no pueden aceptarse dentro o fuera del tribunal, dvidas, obsequios, remuneraciones, obtener regulacin de honorarios a su favor por sus actuacin, bajo pena de nulidad (LOPJ: 220 CPCC: 421) Cuando el arbitraje es forzoso o cuando los interesados se vieren obligados a nombrar rbitros en virtud de contrato escrito, cuando de comn acuerdo prefieran constituir tribunal en forma correspondiente, los honorarios del los rbitros sern a cargo de las partes. Los honorarios de rbitros y secretarios los regula el juez; pero los honorarios de los abogados, procuradores y dems personas intervinientes en el juicio las fijar el rbitro, salvo que las partes expresamente lo hubiesen prohibido. rbitros Facultades: En general, pueden y deben: Pronunciar fallos solamente sobre todos los puntos sometidos a su decisin, y no otros, sea en compromiso como en la litis del juicio arbitral. Fallar dentro del plazo sealado en el compromiso, con la prorroga que le acuerden, o dentro del trmino legal si no est estipulado. Si no lo hace a tiempo, decae su potestad. Laudar respecto a la imposicin de costas. Atenuar, segn las circunstancias, el rigor de las leyes, y da a los elementos de prueba mayor o menor eficacia de las que le corresponde por derecho (plasticidad del derecho). No pueden, porque no les corresponde segn sus facultades: Intervenir en actos de jurisdiccin voluntaria. Entender en juicios ejecucin o de urgencia. No pueden ejecutar sentencias, ni ordenar medidas cautelares. No resuelven recursos contra sus sentencias, ni pueden homologar sus propias decisiones.
d)
rganos auxiliares de la jurisdiccin: Ministerio Pblico. Reparticiones auxiliares de la justicia. Profesionales auxiliares de la justicia. Organismos vinculados al quehacer forense.
Este punto del programa, tradicionalmente nunca se toma en los exmenes. Sin embargo, es de mucha importancia para la prctica judicial. Los Defensores Generales son imprescindibles en todos los procesos donde hay intereses de menores, incapaces y ausentes. Asimismo, los Fiscales velan por la legalidad de todo el proceso. A los fines de hacer un manual ms prctico, no se desarrollarn estos temas, pero se recomienda aprenderlo.
[31]
Ctedra B: Comisin 9
Bolilla N 3:
a) Competencia. Concepto. Clasificacin: Pautas objetivas y subjetivas (externas e internas). Excepciones. Medios para atacar la ausencia de competencia.
Competencia Concepto: Es la medida o lmite de la jurisdiccin. Es la aptitud de la autoridad habilitada para desarrollar la actividad jurisdiccional, variable en funcin al caso para desempear ese contenido. (Peyrano)
Pautas objetivas (internas y externas) y subjetivas
Pauta objetiva: es todo lo vinculado al proceso, al juicio, con excepcin de la persona del juez.
[32]
Ctedra B: Comisin 9
Externas: Son las primeras a las que debe acudir para saber si esta ante un juez competente o no. Internas: depende de la divisin administrativa que tenga el juzgado. Pauta subjetiva: hace hincapi en la persona del juez. Puede resultar competente desde el punto de vista objetivo, pero no desde el subjetivo poniendo en peligro su imparcialidad, imparcialidad e independencia, en relacin al litigio, a las partes o a sus abogados. Se lo puede desplazar a travs de la recusacin o excusacin. Competencia personal: Tambin se la llama en razn de la persona. Implica que la competencia se asigna en razn de las personas que intervienen en el litigio con independencia de la materia, del grado o del territorio. Los artculos 116 y 117 de la Constitucin Nacional le atribuyen a la CSJN el conocimiento exclusivo de las causas que se susciten entre la Nacin o Provincia y sus vecinos, con un estado extranjero, en las cuestiones de embajadores, ministros plenipotenciarios o cnsules extranjeros. Origina y exclusivamente en las causas entre Nacin y Provincia entre s. En el mbito provincial, hay dos casos en donde adquiere importancia a los fines de asignar competencia personal. El artculo 18 de la LOPJ legisla dos supuestos donde la competencia es originaria y exclusiva por lo tanto el asunto se entabla directamente ante la Corte Provincial. Ms all de los casos de competencia contenciosa-admninistrativa. Esto hace surgir una combinacin de pautas en cuanto a la competencia material y personal Juicio de expropiacin (material) promovidos por la provincia (personal) en donde la Corte es competente en conocimiento de esto. Juicio de responsabilidad civil (material) promovidos contra magistrados judiciales (personal). Competencia material: El artculo 1 inciso 2 dice que es pauta para determinar la competencia la materia sobre la cual versa la pretensin. Se tiene en cuenta el contenido fctico de la pretensin, su naturaleza, su sustancia. Surge del relato de hechos que realiza el actor sin importar la calificacin jurdica ni lo que diga el demandado en su defensa. Dentro de lo Civil y Comercial algunos jueces tienen asignada una competencia no solo territorial, no solo cuantitativa, sino tambin en funcin de la materia del litigio. Tribunal Colegiado de Familia: Hay 3 en Rosario, y 2 en Santa Fe. Entienden originaria y exclusivamente: Por va del juicio oral, de los litigios que versan sobre divorcios contencioso, filiacin, y pretensin autnoma de alimentos y litisexpensas Por va del juicio ordinario, de los litigios que versan sobre nulidad de matrimonio, tenencia y rgimen autnomos de visitas de hijos, adopcin, impugnacin de paternidad y disolucin de sociedad conyugal no precedido de juicio de divorcio. Por la va del juicio sumario, de los litigios que versen sobre liquidacin de sociedad conyugal, insania, inhabilitacin judicial y prdida de patria potestad.
[33]
Ctedra B: Comisin 9
Por va del juicio sumarsimo, de poslitigios que versen sobre tenencia incidental de hijos, suspensin y limitacin de la patria potestad y sobre tutela y curatela. Por la va del juicio verbal y no actuado, de los litigios que versen sobre venias para contraer matrimonio y divorcio no contencioso. En los asuntos de violencia familiar, por el procedimiento especia creado por ley. En conclusin, todo lo que importe asuntos de familia sin que interese el monto de la pretensin. Fuera de los distritos 1 y 2 se recurre directamente al juez de distrito en cuestiones de familia, dado que los de circuito tienen expresamente vedado su intervencin en esa materia. Tribunal Colegiado de Responsabilidad Extracontractual: (LOPJ - art. 69) Hay 3 en distrito rosario y 2 en el distrito de Santa Fe. Su competencia se refiere a las pretensiones fundadas en la responsabilidad extracontractual, es decir, frente a supuestos de obligaciones de no daar lesionadas. Su competencia tambin depende del monto, es decir, que entendern en los casos extracontractuales que supere los 15 JUS, caso contrario le corresponde a los tribunales de Circuito. Adems, entienden en acciones posesorias y de despojo sin importar el monto. Cuando haya conexidad o afinidad entre procesos sobre litigios de responsabilidad contractual y extracontractual, es competente el juez en lo Civil y Comercial (de Distrito) Juzgados de 1era Instancia Circuito en lo Civil y Comercial: (LOPJ art. 68) Tienen competencia exclusiva siempre, sin importar el monto en los asuntos de: Locacin de inmuebles y muebles, urbanos y rurales. Todo lo que verse sobre el desalojo. Las faltas, salvo en los circuitos 1, 2 y 5. No entienden nunca en las cuestiones sobre: Juicios universales. Asuntos de familia. Actos de jurisdiccin voluntaria (salvo informaciones sumarias para fines provisionales. Entienden en toda causa civil y comercial cuya cuanta no supere la de 15 JUS, sea de naturaleza contractual o extra-contractual, siempre y cuando no este especficamente asignada a otro tribunal. Adems, los circuitos 15 a 31, 33 y 34 entienden tambin en juicios laborales que no superen los 15 JUS, es decir, en estos circuitos, los juzgados de circuito son Civiles, Comerciales y Laborales. Juzgados de Primera Instancia Circuito de Ejecucin Civil: (LOPJ art. 117) Entienden en todas las prestaciones de hasta 15 JUS siempre que se traten de pretensiones ejecutivas autnomas (Ej: cheques, pagars, letras de cambio). Hay solo dos juzgados de Ejecucin Civil de Circuito. Suponiendo que la pretensin ejecutiva autnoma supere a las 15 JUS, debera ser competencia del Juzgado de Distrito de Ejecucin Civil que contempla la Ley Orgnica, pero como en la realidad estos juzgados no existen, terminan entendiendo los jueces de distrito ordinarios.
[34]
Ctedra B: Comisin 9
Juzgados de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial: (LOPJ art. 72): Son jueces de competencia residual y competencia amplsima porque entienden en todo lo que no est expresamente asignado a otros jueces o tribunales. A saber: Juicios universales. Juicios de familia en donde no haya tribunales colegiados. Juicios de responsabilidad extracontractual superior a los 15 JUS donde no haya tribunales colegiados. Actos de jurisdiccin voluntaria, salvo informacin sumaria con fines provisionales. Faltas, en los circuitos 1, 2 y 5. Todas las demandas superiores a los 15 JUS fuera de los distritos 1 y 2.
Corte Suprema de Justicia de la Provincia: (LOPJ art. 17) entienden en casos de: Pretensiones contenciosas administrativas, en los casos y modos que dispone la ley. Conflictos de competencia entre magistrados de la provincia que no tienen un superior comn. Conflicto de atribuciones entre funcionarios del Poder Ejecutivo y magistrados o funcionarios del Poder Judicial. Incidentes de recusacin de sus propios miembros.
Jueces comunales: (LOPJ art. 72) Ejercen las funciones de: Conocer y decidir en contravenciones municipales. Comunicacin al juez de distrito que corresponda el fallecimiento de las personas que ocurra en su mbito de competencia territorial sin parientes conocidos. En casos de orfandad, abandono material, peligro moral de los menores de edad, Realizar con prontitud y eficiencia las diligencias que les ordenan los magistrados Autorizar poderes para pleitos y autentificar firmas. No entienden nunca en cuestiones de: Desalojos Cuestiones de familia y derechos reales. Actos de jurisdiccin voluntaria Asuntos no patrimoniales. Asuntos en que la provincia o entes autrquicos provinciales sean parte procesal.
Competencia cuantitativa: Segn el artculo 1 inciso 5. En razn del valor pecuniario comprometido en el litigio. Es aquella que se fija en funcin del monto econmico de la pretensin. Est relacionado con el trmite o procedimiento que se imprima a los asuntos segn su valor. Para los de menor cuanta se establece un procedimiento ms sencillo y con menos recursos (justicia de circuito) Para los de mayor cuanta, justicia de distrito.
[35]
Ctedra B: Comisin 9
El JUS segn el artculo 8 de la LOPJ es la medida de valor consistente en un adecuado ajuste del monto pecuniario que determina prudencialmente la competencia cuantitativa segn los montos que fije la Corte Suprema de la Provincia. En algn momento se lo equipar con el salario mnimo, vital y mvil, que variaba constantemente, pero con la congelacin de los salarios, se mantuvo inalterable no pudiendo ajustarse la competencia cuantitativa. A partir del ao 93 basndose en estadsticas y buscando distribuir ms equitativamente las tareas y para aprovechar las estructuras judiciales; asign montos mayores atributivos de competencia cuantitativa de la justicia comunal, manteniendo la justicia de circuito con un valor menor.
$ 150 Santa Fe (Ejec. Circ) Rosario (Ejec. Circ) Rafaela $ 250 Rosario (circ) Santa Fe (circuito) $ 400 Caada de Gomez $ 500 Santa Fe (extracont) $ 600 Villa Gdor Galvez Villa Constitucin $ 700 Esperanza $ 750 Juzgados Comunales $ 1000 El Trebol $ 1200 San Javier
San Lorenzo
Arroyo Seco Santo Tom Coronda Rosario (extracontr.)
Casilda
Vera
San Justo (apelacin) Art. 43 LOPJ
San Genaro
Villa Ocampo Galvez
Reconquista Venado Tuerto
San Vicente
Sunchales
Las Rosas Sastre San Cristobal Laguna Paiva San Carlos Centro Helvecia Ceres
El artculo 3 del CPCC determina la competencia cuantitativa de acuerdo a las siguientes pautas: a) De acuerdo al monto de la demanda por el capital debidamente actualizado mas los frutos e intereses devengados, excluyendo las costas que causare el juicio. Actualmente est prohibido actualizar el capital de acuerdo a lo dispuesto por la Ley de Emergencia econmica. Es decir, se determina de acuerdo al capital nominal histrico, sumado a los posibles intereses convencionales, legales o judiciales estimativos al momento de interponer demanda. Cuando hay acumulacin objetiva o subjetiva de pretensiones o acciones, o cuando hay ampliacin de la demanda, la suma de las demandas acumuladas o ampliadas fija la competencia cuantitativa (segn el art. 3 inciso a, ultima parte) No obstante este principio hay que concordarlo con lo dispuesto en el artculo 2 de la LOPJ(ultima parte) que dice que salvo el caso de competencia por conexidad, la respectiva cuestin de incompetencia solo puede promoverse por la va que corresponda antes de haberse
[36]
Ctedra B: Comisin 9
consentido la competencia que se reclama. Despus de ello, la incompetencia ya no es declarable de oficio. En conclusin, en toda acumulacin objetiva de pretensiones originaria o sucesiva, as como toda ampliacin, reduccin o cambio de pretensin con indiferencia de su monto, opera el deslazamiento de competencia hacia el juez que por cuanta corresponda solamente cuando se produce antes del vencimiento del plazo previsto para su consentimiento, segn el tipo de juicio que se trate. Caso contrario, no alterar la competencia irrevocablemente adquirida por el tribunal ante el que se encontraba radicada la causa. La excepcin se da en los supuestos de conexidad (como la de las acumulacin de autos y subjetiva de pretensiones) originarias o sucesivas. La reconvencin presupone del mismo modo, conexidad entre sta y la demanda, entendindose que nos situamos dentro de la excepcin explicitada por el artculo 2 de la LOPJ. b) Por el importe de la obligacin total, si se demandase una cuota, una parte, o solo los intereses Lo que determina la competencia cuantitativa es el importe de la obligacin total, aunque haya demandado solamente una cuota o una parte. (Ej: se deben 10 cuotas de $ 1.000 pesos cada una, es decir, un total de $ 10.000. Si demanda una sola cuota, la competencia cuantitativa dara como magistrado entendiente al de Circuito, pero esto no se tiene en cuenta, y se computa el total de la obligacin con independencia de que solo se demande una sola parte. c) Este inciso esta derogado por los artculos 111 y 112 de la ley 10.160, dispona supuestos de casos de locaciones, que actualmente siempre le corresponde a los juzgados de distrito, sin importar su monto. d) Por el total del activo a dividirse en causas de divisin. Por ejemplo si el condominio es de $ 10.000 (le corresponde a Distrito) y si reclamo mi parte de $ 1.000 (le corresponde a Circuito) se tiene en cuenta el total del activo a dividirse. Competencia territorial La competencia del juez se circunscribe en sus respectivos mbitos territoriales. Se busca que entienda el juez ms cercano a la persona o bienes que hay en litigio. Para dividir la competencia territorial en relacin a la funcin jurisdiccional, la LOPJ crea el siguiente esquema: Comuna: es ejido urbano de poblacin que configura la mnima unidad geopoltica equiparada a los efectos legales con el municipio. En ella acta por lo menos un juez comunal. Circuito judicial: es la porcin territorial formada por la unin de varias comunas en las que acta por lo menos un juez de primera instancia de circuito. Distrito judicial: configurado por el agrupamiento legal de varios circuitos en los que acta por lo menos un juez de primera instancia de Distrito. Circunscripciones judiciales: son extensiones de mayor territorio, conformados por grupos de varios distritos en los que funciona por lo menos una cmara de apelaciones. Dilucidado el lugar de demandabilidad y luego de combinar pautas con las restantes ndoles (material, cuantitativa, funcional) el ltimo paso ser el de asignacin prctica a la geografa provincial segn el esquema desarrollado. En primer lugar se debe revisar si el caso concreto
[37]
Ctedra B: Comisin 9
est contemplado expresamente desde el punto de vista territorial, en el artculo 5 de CPCC, sino se recurre residualmente al artculo 4 del CPCC. El artculo 5 dice: a) Esta derogado por la ley de quiebras. Dispona que el concurso civil era entendido por el juez del domicilio del deudor. b) En la rendicin de cuentas de los administradores de bienes ajenos entiende el juez del lugar en donde ellas deben rendirse si este lugar est determinado en el instrumento. Si no est determinado entiende el juez del lugar donde se hubiese administrado el bien ajeno principal, o el del domicilio del dueo de los bienes. La voluntad es la voluntad de actor. c) Si el caso se refiere a gestin de tutores o curadores, entiende el juez que discerni esa tutela o curatela. Se trata de una razn de conexidad y rige aunque los bienes estn en otro lugar, o el domicilio de los sujetos se encuentre fuera del radio de su competencia. d) En las pretensiones de divorcio (extensivo a la separacin personal y nulidad de matrimonio) sea consensual o contencioso por causa objetiva; entiende el juez del ltimo domicilio conyugal. As mismo las acciones relativas a la capacidad de las personas (declaracin o cesacin) son resueltas por el juez del ltimo domicilio del incapaz o inhabilitado. e) La inscripcin de nacimiento debe hacerse dentro de los 40 das de haberse producido, o de 6 meses con causa justificada. Vencido ese plazo, dicha inscripcin debe hacerse judicialmente y entiende el juez del domicilio del peticionario. Nota: La ley 26.413 modifica estos plazos. Cuando haya que rectificar asientos relativos al estado civil, entiende el juez del domicilio del peticionario o el del lugar donde se hallen las partidas, a eleccin del actor. f) La enumeracin de este inciso comprende pretensiones reales, personales relativas a derechos reales, posesorios e interdictos que se refieren a bienes inmuebles (aunque el desalojo o reivindicacin puede caer tambin sobre muebles). En todos estos casos, compete el juez del lugar donde este situado el bien en litigio. En relacin al desalojo de inmuebles rurales y urbanos (ultima parte del inciso) esta modificado por el artculo 111 de la LOPJ que le da competencia material a los jueces de circuito. Las pretensiones posesorias e interdictos en los distritos 1 y 2 corresponde con exclusividad a los tribunales colegiados de responsabilidad extra-contractual. Si el bien est situado en varias jurisdicciones, entiende el juez de cualquiera de ellas. Si las cosas en litigios fuesen varias, entiende el juez del lugar de cualquiera de ellas
g) En el pedido de reposicin de ttulos por razones prcticas se debe peticionar ante el juez en donde hayan estado los originales (art. 680 y 681 CPCC) h) Las medidas precautorias de juicio ordinario y ejecutivo, as como tambin las medidas cautelares de prueba o bienes, autorizadas a promoverse anteriormente al litigio, deben radicarse ante el juez que asumir el conocimiento del principal. Una medida preparatoria es aquella que busca preparar con diligencia previa el juicio cuando distintas circunstancias lo requieran (EJ: completar con el ttulo que falta). Una medida precautoria es bsicamente una cautelar de bienes o pruebas, se trata de producir prueba antes de tiempo oportuno, o inmovilizar un bien para evitar ser perdida. Cualquiera de estos procedimientos preliminares por conexidad y prevencin radica el principal, es decir determina quin va a ser juez territorialmente competente. Salvo cuando se ha producido su caducidad o fracaso, o cuando fue decretada la cautelar ante el juez incompetente en cuanto a la materia, o cuanta.
[38]
Ctedra B: Comisin 9
i)
Es ms que nada una pauta de conexidad instrumental, incidental, dependiente o derivada de un proceso principal. Su enumeracin no es taxativa y refiere a todas las cuestiones de cobro de costas, transacciones, ejecucin de sentencia, apremio. En todas entiende siempre el juez que entendi en el proceso principal. Se refiere a la repeticin de impuestos nicamente fundados en la invalidez o inconstitucionalidad de la ley que lo crea. En ese caso es competente el juez del lugar en que se efectu el pago. No fue un pago con error o en demasa, ya que en estos casos se rige otro proceso que determina el Cdigo Fiscal, de ndole administrativa.
j)
k) Tratndose del depsito de incapaces cuando en el lugar no haya juez de distrito (primera instancia dice el cdigo) y el caso sea de urgencia, puede entender cualquier juez, notificando inmediatamente al defensor general. El artculo 4 del CPCC es un artculo de aplicacin residual y de carcter general. Como tal, cede a frente a las normas especficas opuestas (art. 5). Distingue los procesos contenciosos de los voluntarios. Los procesos contenciosos, cuando no est contemplado en el artculo 5, el actor puede optar por el juez en relacin al territorio de acuerdo a tres posibilidades, todas ellas en pie de igualdad. Cuando el actor ejerce la accin que le otorga la norma lo hace inicial y unilateralmente y nada tiene que ver con la prrroga de competencia ya que esta es casi siempre bilateral e importa salirse de las pautas legales. o Primer pauta: el juez del lugar donde deben cumplirse las obligaciones. Es decir, el del lugar donde se ejecuta el contrato si esta determinado en l. Cuando no est determinado de forma expresa hay que atenerse a las normas de fondo. Segunda pauta: el juez del lugar donde se celebr el contrato si la causa fuente es convencional; o donde ocurri el hecho (EJ: choque, siniestro) si la fuente es un hecho ilcito. Tercera pauta: el juez del domicilio del demandado cuando este ste nico. Cuando los demandados fueran varios podra litigarse ante el juez del domicilio de cualquier de ellos siempre que la obligacin fuera indivisible o solidaria. Si el demandado no tuviere domicilio conocido el artculo 4 permite tener como tal el lugar donde realmente se encuentre o donde tena fijado su ltimo domicilio conocido.
En los proceso de jurisdiccin voluntaria, intervendr el juez del domicilio de la persona en cuyo inters se promoviere, segn dispone el segundo prrafo del artculo 4 del CPCC. No funciona ninguna pauta alternativa y tambin acta con carcter general y residual.
Competencia funcional: Tambin llamada por grado, supone la divisin del proceso en diverso grados, etapas e conocimiento o instancias, cada instancia implica un grado de conocimiento. Esa divisin se encuentra estructurada verticalmente. Rige el principio de que la demanda debe iniciarse ante un juez de 1era instancia, o tambin llamado de primer grado de conocimiento aunque no es tan frecuente. Tambin se los llama juez de primera instancia a-quo que quiere decir, juez hasta este momento, o juez inferior.
[39]
Ctedra B: Comisin 9
A las instancias superiores o de segundo grado de conocimiento solo es posible acceder por va de recurso interpuesto contra la sentencia dictada por el juez de primer grado. Al juez que se encuentra encima del de primera instancia se lo llama a-quen, es decir, juez desde este momento. En nuestra provincia existen dos instancias o grado de conocimiento ordinario: 1er grado de conocimiento ordinario de la Corte Suprema de Justicia Provincial en el mbito provincial. 2do grado de Conocimiento extraordinario de la Corte Suprema de Justicia Nacional. El artculo 32 de la LOPJ (primera parte) dice que cada Cmara es alzada de los jueces de primera instancia con igual competencia material y cuantitativa en su respectiva Circunscripcin judicial. Indistintamente se denomina que la Cmara es alzada, o Cmara de Apelaciones. La provincia de Santa Fe se divide en 5 circunscripciones, las sedes son: Santa Fe, Rosario, Venado Tuerto, Reconquista y Rafaela. Tanto en Rosario como en Santa Fe hay una Cmara de Apelaciones Civil y Comercial: sta es la alzada de los jueces de Distrito y en los Colegiados, cuando excepcionalmente su sentencia es apelable. La Cmara de Apelacin de Santa Fe tiene 3 salas y la de Rosario tiene 4 salas cada una de ellas est constituida por tres vocales o 3 jueces. A su vez, tanto en Santa Fe como en Rosario existe una cmara de Apelacin de Circuito, cada una de estas est constituida por una sola sala. Antes haba dos Cmaras de apelaciones de circuito, pero ahora se unificaron. sta Cmara es alzada de los jueces de circuito y de los jueces de circuito de ejecucin civil. Fuera de Rosario y Santa Fe, las otras tres cmaras son Civiles, Comerciales y Laborales, alzadas de los jueces de Circuito, de Distrito civil, distrito comercial y Distrito laboral. Para ver a donde apelar la sentencia dictada por un determinado juez hay que verificar que Cmara existe en la jurisdiccin de ese juez. (EJ: si la circunscripcin es la n 2 hay que verificar todos los distritos que estn comprendidos en esa circunscripcin) El artculo 6 inciso 2 determina que las circunscripciones judiciales son 5. La N 2 comprende los distritos judiciales 2, 6, 7, 12 y 14. Todas las sentencias dictadas por los jueces de esos distritos van a ser apelables ante la cmara de Rosario y as respecto de las dems circunscripciones. Competencia por turno: Es el reparto equitativo de tareas entre los jueces y de tipo acumulativo. Ac en Rosario el turno funcionaba como pauta de asignacin de competencia y de esa manera los jueces entraban y salan de turno. Cmo funcionaba esto? Por cantidad de expedientes. Es decir, que una vez que entraba de turno, por ejemplo, el Juzgado de 1era instancia de Distrito de la primera nominacin, permaneca en l hasta recibir una determinada cantidad de expedientes. Cuando ya se llegaba a ese tope de demandas nuevas, sala de turno y entraba el siguiente. Otro sistema (aun vigente en cuanto al Ministerio Pblico) es por semanas, quincena o mes. Por ejemplo: La Defensora Civil N 4 es competente en todas las causas iniciadas durante el mes de agosto de 2007. La Corte Suprema de Justicia de la Provincia fija anualmente los turnos. Otro mtodo era por semanas, ste es el modo usado actualmente en los juzgados penales, de manera tal que una semana entra en turno un juzgado y la prxima otro juzgado, y as sucesivamente, sin importar la cantidad de expedientes que reciba uno y otro cada semana.
[40]
Ctedra B: Comisin 9
Esto funcion as hasta la creacin de la Mesa de Entradas nica (MEU). sta sortea todas las demandadas que se inicien y es encargada de ir asignando de forma equitativa a los distintos juzgados las distintas demandas. De manera tal que el turno ya no existe ms, excepto para los jueces de circuito de ejecucin.
b) Cuestiones y conflictos de competencia en el proceso civil. Planeamiento. Tramitacin.

Cuestiones de competencia: Existe cuestiones de competencia cuando el demandado o el actor reconvenido cuestionan la competencia o la aptitud funcional que tiene el juez para intervenir en el conocimiento de un asunto de una demanda judicial. Son conflictos autnomos que deriva de una previa cuestin de competencia. Est regulado en los artculos 6 y 7 del CPCC combinado con el artculo 2 de la LOPJ. Va declinatoria: Las cuestiones de competencias solo pueden promoverse por va declinatoria segn dispone el artculo 6. La declinatoria se sustanciar como las dems excepciones dilatorias (art. 7 CPCC). Se deduce ante el juez que ha dado curso a la demanda (juez en acto) y se encamina directamente a su propia declaracin de incompetencia. Es la nica va admitida respecto a los jueces con asiento en Santa Fe. Se cuando el demandado plantea la cuestin de competencia, ante el juez que est interviniendo en el asunto y le pide que decline su conocimiento por considerarlo incompetente. El demandado considera competente a otro juez de la provincia. En cuanto a la oportunidad para el planteo; para que se d comienzo a la etapa respectiva el proceso principal debe haberse promovido con la presentacin de la demanda y su posterior notificacin. El momento culmine para introducir la cuestin es el del consentimiento de la competencia, operada la cual, ya no es factible el tratamiento del tema. Juegan los plazos de interposicin de excepcin de incompetencia que dispone la ley santafecina, y que vara segn el trmite que se trate. El artculo 138 in fine del CPCC se encuentra derogado, toda cuestin de competencia debe ser introducida en oportunidad propia que ofrece la ley, so pena de operar el consentimiento por principio de preclusin. Pasado ese momento (salvo conexidad) el pedido de parte como la declaracin oficiosa resulta extratemporanea. El artculo 7 del CPCC dice que la va declinatoria no es ms ni menos que la excepcin de incompetencia (excepcin de tipo procesal dilatoria, siempre en todo los juicios). En juicios ordinarios y sumarios, funciona como excepcin de previo y especial pronunciamiento, es decir que se plantea antes de contestar la demanda, en el plazo que determina cada uno de los juicios, suspende el principal, tramita sumarsimamente y se resuelve antes de la sentencia. En los juicios orales se lleva un trmite especial, se decide antes de la contestacin de la demanda, suspende el curso del principal, y la resuelve el juez de trmite de manera previa a la sentencia. En el sumarsimo, se introduce en el responde, sin suspender el curso de la instancia y se resuelve en la sentencia. En el ejecutivo, apremio o de ejecucin hipotecaria, se opone al contestar a la citacin de remate junto al resto de las excepciones procesales y a la que refiere al ttulo ejecutivo o al procedimiento. Se resuelve en oportunidad de dictar sentencia de remate. En el juicio ejecutivo,
[41]
Ctedra B: Comisin 9
se le imprime un trmite especfico, y en el de apremio y ejecucin hipotecaria se sustancia sumarsimamente. El Ministerio Publico Fiscal ha quedado relevado de intervenir en cuestiones de competencia planteadas por va declinatoria a partir de un fallo pleno de la Cmara de Apelaciones Civil y Comercial aun vigente. El auto interlocutorio que resuelve esta excepcin de cuestionamiento de competencia por va declinatoria, es apelable, salvo que haya quedado firme como cosa juzgada. Via inhibitoria: Supone que el demandado se presente ante otro juez distinto al que est entendiendo en ese momento y le pida que se declare competente para atender en ese asunto, que lo inhiba al que est interviniendo hasta ese momento. Es decir, el demandado se presenta ante un juez en potencia y no ante el juez que est interviniendo, pidindole que se declare competente para entender en el asunto que hasta entonces se radicaba en otro juzgado. El artculo 6 dice que con excepcin de lo que se suscite entre jueces de la provincia y otro fuera de ella, en la que tambin procede la inhibitoria Esta va resulta alternativa a la declinatoria en los conflictos que se susciten entre un juez santafecino y otro fuera de la provincia. Pero elegida una, no puede simultnea o sucesivamente interponer la otra. Es facultativa, pero definitiva. El CPCC no dice nada sobre la oportunidad para plantear la inhibitoria. La doctrina mayoritaria entiende que la imposibilidad de plantear la va por el transcurso del tiempo se produce cuando el demandado no ha planteado la va inhibitoria dentro del plazo mximo fijado por la ley del lugar donde trmite la demanda para plantear la declinatoria. En el planteo, se debe entregar al juez, copia de la demanda, y de los elementos que se tiene para saber que es competente (copias del CPCC en donde este tramitando, y copia de la notificacin de la demanda) ya que el juez debe constatar que la va se interpuso en el plazo oportuno. Debe cumplir con todos los requisitos de la demanda; procurando todos los elementos de radicacin, razones de la presentacin. Su planteo se hace ante el juez provincial que el incidentista cree competente. Se corre vista al Ministerio Publico que entiende en cuestiones de competencia planteadas por va inhibitoria cuyo dictamen se tiene en cuenta. Este decide su competencia e incompetencia. Recibido el pedido de inhibitoria, el juez debe exhortar u oficiar al extraprovincial para la remisin de las actuaciones y suspender las mismas (evitando nulidades futuras) salvo las medidas precautorias cuya dilacin produzca daos irreparables. El pedido puede ser rechazado por el juez extra-provincial en cuyo caso se da un conflicto de competencia, resolvindose segn el artculo 8. Conflicto de competencia: Existe conflicto de competencia cuando dos o ms jueces vierten pronunciamientos coincidentes respecto de su propia competencia para entender en un determinado asunto o demanda judicial. Este puede ser positivo o negativo. Existe conflicto positivo de competencia cuando ambos jueces intentan mantener su propia competencia, o que supone el conocimiento simultneo y recprocamente excluyente de dos jueces sobre un mismo proceso.
[42]
Ctedra B: Comisin 9
El conflicto negativo se suscita cuando media una primera declaracin de incompetencia y una segunda en sentido concordante por parte del subsiguiente magistrado que ha recibido las actuaciones o una nueva demanda del actor. Se necesita que ambas resoluciones sean negativas y reciprocas atribuciones de competencia entre los magistrados del caso. En estos casos, cualquiera de ellos puede reclamar al otro que deje de entender y le remita los autos o en su defecto, eleve al superior comn para que dirima la contienda, previa vista al fiscal en trmino de tres das. Cuando el conflicto se da entre dos jueces de Circuito de la misma Circunscripcin, el superior comn es la Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial en las circunscripciones 1 y 2. En las 3, 4 y 5 es la Cmara de apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral. Los conflictos dados entre dos jueces de Distrito, o uno de Distrito y uno de Circuito o uno Colegiado, en la Circunscripcin 1 y 2 se deciden en la Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial. En las 3, 4 y 5 es la Cmara de apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral. Si la contienda alcanza a jueces de Circuito o Distrito pero con competencia territorial en diferentes Circunscripciones, jurisprudencialmente se determina que decide la alzada del juez del que provino. Los jueces de Distrito y Circuito as como los que tienen distinta competencia material (penal, laboral, etc.) que no tienen superior comn, dirimen su competencia en la Corte Provincial. Los conflictos dados ante rganos jurisdiccionales de distintas provincias, o entre un rgano federal y otro provincial lo dirime la Corte Suprema de Justicia de la Nacin. Excepciones (desplazamiento de la competencia) - concepto Es el fenmeno procesal que, con diversos fundamentos segn el hecho que lo provoca, resulta competente para el conocimiento de un determinado asunto un juez distinto del que inicial y materialmente le sera aplicando las pautas objetivas de determinacin. Ella son: la prorroga, el fuero de atraccin, la conexidad, la prevencin procesal y el sometimiento a arbitraje. Excepciones - Fuero de atraccin: Hay algunos juicios en los cuales est necesariamente involucrada la totalidad del patrimonio de una persona (universales) como el concurso y la sucesin. Esto hace necesario concentrar ante un mismo juez todos los litigios que estn vinculados en ciertos aspectos con tal patrimonio. Este desplazamiento opera exclusivamente respecto de las pretensiones patrimoniales cuya universalidad se trata de preservar. Abierta una sucesin o un concurso, esos juicios atraen a todos los proceso que versen sobre materia patrimonial personal y estn pendientes o que se deban iniciar contra la sucesin o su causante (o concurso y concursado) Excepciones sometimiento a arbitraje: Toda persona capaz de transigir puede acordar el sometimiento al juicio de un rbitro de todo asunto litigioso que verse exclusivamente sobre derechos transigibles. Son los propios litigantes quienes deciden descartar la competencia judicial y por efectos propios o en razn de la ley otorgan competencia arbitral al particular que elijen para que resuelva el litigio. Excepciones - Conexidad procesal
[43]
Ctedra B: Comisin 9
La conexidad aparece cuando dos relaciones litigiosas distintas tienen en comn uno o dos elemento; y la afinidad parece cuando dos relaciones litigiosas diferentes no tienen ningn elemento idntico pero un sujeto comn y el hecho que es la causa de pedir. Cuando se presentan estos fenmenos y surge el caso, resulta conveniente o necesario acumular los procesos. Cuando la acumulacin se hace imprescindible y los pleitos penden ante jueces con distintas competencia, uno de ellos debe asumir la del otro quien no puede menos que ceder ante la exigencia del primero, desplazando su competencia en el conocimiento del litigio. La solucin para evitar las sentencias contradictorias es la acumulacin, por ahora no importa determinar quien juzgar las dos pretensiones, sino que haya una sola sentencia en un mismo acto por un mismo juez y desplazando la competencia de uno de ellos. Excepciones - Prevencin procesal Supone que entre varios jueces igualmente incompetentes, se asigna competencia al primero que intervino. La LOPJ en su artculo 34 determina que cualquiera se la intervencin que le cabe a una cmara una causa principal, radica definitivamente su competencia para futuras impugnaciones. Prorroga Concepto y Caracteres Puede definirse como la facultad que la ley acuerda a las partes para atribuir competencia para atender en un asunto determinado a un juez o tribunal que legalmente no l tena. Es decir, es un acuerdo de los litigantes en virtud del cual no presentan su litigio ante el nico juez que natural e inicialmente competente, sino ante otro que no lo es. El artculo 2 de la LOPJ estable que salvo el caso de competencia por conexidad, la respectiva cuestin de incompetencia solo puede promoverse por la va que corresponda antes de haberse consentido la competencia que se reclama; despus de ello, la incompetencia ya no es declarable de oficio. Es decir, no se puede plantear la cuestin en cualquier estado o instancia del proceso, ni suplir de oficio la inactividad de las parte en este sentido, aun cuando la incompetencia es absoluta. Ni las partes ni el juez pueden plantear la cuestin de incompetencia porque lo que existe en realidad, es una preclusin ya que la prorrogabilidad o improrrogabilidad de la competencia no puede suscitarse en cualquier estado del proceso, pues le resta estabilidad y de lo que se trata es de evitar cuestiones intiles. Precluida toda cuestin sobre la competencia, la sentencia del juez no se considera como sentencia de un juez competente, pero tiene valor aunque se de por un juez incompetente. La doctrina distingue entre la incompetencia como presupuesto procesal (absoluta: no existe la posibilidad de disposicin en contrario de las partes) y la incompetencia como impedimento procesal (relativa: se puede disponer en contrario por las partes). Se sostiene que la ultima parte del artculo 2 de la LOPJ solo es aplicable a los supuestos de incompetencia procesal porque carece de valor todo consentimiento de la partes en materias no disponibles por estas. Clases de Prorroga Expresa: tambin llamada pactum de foro prorrogando e implica la exteriorizacin de la voluntad de ambas partes a travs de un convenio, en el sentido de acepar para el caso de litigio la competencia de un juez que no es el fijado por la ley para atender la causa. Tcita: existe acuerdo de voluntades pero se exterioriza en forma distinta, el actor ofrece la prorroga al demandado ante un juez incompetente, y la demandada acepta la oferta desde el momento en que no plantea la pertinente excepcin de incompetencia.
Competencias prorrogables e improrrogables:
[44]
Ctedra B: Comisin 9
Territorial: Es como regla general prorrogable, siempre y cuando se est litigando en funcin de derechos disponibles, es decir patrimoniales, transigibles. Como excepcin se plantea que cuando las tres pautas establecidas en el artculo 4 del CPCC par plantear la demanda en funcin del territorio coinciden en algunos de los distritos que no sean el 1 y 2, la competencia es improrrogable a favor de otros distritos. Es decir que las pautas de demandabilidad caen en los distritos 1 y 2, la competencia territorial es prorrogable a favor de cualquiera de los otros distritos. Si recaen en los distritos 3 a 16 son improrrogables. Sin perjuicio de ello, la competencia territorial es concurrente entre los distritos judiciales 3, 8, 9 y 16 por un lado, y 4 y 13 por el otro, es decir es prorrogable tambin respectivamente. Cuantitativa: como regla general es prorrogable siguiendo el principio de quien puede lo ms puede lo menos. Aqu existe tambin una excepcin cuya importancia es fundamental ya que la prorroga solo es factible si se produce a favor del juez de mayor cuanta. (EJ: de Circuito se puede prorrogar a distrito, pero de distrito no se pude prorrogar a circuito) Por turno: Como regla general, su competencia es prorrogable, aunque en la realidad no resulta factible en la ciudad de Rosario, donde funciona la Mesa de Entradas nica. Material: como regla general es improrrogable, pero hay una excepcin de alcances muy restringidos ya que se limita a la competencia material de los jueces de Circuito (a favor de los de distrito) siempre y cuando la prorroga se hubiese acordado de forma expresa. (EJ: en el contrato de locacin se pone una clusula expresamente que dice que se prorrogara la competencia a favor del juez de distrito. Funcional: es sin excepcin improrrogable. Personal: es en principio general prorrogable. La excepcin est dada en los incisos 3 y 7 de la Constitucin Provincial en los casos de expropiacin iniciados por la provincia y juicios de responsabilidad contra magistrados. Prevencional: es improrrogable sin excepcin. Por conexidad: es improrrogable recordando que la posibilidad de prueba es un supuesto de desplazamiento de competencia.
Medios para atacar la ausencia de competencia: Si la competencia es objetiva, los medios que pueden usar los interesados son dos: la declinatoria y la inhibitoria, y uno el que puede usar el juez: la declinatoria oficiosa. La declinatoria procede solo en conflictos entre jueces de la provincia. En cambio la inhibitoria procede entre jueces de la provincia, y entre jueces provinciales y de otros fuera de ella. Si la incompetencia es subjetiva, las partes tienen un solo medio que pueden usar; la recusacin, en tanto el juez tiene solo que usar la excusacin.
c) Recusacin y excusacin en el proceso civil. Concepto. Clases. Causales. Efectos. Tramitacin.

Recusacin concepto: Es el medio acordado por las leyes procesales para apartar al juez del conocimiento de determinado proceso sobre el cual resulta subjetivamente incompetente al no reunir las notas de independencia o imparcialidad que es inherente a la funcin jurisdiccional, provocando su
[45]
Ctedra B: Comisin 9
desplazamiento conforme al orden normal de la competencia. Esto se fundamenta en la garanta del debido proceso. Recusacin sin expresin de causa Concepto: Es el derecho de apartar al juez del conocimiento de una causa por considerarlo subjetivamente incompetente sin expresar el motivo o causa de su recusacin. Con esto se busca evitar agravios innecesarios entre partes y rganos judiciales desde que no quede explicitada en el expediente el motivo de la recusacin. Se dirige a la persona del juez y no al juzgado. Caracteres: La causal siempre existe si por estar contemplada legalmente el derecho se otorga ilimitadamente al litigante, si por no ser tan grave no est legalmente o si el justiciable prefiere no manifestarla, el derecho se restringe por los abusos que su ejercicio podra originar. Quines pueden recusar? En inters propio puede recusar el actor, el demandado y el representante del ministerio publico si es parte principal. Cuando los sujetos son mltiples, los litigantes actan con igual inters, el derecho de recusar es indivisible. Solo un del grupo actor o demandado puede ejercerlo (el derecho es independiente para cada grupo). Quines son recusables sin expresin de causa? Pueden ser recusables sin expresar la causa: Los jueces de 1era instancia de distrito. Los jueces de circuito 1 y 2. Los jueces de trmite de algn tribunal colegiado (art. 61 LOPJ) El rbitro (art 425 CPCC) Los vocales que integren el tribunal de 2da instancia. Los jueces que intervengan por reemplazo, suplencias, recusacin inhibicin. Quines no pueden ser recusados sin expresin de causa? Nunca pueden ser recusados sin expresar causa: Los ministros de la Corte de la Provincia (LOPJ 12) Jueces de Circuito del 3 al 35 (LOPJ 110) Jueces de tribunales colegiados de instancia nica Jueces comunales (LOPJ 121) Jueces que intervienen en ferias judiciales (LOPJ 252) Conjueces (112 CPCC) Funcionarios del ministerio pblico fiscal, secretarios y empleados (12 CPCC) Peritos (190 COCC) rbitros nombrados de comn acuerdo. Oportunidad y trmite:
[46]
Ctedra B: Comisin 9
En primera instancia bebe ser ejercida de acuerdo al artculo 9 del CPCC, en el primer escrito, actuacin o diligencia, para el caso del actor o dentro de los tres das de notificado el primer decreto para el caso del demandado. Debe presentarse ante el juez a quien intenta apartar del conocimiento del asunto. Solo cuando la recusacin est contenida en el primer escrito puede presentarlo ante el juez a quien corresponda el reemplazo. En segunda instancia la recusacin debe hacerse valer dentro de los 3 das siguientes de ser notificado el interesado del primer decreto de trmite, ante el tribunal que integra el juez recusado. Lmites y formas de la recusacin Un claro lmite al eventual ejercicio abusivo de este derecho fue la posibilidad de su utilizacin una sola vez en cada instancia. En principio, es irrevocable, por lo tanto, no puede ser desistido. Al renuncia anticipada al derecho de recusar fijada en una clusula de contrato es vlida solamente cuando es incausada esa recusacin. El ejercicio de este instituto se usa de forma abusiva y antifuncional alongando el proceso. La recusacin deber ser hecha de forma escrita sin demasiados requerimientos. Generalmente se hace al final de la demanda. Una vez pedida la recusacin, adquiere carcter de irrevocable por quien la solicita. Recusacin con expresin de causa: Es el derecho de apartar al juez del conocimiento de una causa por considerarlo subjetivamente incompetente, afirmando y probando la existencia de causales propias que la ley menciona y presume que de existir resulta lesionada la actividad jurisdiccional por presentar al juez en supuesto de parcialidad y dependencia. Caracteres y lmites de la recusacin con expresin de causa. En principio, las causales de recusacin son taxativas, pero de interpretacin amplia. Esto implica que si el supuesto aducido como causal de recusacin o esta tipificada en el artculo 10 del CPCC, no puede dar lugar al apartamiento del juez. Para otros es de interpretacin meramente enunciativa. Deber el recusante no solo identificar concretamente cual es la causa que invoca, sino adems sealar los hechos demostrativos de la existencia de la misma. En principio, el incidente de recusacin suspende el procedimiento pero no los plazos para contestar traslados, oponer excepciones, o cumplir intimaciones. Los supuestos de recusacin con causa enumerados corresponden a situaciones en las cuales el juez se encuentra con los litigantes, abogados o procuradores, no basta la simple inclusin de un profesional en el poder para hacer viable la recusacin, sino que este acte. La recusacin puede ser desistida mientras no fue aceptada, dependiendo si es absoluta (no se puede desisitir) o relativa (se puede desistir), siendo este los supuestos de los incisos 4, 6, 8 y 9. La sustitucin del abogado o procurador no producir la separacin del juez, salvo en los casos del inciso 1 del art. 10 del CPCC. A diferencia de las recusaciones sin causa, estas son ilimitadas en su nmero, se puede recusar tantas veces como sea necesario. Sujetos recusables y no recusables
[47]
Ctedra B: Comisin 9
Quines pueden recusarse? Todos los jueces. Conjueces, rbitros y peritos pueden ser recusados. Si un camarista s recusado o se excusa, este tribunal de alzada debe integrarse con otro camarista que a su llamado, puede decidir que la recusacin no corresponde. Se forma un tribunal ad hoc, formado por los dos camaristas que quedan en el original, y el tercero llamado que solamente resolver el conflicto suscitado por la excusacin no aceptada, segn el artculo 33 de la LOPJ. Quienes no pueden ser recusados? No son recusables los secretarios, funcionarios del Ministerio Publico, o dems empleados porque como principio, su intervencin no es tan delicada o importante como la del juez. No obstante, el juez puede separar a los funcionarios del Ministerio Publico cuando estn comprometidos en algunas causales del artculo 10. Los secretarios y empleados pueden separarse por falta grave en el ejercicio de sus funciones. Los mismos para los jueces en comisin para alguna diligencia. Solamente con previa averiguacin verbal de los hechos y sin ningn trmite ni recurso. Oportunidad y efectos de la recusacin Si la causal exista con anterioridad a iniciarse el proceso, y es conocida, se debe promover con la primera presentacin. A la causal contempornea al proceso, cuando el interesado ya compareci y descubre que hay causal de recusacin, puede ser interpuesta hasta que se llame autos para sentencia. Cuando la causal es sobreviviente a la iniciacin del proceso, y surge con posterioridad al llamamiento de autos para sentencia, puede hacerse en cualquier momento. Suspende el procedimiento, pero no los trminos para contestar traslados, oponer excepciones, o cumplir intimaciones. Admitida definitivamente la recusacin o inhibicin, el reemplazante legal continuar entendiendo aunque desaparezca la causa que la provoc. Recusado el presidente de los tribunales superiores, la tramitacin contina con el representante legal. Recusar implica indirectamente consentir la competencia, haciendo imposible su prrroga. Proceso en que no son recusable los jueces: No son recusables (con o sin expresin) los jueces, buscando evitar abusos del instituto recusatorio apuntando a la conjunta de demoras innecesarias en las causas, preservando la celeridad el proceso. Ello no implica que la excusacin del juez no sea procedente. En las diligencias preparatorias de los juicios, ni en la tramitacin de medidas precautorias, salvo ultima parte del artculo 9. En el ejercicio de la diligencias, sin perjuicio del art. 12. Durante el trmino de prueba. En actuaciones de ejecucin de sentencia, salvo causa nacida con posterioridad. Concursos civiles y comerciales, salvo causa legtima con el sndico, liquidador o deudor. Juicio y actos de jurisdiccin voluntaria, salvo con causa, o que surja contienda, solo 3 das despus de surgida. Incidentes, salvo cuando sea en segunda instancia, sino se elevar autos principales. Juicios contra la sucesin, salvo con causa legal con el demandante. Causales de recusacin con expresin de causa:
[48]
Ctedra B: Comisin 9
1. Parentesco reconocido en cualquier grado de lnea recta, hasta el cuarto de consanguinidad, y segundo de afinidad. Sea legtimo o natural cuando sea jurdicamente reconocido que importe un vnculo familiar que sospeche la parcialidad del juez (Ej: el juez entiende en el accidente de trnsito de su esposa) 2. Tener el juez o sus familiares dentro de los grados expresados, inters en el pleito o en otro semejante, sociedad o comunidad, salvo que sean sociedades annimas o de pleitos pendientes iniciados con anterioridad. Este inters puede ser directo (resulta beneficio para l, su familia o afines) o indirecto (influye de modo eficaz en otro juicio en el que el juez, su familia o afines son beneficiados). El inters puede ser material o no. Cuando refiere a sociedades, refiere a sociedades comerciales nicamente. (Ej: el juez integra una SRL que va a juicio en su juzgado por un cobro de pesos contra un particular). 3. Ser el juez (o su cnyuge) acreedor, deudor o fiador, salvo que se trate de bancos oficiales. Establecido el carcter de acreedor, deudor o fiador, con la parte, abogado o procurador, la recusacin procede. Si es una obligacin contrada con un banco oficial, no puede recusarse. (Ej: la esposa del juez le debe dinero al actor del juicio que tramita en el juzgado de su esposo). 4. Ser o haber sido juez denunciante o acusador fuera del juicio, o antes de comenzado el mismo denunciado o acusado. Implica que el juez fue denunciante o acusador de una de las partes o abogados en una causa penal (Ej: el juez denuncia a un ladrn que le rob la casa, y 5 aos despus, casualmente ese ladrn es abogado en uno de sus casos). Otro supuesto es que haya sido el denunciado (Ej: Una persona denunci al juez que le rob el auto, y tiempo despus, termina siendo parte de un caso que en el que l entiende). La acusacin tiene que ser fuera del juicio o antes de iniciado el mismo. 5. Este inciso supone varias cuestiones. La primera es cuando el juez intervino como profesional letrado, apoderado, fiscal o defensor, siempre que la intervencin se haya dado en ese pleito (Ej: el abogado del actor gana el concurso para cubrir la vacante en un juzgado donde estaba radicada su causa), pero no est prevista la situacin de que el ahora juez hubiera representado a alguna de las partes en otro proceso. La segunda cuestin es cuando el juez emiti opinin dentro del expediente (Ej: dice cmo va a dictar sentencia de acuerdo a la opinin formada, quedando asentado en el expediente) quedando excluida la opinin acadmica a travs de ctedras o libros, o cuando debe opinar sobre ciertos puntos para resolver otros, o cuando no son indicios claros a que cuestin se refiere a ese caso concreto. La tercera es cuando emiti opinin fuera del expediente sin que haya quedado constancia en estos, pero conociendo estos autos y estando indiciado (Ej: el juez da una conferencia de prensa adelantando como va a fallar). El cuarto supuesto es cuando da una recomendacin en el pleito, es decir, una estrategia para ganar (Ej: le dice al demandado que arraigue para ganar tiempo y hacer una buena contestacin de la demanda). 6. Haber dictado sentencia o sido recusado como juez inferior. Un juez de instancia inferior que intervenga tambin en la apelacin solo puede ser recusado cundo dict sentencia o fue recusado. El solo hecho de haber intervenido como juez inferior no basta para inhabilitarlo como vocal. (Ej: el juez de 1era instancia condena a pagar al demandado, y este apela llegando a la Corte, donde uno de sus ministros es el antiguo juez de primera instancia, que ahora ascendi a ese puesto. 7. Cuando el juez (o su pariente) recibi bienes de importancia por las partes, o profesionales, sean materiales o inmateriales. Su importancia se determina segn cada
[49]
Ctedra B: Comisin 9
caso y aunque el artculo est redactado en tiempo pasado, los beneficios pueden ser posteriores al proceso (Ej: el demandado regala un 0 Km. al hermano del juez). 8. Tener amistad que se manifieste por gran familiaridad, o frecuencia de trato. Siendo la amistad muy subjetiva, se le quiso dar mayor objetividad usando las frases familiaridad y frecuencia de trato Pueden darse juntos o separados, y deben verificarse segn las circunstancias especiales de cada caso (Ej: el juez juega todos los domingos al ftbol en el mismo equipo que el abogado del actor). 9. Mediar enemistad, odio o resentimiento grave, a menos que provenga de ataques u ofensas inferidas contra el juez despus de comenzada su intervencin. No basta el mero sentimiento negativo, sino que debe tener una entidad tal que afecta la neutralidad e imparcialidad del juez actuante. Quien debe ser alcanzado por estos condicionamientos de tipo subjetivo es el juez de la causa que a los efectos de su remocin no adquiere relevancia la circunstancia de que las partes o letrado lo quiera u odie unilateralmente. (Ej: la esposa del juez le meti los cuernos a su marido con el abogado del actor, por eso el juez lo odia a este). 10. Ser o haber sido el juez, tutor, curador o haber estado bajo tutela o curatela a menos que hayan pasado dos aos o estn aprobadas las cuentas. Lo condicionante son especficos de orden econmico o afectivo, que puede ser absorbido por otra causal. (Ej: el juez hurfano entiende en una causa en la que es abogado su ex-tutor, al que nunca le aprob las cuentas). 11. Tener el juez de segunda instancia parentesco en los grados expresados anteriormente con el que dict sentencia en primera instancia. Se tiene por incluido el cnyuge, cuando los jueces son familiares (Ej: el juez que fall en primera instancia es hermano del que fallar en la corte). Tramitacin: Cundo la recusacin es sin expresin de causa, puede presentarse tanto ante el juez cuya recusacin se pretende como por ante su eventual reemplazante legal. Cuando es con causa, solo ante el juez a recusar se trate de rgano unipersonal o colegiado. Si el recusado admite la recusacin sin causa y/o hace lugar a la causal invocada para su remocin, as debe expresarlo en autos, remitiendo los mismos, o disponiendo la integracin del tribunal, sin ningn trmite o notificacin previa. Si no admite la recusacin efectuada, as debe indicarlo en autos debidamente fundados, debindose formar incidente al respecto, y elevar los autos al superior par que decida el conflicto negativo de competencia suscitada. La elevacin es automtica segn el artculo 15. El mismo procedimiento, (elevacin inmediata) debe ser usado para el caso de que sea el juez reemplazante legal quien se oponga a la recusacin (o excusacin) efectuada, o bien si alguna de las partes la objeta. Radicado en la alzada, el incidente de competencia debe resolver sin otro trmite que la apertura a prueba por 10 das (slo si es necesario). Excusacin: Medio que la ley proporciona al juez para demostrar la ausencia de su competencia subjetiva y se traduce en el deber de apartarse del caso o pleito respecto del cual (o de sus sujetos intervinientes) no puede actuar con plena garanta de la imparcialidad e independencia que requiere la actividad jurisdiccional.
[50]
Ctedra B: Comisin 9
Oportunidad: El juez, mediando causal de excusacin debe inhibirse de oficio. Puede hacerlo en cualquier estado del juicio, anterior al dictado de sentencia. Quienes pueden excusarse: todo juez, conjuez, rbtro, funcionario del Ministerio Publico, secretarios, y empleados del juzgado. Quien puede excusar: Partes litigantes que pueden aceptar o no la excusacin.
Caracteres de la excusacin Preserva la imparcialidad e imparcialidad de los jueces. Es la contra-cara de la recusacin, pero ejercida de forma directa por iniciativa de los magistrados a los efectos de su abstencin en cuanto al juzgamiento de una causa, invocando las causales de tal apartamiento. Configura su verdadero deber para los jueces, acompaado del deber de invocar o expresar las causas que fundan su excusacin. La irrecusabilidad establecida por el artculo 17 no hace desaparecer el deber de excusarse en virtud de la mayor amplitud del derecho de excusacin con la recusacin. Dispensa de la excusacin Responde a los principios procesal dispositivos y de economa procesal y celeridad desde el momento que permite a la parte que podra haber recusado al juez interviniente y que se ha escusado por una de las causales prevista en el artculo 10, dispensar al magistrado exigindole que siga interviniendo. Son causales de dispensa absolutas, impidiendo la dispensa de las partes: los incisos 1, 2, 3, 5, 7, 10 y 11. Son causales relativas pudiendo ser dispensadas los incisos 4, 6, 8, 9. Procede de la misma forma que en la recusacin en cuanto a su trmite.
[51]
Ctedra B: Comisin 9
Bolilla N 4
a) Accin procesal. Concepto. Presupuestos. Naturaleza jurdica.
Accin procesal Concepto: Es un derecho subjetivo, nico, abstracto, autnomo ejercitable ante el Estado, del cual goza toda persona fsica o jurdica por el solo hecho de serla, para reclamar el ejercicio de la actividad jurisdiccional. Elementos y presupuestos de la accin procesal: Es un derecho subjetivo, una facultad atribuida a las personas, o un inters jurdicamente protegido. Es pblico porque se ejerce ante el Estado, haciendo a la naturaleza pblica del derecho procesal. Interviene un sujeto pasivo personificado en forma de juez. La relacin jurdica se da entre juez-actor y juez-demandado, siendo el juez como representante del Estado quien subordina a las partes. Es abstracto, sus elementos en principio esta indeterminados, es el simple derecho de una persona de demandar a otra con cualquier causa, su objeto es solamente la peticin de la actividad jurisdiccional, ejercido con ignorancia de la razn o sin-razn, sea el que fuere el fallo en que se concrete. Es autnomo de derecho de fondo, la accin y el derecho material son dos entidades jurdicas independientes. Implica una posibilidad de acceder a la jurisdiccin, aun sin tener un derecho violado. Es nica, constituye una variante del derecho de peticionar a las autoridades, esta unificada en un solo derecho, independientemente de la materia. As por ejemplo, la accin penal, la civil, la laboral son solo una accin, consistente en pedir a la autoridad. No obstante, el ejercicio de ese derecho en el mbito civil es dispositivo (las partes tienen el dominio del proceso) y en el penal es inquisitivo (los jueces tienen el dominio del proceso). Toda persona fsica o jurdica puede ser titular de derecho de accin, es parte de la personalidad de ella. No puede cederse, enajenarse ni tampoco prescribir por el paso del tiempo. El Cdigo Civil se equivoca al enunciar que prescribe la accin ya que el derecho de pedirle al juez aun se conserva, lo que no se conserva es la pretensin del actor. Toda persona puede ser actor de juicio, solo se requiere capacidad de derecho necesaria. Naturaleza jurdica del derecho de accin: Teora tradicional: Las teoras tradicionales predominaron hasta mediados del siglo XIX, y en ninguna de ellas se reconoce la autonoma del la accin. Esto es precisamente lo que se le critica, tal identificacin entre derecho material y accin es inconciliable con la falta de coincidencia que separa a ambas entidades en cuanto a sujetos y contenidos. Adems hay derecho sin accin (obligaciones naturales) y acciones sin derecho (accin declarativa, constitutiva, cautelar)
[52]
Ctedra B: Comisin 9
o o
Una rama considera a la accin como el derecho subjetivo material alegado ante los tribunales de justicia Otra la concibe como un elemento del derecho material.
Moderna: Surge a mediados del siglo XX, constituye que el derecho material y la accin son dos entidades jurdicas independientes, considerndose como indicio de independencia del derecho procesal. o Derecho concreto: Una rama es la teora de la accin como derecho concreto dirigido a la obtencin de una sentencia favorable. Este derecho solo corresponde a los efectivos titulares de un derecho subjetivo sustancial. Una sub-rama la define como el derecho publico subjetivo a la tutela jurdica reclamada por el titular del derecho; y la otra rama le da el carcter de derecho potestativo que se ejerce frente al adversario. Se le objeta a esta teora que el derecho a la tutela jurdica solo nacera al finalizar el proceso, dado que con anterioridad es imposible afirmarlo porque la sentencia determina si es el efectivo titular para ejercerlo. No demuestra que la accin sea un verdadero derecho ya que el juez dirime un conflicto que puede o no ser favorable. Carece de sentido prctico concebirla como un derecho potestativo, generando un deber genrico de abstencin a cargo de toda la comunidad. Derecho abstracto: El segundo grupo concibe a la accin como un derecho abstracto, a la tutela jurdica, constituye un derecho pblico subjetivo que incumbe a todos los ciudadanos por el solo hecho de serlos, y su objeto sera la proteccin de la actividad jurisdiccional cualquiera sea el contendido del fallo, en que esa pretensin se concrete. Se la critica porque difcilmente cabe la posibilidad de vincular el concepto de accin con fenmenos fundamentales del derecho procesal como son la cosa juzgada, litispendencia, congruencia, etc. Por eso se complementa el concepto de accin con el de demanda, considerada como el acto por el cual se ejerce el poder meramente procesal en que el derecho de accin consiste. Las condiciones de la accin as quedan fundidas con las de fundabilidad de la demanda. Esta teora es la aceptada por la ctedra de Peyrano.
b) Pretensin procesal. Concepto. Elementos. Clasificacin. Pautas comparativas entre diversas pretensiones: identidad, conexidad, afinidad. Variacin reduccin y ampliacin.
Pretensin concepto: Manifestacin de la voluntad, es el acto mediante el cual el actor o pretensor reclama algo frente al juez (rgano jurisdiccional) contra otro sujeto procesal, el demandado o pretendido. El proceso gira alrededor de la pretensin. Es un querer, se quiere algo de otro sujeto. Es concreto, porque se desea algo. La pretensin est contenida en la demanda. Derecho de accin Es subjetiva Pretensin Manifestacin de la voluntad, querer.
[53]
Ctedra B: Comisin 9
Es algo que alguien tiene, es abstracto. Es nico. Es un derecho a la sentencia Se ejerce contra el estado Los sujetos son solo el actor y el juez. Pretensin elementos: Elementos subjetivos: o
Algo que alguien quiere, es concreto. Es mltiple, la demanda puede tener una o varias pretensiones. Sentencia favorable. Se ejerce contra el adversario. Los sujetos son el actor, y el demandado.
Sujetos de la pretensin: Responde a la pregunta de quien pretende o de quien pretendo algo. Sujeto activo: es quien pretende, quien busca algo. Sujeto pasivo: es contra quien pretende, de quien busca algo.
Elementos objetivos: o Objeto de la pretensin: Es lo que se pretende, la cosa, el hecho que el sujeto activo quiere. Objeto mediato: segn Carnelutti es el bien de la vida el motivo del pleito, cosa u objeto que se reclama. (Ej: indemnizacin, suma de dinero). Objeto inmediato: es determinada clase de pronunciamiento jurisdiccional que se reclama en una sentencia de condena. (Ej: declaracin, ejecucin).
Causa de la pretensin: Responde a la pregunta por que se pretende. Es la invocacin de una concreta situacin fctica o de hecho a la cual el actor demandante une una consecuencia jurdica favorable a su pretensin. Toda causa implica una sentencia.
Clasificacin por la naturaleza del derecho material invocado: Personales: El derecho de fondo es un derecho personal o creditorio, una obligacin o contrato. Reales: el derecho de fondo invocado es un derecho real, uno que recae sobre una cosa.
Clasificacin Por el tipo de pronunciamiento que persiguen: Declarativa o de conocimiento: Se caracterizan porque se parte de una incertidumbre jurdica. Se parte de que no se sabe si tiene razn el actor o el demandado. A travs del juicio y de produccin de prueba, se determinar donde esta el derecho. o Mere declarativa: Se busca declarar el derecho, disipar una incertidumbre sobre un Estado o situacin jurdica, sobre las modalidades, plazos, etc, de una relacin jurdica. Se busca que el juez declare la existencia o no de un derecho.
[54]
Ctedra B: Comisin 9
De condena: Son las que no solamente el juez disipa la duda y dice donde est el derecho, sino que adems se busca que ste condene al demandado al cumplimiento de una obligacin de dar, hacer o no hacer a pedido del actor. La mayora de las demandas encuadraran en este supuesto. Constitutiva: el actor pretende la declaracin del derecho buscando dar nacimiento a un nuevo estado o situacin jurdica, inexistente antes de la sentencia. Se caracteriza por la irremplazabilidad de la sentencia judicial para la atribucin de esos efectos jurdicos perseguidos. Pretensin integrativa: Lo que se busca es un solo aspecto de la relacin jurdica que qued indeterminada, siendo la funcin del juez completar ese vaco.
Ejecutiva: Tienen por objeto hacer efectivas ciertas sentencias de condena u obtener el cumplimiento de la obligacin documentada en un ttulo ejecutivo extrajudicial. Esos ttulos crean una presuncin de legitimidad del derecho de quien lo porta, y este no busca que se le declare ese derecho, sino obtener lo que debe ser. o Ejecucin de ttulos judiciales: hay una sentencia de condena incumplida. Existi un juicio de condena en el que se declar un Derecho a favor del actor y se conden al demandado a X prestacin, pero esta no fue cumplida. Ejecucin de ttulos extrajudiciales: Estos ttulos estn enumerados dispersamente por la ley, y generalmente se refieren a papeles de comercio. Tienen origen fuera del juicio, de ah que sean extrajudiciales. La causa de la obligacin no se discute.
De urgencia: Tienen en comn el factor tiempo que est gravitando y es necesario obtener una pronta respuesta jurisdiccional, porque hay peligro en la demora. No hay que identificarlo con lo cautelar, porque no es lo mismo. o Medidas cautelares: No declaran ni ejecutan. Aseguran el resultado prctico de la sentencia. La urgencia est en la insolvencia del demandado. Se requiere peligro en la demora, contracautela o fianza, verosimilitud en el derecho. Sentencias anticipatorios: Otorga el objeto mediato de la pretensin antes de la sentencia. El juez concede el derecho requerido en cualquier estado del proceso, fallando de forma anticipada haciendo lugar a la pretensin, pero la discusin contina. Medidas autosatisfactivas: Son requerimientos urgentes, no cautelares y autnomas (no acceden a ningn proceso principal), que se despachan inaudita altera pars (sin escuchar a la otra parte, sin sustanciacin previa).
Pautas comparativas entre diversas pretensiones Identidad. Se da cuando las pretensiones tienen en comn los tres elementos, sujetos, objetos y causa. Cuando coinciden estos tres elementos estamos en presencia de pretensiones idnticas, por lo que entran a jugar las excepciones de litispendencia y cosa juzgada, segn ambos procesos estn en trmite o uno hubiera concluido por resolucin que traiga aparejado el efecto de la cosa juzgada. Cuando hablamos de objeto, nos referimos al objeto inmediato. Litispendencia: significa que est la misma litis pendiente de resolucin en otro juzgado. Si el juez hace lugar a esta excepcin, se va a extinguir el segundo proceso,
[55]
Ctedra B: Comisin 9
queda sin efecto y quedar de pendiente de resolucin el primero. Se va a dar cuando dos pretensiones idnticas estn en trmite. Cosa juzgada: Existe cuando hay identidad de pretensiones. Dos pretensiones en trmite. La identidad genera cosa juzgada donde una pretensin ya haya sido resuelta en sentencia definitiva y luego se inicia una segunda pretensin. Pautas comparativas entre diversas pretensiones Conexidad. De existir coincidencias en uno o dos de los elementos de las dos pretensiones, estamos en presencia del fenmeno de la conexidad, que puede dar lugar a la acumulacin de autos o pretensiones. Conexidad subjetiva: se da cuando coinciden solamente dos sujetos ubicados en la misma posicin y ninguno de los restantes elementos. Por ejemplo: A le reclama a B la restitucin de dinero, y ese mismo A le reclama al mismo B la devolucin de una cosa entregada en comodato. Esto da lugar a la acumulacin objetiva de pretensiones. Conexidad objetiva: Se da cuando coinciden exactamente el objeto pretendido en dos pretensiones distintas, y no los sujetos ni la causa. Por ejemplo: A le reclama a B la restitucin de una casa usurpada, y al mismo tiempo C le reclama al mismo B la misma casa que le compr. Puede darse por identidad del objeto o por incompatibilidad del objeto. Genera la acumulacin de autos. Conexidad causal: se da cuando coinciden solamente la causa de ambas pretensiones y no los sujetos ni el objeto. Por ejemplo: A y B obtienen de C un prstamo de dinero, comprometindose ambos por partes iguales. Por falta de pago, C reclama a A la restitucin de su parte, y al mismo tiempo C reclama a B la restitucin de la suya. Genera la acumulacin de autos. Conexidad mixta causal-objetiva: Comparando ambas pretensiones, se puede ver que el elemento subjetivo no es idntico; porque aunque el actor sea el mismo, los demandados no lo son. Se ve que el objeto y la causa son idnticos. Se presenta en todo supuesto de relacin jurdica indivisible. Por ejemplo: A tiene un accidente de trnsito, y reclama indemnizacin al dueo del auto (objeto: cobro de pesos, causa: accidente) y al chofer del mismo (objeto: cobro de pesos, causa: accidente). Genera la acumulacin de autos. Conexidad mixta causal-subjetiva: Se da cuando los sujetos son las mismas y exactas personas, pero se hallan en posiciones invertidas, y los objetos son diferentes, pero con una misma causa. Por ejemplo: A reclama a B el cumplimento de un contrato, y B le reclama a A la nulidad del mismo. Genera acumulacin de autos.
Pautas comparativas entre diversas pretensiones Afinidad. Aunque los sujetos no son idnticos, siempre hay un sujeto comn en las diferentes pretensiones, adems, es idntico el hecho que fundamenta la pretensin pero distinta la imputacin jurdica que se hace a cada uno de los demandados. Por ejemplo: A, dependiente de B le genera un dao a C en un accidente. Por eso C pretende que A le indemnice los gastos, y al mismo tiempo que B le indemnice el dao moral. Los sujetos no son los mismos, (C y A por un lado y C y B por el otro) y que los objetos son distintos (resarcimiento del dao material por un lado, y moral por otro), pero aunque la causa es el mismo, no lo es la imputacin jurdica en que se sustenta cada pretensin (A responde por su culpa, B por ser el patrn).
[56]
Ctedra B: Comisin 9
Variacin, ampliacin y reduccin de la pretensin: Variacin: variar la pretensin implica cambiar algunos de los elementos de la accin, puede variarse el objeto (EJ: primero pide el pago del precio, pero luego pide la rescisin del contrato), o la causa (pretende la calidad de coacreedor, pero luego la de acreedor). Segn el artculo 135 CPCC, El demandante no podr variar la accin entablada despus de haber sido contestada la demanda. Es decir, antes de contestar la demanda, puede modificar a pretensin sin ninguna restriccin, cambiando todos sus elementos, e incluso agregar otras. Pero una vez contestada, o vencido el plazo para contestarla, esa facultad se restringe pues la litis ya est trabada. Solo puede ampliarla o modificarla. Ampliacin y disminucin: El actor puede ampliar o moderar la pretensin siempre que se funde en hechos que no impliquen un cambio de accin, dice la segunda parte del artculo 135 CPCC. Es decir, la ampliacin y disminucin de la demanda en su quantum puede hacerse con posterioridad a la contestacin de la demanda. Pero pueden darse dos situaciones: o Cuando esta ampliacin se funda en los mismos hechos que la demanda original, no ser substanciada y es posible realizarla hasta el llamamiento de autos para sentencia, segn el artculo 136 CPCC. En cambio, si la ampliacin se funda en hechos nuevos no alegados en la demanda (que no llegan a implicar una pretensin diferente) solo puede hacerse hasta tres das despus de abierta la etapa de la prueba, oportunidad en que se dar traslado de la ampliacin al demandado por el termino de tres das. El hecho nuevo, no puede fundar una demanda nueva sino una distinta, lo contrario importara alterar los trminos de la relacin procesal (EJ: Se puede invocar el conocimiento que se tenga de la sentencia que recay en sede penal)
Cambio: Hay cambio de pretensin en cuanto a los sujetos cuando se pretenda incorporar otros nuevos, o se modifique la situacin jurdica de ellos. En cuanto al objeto cuando se cambia la cosa que se pretende o se vara la naturaleza del pronunciamiento judicial que se persigue. En cuanto a la causa, cuando se invoca un ttulo distinto al que funda la pretensin anteriormente. En todos estos casos, al existir cambio de pretensin, est prohibido variar la misma una vez que ha sido contestada.
c) Demanda: concepto. Requisitos, presupuestos. Efectos. Clases.

Demanda concepto: Es un acto procesal que contiene una declaracin de voluntad del justiciable dirigida al rgano jurisdiccional par que decrete la apertura de instancia. Es un acto procesal de iniciacin del proceso. Es un acto procesal de parte. Demanda requisitos: Este tema est relacionado con los presupuestos procesales que son los requisitos mnimos que debe reunir un proceso para ser vlido. Estos son: Juez competente.
[57]
Ctedra B: Comisin 9
Sujetos procesales capaces. Demanda en forma: la demanda debe reunir ciertos requisitos exigidos por la ley 8 (art. 130 CPCC) Siendo la iniciacin del proceso y porque facilita la tarea del juez que podra as dictar una sentencia congruente de acuerdo a lo que pidan las partes. El artculo 131 del CPCC dice: Los jueces no darn curso a las demandas que no se deduzcan de acuerdo con las prescripciones establecidas, indicando el defecto que contenga. Podrn tambin ordenar que el actor aclare cualquier punto para ser posible su admisin Si el juez por equivocacin da lugar a la demanda, el demandado podr oponer excepcin de defecto legal en el modo de presentar la demanda (art. 139 inc. 3 CPCC) En primer lugar debe ser deducida por escrito, (art. 130) con patrocinio letrado (art. 31 inc. 1) atento que su importe es alto o indeterminable (387:1) aunque haya representacin d de procurador (31, 41, LOPJ 309) con copias (35) que servirn tanto para el traslado como para la eventual reconstruccin. Con reposicin de la tasa fiscal del servicio de justicia, salvo carta de pobreza. Acompaada por los documentos en que se funda (art. 137). Debe ser redactada en idioma nacional. La demanda expresar el nombre, domicilio real y legal, nacionalidad, estado civil, profesin u oficio del demandante Tiende a individualizar al actor, siendo indispensable a fin de determinar la competencia del rgano jurisdiccional, la capacidad para estar en juicio, legitimacin y para que el demandado sepa quin lo demanda. Nombre: Si el actor es incapaz, el juez no debe darle curso sin intentar suplir su incapacidad, caso contrario podr el demandado oponer excepcin de falta de personera en el actor. La legitimacin es la calidad que la ley requiere de una persona para que pueda ejercitar un derecho en juicio y no siempre la tiene el titular del derecho, y sirve para conocer si el actor tiene legitimacin o puede presentar esa demanda. Si el actor acta por medio de representantes, se deber expresar el nombre y nmero de matrcula, indicando precisa y claramente la representacin que se ejerce. Debe demostrar la calidad con la que acta (mandato, partida, contrato social) salvo caso de urgencia, pero con lmites y riesgos. Domicilio real: Es el lugar donde la persona reside permanentemente, tiene importancia para la notificacin de algunas de las providencias que debe diligenciarse a al domicilio de los litigantes. El artculo 40, 37 y 61 del CPCC dicen que en su primera presentacin, las partes deben denunciar su domicilio real, si no lo hicieran las resoluciones que se deben notificar en el domicilio real se notificarn en el domicilio legal, o en su defecto se considerar que constituy domicilio en secretara y se lo tendr por notificado el primer martes o viernes posterior al decreto (salvo que firmare el libro del secretario). Domicilio legal: Es el que se constituye a los fines del proceso. Debi llamarse domicilio procesal, y es un domicilio especial. No hay que confundirlo con el domicilio legal del Cdigo Civil que es aquel la ley presupone sin admitir prueba en contrario. Este domicilio procesal dentro de la misma localidad asiento del tribunal. Tanto el domicilio legal como el real son cargas procesales, no requisitos esenciales de la demanda, por lo que no se puede interponer excepcin por defecto legal en el modo de proponer la demanda. Nacionalidad y profesin: Tiene su importancia a los fines de determinar la competencia del fuero federal, aunque el extranjero puede optar entre competencia
[58]
Ctedra B: Comisin 9
nacional o provincial. La profesin es a los efectos de determinar si hay que aplicar reglamentos propios como la de los martilleros, comerciantes, etc. El nombre y domicilio del demandado, si se conocieran; Tiende a individualizar al demandado, y para saber sobre la capacidad del mismo y la posibilidad de que actu un representante. Puede que este no sea determinado, pero si determinable (Ej: Dueo de un determinado auto). Nombre completo: Necesario a los efectos de individualizarlo, para saber contra quien est dirigida la demanda y poder correrle su traslado. Puede que se ignore como se llama. En esos casos se cumple con el precepto legal suministrando los datos necesarios, o incluso citndolo por edictos segn el art. 73 CPCC. Domicilio si se conociera: El domicilio establece el lugar donde debe notificarse el traslado de la demanda y la citacin para comparecer el juicio. Su falsedad provocara la nulidad del emplazamiento y todo lo actuado posteriormente hasta que se subsane. La designacin precisa de lo que se demanda y su apreciacin pecuniaria. Cuando no fuere posible fijarla con exactitud se suministrarn los antecedentes que puedan contribuir a su determinacin aproximada Se pretende individualizar el objeto de la pretensin y su cuanta econmica si la tuviere. Designacin precisa: El objeto de la designacin de lo que se demanda es impedir que por una defectuosa descripcin, el juez niegue lo que es debido o acuerde una cosa distinta a lo pedido (principio de congruencia). Adems determina la competencia material del juzgado, y prohbe agregar ms pretensiones una vez contestada. Apreciacin pecuniaria: debe designarse el quantum a cunto asciende la pretensin, y de no poder fijarse, hay que aportar los datos necesarios para que pueda determinarse una cuanta aproximada. Esto determina la competencia cuantitativa del juzgado, as como tambin un principio de determinacin de costas. Las cuestiones de hecho y derecho, separadamente. Las primeras sern enumeradas y expuestas en forma clara y sinttica, omitindose toda glosa o comentario, los que se podrn hacer en la parte general del escrito Cuestiones de hecho: alude a la causa pretendida, es decir, el hecho jurdico en cuya virtud se pide. Est configurado por hechos simples que el actor debe expresar en la demanda. Es la historia del litigio. Su expresin circunstanciada y coherente, determinando los hechos que tienen vinculacin directa y efectiva con la causa de la relacin u obligacin jurdica; sirve para que el juez dilucide su competencia y constituya garanta para la demandada que debe aceptar o negar todos los hechos expuestos. Es una obligacin, debe expresar la causa. Responde a los principios procesales de afirmacin, disposicin y congruencia) Cuestiones de derecho: Es la determinacin que la actora estima aplicable, pudiendo ser til para orientar al juez, pero no los obliga, porque la parte puede haber calificado equivocadamente una situacin fctica del caso, y el juez tiene entonces la facultad de integrar el derecho. Adems por el principio de iura novit curia, el juez conoce el derecho. Enumeradas, claras y sintticas: debe hacerse una enunciacin minuciosa de los hechos (jurdicos y simples) constitutivos, en el que el actor funda su pretensin. Explicacin precisa, concreta de cada uno de ellos.
[59]
Ctedra B: Comisin 9
Glosas: Las glosas o comentarios innecesarios deben ser omitidos, quedando oportunidad para su comulacin en la parte general del escrito. La demanda expresar la pretensin en trminos claros y precisos La peticin es lo que pretende el juez, una sentencia condenatoria es el objeto inmediato del proceso, la restauracin del orden jurdico mediante una sentencia. No hay que confundirlo con el inciso tercero objeto de la demanda donde pide el bien o conducta (objeto mediato) Tiene que ser clara, porque a sus trminos se ajusta la sentencia. Ella concreta la pretensin del actor fundndola o rechazndola. En caso de contradiccin entre los fundamentos invocados y la peticin, el juez no debe prescindir de aquellos fundamentos invocados para establecer la intencin del actor. El actor debe limitarse a pedir lo que se debe, los excesos en la peticin pueden ser en razn del tiempo o del lugar o modo. Demanda - Efectos jurdicos: En general, toda demanda produce varios efectos jurdicos sustanciales y procesales que se escalonan en tres momentos sucesivos. Desde la presentacin a la autoridad, desde su admisin por esta y desde su notificacin. Desde la presentacin: o Sustanciales: en la legislacin de fondo. Interrumpe el curso de la prescripcin (adquisitiva o liberatoria) aunque contenga defectos, la autoridad sea incompetente o el actor carezca de capacidad procesal, aunque haya sido presentada en plazo de gracia, pero no despus de vencido el mismo no obstante tenga cargo oportuno de escribano. Determina la perdida provisoria de entablar el juicio petitorio, cuando se deduce la pretensin posesoria. Determina que la autoridad recibe la instancia no pueda ser cesionaria del derecho litigioso.
Procesales: en la legislacin de forma nacional. Fija respecto del actor la competencia subjetiva de la autoridad, ya que no podr ser recusada sin por causa sobreviviente. Efectiviza una prrroga o una propuesta de prrroga de competencia territorial, cuando esto est autorizado en la ley. Genera en la autoridad el deber de proveer la instancia admitindola o rechazndola y coloca ante el deber de pronunciarse acerca de su competencia. Desde la admisin de la demanda por la autoridad: Crea el estado de litispendencia.
Desde la notificacin de la demanda: o Sustanciales: en la legislacin de fondo argentina. Constituye en mora al demandado si es que no lo estaba desde antes respecto de las obligaciones que carecen de plazo convenido pero que resulta tcitamente de la naturaleza y circunstancias de aquellas. Y respecto de los frutos percibidos por el poseedor de buena fe.
[60]
Ctedra B: Comisin 9
Determina la eleccin del actor respecto de la prestacin debida en caso de obligaciones alternativas. Extingue el derecho de reclamar tilmente una de las posibles pretensiones contempladas en el 21 del CC en virtud de la eleccin que acuerda el 217.
Procesales: en la legislacin de forma argentina: Extingue el derecho del actor de desistir unilateralmente del proceso, dado que a partir de la notificacin solo puede hacerlo con conformidad expresa o tcita del demandado. Extingue el derecho del actor a modificar su pretensin.
Demanda clases
Siendo la demanda la forma de efectivizar la pretensin, la clasificacin de las demandas se identifica con la clasificacin de las pretensiones. Demanda juicios de examen: Juicio de habilidad: Apunta a analizar si la demanda ha sido propuesta ante el juez competente. (Ej: cuando propone demanda de adopcin a un juez de Circuito) Juicio de procedibilidad: hace el examen de las condiciones extrnsecas, formales de la postulacin; requisitos de forma y tiempo. Es una de los presupuestos lgicos, jurdicos, fiscales que debe satisfacer la demanda par que finalmente la pretensin respectiva puede ser objeto de una sentencia de merito o de fondo. (Ej: cuando apela fuera de trmino) Juicio de admisibilidad: tiene que ver con las condiciones intrnsecas de la demanda. Se vinculan con la idoneidad del acto para producir el efecto procesal buscado. (Ej: una apelacin es inadmisible cuando la sentencia no causa agravio) Juicio de fundabilidad: se debe analizar si la pretensin es fundada, con lo cual prosperar y la sentencia de mrito ser favorable al actor. El CPCC en el artculo 2 dice que cuando la decisin de la demanda no corresponde en absoluto al poder judicial, el tribunal deber declararlo as, en cualquier etapa o grado, de oficio o a pedido de parte Es lo que se llama rechazo inicial o sin trmite de la pretensin por improponibilidad objetiva de la demanda. Presupone un rechazo de fondo de la pretensin, un rechazo sustancial. El tema de la improponibilidad objetiva de la pretensin tiene mucho que ver con el dinamismo de la actividad jurisdiccional. Hay que ser prudente y el juez, en la duda, debe inclinarse por considerar proponible la pretensin (Ej: una demanda por indemnizacin de ruptura de compromiso matrimonial era improponible).
d) Litigio y conflicto. Concepto. Diferencias

Conflicto: Choque inter-subjetivo de intereses en el plano sociolgico. Se da cuando una persona pretende un bien determinado y el otro resiste. Cuando lo que busca un sujeto de otro, no puede conseguirlo porque este se niega. Este conflicto se puede solucionar unilateralmente, cuando uno deja de pretender o el otro deja de resistir. Puede solucionarse bilateralmente, cuando dejan de pretender un poco cada uno, hacindose concesiones recprocas. O puede que permanezca sin solucin, dndose lugar a un litigio en donde interviene un rgano del estado que lo resolver
[61]
Ctedra B: Comisin 9
Litigio: Afirmacin, en una demanda, de la existencia de un conflicto en el plano sociolgico (aunque este no exista) llevado al plano judicial. Interviene un rgano del estado. La caracterstica distintiva es que para que haya litigio, no es necesario que exista conflicto en el plano sociolgico, sino que se afirme que haya. Es decir, puede haber: Litigio con conflicto: Cuando mi afirmacin es cierta y fundada en una pretensin veraz. (Ej: demand a mi deudor que en verdad me deba dinero). Litigio sin conflicto: Cuando mi afirmacin no es cierta o fundada en una pretensin falsa (Ej: demand a una persona que no me deba nada) Conflicto sin litigio: Cuando el conflicto, por voluntad propia nunca llega a tribunales a ser entendido por el juez (Ej: Me deben dinero de alquileres, pero no lo demando).
e) Acumulacin de pretensiones y de autos. Concepto. Requisitos
Se da cuando en un proceso coexisten ms de una pretensin, se funda por un lado en la reduccin de tiempo, esfuerzo y dinero, pero por el otro para evitar sentencias contradictorias. Todo proceso supone una litis cuya composicin constituye su objeto, pero a veces entre los mismos sujetos surgen varias litis de distinta naturaleza o en un litis deriva procesos separados pero que pueden resolverse juntas. La acumulacin de pretensiones puede ser originaria cuando se propone conjuntamente desde el inicio del proceso, y sucesiva cuando al transcurso de este se agregan otras pretensiones. En conclusin, a acumulacin de pretensiones es la unin de dos o ms pretensiones en un solo proceso par que se resuelva en una misma sentencia. Acumulacin objetiva de pretensiones: Concepto: Es la reunin, en un mismo proceso, de las distintas pretensiones que el actor tenga contra el demandado, con el fin de que se sustancien juntas y se resuelvan en una misma sentencia. Fundamento y caracteres: Su nico fundamento es la celeridad y economa procesal porque de no acumular, promovera la tramitacin de dos procesos, con dos jueces distintos y con doble gasto y esfuerzo. Se da cuando entre las pretensiones existe una conexidad subjetiva, al coincidir solamente los dos sujetos ubicados en la misma posicin. Puede ser originaria cuando en una misma demanda introduzco todas las pretensiones ya acumuladas, o sucesiva cuando lo hago con posterioridad a la
[62]
Ctedra B: Comisin 9
presentacin de la demandan, pero limitado a que el demandado no la haya consentido o no haya vencido el plazo para hacerlo. La norma dice que podr acumular, siendo una facultad del actor, aunque debi decir que deber siendo un imperativo con fundamento en la economa procesal. Requisitos: el artculo 133 exige que se cumplimente con: o Que no se excluyan entre s: la oposicin puede derivar en primer trmino de la naturaleza de la pretensin (pedir la nulidad y el cumplimiento), o de la imposibilidad legal (reclamar accin real y posesoria), pero lo que se prohbe es que sean acumuladas en carcter de principal que se excluyen entre si. Ya que nada impide que se deduzcan condicionalmente de forma: o Sucesiva: cuando una es acogida con condicin de que la otra sea acogida. Eventual: cuando la segunda es considerada solo cuando la primera es desestimada. Alternativa: cuando una u otra puede ser desestimada.
Deben corresponder al mismo fuero, entendido como sinnimo de competencia material y cuantitativa, es decir que cada accin tomada aisladamente (y no en conjunto) debe ser competencia del mismo juez (Ej: no se puede acumular un cobro de pesos con una adopcin). Unidad de trmites: de lo contrario se alterara el orden de procedimiento por lo cual sera ilusoria acumular un accin ejecutiva con una ordinaria.
Acumulacin subjetiva de pretensiones: Se da cuando hay dos o mas sujetos (actores o demandados) que son litisconsortes vinculados por una misma litis y actan en un mismo proceso por poseer pretensiones conexas por la causa o el objeto. Caracteres y fundamentos: La acumulacin subjetiva de pretensiones se fundamento no solo por razones de economa procesal y celeridad, sino fundamentalmente por necesidad de conjurar el riesgo de decisiones contradictorias. Generalmente la accin se desarrolla entre un actor y un demandado, pero puede darse entre varios actores y un demandado; entre un actor y varios demandados; o entre varios actores y demandados entre s. En todos los casos estamos ante un litisconsorcio con una sola relacin procesal aunque los litigantes acten como distintas partes. Se exige no solamente que exista conexidad causal objetiva entre las pretensiones, sino que exista comunidad entre ellas. Al exigir que se funden en el mismo ttulo (causa) o misma cosa (objeto) quiere que se trate de una pretensin colectiva o conjunta. El artculo 134 CPCC expresamente remite a lo dispuesto en el 133 que regula la acumulacin objetiva por conexidad subjetiva. Es decir: debe pertenecer al mismo fuero, tramitar por la misma va, no deben excluirse entre s, y que no se haya contestado la demanda o haya vencido el plazo para hacerlo. Con carcter propio, se exige que se funden en el mismo ttulo o nazca del mismo hecho (conexidad causal) y tengan por objeto la misma cosa (conexidad objetiva) Clasificacin de la acumulacin subjetiva de pretensiones
[63]
Ctedra B: Comisin 9
Propia: Cuando existe una relacin sustancial con pluralidad de sujetos, existiendo un vnculo de conexidad material entre las distintas pretensiones (EJ obligaciones solidarias) de tal forma que si el actor interpone demanda por separado no podra el demandado exigir su acumulacin porque tiene el acreedor el derecho de exigirle de cada uno su parte del crdito. Impropia: No requiere una conexidad sustancial, sino que basta una afinidad entre las pretensiones que se acumulan por identidad de circunstancias y convergencia de intereses. Contiene varias relaciones jurdicas sustanciales, con elementos comunes a los varios sujetos. La relacin jurdica procesal es una sola aunque haya pluralidad de relaciones. o Acumulacin activa por comunidad de causa: el medico reclama sus honorarios y el sanatorio sus aportes por el mismo hecho, a un nico demandado. Acumulacin pasiva por comunidad de causa: El damnificado demanda al conductor del auto, al dueo y a la aseguradora por el choque sufrido. Acumulacin activa por comunidad de objeto: distintos contribuyentes reclaman la devolucin de lo abonado a la DGI en concepto de impuestos. Acumulacin pasiva por comunidad de objeto: Se inicia un juicio de reivindicacin de cosa contra varios detentadores de la misma
o o o
Acumulacin de autos: Es la reunin de varios procesos en los que se hayan ejercido pretensiones conexas par que se tramiten ante el mismo juez y se resuelvan en una misma sentencia o de acuerdo a un solo criterio. Es una solucin propuesta por el legislador para el supuesto de coexistencia de proceso en trmites vinculados entre s y cuyo pronunciamiento podra resultar contradictorio. El verdadero fundamento es el resguardo del valor seguridad jurdica procurando evitar la contradiccin de sentencias que generara escndalo jurdico. Se relaciona estrechamente con la acumulacin subjetiva de pretensiones, dado que cuando el actor de un proceso no ha echado mano de este camino para reunir todas las pretensiones que tuvieran contra uno o varios demandados, conexas entre si por la causa u objeto, puede recurrir a la acumulacin de autos. Mientras que la acumulacin de pretensiones, es decir, el litisconsorcio facultativo a cuya formacin da lugar la conexidad, depende de la sola voluntad de la actora, en la acumulacin de autos puede ser a pedido de parte u de oficio. Requisitos de la acumulacin de autos Estn enumerados en el artculo 340 del CPCC Inciso 1: o Ambos juicio en la misma instancia, cuando esto no pasa es prcticamente imposible la reunin material de ambos expedientes, la solucin es suspender el trmite de uno de ellos a la espera de otro favorable. Ambos juicios en el mismo fuero, aunque habla de jurisdiccin, se trata de competencia material, asi sera improcedente acumular un proceso civil y uno
[64]
Ctedra B: Comisin 9
laboral, pero es procedente cuando es entre distrito, circuito y colegiado. No es procedente la exigencia del expediente ms antiguo sino que se acumula en el de la competencia ms amplia. o Deben sustanciarse bajo el mismo trmite, no resultara viable la acumulacin de un proceso declarativo y uno ejecutivo.
Inciso 2: prev solo dos de las varias hiptesis de acumulacin y para que se d es preciso que la sentencia que haya de dictarse en un pleito debe producir cosa juzgada en la otra. Al lado de la prejudicialidad y conexidad que enumera, estn la afinidad y continencia. o Prejudicialidad: supone que distintas pretensiones se encuentren ligadas entre s de modo tal que la decisin de la primera es necesaria para resolver la segunda. (EJ: cuando no podra haber condena civil antes de la condenacin del acusado en juicio criminal, haciendo esta sentencia cosa juzgada respecto de la existencia del delito). Conexidad objetiva implica identidad de los elementos objetivos de la pretensin confrontada (objeto o causa) Esta conexidad podra haber dado lugar a la acumulacin de pretensiones en la misma demanda estableciendo ab initio un nico proceso con litisconsorcio pero no se hizo y como segunda chance, se puede acumular los autos. Continencia se da cuando una causa ms amplia comprende y absorbe en si a otras menos amplias. Afinidad presenta un grado menor de ligazn entre las pretensiones con respecto a la clsica conexidad. No son coincidentes en ninguno de los tres elementos, sin embargo exhiben una nica cuestin de hecho o de derecho a resolver que depender de la interpretacin que el juez haga en abstracto.
o o
Tramitacin de la acumulacin de autos La iniciativa del incidente sobre acumulacin de pretensiones pertenece al juez o a cualquiera de las partes segn lo dispone la parte final del artculo 340 CPCC. No es usual que el juez ordene de oficio la acumulacin. El pedido lo formulan las partes (fundamentalmente el demandado). El modo de obtener como resultado la acumulacin es mediante la denuncia del estado de litispendencia por conexidad a modo de excepcin o de incidente, lo que puede hacerse en cualquier estado y grado del proceso. La acumulacin se materializa ante el juez del expediente ms antiguo. Para precisar cul es el ms antiguo, las alternativas tericas son varias. Se interpreta fue el promovido en primer lugar, cualquiera fueran sus ulterioridades y el ritmo de tramitacin posterior. La conexidad y su correlato como acumulacin de autos ante un nico juez configura un de los supuestos de desplazamiento de competencia, atribuida inicialmente a pautas legales objetivas a un determinado juez o tribunal, termina asegurndose a un tribunal distinto. El trmite propiamente dicho se regula en los arts. 341 343 del CPCC. Si los autos pendieren ante distintos jueces, la acumulacin se promover ante aqul cuya jurisdiccin debe cesar En el supuesto que los procesos vinculados se encuentren radicados ante distintos jueces, y la acumulacin se plantea a pedido de parte por va incidental, se ordena que el pedido se formule ante el juez que intervino en ltimo lugar, cuya funcin deba cesar. El incidente ser sustanciado en pieza separada, es decir, habr dos expedientes principales y otro menor caratulado acumulacin de autos.
[65]
Ctedra B: Comisin 9
El incidente tiene virtualidad suspensiva sobre el trmite de los principales por expresa disposicin de la ley, afectando a ambos procesos (salvo las pretensiones urgentes). No es una suspensin propiamente dicha, sino una paralizacin vigente hasta que quede firme la resolucin de la cuestin. En el incidente participan los dos litigantes, y ser prueba fundamental el informe que aporte el juez del expediente ms antiguo, que debe hacer al inicio del planteo de la cuestin; sea para recabar datos que debe brindar el juez como para paralizar el curso del principal. El juez exhortado a recibir y acumular puede no estar de acuerdo con lo decidido por el exhortante. Creado el conflicto se resuelve por el superior comn, partindose de la premisa que es originariamente competente, discrepando el tener que determinar ante cual se hace efectivo el desplazamiento. (art. 343 CPCC en concordancia con el art. 8 CPCC). Este principio es general para los conflictos negativos como cualquiera relacionado con la temtica; y solo procede cuando la acumulacin es de oficio. Cuando la acumulacin entorpezca el procedimiento, el juez puede decidir dar a cada uno tramitacin autnoma no obstante suspendindose hasta que ambos procesos estn a punto de dictar sentencia puede hacerse una nica. Aunque el incidente de acumulacin se plantee ante el juez cuya jurisdiccin debe cesar; y a ste le corresponde pronunciar su procedencia; la decisin respecto a la conveniencia le corresponde al otro juez. La tramitacin separada genera una cuestin autnoma para cada relacin procesal de tal forma que operan individualmente los modos anormales de su extincin (allanamiento, perencin, etc.) Unidad de sentencia La unicidad de pronunciamiento final resulta ineludible de uno y otro gnero de acumulacin (de autos o pretensiones) importa una sola sentencia como documento o pieza procesal, pero posibilita diversas valoraciones sobre hechos y pruebas; con la consecuencia diferencia de contenido en la decisin de cada causa. El rgimen de costas tambin es independiente.
[66]
Ctedra B: Comisin 9
Bolilla N 06
A) Abstencin y oposicin. Comparendo. Contestacin de la demanda: concepto, requisitos y efectos
Distintas reacciones del demandado: El proceso comienza con una fase de afirmacin, exteriorizando el ejercicio de la accin, el actor presenta ante la autoridad una demanda conteniendo una pretensin. La fase siguiente est considerada como negacin, es apta para que el demandado resista dicha pretensin. Puede ocurrir que este no oponga resistencia, sino que acepte someterse a la voluntad del actor. Puede suceder que el demandado se desinterese por completo del debate, aun sabiendo que corre el riesgo de ser condenado en la sentencia. Es factible que el demandado utilice al mismo procedimiento ya invocado por el actor para hacer valer en l una propia pretensin. Derecho de contradiccin: El derecho de contradiccin es el derecho pblico, subjetivo, abstracto y autnomo, ejercitable ante el Estado y del que goza todo demandado para ser odo ante los estrados judiciales y para disfrutar de la oportunidad de proponer en su caso, defensas. Es la contra-cara del derecho de accin, pero se distingue de este en que se es actor porque se quiere, la accin es libre, se puede ejercer en cualquier momento. En cambio se es demandado solo en situaciones especiales (cuando el actor me demanda) la contradiccin no es libre. Es una garanta constitucional de ser odo por el rgano jurisdiccional. Puede darse de estas formas: Comparendo Abstencin Sumisin o o o Allanamiento. Confesin. Reconocimiento.
Oposicin o o Defensas negativas (contestacin de la demanda) Defensas positivas (excepciones) Atacan a la formacin del proceso (dilatorias) Atacan a la pretensin (sustanciales). Hacen a la fundabilidad (modos extintivos de obligaciones) Hacen a la admisibilidad (cosa juzgada, falta de legitimacin para obrar)
[67]
Ctedra B: Comisin 9
Reconvencin.
Comparendo y emplazamiento del demandado: Es el primer acto de conexin procesal, enlaza una fase del proceso con la otra. Las partes se dirigen al juez y este conecta los pedidos. El emplazamiento es el perodo de tiempo para que comparezca el demandado. Su fin es que el demandado se haga presente en el proceso. Posibilita al demandado el derecho a ser escuchado (art. 18) Si a estar a derecho comparece adems de ser escuchado se va a enterar de todas las resoluciones que se dictan. (art. 72). La debida notificacin del emplazamiento es el modo de salvaguardar la garanta de defensa en juicio puesto que favorece a que el demandado adquiera debida noticia de la promocin del pleito. El emplazamiento puede funcionar previo a la contestacin de la demanda tales son los casos de juicios de conocimiento ordinario, sumario y juicio ejecutivo. En los juicios orales y sumarsimos, existe emplazamiento, pero no es previo, sino con que se efecta conjuntamente con el traslado de la demanda, salvo que el domicilio sea desconocido. Segn el artculo 72 del CPCC, los plazos para comparecer a estar a derecho luego del primer provedo es de: 3 das si tiene domicilio en el lugar del juicio. 10 das si tiene domicilio en la misma provincia. 20 das si tiene domicilio dentro de la misma repblica. De 40 a 80 si tiene domicilio en el extranjero. Cuando no tiene domicilio conocido, se lo emplaza a travs de edictos que se publicarn 3 veces (art. 73 CPCC). No obstante no bastara el desconocimiento del domicilio, sino que se exige informacin sumaria tendiente a acreditar que ha agotado los medios y diligencias para obtenerlo. El trmino vence a los 5 das luego del ltimo edicto. El comparendo es el nico acto procesal que no precluye, siempre se puede comparecer. Cuando el demandado no comparece, es declarado rebelde y no se le corre traslado de la demando. Y se notifica por cdula en su domicilio real. Abstencin del demandado: Puede suceder que el demandado no concurra al proceso, porque no ha conocido su iniciacin, lo que dar lugar luego a ciertas impugnaciones, o porque no le interesa sostener la discusin propuesta del actor. Tambin puede ocurrir que luego de comparecer ante el juez, guarde silencio en la fase de negacin, durante la cual debe expresarse so pena de surgir algn efecto contrario a su posicin en el litigio. Por eso las leyes procesales regulan los efectos de la inactividad de alguna de las partes, dndole al silencio un determinado valor dentro del proceso. En el campo civil, rige el 919. En el campo procesal sucede lo mismo. El guardar silencio cuando el juez coloca al demandado en la carga procesal de contestar, es obvio que debe producir algn efecto contrario l inters de este porque caso contrario, el proceso sera absolutamente intil como medio de debate. El artculo 142 inciso 2, segunda parte dice que su silencio, sus respuestas evasivas o su negativa general podrn estimarse como reconocimiento de la verdad de los hechos a que se refieran Y el 143 dice que la falta de contestacin implica el reconocimiento de los hechos articulados por el actor o reconveniente
[68]
Ctedra B: Comisin 9
En otras palabras, el silencio genera una presuncin establecida por la ley que siempre es de carcter relativo; y por ende, admite prueba en contrario. Otras legislaciones dan al silencio el valor de indicio en contra del demandado. La aceptacin a travs del silencio se refiere al hecho y no al derecho. Sumisin del demandado: Puede suceder que iniciado el proceso, el demandado decida someterse a la pretensin del actor, efectuando la prestacin reclamada por este en la demanda. Esta actitud implica no poner resistencia alguna en el litigio, aunque cabe suponer que ella existi en el plano de la realidad. La sumisin debe ser considerada solo como eso, no implica reconocimiento del derecho invocado por el actor y cuando se presenta el en proceso, este debe terminar ya que no hay nada ms para discutir. La actitud de sumisin importa la voluntad de no litigar, las leyes procesales la estimulan mediante una suerte de compensacin que premia el espontneo aquietamiento de pasiones. Es lo que generalmente se considera como allanamiento, aunque tambin abarca la confesin y el reconocimiento (Bolilla 8) Oposicin del demandado - concepto: Es el acto de voluntad del demandado que expresa de alguna manera su resistencia a la pretensin del actor, proponiendo al efecto, defensas de cualquier naturaleza en busca de una resolucin favorable. A la accin se le opone la contradiccin. A la pretensin se le opone la oposicin. La oposicin es una forma de derecho de contradiccin. El derecho de contradiccin persigue una sentencia, la oposicin persigue una sentencia favorable, esta es la misma diferencia que hay entre accin y pretensin. La oposicin es la declaracin de voluntad del demandado (a travs de la cual ejerce su derecho de contradiccin) formulada ante el rgano jurisdiccional, en vista a que no prospere la pretensin esgrimida en su contra, o a que el proceso promovido por el pretensor se suspenda o se extinga de forma anmala. Mientras que la accin y contradiccin son derechos abstractos, siendo uno la contra-cara del otro, la pretensin y oposicin tambin son uno la contra-cara del otro, pero no son derechos, sino actos por el cual se ejercita un derecho. Para terminar, no toda forma de reaccin del demandado es oposicin. Derecho de contradiccin Es subjetiva Es algo que alguien tiene porque alguien lo demand, es abstracto. Es nico. Es un derecho a la sentencia Se ejerce contra el estado Los sujetos son solo el actor y el juez. Oposicin Manifestacin de la voluntad, querer. Algo que alguien quiere, es concreto. Es mltiple, la contestacin puede tener una o varias oposiciones. Sentencia favorable. Se ejerce contra el actor. Los sujetos son el demandado, y el actor.
[69]
Ctedra B: Comisin 9
Hay varias formas de derecho de contradiccin, pero no todas son oposicin. Oposicin del demandado - Elementos:
Se ejerce a travs de varias formas de defensa, pero todas son oposiciones.
Objeto: Es la tutela jurdica perseguida por el demandado que vara en cada caso. Fundamento: Son los motivos de hecho o de derecho invocados por el oponente. Hay que distinguirlos entre. o o o o Defensa en sentido general: sinnimo de oposicin, abarca cualquier tipo de sentencia. Defensa en sentido estricto: cuando el demandado se limita a negar hechos por el actor o a discutir el enfoque jurdico que este le ha dado. Excepcin: Discute el derecho de fondo invocado por el actor. Impedimentos procesales: cuando el demandado o el actor invoca o le imputa al proceso vicios o alguna deficiencia en los llamados presupuestos procesales.
Contestacin de la demanda - concepto: Es un actor procesal por el cual el demandado da respuesta a la pretensin del actor. En esta oportunidad procesal, debe oponer todas las excepciones y defensas, salvo aquellas que deba deducir con anterioridad por ser de previo y especial pronunciamiento. El plazo para contestar la demanda es perentorio, vencido se pierde el derecho dejado de usar, sin necesidad de declaracin judicial. Dicho plazo puede ser suspendido por acuerdo de partes o por fuerza mayor declarada por el juez. Artculo 142 CPCC. En el escrito de responde, el demandado debe: 1. En lo pertinente, observar las reglas establecidas para la demanda. 2. Confesar o negar categricamente cada hecho expuesto en la demanda. Su silencio, sus respuestas evasivas o su negativa general podrn estimarse como reconocimiento de la verdad de los hechos a que se refieran. 3. Reconocer o negar la autenticidad de los documentos privados que se le atribuyan, so pena de que se los tenga por reconocidos. 4. Oponer todas las defensas que por su naturaleza no tengan el carcter de excepciones dilatorias segn este Cdigo, especificando con claridad los hechos que las apoyan. Si fuera de esta oportunidad, se opusiera la prescripcin, se substanciar por el trmite indicado para los incidentes y se resolver al dictar sentencia. 5. Deducir reconvencin, si hubiere lugar. Contestacin de la demanda oportunidad: Generalmente la demanda es contestad al ser notificado el demandado del traslado respectivo. Pero es vlida la contestacin efectuada antes de que se corra el respectivo traslado, debiendo el demandado, desplegar todas sus defensas y cumplir con todas sus cargas. Contestacin de la demanda requisitos: El artculo 142 se encarga de enumerar los requisitos que debe contener el responde:
[70]
Ctedra B: Comisin 9
1. En cuanto a las formalidades, se aplica lo dispuesto en el artculo 130 sobre lo establecido para las formalidades. 2. La contestacin es bsicamente una carga procesal, la cual si se incumple, pondr al demandado en la desventaja procesal de que se tendrn por ciertos los hechos alegados por el actor, aunque ese reconocimiento es iuris tantum. El demandado puede admitir o negar total o parcialmente los hechos involucrados por el actor. La contestacin debe contener la pretensin del demandado frente a la las pretensiones del actor especificando si postula el rechazo total o parcial. Es habitual que niegue cada uno de los hechos, pero esto no es necesario, solo hace falta que niegue los hechos principales, es ms, ni siquiera es necesario negar los hechos si se aporta una visin fctica sustancialmente distinta a la afirmada por el actor. Este supuesto salva la falta de negacin categrica. Cuando niega los hechos invocados por el actor, debe dar su propia versin sobre los hechos de la litis. La negativa sobre los hechos principales hace innecesaria la negacin sobre circunstancias o hechos secundarios. Una contestacin con manifestaciones ambiguas sobre los hechos invocados por el actor no reconociendo o negando dichos hechos, constituye un responde con evasivas pudindose tratar como ciertos. La negativa genrica e indeterminada se manifiesta en la falta de relacin con un hecho concreto. Y aparece con las expresiones niego los hechos que no sean expresamente reconocidos o niego todos y cada uno de los hechos expuestos por el actor, salvo los reconocidos en el curso de este escrito Esto implicara el incumplimiento del demandado con la exigencia legal consistente en efectuar una negativa categrica. Tal actitud torna virtual la aplicacin del apercibimiento que se traduce en la posibilidad de tener por ciertos los hechos que aquel ha negado. La contestacin genrica tiene efectos distintos a la falta de contestacin. Mientras en los primeros, es facultad del juez tener por ciertos los hechos vertidos por el actor ante la falta de contestacin de la demanda, el juez debe tener por ciertos salvo prueba en contrario producida por el demando o el reconvenido. 3. Fue producto de la reforma de 1962. Al presentar la demanda en juicio ordinario debo presentar la documental privada que tenga porque si no me contesta la demanda, quedan reconocidos los documentos. Ya no necesito llamar a reconocer despus. Es una aplicacin de la economa procesal. 4. Puede interponerse todas las excepciones que sean oportunas, ya que hay que tener en cuenta que las excepciones dilatorias debieron interponerse con anterioridad de contestar la demanda. 5. Pude deducir reconvencin, si es que es viable.
Contestacin de la demanda efectos:

La contestacin de la a demanda produce los siguientes efectos: Se fija la cuestin litigiosa. Se determinan los hechos de los cuales recaer la actividad probatoria, establecindose los hechos controvertidos, salvo la introduccin de uno nuevo. Se determina lo que resultar la materia de la sentencia que no podr ir ms all de las pretensiones y defensas de las parte se salvaguarda al principio de congruencia. El actor no podr modificar la misma.
[71]
Ctedra B: Comisin 9
Se consiente la competencia, se cierra la etapa de poner excepciones como articulo de previo y especial pronunciamiento. Si se compareci como apoderado legal del demandado y se present sin firmar alguna el escrito, al haber transcurrido el trmino para contestar la demanda sin subsanacin del defecto, debe tenerse como no contestado. En caso de presentarse la contestacin de la demanda sin asistencia letrada, deber intimrsele al demandado el cumplimiento de dicho recaudo en el termino de 48 horas, bajo apercibimiento de tenerlo por no presentado. Se tiene por no contestada la demanda si el escrito es presentado en un juzgado distinto al que tramita el pleito. El demandado tiene la carga de reconocer o negar la autenticidad de los documentos privados que se le atribuyan, bajo apercibimiento de tenerlos por reconocidos. El reconocimiento expreso o tcito del documento por parte del demandado es una especie de confesin. Producido tal efecto, no puede el demandado pretender que ciertas declaraciones contenidas en el documento queden reconocidas y otras no. Al proveerse por contestada la demanda, si en tiempo y en forma estuviere esa pieza procesal se encuentra incorporada al proceso para la contraparte, comenzndole a correr termino para recurrir desde que qued notificado del provedo.
b) Falta de contestacin. Efectos.

Falta de contestacin efectos que produce: El artculo 143 CPCC dice: La falta de contestacin a la demanda, aun en el juicio de rebelda, o a la reconvencin implica el reconocimiento de los hechos articulados por el actor o reconviniente, sin perjuicio de la prueba en contrario que produjera el demandado o reconvenido. Omitida la contestacin, se llamar los autos para sentencia, si correspondiere; decreto que se revocar si aqullos solicitaren la apertura a prueba. La falta de contestacin del la demanda o reconvencin produce como efecto el reconocimiento tcito de los hechos invocados por el actor o reconveniente en sustento de su pretensin. Tambin se extiende el reconocimiento de los documentos que se le atribuyen al demandado o reconvenido. Tal efecto puede ser revertido por el afectado u produciendo prueba en contrario; es decir es una presuncin legal iuris tantum, es decir que tal efecto puede ser revertido por el afectado ofreciendo y produciendo prueba que desvirten los hechos que han quedado reconocidos como consecuencia derivada de la falta de contestacin. Ante la falta de contestacin, el actor o el reconveniente pueden pedir se llame a autos para sentencia. Este decreto debe notificarse por cdula al demandado o al reconvenido, quienes pueden postular la revocacin de dicho decreto, persiguiendo la apertura de de la causa a prueba, el recurrente debe deudor el recurso de apelacin. La falta de contestacin de la demanda por parte de los accionados impide el reconocimiento de los hechos pertinentes ilcitos invocados en aquella al igual que admitir la documentacin acompaada con tal escrito. Se trata de una presuncin que admite prueba en contrario y es funcin del juez, verificar si los hechos afirmados estn probados.
c) Reconvencin: concepto, requisitos, efectos

Concepto:
[72]
Ctedra B: Comisin 9
Es un pretensin procesal autnoma de sentencia favorable deducida por el demandado contra el actor conjuntamente con el escrito de responde y que debe ser resuelta por el mismo juez que conoce en la demanda originaria, por los mismos trmites y en una nica sentencia. Caracteres y diferencias: Se trata de una opcin del demandado, y su falta de utilizacin en tiempo oportuno si bien implica la preclusin de hacerla valer en ese proceso, no implica que la pueda hacer valer en otro proceso diferente, que al fin y al cabo pueden terminar acumulndose por existencia de conexidad. Cuando el demandado adems de poder deducir excepciones reconviene porque tiene una o varias pretensiones contra el, la facultad de hacerlo responde a principios de economa procesal. Reconvencin Excepcin
Es una peticin del demandado para que se No puede ampliar los lmites de la contienda reconozca una pretensin propia, autnoma, lo jurdica, es una contradiccin de la pretensin que plantea una nueva cuestin resolver. del actor persiguiendo la desestimacin por el juez. Es una demanda nueva y no busca destruir l eficacia de la pretensin No constituye una demanda, y su objeto es oponerse a la pretensin.
El reconveniente se transforma en actor de esa El demandado que las opone, sigue siendo reconvencin demandado. El demandante de la reconvencin puede ser condenado Requisitos: El CPCC exige solo dos requisitos para la procedencia de la reconvencin, segn su artculo 144. La reconvencin solo proceder cuando exista conexin con la demanda o excepcin. Deber contener los mismos requisitos exigidos para aquella Es decir, que la reconvencin tenga los mismos requisitos que la demanda y que tenga conexin con la demanda o excepcin. Aunque la ley no dice, rigen las normas de acumulacin de pretensiones de manera que la reconvencin no debe alterar el procedimiento ni la competencia por la demanda originaria. Reconvencin y competencia: debe ser competente para entender la reconvencin aquel juez que ha sido competente para entender la demanda originaria. Debe ser competente en razn de la materia (no procedera una reconvencin laboral ante una demanda civil) y recordemos que es improrrogable. En cuanto al valor, si como consecuencia de la reconvencin se excede de la competencia del juez que se encuentra entendiendo, el proceso debe ser remitido al competente a tal efecto. En cuanto a la competencia territorial, ante la reconvencin, el actor no puede poner excepcin de de incompetencia territorial porque ya la consinti. Reconvencin y unidad de trmite: Se tratara de la existencia de conexidad formal que exige igualdad de trmite entre la reconvencin y la demanda principal. No obstante puede deducirse reconvencin cuando una tramita por el juicio ordinario y la otra por el El excepcionante nunca puede ser condenado.
[73]
Ctedra B: Comisin 9
juicio sumario, optndose por el ms amplio. No puede deducirse pretensin ejecutiva en un proceso de pretensiones de conocimiento. Reconvencin y conexidad: Debe existir un nexo jurdico entre la reconvencin con la demanda o excepcin. Requiere algn punto de contacto con la demanda o excepcin sin que necesariamente implique la misma causa o relacin jurdica. Pueden estar dadas en las naturalezas de la cuestiones contenidas en cada accin, en los eventuales medios probatorios a valerse, etc. Hoy se propone y defiende un criterio de mxima amplitud de lo que debe entenderse por conexidad en orden de tornar admisible una demanda reconvencional. Sujetos de la reconvencin: En principio, la reconvencin es admisible solamente contra el actor y por parte de quien ha sido demandado por este dentro del proceso. Los sujetos serian el acto y demandado pero con roles invertidos, dado que demandar a terceros por va reconvencional implicara desvirtuar la propia finalidad de la institucin. Pero una excepcin se da en caso que la contra-demanda se entabla contra un litisconsorte necesario, ms aun, si este es parte. Se puede demandar a terceros reconvencionalmente cuando la interposicin de demandas separadas va a concluir necesariamente en acumulacin por razones de conexidad. Efectos de la reconvencin: Plantea una nueva litis. Interrumpe la prescripcin. Individualiza la cosa o bien litigiosa Fija la competencia del juez. Cambia e invierte roles de parte.
d) Excepcin: concepto. Clasificacin, enumeracin y explicacin de cada una de ellas, tramitacin

Concepto Existe cuando el demandado alega hechos impeditivos del nacimiento del derecho pretendido por el actor, extintivos o modificativos del mismo, o simplemente dilatorio que impiden que en ese momento y en tal proceso se reconozca la exigibilidad o efectividad del derecho. Caracteres: Doctrinariamente se le da a la palabra excepcin un significado aun mayor como si fuera un derecho a rplica al contenido de la accin. Son una forma de oposicin la pretensin, tienden a desvirtuar su existencia, eficacia, exigibilidad, con apoyo en circunstancias distintas a las alegadas por el actor, extintivas, modificativas o impeditivas del derecho en que aquella se funda. De prosperar, impiden o postergan el dictado de una sentencia favorable al actor. No son declarables de oficio. Son aquellos antecedentes necesarios para que el juicio tenga existencia jurdica y validez formal. El juez que hace lugar a una excepcin, est diciendo que el actor de derecho material para obtener una sentencia favorable, este pronunciamiento pasar en autoridad de cosa juzgada material, impidiendo en forma absoluta que la cuestin vuelva a ser reproducida.
[74]
Ctedra B: Comisin 9
El demandado no se limita a negar el derecho que le asiste el actor en su pretensin; sino que toma una actitud ms activa, invocando y afirmando hechos distintos a los invocados por el actor en su demanda, que tiene por fin denunciar que no se dan los presupuestos procesales indispensables para la constitucin de un proceso vlido. Clasificacin: Perentorias: de resultar exitosas, impiden o anulan definitivamente el derecho del actor de manera tal que la pretensin pierde toda posibilidad de ser replanteada (EJ: pago, prescripcin, cosa juzgada). Dilatorias: al ser acogidas favorablemente excluyen temporariamente el pronunciamiento sobre el derecho del actor, hacindole perder a la pretensin solo su eficacia actual. Generalmente son de tipo procesal (EJ: defecto en modo de proponer la demanda, falta de personera) Mixtas: son las que operan procedimentalmente de forma similar a las dilatorias (como artculo de previo y especial pronunciamiento) peo en caso de ser acogidas provocan los efectos propios de las perentorias. Sustanciales: Son las que tienen que ver o surgen del derecho de fondo. Son absolutas o relativas depende si pueden o no invocarse por todos los que integran la relacin. Se refiere a hechos impeditivos, modificativos o extintivos de derechos. Procesales: se hallan en el derecho procesal o de forma. Se las suele identificar con las excepciones dilatorias y modernamente se las llama impedimentos procesales. Los defectos del rito o trmite que perjudican los presupuestos procesales pueden ser en principio observados de oficio y atacan a la accin y no a la pretensin. Si prosperan impiden el cumplimiento de su objeto (sentencia) hasta ser subsanado. Como artculo de previo y especial pronunciamiento: son las que deben oponerse antes de contestar la demanda, suspendiendo el trmite principal hasta su total resolucin, tramitando sumarsimamente. Resueltas en sentencia: son las que pueden ser interpuestas en cualquier momento (en estacin oportuna) y sern resueltas al momento de dictar sentencia. Excepciones explicacin de cada una de ellas: Incompetencia: procede cundo la demandada (o actor reconvenido) entiende que el juez o tribunal ante el que se ha planteado la demanda no es el que designan las pautas legales objetivas (materia, territorio, cuanta). Puede ser declarada de oficio si la pauta de competencia es improrrogable. Supone varias cuestiones: que el juez le hay dado curso la demanda, que se trate de un proceso declarativo ordinario o sumario y se hubiera elegido la va declinatoria. De resultar victoriosa, pueden archivarse las actuaciones (cuando el competente sea o no un tribunal de igual fuero) o la remisin l tribunal que resulta competente en beneficio de la celeridad y economa procesal. Cuando se entablan varias excepciones, debe ser la primera en resolverse (salvo el arraigo) ya que si la autoridad se declara incompetente no debe entrar a conocer y decidir las otras excepciones opuestas. Falta de personalidad: en un proceso no todos tienen capacidad procesal a pesar de su capacidad jurdica para actuar personalmente. Mediante ella el demandado (o actor reconvenido) afirma que la otra parte carece de capacidad jurdica para obligarse por si mismo con motivo del proceso, por lo cual no podr serle oponible la sentencia que se dicte. La norma refiere solo a la falta de personalidad del actor y no del demandado, porque la demanda entablada contra un incapaz, el mismo no podr excepcionarse con razn por cuanto ha de
[75]
Ctedra B: Comisin 9
intervenir por medio del representante legal. Involucrando la ausencia de un presupuesto procesal puede ponerse adems de artculo previo y especial pronunciamiento, tambin en algn otro momento del proceso para evitar una sentencia viciada de nulidad. Defecto legal: procede cuando el demandado no puede dar adecuada respuesta a travs de la misma a los interrogantes de quien, qu y porque se lo demanda, colocndolo en estado de indefensa y violando la garanta constitucional de defensa en juicio. Nadie puede ser obligado a refutar lo que no entiende ni a contradecir lo que no est dicho. La oscuridad u omisin debe ser tal que impida al demandado efectuar una adecuada defensa, siendo esta excepcin de interpretacin restrictiva; en caso de duda se resuelve a favor de la improcedencia. El juez debe intimar al sujeto a subsanar los vicios o defectos de la demanda dentro de un cierto plazo judicial, bajo apercibimiento expreso de tenerlo por desistido del proceso. No prospera cuando hay dficit, error u omisin absoluta de la fundamentacin del derecho, jugando el principio de iura novit curia. Falta de personera del actor: es el remedio que la ley acuerda para desestimar la falta de una adecuada representacin judicial del actor. Se afirma que el mandato otorgado por el actor para actuar judicialmente no existe o es irregular e insuficiente. Salvo el caso de representacin de pariente o cuando se acta en derecho propio con patrocinio letrado, nuestra ley no admite gestin procesal sin mandato. Cuando quien acta en nombre de otro no tiene poder, o este es insuficiente o adolece de un defecto sustancial, tiene comprometido el orden pblico poniendo en peligro la cosa juzgada y el vicio de nulidad afecta a todo lo actuado. Fuera de los casos de representacin inexistente o con defecto sustancial, las cuestiones de falta de personera se hallan sujetas al principio de subsanacin de las nulidades. Carencia de accin: tambin se llama sine actione agit, y hace valer la falta de legitimacin activa o en la causa del actor. Se da cuando no existe identidad entre el que figura como actor y la persona a la que la ley sustantiva concede la accin. Es una defensa de fondo que se debe oponer exclusivamente al contestar la demanda (o momento anlogo), y no de previo y especial pronunciamiento. Esto puede ser ponderado de oficio por el tribunal. Caducidad de accin: mediante ella el demandado afirma que la accin intentada se halla caduca por haber sido realizado un acto procesal idneo luego de finalizado el plazo establecido por la ley. Incapacidad jurdica para ser actor: el demandado afirma que el actor carece de esta capacidad por haber extinguido su personalidad en el caso de ser una persona jurdica o por haber fallecido en el caso de las personas fsicas. Cuando fallece se presentan los herederos del causante par que continen con carcter de parte. Inadecuada acumulacin de pretensiones: el demandado afirma que el actor ha acumulado en su demanda distintas pretensiones que se excluyen entre si raz de lo cual no puede ser ejercida su defensa en juicio. Arraigo: el demandado afirma que en caso de resultar vencedor en el litigio no podr percibir del actor las costas causadas en el proceso. No procede cuando el actor tiene inmuebles en la provincia, cuando se trata de una reconvencin, cuando el actor sea una persona jurdica sin fines de lucro con domicilio en Santa Fe, o cuando fue declarado pobre para litigar. Puede darse como artculo de previo y especial pronunciamiento en juicio declarativos, suspendiendo el trmite del principal y las dems excepciones, fijndose un plazo judicial para arraigar bajo pena de ver paralizado el proceso, y uno legal de 90 das (incluso inhbiles) para que el proceso caduque. El juez fija el monto a arraigar y esta se puede hacer a travs de caucin real, fianza, depsito judicial, etc. Puede darse tambin durante el juicio sustancindose en
[76]
Ctedra B: Comisin 9
pieza separada y resolvindose en la sentencia; o darse luego de la sentencia interrumpiendo el recurso. Litispendencia por conexidad: cuando hay un proceso con pretensiones diversas pero que tienen en comn uno o dos elementos, la solucin que se propone es la acumulacin de procesos o autos; dictndose una sola sentencia en cuanto sea posible. Puede alegarse por las partes o suplirse de oficio. Litispendencia por conexidad: se hallaba en trmite pendiente de pronunciamiento dos procesos cuyas pretensiones resultan idnticas absolutas en sus elementos, correspondiendo dejar sin efecto el proceso iniciado en segundo lugar y proseguir el trmite respecto del primero. No hay lmite temporal, procede de oficio o a pedido de parte. Cosa juzgada: su fundamento radica en que lo decidido en un proceso no puede plantearse nuevamente en otro lo que da autoridad o eficacia a la sentencia dando seguridad jurdica a las partes y a la comunidad. Se requiere que medie identidad de sujetos, objeto y causa. Modos extintivos de obligaciones: coinciden con todos los modos de extincin de las obligaciones enunciados en el Cdigo Civil, afirmando que hubo pago, novacin, compensacin, transaccin, remisin o prescripcin de la obligacin que es causa de la litis. Excepciones tramitacin: Las excepciones de previo y especial pronunciamiento deben oponerse todas juntas simultneamente en un mismo escrito, consagrando el principio de acumulacin eventual ya que de no hacerse, precluye su oportunidad. Si la acumulacin incluye alguna de arraigo, esta debe tratarse por sobre las otras. Al referirse el artculo 140 CPCC a dilatorias, refiere a las de previo y especial pronunciamiento ya que no todas las previas son dilatorias (EJ: cosa juzgada y litispendencia son perentorias). De ser deducida dentro de los 10 das luego de corrido el traslado de la demanda en juicios ordinarios y luego de 3 das en el juicio sumario. La interposicin de esta excepcin paraliza el proceso principal hasta tanto se resuelva firmemente ella antes de pasara a otra etapa del proceso. Tramita por va sumarsima segn el artculo 387 del CPCC. En los juicios sumarsimos se interpone con la contestacin de la demanda y se resuelve en la sentencia. En el oral hay trmite especial que incluye interposicin previa a la contestacin de la demanda, traslado al actor y suspensin del juicio. En juicios ejecutivos, se articula al contestar la citacin al remate, pero se decide en la sentencia. Para los dems casos que no sean de previo y especial pronunciamiento, se resuelven en la sentencia debiendo ser opuestas en estacin oportuna de acuerdo a cada caso. Por ltimo, el artculo 2 de la LOPJ deroga el ltimo prrafo del artculo 138 que deca que la incompetencia por razn de la materia, valor o grado podra proponerse en cualquier estado o instancia y aun suplirse de oficio. Hoy, toda cuestin de competencia debe plantearse en la etapa procesal dispuesta para cada tipo de juicio, pasada la cual, el estado precluye. Quedan exceptuados los casos de conexidad.
[77]
Ctedra B: Comisin 9
Bolilla N 7
a) Proceso civil: concepto, naturaleza jurdica: presupuestos, contenido, desarrollo y extincin. Imperativos jurdicos (deberes, obligaciones y cargas).
Proceso civil concepto: Es el conjunto de actos relacionados entre s, de ndole teleolgica que permite desarrolla la actividad judicial La trama del proceso civil est formada por actos u hechos procesales (realizados por el juez, por las partes, y por los terceros lato sensu) que son cada uno de ellos antecedentes del que le sigue y consecuentes del que le precede; siendo todos interdependientes por estar ligados entre s por una misma finalidad que no es otra que la de servir de marco adecuado y nico para la prestacin de la actividad jurisdiccional. Proceso civil anlisis de la definicin: Es un conjunto: porque lo habitual es que sea una pluralidad de actos, pero esto no quita que aunque medie solo la prestacin de la demanda, ya exista proceso, porque con ella nace. De actos: porque se trata de hechos humanos voluntarios, realizados con el propsito y con la finalidad de hacer nacer, desarrollar o extinguir una relacin procesal; Relacionados entre s: ya que estn unidos relacionados unos con otros. Cada acto procesal es causa del que le sigue y se entrelazan ente si. No puede haber sentencia si no se dieron los actos procesales previos. De ndole teleolgica: ya que tienen un fin que le da una explicacin comn. Hechos procesales: Son acontecimientos o sucesos que se van a producir en el (durante) proceso; EJ: Transcurso de tiempo, muerte de las partes, incapacidad sobreviviente del abogado, destruccin o prdida del expediente. Estos van a modificar los mismos efectos que los actos procesales. Naturaleza jurdica: Teora romanista: es la teora ms antigua. Vea en el proceso una especie de contrato. El juez solo poda resolver sobre las argumentaciones vertidas por las partes (se elega el juez y la materia sobre la materia que deba decidir). Luego se vio que no era as porque todo contrato presupone encuentro de dos voluntades libres y el demandado no expresaba voluntad libre alguna en la formacin del contrato. No habra aceptacin de ninguna oferta. Entonces se sostuvo, sobre todo en el derecho francs medieval que haba un cuasicontrato. Esta teora se mantiene en el aspecto de que el juez es muy poco esclavo de las pruebas aportadas por las partes y los hechos alegados por ella. Teora de la relacin procesal: de Chiovenda. Parte de la tesis de que en el proceso civil coexisten dos niveles de relacin: la materia (de fondo) sustancial y sobre ella existe una relacin procesal de orden pblico, que vincula no ya a las partes sino al
[78]
Ctedra B: Comisin 9
actor, demandado y juez. Creando derechos y deberes distintos de la relacin sustancial. Esta teora fue atacada hace cinco dcadas por James Goldsmidt. Teora de la situacin procesal: Quizs el que ms acert fue Calamandrei quien sostuvo que en realidad deba prevalecer la teora de Chiovenda (de la relacin procesal) pero mejorada y reforzada por la teora de Goldsmidt formando esta. No se dan relaciones porque las partes estn en situaciones estticas frente al juez. Calamandrei le imputaba a la teora de Chiovenda no ir a la realidad del proceso. Goldsmidt sostena que hasta el derecho ms seguro si era llevado a juicio entraba en un caso de inseguridad; su titular sufra dos incertidumbres: la promesa de una promesa favorable y la amenaza de una sentencia desfavorable. El proceso es un combate una litis Goldsmitd nos deja: La nocin de carga procesal: imperativo del propio inters. Quien soporta una carga no tiene obligacin de hacerlo, solamente su propio inters le aconseja que la cumpla, porque dicho cumplimiento le da la posibilidad de obtener una ventaja procesal; o le evita una desventaja en su situacin procesal. El concepto de expectativa: esperanza de obtener un acto procesal o ventaja sin que concurra y sin que medie un acto propio. Posibilidades: se tiene esperanza de obtener una ventaja procesal merced a un acto propio. Relevamiento de carga: se produce cuando el relevamiento de carga resulta ocioso. Fin del proceso: Servir de marco adecuado y nico para la actuacin de la actividad jurisdiccional. Sin accin no hay proceso y sin proceso no hay jurisdiccin. Los procesos pueden ser: Litigioso: cuando encierran una litis, es decir, hay conflictos de intereses. No litigiosos: cuando no encierran una litis. Por ejemplo declaratoria de herederos. Se llaman tambin de jurisdiccin voluntaria. Clases de proceso: Por el modo de actuar del rgano jurisdiccional y de las partes. o Contencioso o litigioso: cuando las partes actan de modo enfrentado y el juez en principio debe mantener una actitud equidistante. Aqu hay intereses en conflicto. Voluntarios: no existen partes enfrentadas, como no hay un recproco control de las partes (porque no hay enfrentamiento). El juez debe controlar la legalidad de las actuaciones. No hay conflicto. Dan eficacia o autenticidad a una situacin jurdica o estado determinado. Conciliacin: consiste en la comparecencia de las partes convocadas por el juez con el propsito de llegar a un acuerdo por el cual canalicen sus diferencias de un modo ms o menos equitativos.
[79]
Ctedra B: Comisin 9
Arbitraje: las partes lo establecen. El rbitro no juzga las pruebas del mismo modo que el juez ordinario, sino que debe fallar con equidad y pueden moderar la reglas de la sana crtica. Inquisitivo: el juez tiene amplitud de facultades. Su actitud debe ser vigilante y controlar lo que se obtuvo de las actuaciones.
Por el contenido. o o Universales: cuando est comprendido todo un patrimonio. Singulares: cuando comprenden solo un sector del patrimonio (aunque sea varios bienes).
Presupuestos procesales y materiales o sustanciales: Para la formacin vlida de la relacin jurdica procesal se requiere adems de la demanda, la denuncia o la querella; que se cumplan ciertos requisitos indispensables; estos son conocidos como los presupuestos procesales. Esos presupuestos determinan el nacimiento vlido del proceso, su desenvolvimiento y su normal culminacin con la sentencia; sin que esta deba decidir en el fondo sobre la procedencia o fortuna de la pretensin y que deba ser favorable a esa pretensin; estas circunstancias dependen de otra clase de presupuestos: materiales o sustanciales. Se trata de supuestos previos al proceso sin los cuales este no puede ser iniciado vlidamente, y deben concurrir en el momento de formularse la demanda, al fin de que el juez pueda o iniciar el proceso, o de requisitos de procedimientos para que el proceso pueda ser adelantado vlido y normalmente una vez que sea iniciado. Los presupuestos procesales se diferencian de las excepciones de mrito, aquellos se refieren al debido ejercicio de la accin como derecho subjetivo, a impetrar la iniciacin de un proceso o la formacin vlida del a relacin jurdica procesal; estas en cambio atacan la pretensin del demandante, es decir, el fondo de la cuestin debatida. La falta de los primeros impiden que haya proceso o que se pronuncie sentencia; las segundas si existen evitan que al concluir con sentencia el proceso, triunfe el demandante consiguiendo declaraciones favorables a sus pretensiones. Estas conducen a distinguir las cuestiones de forma (presupuestos procesales previos y del procedimiento) de las de fondo, que se refieren a la cuestin sustancial debatida y a las excepciones (presupuestos materiales o sustanciales). Estos presupuestos procesales determinan el nacimiento vlido del proceso tambin su desenvolvimiento y culminacin en la sentencia. Si no concurren, si hay un dficit en los presupuestos procesales el proceso esta irregularmente constituido y por lo tanto no puede culminar en una sentencia. Von Volow fue el primero en usar esta terminologa. Couture los define como: aquellos antecedentes necesarios para que el juicio tenga existencia jurdica y validez formal. Los presupuestos procesales tpicos son las excepciones procesales que enumera el art. 138 y 139 del CPCC. Por su relacin en el orden pblico, son verificables, comprobables su deficiencia de oficio. (art. 138 CPCC) Su no concurrencia acarrea la posibilidad de que se interpongan los llamados impedimentos procesales (art. 139 CPCC). Clasificacin de los presupuestos procesales:
[80]
Ctedra B: Comisin 9
Presupuestos procesales previos al proceso: o Presupuesto procesales de la accin: Estos miran al ejercicio vlido del derecho subjetivo de la accin por el demandante o denunciante o querellante. Dentro de esta clase comprendemos los requisitos necesarios para que pueda ejercitarse la accin vlidamente; es decir, aquellas condiciones para que el juez oiga la peticin que se le formule para iniciar un proceso. Dichos requisitos son: La capacidad jurdica y procesal del demandante y su adecuada representacin cuando acta por intermedio de otra persona (apoderado, tutor, curador, etc.). La investidura de juez en la persona ante quien se debe presentar la demanda o la denuncia o querella. La calidad de abogado titulado de la persona que presenta la demanda, sea en propio nombre o como apoderado de otro. La no caducidad de la accin, cuando la ley a sealado un trmino para su ejercicio y resulta que est ya vencido.
Presupuestos procesales de la demanda: son aquello requisitos necesarios para que se inicie el proceso o relacin jurdica procesal que debe examinar el juez antes de admitir la demanda o denuncia. Son los siguientes: Que la demanda, denuncia o querella sea formulada ante el juez de la jurisdiccin a que corresponde el asunto (ante juez competente); La capacidad y la debida representacin del demandado; La debida demanda que incluye el cumplimiento de los requisitos de forma y la presentacin de los documentos que la ley exiga. La caucin para las medidas cautelares previas en proceso civiles de ejecucin y en algunos declarativos.
Presupuestos procesales del procedimiento: son los que deben cumplirse una vez admitida la demanda o denuncia por el juez e iniciada la etapa preliminar del proceso, con miras a constituir la relacin jurdica procesal. Son presupuestos de esta clase los siguientes: La prctica de ciertas medidas preventivas, La citacin o emplazamiento a los demandados, Las citaciones y emplazamiento a terceros. La no caducidad o perencin de la instancia o del proceso por inactividad de las partes. El cumplimiento de los trmites procesales, El seguirse la clase de procesos que corresponde (ordinario, abreviado, verbal, o especial, en lo civil) La ausencia de causa de nulidad en el curso del proceso.
La falta de un presupuesto procesal constituye un impedimento procesal.
[81]
Ctedra B: Comisin 9
Los presupuestos procesales en general son revisables y exigibles de oficio por el juez. Esta no se aplica a los casos de litispendencia, cosa juzgada, transaccin, prescripcin y desistimiento de proceso anterior que no son verdadero presupuestos procesales, sino presupuestos materiales de la sentencia de fondo y que el juez no puede declararlos ni examinarlos de oficio para no admisin de la demanda aun cuando aparezca en el expediente, sino como excepciones previas si le son propuestas o en la sentencia como excepciones de mrito. Estos presupuestos pueden distinguirse en presupuestos procesales absolutos e insubsanables y presupuestos procesales relativos o saneables segn que el vicio causado por su falta sea o no saneado. Presupuestos materiales o sustanciales de la sentencia: Los primeros impiden que haya sentencia, los segundos no, pero de ellos depende el alcance y el sentido de la decisin contenida en ella (si de fondo o inhibitoria, si favorable o desfavorable). Los presupuestos materiales: son los requisitos para que el juez pueda en la sentencia resolver si el demandante tiene o no derecho pretendido y el demandado la obligacin correlativa. Se refieren a la pretensin y no al procedimiento ni a la accin. Son los siguientes: La legitimacin en la causa. El llamado inters sustancial para obrar, para obtener sentencia de fondo. La concreta acumulacin de pretensiones en la misma demanda o de varias pretensiones en un mismo proceso penal. Las defectuosas peticiones que haga imposible resolver sobre la pretensin del demandante. La ausencia de cosa juzgada, transaccin, desistimiento o perencin de proceso anterior. La litispendencia cuando constituya una necesaria prejudicialidad. Cuando la caducidad de la accin es declarada en la sentencia, esta es de fondo o mrito y produce cosa juzgada. Imperativos jurdicos: Carga procesal: segn Golshmidt son imperativos del propio inters. Son imperativos jurdicos que van a ser integrados en la propia voluntad d la partes. Es la imposicin de una conducta, redunda en una ventaja procesal o evita a la parte que la cumple el caer en una desventaja dentro del proceso que tramita. (Yo cumplo la carga pero nadie me obliga, si no la cumplo, yo me jodo). Por ejemplo, presentar pruebas, comparecer, contestar la demanda que su incumplimiento acarrea el reconocimiento ficto. Estas cargas solo pesan sobre las partes, al ser incoercibles su incumplimiento significa el sufrir una desventaja, no una sancin. Estas cargas pueden ser. o Limitadas: No se exige de forma inequvoca una prueba, sino algo prima facie, bastar con que se presente un principio de prueba, y el demandado conoce algn detalle que hace que esa demostracin no es real, tendr la carga de la prueba l (EJ: prueba de la solvencia en el arraigo) Cargas probatorias dinmicas: en este caso, deber probar los que estn mejores condiciones de hacerlo, se actor o demandado. Pero su aplicacin es excepcional y debe estarse a las caractersticas particulares de cada caso.
[82]
Ctedra B: Comisin 9
De cumplimiento estricto: se da en materia de rendicin de cuentas. Hay que rendir cuentas en el plazo que marque el cdigo, si no lo hace se enfrenta al hecho que se tendrn por exactas las cuentas presentadas por el requirente aunque no estn documentadas.
Deberes procesales: Pesan tanto sobre las partes como sobre el juez. Preservan el inters pblico procesal. Su cumplimiento no favorece el desarrollo del proceso (EJ: el deber del juez de dictar sentencia en trmino), pero implica una sancin. Cuando concurre un deber para el juez, no hay un deber para las partes al mismo tiempo, siempre que el deber este sancionado. Segn el artculo el juez tiene el deber de producir prueba, pero no es un deber sino una facultad (y no hace desaparecer la carga probatoria de la parte) y adems no tiene sancin. Obligaciones: Son vnculos o conductas que se imponen con motivo del desarrollo del proceso, pero su cumplimiento ninguna relacin tiene con el mismo. El cumplimiento de estas obligaciones puede ser obligatorio compulsivamente, incluso intimado y ejecutado. Recae generalmente sobre las partes, aunque el juez tiene la obligacin de pagar las costas por la nulidad del proceso por su culpa. (Ej: gastos de sellado, costas y honorarios). Imposicin procesal: es la imposicin de una misma conducta que desde el punto de vista del juez es un deber, y desde el punto de vista de la parte una carga. Por ejemplo el clare loqui (hablar claramente). Los jueces deben hablar claro en sus resoluciones, es un deber funcional. Si no lo hacen, se darn lugar a medidas aclaratorias. Es por otro lado, una carga procesal para las partes porque si no cumplen con la especificacin de quien, qu y por qu se demanda, da a lugar a las excepciones de defecto legal en el modo de proponer la demanda.
b) Actos de conexin procesal. Notificaciones. El tiempo en el proceso

Actos de conexin procesal concepto: En primer lugar, tenemos que ubicar la notificacin dentro de los actos de transmisin o comunicacin, traslados y vistas, estas actos tiene por finalidad poner en conocimiento de las partes o de terceros o de funcionarios fiscales una peticin formulada en el proceso, o el contenido de una resolucin judicial. Notificaciones - Concepto: Segn Echanda la notificacin es un acto de comunicacin procesal por el cual se pone en conocimiento de las partes y dems interesados las decisiones judiciales. Mediante los actos respectivos se pone en conocimiento de las partes o terceros, el contenido de resoluciones judiciales y tiene por objeto fundamentalmente asegurar la vigencia del principio de contradiccin y establecer un punto de partida para el computo de los plazos procesales. Las notificaciones son una especie de actos de transmisin para qu sirven? Para que empiecen a surtir efectos los actos contenidos en ellas. A partir del diligenciamiento de las notificaciones comienza el cmputo de los plazos procesales. Tambin la notificacin es importante ya que hace efectivo el derecho de contradiccin o defensa en juicio o de bilateralidad de la audiencia. Implica hacer conocer a las partes o a terceros el contenido de las resoluciones judiciales. Notificacin automtica
[83]
Ctedra B: Comisin 9
Regulada en el artculo 61 del CPCC y es la regla general de todos los tipos de notificaciones. El artculo dice que toda providencia, para la que este cdigo no disponga otra cosa, quedar notificada el primer martes o viernes posterior a su fecha, o el da siguiente a ella No obstante, para evitar quedar notificado, el interesado debe firmar el libro que el secretario lleva a tal efecto. Es decir que si formo el libro, no quedo notificado. Pero no quedo notificado siempre y cuando no tenga resoluciones pendientes porque de ser as el secretario no me va a dejar firmarlo. Este tipo de notificacin opera automticamente, solamente basta con la no firma del libro del secretario para quedar notificado. Solo opera respeto de resoluciones dictadas con anterioridad, no coetneamente. Si un provedo sale un martes, queda notificado automticamente recin el viernes siguiente. Cuando una parte no firm, qued notificada, y la otra parte le manda una cdula de la misma resolucin, queda notificada dos veces Desde cundo se cuentan los plazos? Es unnime la opinin que vale la primera, la segunda es a mayor abundamiento o mayor informacin. Cuando el juez dispone notifquese y hgase saber se considera que se debe notificar por cdula y no automticamente. Notificacin sper automtica del rebelde Salvo los decretos que declaran la rebelda y la sentencia definitiva, las dems providencias y resoluciones que sobrevengan en el curso del proceso se efectuarn en Secretara del Juzgado y los plazos se computarn desde el mismo da de dictado de la providencia o resolucin y no desde el da siguiente, alterando lo dispuesto en el artculo 71 del CPCC. Por ficcin legal, la notificacin se opera desde las 00:00 horas de esa misma fecha. Notificacin por cdula La cdula es un instrumento pblico expedido por un funcionario judicial o asimilado, para notificar a las partes, sus representantes o terceros intervinientes en el proceso del contenido de una resolucin judicial. Est prevista en el artculo 62 del CPCC. No es una regla, sino una excepcin aunque en la realidad fctica es la regla. Se expiden dos copias de la cdula, una queda en el expediente diligenciada y la otra se entrega al notificado. Tanto la copia como el diligenciamiento son instrumentos pblicos (segn el 979 del CC). Y hace plena fe hasta que sea argida de falsa por accin civil o criminal de la existencia material de los hechos, que el oficial pblico hubiese anunciado como cumplidos por el mismo, o que hayan pasado en su presencia. Para impugnar una cdula se debe recurrir al incidente de nulidad. La cdula puede ser firmada en casos por funcionarios judiciales o por los mismos abogados. Cuando la firman los abogados, se la considera a estos como funcionarios judiciales ad-hoc, es decir, asimilados, y por lo tanto esas cdulas tambin son instrumentos pblicos y su mala redaccin es un incumplimiento del deber de abogado y corresponde sancin. Debe contener una transcripcin de la providencia o de la parte resolutiva del auto o sentencia, indicando tribunal, asunto, nombre, domicilio del notificador, fecha y firma del actuario.
[84]
Ctedra B: Comisin 9
Esta cdula debe diligenciarse, es decir llevarse al domicilio del notificado quedando constancia de eso en el expediente. El artculo dice que el empleado notificador debe entregar un ejemplar al litigante, persona de la casa la mas caracterizada o a un vecino que se encargue de hacer la entrega o la fijar en defecto de aquello en una de las puertas y si es posible, en una de las interiores, dejando nota de ella y bajo su firma, del da y de la hora de entrega No es bajo necesario bajo ningn concepto entregarla en mano, salvo excepciones como por ejemplo el traslado de una demanda de divorcio cuando ambos cnyuges viven en el mismo domicilio. Es vlida si no consigna direccin determinada, pero si cuando menciona poblado siempre que sea pueblo o villa. El simple error en la cartula o nmero de expediente no anula la cedula. Pero si la anula el error en el juzgado o secretara siempre que sea de la notificacin inicial del proceso. El cdigo fija una serie de pasos sucesivos para determinar el diligenciamiento, es decir, primero al litigante, luego a persona de la casa mas caracterizada, luego Cuando nada es posible, debe fijarse (pegarse) en la puerta, eso implica que se hizo todo lo previsto por el artculo 63 y al no concretarse, se procedi a la fijacin. Al referirse con persona caracterizada o vecino, se refiere a persona mayor de 14 aos, apta para declarar como testigo. Cuando se recibe una notificacin sin copia, se deben suspender los trminos, pero no la nulidad de la misma. Para la notificacin de la sentencia es vlidamente hecha aunque se haya mudado, si haba cdulas anteriores diligenciadas adecuadamente y es de aplicacin a la materia procesal indudable que se extiende a los dems actos procesales. Dice el artculo que debe notificarse por cdula si el litigante no concurre a hacerlo en la oficina del tribunal (notificacin personal). Los casos previstos por el CPCC son: La citacin y emplazamiento a estar a Derecho. Todo traslado o vista, citacin de remate, apertura a prueba o decreto denegatorio de la misma, manifiesto en la oficina, suspensin y reanudacin de trminos o trmites suspendidos. Toda providencia posterior al llamamiento de autos y la primera que se dicte despus que el expediente haya vuelto del archivo o haya estado paralizado por ms de seis meses. En estos dos ltimos casos, la notificacin se har en el domicilio real. La que haga saber el juez que va a entender, a menos que lo sea por designacin de nuevo titular. La declaracin de rebelda, intimaciones, requerimientos, correcciones disciplinarias, medidas precautorias o sus levantamientos y las citaciones para absolver posiciones o reconocer firmas. 6) La designacin de audiencias. El llamamiento de los autos, las sentencias definitivas y autos interlocutorios con fuerza de tales.
[85]
Ctedra B: Comisin 9
Las dems providencias en que as lo disponga este cdigo o el juez lo ordene expresamente. Notificacin personal Es la notificacin por excelencia dentro de nuestro sistema procesal, siendo la ms segura en cuanto detenta la caracterstica de inmediatez en la que se colocan los sujetos pasivos y activos del acto de notificacin. Est regulada en el artculo 60 Cuando el litigante concurra a secretara, las notificaciones se practicarn personalmente por el actuario o el empleado que el juez debe designar en el primer decreto; dejndose nota bajo la firma de ste y del notificado a menos que se negare o no pudiere firmar Se realiza mediante una manifestacin manuscrita en la ltima foja del expediente. Esta notificacin suple a cualquiera de las otras. Puede ser voluntaria, cuando me acerco al tribunal, veo el expediente, leo el decreto y me notifico si quiero. Es la nica receptada en el CPCC de nuestra provincia. Pero puede existir la coactiva, cuando se acerca al tribunal, ve el expediente, lee el decreto pero se niega a firmar, el funcionario deja atestacin de tal actitud. No rige en Santa Fe. La notificacin personal realizado por el letrado patrocinante tiene los mismos efectos que la efectuada por la parte. Notificacin por edictos: Se hacen en el boletn oficial. Deben ser redactados con los mismos requisitos que las cdulas, en forma sinttica. Se reemplazan la transcripcin de la providencia por una enunciacin abreviada de su parte esencial. Deben ser fijadas en un espacio especial habilitado a tales efectos dentro del tribunal, conforme lo determine la Corte Suprema de justicia de la provincia. No solamente sirve para emplazar al demandado con domicilio desconocido (segn articulo 73 CPCC) sino en muchas situaciones, sobre todo en concursos y sucesiones. Los edictos pueden publicarse en das inhbiles, porque es cuando es ms sencillo que los interesados tomen conocimiento. Ya no se requiere que se publiquen edictos junto con otro diario. Aunque sigue siendo necesario en cuestiones de quiebras, usucapin, ausencia con presuncin de fallecimiento. La ley requiere que la publicacin respectiva que contiene el edicto tenga una buena circulacin en el lugar. Notificacin por correo El contenido del telegrama deber respetar los mismos parmetros que la cdula, aunque pueden abreviarse siempre y cuando no genere incertidumbre en cuanto al conocimiento del mismo por parte del notificado. Procede en cuestiones urgentes y lacnicas, de carcter excepcional y apropiado para intimaciones de trmino breve u otros casos anlogos. No se pueden notificar por telegrama los traslados, aunque no hay motivos de peso para efectuar esa exclusin. Se puede solicitar verbalmente al secretario que se practique de esta manera.
[86]
Ctedra B: Comisin 9
La expedicin la hace el secretario o empleado notificador, que agregar el duplicado a los autos, bajo su firma. El informe o el recibo oficial de la entrega en el domicilio establece la fecha de la notificacin. El gasto lo debe adelantar la parte interesada. Notificacin postal Nuestro CPCC fue el primero en consagrar la notificacin por va postal en reemplazo de las cdulas. Se adopta un criterio amplio, permitindose la comunicacin por este medio de todas las providencias o resoluciones que pueden notificarse por cdula, incluso los traslados. El aviso de retorno que debe tener, hace plena fe de la entrega de la cdula y de la fecha en que ello ocurri mientras no se pruebe lo contrario. Sin embargo, no es necesario que el aviso de retorno este firmado por el mismo destinatario. Se entiende que quien realiza este tipo de notificacin, debe estar notificado, y la firma en la carta supone que se notific del hecho. En principio, son invlidas las notificaciones realizadas por correo a jurisdiccin extraa, aunque la mayora de los juzgados admiten esta modalidad un cuando es una costumbre contra legem contrariando a una disposicin legal. Para este tipo de notificaciones se utiliza el Oficio Ley 22.172 Notificacin tcita o ficta Se tiene por producida cuando en funcin de circunstancias, se debe considerar que el notificado ha tomado efectivo conocimiento de alguna resolucin judicial emitida en el expediente. Estos casos son de interpretacin restringida, no va a cualquier supuesto, y son muy pocos los admitidos. Se da inequvocamente x ejemplo: En la firma del recibo de retiro de expedientes. El que se lo lleva no puede negar que no lo ley, por lo tanto queda notificado desde su retiro, del contenido de todo el expediente. La firma de la cdula que notifica una resolucin por el abogado patrocinante o apoderado, obviamente notifica el firmante de la resolucin que esta notificando. En los siguientes casos, pueden causar duda porque no se sabe a ciencia cierta si ha tenido conocimiento del decreto Cuando se presenta un escrito de comparendo, no necesariamente se vio el expediente, solo dej el escrito en mesa de entradas. Cuando en un escrito doy pautas de que tena conocimiento del contenido o parte de un escrito de la contraria, del que se decret traslado. No hay una fecha precisa de cuando toma conocimiento del traslado. El retiro de copias de un escrito del que se corri traslado y no hay constancia de notificacin del decreto que corre traslado. Notificacin a los funcionarios del Ministerio Pblico:
[87]
Ctedra B: Comisin 9
El artculo 68 dice que deben ser notificados en su despacho, pero si no lo tuvieren, en su domicilio. Sern notificados en su domicilio cuando no sean horas hbiles, o cuando estn con licencia, vacante o no puede actuar. Tambin est previsto la notificacin a los funcionaros en el artculo 135 inc. 18 CPCC que tiene una aclaracin al texto. Los funcionarios judiciales quedarn notificados el da de la recepcin del expediente en su despacho. Debern devolverlo dentro del tercer da, bajo apercibimiento de las medidas disciplinarias a que hubiere lugar Se les debe correr vistas que generan deber de contestarlas en tiempo y forma, tienen tres das y uno de gracia como cualquier hijo de vecino y si no lo contesta en tiempo se exponen a un sumario administrativo. En los estrados o puertas de tribunales El estrado es el lugar que ocupan los magistrados en la sala de despacho y audiencia. En la prctica este tipo de notificacin es absolutamente excepcional y se materializa a travs de la fijacin de cdulas y a veces edictos en las puertas del tribunal. Sucede en localidades pequeas. Esta prevista en la ltima parte del CPCC y en la ley de apremio municipal. El tiempo en el proceso Como regla, la eficacia de los actos procesales dependen de su realizacin en el momento oportuno. Por eso es que hay reglamentarlo cuidadosamente. Se fija un perodo apto para realizar actos procesales, y otro fijando plazos especficos dentro de los cuales se deben cumplir. Perodo genricamente apto: se vincula a la determinacin de los das y horas hbiles e inhbiles. o Son das hbiles todos los das menos sbados y domingos, los das de feria judicial (todo enero y 11 das del mes en invierno). La semana santa, los feriado o que el Congreso o el Poder Ejecutivo determine que son no laborales y los que la Corte declare feriados judiciales (art. 55 CPCC). La inhabilidad de los das produce dos efectos: En ese da no corren los plazos procesales. Durante su transcurso no se puede cumplir ningn acto procesal til. o Horas hbiles: hay que distinguir varias cosas: Con relacin al transcurso de los plazos procesales, y alguna clase de notificaciones, son hbiles todas las horas de los das hbiles. Para los actos que deben realizarse fuera del expediente, son hbiles las horas entre las 8:00 y 20:00 (art. 55 CPCC). Para los actos que deben realizarse dentro del expediente, solamente son hbiles las comprendidas dentro del horario establecido por la Corte. Actualmente de 7:15 a 12:45. Plazos procesales: Lapsos especficos dentro de los cuales es necesario cumplir cada acto procesal (art. 70 y 71 CPCC). Dice que estos plazos procesales son improrrogables y perentorios. Fenece con prdida de derecho que se ha dejado de usar, sin necesidad de declaracin judicial ni peticin alguna. Se pueden clasificar en:
[88]
Ctedra B: Comisin 9
Expresos: Son aquellos cuya duracin se ha establecido expresamente por la ley (Ej: los 15 das judiciales para contestar la demanda). Judiciales: son los fijados por el tribunal o el juez (Ej: art. 42 CPCC)
o o
Convencionales: son los que fijan las partes de comn acuerdo. Perentorios: es el plazo que una vez vencido, se opera automticamente la caducidad de la facultad procesal, para cuyo ejercicio se concedi. Predomina en la moderna legislacin procesal como principio de perentoriedad. Prorrogables: El plazo se puede prolongar a raz de una decisin unilateral formulada en este sentido con anterioridad a su vencimiento. Improrrogables: no pueden ser objeto de prolongacin. No debe confundirse improrrogable con perentorio, todo plazo perentorio es improrrogable, pero no todo plazo improrrogable es perentorio. Por ser improrrogable admite la prolongacin tcita del acto, pudiendo cumplirse despus de su vencimiento, pero antes de que la otra parte pida el decaimiento del derecho o se produzca la declaracin judicial. El perentorio, produce la caducidad automtica de la instancia. Esta clasificacin es puramente teora porque en Santa Fe los plazos son improrrogables y perentorios. Individuales: son los que corren independientemente para cada parte, aunque en el caso actu un litisconsorcio. EJ: el plazo para contestar la demanda, interponer excepciones recursos, alegar. Comunes: son los que cuyo cmputo se afecta conjuntamente a todos los litigantes. EJ: el plazo de prueba, etc. Comienzan a correr desde el da siguiente de que fue notificado el ltimo litisconsorte. Ordinarios: Son los plazos que se hayan previsto para los casos comunes. Extraordinarios: son los plazos que se conceden cuando un acto procesal debe tener lugar fuera de la circunscripcin.
o o
o o
Modo de contar los plazos: El artculo 29 del Cdigo Civil establece que los modos de contar los intervalos del derecho son aplicables a todos los plazos sealados por las leyes, por lo jueces o por las partes en los actos jurdicos siempre que las leyes no dispongan otros especficamente. Por eso las reglas del Cdigo Civil, en el mbito procesal son supletorias. El artculo 71 CPCC dice: Los trminos judiciales empezarn a correr para cada litigante desde su notificacin respectiva; si fueren comunes, desde la ltima que se practique, no se contar el da en que tuviere lugar la diligencia ni los inhbiles De ello se desprende las siguientes consideraciones: Los plazos procesales se computan a partir del da siguiente del que se efectu la notificacin, o ms precisamente a partir de que finaliza ese da. Los plazos fijados en das o meses terminan a la medianoche del da de su vencimiento. Por eso cuando el plazo se venca, se llevaba ante un escribano que le daba cargo bajo condicin de entregarlo al da siguiente. Para evitarlos, se establece en el artculo 70 que Los escritos no presentados en las horas de oficina del da que vence el plazo respectivo podrn ser entregados vlidamente en secretara, con o sin cargo de escribano, dentro de las horas de audiencia del da hbil inmediato Es lo que se llama da de gracia que mas bien son horas de gracia.
[89]
Ctedra B: Comisin 9
Slo se refiere a los plazos contados en das, excluyendo los das inhbiles. No sera aplicable a los fijados en meses, que deben computarse segn el Cdigo Civil. (EJ: un plazo de un mes que empieza el 01/02/2005, finaliza el 01/03/2005) Los plazos en horas corren interrumpidamente desde la hora siguiente a la de notificacin y corrern aun durante las horas inhbiles. El artculo 71 in fine dice que el plazo fijado en horas, termina al cumplirse la ltima de las horas fijadas. Cuando la provincia es parte de algn juicio, la ley 5356 del ao 1961 determina que siendo actora o demanda, los trminos procesales sern triples a los que establece el CPCC para toda clase de juicios. Quedan exceptuados los edictos. Tampoco puede ser intimada a presentar documento o a consignar una suma a que haya sido ordenada; a un trmino inferior a los 10 das. Suspensin e interrupcin de los plazos: No se suspendern los plazos sino por fuerza mayor declarada discrecionalmente por el juez o por acuerdo de partes. Por ejemplo, cuando un profesional solicita el expediente en el juzgado (por ejemplo, para comparecer), y ste no se encuentra en casillero, puede pedir la bsqueda del mismo y suspensin de trminos que pudieran estar corriendo hasta tanto aparezca el expediente. Se distingue lo que es la suspensin de la interrupcin de lo que es una interrupcin: Interrupcin: implica cortar un plazo haciendo ineficaz lo transcurrido. Se reinicia el cmputo. Suspensin: implica privar temporariamente del efecto a un plazo, inutilizar a sus fines un lapso del mismo.
c) Juicio en rebelda. Tramitacin.

Concepto de rebelda: Se da con la ausencia total de cualquiera de las partes en un proceso en el cual les corresponde intervenir, siendo de tal manera, el reverso de la figura de la comparecencia. Se diferencia de los supuestos de omisin de determinados actos procesales, ya que esta actitud determina la perdida de oportunidad de ejecutar el acto omitido y la correlativa caducidad de la facultad no ejercida dentro del plazo pertinente (principio de preclusin) pero que no genera efectos que repercuten en todo el proceso. Quines pueden ser declarados rebeldes? El demandado, cuando no compareci a estar a derecho, habiendo sido debidamente citado para participar en el proceso. (art. 76 inc. 1 CPCC) El demandado o el actor, cuando con posterioridad a la comparecencia, se considera extinguida la representacin por fallecimiento, incapacidad, renuncia del mismo. En este caso, la parte es nuevamente citada a comparecer a estar a derecho, pero si no lo hace en el trmino sealado, procede su declaracin de rebelda. (art. 76 inc. 2 CPCC) Aunque no est regulado en el CPCC, tambin debe hacerse extensivo la procedencia de la declaracin de rebelda cuando haya inhabilidad del poderdante, revocacin del poder de este hacia el abogado, o muerte del cliente. Corresponde aplicar los preceptos que regulan el instituto de la rebelda.
[90]
Ctedra B: Comisin 9
Cuando existe litisconsorcio, los efectos de la rebelda operan de manera autnoma con a relacin a cada uno de los litisconsortes, salvo en materia de pruebas en litisconsorcio necesario. Tramitacin: Solamente puede ser declarado rebelde cuando fue debidamente citado en su domicilio real para participar en el proceso. Y que este no haya comparecido en el plazo indicado injustificadamente. Si no tiene domicilio conocido, hay que recordar que se lo tiene que emplazar mediante edictos. Solo procede a pedido de partes, se descarta su pronunciamiento de oficio de acuerdo al principio dispositivo. El nico trmite es un previo informe del secretario responsable de verificar la concurrencia de sus recaudos, que la notificacin haya sido cursada regularmente; que se encuentra vencido el plazo para comparecer y que la parte no concurri en el plazo acordado. El auto que lo declara rebelde debe ser notificado por cdula si tuviere domicilio en la provincia. O por edictos durante dos das si no tuviere domicilio conocido. La declaracin de la rebelda carece de incidencia alguna respecto de la secuela regular del proceso. Una posterior comparecencia del demandado hace cesar el procedimiento en rebelda pero carece de virtualidad para retrotraerlo. Eso se desprende del artculo 80 del CPCC. Desde su comparecencia, podr intervenir activamente cumpliendo sus actividades propias de cada etapa y las notificaciones comienzan a efectuarse de acuerdo al procedimiento ordinario. El embargo trabado subsiste sin fianza, pero se puede sustituir por una fianza equivalente. En cuanto a la sentencia, la falta de contestacin de la demanda (aun en juicios que tramitan en rebelda) implica el reconocimiento de los hechos articulados por el actor, sin perjuicio de la prueba en contrario que se produjere. Hace surgir una presuncin desfavorable al rebelde por considerarse que evade el debate o no se presenta controvertir las pretensiones que se le oponen. Esta presuncin puede ser desvirtuada por la prueba que el rebelde ofrezca oportunamente cuando comparezca. Al omitirse la contestacin de la demanda, se llama autos para sentencia, segn el 143 CPCC. Pero se admite la apertura de la instancia probatoria cuando existieren hechos de demostracin necesaria. La sentencia de primera y segunda instancia, se notificarn de la misma forma que se notific el auto declarativo de rebelda, es decir, mediante cdula si tiene domicilio conocido en la provincia, o mediante edictos por 2 das si no lo tiene. El artculo 82 prescribe la imposibilidad temporaria de ejecutar la sentencia que fuera dictada en rebelda salvo que se preste fianza para cubrir el monto a restituir en el supuesto de acogimiento de recurso de rescisin con la finalidad de asegurar la eficacia de la eventual interposicin de dicho recurso. Solo podr ejecutarse luego de 6 meses de dictada, y solo afecta a los juicios declarativos, eludiendo los ejecutivos, de desalojo y sumarsimo. Efectos de la declaracin de rebelda: Continuacin del proceso: El proceso contina sin representacin del rebelde, salvo el supuesto del demandado sin domicilio conocido en cuyo caso se le nombra un defensor de oficio por sorteo de la lista de abogados. Hay que aclarar que para que se le nombre defensor de oficio, no debe tener domicilio conocido y el proceso debe ser declarativo. Este defensor de oficio acta como cualquier mandatario judicial y deber recurrir la sentencia adversa de sus representados. La solucin legal tiende asegurar al rebelde la garanta del debido proceso mediante la revisin del fallo de primera
[91]
Ctedra B: Comisin 9
instancia por parte de la Cmara. Tambin tiene derecho a cobrar honorarios al rebelde y hacer llegar a conocimiento de este la noticia del pleito.(art. 78 CPCC) La notificacin al rebelde: salvo el decreto que declara la rebelda y la sentencia definitiva, las dems providencias y resoluciones que sobrevengan en el curso del proceso se efectuarn en Secretara del Juzgado, y los plazos se computan desde el mismo da del dictado de la providencia y no desde el da siguiente (altera lo dispuesto en el art. 71 CPCC). Por una ficcin legal, la notificacin se da desde las cero horas de la fecha del decreto. (art. 78 CPCC) Embargo sin fianza: El artculo 79 del CPCC prev la eximicin de prestacin de contra-cautela para peticionar un embargo sobre los bienes del rebelde desde el momento mismo de su declaracin sin que sea necesario la notificacin de aquella providencia ni mucho menos su ejecutoriedad. Si comparece antes de que fuere ordenada la cautelar, corresponde su despacho con constitucin de fianza. Si el demandado es el rebelde, la cautelar tiende a asegurar el capital reclamado, sus intereses y costas. Si el actor es el rebelde, la medida abarcar la suma que el juez estime suficiente para cubrir los posibles gastos y honorarios que sucinten en el curso del juicio. Comparecido el rebelde, el embargo puede continuar sin fianza, pero se puede sustituir por alguna otra garanta suficiente.
Recurso de rescisin: El artculo 83 determina que en cualquier estado del juicio, y hasta seis meses despus de la sentencia, el rebelde podr entablar el recurso de rescisin contra el procedimiento o contra la sentencia Este recurso es el recurso procesal extraordinario, atribuido al rebelde, que por causas graves y ajenas a su voluntad, se ve impedido de hacer valer en juicio la defensa de sus derechos, permitiendo de este modo y mediante su efecto, el retroceso de las actuaciones. Persigue dos objetivos atacando la cosa juzgada material: retrotraer el procedimiento hasta el ltimo acto vlido y obtener una nueva tramitacin del pleito ahora con audiencia del interesado. Para poder interponerse se requiere: Que el juicio sea susceptible de interposicin, es decir, declarativo con excepcin de los sumarsimos y de desalojo, que no admita un juicio de conocimiento posterior. Que se haya declarado la rebelda de una de las partes. Que la imposibilidad de comparecer haya sido por falta de emplazamiento adecuado o por obrar causa de fuerza mayor generando ignorancia o falta de conocimiento del proceso. Que se haya interpuesto en tiempo y forma, es decir hasta dentro de los seis meses posteriores a la sentencia y desde que se tom conocimiento de la litis, o desde que el plazo de emplazamiento sumado a los 30 das. El artculo 84 dice que para que proceda el recurso de rescisin, se requieren dos supuestos: Que la nulidad del emplazamiento por existencia de vicio en la notificacin, los que debern ser merituados a la luz de los principios generales en materia de nulidades procesales. La incomparecencia por razones de fuerza mayor, mediando un impedimento ajeno e insuperable al rebelde que impidiera el conocimiento de la existencia del juicio o que conocindolo pusiera bice a su comparecencia en l.
[92]
Ctedra B: Comisin 9
La rescisin se sustancia en pieza separada, y por trmite de juicio sumario, ante el juez que est dirimiendo el principal. Su interposicin no suspende el curso del proceso principal pero si la ejecucin de la sentencia en su caso.
d) Principios procesales. Enumeracin y explicacin

Caracteres de los principios procesales: Concepto: son las grandes directrices del proceso que explican cmo es un determinado proceso. Normas escritas o no que determina como es un proceso. El proceso, siendo un mtodo de debate, exige que esa discusin sea ordenada siguiendo un mtodo, una regla, un principio. Son construcciones jurdicas extradas de un cdigo determinado que posee una funcin integradora del sistema, que le da al sistema procesal una determinada coherencia y a su vez permite explicar el proceso. Ubicacin: en nuestro cdigo no se enuncian especficamente, y cuando se las enuncia, no se las explica. Algunas estn en el artculo 16 de la CN en cuanto al principio de igualdad, y en el 18 en cuanto al derecho de la defensa en juicio. El 95 de la CP exige la fundamentacin y publicidad de la sentencia. Importancia: o o o o Facilitan la labor comparativa de los distintos regmenes procesales (EJ: distinguir entre uno dispositivo y uno inquisitivo). Ofrecen soluciones integradoras; ante un laguna o vaco, se recurre a ellos. Adems de explicar el proceso, se lo presenta como un todo racional y coherente. Sirven de base previa al legislador, toda ley es el desenvolvimiento de un principio procesal, es una decisin que hace el legislador entre varios.
Caracteres: o o Bifrontalidad: casi todos los principios tiene su anttesis lgica, su principio opuesto. Dinamismo: van aumentando en nmero, se van descubriendo nuevos. Hay dos clases de dinamismo, el absoluto que implica que el principio descubierto tiene que constituir una total novedad; y el relativo que se verifica la existencia hasta entonces no visto en un ordenamiento jurdico dado de principio generalmente admitidos en doctrina. Practicidad: el nivel de utilidad de estos principios es muy superior a los del derecho civil u otras ramas del derecho, lo que no significa que sean ms importantes, sino de uso ms frecuente. Complementariedad: implica que del xito de un principio dependen otros principios.
Naturaleza jurdica: Para Guasp y Couture son normas similares a las dems que integran un ordenamiento. Funcionan cuando a su aplicacin igual que otra norma. Tiene que ser elegidos, interpretados y actuados como cualquier otra disposicin. Para Peyrano son construcciones jurdicas normativas subsidiarias porque su operatividad nacera ente situaciones no previstas por la norma.
[93]
Ctedra B: Comisin 9
Principio Dispositivo: Es aquel en el que el impulso del proceso est exclusivamente a cargo de las partes. El juez acta como mero espectador y director del debate. En principio se busca la verdad formal. Nuestro CPCC es dispositivo, las partes ponen en marcha el proceso, fijan los hechos controvertidos, eligen medios de prueba, pero el juez busca una verdad jurdica objetiva, aunque el CPCC da ciertos poderes ms all de la voluntad de las partes. Confiere el dominio del procedimiento y sus reglas son: El juez no puede iniciar nada de oficio. No puede tener en cuenta hechos ni medios de prueba que no hayan sido aportados por las partes. Solo conoce lo que est en el expediente. Debe tener por cierto los hechos que las partes estuvieron de acuerdo, aunque l tenga otra apreciacin. Debe dictar sentencia conforme a lo alegado y probado. No puede condenar a mas ni a menos que lo pedido en la demanda (principio de congruencia) Principio inquisitivo Es la anttesis del dispositivo. El juez acta activamente; debe investigar sin otra limitacin que la impuesta por la ley. Tiene amplia autonoma o poder para dirigir el proceso y ordenar pruebas. Busca la verdad real de los hechos, y este sistema es propio de los sistemas totalitarios. No existe un principio dispositivo o inquisitivo, sino prevalencia de uno u otro. En el penal prevalece el inquisitivo, en el civil el dispositivo. Principio de contradiccin o bilateralidad Tiene su fundamento en el artculo 18 de la CN en cuanto al derecho de defensa e igualdad. Se tiende a que ambas partes en un proceso tengan iguales posibilidades y oportunidad de defensa. Las leyes acuerdan un oportunidad razonable para ser ejercido, no puede invocarse cuando la parte interesada no lo hizo valer por omisin o negligencia. Este principio determina: Los actos procesales de comunicacin como los traslados, vistas y notificaciones. Los lmites de la sentencia, que solo afecta a las partes. La inalterabilidad de los trminos de la demanda. Esto est sujeto a lmites a fin de la efectividad de ciertas resoluciones (como las cautelares inaudita parte) a fin de no desnaturalizar ciertos procedimientos (EJ: juicios ejecutivos), pero que no afectan el principio en si cuya prevalencia aparece con posterioridad los actos iniciales ocurridos unilateralmente. Principio de preclusin De acuerdo con el principio de preclusin, el proceso se halla articulado en etapas dentro de las cuales se deben cumplir uno o ms actos, siendo ineficaces aquellos que se realicen fuera del plazo asignado. Significa que cerrada la etapa procesal, ya no puede volverse abrir. Solamente el comparendo es el nico acto que nunca precluye, incluso hasta el da del remate pagando lo que debe. Acta por omisin (se olvida de cumplir una carga) o por comisin (cuando no se hace una acto contrario, aun en termino a uno presentado antes) o cuando hay actividad antes de lo previsto (se corre traslado de la demanda antes de que venza su plazo para hacerlo). Sirve para ordenar el debate y posibilitar el progreso del proceso en una etapa a
[94]
Ctedra B: Comisin 9
la otra impidiendo que se reabra el proceso anterior. Su contraria es la Unidad de vista como la que funciona en Alemania donde los litigantes pueden introducir en cualquier momento hechos, argumentos de derecho o proponer la produccin de pruebas hasta el momento de la sentencia. Principio de economa procesal Su misin es economizar tiempo, esfuerzo y gastos. Se deduce del art. 21 CPCC. Con el objeto de hace que la desigualdad no redundara en desigualdad de posibilidades, el legislador ide instituciones que tiendan a que la desigualdad econmica no afecte el derecho de acceso a la justicia. Se logra: Celeridad den los trmites Concentracin de actos y diligencias. Proposicin conjunta de acciones Eliminacin de vicios y defectos Elasticidad de las formas y tipos procesales Moralizacin. Principio de celeridad procesal Es complementario al principio de economa procesal. Est relacionado con la economa del tiempo. Apunta a impedir la inercia de los litigantes, profesionales y magistrados que conspiran contra la pronta solucin. Son ejemplos la perentoriedad e improrrogabilidad de los plazos, evitar la morosidad de judicial pudiendo resolver el conjuez cuando el juez pierde su competencia; y la caducidad de instancia en virtud de la inactividad procesal. Est regulado en el artculo 232 CPCC y siguientes. La caducidad aniquila el proceso, mientras que la preclusin conserva los actos seguidos para seguir adelante. Principio de concentracin Es complementario al de economa procesal, relacionndose con la economa de esfuerzos. Apunta a la reunin de la mayor cantidad de actividad procesal en un menor nmero de trmites y a evitar la dispersin de dicha actividad. El artculo 544 del CPCC hace referencia a este principio. Es la realizacin de los distintos actos que componen un proceso que tenga discontinuidad temporal. Principio de saneamiento: Tambin se complementa con la economa procesal de esfuerzos. Es la facultad del juez de subsanar los defectos u omisiones en la regular constitucin del proceso (art. 33 o 131 CPCC) Principio de eventualidad (o de acumulacin eventual) Se relaciona con la economa procesal y la preclusin. Todas las alegaciones que son propias de cada uno de los perodos preclusivos deben plantearse en forma simultnea y no sucesiva, de manera que de rechazarse una de ellas, pueda observarse un pronunciamiento favorable sobre las otra que quedan planteadas eventualmente. (EJ: todas las excepciones juntas, art. 140 CPCC) Principio de adquisicin
[95]
Ctedra B: Comisin 9
Es el principio en virtud del cual las pruebas que hacen las partes al proceso son para el proceso y no para la parte. Todas las partas vienen a beneficiarse o perjudicarse por igual, con el resultado de los elementos aportados a la causa, por cualquiera de ellas. Tiene 2 fines: Objetivadores: incorporan procedimentales. al proceso las resultas de ciertas actividades
Expropiadores: conceden al proceso la potencialidad de apropiarse de determinadas actividades procesales. Principios de oralidad y escritura La palabra o la escritura es el medio de comunicacin entre las partes y el tribunal. No existe un proceso puramente escrito o puramente oral, sino que siempre son mixtos con predominio de uno u otro. La oralidad brinda mayor celeridad, mayor inmediacin dado que hay mejor contracto entre los justiciables, mayor publicidad del proceso que asegura el control popular, mayor poder de direccin y favorece al principio de concentracin. Actualmente hay tribunales colegiados de juicio oral de responsabilidad extra-contractual y de familia. Hay mayor ponderacin en el proceder de las partes, mayor onerosidad del juicio oral, el juicio oral exige una judicatura especializada, el juez debe tener una cultura general adecuada. Principio de inmediacin se procura asegurar que el juez tenga el mayor contacto personal con los elementos que forman el proceso. Se desprende del art. 13 que exige que el juez debe ir a las audiencias, conciliar a la partes. Su contraria es el de mediacin que sustenta la conveniencia de que el tribunal guarde una relacin impersonal e indirecta con las partes del proceso. Aunque suele opinarse lo contrario, es compatible la mediacin con un proceso escrito. Principio de buena fe Se relaciona con la moralidad, tiende al logro de un proceso honorable y de un leal debate. Busca que el proceso no sea usado con fines fraudulentos y el juez consecuentemente esta obligado dictar medidas para evitar que los litigantes conviertan el proceso en un instrumento al servicio de intenciones contrarias al funcionamiento de la justicia. El principio de moralidad propugna que ni las partes ni los abogados pueden actuar como quieran, deben hacerlo con lealtad, probidad, buena fe o el juez los sancionar Principio de publicidad Depende del grado de difusin de los actos de procedimiento y de la actividad procesal. Es una forma de control de la actividad judicial. Se debe distinguir la publicidad interna del procedimiento que es la que atae a los sujetos del proceso y la externa orientada al pblico general. El CPCC expresa en tal sentido, que las audiencias sern publicas salvo disposicin en contrario. Se compadece con la oralidad de los juicios, y se contrapone al secreto. Principio de congruencia Es la exigencia de identidad entre las cuestiones sometidas a juicios o hechos alegados por las partes, y el contenido de la resolucin judicial. El juez cuando sentencia debe resolver siempre un hecho controvertido (afirmado en la demanda, negado en la contestacin). Es decir, resolver solo lo que fue materia de litigio. Se dan desviaciones cuando la sentencia da ms de lo pedido
[96]
Ctedra B: Comisin 9
(ultra petita) o otorga lo que no se pidi (extra petita) u omite decir algunas de las cuestiones planteadas por las partes.
e) Violacin e inobservancia de las formas procesales. Presupuestos.

Efectos de la inobservancia: Puede generar un acto irregular, es un acto procesal defectuoso, observable pero que pesar de ello posee plena eficacia. La irregularidad sigue como efecto que solamente genera consecuencias disciplinarias para su actor, pero no tiene otra consecuencia. (EJ: veto de audiencia por falta de hora, no falta a la fecha ni las firmas que son esenciales). El acto procesal puede ser nulo, cuando posee un vicio en su forma o en su insercin temporal en el proceso, previsto por la ley bajo pena de nulidad; o posee un vicio esencial que lo hace inepto para cumplir su fin. Le priva de producir efectos normales al acto procesal. Un efecto caracterstico de esta nulidad es la comunicabilidad de los actos procesales, es decir que se proyecta, traslada y propaga a los actos sucesivos (fruto del rbol venenoso) debiendo el juez determinar el alcance de stos. Tambin hay que tener en cuenta que la cosa juzgada purga todas las nulidades del proceso, aun las de orden pblico. Puede ser: Por carencia de ciertos requisitos legales relevantes. (EJ: sentencia no fundada) Por no haber respetado en su produccin el orden legal de su insercin. (EJ: no se puede correr traslado de la demanda si antes no compareci a estar a derecho). El actor puede ser inexistente cuando no genera ningn efecto, cuando le falta alguno de sus elementos fundamentales.
Presupuestos reguladores de las nulidades procesales. Los presupuestos reguladores de las nulidades procesales se infieren de los artculos 124 128 del CPCC. No estn expresamente consagrados. Algunos deben darse para que exista nulidad de un acto procesal, otros no tienen que estar presentes. Especificidad: Segn el artculo 124 primer prrafo del CPCC, ninguna actuacin ni acto de procedimiento ser declarado nulo si la ley no le ha impuesto expresamente esa sancin. Las expresiones de tipo prohibitivo se asimilan a esa nulidad expresa (EJ: 29 in fine CPCC). No obstante este presupuesto est bastante atenuado por el segundo prrafo que dice que la omisin de un elemento sustancial autoriza al juez a pronunciar su nulidad aun cuando falta una sancin expresa; teniendo en cuenta las consecuencias materiales y jurdicas que se hayan derivado. Proteccin y rogacin: Es la traslacin al campo procesal del principio que nadie puede invocar su propia torpeza. (art. 127 CPCC) Es decir quin incurri a que se consumara una nulidad procesal, no puede pedir que se declare la misma. No obstante, el juez puede declararla de oficio cuando est en juego el orden pblico (art. 125 CPCC) Por ejemplo, una persona sabiendo que el demandado es un menor de edad y lo demanda, no puede pedir la nulidad del proceso cuando ve que se viene turbio el proceso. Trascendencia: Se resume en el refrn de que no hay nulidad por la nulidad misma. Solo cuando concurra un perjuicio para las partes, la afectada puede pedir la nulidad
[97]
Ctedra B: Comisin 9
del acto respectivo. Tiene que necesariamente causar un perjuicio serio y acreditado para ser declarado, aunque este expresamente contemplado, sea un acto prohibido, incluso siendo a pedido de parte. (art. 126 CPCC). Convalidacin o subsanacin: Asegura que el vicio queda purgado por la voluntad de las partes. Esta voluntad puede ser expresa o tcita, quien puede postular la nulidad puede postular la voluntad expresa ratificndolo o tcitamente no proponiendo en incidente de nulidad. Como excepcin, no se pueden ratificar los actos realizados sin poder (art. 128 CPCC) Conservacin: seala o indica que no puede alegarse un acto de procedimiento cuando no obstante el vicio ha cumplido con su objetivo o su finalidad. No existe perjuicio y est muy relacionado con el principio de trascendencia. (EJ: A cita B a estar a derecho al juzgado de 7ma nominacin cuando en realidad era de la 8va nominacin, no obstante B se da cuenta del error y accede a la nominacin que corresponde.
Medios para atacar la nulidad Antes del dictado de la sentencia, se realiza mediante el incidente de nulidad siguiendo el trmite sumarsimo. Luego de la sentencia de merito, ya no se puede promover ningn incidente procesal de algn acto previo a la sentencia, as que solo resta atacarla por va indirecta por medio del recurso de nulidad.
[98]
Ctedra B: Comisin 9
Bolilla N 8
e) Extincin del proceso. Distintos medios: criterios clasificatorios. Concepto. Efectos y tramitacin de cada uno de ellos.
Sentencia: Es el acto que emana del rgano jurisdiccional y mediante el cual decide la causa sometida a su conocimiento. En cuanto a la naturaleza jurdica, hay varias teoras: Una dice que es un juicio lgico, que desde el punto de vista de su estructura constituye un silogismo. Premisa mayor: la norma abstracta, premisa menor: el caso concreto, conclusin: parte dispositiva. Acto de voluntad: el resultado a que llega el juez y que expresa en la sentencia es fruto de su conviccin u no de un juicio lgico, no se limita a razonamientos puros sino que puede guiarse por convicciones e impresiones. Doctrina clsica: es la forma de actuar la ley. Hans Kelsen: una norma jurdica individual. Guasp: es la afirmacin o negacin de una pretensin, hablando en trminos procesales. Debe ser la expresin de voluntad del juez y reviste los caracteres de un instrumento pblico y como tal debe contener, lugar y fecha, firma del juez o de los miembros del tribunal.
[99]
Ctedra B: Comisin 9
Deben ser dictadas en el trmino que se designe para cada clase de juicio. Cuando se vence el plazo y el juez no dict sentencia, el interesado puede pedir un pronto despacho y el juez tendr que fallar en un termino igual al observado anteriormente. El contenido de la sentencia tiene tres partes: Visto: es una exposicin sinttica de los hechos alegados y el derecho invocado de las partes en la demanda y contestacin. Puede referirse a los trmites del expediente hasta que se hizo el llamamiento de autos para sentencia. Generalmente se designa el nombre de las partes, sus apoderados, objeto de la litis y causa de la demanda. Considerando: Es la parte ms importante de la sentencia, el juez expone las razones que lo llevan a formar esa decisin. Tiene tres partes, un examen de pruebas o reconstruccin de hechos, la determinacin de la norma aplicable en el caso concreto, la determinacin de la procedencia de la accin deducida. Fallo: el juez manifiesta su decisin dirimiendo el litigio, emite su potestad jurisdiccional. La parte dispositiva es la que produce los efectos de la cosa juzgada. Debe ser expresa, no puede dejar de fallar no admitiendo la absolucin de instancia. Debe ser precisa no dejando lugar a dudas. Debe condenar o absolver dando o rechazando la demanda, fija el plazo para el cumplimiento de la sentencia, puede condenar en costas. De acuerdo al rgano que la dict, puede ser de primera o segunda instancia. De acuerdo a su contendido, puede ser interlocutoria cuando resuelve incidentes, o definitivas cuando pone fin al litigio adquiriendo fuerza de cosa juzgada. Allanamiento Es el acto procesal en virtud del cual el demandado, (o actor incidentado o reconvenido) se aviene o conforma con la pretensin del actor (o demandado incidentista) en su pretensin. Es reconocer que es fundada la pretensin hecha por el actor. En otras palabras, es el reconocimiento por el demandado de una pretensin jurdica del actor. En los juicios ejecutivos, no basta con reconocer el derecho para allanarse, sino que hay que pagarlo. Est regulado en art. 230 CPCC. No se debe confundir con la admisin de la admisin de los hechos invocados por el actor, porque esto trae como consecuencia relevar al actor de producir la prueba, en cambio el allanamiento directamente extingue la litis. Basta con la voluntad de allanarse del demandado, no se requiere que concurra la voluntad del actor (por eso es unilateral). En caso de litisconsorcio forzoso debe allanarse todos los demandados, si es voluntario puede dictarse sentencia contra quien se allan. Entre los efectos del allanamiento encontramos que las costas del allanamiento son por su orden, salvo que se encuentre en mora o por culpa del que dio lugar al reclamo que sern al vencido. El juez debe dictar sentencia favorable al actor, llamando a autos para sentencia. No afecta al orden pblico, ni perjudica a terceros, debe ponerse en conocimiento de la otra parte. Para que el allanamiento sea vlido, deben darse varios requisitos: Voluntario: No debe estar supeditado a ningn elemento externo que no sea la voluntad del demandado. Expreso: debe surgir de una manifestacin de voluntad declarada. Categrico: debe desprenderse con claridad su voluntad de aceptar la pretensin del actor.
[100]
Ctedra B: Comisin 9
Oportuno: se debe presentar en tiempo y forma correspondiente, sobre todo a los efectos de la imposicin de las costas. Incondicionado: no debe estar sujeto a ninguna otra prestacin, concesin o hecho, sino sera una invitacin a transigir. Desistimiento de la accin: Es el acto procesal por el cual se manifiesta su renuncia a al ejercicio de su derecho material, accin o pretensin. Es un acto unilateral, porque depende solamente de la voluntad del desistente, no depende de la voluntad de la otra parte porque no puede perjudicarlo. Aunque la accin entendida como un derecho abstracto no se extingue, se puede desistir, renunciando al derecho material invocado como fundamento al caso concreto. El desistimiento del derecho trae aparejado el desistimiento de la pretensin, porque no se concibe pretensin sin accin. Puede realizarse en cualquier estado del juicio. Sus efectos son el dictado de una sentencia de fondo, operando de pleno derecho y haciendo cosa juzgada. Lo importante es que no se puede volver a promover otro proceso sobre la misma pretensin. El pago de costas ser a cargo del que desiste, y no se admitir sin la justificacin del pago de esas costas. Desercin del recurso Es el abandono tcito que hace el litigante del recurso interpuesto ante el tribunal superior de apelacin. La situacin que opera la desercin del recurso es la no comparecencia ante el tribunal superior, la no expresin de agravios ante este o no expresarlos correctamente. Este ltimo supuesto es la desercin por ineficiencia tcnica, es decir que si bien expres agravios, lo hizo de forma in idnea, de forma no razonada, concreta o seria. Sus efectos son la firmeza de la sentencia de primera instancia que hace cosa juzgada. Las costas son a cargo del que desisti. Transaccin: Las partes hace mediante un acto jurdico se hacen concesiones recprocas sobre sus derechos litigiosos que hace innecesaria su ulterior tramitacin y la sentencia respectiva. Est sujeta a la reglas de capacidad, objeto, validez que se exige para los contratos. Se firma un acuerdo para sea presentado en juicio que el juez puede examinar en cuanto a la capacidad, objeto y personera de los transigentes, as como tambin la transigibilidad de los derechos que se trate. Algunos derechos no pueden ser transigidos, sobre todo los de orden pblico, como la validez del matrimonio y toda cuestin de familia, sobre cosas que estn fuera del comercio, derecho personalsimos, La transaccin por si sola hace cosa juzgada entre las partes, siendo oponible solo entre ellas. Pero a pedido de parte se puede presentar en un escrito al juez par que la homologue (avale) pudindose ejecutar como una sentencia, haciendo cosa juzgada material y oponible a terceros. Si el juez no la homologa, el juicio no se extingue ni se puede ejecutar la sentencia. El efecto de la transaccin es la extincin de los derechos que las partes renunciaron teniendo para ellas autoridad de cosa juzgada. Las costas generalmente se fijan en el convenio transaccional, pero si nada dice, son por su orden.
[101]
Ctedra B: Comisin 9
Desistimiento del proceso: Es el acto procesal mediante el cual uno de los litigantes manifiesta su voluntad de poner fin al proceso sin que se dicte sentencia de fondo respecto del derecho material invocado como fundamento de aquella. Es un acuerdo procesal, de lo que deriva que es bilateral (diferencia con desistimiento de la accin) y expreso, porque requiere una manifestacin de voluntad positiva. Segn el art. 229, el juez solo lo tendr por producido si hay consentimiento de la contraparte. Puede ser total o parcial cuando involucra a todos o algunos los objetos, es decir todos o algn rubro de pretensiones, o a todos o algunos sujetos. Sus efectos son que se extingue la relacin procesal concluyendo el estado de litispendencia. No se dicta una sentencia de fondo, solamente se archivan las actuaciones. Se tiene por inexistente y se retrotrae al momento anterior de iniciar el proceso, es decir no interrumpe la prescripcin, caducan las medidas precautorias. Las costas son a cargo del que desiste, y fundamentalmente, se puede intentar la pretensin en otro proceso. Caducidad de instancia: Es el modo de extincin del proceso generada por el hecho consistente en la inaccin absoluta de las partes o del rgano judicial (o sus auxiliares) durante el transcurso determinado de plazos previstos por la ley sin que haya actos de impulso procesal.
Se llama impulso procesal a aquellos actos idneos que tienen en mira llegar al dictado de la sentencia, o al menos pasar a la etapa procesal siguiente. Se da en los procesos dispositivos nicamente cuando el impulso procesal depende de la voluntad de las parte, por eso requiere inaccin de las dos, es bilateral. Tiene un fundamento poltico tendiente a restablecer el orden jurdico alterado por la existencia de un proceso y a obtener la pacificacin social. Uno legal, siendo prescriptibles las acciones, la caducidad se hace indispensable, porque de otra manera la prescripcin pierde fuerza si la situacin se mantiene definitivamente. Uno jurdico cuando existe presuncin de desistimiento del proceso. Se requieren que concurran varios factores para que proceda: Existencia de una instancia: Se llama instancia al ejercicio de la accin procesal ante un juez, o la etapa o grado del proceso. Inactividad procesal: Que las partes no realicen actos idneos para proseguir el proceso debiendo ser por ambas partes y de forma continuada durante el tiempo legal de forma ininterrumpida. Transcurso del plazo legal: debe transcurrir un plazo legal determinado expresamente. Este plazo puede ser general dado por 1 ao en los jueces de distrito, y 6 meses en los de circuito. Tambin hay plazos breves en situaciones especiales, por ejemplo los 90 das para arraigar el juicio, para incumplimiento de obligaciones fiscales del actor o el apelante. El cmputo de la caducidad se cuenta desde el da siguiente del ltimo acto idneo de impulso procesal sin importar si fue o no notificado. Corre tambin en los das inhbiles (excepcin al principio). Resolucin judicial: la caducidad puede ser declarada de oficio siendo una obligacin del secretario dar cuenta al juez que transcurri el trmino necesario. Este con previa vista al fiscal dar por extinguido el proceso. No puede darse de pleno derecho.
[102]
Ctedra B: Comisin 9
Tambin puede ser a pedido de parte como accin a travs de un escrito, o como excepcin interponindose dentro de los tres das de notificado la diligencia. Sus efectos son que en primera instancia, extingue el proceso pero no la accin pudiendo ser apelable. En segunda instancia da autoridad de cosa juzgada al fallo recurrido. Subsisten las pruebas, perimen los incidentes, las costas son por su orden en primera instancia, y al recurrente en segunda instancia
f) Costas. Concepto, naturaleza jurdica, sistemas de imposicin.

Concepto: Son aquellos gastos que derivan de la tramitacin del proceso y que es necesario afrontar para hacer posible su desarrollo. Toda sentencia adems de resolver la pretensin, dispone quien paga las costas, al igual que toda resolucin que pone fin a un incidente. Naturaleza jurdica: El pago de las costas constituye para las partes (solo ellas son sujetos pasivos en principio) una obligacin procesal, en tanto encuentra su fuente en el proceso y su justificacin en la resolucin que la constituye. Es un accesorio de la condena principal, es decir que si la resolucin sobre lo principal (la pretensin) es objetivamente inapelable, tambin lo es la obligacin de costas. O apelada la sentencia, se recurren tambin las costas. La solidaridad en el pago de las costas es excepcional cuando hay varios litisconsortes obligados. La accesoriedad hay que tenerla en su sentido real, de modo que siendo inapelable la resolucin para una de las partes, tambin lo sern las costas. Hay supuestos en que las costas se despegan de la materia principal. Composicin de las costas: Gastos que van devengando durante la sustanciacin del procedimiento (cdulas, tasa de justicia, sellados de actuacin, edictos, foja cero, boleta de iniciacin de juicio). Honorarios de los abogados, peritos y procuradores. Gastos originados fuera del juicio en la medida que hubieran sido realizados para evitar su promocin (intimaciones, protestos notarial), para preparar la demanda (acta notarial de constatacin, planos, mensuras, sellado de documentos) o para acreditar personera (poder especial) siempre que no sean excesivos (EJ: varias intimaciones con igual destinatario y finalidad) o superfluo. Sistemas de imposicin de costas: Histricamente existen tres sistemas de imposicin de costas, de lo cual nuestro CPCC adopta uno como principio general y los otros como excepciones. Costas por su orden: Implica que cada uno de los litigantes afronta las costas que son ocasionadas por la defensa de su inters en el pleito, y la parte que le corresponda (la mitad si son dos) por la actividad conjunta que ambos defendiendo el mutuo inters. Costas al vencido: Implica que la totalidad de las costas las afronta la parte contra la que se declara el derecho en la sentencia, o que se ve rechazada en todo o en parte sus defensas. Es vencedor y vencido independientemente de que haya habido hechos controvertidos o no (es vencido, por ejemplo, el que se allan)
[103]
Ctedra B: Comisin 9
Costas segn la circunstancia del caso: cuando en un determinado caso particular, no se utiliza ninguno de los sistemas anteriores, sino uno distinto y de aplicacin exclusiva (por ejemplo, costas proporcionales al vencimiento).
Rgimen legal: El principio general lo sienta el artculo 250 del CPCC que dispone que cada litigante paga las costas causadas a su instancia y la parte que le corresponde en las comunes. Es decir, que como base del sistema de costas, se adopta el de costas por su orden. Se aplica cuando el juez dispone sin costas o con eximicin de costas o cuando nada dice y no fue subsanado por va aclaratoria. No obstante, las partes pueden pactar expresamente su propio rgimen de costas. Tenemos que el artculo 251 CPCC consagra el principio de costas al vencido como primera y fundamental excepcin al sistema de costas por su orden. En la prctica la mayora de los litigios quedan abarcados por esta excepcin, reduciendo a un carcter residual el principio general del 250 CPCC. Deben ser asumidas las costas por quien oblig a la contraria a servirse del proceso para las declaraciones o actuaciones de su derecho que por tal razn no debe sufrir detrimento patrimonial alguno. Luego de obtenido el pronunciamiento favorable, como accesorio a este corresponde condenar en costas. Por otro lado, el pronunciamiento sobre costas escapa al principio dispositivo, en sentido de que el juez debe imponerlas al vencido aunque no medie pedido de parte en tal sentido. Hay que tener en cuenta que si la pretensin de una de las partes prospera, esta es vencedora aunque se apliquen argumentos distintos al que esta aleg. Igualmente est totalmente vencido quien ve rechazado totalmente su pretensin, pero acogida una anloga con similares efectos. Las costas pueden ser motivo de pacto expreso o tcito entre la parte siendo lcito que una de ellas renuncie de antemano a la condena en costas de la contraria en caso de salir vencedora. Esta excepcin, a su vez tiene varias excepciones que regresan al principio general del artculo 250 del CPCC, es decir, costas por su orden. Allanamiento: para que sea costas por su orden en los supuestos de allanamiento debe cumplir con todos los recaudos propios en cuanto a su oportunidad, realidad, expresin, inequivocidad, etc. En tal caso, las costas van a ser por orden del que se allana. Si el juicio fuera ejecutivo se exige que adems del allanamiento, el depsito judicial de la cosa o cantidad demandada. En los supuestos de que no se cumplan los recaudos, o que el allanado se haya encontrado en mora o que su culpa haya dado lugar a la reclamacin, las costas siguen siendo al perdidoso. Allanamiento tardo: el demandado se allana eficazmente pero de forma inoportuna (luego de vencido el plazo para contestar la demanda o la citacin al remate) aunque lo hace cuando el actor no cumple con el artculo 137 del CPCC e integra los documentos fundantes de su pretensin tardamente. No incorporado esos documentos en aquel momento (con la demanda) es lgico que se diferencie la oportunidad de esta decisin y sus consecuencias en cuanto a costas. Por ende, la carga cumplida tardamente por el actor seguido del allanamiento trae como consecuencia las costas por su orden. Allanamiento ante la excepcin de prescripcin: Supone que se opuso excepcin de prescripcin por parte del demandado y el actor se allana en tiempo oportuno desistiendo de su pretensin. La obligacin se encontraba como natural y era legtimo intentar su cobro aportando que no fuera opuesta la excepcin En este caso, costas por su orden.
[104]
Ctedra B: Comisin 9
Hay varios supuestos fuera de los comprendidos por el CPCC en donde hay ausencia de vencedor y vencido por lo que jurisprudencialmente se aplic las costas por su orden. Cuestiones sobre las que depende exclusivamente el arbitrio judicial, como la acumulacin de autos, la reduccin oficiosa de intereses punitorios. La excepcin de incompetencia planteada frente a supuestos de competencia improrrogable. Sustitucin de una inhibicin por embargo o fianza no repelido por el embargante en la medida que el inhibido goce de la facultad de hacer cesar en cualquier momento el embargo. Cuando de la sentencia o resolucin surge que resultan parcialmente favorables ambos litigantes de manera tal que son recprocamente vencedores y vencidos en la medida que prosperen sus pretensiones o defensas, las costas se imponen porcentaje que refleja el xito obtenido. Es una derivacin del sistema de costas al vencido, disponiendo que de darse vencimientos parciales y mutuos, las costas deben componerse o distribuirse prudencialmente. El rol del juez es fundamental porque su rgimen adems de ser prudencial, debe cargar con el criterio jurdico y no meramente matemtico. Si lo ganador por una de las parte fuera relativamente insignificante, se puede condenar total o parcialmente en costas al adversario (inferior al 5%). En materia de daos y perjuicios se distingue el tenor de los rubros rechazados: si se trata de los ligados a la apreciacin judicial las costas son a cargo de la demandada, pero si son rubros desmesurados improcedentes o sujetos a prueba, las costas siguen el rgimen de vencimiento parcial. El principio de reparacin integral del dao (y su correlato de costas al vencido) cede y da paso al artculo 252 CPCC cuando media culpa concurrente de tal manera que la costas y su proporcin pasan a depender de la incidencia de este factor subjetivo en la suerte del pleito. En los casos de pluspeticin (pedir ms de lo que se debe procurando un enriquecimiento sin causa) que surge de la comparacin entre lo pedido y lo concedido en las sentencia. Normalmente cuando el actor inexcusablemente incurre en ella, las consecuencias es el rechazo de la pretensin y se condena proporcionalmente segn el artculo 252 CPCC. Sin embargo este artculo cuando se da un elemento objetivo (exceso en la pretensin superior al 5%) uno subjetivo (que el pedido sea inexcusable, no reputndose configurado cuando el valor de la condena dependa legalmente de la decisin del juez, dictamen de peritos o rendicin de cuentas) y que el demandado reconozca la procedencia del reclamo hasta el lmite coincidente con lo declarado en la sentencia. En este caso, el pluspeticionante carga con las costas, pero si los dos recaen en pluspeticin, ser en proporcin de acuerdo al sistema del vencimiento parcial. Cuando el procedimiento se anulare por causa imputable a una de las partes, sern a cargo del que dio origen a la nulidad las costas desde el acto u omisin que las gener. Es decir que todas las costas desde la declaracin de nulidad hasta el momento de advertirlo recaen sobre el negligente. Recae sobre los sujetos procesales, sea el juez o las partes. Se da cuando opera por pedido de parte o de oficio, sea incidente de nulidad o por va recursiva. Es una sancin a quien con su conducta maliciosa, negligente, abusiva o culposa diera origen al actor viciado y su fin es resarcir los perjuicios que provoca al resto de los sujetos afectados el dispendio intil de tiempo y gastos que la nulidad gener.
g) Cosa juzgada: concepto, naturaleza jurdica, clases, efectos, alcances objetivos y subjetivos
Concepto de cosa juzgada
[105]
Ctedra B: Comisin 9
Es la virtud jurdica de la vigencia de un fallo judicial en la medida y con los alcances que fija le ley. Se habla de vigencia en el sentido de que ya se puede aplicar lo que se dispuso en la sentencia, cuando se resuelve un fallo y no se puede discutir mas. Segn Palacio la cosa juzgada significa la irrevocabilidad que adquiere la sentencia cuando contra ella no procede ningn recurso que permita modificarla. Naturaleza jurdica: Savigny: la inmutabilidad de la sentencia se basa en una ficcin de la verdad creada frente a la conveniencia de promover la estabilidad de las relaciones jurdicas. Chiovenda: la fuerza de la cosa juzgada reside en un acto de la voluntad del estado representado por el juez con prescindencia del razonamiento judicial contenido en la sentencia. Pagestecher: la cosa juzgada equivale a los efectos de un contrato, mediante el cual dos personas obtienen la certeza jurdica respecto a un derecho litigioso, aun cuando en la sentencia mediase error. Carnelutti: la sentencia comporta una ley especial cuyo efecto es semejante a la de una ley general o sea debe ser respetada por todos. Palacio: es una simple creacin del ordenamiento jurdico para mantener la seguridad jurdica.
Clasificacin y efectos - Cosa juzgada formal Existe cuando no obstante ser inimpugnable la sentencia dentro del proceso en el cual se dict, existe la posibilidad de obtener, en proceso posterior, un resultado distinto al alcanzado por aquel. Supone la inimpugnabilidad del fallo, su irrecurribilidad. Es aquella que se solo produce sus consecuencias con relacin al proceso en que ha sido emitida, pero no impide la revisin de lo resuelto en la sentencia en otro proceso posterior. Puede darse por va de omisin cuando decretada la sentencia, no se la recurre (apela) en el plazo previsto por la ley suponindose que la sentencia fue tcitamente aceptada. Se da por comisin cuando se apel agotndose las instancias superiores de apelacin. Esto no significa que no pueda discutirse lo resuelto en otro proceso distinto. Por ejemplo, en un juicio ejecutivo no se discute la causa del ttulo, y puede darse que una vez ejecutado el ttulo se apele y llegue a cosa juzgada. No obstante en un juicio posterior se pude demostrar la nulidad del ttulo que le dio origen. Lo decidido en la cosa juzgada formal, se puede discutir incluso en el mismo proceso si cambian las circunstancias fcticas que causan estado, por ejemplo el declarado pobre ya no es ms pobre, el insano se cur. Hace al fallo irrecurrible No hace al fallo inmutable Clasificacin y efectos - Cosa juzgada material Existe cuando a la irrecurribilidad de la sentencia se agrega la imposibilidad de que en cualquier circunstancia y en cualquier otro proceso se juzgue de un modo contrario a ella. Esta presupone la cosa juzgada formal. Implica que no va volver a discutirse lo resuelto ni en ese ni en otro proceso, ni por el mismo juez ni por otro.
[106]
Ctedra B: Comisin 9
Se adopta por cuestiones de seguridad jurdica, ya que el Estado busca que en algn momento cese el conflicto. La mayora de los proceso de conocimiento, divorcios, divisin de condominios, etc hace cosa juzgada material. No se pueden discutir mas los hechos controvertidos y resueltos ni tampoco los que se pudieron introducir (defensas, excepciones, pruebas) y no se introdujeron. Hace al fallo inimpugnable. Hace al fallo inmutable. Excepciones a la inmutabilidad: Cuando la cosa juzgada fue fraudulenta entre actor y demandado para perjudicar a un tercero, o cuando hubo malicia del abogado, o con vicio del consentimiento del juez, excepcionalmente podra revisarse la sentencia. La puede revisar en un proceso de conocimiento posterior para demostrar el fraude ante el mismo juez, (salvo que este sea culpable) y otro del mismo grado dependiendo en cada caso. Surge la pretensin de la cosa juzgada fraudulenta. Actualmente tambin se acepta la mutabilidad de la cosa juzgada material por la existencia de vicios no advertidos en el proceso y sin que hubiera dolo, pero que sea grave. Es la pretensin de la revocacin de la sentencia irrita. No son supuestos normados legalmente, pero estn avalados por la CSJN. Limites objetivos la cosa juzgada: Estn dados por la cosa demandada as como por los hechos en que se funda la peticin y aquellas excepciones y defensas que debi oponer el demandado. Solo adquiere autoridad de cosa juzgada la decisin de las cuestiones que fueron o pudieron ser objeto de debate en un proceso. Excepciones previas: puede terminar porque se admiti alguna de estas excepciones. o Los impedimentos procesales solo influyen sobre la constitucin vlida del proceso, la sentencia que los admite no obsta que en el mismo expediente o en uno nuevo se subsanen tales impedimentos. Las defensas producen una decisin sobre el mrito de la causa excluyendo definitivamente el derecho del actor, impidiendo que la pretensin se pueda volver a oponer. En las excepciones propiamente dichas; la careca de accin provoca el no pronunciamiento del juez sobre el derecho sustancial. La excepcin de cosa juzgada y prescripcin hacen cosa juzgada material, la falta de legitimacin puede acreditarse en nuevo juicio.
La caducidad de instancia pude volverse a proponer su pretensin en un nuevo proceso, pero las excepciones interpuestas rechazadas no pueden volver a intentarse, pero si otras excepciones que no fueron opuestas en el anterior. Juicios de valor hechos por el juez: las cuestiones sobre la identidad o diversidad del objeto se relaciona con los juicios de valor hechos por el juez en un proceso determinado. En distintos proceso la verificacin de los mismos hechos puede resultar distintos, y solo importan para el proceso donde fueron formulados. Diversidad de causas: Cuando el se puede obtener alegndose distintas causas, el problema de la identidad de la causa como requisito de la cosa juzgada es un
[107]
Ctedra B: Comisin 9
problema. La nueva demanda no es jurdicamente excluyente de la anterior, si lo que se reclama en el nuevo juicio pudo haberse pedido subsidiariamente en el juicio anterior, y no se pidi, no existe cosa juzgada. Limites subjetivos la cosa juzgada: Busca sealar quienes son los que ni pueden volver a discutir la sentencia, o sea, a que sujetos beneficia o perjudica. En principio afecta solamente a las partes del proceso, no pudiendo beneficiar o perjudicar a terceros. Es de fundamento constitucional, ya que no se puede perjudicar a los que no pudieron defenderse en juicio. No obstante hay excepciones cuando alcanza tambin a los herederos universales segn el art. 249 inc. 1 CPCC La sentencia sobre filiacin dictada en pleito entre padre e hijo aprovechar o perjudicar a los dems parientes aunque no hubieren tomado parte en el juicio. (art. 249 inc2 CPCC) Ac se dice que la sentencia que admite la demanda en una cuestin de estado produce cosa juzgada erga omnes, cualquiera sea la causa invocada porque afecta el orden pblico. Pero la que rechaza la demanda, no afecta al orden pblico desde que no modifica ninguna situacin anterior y sola tiene efectos entre las partes. En las obligaciones solidarias, la cosa juzgada recada en juicio es invocable por los coacreedores pero no es oponible a los codeudores que no fueron parte del juicio. Las sentencias erga omnes deben ser acatadas por todos en principio, pero no comprende a aquellos terceros que tienen un inters de igual jerarqua e incompatible al de quienes fueron parte en el proceso.
[108]
Ctedra B: Comisin 9
Sabrina Mareque - Damin Cneva - Jesica Alvarez Realizado en el ao 2005 - Actualizado y corregido en el ao 2011

Resúmenes DPC

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Resúmenes DPC

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Resmenes: Derecho Procesal Civil

Ms modernos: o o Capelletti. Couture (fundador del derecho procesal)

Clsico colombiano: o Devis Echanda.

Resmenes: Derecho Procesal Civil

Resmenes: Derecho Procesal Civil

Resmenes: Derecho Procesal Civil

Resmenes: Derecho Procesal Civil

JURISPRUDENCIA MANDATO DOCTRINA

Resmenes: Derecho Procesal Civil

Resmenes: Derecho Procesal Civil

Resmenes: Derecho Procesal Civil

B) Ley procesal. Su eficiencia en el tiempo y en el espacio.

Resmenes: Derecho Procesal Civil

Lugar Influencia de: Caracteres, evolucin y principales teoras.

Resmenes: Derecho Procesal Civil

autores de esta nacionalidad)

Carcter de las influencias Influencia de autores en nuestros tratadistas y en la legislacin.

Exegtico: comentan preceptos legales sin analizar sus instituciones o conexiones.

Resmenes: Derecho Procesal Civil

Resmenes: Derecho Procesal Civil

Resmenes: Derecho Procesal Civil

Resmenes: Derecho Procesal Civil

Se la representa como una lnea recta con dos extremos.

Resmenes: Derecho Procesal Civil

Resmenes: Derecho Procesal Civil

Resmenes: Derecho Procesal Civil

Resmenes: Derecho Procesal Civil

Resmenes: Derecho Procesal Civil

Resmenes: Derecho Procesal Civil

Resmenes: Derecho Procesal Civil

b) Deber de fallar. Concepto. Caracteres.

Resmenes: Derecho Procesal Civil

Resmenes: Derecho Procesal Civil

Resmenes: Derecho Procesal Civil

10 aos de abogado 10 de Ejercicio de la profesin magistrado

Resmenes: Derecho Procesal Civil

Resmenes: Derecho Procesal Civil

Resmenes: Derecho Procesal Civil

En cuanto al derecho que sustenta la pretensin: Calificar la relacin jurdica litigiosa.

Resmenes: Derecho Procesal Civil

Resmenes: Derecho Procesal Civil

Resmenes: Derecho Procesal Civil

Resmenes: Derecho Procesal Civil

Pautas objetivas (internas y externas) y subjetivas

Resmenes: Derecho Procesal Civil

Resmenes: Derecho Procesal Civil

Resmenes: Derecho Procesal Civil

Resmenes: Derecho Procesal Civil

Arroyo Seco Santo Tom Coronda Rosario (extracontr.)

San Justo (apelacin) Art. 43 LOPJ

Villa Ocampo Galvez

Reconquista Venado Tuerto

Resmenes: Derecho Procesal Civil

Resmenes: Derecho Procesal Civil

Resmenes: Derecho Procesal Civil

Resmenes: Derecho Procesal Civil

Resmenes: Derecho Procesal Civil

b) Cuestiones y conflictos de competencia en el proceso civil. Planeamiento. Tramitacin.

Resmenes: Derecho Procesal Civil

Resmenes: Derecho Procesal Civil

Resmenes: Derecho Procesal Civil

Competencias prorrogables e improrrogables: