Exclusin Social Y Grupos Vulnerables

Ensayos Gratis: Exclusin Social Y Grupos Vulnerables Ensayos de Calidad, Tareas, Monografias - busque ms de 50.000 documentos. Enviado por: endernava 15 octubre 2011 Tags: MITOS Palabras: 4277 | Pginas: 18 Views: 94

EL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION SUPERIOR UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA MISION SUCRE - ZULIA PROGRAMA DE FORMACION DE GRADO DE ESTUDIO JURIDICO ALDEA UNIVERSITARIA: CARMEN ADELA PERELA TRAYECTO: III PERIODO II UNIDAD CURRICULAR: DERECHOS HUMANOS Y GARANTIAS PROCESALES PROF: ABOG. THAIZ OQUENDO UNIDAD I DEBIDO PROCESO EN EL MARCO DE UN ESTADO SOCIAL DE JUSTICIA. REALIZADO POR: ENDER JOSE NAVA NAVA C.I.: V-10.449.634 MARACAIBO, SEPTIEMBRE DE 2.011 CONTENIDO. DERECHOS HUMANOS Y GARANTIAS PROCESALES: UNIDAD I DEBIDO PROCESO EN EL MARCO DE UN ESTADO SOCIAL DE JUSTICIA. 1.- QU ES EL DEBIDO PROCESO?

2.- ALCANCE Y CONTENIDO DEL ESTADO JUSTICIA. 3.-LA GRATUIDAD DE LA JUSTICIA EN LA CONSTITUCIN DE LA REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. ASPECTOS FUNDAMENTALES DEL NUEVO CDIGO ORGNICO PROCESAL PENAL. LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES POR LOS QUE AHORA EST REGIDO EL PROCESO PENAL VENEZOLANO. GARANTAS PROCESALES ESTABLECIDAS EN EL NUEVO INSTRUMENTO PROCESAL PENAL. DERECHOS HUMANOS Y GARANTIAS PROCESALES: UNIDAD I DEBIDO PROCESO EN EL MARCO DE UN ESTADO SOCIAL DE JUSTICIA. 1.- QU ES EL DEBIDO PROCESO? El debido proceso es un principio jurdico procesal o sustantivo, segn el cual toda persona tiene derecho a ciertas garantas mnimas, tendientes a asegurar un resultado justo y equitativo dentro del proceso, y a permitirle tener oportunidad de ser odo y hacer valer sus pretensiones frente al juez. El trmino procede del derecho anglosajn, en el cual se usa la expresin "debido proceso legal". El derecho al debido proceso contempla: Derecho a ser juzgado conforme a la ley. Imparcialidad. Derecho a asesoria juridica. Legalidad de la sentencia judicial. Derecho al juez predeterminado por ley. Derecho a ser asistido por abogado. Derecho a usar la propia lengua y a ser auxiliado por un intrprete. 2.- ALCANCE Y CONTENIDO DEL ESTADO JUSTICIA La Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela define el Estado como un modelo Democrtico y Social, de Derecho y de Justicia, sustentndolo en una serie de principios y de valores superiores que se insertan en el ordenamiento jurdico. Este

Estado de justicia mantiene abierto el Derecho a la sociedad de donde surge para regularla y al mismo tiempo para dejarse superar por esta. Para hacer posible y realizable esa justicia que nos define el Texto Fundamental se requiere de la conjuncin de valores, principios y mecanismos de naturaleza fundamental, cuestin que obliga a las instituciones democrticas y a sus funcionarios no solo a respetar efectivamente los derechos de la persona humana como valor supremo del ordenamiento jurdico, sino a procurar y concretar, en trminos materiales, la referida justicia. La Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, nos impone una interpretacin del concepto de justicia donde la nocin de Justicia material adquiere especial significacin en el frtil campo de los procesos judiciales en los que el derecho a la defensa y debido proceso (artculo 49 del texto fundamental), la bsqueda de la verdad como elemento consustancial a la Justicia, en los que no se sacrificar sta por la omisin de formalidades no esenciales (artculo 257), y el entendimiento de que el acceso a la Justicia es para que el ciudadano haga valer sus derechos y pueda obtener una tutela efectiva de ellos de manera expedita, sin dilaciones indebidas y sin formalismos o reposiciones intiles (artculo 26), conforman una cosmovisin de Estado justo, del justiciable como elemento protagnico de la democracia, y del deber ineludible que tienen los operadores u operarios del Poder Judicial de mantener el proceso y las decisiones dentro del marco de los valores y principios constitucionales. El modelo de Estado Social y de Justicia, establece una relacin integral entre la justicia formal y la material. En este sentido, en el contexto del Estado Social y de Justicia, la Administracin est forzada a tener en cuenta los valores materiales primarios que reclama la sociedad, de lo contrario, su poder o autoridad se torna ilegtima y materialmente injusta. 3.-La Gratuidad de la Justicia en la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela En el marco de la nueva Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela (1999) se postularon una serie de cambios trascendentales en el quehacer diario de la nacin, cambios que sin duda han influido notablemente en todos los estratos del Poder Pblico venezolano. No obstante, en donde los cambios han permeado de una forma ms dilatada, es en el Poder Judicial. En tal sentido la exposicin de motivos de la norma superior de la Estado venezolano contempla en el Titulo referido a los derechos humanos y garantas que: Se reconocen los derechos de acceso a la justicia y tutela judicial efectiva en virtud de los cuales toda persona puede acceder a los rganos de administracin de justicia para obtener la tutela judicial efectiva de sus derechos e intereses, incluidos los colectivos o difusos. A tal efecto, los referidos rganos estn representados por las cortes y tribunales que forman parte del Poder Judicial, as como por los dems rganos del sistema de justicia previsto en la Constitucin, entre los cuales se encuentran los ciudadanos que participan en la administracin de justicia o que ejercen la funcin jurisdiccional de conformidad con la ley.

Como una de las implicaciones del estado democrtico y social de Derecho y de Justicia que se constituye a Venezuela por obra de la Constitucin y con el fin de erradicar uno de los principales problemas de la Nacin venezolana en virtud del cual el Poder Judicial se caracteriz por su corrupcin, lentitud, e ineficacia y, especialmente por restringir del acceso de la poblacin de escasos recursos a la justicia; la Constitucin exige al Estado garantizar una justicia gratuita, accesible, imparcial, idnea.(Omissis).De esta forma se consagra la justicia gratuita como un derecho humano que encuentra principal fundamento en los derechos a la igualdad y a la tutela judicial efectiva que reconoce la Constitucin y que tiene por objeto permitir el libre acceso de toda persona a la justicia, sin discriminacin alguna. Como una de las consecuencias del referido derecho la Constitucin establece en su Titulo V Capitulo III, que el poder Judicial no est facultado para establecer tasas, aranceles, ni exigir pago alguno por sus servicios, al tiempo que prev el servicio de defensa pblica. Bajo tal premisa tenemos que el artculo 2 de la Carta Magna (1999) contempla que: Venezuela se constituye en un Estado democrtico y social de Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurdico y de su actuacin, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y en general, la preeminencia de los derechos humanos, la tica y el pluralismo poltico. Con lo cual se denota, que el constituyente de 1999, propugna como valor fundamental en toda actuacin de ese Estado social; el acatamiento de valores axiolgicos tan supremos como la igualdad y la justicia; quedando en evidencia que el derecho y todas las normas procedimentales que lo sustentan estn implcitamente supeditados nicamente a la bsqueda de la justicia; por ello los juzgadores deben en todos los juicios que ante stos se ventilen subordinar al derecho y a las normas formales para darle cabida a ese precepto. Mxime cuando la Repblica Bolivariana de Venezuela se proclama como un Estado social, lo que en definitiva se traduce en un Estado eminentemente conocedor de la cuestin social y de las patologas sociolgicas que conviven en su mbito territorial; es decir, un Estado reconocedor de las desigualdades y ms propenso en mayor o menor medida al intervencionismo. Es por ello que tales principios, sin lugar a dudas transforman la plataforma mental de los sentenciadores y los induce a la inmediacin de los verdaderos problemas que afectan a sus justiciables; en consecuencia con tal prctica se estar en presencia de un juzgador ms atado a las realidades econmicas y sociales que lo circundan. Por otro lado se tiene que los artculos 21 y 26 del ya comentado dispositivo legal refieren que: Artculo 21. Todas las personas son iguales ante la ley, y en consecuencia: 1. No se permitirn discriminaciones fundadas en la raza, el sexo, el credo, la condicin social o aquellas que, en general, tengan por objeto o por resultado anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio en condiciones de igualdad, de los derechos y libertades de toda persona.

2. La ley garantizar las condiciones jurdicas y administrativas para que la igualdad ante la ley sea real y efectiva; adoptar medidas positivas a favor de personas o grupos que puedan ser discriminados, marginados o vulnerables; proteger especialmente a aquellas personas que por alguna de las condiciones antes especificadas, se encuentren en circunstancia de debilidad manifiesta y sancionar los abusos o maltratos que contra ellas se cometan... Artculo 26. Toda persona tiene derecho de acceso a los rganos de administracin de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisin correspondiente. El Estado garantizar una justicia gratuita, accesible, imparcial, idnea, transparente, autnoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones intiles. Con estas normas de rango constitucional, se puede estimar claramente como el constituyente consagra las instituciones de la igualdad y la gratuidad de la justicia como piezas infranqueables en el acontecer judicial de la Repblica Bolivariana de Venezuela; sobre todo cuando califica a la justicia como gratuita y accesible, situacin sta que no era estatuida en las pre vigentes Constituciones de 1947 y 1961. Deducindose as un significativo avance a favor de los administrados en cuanto a la inigualable oportunidad que se les brinda de tener un camino menos imposibilitado para la defensa por va judicial de sus intereses, dado el caso que stos adjetivos desencadenaron la derogatoria tcita slo en cuanto al cobro de los derechos judiciales- del lgubre Decreto con Fuerza y Rango de Ley de Arancel Judicial publicado en la Gaceta Oficial Extraordinaria Nro. 5.391 de fecha 22 de octubre de 1999; a travs del cual se regulaba el pago del arancel judicial, como un tributo que tenia por objeto coadyuvar con el Estado en el sostenimiento presupuestario de los rganos jurisdiccionales. Para paliar esa merma en los ingresos, y a los fines de materializar la puesta en marcha de tan loables principios, el artculo 254 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela (1999) consagra: El Poder Judicial es independiente y el Tribunal Supremo de Justicia gozar de autonoma funcional, financiera y administrativa. A tal efecto, dentro del presupuesto general del Estado se le asignar al sistema de justicia una partida anual variable, no menor del dos por ciento del presupuesto ordinario nacional, para su efectivo funcionamiento, el cual no podr ser reducido o modificado sin autorizacin previa de la Asamblea Nacional. El Poder Judicial no est facultado para establecer tasas, aranceles, ni exigir pago alguno por sus servicios. As se ha evidenciado una mayor erogacin presupuestaria a favor del sostenimiento certero de los diversos rganos que componen el Poder Judicial de la Repblica Bolivariana de Venezuela; costos estos que pueden verse sensiblemente disminuidos, si ciertamente en los juzgados se estimulara la aplicacin de unos lapsos judiciales ms reducidos y una verdadera predica de la economa procesal. Es decir, de verdaderos procesos que atiendan ms a la consecucin de la justicia, que a convertirse en el caldo de cultivo de las ms vituperables practicas judiciales. En base a esto, se espera que la

puesta en marcha de un nuevo Cdigo de Procedimiento Civil atienda al postulado estatuido en el artculo 257 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, que a tales fines reza: El proceso constituye un instrumento fundamental para la realizacin de la justicia. Las leyes procesales establecern la simplificacin, uniformidad y eficacia de los trmites y adoptarn un procedimiento breve, oral y pblico. No se sacrificar la justicia por la omisin de formalidades no esenciales. Con lo cual se adviene que el constituyente de 1999, ha sido enftico en la puesta en marcha de un sistema de justicia gil, ligero y eficaz que este al servicio de los ciudadanos y del bien jurdico protegido que no es otro que la justicia reputada bajo el margen de la gratuidad. Aspectos fundamentales del nuevo Cdigo Orgnico Procesal Penal Comenzaremos por hacer un recorrido a travs de los diversos principios y garantas procesales que establece el C.O.P.P.; dichos principios y garantas se encuentran, fundamentalmente, en el Ttulo I de la ley adjetiva penal vigente. A este efecto, vamos a estudiar primeramente los principios orientadores del proceso y posteriormente las garantas establecidas. Los principios fundamentales por los que ahora est regido el proceso penal venezolano son los siguientes: 1) El principio del juicio previo y debido proceso: El artculo 1 establece las pautas de un juicio previo y del debido proceso. El enunciado de este principio es bastante amplio y expreso. Sin embargo, debo decir que el juicio previo est relacionado con el principio de exclusivismo de la ley o de legalidad, por el cual toda persona tiene derecho a que se le juzgue conforme, no slo a una ley que establezca previamente el delito y la pena, sino tambin a una ley que seale el procedimiento a seguir. En virtud de este postulado, nadie puede ser condenado sin ser sometido previamente a un juicio penal, oral y pblico. En cuanto al debido proceso, existe la necesidad de un Juez imparcial, que no tenga ms inters que el de administrar justicia. Tambin resulta necesaria la observancia de todos los derechos y garantas en el proceso, as como que el juicio se realice sin dilaciones indebidas, es decir, sin retrasos o demora alguna, lo que est vinculado con el principio de preclusin, por el cual el proceso penal debe ir siempre hacia adelante en el tiempo, buscando constantemente el resultado procesal natural, o sea, la sentencia firme. 2) El principio de la participacin ciudadana: Este principio se encuentra consagrado en el artculo 3. En virtud de este principio, los ciudadanos podrn participar directamente en la administracin de la justicia penal, a travs de la figura de los escabinos o jueces legos y el jurado. Los escabinos o jueces legos son personas ajenas al Poder Judicial elegidas del pueblo por el Consejo de la Judicatura, a travs de sorteo. Dos (2) escabinos y un Juez profesional conforman lo que se ha denominado Tribunal Mixto, competente para conocer de las causas por

delitos cuya pena sea mayor de 4 aos en su lmite superior hasta un mximo de 16 aos, pero durante estos primeros 2 aos de vigencia del C.O.P.P., el Tribunal Mixto conocer de las causas por delitos cuya pena en su lmite superior exceda de 16 aos y sea menor de 20. Por su parte, el tribunal de jurados est integrado por nueve (9) ciudadanos, al igual que los escabinos, ajenos a la rama judicial, e igualmente elegidos por sorteo. El Tribunal de Jurados conoce de las causas por delitos cuya pena en su lmite superior exceda de 16 aos, pero durante los primeros 2 aos de vigencia del C.O.P.P., este Tribunal conocer de las causas por delitos cuya pena privativa de libertad, en su lmite superior, exceda de 20 aos. 3) El principio de afirmacin de la libertad: Es uno de los pilares del nuevo sistema y, al mismo tiempo, uno de los aspectos que mayores crticas ha recibido. Establecido en los artculos 9 y 252, consiste en que el imputado gozar de su libertad durante todo el desarrollo del proceso, en principio, puesto que pueden aplicarse diversas medidas de coercin personal, tales como la privacin de libertad, como ltima opcin y siempre subsidiaria de las dems medidas, que son excepciones al principio. La consagracin de este principio se fundamenta en el hecho de dejar atrs la concepcin del proceso como pena anticipada, que era lo que suceda en el Sistema Inquisitivo venezolano. De esta manera, el artculo 252 expresa: "Toda persona a quien se le impute participacin en un hecho punible permanecer en libertad durante el proceso, con las excepciones establecidas en este Cdigo". 4) El principio de presuncin de inocencia: Es fundamental en el Sistema Acusatorio que el imputado se presuma inocente. As, el artculo 8 seala: "Cualquiera a quien se le impute la comisin de un hecho punible tiene derecho a que se le presuma inocente y a que se la trate como tal, mientras no se establezca su culpabilidad mediante sentencia firme". De esta manera, toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario, dejando atrs la preminencia que tena en el Sistema Inquisitivo la premisa de que toda persona es culpable, a menos que se pruebe lo contrario. En este mismo sentido, en el sistema vigente, el imputado no debe probar, o sea, no tiene la carga de la prueba de su inocencia (como era en el sistema derogado), sino que el acusador es el que tiene la carga de la prueba de la culpabilidad del imputado. 5) El principio de oralidad: Este principio est pautado en el artculo 14, que se refiere a que "el juicio ser oral y slo se apreciarn las pruebas incorporadas en la audiencia". La oralidad es sumamente importante porque contribuye a la transparencia y celeridad del proceso, y porque aporta una carga de percepcin por parte del Juez, escabinos, jurados, abogados, fiscales y pblico en general, de la aptitud y la forma de expresin de aquellos que intervienen durante el proceso. 6) El principio de oportunidad: Otro importante principio es el de oportunidad, establecido en el artculo 31, que se incluy en el Cdigo con el objetivo de descongestionar la administracin de justicia y

evitar el hacinamiento carcelario. Este principio permite al fiscal del Ministerio Pblico prescindir del ejercicio de la accin penal o ejercerla en cuanto alguno de los sujetos que intervinieron en el hecho, siempre que medie aprobacin del Juez de control. Existen diversos supuestos de aplicacin de este principio, tales como los acuerdos reparatorios (referidos a bienes patrimoniales o delitos culposos), la suspensin condicional del proceso u otros supuestos sealados taxativamente en el prenombrado artculo 31, cuando, por ejemplo, se trate de un hecho que por su insignificancia no afecte gravemente el inters pblico, es decir, cuando se trate de los denominados delitos de bagatela. 7) El principio de publicidad: Sin duda, algo que es caracterstico de este nuevo proceso penal es su publicidad, establecida en el artculo 15. El hecho de ser pblico garantiza su transparencia, al mismo tiempo que elimina la clandestinidad que predominaba anteriormente. Debemos distinguir, como seala Eric Prez, entre publicidad inter partes y publicidad erga omnes. La primera se refiere al conocimiento que del proceso pueden tener las partes, publicidad sta que hallamos presente en todo momento. La publicidad erga omnes o universal, entretanto, viene a concretarse plenamente en la fase de juicio, que como sabemos, corresponde al llamado juicio oral y pblico. Adems, la publicidad controla indirectamente la probidad de los jueces y hasta de las propias partes. Por ejemplo, a un testigo falso le costar mucho ms dar declaraciones contrarias a la verdad, al verse presionado psicolgicamente por el pblico asistente al juicio. Hay, sin embargo, ciertas excepciones al principio de publicidad, establecidas en el artculo 336 del Cdigo en comento. 8) El principio de inmediacin: Otro principio fundamental es el de la inmediacin. El artculo 16 seala que "los jueces que han de pronunciar la sentencia deben presenciar, ininterrumpidamente, el debate y la incorporacin de las pruebas de las cuales obtienen su convencimiento". Lo mismo rige para los jurados y escabinos. 9) El principio de concentracin: De conformidad con este postulado, enunciado en el artculo 17, una vez que se inicia el debate, ste debe concluir en el mismo da. Si ello no fuera posible, continuar durante los das que fueran necesarios hasta su conclusin. Se podr suspender por un plazo mximo de 10 das, en determinados casos. Como vemos, esto, obviamente, coadyuva a la celeridad procesal, es decir, a una ms expedita administracin de justicia. 10) El principio de contradiccin: El artculo 18 establece que el proceso tendr carcter contradictorio. Este principio es garante de la seguridad jurdica y del derecho a la defensa, ya que, desde el primer instante, ambas partes podrn exponer sus argumentos y alegatos, lo cual permitir conservar al Juez una visin verdaderamente objetiva e imparcial de los hechos controvertidos.

11) El principio de apreciacin de las pruebas: El artculo 22 dispone que "las pruebas se apreciarn por el tribunal segn su libre conviccin, observando las reglas de la lgica, los conocimientos cientficos y las mximas de experiencia". Hay libertad de prueba. 12) El principio de informacin: Por medio de la consagracin de este principio en el artculo 313, se elimin el conocido secreto sumarial, dando paso al derecho de estar informado que tienen tanto la vctima como el indiciado. Es de tal importancia este principio, que el artculo 313 fue uno de los que entr en vigencia anticipada el 25 de marzo del ao pasado. GARANTAS PROCESALES ESTABLECIDAS EN EL NUEVO INSTRUMENTO PROCESAL PENAL. 1) Ejercicio de la jurisdiccin: El artculo 2 establece que "la justicia penal se administrar en nombre de la Repblica y por autoridad de la ley", y adems que "corresponde a los tribunales juzgar y hacer ejecutar lo juzgado", es decir, el Juez ya no se encargar ni de acusar ni de investigar al peor estilo de Sherlock Holmes. 2) Autonoma e independencia de los jueces: Se establece en el artculo 4 y se refiere no slo a la autonoma e independencia frente al Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo, sino frente a todos los rganos del Poder Pblico, incluso el mismo Poder Judicial; o sea, frente a otros jueces. En todo caso, los jueces slo deben obediencia a la ley, pero no slo a sta, sino tambin al derecho. 3) Autoridad del juez: En virtud de esta garanta, contenida en el artculo 5, "los jueces cumplirn y harn cumplir las sentencias y autos dictados en ejercicio de sus atribuciones legales". Adems, las diversas autoridades de la Repblica estn obligadas a prestarles la colaboracin que necesiten. 4) Obligacin de decidir: El artculo 6 garantiza la necesidad de decisin de los jueces al sealar que "no podrn abstenerse de decidir so pretexto de silencio, contradiccin, deficiencia, oscuridad o ambigedad en los trminos de las leyes, ni retardar indebidamente alguna decisin. Si lo hicieren incurrirn en denegacin de justicia". 5) Juez natural: Es una garanta derivada del artculo 69 de la Constitucin Nacional, reflejado en el artculo 7 del C.O.P.P., por el que se prohibe expresamente la posibilidad de procesar

o juzgar a una persona por jueces o tribunales ad hoc; es decir, exclusivamente impuestos para ello. 6) Respeto a la dignidad humana: Tambin se garantiza en el nuevo Cdigo, en su artculo 10, la observancia de los derechos humanos y la dignidad de la persona. De igual manera, se menciona que la persona puede exigir a la autoridad el derecho de estar acompaada de un abogado de su confianza. El numeral 10 del artculo 122, expresa como derecho del imputado "no ser sometido a tortura u otros tratos crueles, inhumanos o degradantes de su dignidad personal". 7) Titularidad de la accin penal: en este nuevo sistema "la accin penal corresponde al Estado a travs del Ministerio Pblico, quien est obligado a ejercerla, salvo las excepciones legales", tal y como lo expresa el artculo 11. 8) Defensa e igualdad entre las partes: Se establece en el artculo 12 el derecho a la defensa en todo estado y grado del proceso, y la igualdad entre las partes. Se prohibe adems, expresamente, que "los jueces profesionales, escabinos, jurados y dems funcionarios judiciales" mantengan directa o indirectamente, ninguna clase de comunicacin con alguna de las partes o sus abogados, sobre los asuntos sometidos a su conocimiento, salvo con la presencia de todas ellas. Esta disposicin concuerda con lo establecido en el numeral 9 del artculo 38 de la novsima Ley Orgnica del Consejo de la Judicatura, que seala dicho acto como una causal de suspensin del Juez. 9) Finalidad del proceso: El artculo 13 establece que la finalidad del proceso es el obtenimiento de la verdad por las vas jurdicas y el logro de la justicia en la aplicacin del derecho. 10) Control de la constitucionalidad: Se conoce como control difuso de la Constitucin, en virtud del cual los jueces deben velar por la incolumidad de sta y, por tanto, aplicar preferentemente las normas constitucionales cuando las del Cdigo colidieren con estas; as lo ordena el artculo 19. 11) De nica persecucin: Se garantiza en el artculo 20 la no persecucin penal ms de una vez por el mismo hecho, es decir, que nadie puede ser juzgado por algo por lo cual ya se le ha juzgado anteriormente en los mismos trminos. Es de anotar que existen 2 excepciones, en las que s puede producirse una nueva persecucin penal; tales supuestos son: 1 Cuando la primera fue intentada ante un tribunal incompetente y por eso concluy el procedimiento; y 2 Cuando la primera fue desestimada por defectos en su promocin o en su ejercicio.

As, esta garanta est vinculada con la de la cosa juzgada, que veremos en este momento. 12) La cosa juzgada: El artculo 21 establece la garanta de la cosa juzgada, la cual manda que una vez concluido el juicio por sentencia firme, no puede ser reabierto, es decir, que no puede irse contra la cosa juzgada. Lo nico que puede hacerse es la revisin de la sentencia firme, nicamente a favor del imputado, segn lo que dispone el artculo 463, por ejemplo, cuando se produzca un caso de despenalizacin de un delito. De esta manera hemos finalizado el estudio de los principios y las garantas que contiene el C.O.P.P., como hemos visto, de fundamental y evidente importancia y que tienen que estar incluidos en cualquier sistema penal que se diga ser justo y protector de los derechos humanos. Es importante conocer cules son los sujetos que actan dentro del proceso penal: los cuales son: los Fiscales del Ministerio Pblico, los jueces (que pueden ser de control, de juicio y de ejecucin), los escabinos y jurados, la polica de investigacin penal (o sea, la PTJ), los defensores pblicos, la vctima y el imputado. Para finalizar, deseo dejar en el pensamiento de todos ustedes la siguiente frase:"La administracin de la justicia penal es uno de los pilares fundamentales de la convivencia social".