Jurisdiccion: actividad que realiza el juez

Acepcion etimologica no es aceptada por la doctrina: 1) No solo el juez indica o declara el derehco sino tambien otros organos, como el legislador a dictar leyes, el poder ejecutivo al reglamentar la ley y aplicarla 2) No comprende la equidad al sealar que declara el derecho ( y a falrta de norma se deben aplicar esos principios) 3) Restringe la jurisdiccion a sentencias declarativas y no a las constitutivas (actos jur procesales que crean modifican o extinguen un estado o situacion juridica produciendo sus efectos al futuro y no al pasado)

Acepciones de la jurisdiccion
1. Como extension territorial 2. Como competencia (se confunden terminos, siendo que es genero especie) 3. Como poder: se refiere al conjuntod e atribuciones del cual estan dotados los diferentes organos del poder publico. La sola nocion de poder no permite delimitar el concepto de jurisdiccion ya que ella tambien involucra un deber Art.76 inc 2 la inexcusabilidad 4. Como funcion: el fin de resolver los conflicyos de relevancia juridica que se promuevan - La funcion hace al organo, no al reves. El poder judicial realiza mayormente esa funcion, pero tambien ejerce funciones como facultades disciplinarias, economicas, conservadoras - Por otra parte el legislador puede encomendar el ejercicio de la funcion jurisdiccional a un organo que no es el natural

Definicion de la jurisdiccion:
1) Teoria organicista: de acuerdo a ella son jurisdiccionales todos los actos emanados del poder judicial 2) Francisco carnelutti: la jurisdiccion es la actividad desarrollada para obtener la justa composicion de la litis. El proceso se desenvuelve para la composicion justa del litigio pero con justicia. Van de la mano. - Basa todo su tratado de procesal y su teoria en la justiciaq ue debe contener la decision del tribunal, seala que el proceso de desenvuelve para lograr la decision justa del problema y a traves de esto se busca la paz social - Es un concepto mas de fondo, no mas bien descrfiptivo 3) Piedro calamandrei: la jurisdiccion es la potestad o funcion que ele stado ejerce en el proceso por medio de sus organos jurisdiccionales como garantia para la observancia del derecho objetivo. La jurisdiccion es una funcion publica que se ejerce en el proceso. Es

Certamen I Jurisdiccion y competencia

Pgina 1

garantia de la observancia del derecho pues ella entra en practica solo en caso de necesidad, cuando se infringe el derecho Solo va a ponerse en movimiento con la actividad jurisdiccional cuando entre las partes no logren una solucion autocompositvia del conflicto y solo ante infraccion de ley

4) Francisco Hoyos: poder deber del estado que, ejercido con sujecion a las formas del debido proceso de derecho, tiene por objeto resolver litigios, con eficacia de cosa juzgada y eventual posibilidad de ejecucion de la sentencia - Poder o deber, hace diferencia entre ambas fases d ela jurisdiccion - Este poder o debr tiene que ejercerse de acuerdo a las medias deld eibodo proceso establecias en la ley (civil: darle la posibilida dde ataque y defensa por igual alas paortes, escucharlas, agtegar ale xpediente todas sus persentaciones y abreviaciones) - El objeto de la jurisdiccion es resolver conflictos 5) Juan colombo: poder deber que tienen los tribunales para conocer y resolver, por medio del proceso y con efecto de cosa juzgada, los conflictyos de inereses de relavancia juridica que se promuevan en el orden temporal, dentro del territorio de la repubica y en cuya solucion les corresponda intervenir - Los conflictos civiles son materia d jurisdiccion - La jurisdiccion se ejerc dentro del teritorio - El concepto de competencia seala que la funcion de los tribunales intervendr en los casos en que los tribunales tengan competencia 6) Concepto de catedra: Poder deber del estaod radicado exclusivamente en los tribunales establecidos en la ley, para que estos dentro de sus atribuciones y como organos particulares, para que estos dentro de sus atribuciones y como organos imparciales, por medio de un debido proceso, iniciado a requerimiento de parte y a desarrrollarse segun las normas de un racional y justo procedimiento resuelvan con eficacia de cosa juzgada y eventual posibilidad de ejecucion, los conflictos de intereses de relevencia juridica que se promuevan en el orden temporal y dentro del territorio de la republica - Poder deber del estado, funcion publica del estado y que se le quita a los particulares y se centraliza la fuerza (esto se dio a partir de la epoca dle feudalismo), radicado solo en tribunales establecidos en la ley, la funcion es la qe caracteriza al organo - Los organos deben actuar con competecia, dentro de sus atribuciones y como organo imparcial - La funcion jurisdiccional se ejerce a traves del debido proceso (que tiene qe respetar garantias minimas establecidas en ley chilena o tratados) y en asuntos civiles se debe iniciar a requerimiento de partes - Normas racional y justo procedimiento (garantias en constitucion para contienda civil y penal) - La ejecucion al ser eventual algunos postulan que no siempre se da

Certamen I Jurisdiccion y competencia

Pgina 2

Se resuelven conflictos que interesan al derecho, temporal (materias civiles, laicas) y dentro del territorio de chile salvo el caso dela art.6 COT no son conocidos pr los tribunales de nuestro pais

Elementos de la definicion de jurisdiccion:

a) Poder deber del estado Las funciones del estado son tres y se rigen por el art.7 CPR El art. 76 CPR establece la funcion jurisdiccional La jurisdiccion importa un deber por cuanto los tribunales no pueden dejar de ejercerla Art. 76 inc 2 y 10 inc 2 COT b) Radica exclusivamente en los tribunales establecidos por la ley Art. 19 n 3 inc 4, art. 76 CPR, art. 2 codigo procesal penal c) Debe ejercerse actuando dentro de sus atribuciones Todo tribunal tiene jurisdiccion, no asi competencia Art. 7 CPR y art. 76 inc 2 CPR La jurisdiccion como funcion es unica y no admite clasificaciones, en cambio podemos distinguir las reglas de competencia absoluta y relativa La falta de jurisdiccion hace al acto inexistente, la incompetencia absoluta o relativa inexistente d) Los jueces deben ser imparciales Ademas de independiente La imparcialidad es de la esencia de la jurisdiccion, pues este se situa sobre las partes a fin de imponerles una solucion al conflicyo Art.194 COT seala que los jueces pueden perder competencia para conocer determinados negocios por implicancia (art.195 COT son de orden publico irrenunciables para las partes, deben ser declaradas de oficio por el tribunal y con su sola concurrencia se puede impugnar el fallo via casacion en la forma) o recusacion declaradas (art.196 son de orden privado, renunciables y no deben ser declaradas de oficio por el tribunal, cuando se encuentran declaradas o pendientes de resolucion permiten imponer recurso de casacion en forma) e) Deben ejercerse dentro de un debido proceso legal: Art.19 n 3 toda sentencia de un organo que ejerza jurisdiccion debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado Es aplicable a todo organo u autoridad que ejerza jurisdiccion La expresion sentencia no se reduce a la judicial, sino a cualquier resolucion de cualquier autoridad que afecte derechos constitucionales o legales Pgina 3

Certamen I Jurisdiccion y competencia

El proceso debe ser previo y legalmente tramitado. La resolucion es nula si no existe una tramitacion previa en que se haya oido al afectado en sus defensas y pruebas f) El ejercicio de la jurisdiccion y el inicio del proceso suponen requerimiento de parte El ejercicio de la jurisdiccion en materia civil es eventual, solo se pone en movimiento cuando las partes no arriban una solucion autocompositiva Ademas en el proceso civil rige el principio dispositivo: (aparece recogido en el inc 1 art 10 COT) 1. Nemo iudex sine actore: esto implica que solo puede iniciarse proceso a instancia de parte, iniciado el proceso las partes pueden disponer dentro de el sus pretensiones, solo cabe la revision de la sentencia si las partes deducen recursos y el tribunal superior estara limitado por lo que las partes hubieren solicitado al interponer el recurso 2. Ne eat iudex ultra vel extra petita partium: el proceso tiene como contenido o ambito el que determinan las partes con sus peticiones 3. Secundum allegata et probata partium: las partes eligen los medios oportunos de prueba para defender sus intereses, debiendo el juez limitarse a juzgar en atencion a lo alegado y probado por las partes. g) La sentencia que se dicte debe provenir de un proceso desarrollado segun las normas de un racional y justo procedimiento h) El objeto de la jurisdiccion es resolver los conflictos de relevancia juridica con eficacia de cosa juzgada y eventual posibilidad de ejecucion La jurisdiccion esta llamada a resolver conflictos de relevancia juridica, aquellos enq ue existe un quebrantamiento del ordenamiento juridico. Estos conflicyos externos de denominan litigios y la jurisdiccion los resolvera mediante la dictacion de una sentencia La sentencia podra ser impugnada pero llega un momento en que esta debe volverse inimpugnable con el fin de resolver el conflicto. La preclusin de los medios de impugnacion da lugar a la cosa juzgada formal (s extiende a todo proceso postetior que pretenda iniciarse con el fin de obtener la revocacion, mdificacion o anulacion de la sentencia a traves de la cosa juzgada substancial La cosa juzgada tiene reconocimiento constitucional en el art.76 y legal en el art. 175 CPC y art 1 CPP, a traves de su accion se lleva a cabo la posibilidad de ejecuucion No solo las sentencias definitivas causan este efecto sino tambien las ejecutorias: la sentencias que causan ejecutoria osn aquellas en que pude pedirse su cumplimiento pese a existir recursos pendientes en su contra La ejecucion de la sentencia mediante el ejercicio de la accion de cosa juzgada es eventual pues: algunas resoluciones judiciales se satisfacen con su sola dictacion ej: sentencias constitutivas y por que las sentencias de condena no siempre requieren ejecucion compulsiva ej: sentencia dictada en juicio de hacienda contra el fisco i) La jurisdiccion tiene por objeto resolver conflictos de orden temporal Pgina 4

Certamen I Jurisdiccion y competencia

j) -

La jurisdiccion tiene por objeto resolver conflictos que se promuevan dentro del territorio de la republica Es una funcion publica que emana de la soberania y reconoce como limite para su ejercicio el territorio Este principio de territorialidad reconoce excepciones cuando los tribunales poseen competencia para conocer asuntos promovidos fuera del territorio yo exusten asuntos promovidos dentro del territorio de la republica pero que nuestros tribunales no con competentes para conocerlos Art. 6 COT extraterritorialidad Inmunidades de jurisdiccion: casos de conflictos en que los tribunales no son competentes para conocer en el territorio nacional, estan reguladas en tratados internacionales respecto de funcionarios diplomaticos de paises extranjeros u organismos internacionales ej: art.318 y codigo derecho internacional privado

Caracteristicas de la jurisdiccion
a) Tiene origen constitucional Se desenvuelve en 3 etapas: conocer, resolver y ejecutar lo juzgado art.76 inc 3 En el proceso penal la facultad de investigar y de juzgar se encuentran separadas. Durante la investigacion solo se concibe la intervencion del juez de garantia que se asegura de los derechos que la CPR asegura al imputado e intervinientes, el tribunal no realiza actos de investigacion. No obstante esto el juex de garantia ejerce funciones jurisdiccionales como: decretar sobreseimiento definitivo o temporal, aprobar SCP o acuerdos reparatorios, etc. Se sostiene que la funcion de investigar es privativa de los tribunales de justicia, y que conocer e investigar son una cosa. Pero es un error ya que a los tribunales se les entrega la facultad de conocer y juzgar con pleno conocimiento de los hechos (mediante los medios de prueba) que configuran el conflicto para resolverlo Si se acoge la tesis en el proceso civil no existiria jurisdiccion, pues el tribunal carece de facultad investigativa b) Es una funcion publica c) Es un concepto unitario Desde un punto de vista funcional a partir del examen de la labor que al juez le toca desplegar como resolutor de litigios Tanto el juez civil como penal mediante el desenvolvimiento de complejos silogisticos concretan la voluntad abstracta de la ley La jurisdiccione s una sola y no acepta clasificaciones ya que por el solo hecho de dividirse se restringe y especifica en el concepto de competencia d) Su ejercicio es eventual

Certamen I Jurisdiccion y competencia

Pgina 5

La jurisdiccion solo debe actuar en caso de incumplimiento del mandato contenido en la ley, la regla general es que la ley sea cumplida naturalmente por su destinatario En el proceso penal el ejercicio de esta es natural e indispensable para solucional el conflicto ya que es la unica via para declarar la culpabilidad del sujeto e imponerle una pena por comision de delito e) El ejercicio de la jurisdiccion corresponde exclusivamente a los tribunales establecidos en la ley f) La jurisdiccion es indelegable El juez no puede deleagr o conceder la funcion jurisdiccional a otro organo particular o autoridad. Una vez instalado el tribunal (art. 296 a 305 COT) no puede dejar de ejercer su ministerio salvo por causa legal Los actos de delegado serian nulos, pues el no ha sido investido en la forma que seala la ley. Art. 35 CPP Distinto es cuando el juez delega parcialmente su competencia mediante exhrortos Una sentencia de la corte suprema declaro que una asignacion que no provenga de manera inmediata de la ley sino del llamado discrecional de otro ente normativo contraviene la norma constitucional g) La jurisdiccion es improrrogable No puede ser creada, modificada o derogada por la voluntad de los particulares El ejercicio de la jurisdiccion es exclusiva de los tribunales establecidos en la ley Tratandose de los jueces arbitros ellos no son una excepcion a la improrogabilidad de la jurisdiccion pues ellos se encuentran expresamente contemplados como organo jurisdiccionales h) Otras caracteristicas Debe ser ejercida a traves del debido proceso, segun las normas de un racional y justo procedimiento Dentro del territorio de la republica Resuelve los conflictos con eficacia de cosa juzgada y eventual posibilidad de ejecucion

Momentos jurisdiccionales
Distintas fases o etapas que contemplan para el desarrollo de la funcion jurisdiccional, deben ser contempladas dentro de un debido proceso para ser ejercidas validamente Conocimiento, juzgamiento, ejecucion de lo juzgado. Art 76 inc 1 CPR y 1 COT

Fase conocimiento:

Certamen I Jurisdiccion y competencia

Pgina 6

Comprende conocer las pretensiones del actor y alas alegaciones, excepciones o defensas del demandado La actividad probatoria necesaria para acreditar los hechos en los cuales ellas se sustentan Se proyecta esencialmente a saber los hechos por medio de las pruebas que suministran las partes o por propia iniciativa del juez Las partes pueden citar el derecho pero dichas normas no son vinculantes para el juez ya que el tiene autonomia para elegir interpretar y aplicar la norma o el principio juridico que estime pertinente Esta fase comprende 2 etapas: la de discusion y la de prueba

Fase juzgamiento: La mas relevanta y se caracteriza por la mision del juez Implica el estudio, reflexion y analisis material del hecho y del derecho encesario para adoptar una decision que se plasma en la sentencia El analisis de la situacion factica y juridica en la sentencia se plasma en las consideraciones de hecho y de derecho Esta etapa es la que caracteriza a la jurisdiccion, el tribunal resuelve el conflicyo por derecho o equidad pero la decision por uno u otro sistema es un problema de politica procesal En chile rige el sistema de jurisdiccion de derecho salvo excepciones que contempla la ley y en las cuales el juez puede resolver en equidad art.160 y 170 CPC

Fase ejecucion: Subordinada al contenido de la sentencia, sera necesaria si es de condena y requiere del auxilio de la fuerza publica De aqui las normas constitucionales (art. 76 inc 3 y art 11 COT) que habilitan a los tribunales para impartir ordenes directas a la fuerza publica para ejecutar sus resoluciones lo que se llama facultad de imperio. El organo judicial carece de fuerza publica propia La autoridad requerida no puede diferir el mandato ni calificar su fundamento, oportunidad, justicia o legalidad La esencia de esta etapa es la fuerza que tiene el tribunal para hacer cumplir su decision

Limites de la jurisdiccion
1. En cuanto al tiempo: es perpetua, salvo los arbitros y tribunales unipersonales de excepcion 2. En atencion al tiempo: limite interno y externo 3. En cuanto a la materia: respecto de asuntos de relevancia juridica de orden temporal 4. En atencion a la persona: solo ejercida por el tribunal establecido por la ley 5. En relacion con las atribuciones de otros poderes del estado: los tribunales no pueden avocarse el ejercicio de otros poderes y viceversa

Certamen I Jurisdiccion y competencia

Pgina 7

6. En relacion con el respeto de otros estados: los tribunales no pueden ejercer jurisdiccion respecto de tribunales extranjeros, mandatarios, diplomaticos, organismos internacionales y en general respecto de toda persona que goce inmunidad de jurisdiccion

Inmunidad de jurisdiccion
Se refiere a aquellos casos en que no es posible que nuestros tribunales ejerzan la funcoon jurisdiccional respecto de determinadas personas 1. Estados extranjeros - No pueden ser juzgados como sujetos de derecho por nuestros tribunales debido a las normas consuetudinarias de derecho internacional y al principio de igualdad soberana de los estados - Este principio esta recogido en los arts. 333 y 334 C derecho internacional privado - La inmunidad de la que goizan puede ser de jurisdiccion o de ejecucion pero par aque ella sea reconocida se exige el principio de reciprocidad (art.9 DL 2349) - De conformidad al DL el estado de Chile sus organismos instituciones pueen someterse a una legislacion extranjera y renunciar a la inmunidad de jurisdccion y a la inmunidad de ejecucion 2. 3. 4. 5. Jefes de estado extranjeros: art.333 y 3334 del CDIP Agentes diplomaticos: art. 31 convencion de viena sobre relaciones diplomaticas Consules: consules y empleados consulares art.43 convencion de viena Misiones especiales y organizaciones internacionales: art. 31 y 41 convencion de viena

Conflictos de jurisdiccion
Se presentan cuanto existe un tribunal nacional que se atribuye facultades para efectos de resolver un conflicto frente a un tribunal extranjero u otra autoridad politica o administrativa del estado Conflictos de jurisdiccion internacional: a) La discusion se centra en el limite de poderes que puede tener un tribunal chileno frente a uno extranjero y al reves b) Para resolver la controversia se aplican los tratados y las normas del CDIP Conflictos de jurisdiccion nacionales: a) Los tribunales deben actuar dentro de su competencia y no pueden atribuirse facultades que no les han sido conferidas (art.s5, 6 y 7 CPR) b) Estaremos ante un conflicto entre tribunales ordinarios o especiales cuando ellos se atribuyen una funcion que se sostiene corresponde a otro poder del estado El conflicto jurisdiccion sera resuelto por: Certamen I Jurisdiccion y competencia Pgina 8

a) El senado, si el conflicto es entre tribunales superiores (CS y CA) y autoridades politicas o administativas Art. 53 n 3 CPR b) Por la corte suprema, si el conflicto es entre autoridades politicas o administrativas y trubinales inferiores de justicia (art. 191 inc 4 COT) c) Hay un caso especial establecido en el art.8 inc 2 de la ley 19665 en el cual la CA competente respecto delt erritorio de un tribunal con competencia criminal resolvera las cuestiones que se planteen entre este y el MP sobre la comptencia para investigar un determinado hecho

Los equivalentes jurisdiccionales

Es todo acto que sin haber emanado de la jurisdiccion de los tribunales equivale a los efectos que produce una sentencia en cuanto a la solucion del conflicto 1. La transaccion: - Es equivalente de la sentencia por cuanto conforme al art. 2469 CC produce el efecto de cosa juzgada en ultima instancia, puede ser interpuesta como excepcion - Para esgrimirla conforma a la accion CJ solo producira esos efectos cuando hubiese sido celebrada por escritura publica (ya que por si sola no constituye titulo ejecutivo) 2. Conciliacion: - El acta de conciliacion se estima cono una sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales art.267 CPC - Produce el efecto de cosa juzgada y consittuye titulo ejecutivo perfecto 3. Avenimiento: - Pasado ante un tribunal competente pone termino al proceso y produce efecto de cosa juzgada - Ademas, cumpliendo determinados requisitos constituye titulo ejecutivo (Art. 434 n 3 CPC9 4. La sentencia extranjera: - No tiene eficacia en Chile hasta que la CS no halla otorgado respecto de ella el exequatur - La CS para otorgarlo debe atender: a. Tratados internacionales art.242 CPC b. A normas de reciprocidad art. 243 y 244 CPC c. Principio de regularidad internacional art. 245 CPC - Concedido el tramite la sentencia extranjera tendra el mismo valor que un tribunal nacional pudiendo hacerse valer la accion y excepcion de cosa juzgada art. 251 CPC - El art. 13 CPP se regula el efecto en chile de las sentencias penales extranjeras

Certamen I Jurisdiccion y competencia

Pgina 9

Lo contencioso administrativo
Son aquellos conflictos que se generan entre un particular y la administracion del estado, en cuanto esta actua realizando actos de poder y no meramente de caracter patrimonial El estado debe actuar para lograr la satisfaccion de las necesidades publicas. Cuando actua como sujeto patrimonial lo hace como fisco, sin embargo, tambien debe actuar realizando actos de imperio en los cuales actua en plano de autoridad con particulares

Los elementos que deben concurrir para encontrarnos frente a esto son: a) Existencia de un conflicto entre particular y administracion del estado b) Que el conflicto se genere con motivo de un acto de autoridad de la administracion c) Que deba ejercerse una ultrerior actividad jurisdiccional para resolucion del conflicto Los conflictos con la administracion pueden provenid: 1. Por obrar de los organos de la administracion con infraccion a lo establecido en la constitucion y en la ley 2. Por obrar los organos de la administracion fuera de su competencia 3. Por obrar con abuso o exceso de poder aun cuando sea dentro de su ambito de competencia 4. Por incurrir en falta de servicio En doctrina se sealan 3 mecanismos para su solucion: 1. Los organos encargados de solucionar los conflictos deben pertenecer a la propia administracion 2. Lo contencioso administrativo debe ser resuelto por los tribunales ordinarios en virtud del principio de la plenitud o unidad de jurisdiccion 3. Se debe crear un organo jurisdiccional independiente de la administracion y del poder judicial, llamdose tribunales contencioso administrativos

Actos judiciales no contenciosos

Reglamentacion: art. 2 COT corresponde a los tribunales intervenir en aquellos actos no contenciosos en que una ley expresa requiera su intervencion Art. 45 n 2 letra c del COT indica que los jueces de letras conocen en primera instancia de los actos judiciales no constenciosos salvo el caso de la designacion de curador ad litem en que conoce el juez que lleva el proceso donde debe realizarse la designacion El libro IV del CPC establece diversos procedimientos para la tramitacion de los asuntos judiciales no contenciosos

Acepciones y naturaleza juridica Certamen I Jurisdiccion y competencia Pgina 10

Se utilizan las expresiones jurisdiccion voluntaria y no contenciosa, las cuales adolecen de definciencias Lo caracteristico de la jurisdiccion es que haya un conflicto entre partes, pero en los actos judiciales no contenciosos no existe propiamente un conflicto y ademas la sentencia que dicta el tribunal no produce efecto de cosa juzgada No es una jurisdiccion voluntaria por que los interesados tienen que ir al tribunal a solicitar declaracion de auroridad, se tartan en realidad de actuaciones administrativas que la ley les encarga a tribunales

Consecuencia: Al ser funciones administrativas se pueden retirar de la competencia de tribunales sin nigun problema ej: posesion efectiva que se puede realizar en el RC o tribunales La intervencion del juez en estos actos no contenciosos no es esencial, es una intervencion secundaria porque esta facultad puede ser transferida a otros organos del estado, esta actuacion secundaria se deduce de que debe existir una ley expresa que mande al tribunal a llevar a cabo este acto administrativo

Concepto legal: Art. 817 CPC los define sealando que son aquellos que segun la ley requieren la intervencion del juez y en que no se promuyeve contienda alguna entre partes 1. Que la ley requiera intervencion del juez 2. Que no haya conflicto Se exige por ley la intervencion del juez ya que este tipo de actos no son de la esencia de la funcion que debe desempear (en cambio la jurisdiccion debe desarrollarse siempre) Hay actos no contenciosos que son conocidos por otros organos y procedimientos distintos Que no concurra contienda entre las partes pero ello es inexacto juridicamente: la contienda se entiede como el enfrentamiento entre dos partes que tiene intereses contrapuestas, pero puede suceder que en un juicio civil exista un conflicto pero que no haya contienda por que la otra parte no se contrapone (al allanarse) Lo correcto es afirmar que en los actos mas que no haber contienda no hay conflicto entre las partes Algunos dicen que es mas bien un acto judicial unilateral que lo unico que requiere es una parte y juez

Concepto doctrinario: Maturana: los actos judiciales no contenciosos consisten en aquellas actividad el estado radicada en los tribunales por expresa disposicion de ley siempre que no surja conflicto por oposicion de legitimo contradictor a fin de que emitan un dictamen a preticion de un interesado a cumplir con los diversos fines perseguidos con su establecimiento

Certamen I Jurisdiccion y competencia

Pgina 11

No debe surgir conflicto por oposicion de un legitimo contradictor (que pase de ser de no contencioso a contencioso) ej: herederos llamados por el tribunal Los tribunales emiten dictamen y no sentencia por que no produce cosa juzgada y por que puede ser juzgado el dictamen Si frente a la peticion del tribunal este niega o concede lo solicitado ese dictamen lo voy a poder modificar con nuevos antecedentes, si lo concede debo distinguir si se cumplio o no, si no puedo modificarlo

Clasificacion: segun la finalidad que persiguen a) b) c) d) A proteger incapaces y o completar la capacidad: designacion de tutor y curador Destinados a declarar solemnemente ciertos derechos o hechos ej: posesion efectiva Destinados a autentificar ciertos actos y/o situacines juridicas ej: inventario solemne Destinados a cumplir una finalidad probatoria ej: informacion de perpetua memoria (este acto ante la ocurrencia de un determinado hecho solicito al tribunal que tome declaracion a testigos que solo declaran, no tienen que dar cuenta de por que estan declarando ello y estas declaraciones sirven para presentarlas en juicio y de esa manera ser base para una presuncion judicial) e) Destinados a evitar fraudes ej: insinuacion de donaciones

Caracteristicas
1. No se promueve conflicto entre las partes, si durante la tramitacion se contraponen el juez dictara una resolucion para que se lleve a cabo por asunto contencioso (por cuantia o por materia) Art. 823 CPC 2. Solo son conocidos por tribunales ante texto expreso de la ley art. 817 CPC 3. El fuero de los interesados no establece la competencia del tribunal (art.s 133 inc 2 COT y 827 CPC) 4. El conocimiento en primera instancia corresponde a un juez de letras, salvo en el caso de un curador ad litem que lo asignara el mismo tribunal que este conociendo el procedimiento art. 45 n 2 letra c COT 5. Para determinar la competencia por elemento territorio hay que determinar si hay una norma especial, si no la hay se ira a la norma residual art. 134 COT 6. No procede la prorroga de competencia 7. En su tramitacion se aplica el procedimiento especial que establezca la ley y a falta de este el procedimiento general para la tramitacion de los asuntos no contenciosos contemplado en el CPC 8. A diferencia de actos contenciosos en los no contenciosos el tribunal puede ordenar de las diligencias informativas que estime convenientes art. 820 CPC 9. El merito de las justificaciones son valoradas de manera prudencial por el tribunal art. 819 CPC, en la materia contenciosa la ley me dice como valorar a las pruebas

Certamen I Jurisdiccion y competencia

Pgina 12

10. Cuando se presenta la solicitud esta puede fallarse de plano (cuando la ley no me ordena requerir informacion, art. 824 CPC) o con conocimiento de causa (art. 818) que es la regla general y si es asi los antecedentes son aportados al tribunal mediante informaciones sumarias (prueba de cualquier especie, rendida sin notificacion e intervencion de contradictor y sin previo sealamiento de termino probatorio) 11. El dictamen no produce cosa juzgada lo que produce es el desasimiento del tribunal, el efecto es que el tribunal que la pronuncio pierde la competencia para modificarla. Para efectos de modificarla debo distinguir entre resoluciones negativas (siempre las puedo revocar si varia la circunstancia sin distinguirse respecto de su ejecucion) o positivas (si me dieron lo que solicite pero tiene que estar pendiente de ejecucion) respecto de la solicitud formulada

Paralelo Jurisdiccion Tribunal interviene por mandato constitucional y aun a falta de ley que resuelva el conflicto Existe conflicto Concurren partes Se desarrolla un proceso Litigio Accion Demanda Poder deber del estado Sentencia (efecto cosa juzgada, exigible de manera compulsiva) Acto judicial no contencioso Tribunal solo interviene por mandato legal expreso y en virtud de una opcion discrecional del legislador No hay asunto o negocio Solo hablamos de interesados Se habla de expediente Asunto Pedimento o peticion Solicitud Atribucion del estado entregada a los tribunales (por decision discrecional) Dictamen(resolucionque es esencialmente modificable

Atribuciones o facultades conexas

Atribuciones vinculadas al ejercicio de jurisdiccion que se radican en los tribunales por mandato de la constitucion o la ley. Art. 3 COT: tribunales tienen facultades conservadoras, disciplinarias y economicas Como se desarrollan estan tratadas en distintos articulos dentro del codigo

Facultades conservadoras:

Certamen I Jurisdiccion y competencia

Pgina 13

Aquellas que la ley entrega a tribunales para que velen por el respeto de la constitucion en el ejercicio de la funcion legialtiva y para la proteccion y amparo de las garantias y derechos constitucionales Tienen origen en la constitucion de 1833 la cual contemplana una comision conservadora que vigilaba que no fuera pasada a llevar la constitucion ni las leyes. No existia senado ni camara.

Son manifestaciones de esta facultad: 1. En cuanto al respeto de la constitucion y las leyes Recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad. Por el tribunal constitucional que realiza un control preventivo (antes de la promulgacion) y otro represivo (cuado se laega inaplicabilidad en un caso) Resolver las contiendas de competencia entre autoridades politicas o administrativas y los tirbunales inferiores de justicia 2. Proteccion de garantias constitucionales Conocimiento del recurso de proteccion (proteger garantias constitucionales art. 19) y de amparo (protege contra privaciones de libertad arbitrarias) Amparo ante el juez de garantia art. 95 CPP : cualquier persona que este siendo privada de libertad puede ir ante el juez de garantia y solicitar que revisa la legalidad de la detencion Reclamacion por desconocimiento o perdida de nacionalidad art. 12 CPR 3. Otras manifestaciones: Desafuero que busca velar por el respeto de determinados cargos publicos Visitas a lugares de prision o detencion

Facultades disciplinarias
Son aquellas conferidas a los tribunales para velar por la mantencion y resguardo del correcto y normal funcionamiento de la actividad jurisdiccional, pudiendo reprimir las faltas o abusos en que incurrieren los diversos funcionarios como tambien los particulares que intervienen o asisten a los tribunales El COT confundiendo los conceptos de jurisdiccion y competencia en el titulo VXI del COT (arts. 530 y siguientes) Pueden ejercerse de oficio o a peticion de parte Sanciones a abogados: art.546 y 287 CPP Medios indirectos: visitas de los tribunales art. 555 a 558 COT ordinarias y el art. 559 COT regula las visitas extraordinarias Las medidas disciplinarias no solo estan del juez a las partes o funcionarios sino tambien aquellas que pueden ser a peticion de parte: a) Queja disciplinaria: la entablo por la infraccion de los deberes y obligaciones de los funcionarios judiciales. Debe ser interpuesta antes de 60 dias contados desde la comision de la infraccion Pgina 14

Certamen I Jurisdiccion y competencia

b) El recurso de queja (arts. 545, 548 y 549 COT) se deduca contra resoluciones dictadas por el juez con flagrante falta o abuso. Sus requisitos de procedencia son: 1. Que se trate de una resolucion de caracter jurisdiccional 2. Que tenga naturaleza juridica de sentencia definitiva o interlocutoria (que ponga termino o haga imposible su continuacion) 3. La resolucion no debe ser suceptible de recurso alguno (ordinario o extraordinario)

Facultades economicas:
Son aquellas conferidas a los tribunales para velar por el mejor ejercicio de la funcion jurisdiccional y dictar las normas o instrucciones destinadas a permitir cumplir con la obligacion de otorgar una pronta y cumplida administracion de justicia en todo el territorio de la republica Se manifiestan en diversos aspectos ej; discurso del presidente de la corte suprema (art. 102 n4 COT), escalafon judicial (art. 264 y siguientes COT), instalacion de los jueces (art. 300 COT), traslados y permutas (art.s 310 OT) y los autoacordados internos y externos Los autoacordados son los de mayor aplicacion

Certamen I Jurisdiccion y competencia

Pgina 15