Se puede vencer la pobreza?

ADOLFO SNCHEZ REBOLLEDO

La

divulgacin de las cifras del Coneval confirm las peores

previsiones en materia de pobreza y desigualdad. Dichos datos deberan ser suficientes para levantar un escndalo nacional o, por lo menos, para hacer sonrojar a los responsables del fracaso acumulado a travs del tiempo. Sin embargo, la declaracin oficial reclamando la necesidad de retomar la ruta del crecimiento econmico como nica forma de avanzar apenas son un par de das, pero no sacudi al pas, no vimos a los partidos en el Congreso exigir mayores explicaciones o un programa de emergencia, por no hablar de la necesaria rectificacin de las polticas econmicas que debiera

acompaar la certeza de que estamos ante un camino agotado. Nada de eso hubo. Hasta podra creerse que las alusiones al hambre y otras lindezas estadsticamente registradas son, apenas, parte del discurso subliminal en apoyo de las reformas-panacea y no la

declaracin de principios de un nuevo curso de accin capaz de rearticular los esfuerzos de los mexicanos. Y eso es lo que falta: un cambio de fondo en la definicin de la agenda contra la desigualdad, no una discusin tcnica sobre el nmero de pobres que caben en un sexenio o el hipcrita golpeteo de pecho de quienes viven en el laberinto del electoralismo ms intrascendente. El combate a la pobreza, visto con rigor, jams ha estado dirigido a extinguirla, si eso fuera posible aqu y ahora, sino a mantenerla a raya, a evitar que la situacin sin futuro de millones se convirtiera en una incubadora de conflictos sociales inmanejables. Nadie desprecia la aplicacin de esas polticas que salvaguardan los mnimos derechos humanos, pero tampoco hay alguien en pleno uso de su salud moral capaz de sentirse satisfecho con los niveles de bienestar que marcan a la sociedad mexicana en pleno siglo XXI. Vemos cmo se multiplican las obras de caridad, algunos las fundaciones acertados de y

beneficencia,

esos

intentos,

muy

rescatables, de acercar a la gente del dinero con los desventurados de la vida. Pero cuando hablamos de millones de seres humanos nada de eso es suficiente. Est bien que unos cuantos ricos deseen salvar sus almas, aunque la

urgencia est en darle medios a todos los ciudadanos para lograr una existencia digna, al menos sin hambre y sin violencia. Por desgracia, aunque la realidad me retrotraiga al abecedario determinista, el asunto est enhebrado con el tipo de economa que impone sus reglas y decide qu es bueno y qu no es aceptable. Y cuando se trata de ir a las causas, hay que buscar en la economa poltica y, por tanto, de la actuacin del Estado. A veces se da por supuesto que todas las fuerzan que interactan a escala estatal comparten un mismo horizonte y basta con que abandonen el egosmo de los intereses particulares para lograr grandes acuerdos. Sin embargo, la realidad no es as y lo normal es el conflicto, modulado por el derecho, como prescribe la teora. Con ello quiero decir que en la correlacin de fuerzas, el tamao s importa. La finalidad, el propsito tambin. La accin contra la pobreza y, en general, el desafo a los mecanismos que al reducir la participacin del trabajo fomentan la inequidad, requiere de sujetos activos, permanentes, capaces de construir y hacer cumplir sobre las necesidades medibles y subjetivas un entramado de derechos respetados por el Estado. Eso es vital para cambiar el rumbo. El empantanamiento de la pobreza est relacionado tambin con el cierre de los espacios al movimiento social y sus organizaciones, con el culto al individualismo como sustento de

la democracia ciudadana. Fue la cancelacin de los objetivos de justicia social que, mal que bien, inspiraron el arreglo constitucional, la que permiti sustituir al Estado por el mercado, con el pretexto de asegurar la modernizacin capitalista aun cuando sta anulara el trabajo de la gente como fuente de productividad y riqueza, compensando, o tratando de atenuar, la desigualdad creciente con polticas de ayuda social que por s mismas son ajenas a la necesidad de crecer y redistribuir el ingreso. No son las polticas sociales las que han fracasado, como aprovechan para decir los santones del liberalismo de mercado, sino la incapacidad del rgimen para integrar en una perspectiva sustentada en el bien comn, esto es, en el propsito explcito de poner en mxima tensin las

coordenadas de un proyecto de desarrollo nacional bajo las exigencias de la globalizacin . Esas fuerzas son las mismas que se empean en hacer creer al pas que el drama nacional proviene esencialmente de la ausencia de recursos para atender las necesidades en expansin de nuestra poblacin, sin mencionar, ni siquiera de pasada, cmo es que ms all de la sabidura contable podra erigirse una alternativa que no consista en rematar el

patrimonio y los recursos nacionales, esto es, una idea que una en un discurso coherente la necesidad de ciertas reformas. Lamentablemente, lo cierto es que entre los grupos dirigentes predominantes, el tema ya no es cmo renovar o dar nueva vida al proyecto histrico de Mxico, sino cmo desmantelar esa herencia sin dictar el fin de la hegemona poltica de los que ahora mandan. Puede alguien imaginar cmo sera la relacin de la alta burocracia con los dueos de las nuevas empresas petroleras asentadas en Mxico, una vez modificada la Constitucin? Podra desarrollarse la democracia pluralista sin su previsible intervencin? Es la hora de comenzar a dar las respuestas. P.S. Para Ral en la vuelta del Cometa. Abrazos. Fito
http://www.jornada.unam.mx/2013/08/08/opinion/015a2pol 08/08/2013 02:00:28 p. m.