A evoluo dos macacos

A evoluo humana, ou antropognese, a origem e a evoluo do Homo sapiens como espcie distinta de outros homindeos, dos grandes macacos e mamferos placentrios. O estudo da evoluo humana engloba muitas disciplinas cientficas, incluindo a antropologia fsica, primatologia, a arqueologia, lingustica e gentica. O termo "humano" no contexto da evoluo humana, refere-se ao gnero Homo, mas os estudos da evoluo humana usualmente incluem outros homindeos, como os australopitecos. O gnero Homo se afastou dos Australopitecos entre 2,3 e 2,4 milhes de anos na frica. Os cientistas estimam que os seres humanos ramificaram-se de seu ancestral comum com os chimpanzs - o nico outro hominins vivo - entre 5 e 7 milhes anos atrs. Diversas espcies de Homo evoluram e agora esto extintas. Estas incluem o Homo erectus, que habitou a sia, e o Homo neanderthalensis, que habitou a Europa. O Homo sapiens arcaico evoluiu entre 400.000 e 250.000 anos atrs. A opinio dominante entre os cientistas sobre a origem dos humanos anatomicamente modernos a "Hiptese da origem nica", que argumenta que o Homo sapiens surgiu na frica e migrou para fora do continente em torno 50-100,000 anos atrs, substituindo as populaes de H. erectus na sia e de H. neanderthalensis na Europa. J os cientistas que apoiam a "Hiptese multirregional" argumentam que o Homo sapiens evoluiu em regies geograficamente separadas. Evoluo : o homem veio do macaco ? Esta mais uma das inmeras frases atribuida por Charles Darwin, e, portanto totalmente fora do conceito cristo, mas teria realmente Charles Darwin dito tal assertiva? Hoje em dia, ser muito difcil saber quem o autor da mesma. Teria sido um criacionista ou um evolucionista? No saberemos, alis, no se sabe. O que se sabe, que a tal frase totalmente desprovida de conceito cientfico, pois a Teoria da Evoluo, jamais ensinou que ... o Homem veio do macaco, j que o prprio Charles Darwin jamais disse tal coisa, e nenhum cientista que se preze (estou aqui falando de cientistas que so reconhecidos na comunidade cientfica), tambm diria isto. Particularmente, eu creio que este mais um dos inmeros, e inmeros e inmeros erros dos tais criacionistaxiitas ou mesmo evolucionistas-xiitas, Vamos l ento. O ser humano no descende dos macacos. Isto no aceito nem pela Teoria Criacionista e muito menos pela Teoria Evolucionista. O que a teoria da Evoluo realmente prega que o homem e os primatas possuem um ancestral em comum. Este ancestral, no um macaco, nem tampouco um homem. No caso, estes *macacos* seriam nossos primos, e nunca nossos avs. Este tal ancestral dividiu-se em ramos, um para o gnero macaca e outros, de onde saram os chipanzs, gorilas, macacos-pregos, etc, etc e mais etc., e outro para o Homo, de onde ento, originou-ns. Isto o que diz a Teoria Evolucionista! Muitos evolucionistas hoje em dia, brincam com o fato, de que, realmente somos originados dos macacos, j que, muitos *pesquisadores-google*, com apenas estudos no-docentes, e livres, fazem tal assertiva, sabendo mais da Teoria Evolucionista, do que o prprio Charles Darwin. Mas dizer que a Espcie Humana evoluiu de uma espcie de Macaco (monkey) sem sombra de dvida, no apenas totalmente errado, mas totalmente desprovido de cienticifismo. De acordo, ainda, com a Teoria do Evolucionismo, originamos do tal: Homo Abilis, Homo Ergaster, Homo Erectus, Homo Heidelbergensis e finalmente no Homo Sapiens. Ainda de acordo com a Teoria do Evolucionismo, estes no eram Macacos, nem Humanos, nem Monkeys, e nem apes. Eram como a descrio do primeiro nome de cada um, ou seja, Homindeos. As caractersticas que as diferenciam dos Apes (Smios), esto no: Tamanho do crebro, capacidade de usar (e criar) ferramentas de modo mais sofisticado, o fato de serem bpedes e de andarem eretos.