Impuesto al delirio

Por Alejandra Cardona Hablemos de Minas en Facebook Abril 25, 2011 Naveguemos por un instante en el terreno imaginario de la suposicin. SUPONGAMOS que los ambientalistas logran imponer su punto de vista; y que todo lo que pregonan se asume como algo creble, logran consenso y se empieza a obrar en consecuencia. Creble, sabemos, no siempre es veraz, pero en este caso suponemos que si por las dudas. SUPONGAMOS que nos conven-cieron a todos los que apoyamos la minera de que somos realmente estpidos, y ya cansados de renegar, nos resignamos a aceptar lo que la mayora ha dispuesto. SUPONGAMOS que las empresas mineras se asuman como estpidas, todas a la vez, y que al margen de sentirse damnificadas en su derecho a ejercer una actividad productiva lcita, estn dispuestas a retirarse, dejando obviamente todo en condiciones antes de tomar el avin para volver a su pas de origen. Todo esto lo harn por estpidas y asumirn los costos y consecuencias. El triunfo ambientalista SUPONDRA tambin poner en evidencia al Estado que ha promovido en su estpido inters nacional, la promocin de este desarrollo industrial (porque ahora se entendera que haber declarado la minera como de utilidad pblica y haber legislado para convertir al pas en un es-cenario atractivo a las inversiones mineras, termin siendo una soberana estupidez). Por haber sido tan estpido, el Estado deber afrontar juicios millonarios por parte de las empresas; pero eso no es lo ms importante: una mala la tiene cualquiera y no hay mal que dure cien aos. Adems, as deudas se pagan a la larga o a la corta, aumentando los impuestos como todos sabemos. En este contexto, el Estado deber modificar las leyes, derogando todas las leyes mineras junto con su cdigo; y sancionar nuevas leyes que recojan, detallen y amplen los principios del status quo am-biental. Ya tenemos varios legisladores que han esbozado estas brillantes ideas, as que podemos estar tranquilos porque este tipo produccin intelectual no conoce lmites cuando se trata de satisfacer a quienes los aclaman. Volvamos al presente: Las provincias que cuentan actualmente con explotaciones mineras en su terri-torio; adems de los beneficios derivados de la generacin de puestos de trabajo directos e indirectos, perciben ingresos pagados por las rapaces multinacionales en concepto de impuestos y regalas por la actividad que realizan en su territorio. De materializarse las ideas ambientalistas, al volvernos todos sbitamente imbciles; habra que echar del pas a todas, dejar a miles de trabajadores en la calle previa indemnizacin- y tambin dejar de percibir esos ingresos. Con esto se desencadenaran algunas primeras consecuencias lgicas, entre otras, a saber: Aumentar del desempleo, que vamos!, los trabajadores mineros si tanto se capacitaron ya se arreglarn (o, mejor, emigrarn) y en las cifras nacionales, un dgito ms, uno menos, no hace mella. De ltima, los planes descansar estn siempre a la mano. Tendramos recontragarantizados nuestros recursos minerales bajo la tierra, que es donde el mandato ambientalista indica que deben estar, para que los disfruten nuestros tataranietos que seguro sern

mucho ms inteligentes que nosotros, si es que el mundo no termina de cualquier manera en el 2012 segn los ltimos informes de Discovery Channel/Infinito (ltimamente no encuentro la diferencia). Mientras tanto, todo aquello que en las provincias mineras se realizaba con esos ingresos de los impuestos y regalas mineras, dejara de hacerse, porque sencillamente dejaran de percibirse, lo cual impactara no slo en los ex mineros sino tambin en los que nada tuvieron que ver con la minera incluyendo a los ambientalistas.

Para morigerar este descalabro; propongo que los grupos e individuos ambientalistas antimineros pa-guen el equivalente a esas regalas e impuestos en el preciso momento en el que dejaran de percibirse en todo el territorio nacional durante un tiempo, digamos unos 8 o 10 aos que no es mucho; hasta que el pas encuentre la manera de ajustar sus estructuras productivas en un nuevo esquema importa-dor no solo de productos manufacturados, sino de insumos tales como minerales metlicos y no met-licos bsicos y esenciales de los cuales, obviamente, no podemos prescindir (tenemos muchas otras industrias que los ambientalistas no tienen problemas en que sigan funcionando). Quiz una economa profundamente dependiente, ms que en la poca colonial, nos permita vivir en armona con la naturaleza y sin conflictos sociales, que de existir no nos enteraramos una vez que todos nuestros televisores, radios, telfonos, computadoras, luz, etc. dejen de funcionar y su repo-sicin se vuelva tan cara que no valga la pena. Despus, que queden solo con el equivalente al 3% de las regalas. Sera desmesurado exigirles ms y nuestra estupidez no nos permitira ir ms all. Pero ojo! Que el pago lo hagan slo los miembros de esas organizaciones (de hecho o legalmente constituidas) que son privadas, ambientalistas y estn identificadas; y aquellos particulares que pblicamente agitaron para que as sea, que son harto conocidos y que, coherentes con sus principios, no se retractaran de su postura. Sumemos: Con el dinero del premio Nobel, el Nobel alternativo y las ganancias de los filmes de Pino, un par de sueldos de los famosos antimineros y tantos contribuyentes a Greenpeace, y otras asociaciones civiles locales; ya se puede armar un lindo fondo, no? No agrego la dieta de Bonasso, Filmus, Reyes, Alcuaz, Carri, entre otros, porque sus sueldos los pagamos todos. Pero podra afectarse su patrimonio a perpetuidad.. opciones no faltarn. Como nombre le pondra no estoy segura pero puede ser Impuesto selectivo para la prevencin de la industrializacin pro-status quo. Ya que los ambientalistas dicen que el 3% es poco en trminos absolutos y desconocen los dems impuestos que pagan las mineras; seguramente no tendrn proble-mas en pagarlos. Ah! Que la obligacin alcance a sus familiares directos, indirectos, vecinos, amigos y respectivos des-cendientes a perpetuidad. No vaya a ser que en poco tempo nos quedemos sin ingresos para cuidar el medio ambiente porque no nos queden ambientalistas!!! Me dirn que es una locura mi propuesta, que no tiene fundamentos, que se basa en la arbitrariedad, que no cabe en la cabeza de nadie, que ningn economista razonable apoyara la iniciativa, que los legisladores estaran locos si la impulsaran. mmmmmmmm . Les suena? Seores, estoy proponiendo simplemente que los ms fervientes defensores de la ecologa blanqueen su trabajo y tributen por ello. Actualmente, las ONG estn exentas de muchos impuestos, se valen de la figura del voluntario para llevar a

cabo sus acciones, reciben dinero de donaciones de particulares y empresas. Acaso importara si no tengo fundamentos, mientras enarbolo la bandera del bien comn? Creo que lo que sucedera, finalmente, es que veramos a los ambientalistas (ya no antimineros, en razn de conveniencia) pregonar que es posible y necesaria la minera sustentable; y que ellos estaran dispuestos a participar activamente para un desarrollo armnico y ambientalmente amigable de la industria. La pregunta es Hace falta materializar el descalabro? La respuesta es obvia y es: No, no hace falta. Lo que hace falta es ponerse a pensar, en vez de pregonar prohibiciones.

Alejandra Cardona
Programa radial Hablemos de Minas FM 104.1 Activa Salta