I. FALLOS.
1.a. Fallo.
“Suprema Corte:
-I-
CUADERNILLO DE JURISPRUDENCIA Nº 2
FEDERALISMO
Intervención Federal.
-II-
-III-
CUADERNILLO DE JURISPRUDENCIA Nº 2
-IV-
2
Para el Procurador el actor impugna un acto local y, por lo tanto, no estaríamos en
presencia de un caso que amerite la competencia federal.
5
FEDERALISMO
Intervención Federal.
CUADERNILLO DE JURISPRUDENCIA Nº 2
-V-
FALLO DE CORTE
1°) Que a fs. 40/74 José Luis Zavalía, senador nacional por
la Provincia de Santiago del Estero, en dicho carácter y por su propio
derecho, inicia la presente acción de amparo contra el Estado Nacional y
contra la provincia referida a fin de que se declare la ilegalidad, ilegitimidad
e inconstitucionalidad de la ley 6667, publicada en el Boletín Oficial de ese
Estado provincial el 5 de agosto del corriente año, por la cual el interventor
federal declaró la necesidad de la reforma parcial de la Constitución de la
Provincia de Santiago del Estero y convocó a elecciones para elegir
convencionales constituyentes para el 31 de octubre de 2004.
FEDERALISMO
Intervención Federal.
CUADERNILLO DE JURISPRUDENCIA Nº 2
FEDERALISMO
Intervención Federal.
CUADERNILLO DE JURISPRUDENCIA Nº 2
FEDERALISMO
Intervención Federal.
4
La Corte Suprema, al considerar al acto del interventor como acto de autoridad Provincial,
meritúa su concordancia con los preceptos constitucionales, especialmente con la forma
republicana de gobierno.
12
CUADERNILLO DE JURISPRUDENCIA Nº 2
5
Esta cuestión es muy interesante: la intervención federal no hace desaparecer a la
provincia como persona jurídica y, por lo tanto, los actos de interventor son susceptibles de
ser revisados judicialmente.
6
Esta afirmación ¿no contradice lo manifestado en el punto anterior?
13
FEDERALISMO
Intervención Federal.
7
Este punto parecería contestar la supuesta contradicción señalada en la nota anterior. Los
actos de los interventores serán reputados como locales en atención a la naturaleza local de
los mismos.
8
Afirmación compleja y factible de ser mal interpretada.
14
CUADERNILLO DE JURISPRUDENCIA Nº 2
22) Que al ser ello así, no les corresponde a los jueces locales
el examen del acto que ha sido impugnado en estas actuaciones, ya que no
se trata sólo de la revisión en sentido estricto de un acto legislativo local,
sino de su supuesta oposición con la Constitución Nacional y con la ley del
mismo orden que dispuso la intervención de la Provincia de Santiago del
Estero. Tal como ya se dijo, se trata de delimitar cuáles son los alcances de
las atribuciones que el gobierno federal le ha conferido a su delegado, y tal
situación deberá ser resuelta sustancialmente en función de la inequívoca
legislación federal a que se ha hecho referencia.
9
Lo que se dirime en el pleito son las facultades del delegado nacional para modificar la
constitución provincial.
15
FEDERALISMO
Intervención Federal.
CUADERNILLO DE JURISPRUDENCIA Nº 2
FEDERALISMO
Intervención Federal.
CUADERNILLO DE JURISPRUDENCIA Nº 2
2.a. Fallo.
Considerando: 1°) Que a fs. 40/74 José Luis Zavalía, senador nacional por
la Provincia de Santiago del Estero, en dicho carácter y por su propio
derecho, inicia la presente acción de amparo contra el Estado Nacional y
contra la provincia referida a fin de que se declare la ilegalidad, ilegitimidad
e inconstitucionalidad de la ley 6667, publicada en el Boletín Oficial de ese
Estado provincial el 5 de agosto de 2004, por la cual el interventor federal
declaró la necesidad de la reforma parcial de la Constitución de la Provincia
de Santiago del Estero y convocó a elecciones para elegir convencionales
constituyentes para el 31 de octubre de 2004.
19
FEDERALISMO
Intervención Federal.
CUADERNILLO DE JURISPRUDENCIA Nº 2
FEDERALISMO
Intervención Federal.
CUADERNILLO DE JURISPRUDENCIA Nº 2
FEDERALISMO
Intervención Federal.