Anda di halaman 1dari 3

APELAO CRIME N 335017-0, DA COMARCA DE TOLEDO - 1 VARA CRIMINAL. APELANTE: OSMAIR PADER PENTEADO.

APELADO: MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO PARAN. RELATOR : DES. JESUS SARRO. APELAO CRIMINAL. HOMICDIO SIMPLES. ARTIGO 121, CAPUT, DO CDIGO PENAL. ALEGAO DE NULIDADE DO JULGAMENTO PELO TRIBUNAL DO JRI DECORRENTE DA AUSNCIA DE QUESITO RELATIVO TESE DE HOMICDIO CULPOSO. RECONHECIMENTO, PELOS JURADOS, DE DOLO EVENTUAL. RECURSO DESPROVIDO. - Pela simples leitura do 3 quesito, verifica-se que os jurados, ao respond-lo afirmativamente, por unanimidade de votos, reconheceram que o acusado, ao atropelar a vtima, agiu com dolo eventual, afastando, portanto, a tese de homicdio culposo alegada pela defesa.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao Criminal n 335017-0, da Comarca de Toledo - 1 Vara Criminal, em que apelante Osmair Pader Penteado e apelado o Ministrio Pblico do Estado do Paran. O rgo do Ministrio Pblico, em exerccio na 1 Vara Criminal da Comarca de Toledo, ofereceu denncia (fls. 02/04 - 1 vol.) contra Osmair Pader Penteado, como incurso nas sanes do art. 121, caput, combinado com o art. 61, h, ambos do Cdigo Penal, estando a imputao deduzida na denncia nos seguintes termos, verbis: "No dia 17 de junho de 2002, por volta das 19:30 horas, o denunciado conduzia um caminho Mercedez Benz/L1113, placa ACR7847, pelas ruas do Jardim Amrica, neste Municpio de Toledo, vindo, em duas ocasies pelo menos, quando se encontrava em cruzamento de ruas, a subir pelo meio fio, saindo da via de trfego de veculos para adentrar na rea de pedestres, com a finalidade de abreviar a curva e ingressar na rua que se encontrava perpendicularmente sua via de trfego, ameaando assim a integridade fsica de pedestres que eventualmente pudessem estar ambulando no espao que lhes era destinado. Em dado momento, subindo pela rea destinada a pedestres, defronte a Igreja Evanglica Nosso Senhor Jesus Cristo, quando trafegava pela Rua Felix da Cunha, e iria adentrar na Rua Alberto Limberger veio a atropelar um carrinho de beb no qual se encontrava a vtima Vitria Caroline Gomes de Camargo e que era conduzido pela sua me, causando-lhe as leses descritas no laudo de exame cadavrico de fls. 13, as quais, em razo de sua natureza e sede, foram a causa de sua morte. O atropelamento seu deu quando o carrinho estava defronte ao ptio da Igreja, na rea destinada a pedestres, no momento em que o ru tentava abreviar a curva, cruzando o ptio da Igreja e um terreno de esquina ao lado, desta para adentrar na Rua Alberto Limberger. O denunciado, na ocasio estava entorpecido, sob a influncia de lcool, quando conduzia o veculo, uma vez que momentos antes havia ingerido bebidas alcolicas, no se sabendo precisar em que quantidade, fato este que foi constatado pela anlise do ar alveolar, mediante utilizao de etilmetro. Agiu o denunciado com manifesto dolo eventual, assumindo o risco de produzir o resultado letal, no se importando se defronte a Igreja, no local destinado a pedestres, pudessem existir crianas, mulheres, enfim seres humanos, fato este perfeitamente previsvel em razo do estado em que se encontrava o denunciado (influncia alcolica) e das manobras temerrias que realizava na conduo de seu caminho. Releva observar, ainda, que o denunciado, aps o atropelamento, deixou de prestar socorro vtima." O ru foi preso em flagrante em 17 de junho de 2002, conforme Auto de Priso em Flagrante Delito de fls. 06/09 1 vol.. Recebida a denncia em 08 de julho de 2002 (f. 45-v. - 1 vol.), o ru foi citado e interrogado (fls. 47-v. e 48/49 - 1 vol.), tendo sido apresentada defesa prvia por advogado constitudo pelo ru em seu interrogatrio (fls. 54/55 - 1 vol.). Em 02 de agosto de 2002, foi concedida liberdade provisria ao ru, nos termos do art. 310, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Penal (f. 51 - 1 vol.). Durante a instruo criminal foram ouvidas 07 (sete) testemunhas arroladas pelo Ministrio Pblico (fls. 64/72 e 91 - 1 vol.), e 04 (quatro) testemunhas arroladas pela defesa (fls. 92/95 - 1 vol.). Encerrado o sumrio de culpa, o Ministrio Pblico apresentou alegaes finais (fls. 148/156 - 1 vol.), pugnando pela pronncia do acusado nos termos da denncia. Na seqncia foram apresentadas alegaes finais pela defesa (fls. 159/171 - 1 vol.), requerendo a absolvio do acusado ao argumento de que "as provas constantes nos autos indicam com segurana de que o delito praticado ocorreu por fatos alheios a sua vontade, agindo em legitima defesa putativa, como tambm em estado de necessidade", vez que o acusado "antes de iniciar a fuga foi agredido mediante disparos de revlver pelos policiais." (f. 159 - 1 vol.), pugnando, alternativamente, pela desclassificao do crime previsto no art. 121, caput (homicdio simples), combinado com o art. 61, II, h, para o art. 121, 3 (homicdio culposo) e 5, todos do Cdigo Penal. O Magistrado pronunciou o ru como incurso nas sanes do art. 121, caput, combinado com o art. 61, II, h, ambos do Cdigo Penal, determinando a sua submisso a julgamento pelo Tribunal do Jri. Ao ru foi permitido que continuasse respondendo ao processo em liberdade (fls. 173/177 - 1 vol.).

Em 04.11.2003, o ru foi intimado pessoalmente da deciso de pronncia (f. 179 - 1 vol.). Em 25.02.2004, o Ministrio Pblico ofereceu libelo-crime acusatrio (fls. 184/199 - 1 vol.), oportunidade em que arrolou 01 (uma) testemunha e requereu a juntada de 02 (duas) fotografias da vtima, alm de cpia da sentena que julgou procedente Ao de Reparao de Danos movida em face do ru perante a 1 Vara Cvel da Comarca de Toledo. Em 05.04.2004, a defesa, reservando-se o direito de contraditar o libelo-crime acusatrio por ocasio do julgamento pelo Tribunal do Jri, arrolou 02 (duas) testemunhas (fls. 202/203 - 2 vol.). Inicialmente designada para o dia 01.09.2004 (f. 205 - 2 vol.), a sesso de julgamento do ru pelo Tribunal do Jri foi adiada, a pedido de seu advogado, pelo despacho de f. 214 - 2 vol.. Remarcada para o dia 02.02.2005 (f. 214 - 2 vol.), a sesso de julgamento foi novamente adiada a pedido do Dr. Dario Gennari, advogado do ru, vez que este estava "acometido de enfermidade visvel em um dos olhos, o que, por certo, o impede de realizar com xito a leitura de peas processuais durante o julgamento" (f. 224 - 2 vol.), tendo sido designado o dia 08.08.2005 para o julgamento do ru. Diante do indeferimento de novo pedido de adiamento da sesso de julgamento do ru pelo Tribunal do Jri (fls. 241/242 - 2 vol.), o Dr. Dario Gennari, que fora constitudo pelo ru, em seu interrogatrio, para patrocinar sua defesa, renunciou, pela petio de fls. 243/244, 2 vol., ao mandato, vez que estaria impossibilitado de patrocinar a defesa do ru em plenrio, por questes de sade. Em substituio ao Dr. Dario Gennari, o ru constituiu o Dr. Getlio Marcondes, conforme procurao de f. 248, 2 vol.. Submetido a julgamento pelo Tribunal do Jri da Comarca de Toledo, o Conselho de Sentena, ao responder o 3 quesito em que se indagava se "o ru OSMAIR PADER PENTEADO, assim agindo, assumiu o risco de produzir o resultado morte da vtima Vitria Carolina Gomes de Camargo, ao dirigir o veculo embriagado e de forma perigosa" respondeu positivamente, por unanimidade, e, ao ser indagado, no 4 quesito, se o ru "praticou o fato em defesa de direito prprio vida e integridade fsica", o Conselho de Sentena respondeu negativamente, por unanimidade, rejeitando, portanto, a tese de legtima defesa. Ao ser indagado, no 10 quesito, se o ru "cometeu o crime contra criana", o Conselho de Sentena respondeu positivamente, por unanimidade, admitindo, portanto, a circunstncia agravante prevista no art. 61, II, h, do Cdigo Penal, e, ao responder o 11 quesito, em que se indagava se "Existem atenuantes em favor do ru...", o Conselho de Sentena respondeu positivamente, por unanimidade (fls. 272/273, 2 vol.). Inconformado com a deciso do Corpo de Jurados e conseqentemente com a sentena condenatria (fls. 277/281 2 vol.), que fixou a pena em 07 (sete) anos de recluso a ser cumprida em regime semi-aberto, o ru Osmair Pader Penteado interps o presente recurso de apelao criminal (f. 286 - 2 vol.), alegando, em suas razes recursais (fls. 288/291 - 2 vol.), que a ausncia de quesito relativo tese de homicdio culposo para votao pelo Conselho de Sentena implica nulidade do julgamento a que foi submetido o apelante, pugnado seja submetido a novo julgamento pelo Tribunal do Jri. O Ministrio Pblico ofereceu contra-razes ao recurso (fls. 293/298 - 2 vol.), pugnando pelo seu desprovimento, tendo em vista que pela redao do 3 quesito, "est claro que tanto a tese de dolo eventual, quanto a tese do crime culposo, estavam inseridas na mesma pergunta." (f. 295 - 2 vol.). A douta Procuradoria-Geral de Justia, em parecer subscrito pelo ilustre Procurador de Justia, Dr. Francisco Jos Albuquerque de S. Branco, manifestou-se pelo desprovimento do presente recurso de apelao (fls. 309/312 2 vol.). o relatrio. Voto. Trata-se de recurso de apelao contra julgamento do Tribunal do Jri da Comarca de Toledo, que condenou Osmair Pader Penteado como incurso no art. 121, caput, do Cdigo Penal, tendo o magistrado Presidente do Tribunal do Jri aplicado ao ora apelante a pena de 07 (sete) anos de recluso, a ser cumprida em regime semiaberto (fls. 277/281 - 2 vol.). Conforme consta do relatrio, alega o apelante existir nulidade do julgamento a que foi submetido pelo Tribunal do Jri em decorrncia da ausncia de quesito relativo tese de homicdio culposo para votao pelo Conselho de Sentena, pugnado pela anulao do julgamento para que a outro seja submetido. Consta da Ata n 07/05, da 1 sesso de julgamento do Tribunal do Jri da comarca de Toledo (fls. 282/285 - 2 vol.), que a defesa, aps a leitura dos quesitos pelo Dr. Juiz Presidente, apresentou impugnao por no constar quesito relativo tese de homicdio culposo para votao dos jurados, impugnao que foi indeferida, "em razo de que no quesito nmero 3 (trs) estava implcita a tese de homicdio culposo e se esta fosse respondida negativamente haveria a desclassificao da conduta para homicdio culposo, ficando a cargo do juiz singular o julgamento da causa." (f. 285 - 2 vol.). Razo no assiste ao apelante. Como bem ponderou o Juiz Presidente do Tribunal do Jri, no quesito n 3 estava implcita a tese de homicdio culposo, pois, se respondido negativamente, operar-se-ia a desclassificao, hiptese em que competiria ao juiz singular o julgamento. O 3 quesito foi formulado nos seguintes termos, verbis: "3 - O ru OSMAIR PADER PENTEADO, assim agindo, assumiu o risco de produzir o resultado morte da vtima Vitria Carolina Gomes de Camargo, ao dirigir o veculo embriagado e de forma perigosa?"

Por sete votos a zero, o Conselho de Sentena, admitiu que o ru assumiu o risco de produzir a morte da vtima, reconhecendo, portanto, que o acusado agiu dolosamente, na modalidade de dolo eventual. Ora, se o Conselho de Sentena tivesse admitido que o apelante no "assumiu o risco de produzir o resultado morte da vtima Vitria Carolina Gomes de Camargo, ao dirigir o veculo embriagado e de forma perigosa", estaria, por conseqncia, admitindo que o apelante teria agido culposamente. Assim, pela simples leitura do 3 quesito, verifica-se que os jurados, ao responderem afirmativamente a esse quesito, por unanimidade de votos, reconheceram que o acusado, ao colidir com um carrinho de beb, no qual se encontrava a vtima Vitria Carolina Gomes, matando-a, agiu com dolo eventual, afastando, portanto, a tese de homicdio culposo, alegada sucessivamente pela defesa. Sobre a ausncia de quesito especfico quanto conduta culposa do acusado, quando reconhecido que o ru agiu com dolo eventual, podem ser citados os seguintes julgados do egrgio Supremo Tribunal Federal, verbis: " HABEAS CORPUS - JRI - QUESITOS - ALEGAO DE NULIDADE - INOCORRNCIA - (...) HOMICDIO DOLOSO - RECONHECIMENTO DE DOLO EVENTUAL - PEDIDO INDEFERIDO. (...) - Se a Defesa requerer a desclassificao do evento delituoso para homicdio meramente culposo - e uma vez superados os quesitos concernentes a autoria, a materialidade e a letalidade do fato imputado ao ru -, legitimarse- a formulao, em ordem seqencial imediata, de quesito dirigido ao Conselho de Sentena, pertinente a existncia de dolo na conduta atribuda ao acusado. A resposta afirmativa dos Jurados ao quesito referente ao dolo torna incabvel a formulao de quesito concernente a culpa em sentido estrito. Precedentes." (STF - HC 71800/RS. Rel. Min. Celso de Mello. rgo Julgador: 1 Turma. DJ 03.05.1996) "(...) QUESITOS - DOLO EVENTUAL x CULPA. Descabe cogitar da formulao de quesitos quanto culpa quando o corpo de jurados haja respondido afirmativamente ao alusivo ao dolo eventual. (...)" (STF - HC 70418/RS. Rel. Min. Marco Aurlio. rgo Julgador: 2 Turma. DJ 17.06.1994) Ademais, como bem salientou o ilustre Procurador de Justia, Dr. Francisco Jos Albuquerque de S. Branco, "da leitura da ata de julgamento de fls. 285 resta evidente que o Juiz Presidente ao apresentar os quesitos aos Jurados deixou claro que responder no ao terceiro quesito implicaria em acatar a tese defensiva de homicdio culposo." (f. 312 - 2 vol.). Por essas razes, de rigor que se negue provimento ao presente recurso de apelao. Diante do exposto, ACORDAM os Integrantes da Primeira Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em negar provimento ao presente recurso de apelao. Participaram do julgamento, votando com o relator, o Juiz Convocado Joo Domingos Kuster Puppi e o senhor Desembargador Oto Luiz Sponholz (Presidente). Curitiba, 05 de outubro de 2006. Des. Jesus Sarro Relator 1 10 Apelao Crime n 335017-0.