UNIVERSIDADE DE SO PAULO FACULDADE DE ECONOMIA ADMINISTRAO E CONTABILIDADE

Diogo Falchano Bardal

O surgimento da economia sraffiana e seus aspectos essenciais

Monografia curso Cincias Professor de apresentada graduao Econmicas Orientador: ao em da Jorge

Universidade de So Paulo. Eduardo de Castro Soromenho. Cdigo Jel: B24, B51, D24, D33

So Paulo Junho 2010

BARDAL, Diogo Falchano. O Surgimento da economia sraffiana e seus aspectos essenciais. So Paulo: FEA-USP, fevereiro de 2010. 56 p. (Monografia apresentada ao curso de graduao em Cincias Econmicas da Universidade de So Paulo. Professor Orientador: Jorge Eduardo de Castro Soromenho). Resumo: Este trabalho procura proporcionar uma viso geral da vida de Piero Sraffa e da teoria sraffiana, desde sua formao at suas perspectivas de desenvolvimento. Verifica-se que uma das caractersticas principais do pensamento sraffiano a retomada da abordagem clssica na economia, na qual o sistema econmico analisado sob a tica de sua reproduo. O trabalho localiza trs grandes marcos tericos de Sraffa que auxiliam na tarefa de interpretao, crtica e reconstruo da economia poltica. O primeiro, a crtica da teoria marshaliana, o segundo, a organizao da obra de David Ricardo e o terceiro, a publicao de Produo de Mercadorias por meio de Mercadorias. Esta ltima obra, embora represente um ponto de partida para os tericos da economia sraffiana, um ponto de chegada para Sraffa, pois reflete uma sntese de seus trabalhos anteriores. Algumas perspectivas sobre os caminhos futuros da teoria sraffiana so apresentados. Palavras-chave: Piero Sraffa, economia sraffiana, economia neoricardiana, histria do pensamento econmico.

SUMRIO INTRODUO ............................................... ...................................................1 1.O SURGIMENTO DA ECONOMIA SRAFFIANA.......................................6 1.1.A chegada em Cambridge.................................................................................6 1.2.Crtica teoria marshaliana ...........................................................................9 1.3.Sraffa, o Cambridge Circus, Keynes e a edio das obras de Ricardo .................................................................................................................21 1.3.1. A crtica a Prices and Production de Hayek........................23 1.3.2. Sraffa e Keynes.............................................................................................26 1.3.3.O trabalho de Sraffa na edio de Works and Correspondence of David Ricardo..............................................................................27 2.O PENSAMENTO 2.1.Produo de ECONMICO Mercadorias por SRAFFIANO meio de EM

PERSPECTIVA...................................................................................................34 Mercadorias: introduo............................................................................................34 2.2.Uma abordagem clssica...............................................................36 2.3.O problema re-switching das tcnicas de produo......................42 2.4.'Correntes' e linhas de pesquisa do pensamento econmico sraffiano.............................................................................................. 46 CONCLUSO.....................................................................................................50 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS.............................................................54

INTRODUO Este trabalho inicia sua gestao ao longo dos ltimos anos do curso de graduao em Cincias Econmicas na Universidade de So Paulo, em que o autor procurou estudar os principais desenvolvimentos no pensamento econmico do sculo XX. Este perodo contou com uma breve passagem pela Universidade de Turim, e pela Universidade Bocconi de Milo, onde foi possvel conhecer outras perspectivas em relao ao tema. Tambm foi fundamental o estudo prvio tanto dos autores clssicos, como das transformaes trazidas pelo marginalismo at a constituio da chamada economia neoclssica. O principal objetivo deste trabalho o de, dentro deste grande espectro da histria do pensamento econmico do sculo XX e de suas origens, narrar um significativo captulo que se inicia com a contribuio de Piero Sraffa (18981983) teoria econmica. Esta tarefa importante por duas razes: A primeira que s a partir de uma reconstruo de como surgiu e se desenvolveu a chamada teoria neoricardiana que se poder dimensionar o impacto da contribuio de Sraffa economia poltica. Roncaglia (1983) a chama de uma reconstruo, enquanto Eatwell e Panico (1984), quando se referem Produo de Mercadorias por Meio de Mercadorias, a descrevem como uma obra que cria os fundamentos para um renascimento da abordagem clssica na economia. Em segundo lugar, porque a partir do estudo de algumas formas alternativas de se pensar os fenmenos econmicos possvel enriquecer e dar flego teoria econmica. O economista formado sem o contato com outros enfoques epistemolgicos e metodolgicos limitado quanto capacidade de formular as solues para problemas analticos que surgem e que reaparecem ao longo do tempo. Prevalece neste trabalho uma perspectiva de que valem no s os avanos na chamada fronteira da cincia, mas tambm a preservao de outros

enfoques que, por qualquer razo tenham sido abandonados pelo establishment acadmico. Uma perspectiva, esta, tambm adotada por Sraffa, como se ver. Piero Sraffa foi sem sombra de dvidas um desses economistas que revigoraram o pensamento econmico. Um homem que combinava a preciso editorial com que organizou a Works and Correspondence of David Ricardo (1951), e a paixo por livros raros, com a originalidade intelectual de Produo de Mercadorias por meio de Mercadorias (1960) (KALDOR, 1986). Segundo Eatwell e Panico (1984), um dos personagens mais enigmticos da Cambridge do comeo do sculo XX, lar de tantos economistas de altssimo nvel, como John Maynard Keynes e Joan Robinson, mas tambm de matemticos brilhantes, como Besicovitch e Frank P. Ramsey, e filsofos como Ludwig Wittgenstein, com quem passava as tardes conversando (KALDOR, 1986). Relativamente a seus pares, publicou poucos livros e artigos, mas a contribuio que deu para a teoria econmica, primeiro para a teoria da competio imperfeita, depois para a teoria do capital, foi decisiva para abalar os alicerces de grande parte do que se convencionou chamar de teoria neoclssica (EATWELL, 1984). Piero Sraffa nasceu em Turim, em 5 de agosto de 1898, filho de um advogado de renome, Angelo Sraffa, (que foi tambm reitor da Universidade Bocconi de Milo de 1916 a 1924) e de sua mulher Irma Tivoli, pertencente a uma famlia judia importante da poca. Ele se formou em direito em 1920, com uma dissertao sobre a inflao italiana durante e depois da Guerra, orientada por Luigi Einaudi, que depois seria o primeiro presidente da Repblica Italiana do ps-guerra (KALDOR, 1986). Depois de terminar a graduao, Sraffa foi a London School of Economics, como estudante-pesquisador. Foi nessa ocasio que pode conhecer Keynes, na visita que fez a Cambridge, e de conversar sobre a crise do sistema bancrio italiano, que surgira a partir de tentativas de takeover mal sucedidas da Banca Commerciale Italiana por parte de dois grupos industriais rivais: o grupo

Ansaldo e o grupo Marsaglia. O fruto dessas conversas foi o seu primeiro artigo no economic journal, e um artigo para o jornal The Guardian. A repercusso deste artigo na realidade motivou a sada de Sraffa para a Inglaterra, com a ajuda de Keynes, j que o governo dos fascistas tinha h pouco tomado o poder com o golpe de Mussolini (KALDOR, 1986). A histria de Sraffa, no entanto, comea ainda na Itlia, quando se destacava como um jovem economista brilhante e participava de crculos socialistas na Universidade de Turim. Participava da revista Ordine Nuovo, fundada por Antonio Gramsci, Tasca, Terracini e Togliatti, e escrevia alguns artigos, sendo que o ltimo, em 1924, criticava o Partido Comunista por no aceitar uma aliana com outras foras democrticas contra o fascismo. Crtica que fora reconhecida pelo prprio Gramsci anos mais tarde. Foi tambm, sobretudo com a ajuda financeira de Sraffa, que os Cadernos do Crcere puderam ser recebidos em segurana e editados (EATWELL & PANICO, 1984). H hoje uma literatura que busca identificar a influncia de Gramsci no pensamento sraffiano. Isto, no entanto, fugiria ao escopo deste trabalho. Ainda se especula tambm qual teria sido a influncia de Marx na vida de Sraffa, no seu trabalho como economista. Para isso, muito importante a anlise de seu arquivo pessoal, suas cartas, armazenadas na Universidade de Cambridge (VIVO, 2000). Alm disso, no apndice D de Produo de Mercadorias por meio de Mercadorias, cita alguns dos autores, entre eles Marx, que teriam grande conexo com seu trabalho terico (SRAFFA, 1975). Em Cambridge, Sraffa se destacou por trs grandes trabalhos, que sero comentados no primeiro captulo, junto com alguns outros artigos de menor relevncia. O primeiro o artigo de 1926, no economic journal, Increasing returns in perfect Competition, em que possvel perceber as escolhas metodolgicas de Sraffa, e sua postura diante da economia marshaliana

(SALVADORI & SIGNORINO, 2007). O artigo uma adaptao de um artigo em italiano publicado nos Annali di Economia, sulle relazioni tra costi e quantit prodotta. O segundo surge do seu trabalho iniciado em 1930, quando coordenou a edio de Works and Correspondence of David Ricardo. Um trabalho de extrema relevncia para a histria do pensamento econmico em que Sraffa esboa j uma interpretao moderna da teoria ricardiana. A corn economy de Sraffa foi objeto de um debate com diversos economistas como Paul Samuelson, e Samuel Hollander, alguns dos nicos expoentes da teoria neoclssica que se ocupavam em discutir as implicaes das proposies sraffianas (HARCOURT, 2001). A terceira obra, por fim, esta a mais conhecida, talvez no pela sua extenso, mas pela robustez das idias ali presentes Produo de Mercadorias por meio de Mercadorias (1960), que em 2010 completa 50 anos desde sua publicao. Embora seja uma das obras mais importantes da economia do sculo XX, pouco estudada nos cursos de economia. Como se ver, a possibilidade de retorno das tcnicas, ou re-switching, considerada no livro, demole grande parte da teoria neoclssica do capital, segundo Lunghini (2003). Esta crtica embora se tratasse apenas de um preldio como dizia o prprio Sraffa (1975), ainda no recebeu o devido desenvolvimento. De fato, foi de certa maneira esquecida, talvez at propositalmente pelo mainstream do pensamento econmico. Pasinetti, por exemplo, escreve que:
O aluno tpico de economia que entrou na universidade dos anos 80 em diante no mais ouviu falar das dificuldades que surgem devido ao re-switching, implcitas na teoria do capital e da distribuio da renda. como se o debate sobre a escolha da tcnica no tenha jamais acontecido. Um fenmeno assim disseminado de tamanha amnsia s se pode explicar por meio de termos mais apropriados como supresso ou remoo (PASINETTI, 2000, traduo do autor).

Qual teria sido a causa desta remoo? Segundo Lunghini (2003), a causa teria sido o prprio potencial crtico das proposies sraffianas ante a teoria neoclssica. Mas o fato que houve poucas respostas neoclssicas obra de

1960, e aps a dcada de 1980, elas diminuram ainda mais. Deste modo, este trabalho busca traar uma trajetria de desenvolvimento da teoria, considerando esses trs grandes marcos da sua contribuio intelectual, que tem certamente muitos pontos de conexo. S para se ter uma ideia, segundo Campus (2000), em Cambridge, Sraffa trabalha contemporaneamente seu livro ainda nas dcadas anteriores, quando os seus primeiros artigos so publicados. O trabalho ser dividido em dois captulos: no primeiro sero apresentados os principais acontecimentos na vida de Sraffa que o levaram at Cambridge, depois, nas sees seguintes, destacaremos os principais pontos da sua crtica teoria marshaliana, sua crtica a Hayek, e sua relao com outros expoentes da Cambridge da poca. Na perspectiva deste estudo, esses pontos foram fundamentais para o desenvolvimento de Produo de Mercadorias por meio de Mercadorias No segundo captulo, procurar-se a dar uma perspectiva sua principal obra, Produo de Mercadorias por Meio de Mercadorias, interpretando-a em seus pontos mais essenciais. As discusses sobre a metodologia em Sraffa e as principais correntes de desenvolvimentos sero tratadas de maneira no exaustiva nas sees deste captulo. No entanto, estes podem ser anlises importantes para direcionar pesquisas futuras do autor. Ademais, este trabalho procura no ser sobrecarregado quanto s demonstraes matemticas e, sobretudo mostrar uma narrativa sobre a obra de Piero Sraffa, e os seus desdobramentos posteriores. Passemos ento antes, ao primeiro captulo para entender um pouco melhor deste surgimento do pensamento econmico Sraffiano.

1. O

SURGIMENTO

DO

PENSAMENTO

ECONMICO

SRAFFIANO 1.1 A Chegada a Cambridge Um ponto bastante crucial desta histria foi o encontro de Sraffa com Keynes, na sua estadia na London School de 1921 a 1922. Sraffa se mostrava at ento um interessado em questes de poltica monetria. Ele figurava como um jovem economista brilhante, em razo da tese apresentada sobre a inflao italiana no ps-guerra. Nela, segundo Eatwell & Panico (1983), Sraffa pontuava que uma vez que o abandono do padro ouro no incio da guerra havia provocado uma queda no seu poder de compra, uma volta a esse padro teria de provocar um aumento no valor do metal. Este aumento poderia vir por duas maneiras: meio de uma desvalorizao da moeda ou ento por meio de uma deflao interna. Era melhor, segundo Sraffa, manter a estabilidade dos preos do que a da taxa de cmbio. claro que podemos observar uma preocupao j sobre os impactos sobre a distribuio de renda e emprego de medidas que favorecessem a volta paridade antes da guerra. Vale lembrar, esta posio a mesma a qual Keynes, Cassel, Hawtrey tomaram na Conferncia de Genova em 1922 (EATWELL & PANICO, 1983). Sraffa ento se encontrou finalmente com Keynes, por meio de uma carta de apresentao de Mary Berenson, (a qual o havia recebido uma vez em sua manso em Florena). Neste encontro, Keynes pede que Sraffa escreva um artigo de jornal sobre o sistema bancrio italiano, que quela poca vivia em crise. O artigo sai completo demais, de modo que Keynes o publica no economic journal, e pede uma verso mais simplificada para ser publicada no The Guardian. Sraffa criticava o fato de que a relao entre os bancos italianos e os

grupos industriais nem sempre promoviam a prosperidade destes ltimos, devido realizao de operaes que beneficiavam antes o interesse de alguns controladores de grandes grupos financeiros, que pouco se importavam com o interesse de longo prazo das empresas. No entanto, medida que as indstrias tinham um mau desempenho, isto prejudicava os prprios bancos, que se arriscavam, deixando emprestando a maior parte do seu capital a essas empresas (SRAFFA, 1922). Para evitar novos desastres, Sraffa recomendava que fossem deixadas ao acionista, titulares desta prerrogativa legal, as tarefas de zelar pelo bem da empresa. Tambm uma imprensa financeira mais livre, e uma maior familiaridade com a propriedade de aes pelo pblico, poderiam impedir que alguns indivduos passassem por cima de um grande contingente de acionistas, para atender seus interesses particulares (SRAFFA, 1922). Aps junho, Sraffa volta Itlia e trabalha na secretaria do trabalho da provncia de Milo de abril de 1922 a dezembro de 1922 (POTIER, 2000). Abandona o emprego pblico, segundo carta a Keynes, no espontaneamente, mas em razo tambm das repercusses do seu artigo que foi grande em toda a Europa. O artigo tambm provocou a ira do governo italiano, em especial de Mussolini, que tinha chegado ao governo por meio de um golpe de Estado h pouco mais de dois meses. Ele teria mandado um telegrama a seu pai, Angelo, pedindo que se retratasse. Em uma carta a Keynes, Sraffa diz que Mussolini escrevera a seu pai que Mesmo ele sendo um socialista isto no lhe dava o direito de espalhar a desconfiana sobre as instituies da finana italiana eu aviso que me reservo o direito de pedir por outros meios, conta deste ato intratvel (KALDOR, 1984). Seu pai respondeu a Mussolini apenas que o artigo tratava de informaes pblicas e que ele no tinha nada a acrescentar ao artigo, nem mesmo a suprimir. Sabendo da repercusso negativa, Keynes convidou ento Sraffa a ir para a Inglaterra onde ele acharia alguma ocupao para ele. Sraffa

respondeu que deveria ainda ficar na Itlia para responder a um processo que a Banca Commerciale o havia movido. No entanto, o processo foi retirado pelos advogados do banco e logo ele tentou voltar Inglaterra em janeiro de 1923 (KALDOR, 1986). No entanto, Sraffa no conseguiu entrar no pas devido a uma ordem do secretrio de Estado, usando o aliens act, lei especificava a nacionalidade inglesa e os distinguia dos estrangeiros. Foi ento repelido a Calais, na Frana e ficou at maro de 1923 em Paris. Apesar de Keynes ter intercedido junto ao secretrio do primeiro ministro para que sua entrada fosse liberada, s com a mudana para o governo trabalhista que o banimento foi retirado finalmente. Aps maro, Sraffa volta Itlia e decide dar um novo rumo sua carreira. Em novembro 1923, abrem-se as portas para a carreira acadmica e nomeado como professor na faculdade de direito de Perugia. Trs anos mais tarde, na universidade de Cagliari, na Sardenha. Com o incio da vida acadmica, ele ento passa a se interessar mais pelas questes da teoria do valor do que pela teoria monetria. Na realidade, j naquele perodo de estudo em Londres que Sraffa decide assistir a um curso de economia poltica. Segundo Roncaglia (1999), durante os anos em Londres que Sraffa induzido a se confrontar com o cnone das universidades italianas, uma reproduo do contedo Princpios de Marshall, cujo expoente na Itlia era Maffeo Pantaleoni (1857-1924). Segundo o prprio Sraffa, Maffeo era o prncipe dos economistas italianos. certo, no entanto, que nas suas aulas, Sraffa usa os mesmos Princpios como texto de referncia aos seus alunos de direito (RONCAGLIA, 1999). Das reflexes sobre a economia marshaliana, desenvolve o primeiro artigo mais relevante. Em 1925 publica no Annali di Economia, Sulle relazioni tra costi e quantit prodotta, que recebe uma verso um pouco mais resumida no Economic Journal. A publicao suscita o elogio e crticas de Edgeworth, Robertson, Pigou e o prprio Keynes, que em uma carta datada de 25 de janeiro

de 1927 escreve que o artigo o coloca num dos primeiros lugares entre os economistas mais jovens (KALDOR, 1986). Na mesma carta, Keynes o convida para lecionar em Cambridge. Sraffa se mostra extremamente contente com o convite e o aceita, dizendo que passaria umas frias na Inglaterra para aprender melhor o idioma. Muda-se para Cambridge, mas mantm, no entanto, sua ctedra na Universidade de Cagliari at 1931, doando seu salrio integral biblioteca. Sraffa apenas se demite do cargo em Cagliari depois da exigncia do governo de que todos os professores fizessem o juramento fascista (RONCAGLIA, 1999). A seguir, desenvolve-se de maneira mais detalhada os conceitos que estavam na base da crtica sraffiana teoria de Marshall.
1.2 Crtica teoria marshaliana

Os princpios e a metodologia derivados da anlise de Marshall so ainda hoje fundamentais para a cincia econmica. Nos manuais de introduo (talvez o mais influente tenha sido o de Paul Samuelson, com mais de dois milhes de cpias vendidas) difcil no encontrar o instrumental do equilbrio parcial, os pressupostos da concorrncia perfeita, as leis de retorno decrescente que esto ligados no s a este economista como tambm a Pigou, Robertson etc. (RONCAGLIA, 1999). No entanto, vale pena ressaltar que na Inglaterra de ento, a teoria marshaliana tinha uma proeminncia ainda maior: Marshall era a cincia econmica propriamente dita (ARIDA, 1983). Pode-se sintetizar o ncleo da teoria marshaliana do valor, nesses termos, segundo Roncaglia (1999): 1) 2) Os preos so ndices de escassez relativa das mercadorias; Os preos de equilbrio de qualquer mercadoria so determinados a

partir do confronto entre a preferncia dos indivduos e a escassez relativa daquele bem, ou seja, pelo equilbrio entre oferta e demanda.

10

3) 4) 5)

A curva de oferta de um bem, em condies de competio O custo unitrio deve ser expresso como uma funo da quantidade H trs casos que podem ser distinguidos de acordo com o

perfeita, dada pela curva de custo marginal da firma; produzida, tanto para a firma como para toda a indstria; comportamento da funo custo nas firmas. Quando o custo mdio unitrio (CMU) permanece constante, estamos diante de retornos constantes, quando o CMU decresce, retornos crescentes, e quando ele cresce, retornos decrescentes. Embora a abordagem marshaliana tenha sido bastante dominante no incio do sculo XX, nas universidades inglesas e na Itlia, nesse perodo que ela comea a sofrer as primeiras crticas de economistas como John Harold Clapham, de Cambridge, j em 1922, no seu artigo intitulado empty economic boxes, no economic journal. Neste artigo, Clapham critica a validade dessas categorias posto que sua aplicabilidade em casos concretos seria pequena (RONCAGLIA, 1999). Sraffa tambm entraria neste debate mais tarde, mas de uma maneira diferente. Em vez de questionar a validade de certas categorias frente aos casos concretos, Sraffa iria colocar em xeque a coerncia lgica das proposies frente aos princpios da concorrncia perfeita (EATWELL & PANICO, 1984). No artigo de 1926 do economic journal Sraffa d uma contribuio fundamental para um debate que continuaria pelos anos 30 que culminaria no desenvolvimento de uma economia da competio imperfeita, com a obra de Joan Robinson (HARCOURT, 1986). Sraffa lembra que o comportamento da funo custo de uma indstria foi visto pelos economistas clssicos de vrias maneiras a depender do problema que estava sendo tratado. Os retornos crescentes, ligados diviso do trabalho tal como proposta por Adam Smith, buscavam caracterizar o 'progresso geral' de uma economia, a riqueza de uma nao (SRAFFA, 1926). J os retornos decrescentes eram derivados da teoria da renda ricardiana que procurava resolver

11

o problema da distribuio do excedente, o principal problema da economia poltica segundo Ricardo. A determinao dos preos relativos, para essas duas teorias, ocupa um lugar menor, pontua Sraffa. Na teoria marshaliana, ocorre de maneira distinta: o principal objetivo do instrumental analtico criado o de explicar as variaes nos preos relativos entre bens. A distribuio da renda torna-se um apndice da teoria de preos, uma vez que a remunerao dos fatores passa a ser apenas determinada de acordo com a oferta e demanda. Dessa forma, ocorre uma transformao crucial no modo como se entende o comportamento da curva de oferta em uma indstria. Nas palavras de Sraffa, ela passa a ser simtrica a curva de demanda (SRAFFA, 1925). Isto significa que se a curva de demanda determinada por uma lei de utilidade marginal decrescente, do lado da oferta tambm necessrio que se ative uma lei correspondente de retornos decrescentes. Sraffa escreve que:
Se o custo de produo de qualquer unidade de um bem no variar de acordo com a variao da quantidade produzida a simetria seria quebrada; o preo seria determinado exclusivamente pela produo e a demanda seria incapaz de ter qualquer influncia na determinao do preo (SRAFFA, 1925, traduo do autor) 1.

A explicao dos retornos decrescentes ligados teoria da renda ricardiana deixada subitamente de lado para dar espao a uma relao simplificada entre o custo e a quantidade produzida. Dessa forma, pode parecer ao observador que o simples aumento da quantidade produzida acione um
1Aqui parece estar intudo o que depois veio a se chamar teorema da no-substituio. A possibilidade de que a curva de oferta no seja positivamente inclinada implica que mudanas na demanda de um bem no possam alterar o preo relativo deste. A prova formal do teorema, no entanto, requer que i) existam retornos constantes de escala ii) s um fator de produo seja usado (trabalho) iii) no haja produo conjunta iv) a taxa de lucro seja exgena (KURZ & SALVADORI, 1995, p26-7). No caso, Sraffa parece no se referir a algo do gnero, mas simplesmente ao fato de que, a demanda pode ter uma influncia menor do que se imagina na teoria marshaliana devido fraca relao entre quantidade produzida e custo. Vale lembrar ainda, que em Produo de Mercadorias, o instrumental analtico na exige retornos constantes de escala.

12

mecanismo 'fsico' ou 'natural' que provoquem um aumento do custo para a firma ou indstria. Esta relao, segundo Sraffa, no pode ser natural nem tcnica, como argumentava Marshall, mas econmica. econmica, pois o produtor, seguindo seu auto-interesse, iria ordenar as combinaes de fatores e os mtodos de produo em ordem decrescente do mais favorvel ao menos favorvel. Desse modo ele iria usar a tcnica mais preferida, e por ltimo a que menos lhe conveniente. No existe, portanto, uma 'lei' independente de retornos decrescentes. Isto explica porque Ricardo quis enfatizar a perda de produtividade da terra ligada extenso do cultivo para terras menos frteis e no a perda de produtividade advinda da utilizao de mais capital e trabalho num mesmo pedao de terra (SRAFFA, 1925). Para este caso possvel at que uma terra A, menos produtiva que B, sob a aplicao pouco intensiva de capital torne-se mais produtiva que B, se ambas receberem doses maiores de capital. Se isso for verdade, a prpria construo da curva de retornos decrescentes, decorrentes da intensificao dos fatores de produo torna-se inconcebvel. O prprio Marshall cita este exemplo nos seus princpios. Vejamos:
No h medida absoluta da riqueza ou fertilidade da terra. Mesmo no havendo mudanas nas artes de produo, um simples aumento na procura de um produto pode inverter a ordem em que se colocam dois terrenos adjacentes no que toca A sua fertilidade. O que d a menor produo, quando os dois esto abandonados, ou so por igual fracamente cultivados, pode sobrepujar o outro quando os dois so cultivados intensamente, tambm por igual (MARSHALL, 1982 p. 148)

Mas se no existe uma medida absoluta de fertilidade da terra, posto que ela depende das condies de produo, como medi-la? Bem, usando o instrumental microeconmico fcil derivar que a mais frtil aquela em que a produtividade marginal quando igualada produtividade mdia, maior do que a de todas as outras terras. Quando o ponto mximo de produtividade atingido na primeira terra, passa-se a terra imediatamente inferior e assim por diante.

13

Dessa forma, os retornos decrescentes advindos da teoria ricardiana da renda teriam um aspecto de generalidade maior do que os retornos decrescentes advindos de outras causas (SRAFFA, 1925). Tem-se, pois, que a relao entre custo e quantidade produzida na curva de oferta no completa, de modo que se deve considerar a natureza dos retornos decrescentes, que so substancialmente diferentes daquela da lei de utilidade marginal decrescente, e da prpria lei de retornos crescentes. Especificadas estas diferenas, pode-se passar s dificuldades que o pressuposto de retornos decrescentes provoca, do ponto de vista lgico teoria marshaliana. Como foi dito, embora venham de origens bastante diferentes, na teoria marshaliana, retornos crescentes e decrescentes dependem ambos da relao com a quantidade produzida pela firma. A objeo proposta por Sraffa que por no se observar que os retornos decrescentes surgem da mudana na proporo dos fatores, no se percebe que, a menos que s uma indstria use determinado fator de produo, o uso intenso de um fator interfere no custo dos fatores de outras indstrias. Isto , dado que vrias indstrias utilizam pores de um mesmo fator, o aumento da quantidade produzida implicar no aumento do custo mdio unitrio tambm para outras indstrias que o utilizam, mesmo que estas no decidam aumentar sua produo. O exemplo dado o da produo de milho. Um aumento da demanda implica uma intensificao do cultivo, um aumento no custo de produo. Mas o custo de produtos agrcolas deve tambm aumentar, e isso leva a uma modificao das condies de demanda por milho. O aumento ocorreria na proporo na qual o fator comum entra no custo de cada indstria. No equilbrio, o custo seria distribudo de uma maneira que a produtividade marginal seria igual para todas as indstrias (SRAFFA, 1925). Bem, isto ocorrendo, a clusula coeteris paribus, torna-se absurda, pois nenhuma indstria pode alterar o uso dos fatores de produo independentemente das outras, e logo, a anlise parcial do equilbrio se mostra invlida, ao menos

14

para os casos em que vrias indstrias utilizam um fator comum de produo. Se a interdependncia fosse irrelevante, alterando de maneira insignificante o custo de outras indstrias, o caso poderia ser tratado como de retornos constantes. Sraffa escreve que o ponto de vista marshaliano requer que as condies de oferta (ou demanda) possam ser independentes das condies de demanda (ou oferta) daquele bem e de todos os outros da economia. Ainda que seja sabido que isto impossvel, e esta independncia no seja totalmente perfeita, esperava-se que o grau de interdependncia fosse to insignificante a ponto de ser ignorado:
Isto aconteceria, por exemplo, quando um aumento do custo de uma indstria provocasse uma variao parcial do preo dos bens de outras indstrias, e isso viesse a influenciar a demanda da primeira. Caso totalmente diferente aquele em que uma variao da quantidade produzida por uma indstria cria uma fora que age diretamente no sobre seus prprios custos, mas sobre os custos das outras indstrias; neste caso as condies de equilbrio parcial so frustradas, e no mais possvel negligenciar os efeitos colaterais (SRAFFA, 1926).

Para o caso dos retornos crescentes, o problema de natureza anloga. Os retornos crescentes, como j observamos, esto associados inicialmente diviso do trabalho. O aumento da diviso do trabalho dentro da firma permite um aumento da sua dimenso enquanto houver retornos crescentes, sendo possvel tomar todo o mercado fazendo desaparecer os concorrentes. Este caso, obviamente incompatvel com os pressupostos de concorrncia perfeita. Isso j fora percebido por Cournot em 1838 (SAMUELSON, 1984; ARIDA, 1983). O mesmo j havia sido percebido por Marshall em Economics of Industry (SRAFFA, 1925). O modo em que Marshall procurou corrigir este problema foi atribuindo s economias externas um papel importante na diminuio dos custos das firmas. Nos seus princpios, segundo Sraffa, h uma passagem para a concepo simtrica entre as curvas de oferta e demanda:
Apresentando aquilo como se fosse de conhecimento comum e como se no fosse novidade, quase como um lugar-comum, ele foi capaz de t-lo aceito como um compromisso tcito entre as necessidades da teoria da competio, que so incompatveis com custos decrescentes, e a necessidade de no abstrair se muito da realidade que (estando muito longe da competio perfeita) apresenta numerosos casos deste tipo (SRAFFA, 1926, traduo do autor).

15

Os retornos crescentes tambm no poderiam simultaneamente existir internamente e externamente, pois o princpio da concorrncia seria ainda violado. Mesmo considerando apenas as economias externas, as vantagens no poderiam se estender a todas as indstrias simultaneamente, pois as condies de coeteris paribus seriam novamente violadas. O nico caso em que seria possvel pensar em retornos crescentes no arcabouo de concorrncia perfeita seria no caso de economias externas firma, mas internas indstria, o que reduz muito o poder de explicao da teoria, pois segundo Sraffa seriam casos muito raros, como por exemplo, o dos distritos industriais. O edifcio terico marshaliano no se consegue mais sustentar sem hipteses ad hoc (RONCAGLIA, 1999). Outro artifcio usado para compatibilizar concorrncia perfeita e retornos crescentes em Marshall o uso do conceito de firma representativa. Deve-se, no entanto, fazer uma pequena distino no modo em como esse conceito usado. Pode-se pensar a firma representativa por meio de uma analogia biolgica. Marshall o faz de duas maneiras: primeiro, o crescimento das firmas comparado crescimento das rvores, e as rvores possuem um ciclo de vida Dentre as rvores jovens, umas tornam-se mais altas que outras. Logo que ficam velhas, no entanto, a idade as faz perder vigor, e agora seriam as rvores jovens aquelas que cresceriam mais rapidamente. Desse modo, num perodo inicial, a firma apresenta retornos crescentes, e no perodo subseqente, retornos decrescentes (SRAFFA, 1930). A firma representativa, no seria nada mais do que a rvore de altura mdia, a firma mdia, funcionando sob condies normais. Este um constructo analtico que serve para compreender a ideia de ciclo de vida das organizaes, e porque organizaes novas, muitas vezes apresentam vantagens sobre as velhas. Mas no suficiente para entender o caso de retornos crescentes, e sua compatibilizao com a ideia de concorrncia

16

perfeita. Para isso necessrio introduzir uma tendncia evolucionstica na populao das rvores, no sentido de que o tamanho da firma mdia tenda a crescer. Como disse Arida (1983), a firma representativa uma posio aberta, que no depende das propriedades especficas de cada floresta. A analogia biolgica, comum nessa poca da cincia econmica, tem um grande poder retrico. Perceba-se que Marshall, embora do lado da demanda, utilize um modelo tipicamente mecnico para a deciso dos indivduos, para o lado da oferta usa de um modelo tipicamente biolgico. Surge dessa maneira um compromisso entre modelos de tipo biolgico e mecnico na teoria de Marshall, que fruto, em grande medida, da habilidade de Marshall em abarcar em sua teoria vrios enfoques epistemolgicos. Assim, a partir deste compromisso, Marshall consegue fazer a conciliao necessria sua teoria: embora no se possa dizer que a firma possua retornos crescentes durante todo seu ciclo de vida, medida que o processo de seleo natural se desenvolve a firma representativa poderia aumentar constantemente de dimenso sem ferir os pressupostos da concorrncia perfeita. Em 1930, Sraffa entra numa discusso com economistas como Dennis Robertson e Gerald Shove em que apresenta suas objees teoria da firma representativa. De fato o sistema econmico no seria equivalente aos sistemas biolgicos, pois enquanto no sistema biolgico o mecanismo da seleo natural impulsionado pelas mutaes, que so aleatrias, no sistema econmico a seleo natural se d por um processo de arbitragem, no qual os agentes racionais exploram as oportunidades de negcio ainda no aproveitadas. Supondo a concorrncia perfeita, esses processos ocorrem numa velocidade maior do que nos sistemas biolgicos. As diferenas entre os dois processos chegam ao ponto de serem, de fato, qualitativas, invalidando a analogia. Arida (1983) pontua que essas diferenas de 'tempo' decorrem justamente das distines entre modelos biolgicos e mecnicos, que em Marshall aparecem entrelaados. Outra diferena crucial notada por Sraffa quanto ao aspecto

17

evolucionstico do processo: quando falamos nos sistemas biolgicos em processo de evoluo h um equilbrio pr-mutao, no qual a espcie 1 predomina sobre a outra, e um ps-mutao, no qual a espcie 2 mostra vantagem evolutiva, seja por se reproduzir a uma taxa mais rpida ou por apresentar uma taxa de mortalidade menor. J no sistema econmico exemplificado, as empresas de maior porte j seriam mais vantajosas (pois produziriam maiores quantidades a custos decrescentes) em relao s de menor porte, mas isso ainda no estaria manifesto em funo da inexistncia das rvores altas no mercado. Como o processo de aparecimento das empresas de maior porte decorre no de um processo aleatrio, como uma mutao, mas de uma tendncia do sistema econmico ao aproveitamento das oportunidades de negcio, (muitas vezes um processo at com descontinuidades, como fuses e aquisies entre empresas para formao de um conglomerado), em vez de dois equilbrios, em dois estados diferentes, tem-se apenas um. O aparecimento de empresas de maior porte naquele sistema decorre da existncia de retornos crescentes durante todo o processo analisado, e logo o pressuposto de concorrncia perfeita deve ser abandonado. Lembra-se ainda que economias externas s indstrias, pelas razes j mencionadas, no podem ser levadas em conta. Desse modo, se houvesse vantagem na existncia de firmas de maior porte, pergunta Sraffa a Robertson, porque elas ainda no vieram existncia? (SRAFFA, 1930). Robertson por defender o uso da analogia biolgica responde que s a histria da humanidade poderia explicar o porqu da pergunta de Sraffa. Se a escravido seria tambm superior ao trabalho livre, porque o no fora abolida antes, ou porque no haviam antes construdo um tnel que atravessaria o canal da mancha, se isso notavelmente seria melhor para a humanidade? Para entender esta pergunta, e sobre o que ela se refere precisaramos nos aprofundar mais sobre a discusso da concepo de tempo nos fenmenos

18

econmicos e sociais, e isto fugiria ao escopo do trabalho. No entanto, cabe ressaltar somente que Robertson alude a um problema da utilizao de uma concepo mecnica para anlise de fenmenos em que h uma grande quantidade de interaes entre agentes (como o processo de diferenciao entre as organizaes, ou processo de disseminao do conhecimento, ou mesmo o processo histrico). Poderamos at dizer que esses processos pertencem ordem dos fenmenos complexos. Nesses fenmenos, o observador apresenta um 'domnio' menor do tempo (por domnio entende-se possibilidade de clculo) e isso se distingue dos fenmenos em que o grau de interao entre os agentes menor. Robertson ento atenta para o fato de que embora sua posio de defesa do constructo da firma representativa, se submetida ao escrutnio matemtico, no possa ser sustentada, ela compatvel com a realidade dos fatos, uma vez que reconhece a existncia dos retornos crescentes (ROBERTSON, 1930, p. 89). Sraffa, no entanto, em sua resposta sugere que o objetivo da sua crtica no a de impor uma concepo mecnica teoria, mas de dar visibilidade aos pressupostos intrnsecos teoria marshaliana a respeito dessas questes. Ele, nesses termos, tenta desnudar a contradio que a teoria marshaliana cria a partir do compromisso entre modelos biolgico e mecnico:
Afirmar que no equilbrio, o nvel das guas, pela teoria dos vasos comunicantes, igual, equivale a perguntar por que os rios no cessaram de fluir ainda? Mas no estou tentando dizer algo desta magnitude. Estou tentando encontrar os pressupostos implcitos teoria marshaliana; se o Sr. Robertson as julga como extremamente irreais eu simpatizo com ele. Ns parecemos estar de acordo que esta teoria no pode ser interpretada de um modo no qual ela logicamente consistente, e, ao mesmo tempo, realista. O remdio do Sr. Robertson o de descartar a matemtica, e ele sugere que o meu seja o de descartar os fatos; talvez eu tenha de explic-lo que para mim a teoria de Marshall que deve ser descartada. (SRAFFA, 1930, traduo do autor, p.93).

No trecho acima, Sraffa mostra que a teoria de Marshall tenta conciliar alguns aspectos da realidade (a existncia de custos decrescentes nas firmas) com as necessidades da teoria (a de se afirmar a existncia de concorrncia perfeita). Para fazer tal conciliao, necessrio incorrer em inconsistncias lgicas

19

graves. Segundo Sraffa, essas inconsistncias so incorrigveis, no se podendo nem distorcer os fatos, nem flexibilizar a teoria com hipteses ad hoc. As inconsistncias indicam somente que a teoria deva ser descartada. , de fato, um aspecto metodolgico de Sraffa pouco notado na literatura analisada. Desse modo, a controvrsia sobre a firma representativa na hiptese de retornos crescentes tambm se encerra com o mesmo tipo de objeo: de um lado a impossibilidade de conciliar economias externas indstria com a clusula coeteris paribus, e de outro, a de se considerar retornos crescentes sem romper com a hiptese de concorrncia perfeita. So trs as solues propostas por Sraffa: a primeira a de abandono do mtodo de anlise de equilbrio parcial, em favor de modelos de equilbrio geral, principalmente quando houver a possibilidade de variao no-proporcional dos custos. A segunda soluo a de assumir, na anlise de equilbrio parcial, apenas retornos constantes, deixando de lado os casos de variaes no proporcionais nos custos. A terceira a de, assumindo que a anlise de equilbrio parcial no compatvel com a competio perfeita, desenvolver uma teoria que aceite modos de competio imperfeita. neste aspecto que Sraffa um dos primeiros a pensar a microeconomia fora dos pressupostos tradicionais em que a firma uma mera tomadora de preos, muito embora, como se pontuou, ele tenha afirmado que a anlise marshaliana deveria ser descartada (EATWELL & PANICO, 1984). No artigo de 1926 ele pontua que os consumidores podem demonstrar algum tipo de preferncia pelas firmas que extrapolaria o instrumental das curvas de indiferena bem comportadas, como por exemplo, o costume, conhecimento pessoal, confiana, proximidade, reputao e valor da marca. O que se chama hoje de processo de diferenciao de produtos. Essa diferenciao, ainda que no seja total, permite que a firma, individualmente considerada, observe uma curva de demanda negativamente inclinada, ou que possua certo poder de fixar preos. No entanto, quando a elasticidade de demanda comea a aumentar as foras de

20

competio comeam a aparecer que penalizam os agentes que buscarem aumentar preos arbitrariamente (SRAFFA, 1926). Poderiam ser considerados tambm os fatores que reforam o poder de mercado de uma firma, qual sejam os privilgios legais, controle de parcela considervel da produo, a existncia de bens rivais, barreiras entrada. de se observar que explorando as possibilidades de anlise dos fenmenos de concorrncia imperfeita, grande parte da teoria marshaliana preservada. Joan Robinson, por exemplo, usa o arcabouo marshaliano de equilbrio parcial para desenvolver sua teoria. De certa maneira ela, a teoria da competio imperfeita d uma sobrevida anlise de equilbrio parcial (RONCAGLIA, 1999). Embora Sraffa tenha sido um dos primeiros a discutir alternativas concorrncia perfeita a partir da crtica teoria marshaliana, isso no o levou a continuar escrevendo sobre o assunto. Aps 1930, ele no voltaria a escrever sobre essas questes. Roncaglia (1999) sugere tambm que o seu aprofundamento nas questes relativas teoria do valor nos autores clssicos o levara a explorar outros enfoques tericos. Principalmente depois da entrada de Sraffa em Cambridge. Segundo Roncaglia (1999), a idia de concorrncia presente na abordagem clssica substancialmente diferente daquela abordada na teoria da competio imperfeita. Para os clssicos, a lei da concorrncia se faz valer no pelas infinitas firmas ou dependendo do grau de homogeneidade dos bens, mas por causa da mobilidade de capital que permite definir uma taxa de lucro comum em todas as indstrias. Os fundamentos para um desenvolvimento de uma teoria do valor e distribuio parecem provir mais da segunda concepo de concorrncia do que da primeira (EATWELL & PANICO, 1984) Por essa razo, a teoria da competio imperfeita fora absorvida pela teoria neoclssica. Sobre isso Eatwell & Panico escrevem:

21
A sobrevivncia da curva de custo em forma de 'U' como ferramenta analtica, construda a partir da presuno de retornos crescentes e depois decrescentes, , em grande parte atribuvel longevidade dada pelos modelos de competio imperfeita [ teoria marshaliana]. Apesar disso, o aparecimento da curva de custo em forma de 'U' nos modelos para a firma em condies de competio perfeita, mais de 60 anos aps Sraffa ter demonstrado a ilegitimidade dessa construo, um indcio de quo desonrosa a economia terica pode ser (EATWELL & PANICO, 1984, traduo do autor).

Este direcionamento s questes profundas sobre a teoria do valor demora alguns anos para se concluir. Sraffa ainda permaneceria muito tempo com o trabalho de editar as obras de Ricardo, e nesse perodo sua produo escrita foi pequena, a parte de uma crtica de Sraffa a Prices and Production (1931) de F. Von Hayek. No entanto, o autor ainda passava a maior parte do tempo em conversas informais com outros personagens ilustres da Cambridge daquela poca. Sobre esse perodo e essas relaes, que so importantes para caracterizar o momento intelectual em questo, iremos falar na prxima seo.
1.3. Sraffa, o Cambridge Circus, Keynes, e a edio das obras de

Ricardo Para Sraffa, sua mudana a Cambridge em 1927 era j um desafio. Ele no tinha o domnio total do ingls e na resposta que dera a Keynes do convite, dissera temer um fiasco tanto quanto estava feliz em se mudar para a Inglaterra. Em geral ele sempre tinha uma postura reservada, seja nas suas aulas, como na pesquisa terica. Smith (2000) diz que ele era do tipo do acadmico que no publicava todas as idias que vinham a sua cabea, esperando at o ltimo momento para que seu trabalho recebesse o escrutnio necessrio. O processo de criao era extremamente rigoroso e era capaz de trabalhar dcadas sobre aquilo que julgava necessrio (SMITH, 2000). Muitas vezes, esse processo de exposio de suas idias o causava certo mal-estar, Kaldor coloca que s com muita agonia que suas idias tomavam forma. Isso foi o que, segundo Kaldor, o fazia um bom ouvinte. Dava-lhe prazer

22

ouvir por horas um colega e depois fazer suas consideraes, crticas e sugestes, sempre com muita serenidade. So conhecidas as anedotas sobre as tardes em que passava conversando com Wittgenstein, que poca era Fellow da Trinity College. Wittgenstein havia escrito, em 1922, Tratactus Logico-Philosophicus, e pensava, a esse ponto, ter concludo seu trabalho como pensador. Tanto que antes de 1929, havia se retirado para dar aulas em pequenos vilarejos. convencido, porm a voltar ao mundo da pesquisa filosfica em razo dos debates de Viena sobre os fundamentos da matemtica, sendo chamado a Cambridge por Bertrand Russel com quem j trocava cartas anteriormente (RONCAGLIA, 1999). Conta um dos alunos de Wittgenstein que ao conversar com Sraffa, ele dizia-se sentir como uma rvore que tivera seus ramos podados (WRIGHT, 1955). De fato, no prefcio do livro Philosophical Investigations, o filsofo atribuir s conversas com Sraffa uma grande importncia pelas principais idias do livro, livro este que considerado um ponto de mudana na trajetria filosfica do autor. Sraffa a essa poca era chamado a participar do Cambridge Circus, um grupo formado por Richard Kahn, Keynes, James Meade, Austin e Joan Robinson e um seleto grupo de alunos da graduao. Nele se discutiam temas de macroeconomia, como os casos de demanda insuficiente, desemprego, entre outros. Nele, se discutiu o Treatise on Money, de Keynes e o desenvolvimento de algumas ideias presentes na General Theory, mais tarde. Na poca, o principal rival de Keynes era F. Hayek, um economista austraco que imigrara para a Inglaterra. No comeo dos 30, Hayek, a convite de Lionel Robbins, proferiu uma srie de conferncias na London School que foram publicadas logo em seguida no livro Prices and Production. Hayek publicou dois artigos muito crticos sobre o Treatise de Keynes que, ao invs de responder, convida Sraffa a fazer uma resenha sobre o Prices and Production de Hayek para o Economic Journal. A crtica devastadora feita por

23

Sraffa, com o seu artigo de 1932 no economic journal marca o incio do declnio da influncia no economista austraco no mundo anglo-saxo. 1.3.1 A critical a Prices and Production de Hayek Na anlise de Hayek a moeda neutra quando no influencia os preos relativos e, por meio destes, a produo, ou seja, quando esta ocorre como se ela no existisse. Para Sraffa, a hiptese de uma moeda neutra absurda, pois as diferenas entre uma economia monetria e uma no monetria so muito evidentes, principalmente quando se aceita a moeda no s como meio de troca, mas como reserva de valor. Hayek, no entanto no submete a ideia de uma moeda neutra ao escrutnio que Sraffa julga necessrio. No so levadas em conta as dvidas, contratos em valor nominal, rigidez de preos. Para Sraffa, a poltica monetria expressa um conflito para a determinao do salrio real, e logo o conflito de uma classe sobre a outra (SRAFFA, 1932; EATWELL & PANICO, 1984). Em Prices and Production, Hayek apresenta uma teoria na qual os ciclos econmicos so resultado, exatamente, da no neutralidade da moeda. Basicamente, o autor distingue dois processos de acumulao de capital. Se essa acumulao resulta de decises voluntrias de poupana i. e. de uma mudana das preferncias intertemporais que resultasse numa reduo do consumo presente o processo de acumulao vivel. Se, ao contrrio, a acumulao de capital financiada por expanso creditcia, o resultado o ciclo econmico, ou seja, o processo resulta em sobre investimento e crise. Nesse sentido, portanto, ele procura mostrar que uma poltica monetria que mantm a quantidade de moeda multiplicada pela velocidade de circulao constante neutra. No caso de uma poupana voluntria, os fundos seriam transferidos aos capitalistas que investiriam acumulando capital e aumentando o produto. A nova situao seria de maior produto e salrios e menor nvel de

24

preos e juros. J no caso da poupana forada, a reduo da taxa monetria de juros praticada pelos bancos abaixo da taxa de lucro (ou taxa natural) incentivaria os investimentos. Estes seriam financiados, no por poupana voluntria, mas sim pelo aumento do poder de compra criado pelo sistema bancrio. Embora a produo aumentasse, isso s poderia ocorrer a preos maiores. Alm disso, no haveria uma reduo do consumo presente. Ao contrrio, o aumento das rendas e a reduo dos juros levariam uma expanso do consumo e, possivelmente, a uma queda do montante poupado voluntariamente. Assim, o acmulo de capital financiado por poupana forada acabaria por se revelar invivel e a crise seria inevitvel e caracterizada pela queima desse excesso de capital. Sraffa argumenta que na realidade isso no poderia acontecer: Uma classe rouba parte da renda de outra, e guarda a pilhagem. Quando o roubo acaba, est claro que as vtimas no podem consumir o capital que agora est bem longe de seu alcance (SRAFFA, 1932). Desse modo, os efeitos distributivos criados pelo mecanismo de poupana forada podem sim gerar uma mudana permanente na economia real, um novo equilbrio. Um problema semelhante, da estabilidade de preos, pode ser entendido a partir da dinmica entre as taxas de juros monetria e real da economia, que Wicksell havia j explorado de maneira significativa, e Hayek utilizava como base para a explicao do ciclo. Segundo Hayek, na presena de aumento voluntrio de poupana, para que a taxa de juros monetria seja igual taxa de equilbrio, necessrio que o nvel de preos caia. Isso significa que para manter estabilidade de preos, a taxa para emprstimos deveria ficar abaixo da taxa de juros de equilbrio. No entanto, aponta Sraffa, esta no bem uma crtica da teoria de Wicksell. Hayek, na verdade, teria preservado o fundamental da teoria wickeselliana, a saber: a idia de que existe uma taxa 'natural' de juros que estabilizaria os preos. Esta taxa seria uma mdia das taxas 'naturais' dos bens

25

que entram na composio do nvel de preos. O que poderia ser criticado a teoria de Wicksell a ideia de que para qualquer mercadoria composta, arbitrariamente selecionada, existe um nico nvel de preos, e logo uma nica taxa 'natural', capaz de igualar o poder de compra em termos daquela mercadoria, ao dinheiro poupado. Se assim fosse, tambm uma economia no monetria teria as mesmas propriedades das economias monetrias. Em vez disso, Sraffa pontua que nas economias no monetrias h padres diferentes para transaes diferentes, e esses resultados no so possveis. Mas isso, segundo Sraffa pouco importa, pois:
() a consequncia principal de uma divergncia entre a demanda e a oferta de bens de consumo comum s economias monetrias e no monetrias. Dado que os bens de consumo poupados so perecveis, eles devem ser consumidos por algum ou ento seriam perdidos; e dado que so durveis, e podem ser estocados, eles em parte se perdem e em parte consumidos por outros que no os poupadores (j que o preo atual deve cair para valer pena estoc-lo por um tempo). Com ou sem dinheiro, o aumento na poupana deve ser, em grande parte, 'abortivo'(...) (SRAFFA, 1932, p. 52, traduo do autor)

A ideia de moeda 'neutra' de Hayek implica em que quando h um fluxo de recursos dos consumidores aos produtores por meio de um aumento da poupana, este fluxo no pode ser distorcido pela poltica de crdito. No entanto, este fluxo no ocorre de maneira imediata, segundo uma identidade inviolvel. A produo deve ser planejada previamente para acomodar esta transio, de modo que no ocorreriam perdas na transformao da poupana em investimento. Desse modo, a poupana no a fonte do investimento, mas meramente sua induo. A crtica a Hayek, desse modo, revela as semelhanas entre Sraffa e o pensamento de Keynes, talvez at pela sua participao no Cambridge Circus. So evidentes as passagens em que se tem uma grande influncia do Treatise on Money, principalmente com a ideia de poupana 'abortiva'. A seguir, ser desenvolvida uma comparao entre a obra de Keynes e Sraffa, com base em Roncaglia (1999).

26

1.3.2.

Sraffa e Keynes

Segundo Roncaglia (1999), um dos aspectos da abordagem Sraffiana que talvez seja necessrio aprofundar, com relao conciliao entre a anlise Keynesiana, de curto prazo, e a Sraffiana, clssica, de longo prazo. No entanto, algo a se notar que a teoria de Marshall de certa forma est incrustada na de Keynes, ainda que tenha sido modificada nos seus pressupostos. Talvez um dos elementos dessa conciliao seja a necessidade de, para entender os fenmenos econmicos, estabelecer diversos nveis de anlise. Isso significa no s fazer uma diviso entre a anlise de curto prazo e longo prazo maneira da macroeconomia neoclssica, em que se procura apresentar um mtodo analtico nico, mas de escolher, criteriosamente quais problemas econmicos sero tratados com maior foco, e a partir deles desenvolver um mtodo compatvel com o problema (RONCAGLIA, 1999). No entanto, Roncaglia no especifica se seria necessrio um trabalho de sntese terica e como ela seria feita. O mtodo clssico de anlise estabelece como problema central da teoria econmica a reproduo do sistema econmico. A partir desta definio, alm de examinarmos as condies de reproduo desse sistema, deve-se tambm analisar sua dinmica e sua evoluo. A concepo clssica gira em torno do conceito de excedente econmico. A essa razo, talvez ficasse menos visvel, isto mais no caso de Ricardo do que no de Marx, a questo da realizao, do nvel de emprego em uma economia. Nesse sentido, a anlise Sraffiana no afronta, de alguma maneira, e como veremos na seo sobre Produo de Mercadorias o problema da venda da quantidade produzida em uma economia. Segundo Roncaglia este um problema sucessivo a anlise de Sraffa assim como o da incluso do papel das expectativas na economia (RONCAGLIA, 1999). Nesse sentido, h alguma razo para atribuirmos a Sraffa uma adeso

27

Lei de Say, assim como Ricardo o fizera? Na realidade, como foi visto no artigo de 1932, essa considerao parece infundada, no sentido de que o tratamento do problema da realizao, j nos 30 era algo bastante conhecido. A partir do estabelecimento de nveis de anlise distintos, a abordagem sraffiana e a keynesiana so conceitualmente compatveis. Essa diferena implique talvez em buscar reconhecer algumas mudanas que Sraffa introduzira na abordagem clssica. A concluso de Roncaglia sugere algo que ser explicado mais adiante, em que a economia sraffiana, embora retome a abordagem clssica, o faz de uma maneira diferente daquela de Ricardo. Talvez por isso seja prefervel abandonar o termo 'economia neoricardiana', para designar a contribuio de Sraffa2. Essas diferenas buscaremos a partir da investigao do estudo de Sraffa das obras de Ricardo, na prxima seo. verdade tambm, que a formao de Sraffa o colocava em um espectro poltico parecido com o de Keynes. No entanto, se Sraffa simpatizava ideologicamente com Keynes e outros expoentes de Cambridge, isso no significa que sua teoria seja perfeitamente compatvel. O mesmo ocorre com Joan Robinson, mas isto necessitaria de investigaes posteriores. 1.4. O trabalho de Sraffa na edio de Works and Correspondence Sraffa sentia um mal-estar contnuo, uma agonia devido feroz autocrtica que direcionava as suas prprias ideias. Isto tambm era sentido durante as aulas. Possua certa timidez em falar em pblico, muito embora suas aulas fossem um sucesso entre os alunos de Cambridge3 que, segundo Kaldor,
2 Vivo (2000) sugere que o termo 'neoricardiano' tenha sido usado pela primeira vez em um comentrio feito por Dennis Robertson ao livro Produo de Mercadorias, que Sraffa anotou em sua agenda, no dia 17 e 18 de abril de 1960: Dennis has read my ch. I, will read no more. 'a wicked book, ought to be burnt'. Dennis: not ashamed of yourself! An imoral book. Neo-Ricardian and Neo-Marxist. Segundo Vivo, no est claro se o tom de Robertson de mera brincadeira ou no.

3 Sraffa lecionou sobre Teoria do Valor, Teoria da Distribuio e 'Problemas de finanas pblicas para as economias continentais' (KALDOR, 1983).

28

eram instigados a fazer perguntas e a participarem das discusses. Em 1930 Sraffa deixa as salas de aula. Keynes organizara para ele uma funo como bibliotecrio da Marshall Library. Sraffa era um amante dos livros antigos e ao longo dos anos formou uma biblioteca pessoal extraordinria. Mais tarde Keynes o nomeou como editor da Royal Economics Society, e depois como Diretor Assistente de Pesquisa do King's College. A Royal Economics Society havia, j em 1925, decidido publicar uma nova edio do Collected Works of David Ricardo, levado a cabo primeiro T. E Gregory, da London School of Economics, que, depois de cinco anos desistira do posto. Keynes havia planejado que Sraffa fosse capaz de em um ano terminar a edio do Principles of Political Economy, de modo que toda a edio seria editada em alguns poucos anos. No entanto, o detalhamento e preciso de Sraffa naquele trabalho, no sentido de cobrir os espaos vazios deixados por outros estudiosos de Ricardo, como Hollander, havia feito de modo a ampliar muito a quantidade de material analisado, principalmente as cartas recebidas de Ricardo, em especial a correspondncia com James Mill, achadas somente depois de 1930. As cartas enviadas por Ricardo a ele (mais de 555, segundo Sraffa), bem como alguns trabalhos no publicados de Ricardo, foram s encontradas em julho de 1943, na casa de um dos parentes de James Mill. Sraffa buscava at mesmo a identidade das vrias pessoas citadas nas cartas, e as circunstncias em que foram escritas. Segundo Kaldor, meses de investigao se concluam em uma das inumerveis notas editoriais da obra (KALDOR, 1984). Na parte final do trabalho, quando a presso da Royal Economic Society era maior, Keynes e Austin Robinson, chamaram Maurice Dobb para o trabalho de auxiliar Sraffa (segundo eles, o nico capaz de suportar o ritmo meticuloso de Sraffa). O atraso de mais de 20 anos (a edio apareceu em dez volumes de 1951-1955) mostrou-se justificado. Kaldor diz que nenhum outro acadmico

29

ingls recebera tamanha homenagem, s comparvel coletnea dos trabalhos de Frederich Liszt, publicada na dcada de 20 (KALDOR, 1983). Segundo Eatwell & Panico, o trabalho de Sraffa foi uma grande realizao acadmica. Sraffa escreve a introduo do primeiro volume e estabelece ali uma nova interpretao sobre a obra de Ricardo. Pode-se dizer que ele o coloca entre os autores que tinham como aspecto central da teoria uma abordagem circular (ou de reproduo) do sistema econmico. Convm, no entanto, explicar um pouco melhor, o que historicamente, vem a ser essa abordagem. O incio da cincia economica, coincide, em certa medida com o incio do capitalismo. E isso obviamente no um mero caso fortuito, uma coincidncia. H algo que trazido com o capitalismo, que a determinao econmica de quase todas as relaes sociais, muito diferente, por exemplo, do perodo feudal em que a determinao das relaes sociais, como o da relao de servido era determinado por uma fora extraeconmica (LUNGHINI, 2003). Isso ocorre de tal modo que a produo e consumo passam a ter o fim nico da acumulao de capital. O objetivo da obteno do excedente e da acumulao do capital passa a ser o princpio que rege as relaes dentro da sociedade. Desse modo, o sistema de produo passvel de ser observado no de maneira linear, mas de maneira circular (LUNGHINI, 2003). A tradio de Pety (1623-1687) e Quesnay (1694-1774), dos fisiocratas, comea justamente por conceber desta maneira o sistema econmico. Nele, o conceito central o de excedente, ou produto lquido, que obtido a partir de um dom da natureza: a produtividade da terra. Com o que se produz em um ano, possvel sustentar o consumo necessrio para produzi-lo, e mais um excedente que era visto como uma forma de renda. Sraffa iria escrever mais tarde que:
claro que no Tableau economique de Quesnay que o sistema de produo e consumo foi originalmente representado por um processo circular, o que contrastava vividamente com a concepo, apresentada pela teoria moderna, de uma avenida de mo nica que vai desde os fatores de produo at os bens de consumo (SRAFFA, 1975).

30

Ora, esse modo de conceber os fenmenos econmicos implica em se perguntar: o que influencia no tamanho do excedente (problema da diviso do trabalho) e como distribudo esse excedente, com os capitalistas, proprietrios de terra ou trabalhadores? por isso, que, segundo Ricardo, este o problema central da economia poltica. A viso dos economistas clssicos, do salrio como uma relao entre subsistncia do trabalhador seja ela determinada por condies naturais (segundo Ricardo) ou por sociais (segundo Marx) est na base da concepo do problema. Garegnani diz que:
O fato que a subsistncia dos trabalhadores era considerada necessria para a reproduo estabeleceu uma ligao direta entre a anlise da reproduo e aquela da distribuio do produto entre as classes nas quais a sociedade dividida. Quesnay ligou o excedente parte do proprietrio de terras no produto social. Quando Smith estendeu a noo de excedente de Quesnay mostrando que o excedente surgia da produo em geral e no apenas da produo agrcola, os lucros surgiram como um segundo componente do excedente junto com a renda, dando a base para a teoria da distribuio dos economistas clssicos ingleses. (GAREGNANI, 1984, p. 293, traduo do autor).

Lembra-se que esta concepo muito diferente daquela marshaliana, em que a economia como um sistema circular de autorreproduo no considerada. poca em que escrevia Sraffa, a verso da teoria ricardiana que predominava era aquela de Marshall em que Ricardo um precursor, ainda que impreciso, da teoria moderna. Ricardo teria pecado, pois teria levado em conta somente os aspectos da produo e no da demanda (MONGIOVI, 2000). Alm disso, responsvel por desviar o caminho da cincia econmica com suas consideraes sobre uma distribuio da renda entre capitalistas, proprietrios de terras e trabalhadores. A economia que surgiu aps Ricardo observava o salrio e o lucro como mera remunerao pela produtividade do trabalho e capital (LUNGHINI, 2003). Pode-se dizer que o trabalho de Sraffa faz uma clivagem bastante significativa entre as duas abordagens, retoma a concepo circular do sistema econmico e a centralidade do problema da distribuio.

31

A principal novidade da verso sraffiana sobre o trabalho de Ricardo a interpretao da sua teoria do valor. A teoria ricardiana do valor, para Sraffa, tornar-se-ia teoricamente consistente com a anlise da distribuio presente em Essay on Profits. Ricardo, nesta obra, apresentaria uma coerncia com Principles of Political Economy, e, ao contrrio da interpretao de Hollander (1904), ele no teria desistido do uso da teoria do valor trabalho nas verses sucessivas do Principles (EATWELL & PANICO, 1984). No Essay on Profits, Ricardo afirma que a taxa de lucro na agricultura determina a taxa de lucro da economia como um todo. Sraffa explica que, embora Ricardo no explique o princpio que faz com que essa determinao ocorra, na agricultura, o milho compe o capital (subsistncia dos trabalhadores) e o produto. Dessa forma a razo entre o lucro e o capital investido dada em termos de milho sem qualquer preocupao com o valor. O milho seria o bem de salrio, e logo, ao ser usado como capital em todos os setores. Seria possvel um processo de equalizao da taxa de lucro advinda a partir da concorrncia entre os capitais. Segundo Eatwell & Panico (1984, p. 449), no Principles isso foi generalizado para incorporar ao fato de que o excedente e os meios de produo consistem em 'feixes' de mercadorias. Desse modo, para, a partir de dois feixes heterogneos de mercadorias, se obterem a razo entre o excedente e o capital, se deveria avaliar os dois feixes em termos do trabalho incorporado direta ou indiretamente no processo de produo (EATWELL & PANICO, 1984). O que ocorre, porm, que as mercadorias no se trocam pelo pelos seus valores em trabalho incorporado, e logo, tal razo em termos de trabalho incorporado no mede a taxa de lucro. Por isso que Ricardo depara com uma grande dificuldade que era a de achar uma medida que pudesse conectar as variaes de preo e de quantidade de trabalho incorporado. A questo de como os preos relativos so alterados por mudanas nos salrios era, portanto, a preocupao principal, e no, como se poderia pensar, em

32

explicar porque duas mercadorias com a mesma quantidade de trabalho no possuem preos iguais (SRAFFA, 1951). Segundo Eatwell & Panico (1984), Sraffa foi capaz de mostrar que essa busca de Ricardo por uma medida invarivel do valor continuou at o fim de sua vida. A descoberta do trabalho Absolute and Exchangeable Value, de Ricardo, achados em meio a outras cartas em 1943 pode ser considerada uma prova disso. A redescoberta da abordagem do excedente, de certa maneira teria ajudado tambm a entender um pouco da contribuio de Marx para a teoria do valor, que em grande parte se baseia na anlise Ricardiana, de modo que Garegnani falar numa renovao da economia marxista aps Sraffa. Em tudo, o que parece ser indiscutvel a renovao da prpria economia poltica em si. Sraffa usaria mais tarde, a partir dessas concluses tiradas da obra de Ricardo, a ideia de que uma mercadoria bsica regula a taxa de lucro de todas as outras mercadorias. em Produo de Mercadorias por Meio de Mercadorias (1960), que esta anlise levada a cabo. No entanto, devem-se evitar os equvocos que enxergam na 'mercadoria padro' de Sraffa com uma medida invarivel do valor. De fato, sobre isso Kurz & Salvadori (1995) escrevem:
() Especialmente, a mercadoria padro foi interpretada erroneamente como uma medida do salrio real, como uma tentativa de ressuscitar a teoria do valor trabalho (veja, por exemplo, Burmeister, 1980 e Samuelson, 1987). Ademais, faz-se uma confuso ao interpretar as relaes entre a Mercadoria Padro e uma 'medida invarivel do valor'; na verdade, se diz normalmente que a mercadoria padro foi criada para dar soluo ao problema ricardiano. ()

Vrios autores tentaram clarificar essa relao, como Roncaglia e Kurz & Salvadori. Nessas tentativas, explica-se que a mercadoria padro til, embora no necessria para a anlise sraffiana. A mercadoria padro apenas resolve o problema do impacto na distribuio da renda nos preos relativos para uma tcnica dada. Ricardo esperava que a medida invarivel do valor pudesse sobreviver a comparaes intertemporais e interespaciais, e logo tcnicas

33

diferentes. Em Kurz e Salvadori, pode-se encontrar uma explicao detalhada da mercadoria padro em PMMM. Para os efeitos da nossa exposio, ela ser no ser necessria. No prximo captulo, iremos desenvolver a anlise desta obra. Produo de Mercadorias por Meio de Mercadorias (PMMM) o ponto de chegada da anlise sraffiana e, como ele mesmo escrevera, o preldio a uma crtica da economia poltica. Nosso esforo nas pginas seguintes tambm o de ler a obra luz da interpretao de alguns autores.

34

2.

PENSAMENTO

ECONMICO

SRAFFIANO

EM

PERSPECTIVA 2.1 Produo de Mercadorias por meio de Mercadorias: introduo De certo modo podemos observar diversos pontos de conexo desse livro com os trabalhos anteriores de Sraffa, como o artigo de 1926, de 1930, de 1932, e as investigaes sobre a obra de Ricardo. Os argumentos presentes nesse livro, assim como suas outras obras, so extremamente sintticos e necessitam de um grande aprofundamento para que possam ser entendidos na sua totalidade. Desse modo, o autor far uma escolha de apresentar os argumentos do livro em partes, baseando-se nos elementos conceituais mais relevantes. O objetivo desta seo no de expor de maneira exaustiva os captulos do livro, at porque algumas passagens so extremamente ricas em literatura e certamente extrapolaria o escopo deste trabalho. Todavia, procurar-se-a ressaltar de um lado, a aproximao que o livro tem da abordagem clssica, e de outro, em que medida a retomada dessa abordagem influenciou o debate nos anos sessenta, renovando o debate sobre a economia poltica. Sraffa usa um artifcio bastante comum que o de partir de um modelo simples, sem excedente, para um modelo com excedente, onde a taxa de lucro determinada. Depois Sraffa deixa a hiptese de que o salrio real dado, e ento para cada salrio h uma taxa de lucro respectiva. Nesse caso a taxa de lucro mxima quando o salrio igual a zero. Usando como base a explanao de Woods (1990) e Kurz e Salvadori (1984), tentar-se- expor de da maneira mais simples os modelos, de modo a que a essncia dele possa ser captada. Desse modo, procuraremos explicar em primeiro lugar, algumas caractersticas do modelo sraffiano: a) Os preos relativos dependem das condies de produo e da distribuio da renda;

35

b) Quando os preos so no negativos a soluo do sistema de preos nica. c) H uma relao inversa entre salrio e taxa de lucro; Perceba-se que os resultados dos primeiros trs captulos do livro so simples, e podem ser obtidos sem utilizar o modelo de produo conjunta, em que duas mercadorias so produzidas por uma nica indstria, que exposto no captulo VII do livro. Tambm eles so obtidos sem considerar que os setores podem escolher mais de um processo de produo, ou seja, sem haver escolha de tcnica. No entanto, esses resultados so particularmente interessantes exatamente por sua simplicidade e fidelidade abordagem clssica na economia. Desse modo, cumpriremos com um dos objetivos lanados no incio da seo. Sobretudo, importante notar a retomada da abordagem circular do processo produtivo: a ideia de um ciclo anual de produo, em que os preos de produo garantem a reproduo do sistema e da distribuio da renda. Tambm devemos dar uma ateno especial influncia que a distribuio da renda e as condies de produo tm sobre os preos relativos. No tpico seguinte, procurar-se- apresentar a possibilidade de retorno tcnica, ou re-switching, quando so consideradas vrias tcnicas sob um critrio de minimizao de custo. O resultado expresso na teoria sraffiana diferente daquele expresso pela teoria neoclssica. De qualquer modo, foi um resultado que colocou em xeque a teoria neoclssica sobre o capital, em especial, os modelos mais simples inspirados na ideia de perodo mdio de produo, de Bhm-Bawerk (SAMUELSON, 1966). A possibilidade de re-switching, que depois foi mais bem aprofundada por Pasinetti, Garegnani, Morishima e Bruno-Burmeister-Sheshinki, criam problemas grande parte dos modelos de desenvolvimento econmico, como o de Solow, por exemplo. Procuraremos tambm apresentar brevemente nas repercusses dessas proposies para a teoria econmica, alguns deles j sugeridos ao longo

36

deste trabalho. 2.2 Uma abordagem clssica Um ponto a que convm observar para a anlise da obra, que se trata como notamos, de uma tentativa de retorno abordagem clssica na economia, mais precisamente uma tentativa de enxergar o sistema econmico como um sistema que se reproduz. Seria equivocado, portanto, ao analisar os preos presentes nos sistemas de equaes dos primeiros captulos, entender esses preos como preos de mercado. Como lembra a teoria de Adam Smith, o preo 'natural' aquele no qual gravitam os preos daquele produto (WOODS, 1990). Segundo Smith, os preos naturais so o resultado da ao de foras permanentes sobre o sistema econmico, enquanto que os preos de mercado so influenciados por circunstncias temporrias de oferta e demanda. Para Sraffa, em seus primeiros captulos, esses preos tambm podem ser entendidos como os preos que garantem a reproduo do sistema. Ou seja, no caso em que o sistema no produza excedente o preo que garante a reposio dos meios de produo e os salrios. No caso em que haja excedente aquele que garante a reproduo do sistema e sustente uma determinada taxa de lucro. Woods (1990) apresenta o seguinte exemplo de dois setores: X11 arr. trigo + X21t de ferro X1 arr. de trigo X12 arr. Trigo + X22t de ferro X2t de ferro Onde: X1 = X11+X12 X2 = X21+X22 (1.1a) (1.1b)

bastante claro que esse sistema no cria excedente. Em vez disso, caso o

37

produto fosse maior do que o que necessrio para produzi-lo, pelo menos uma das equaes acima teria de se transformar em uma inequao. Neste caso, o produto lquido da economia pode ser caracterizado por Fi: Fi =Xi - Xi1+Xi2 (1.2)

Agora consideremos os coeficientes de insumo-produto de produo. Notese que cada coeficiente pode ter um componente tcnico e de salrio. Eles so definidos pela razo entre um dos insumos e o produto final de cada processo: aij=Xij/Xj i,j=1,2 (1.3)

Sendo que aij >0. Usando as inequaes e substituindo as duas definies acima na equao temos: X1=a11X1+a12X2+F1 X2=a21X1+a22+F2 (1.4a) (1.4b)

Nesse modelo Woods (1990) no considera a acumulao de capital, de modo que todo o excedente consumido. Outro ponto de se observar que, no caso de economia sem excedente, Fi=0. O sistema definido como produtivo se apresentar uma soluo positiva para X1, X2, para qualquer F1 > 0, F2 > 0 o sistema definido como produtivo . Woods (1990) deriva ento um resultado importante do sistema de quantidades. Tomando a equao (1.4) possvel manipular: (1-a11)X1=a12X2+F1 (1.5)

Observa-se que o lado direito da equao positivo por hiptese e X1>0. Ento temos: 1+a11>0 (1.6a)

38

1+a22>0 Das trs equaes acima obtemos: X1=(a12X2+F1)/(1-a11) Substituindo em (1.4b) temos: ((1-a11)(1-a22)-a12a21)X2=a21F1+(1-a11)F2

(1.6b)

(1.7)

(1.8)

Podemos observar que, por hiptese, o lado direito da equao positivo, e usando (1.6a) e X2>0, temos que: (1-a11)(1-a22)-a12a21>0 (1.9)

Dessa forma, o sistema produtivo se e somente se (1.6) e (1.9) se verificam. Agora que foi estabelecida uma relao entre os coeficientes tcnicos e a produtividade do sistema, seguimos na exposio de Woods, ao sistema de preos. Repare-se que possvel assumir duas hipteses no modelo: uma a de considerar o salrio ao nvel de subsistncia, que pode variar de acordo com hbitos costumes como dizia Ricardo (assim apenas a quantidade de trigo necessria a reproduo da fora de trabalho seria dada). A outra a de permitir que o salrio real aumente alm do nvel de subsistncia. Na exposio de Sraffa, ao longo do PMMM o salrio pode variar de acordo com as condies sociais e histricas e ficar at acima da subsistncia. Iremos neste caso apresentar somente o caso em que o salrio est no nvel de subsistncia. Os preos, nas palavras de Sraffa, so o conjunto de valores de troca que, se adotado pelo mercado, restaura a distribuio original dos produtos e torna possvel que o processo se repita (SRAFFA, 1975). Ou seja, no caso de um

39

sistema com excedente, aquele tambm que gera os lucros que remuneram os capitalistas na proporo do capital investido. Um resultado importante do sistema de preos que a distribuio do excedente, no caso a taxa de lucro uniforme, obtida ao mesmo tempo e pelo mesmo mecanismo que os preos das mercadorias. Observemos ento o seguinte sistema de preos: P1=(1+r)(P1a11+P2a21) P2=(1+r)(P1a12+P2a22) (1.10a) (1.10b)

Podemos observar que o sistema de preos estruturalmente semelhante ao sistema de quantidades. Alm disso, como o sistema homogneo, possvel resolver o sistema para o preo relativo P2/P1. Desse modo tambm a condio necessria e suficiente para que exista uma soluo positiva so dadas de maneira anloga, e se o sistema produtivo ento existe uma nica soluo positiva para as equaes de preo. Expe Woods: 1-(1+r)a11>0 1-(1+r)a22>0 (1-(1+r)a11)(1-(1+r)a22)-(1-r)2a12a21=0 (1.11a) (1.11b) (1.11c)

A taxa de lucro pode ento ser calculada, e esse valor pode ser substitudo em (1.10) para a obteno do preo relativo. Observe-se que por se tratar de uma equao quadrtica, as razes podem ser negativas positivas ou complexas, mas apenas as razes positivas tem significado no modelo. Woods pontua que no caso da existncia de duas razes positivas a soluo relevante aquela de menor valor. A soluo do sistema implica em que no s o preo relativo dependa das condies de produo, como tambm da distribuio da renda. O ponto que quando os salrios so considerados como de subsistncia, a distribuio da

40

renda ocupa, como diz Woods, um lugar secundrio na determinao dos preos relativos, uma vez que todo o excedente expresso na taxa de lucro. Com a construo de modelos em que o salrio varia alm da subsistncia, em que, portanto, o salrio no previamente determinado, interessante notar que uma vez que os preos relativos dependem da distribuio da renda, a taxa de lucro determinada exogenamente ao modelo (KALDOR, 1984). Assim possvel estudar com maior grau de generalidade o efeito na variao dos preos relativos, bem como a construo de uma curva w-r, em que a taxa de salrio real tem uma relao inversa taxa de lucro. Segundo Garegnani (1984), enquanto na maioria das teorias sobre o excedente (diz ele, de Smith e Marx), o salrio era tratado como varivel independente, em PMMM, Sraffa permite que o salrio tome parte do excedente, e, portanto a taxa de lucro a ser tomada como 'dada', ou como varivel independente no sistema. Dessas concluses extrai-se uma consequncia fundamental que constitui uma das crticas sraffianas a ideia de um capital como uma quantidade mensurvel independentemente da taxa de lucro. Diz Sraffa, referindo-se s mudanas nos preos relativos geradas por mudanas na distribuio da renda que: essas mudanas no podem ser reconciliadas com nenhuma noo de capital como uma quantidade mensurvel independentemente da distribuio de renda (SRAFFA, 1960; EATWELL & PANICO, 1984). Para efeitos da anlise do modelo simplificado exposto, possvel observar a relao inversa entre o salrio e a taxa de lucro. Para um dado sistema, ao aumentarmos (neste exemplo a quantidade de trigo) o salrio de subsistncia, mantendo constantes o componente tcnico dos coeficientes de insumo-produto (o que do ponto de vista prtico significa um coeficiente de insumo-produto maior), a taxa de lucro menor, independentemente dos preos relativos. Neste modelo, no entanto, o salrio mantm como de subsistncia. Por fim, concentremo-nos num outro problema da determinao da taxa de

41

lucro. No exemplo exposto, o trigo usado seja para produzir trigo, como para produzir ferro. Da mesma maneira a mercadoria ferro usada nos dois processos de produo. Mas o que ocorreria se o ferro fosse usado para produzir ferro, mas no trigo? Woods (1990) mostra ento que a taxa de lucro seria determinada somente pelas condies de produo de trigo. A essas mercadorias que entram no processo de produo de todas as outras, Sraffa chama de mercadorias bsicas, e aquelas mercadorias que no entram nos outros processos das outras indstrias, de no-bsicas. Se voltarmos s sees anteriores em que Sraffa sustenta que Ricardo acreditava que o preo do milho regulava a taxa de lucro em todos os outros setores, chegamos concluso de que para Ricardo, o milho (ou os alimentos em geral) eram mercadorias bsicas, pois entravam como bens de salrio. Ou seja, para Ricardo, o lucro do agricultor tem um papel dominante na economia. Sraffa sobre isso ir dizer:
A ideia de Ricardo sobre o papel dominante dos lucros do agricultor parece assim ter um ponto de contato com a doutrina fisiocrtica do produit net na medida em que esta ltima se baseia, como assinalou Marx, na natureza fsica do excedente na agricultura () (SRAFFA, 1960, p. 113)

Ora este uma caracterstica importante da interpretao sraffiana: o de enxergar os pontos de contato entre os fisiocratas e Ricardo e Marx, isto , de reconhecer uma mesma abordagem, a qual nos referimos aqui como uma abordagem circular, na anlise dos fenmenos econmicos. Tendo esclarecido este ponto crucial, passemos agora a exposio do problema do re-switching.

42

2.3. O problema re-switching das tcnicas de produo Talvez um dos pontos do livro que mais gerou polmica no meio acadmico foi o captulo Reversibilidade dos Mtodos de Produo, da Parte III do PMMM. Essa polmica fomentou em grande parte, as famosas controvrsias sobre o capital de Cambridge. Como dissemos anteriormente, diversos economistas entraram nesta discusso e apresentaram contribuies, como Pasinetti, Garegnani, Samuelson, Joan Robinson etc. Esses pontos constituem o objeto desta seo. Na segunda parte de seu livro, Sraffa estende sua anlise a indstrias que produzem diversas mercadorias, e que possuem capital fixo. A anlise fica um tanto mais complexa, mas a estrutura da anlise clssica, que foi aqui exposta, , em grande medida preservada. Somente na terceira parte do livro, Sraffa considera em sua anlise o uso de mtodos de produo alternativos. Ele demonstra que no s h uma influncia da distribuio da renda sobre os preos relativos, mas que essas variaes tambm impactam na escolha dos mtodos de produo de uma indstria, medida que os mtodos se tornam mais baratos ou mais caros (EATWELL & PANICO, 1984). Tanto para a teoria neoclssica, como em Sraffa, as tcnicas de produo so expressas formalmente por meio de vetores de coeficientes tcnicos. A princpio a teoria da escolha dos mtodos de produo foi desenvolvida para dar base a uma teoria do capital e do crescimento econmico. Para a teoria neoclssica, a diminuio da taxa de juros est sempre associada ao uso de mtodos de produo mais mecanizados, isto , capital intensivos. Isto encontra explicao em uma teoria do capital formulada luz da noo de perodo mdio de produo: uma vez que o capital criado a partir de uma abstrao do consumo presente em favor do futuro (SAMUELSON, 1966). O interesse pelas implicaes da teoria da escolha dos mtodos de produo, segundo Woods (1990), comea com Joan Robinson, quando escreve

43

The production function and the theory of capital. Champenowne em seu comentrio ao artigo, alerta os economistas da possibilidade do re-swittching, que solucionaria simplesmente assumindo que o modelo, por hiptese, no permitisse esse fenmeno. Sraffa retorna ao tema e demonstra, em 1960, que a intensidade de capital de um mtodo de produo no uma funo inversa da taxa de lucro. Desse modo no possvel admitir uma ordenao de mtodos de produo a partir do critrio da intensidade de capital.

Figura 1: Um exemplo de re-switching. Fonte: Woods (1990) p. 94.

No exemplo acima se pode ilustrar o problema. Tomando as tcnicas , , um aumento da taxa de lucro permite que a tcnica volte a ser aquela que maximiza o lucro da indstria. Samuelson (1966) d uma explicao intuitiva para a possibilidade ao reswitching:
Suponha que champanhe seja uma mercadoria produzida pelos mtodos a e b. Sete unidades de trabalho fazem uma unidade de brandy. Ento um brandy fermenta por si prprio em uma unidade de champanhe no perodo seguinte. Em b, duas unidades de trabalho produzem uma unidade de suco de uva em um perodo. No perodo seguinte o suco de uva fermenta e se

44
transforma em vinho. Ento, seis unidades de trabalho podem em mais um perodo produzir uma unidade de champanhe (). Agora, o que ocorre a taxas muito altas de juros, digamos acima de 100%? () duas unidades de trabalho investidas por trs perodos aumentam tanto o custo que deixam a tcnica b muito dispendiosa. (...) Agora vamos ao outro extremo. taxa zero de juros, s o custo do trabalho importa. A tcnica a toma sete unidades de trabalho no total, contra a tcnica b que emprega 8 unidades. Novamente a tcnica a ganha. Em algum momento a tcnica b apresenta menor custo de produo? Sim. Para qualquer taxa de juros entre 50 e 100%, b a melhor () (SAMUELSON, 1966, traduo do autor, p.571)

Segundo Woods (1990), at 1965-6, pouco se falaria a respeito dessa demonstrao de Sraffa at que Levhari em seu artigo A non-substition theorem and the switching of techniques, no Quarterly Journal of Economics, apresenta uma objeo s concluses de Sraffa, dizendo que o re-switching no poderia ocorrer em economias com apenas mercadorias bsicas. Pasinetti, em 1966, Garegnani, Bruno, Burmeister e Sheshinki, teriam demonstrado que a objeo de Levhari era falsa. Era necessrio derivar, no entanto, condies em que no poderia haver o re-switching, que foram tentadas em vrias ocasies nos anos 70, e receberam contra-exemplos que os invalidaram. Um teorema deste tipo foi descoberto por Salvadori e Steedman em 1987. Samuelson (1966) diz em seu artigo que era preciso se conformar com as concluses do debate sobre o re-switching:
Se tudo isso causa dor de cabea aos nostlgicos das parbolas neoclssicas dos velhos tempos, nos temos de nos recordar que acadmicos no nasceram para viver uma existncia fcil. Temos de respeitar e estimar os fatos da vida (SAMUELSON, 1966, traduo do autor, p. 583).

verdade, no entanto, que o re-switching representa um incmodo a todas as teorias neoclssicas que trabalham com a hiptese de uma dotao de capital (WOODS, 1990, p. 312). Em especial, a teoria do comrcio internacional e os modelos de crescimento econmico so bastante afetados pela crtica sraffiana. Isso ocorre, pois, pelas razes j expostas acima, a razo capital trabalho no tende a aumentar quando h uma queda da taxa de juros. Assim, uma menor

45

taxa de juros pode significar menor razo capital trabalho. Desse modo, se tomarmos, por exemplo, uma teoria do ciclo de vida como a de Modigliani, que atrela a riqueza e renda relao capital-trabalho, alguns requisitos da estabilidade do equilbrio poderiam ser afetados. O mesmo aconteceria nos modelos Solow-Harrod (SAMUELSON, 1966). Pra as teorias do comercio internacional, tambm ocorre algo parecido. Um dos principais resultados dos modelos Hecksher-Ohlin que o pas com a maior razo capital-trabalho vai exportar mercadorias capital-intensivas. Mesmo assumindo que no h reverses de intensidade de capital entre os pases, o preo relativo dos fatores no seria uma funo monotnica da taxa de juros, e por isso o resultado principal do modelo no seria sempre vlido (WOODS, 1990). Woods pontua que os maiores problemas surgiriam na anlise de longo prazo do modelo. A crtica sraffiana depois desenvolvida pelos seus seguidores deixou diversos caminhos de pesquisa a serem percorridos. Woods (1990) atenta para o fato de que avanos no mtodo analtico dos fenmenos econmicos podem contribuir para avanos tericos nos objetos de anlise. Na viso do autor, h muitas possibilidades de juno do mtodo sraffiano com a teoria keynesiana, ou mesmo teoria neoclssica, se fosse feito um trabalho de sntese rigoroso. Dentre aqueles que seguiram de alguma forma a economia sraffiana, no vige apenas um tipo de concepo terica estanque. Na realidade, podemos observar uma diversidade no s de interpretaes da teoria sraffiana, mas de objetos de estudo, por assim dizer (RONCAGLIA, 1999). Na prxima seo falar-se- sobre as 'correntes', se assim podemos chamar, do pensamento sraffiano.

46

2.4. 'Correntes' e linhas de pesquisa do pensamento econmico sraffiano Depois de quase um sculo de abordagem marginalista, vimos que Sraffa teve como um de seus objetivos principais trazer de volta a teoria clssica na economia, bem como realizar, por meio de sua reafirmao, o avano em diversos objetos de estudo, principalmente na teoria do capital. Seu trabalho de crtica, no entanto, no se concluiu com a publicao de Produo de Mercadorias, de modo que seu trabalho foi continuado por vrios autores citados ao longo deste trabalho. A construo de uma teoria genuinamente sraffiana, no entanto, ainda deve ser trabalhada. A teoria sraffiana que por ser colocada como uma teoria 'alternativa', receberia relativamente pouca ateno da academia (RONCAGLIA, 1999). Esse trabalho de continuidade foi empreendido de diversas formas, e o objetivo desta seo apresentar essas 'correntes', a fim de jogar luz s suas diferenas. importante notar que a teoria sraffiana permitiria tambm certa diversidade de pensamento e de discusso. Roncaglia (1999) localiza trs grandes linhas de pesquisa dentro do pensamento sraffiano, a partir dos principais economistas que herdaram o legado sraffiano. Woods (1990) faz um corte diferente, por 'objetos' ou temas de estudo. Os dois cortes so interessantes, pois ajudam a ter uma viso complementar sobre o assunto. Talvez exista, no entanto, uma diferena entre essas duas vises. Com Woods, a de que de alguma forma a contribuio de Sraffa faz avanar a fronteira da cincia econmica. Roncaglia se concentra, ao contrrio, na diversidade e na riqueza de enfoques presentes a partir de sua contribuio. Woods v nas deficincias teoria do capital da economia neoclssica, uma oportunidade para introduzir modelos sraffianos na teoria do comercio internacional, como aqueles propostos por Ian Steedman. As implicaes desses modelos para questes de crescimento, distribuio de renda seriam

47

particularmente interessantes para a teoria econmica, segundo Woods. O segundo objeto de estudo seria o das mudanas tcnica nas economias, sempre explorando, o que seriam as deficincias da teoria neoclssica. O terceiro campo para pesquisas futuras, segundo Woods, seria aquele da macroeconomia, mais precisamente no trabalho de juno da teoria Keynesiana com a de Sraffa. De um lado, a teoria do valor em Sraffa, seria integrada teoria do produto, fazendo-se, para este caso algumas alteraes na teoria do produto keynesiana. Woods (1990), na sua comparao com a teoria Keynesiana, atenta para as dificuldades que uma teoria de preo clssica, que assume uma gravitao em torno do preo natural, pode criar, na medida em que ser necessrio estudar processos de convergncia. H tambm outra barreira que seria o uso uma verso da teoria marginalista do valor para a definio dos preos em Keynes. Mesmo apesar destas ressalvas, Woods (1990) conclui que essa juno seria possvel. Roncaglia, no entanto, ao analisar as 'escolas sraffianas', toma o problema como algo totalmente diferente. Concentra-se no carter de 'reconstruo' da teoria clssica, e em como feita esta reconstruo. Este trabalho de reconstruo distinto do trabalho de 'avano' na fronteira da cincia econmica, ainda que produza resultados e teorias inovadoras. So trs os tipos de 'reconstrues' analisadas. A primeira a reconstruo 'ricardiana' de Pasinetti. Segundo Roncaglia, Pasinetti tem na teoria ricardiana a sua 'referncia mais privilegiada'. Do ponto de vista metodolgico segue uma exposio lgico-formal, as referncias histricas so usadas com um papel didtico. Pasinetti escreve diversos artigos sobre a teoria ricardiana. Tambm em 1962 com Rate of profit and Income Distribution in relation to the rate of economic growth e em 1965, com A new theoretical approach to the problems of economic growth, Pasinetti constroi relaes entre a distribuio da renda e o nvel de investimento. Mais tarde procura fazer snteses entre Keynes e Kalecki, entre Sraffa e Leontief , e das teorias ps-Keynesianas da distribuio, e do

48

comrcio internacional. A segunda reconstruo a chamada 'marxiana' de Garegnani. Embora isto no tenha sido tratado de maneira profunda em nosso trabalho, muitos estudiosos da vida de Sraffa observam que Sraffa havia lido e compreendido profundamente as obras de Marx. Na sua biblioteca pessoal, por exemplo, os livros de Marx eram grifados, cheios de anotaes, e seus esboos tericos sempre faziam referncias aos conceitos de Marx (MONGIOVI, 2000). Por essa razo, alguns tericos acreditam que possa trazer mais frutos uma aproximao de Sraffa teoria marxista (RONCAGLIA, 1999). o caso de Garegnani. Para ele, uma retomada da abordagem clssica teria de partir necessariamente de Marx, pois este teria sido o ltimo expoente dela. H, no entanto, alguns pontos a serem destacados: com o uso dos instrumentos sraffianos, por exemplo, poder-se-ia mostrar a no-generalidade da queda tendencial da taxa de lucro. Da mesma forma, a teoria sraffiana no trataria do problema da transformao do valor em preo, na medida em que Sraffa teria, ao formular o sistema padro e a determinao simultnea do sistema de preos, passado por cima das questes relativas ao valor (RONCAGLIA, 1999). Garegnani, no entanto no julga que as diferenas entre Marx e Sraffa sejam substanciais. As teorias do excedente teriam um mesmo ncleo: o fato dos preos de mercado gravitarem em torno de um preo natural, o carter conflitivo da distribuio do excedente entre as classes, a caracterstica de reproduo do sistema. Desse modo, os modelos sraffianos no seriam apenas uma srie de relaes formais apenas, mas modelos que refletiriam o carter convencional da vida econmica, em que fatores histrico-sociais, e institucionais interferem no sistema (GAREGNANI, 1984). Por fim, temos a reconstruo 'smithiana' de Sylos Labini. Sylos Labini tomaria a diviso do trabalho como um elemento de central importncia, retoma o pensamento de Sraffa da suas reflexes sobre os retornos crescentes, competio imperfeita. Convm notar que as questes a respeito da diviso do

49

trabalho, como escreveu Arida (1983), ficaram marginalizadas nas discusses principais. Dessas trs correntes pontua-se que se podem emprestar elementos que ajudem no grande projeto que o de reconstruo da economia poltica como um todo. Essas correntes teriam, portanto, essa funo de auxiliar no trabalho de adaptao e de transformao da teoria sraffiana. Apesar das diferenas de abordagem entre Woods e Roncaglia, podemos ver diversos pontos de contato na anlise das linhas de pesquisa sraffiana. Em especial, com respeito s contribuies para renovao de uma teoria da distribuio, do crescimento econmico e da mudana tcnica.

50

CONCLUSO Estudo procurou proporcionar uma viso geral da teoria sraffiana, desde sua formao at suas perspectivas do desenvolvimento. A trajetria de desenvolvimento da teoria sraffiana se pauta a partir da anlise de trs grandes marcos tericos de Sraffa. Seus artigos de 1925 e 1926 de crtica teoria marshaliana, seu trabalho de edio da Works and Correspondence of David Ricardo, e seu livro, Produo de Mercadorias por meio de Mercadorias. Nos trs marcos, pode-se observar que a retomada da abordagem clssica um dos fios condutores do seu trabalho terico. Tambm relevante o seu trabalho de crtica teoria marshaliana, e depois, da teoria neoclssica. Sraffa comea a vida acadmica em razo dos constrangimentos que sua posio poltica causava na Itlia, no incio do perodo fascista. Vai a Cambridge a pedido de Keynes, em que convive junto com grandes tericos do sculo XX, como Wittgenstein, Joan Robinson, Besicovitch, Dennis Robertson, entre outros. Em Cambridge, se seguia a tradio terica iniciada por Marshall, que foi continuada por Pigou e Robertson. Sraffa chega a Cambridge, no entanto, trazendo consigo uma formao slida em economia poltica e no estudo dos economistas clssicos. Nesse sentido, Sraffa se destaca entre os demais economistas de Cambridge. Sraffa tinha uma postura reservada e reflexiva, e passava muito tempo para concluir poucas linhas escritas. Seu processo criativo foi descrito por Kaldor como uma agonia, devido ao seu grande poder de autocrtica e de reviso. Isso talvez tenha contribudo para que seu trabalho terico, embora extramemente relevante, fosse menos profcuo que o de outros economistas da poca. Na crtica teoria marshaliana colocou em xeque pela primeira vez a hegemonia que esta tinha nas universidades inglesas. Seu trabalho meticuloso de explorar os limites da teoria e a coerncia lgica de suas proposies foi decisivo

51

para a abertura de novos caminhos tericos. A teoria da competio imperfeita, embora no explorada por Sraffa, foi de extrema importncia no sculo XX. Do mesmo modo, seu trabalho de crtica teoria marshaliana deu maiores subsdios para o desenvolvimento das teorias de equilbrio geral. Na controvrsia com Hayek, Sraffa, publica uma reviso de Prices and Production, em que realiza uma forte crtica s proposies de hayekianas. Essas crticas servem, no fundo como contribuio a um debate com Keynes que poca tomava uma grande dimenso ideolgica. Sraffa, no entanto, busca ao longo dos anos 30 e 40, se aprofundar nos estudos da economia poltica clssica, abandonando seu trabalho de professor. Sraffa se torna editor das obras de Ricardo, iniciando um trabalho longo e rduo de pesquisa e de reinterpretao do legado deste economista. Quando finalmente finaliza este trabalho, sua introduo ao Works and Correspondence, percebe-se que Sraffa oferece uma interpretao radicalmente diferente da que se tinha de Ricardo. Ricardo aparecia ou como um precursor da teoria marginalista ou ento, era culpado por ter desviado a economia do seu 'bom' caminho. Aqui cabe a citao de Jevons que se referia a Ricardo como An able but wrong-headed man (18794, p. LVII apud MONGIOVI, 2000). Na sua anlise, Sraffa mostra que Ricardo no por acaso dava nfase a uma abordagem do excedente da economia. Sua preocupao com as condies de distribuio da renda entre as classes era um aspecto fundamental da economia poltica, e por isso, at o fim da vida Ricardo teria se preocupado em encontrar uma medida invarivel do valor. Tambm por isso dava especial nfase determinao da taxa de lucro, em que o setor agrcola tinha um papel essencial. O desenvolvimento de uma teoria para a determinao dos preos relativos era um aspecto secundrio da sua teoria (SRAFFA, 1951). na tentativa de esclarecer a estrutura lgica da abordagem clssica que Sraffa empreende um esforo de interpretao, crtica e reconstruo. Esse
4 JEVONS, W. S. The theory of Policital Economy. New York: Macmillan and Co, 1879.

52

esforo se inicia desde seus artigos nos anos 20, at a publicao de Produo de Mercadorias por Meio de Mercadorias (MONGIOVI, 2000). PMMM, ao mesmo tempo em que pode ser entendida como um preldio crtica, e, portanto, um ponto de partida para os tericos que vm depois de Sraffa, um ponto de chegada a Sraffa, por onde ele desgua a sua interpretao da teoria clssica de Pety, Quesnay, Adam Smith, Ricardo e Marx, combinando-a com a crtica desenvolvida teoria marshaliana do valor e com seu trabalho de reconstruo da economia poltica clssica. Na apresentao formal do livro, possvel observar esse esforo sraffiano de coordenar esses trs elementos, como foi visto nas sees anteriores. A questo do re-switching, apresentada nas sees finais do trabalho revelam o potencial crtico que a teoria sraffiana teve para a teoria neoclssica. As dificuldades que surgem para a aplicao de modelos de crescimento econmico e da teoria do comrcio internacional atingiriam o corao da teoria neoclssica, e, em grande medida, nos modelos mais simples ensinados nas escolas de economia (LUNGHINI, 2003). A teoria sraffiana poderia se desenvolver justamente nos espaos abertos por ela mesma, devido ao seu trabalho de crtica. Foram observados diversos avanos da abordagem sraffiana nas reas de comrcio internacional, e do progresso tcnico. Nesse caso seria necessrio um trabalho de sntese com a teoria neoclssica, ou ento, com a prpria teoria keynesiana, com a qual se acredita que ela possa ter algumas afinidades interessantes (WOODS, 1990). Haveria motivo para se pensar tambm num desenvolvimento da teoria sraffiana em si, a partir de um enfoque ricardiano, marxiano, ou smithiano, buscando-se assim uma reconstruo completa da teoria clssica, como um enfoque epistemolgico e metodolgico consistente para se entender os fenmenos econmicos. Em que medida haveria o espao para o desenvolvimento dessas perspectivas dentro do atual quadro da cincia econmica? Isto um aspecto que

53

permanece obscuro durante todo o trabalho e no era nosso objetivo explor-lo aqui. Seria necessrio investigar o prprio processo atual de desenvolvimento da cincia econmica. Contudo, cabe, no entanto salientar para o fato que uma teoria que tenha se mostrado falsa em suas diversas proposies, no necessariamente cede lugar outra. Nem mesmo o contrrio ocorre: uma teoria que mostrou ter proposies verdadeiras, no necessariamente aceita em lugar de outra. Um ponto de vista, ainda que cientificamente vlido, pode, por muitos anos, manter-se submerso e esquecido (SRAFFA, 1975, p. 13). Vivo (2000) inicia seu artigo com um trecho de Il materialismo storico e la filosofia de Benedetto Croce, de Antonio Gramsci, cuja cpia de Sraffa, conservada no Trinity College, possui um grifo que ilustra essa idia: uma fixao dos intelectuais fossilizados crer que uma concepo de mundo possa ser destruda por crticas de carter racional (1948 p. 2245, apud VIVO, 2000, traduo do autor). O trabalho do economista, principalmente dos que se ocupam da histria do pensamento econmico , de, no entanto, buscar resgatar esses pontos de vista de alguma maneira submersos. Essa tarefa, a exemplo do que diz Samuelson, pode no conferir infelizmente, uma existncia fcil. Confere certamente aquela mais correta.

5 GRAMSCI, A. Il materialismo storico e la filosofia di Benedetto Croce. Turim: Einaudi, 1948.

54 REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS ARIDA, P. Social Differentiation and Economic Theory. Texto para discusso n. 58. Departamento de Economia PUC-RJ, 1983. CAMPUS, A. Scontri e confronti teorie alternative del valore . Marshall e la controversia costo-utilit. In: PIVETTI, M.(org.). Piero Sraffa: contributi per una

biografia intelettuale. Roma: Carocci, 2000. EATWELL, J. PANICO, C. Piero Sraffa. In: The New Palgrave. Volume IV, London: Macmillan, 1984. GAREGNANI, P. Value and distribution in the Classical economists and Marx. Oxford Economic Papers, New Series, Vol. 36, No. 2, Jun. 1984, pp. 291-325. GRAMSCI, A. Il materialismo storico e la filosofia di Benedetto Croce. Turim: Einaudi, 1948. HARCOURT G. C. On the influence of Piero Sraffa on the Contributions of Joan Robinson to Economic Theory. Economic Journal, Vol. 96, Supplement: Conference Papers, 1986. pp. 96-108. JEVONS, W. S. The theory of Policital Economy. New York: Macmillan and Co, 1879. KALDOR, N. Piero Sraffa. In: Proceedings of The British Academy. Vol. 71. p. 615-640. Disponvel em: <http://www.proc.britac.ac.uk/cgi-bin/somsid.cgi? page=71p615&session=484565A&type=header>. Acesso em: 21 de janeiro de 2010. KURZ, H. D. SALVADORI, N. Theory of production: a long period analysis. London: Cambridge University Press, 1995. LUNGHINI, G. Sraffa e il Contesto. Academia Nazionale dei Lincei: Convegno Internazionale 11-12 febbraio, 2003. Disponvel em: <http://www3.unipv.it/deontica/opere/lunghini/sraffa.pdf >. Acesso em: 1 mar. 2010. MARSHALL, A. Principios de economia: tratado introdutrio. Traduo revista de Rmulo de Almeida. So Paulo: Abril Cultural, 1982. MONGIOVI, G. Note sull'interpretazionesraffiana di Ricardo. In: PIVETTI, M. (org.). Piero Sraffa: contributi per una biografia intelettuale. Roma: Carocci, 2000.

55

PASINETTI, L., Critica della teoria neoclassica della crescita e della distribuzione, Moneta e credito, n. 210, giugno 2000. POTIER, J. Qualche nota sulla biografia di Sraffa alla luce delle carte conservate a Cambridge. In: PIVETTI, M.(org.). Piero Sraffa: contributi per una biografia intelettuale. Roma: Carocci, 2000. RONCAGLIA, A. Sraffa and the Reconstruction of Political Economy. Banca Nazionale del Lavoro Quarterly Review, n. 147, dez. 1983, pp. 337-50. RONCAGLIA, A. Sraffa: la biografia, l'opera, le scuole. Roma: Laterza, 1999. SALVADORI, N. SIGNORINO R. Piero Sraffa: economic reality, the economist and economic theory: an interpretation. Journal of economic methodology. n.14, jun. 2007, pp 187-209. Disponvel em: <http://pdfserve.informaworld.com/673264_731553352_779493770.pdf > . Acesso em: 1 mar. 2010. SMITH, J. Le carte di Sraffa presso la biblioteca del Trinity. In: PIVETTI, M. (org.). Piero Sraffa: contributi per una biografia intelettuale. Roma: Carocci, 2000. SRAFFA, P. The Bank Crisis in Italy. Economic Journal, vol. 32, n. 126, jun. 1922, pp. 178-197. SRAFFA, P. Sulle relazioni tra costi e quantit prodotta. Annali di Economia, II, 1925, pp. 277-328. SRAFFA, P. Law of Returns under competitive conditions. Economic Journal, vol. 36, n. 144, Dec. 1926, pp. 535-550. SRAFFA, P. Increasing returns an the representative firm: a Symposium. Economic Journal, vol 40, No. 157, mar. 1930, pp 79-116. SRAFFA, P. Dr. Hayek on money and Capital. Economic Journal, vol. 42, n. 165, mar. 1932, pp. 42-53. SRAFFA, P. A Rejoinder. Economic Journal, vol. 42, n. 166, Jun. 1932, pp. 249251. SRAFFA, P. Introduction. In: Works and Correspondence of David Ricardo. Cambridge: Cambridge University Press, 1951-73. SRAFFA, P. Produo de Mercadorias por Meio de Mercadorias: preldio a uma crtica da teoria econmica. Traduo de Helga Hoffmann. Rio de Janeiro:

56

Zahar, 1975. SAMUELSON, P. Sraffian economics. In: The London: MacMillan, 1984. New Palgrave. Volume IV,

VIVO, G. de. Produzione di merci a mezzo di merci: note sul percorso intellettuale di Sraffa. In: PIVETTI, M.(org.). Piero Sraffa: contributi per una biografia intelettuale. Roma: Carocci, 2000. WOODS, J. E. The Production of Commodities: an introduction to Sraffa. London: Macmillan, 1990.