Anda di halaman 1dari 23

05-07-2013 Tribunales que no pertenecen al poder judicial especiales:

o o o o El senado, acta como jurado constitucionales La Contralora General de la Repblica En materia aduanera En materias tributarias ante

y son

acusaciones

La materia como elemento de competencia absoluta Estructura piramidal de los tribunales, en los juzgados de letras es posible ver una clasificacin especial, jueces de letras de una agrupacin de comunas, de una capital de provincia, y juez de letra de una comuna asiento de corte. Segn esto y conforme al elemento materia, en determinados casos segn la naturaleza del asunto la ley eleva la jerarqua que debe conocer del negocio de que se trate. Estas materias son:
Asuntos judiciales no contenciosos, se radican en los jueces de letras, Art. 45 n2 letra c COT. Caso del curador (cargo impuesto a favor de ciertas personas que no estn en condiciones de administrar completamente lo suyo, y que no se hayan bajo potestad de padre y madre). La curadura ad mitem es una para el juicio, por esto la ley dispuso que quien debe pronunciarse sobre la designacin del curador ad mitem es el mismo juez que conoce de la causa. Sobre las causas de hacienda. Procesos judiciales en que tiene inters el fisco, competencia de los tribunales ordinarios de justicia, regulado en el Art. 48 COT en relacin al Art. 748 C procedimiento C. o Sobre asuntos contenciosos: Fisco demandado: el tribunal competente para conocer es el juzgado de letras de asiento de corte. Fisco demandante: tiene el derecho de opcin, podr incoar la accin ante el juzgado asiento de corte, o ante el juzgado de letras del domicilio del demandado a su eleccin.

Las causas de amovilidad. Principio base de la jurisdiccin es el principio de la inamovilidad, segn el cual los jueces permanecen en sus cargos mientras mantengan su buen comportamiento, sin perjuicio del lmite de edad, de hasta 75 aos. El juicio de amovilidad, es aquel que tiene por objeto obtener una declaracin judicial en el sentido de que un determinado juez no tiene el buen comportamiento exigido por la CPR y las leyes para efectos

del ejercicio del cargo. Dictada la sentencia en un juicio de amovilidad, queda firme o ejecutoriada, el juez puede ser removido de su cargo, Art. 51 n1 y 53 n1 del COT, vinculado al Art. 80 CPR. El juez competente sobre la amovilidad de ministros de Corte Suprema, es el presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago. Causas sobre extradicin pasiva. Art. 52 n3 COT en relacin con los Arts. 440 y siguientes del C procesal P.

Art 48 COT Me falta Materia 3ra regla especial: causas de amovilidad, uno de los ppios bsicos, conforme a este los magistrados (jueces), duran o permanecen en sus cargos mientras conserven o mantengan su buen comportamiento, sin perjuicio que la CPR establece un limite de edad para efectos del ejercicio de la funcin jurisdiccional hasta 65 aos, pero mientras no se cumpla el ppio de la inamovilidad es el que se seala. El juicio de amovilidad es aquel que tiene por objeto obtener una declaracin judicial en el sentido de que un determinado juez no tiene el buen comportamiento exigido por la CPR y las leyes para ejercer el cargo. Una vez que la sentencia dictada en un juicio de amovilidad queda firme o ejecutoriada el juez puede ser removido de su cargo (Art. 51 numero 1 y 53 COT) y esas normas se vinculan al Art. 80 CPR. Quien es el juez competente? Tratndose de la amovilidad de ministros de corte suprema el pdte de la Corte de Apelaciones de Stgo conociendo como tribunal de excepcin, y de ministros de la corte de apelacin el pdte (Art. 51 - 53 COT) 4ta regla, Causas sobre extradicin pasiva (Art. 52 COT en relacin al Art. 440 y sgtes CPP. La extradicin pasiva es aquel procedimiento que tiene lugar cuando un Estado extranjero solicita la extradicin de un individuo que se encuentra dentro del territorio nacional y que en el pas requirente de extradicin tiene la calidad de imputado respecto de un delito o bien ha sido condenado a una pena privativa de libertad superior a un ao. En este caso el tribunal competente es para conocer en primera instancia un ministro de Corte Suprema Tratndose de demandas civiles interpuestas en contra de Jueces de letras para hacer efectiva su responsabilidad resultante del ejercicio de sus funciones ministeriales, en este caso conforme a lo dispuesto en el numeral 4 en el Art. 50 COT, el tribunal competente es un ministro de Corte de Apelaciones. Aquellos asuntos que son materia de arbitraje forzoso u obligatorio conforme al Art. 227 COT, tratndose de negocios que la ley expresamente estipulo que deban ser materias de arbitraje tales como liquidacin de sociedad conyugal, liquidacin de sociedades colectivas, liquidacin de comunidades, juicio a que de lugar la cuenta de un gerente o de un liquidador de sociedades comerciales, entre otros, el tribunal competente es un juez arbitro.

FUERO Aquel elemento o factor de competencia absoluta que permite determinar la jerarqua, clase o categora de un tribunal en razn de ser parte de tener inters en el juicio una persona que se encuentra investida de una cierta dignidad o que ejerce una determinada funcin publica. El objeto que tiene este elemento es en esencia el de elevar la categora o clase del tribunal que va a conocer de un determinado asunto en razn de cierta calidad o investidura que tiene alguna de las partes que intervienen en el proceso Fundamento Las disposiciones contenidas en el Art. 76 CPR y en el Art. 19 numero 2 CPR, porque esencialmente, este elemento o factor descansa sobre el ppio de igualdad ante la ley y el ppio de independencia, el primero es una garanta recogida en el articulo sealado donde se asegura a todas las personas la igualdad ante la ley prohibiendo tanto al legislador o cualquier persona establecer diferencias arbitrales, por lo que en consagracin a tal ppio el elemento fuero o persona viene a establecer en beneficio a la persona que no esta constituida en dignidad consistente en elevar la jerarqua del tribunal que va a conocer del asunto en que si es parte en que inviste a tal dignidad o que ejerce un determinado empleado publico y segundo tambin se fundamenta en el ppio de independencia que constituye una base del ejercicio de la funcin jurisdiccional conforme al cual se prohbe al poder jurisdiccional de mezclarse en otras funciones y viceversa y desde tal perspectiva al elevar la categora en que es parte de una persona investida de cierto cargo publico se resguarda el ppio de independencia por cuanto el legislador ha estimado que la autonoma de los tribunales queda mejor resguardada si la resolucin del asunto queda al mando de un tribunal de mayor rango jerrquico. -. Materia procesal civil Se encuentra una primera manifestacin en el fuero mayor (Art. 50 numero 2 COT) De causas o asuntos civiles que tengan inters ciertas autoridades administrativas, legislativas y judiciales, otros rganos, autoridades eclesisticas, diplomticas sern conocidos dichos asuntos ante el tribunal que declara la ley. Por lo que el elemento fuero se encuentra como modificador ya que eleva la clase o jerarqua del tribunal que va a conocer del asunto. Fuero menor (Art. 45 numero 2 letra g COT) el tribunal competente es un juez de letras y procede en casos fundamentalmente en causas civiles o de comercio cuya cuanta sea inferior a 10 UTM y en las cuales tenga inters ciertas autoridades militares, judiciales tales como ministros de corte suprema, apelaciones, jueces de letras, fiscales, ciertas dignidades eclesisticas (prrocos o viceparrocos) consulares y corporaciones o fundaciones de derecho publico y establecimiento de beneficencia. Materias que no regula el cdigo, no opera el fuero (Art. 133 COT) -. Juicios posesorios (Art. 916 y sgtes cc. en relacin con los art. 549 y sgtes del CPC), esos son de varios tipos pero los mas importantes son las querellas de amparo, querella restitutoria, querella de restablecimiento, denuncia de obra nueva, denuncia de obra ruinosa y otros interdictos especiales. -. Juicios minas: Art. 233 Cdigo de minera, establece que son de este tipo aquellos en los cuales se ventila un derecho regido por el cdigo, son aquellos juicios que recaen

sobre se tramitan conforme al procedimiento sumario. Tipos de juicio de minas: oposiciones a las solicitudes de sura, oposiciones de pertenencia minera. Juicios sumarios: en que la ley ordena proceder breve, ya que es especial, extraordinario 686 y sgtes del CPC -. Juicios de distribucin de aguas: todos aquellos que dicen relacin con el ejercicio del derecho de aprovechamiento de aguas. Art. 67 cdigo de aguas se tramitan conforme al procedimiento sumario. -. En materia de quiebras no se considerara el fuero de los acreedores -. Asuntos voluntarios el fuero d los interesados Fuero de los jueces Aquel conjunto de normas que permite elevar la jerarqua del tribunal que debe conocer de un determinado asunto o negocio en el cual tiene inters un juez o ministro o un fiscal judicial del poder judicial. Casos: Art. 51 numero 2 y 53 numero 2 COT, con el conocimiento de demandas civiles interpuestas en contra de ministros de Corte de Apelaciones y sus fiscales judiciales, caso en el cual el tribunal competente es el pdte de la Corte Suprema, o bien demandas civiles interpuestas en contra de ministros de Corte Suprema o de su fiscal judicial caso en el cual el tribunal competente ser del pdte de la Corte de Apelaciones de Stgo. -. Materia procesal penal El Art. 81 CPR establece el ppio base del ejercicio de la funcin jurisdiccional de la inviolabilidad de los jueces conforme al cual ningn juez o magistrado podr ser aprendido sin orden judicial competente, salvo el caso de que el juez fuere sorprendido cometiendo delito flagrante, pero en tal caso si bien se autoriza una excepcin al ppio referido ser solo para efectos de ser referido al tribunal que corresponda conocer del asunto. Conforme al Art. 226 CPP, este tribunal ante quien debe ser conocido el juez ante delito flagrante es la Corte de Apelaciones respectiva, pero esto no significa que de los hechos toque conocer a un tribunal distinto de los tribunales ordinarios que establece la ley, esto es el juzgado de garanta competente o en tribunal d juicio oral en lo penal, lo que si ocurre es que una vez cerrada la investigacin y en circunstancias que el ministerio publico que procede acusar al juez o ministro en relacin con un determinado hecho punible debe promoverse un ante juicio denominado la querella de captulos cuya admisibilidad le corresponde pronunciar a la Corte de Apelaciones. De manera tal que la corte de apelacin se pronunciara en 1ra instancia y por va de apelacin la Corte Suprema, es decir en segunda instancia. En general en materia procesal penal En ppio de que la direccin de la investigacin, la adopcin de medidas de proteccin de victimas y testigos corresponde al ministerio publico, sin perjuicio de que el proceso penal propiamente tal le corresponder conocer actuar y resolver al juzgado de garanta corresponda o en su caso al tribunal de juicio oral en lo penal, existe una regla especial de la ley 19940 art. Conforme a esa regla le compete al fiscal nacional en casos excepcionales y cuando lo estimare indispensable para resguardar la autonoma y la eficacia d las actuaciones y siempre que intervenga en el proceso una persona que tenga cierta investidura que as lo amerite podr dicho fiscal nacional ejercer adoptar la medida de proteccin de victimas y testigos.

CUANTIA Art. 115 y sgtes COT Se define en materia procesal civil o en materia civil como el valor de la cosa disputada en materia penal como la pena que el delito lleva consigo. Para efectos hay que distinguir lo que ocurre en materia civil y penal -. Materia civil: Asunto no susceptible de apreciacin pecuniaria, Art. 130 y 131 COT, casos referidos en especial a asuntos sucesorios o de causa civil. Asuntos susceptibles de apreciacin pecuniaria, hay que distinguir dos situaciones: -. Si el ddte acompaa doctos y se de ello se desprende la cosa disputa Art. 116 inciso 1 COT, se estar a lo que indique dichos doctos, si se trata de obligaciones de moneda extranjera se podr acompaar un docto que indique el monto en moneda nacional la cantidad reclamada por concepto de moneda extranjera, estableciendo un plazo de vigencia de dicha certificacin. -. Si el ddte no acompaa doctos en que conste el valor de la cosa disputada o si acompaando doctos no se desprende el valor de la cosa disputada, la ley fuerza distinguir la naturaleza de la accin deducida, persona o real, estos se definen por la ley como aquellos derechos que se tiene respectos de ciertas y determinadas personas que por un hecho suyo o por sola disposicin de la ley han contrado Art. 582 cc, en ese caso rige lo dispuesto en el Art. 117 COT conforme a lo cual para efectos de determinacin de la cuanta se estar a la determinacin que haga el ddte en la dda verbal o escrita. Tratndose de las acciones reales aquellas que emanan de los derechos reales que se tienen sobre una cosa sin respecto d determinada persona, como el derecho de dominio, usufructo, uso habitacin, etc. La primera regla que establece el Art. 118 para este caso es que tratndose de acciones reales la determinacin del valor de la cosa proceder de comn acuerdo por las partes, a falta de acuerdo de las partes se estar conforme al Art. 119 a la valoracin que haga un perito. Momento en que se determina el valor de la cosa disputada La oportunidad es al tiempo o momento de presentar la demanda La ley establece un ppio de inmutabilidad de la cuanta, esto es determinada que sea el valor de la cosa disputada conforme a las reglas anteriores no se alterara la misma aun cuando la cosa disputada aumentare o disminuyere de valor durante la instancia, este ppio de inmutabilidad se encuentra en el Art. 128 y 129 COT. Reglas especiales -. Caso de pluralidad de acciones: Art. 17 CPC, es posible que en un mismo juicio se entablen dos o ms acciones con tal de que sean compatibles. Art. 121 COT en determinaciones de la cuanta dispuso una regla especial en que en caso de pluralidad de acciones la cuanta se determinara por el monto a que asciendan todas las ddas que hayan sido entabladas

-. Pluralidad de ddos (Art. 122 COT), esta recogida tambin en Art. 18 CPC en relacin con el Art. 260 CPC, si en un mismo juicio dos o mas personas fuesen ddas el monto total de la cosa debida ser el que determine la cuanta o el valor de la cosa disputada aun cuando se tratare de obligaciones simplemente conjuntas (obligaciones que solo pueden ser reclamadas respecto de cada ddo a prorrata de su interese en la deuda) aun cuando no se tratare de una obligacin solidaria ( son aquellas en que el acreedor puede reclamar el total de la obligacin a cualquier a de los codeudores solidarios) Reconvencin (Art. 124 COT) Hay que hacer una distincin Para efectos de determinar la cuanta de la materia: si hay dda reconvencional se suma ambos valores Para efectos de determinar la competencia del tribunal se miran las ddas aisladas o de forma separada. -. Juicios de desahucio de restitucin y de reconvencin de pago por ley de arrendamiento. Art. 125 COT , LEY 18101 sobre arrendamiento de predios urbanos Tratando esta norma tiene dos reglas Desahucio y de restitucin: la cuanta estar determinada por el valor de la renta o salario convenido para el respectivo periodo. Reconvencin de pago o por rentas insolutas: la cuanta estar determinada por el monto de todas las rentas impagas. -. Juicios de cobro de saldos insolutos La cuanta estar determinada por el resto insoluto de la cantidad reclamada -. Juicios de cobro de pensiones futuras y devengadas Art. 127 COT 09-07-2013 -. Materia penal (Art. 115 inciso 2 COT) concordar con el Art. 132 COT, con el Art. 3 del cdigo penal que estratifica las ofensas en faltas, crmenes o simples delitos. Faltas: Tribunal competente es el juzgado de garanta Procedimiento: Hay que distinguir lo que ocurre a propsito del procedimiento monitoreo que esta regulado en el Art. 392 CPP y lo que ocurre en el procedimiento simplificado Art. 383CPP, el primero solo se aplica en el caso de faltas al ministerio publico, o sea cuando el fiscal pida que deban ser sancionadas solo con multas, tratndose del procedimiento simplificado 398 y sgtes su procedencia es respecto de para efectos de conocimiento de faltas con excepcin de aquellas que fueren sancionadas nicamente con penas de multas, (procedimiento monitoreo) con una contra excepcin es el caso que no obstante tratarse de faltas a cuyo respecto el fiscal pida que sean sancionados con pena de multa, debern ser tramitadas conforme al procedimiento simplificado y no

monitoreo cuando el imputado reclamare, ello conforme al inciso final del Art. 392 CPP. Tambin deben ser conocidos conforme al procedimiento simplificado los hechos constitutivos de simple delito cuando el fiscal requiriere la imposicin de una pena que no exceda del presidio menor en su grado mnimo. Crmenes o simples delitos: -. Delitos de accin penal privada que son aquellos que se encuentran en el Art. 55 CPP, en relacin con el Art. 400 y sgtes del CPP, que sealan el procedimiento, por ejemplo el delito de injurias y calumnias. -. Se inicia un procedimiento de accin penal publica solo a travs de querellas, el procedimiento es el que se encuentra previsto en los Art. 400 y sgtes y conforme al cual una vez presentada la querella y notificada esta al querellado se debe verificar la realizacin de la audiencia, hay una instancia de conciliacin. Y el tribunal competente es el juzgado de garanta. El legitimado activo es la victima. Accin penal publica (regla general) Modos de iniciacin: Es a travs de denuncias, querellas o de oficio por el ministerio publico (corresponde por ley orgnica). El legitimado activo es el ministerio pblico y las dems personas que la ley determina Tribunal competente: se distingue en relacin al procedimiento -. Procedimiento simplificado: el tribunal competente es el juzgado de garanta. Art. 398 y sgtes CPP -. Procedimiento abreviado: es lo mismo, para efectos de su procedencia exige la concurrencia de las sgtes condiciones o requisitos 1.- que la pena requerida por el ministerio publico no fuere superior a presidio menor en su grado mximo, es decir menos de 5 aos. 2.- que el imputado conozca los hechos que constan en la carpeta de investigacin que los acepte (efectividad de esos hechos) y que adems manifieste su conformidad con la aplicacin de dicho procedimiento. -. Procedimiento oral: tribunal competente el tribunal de juicio oral en lo penal (aplicacin general o supletorio para estos efectos) Accin penal previa instancia particular, se aplican las mismas reglas de la accin penal pblica a diferencia que solo puede iniciarse por querella o denuncia. Regla de competencia Relativa Son aquellas reglas mediante las cuales se busca establecer dentro de cierta categora, clase o jerarqua del tribunal ya esclarecida, se pretende determinar cual es el tribunal especficamente competente para determinar el asunto Tratndose de materias civiles contenciosas La naturaleza jurdica de orden privado, lo que significa que son renunciables por las partes a travs de la institucin de la prorroga de la competencia. En cambio en materia no contenciosa civil y tambin en materia penal, son de orden publico porque en esos casos no procede la prorroga de la competencia por lo que son inderogables o irrenunciables por las partes.

Elemento o factor en base al cual se determina la competencia relativa es el territorio, la actual divisin administrativa del pas distingue entre comunas, provincias y regiones y la actual normativa orgnica vigente establece en definitiva que la unidad administrativa bsica para efectos de la organizacin es la comuna por lo que debe haber a lo menos un juzgado de letra por cada comuna. Reglas de la competencia relativa Subdistinguir lo que ocurre en materia: -. Contenciosa civil -. No contenciosa civil -. Penal Reglas de descarte debe atenderse a si hubo o no prorroga de competencia si hubo se estar a lo que las partes hayan convenido expresa o tcitamente, en caso contrario habr q atender a si existen reglas especiales de competencia relativa, si las hay se prevalecer la aplicacin de estas, si no hay reglas especiales aplicables habr que atender a la naturaleza de la accin, si es mueble o inmueble y en defecto de todo lo anterior se aplica una regla supletoria conforme a la cual ser competente para conocer el juez del lugar del domicilio del ddo. Prorroga de la competencia (Art.181 y sgtes.) Aquel acto jurdico procesal bilateral en virtud del cual las partes convienen o acuerdas expresa o tcitamente otorgarle competencia a un juez que naturalmente no la tiene, sin embargo es posible advertir que la convencin no es la nica fuente de la prorroga de la competencia. (Contrato procesal) Excepcionalmente se puede encontrar con que en determinados casos ha sido la propia ley la que ha establecido este mismo efecto para ciertos y determinados casos, por lo tanto podemos distinguir entre la prorroga de la competencia convencional y legal. Prorroga de la competencia convencional es la ya definida, en cambio la prorroga de la competencia legal es aquella en virtud de la cual es la propia ley la que hace variar la competencia de un juez para que conozca otro. En que casos se encuentra consagrada la prorroga de la competencia legal A propsito de la regla general de la competencia de la extensin (Art. 111 COT), conforme a la cual, tratndose de la dda reconvencional se entiende como caso de prorroga de competencia relativa, por cuanto es el legislador quien hace variar la competencia sealando que ser competente para conocer el mismo juez que esta conociendo de la dda primitiva. En el libro 3, Art. 484 y sgtes a propsito del juicio ejecutivo y especficamente a partir de los Art. 518 y sgtes del CPC, se regulan las llamadas terceras que pueden ser de diversas clases, ya sea de domino, posesin, prelacin y de pago. Esas demandas por expresa disposicin de la ley deben ser interpuestas y por lo tanto conocidas y resueltas por el mismo tribunal que esta conociendo de la accin ejecutiva, hay por lo tanto all un segundo caso de prorroga de la competencia relativa, pero de orden legal, por cuanto que por independencia de la dda pudiera tener q ser conocida por otro tribunal es la ley la que ha sealado que expresamente debe ser tramitada ante el mismo juez que conoce del juicio ejecutivo.

La institucin tiene una vertiente convencional que es la que se encuentra sistemticamente mas desarrollada en el COT y es la llamado prorroga de la competencia convencional.

Requisitos para su procedencia 1.- en lo que dice relacin con la jerarqua o rango de los tribunales conforme a este primera condicin debe tratarse de tribunales de igual jerarqua y tribunal ordinario. Siendo este el tipo de tribunal que puede encontrarse involucra a propsito de la prorroga de la competencia convencional y solo procede tratndose de negocios que se conozcan en 1 o primera instancia. 2.- en razn a la capacidad, las partes deben tener capacidad de ejercicio en conformidad a las reglas generales Art. 181 COT, Art. 184 COT, por lo tanto puede ser pactada por si o a travs de representante legal en los trminos del artculo sealado. 3.- naturaleza del asunto solo puede tratarse de asuntos o negocios contenciosos civiles 4.- el nico factor o elemento negociables es el elemento territorio. Art. 182 COT Su oportunidad Hay que distinguir entre la prorroga de la competencia convencional expresa: esta se produce o verifica cuando las partes la pactan en el contrato o en un acto posterior, es decir segn el Art. 186 COT. La primera hiptesis es en que las partes en el contrato mismo estipulen cual ser el juez que le corresponder el conocimiento del asunto, sealndolo especficamente, por lo que la ley se refiere a aquel contrato (acto jco bilateral creador de obligaciones) que puede contener o contiene el germen del conflicto, y lo que hacen las partes es introducir una estipulacin en virtud de la cual para efectos de eventuales incumplimiento o aplicacin se fija el domicilio en un determinado lugar, por ejemplo en la comuna de Antofagasta con prescidencia que los contratantes puedan tener su domicilio en un lugar distinto En un acto posterior puede ser prorroga expresamente la competencia relativa en la medida que las partes de manera explicita declaren con posterioridad a la celebracin o perfeccionamiento del contrato declaren en un acto independiente de aquel la sumisin de ambas a un juez distinto del que es naturalmente competente, lo anterior es aplicacin del ppio de autonoma de la voluntad en materia procesal civil. Prorroga de la competencia convencional tacita: Art. 187 COT Por lo tanto para efectos de la prorroga tacita de la competencia hay que distinguir, El papel o rol procesal que se tenga en el proceso, en el caso del demandante hay prorroga tacita de la competencia seala el Art. 187 numeral 1 una vez interpuesta la dda, esta no es solamente aquella que se encuentra regulada en los Art. 184 y sgtes CPC sino que tambin otros actos jcos procesales que se vern. Un juicio se puede iniciar normalmente a travs de una demanda, pero tambin puede iniciarse a travs de otros actos jcos procesales por ej: a travs de la promocin de una medida prejudicial, por lo tanto tambin incluye el caso de las medidas prejudiciales Art. 273 y sgtes del CPC. El objetivo de las medidas prejudiciales es preparar la entrada judicial al juicio por lo que habla de futuro ddte que inicia el proceso mediante ciertas solicitudes tendientes a preparar la entrada al juicio, medidas prejudiciales probatorias precautorias, Art. 279 y 280.

Caso de Requisitos de la dda Art. 253 o 254 y sgtes Casos de las gestiones preparatorias de la va ejecutiva Art. 434 del CPC y sgtes, Ejemplo: la citacin a confesar deuda o la citacin a reconocer firma Caso de la accin de desposeimiento de la finca hipotecada Art. 758 y sgtes del CPC

Ddo (Art. 187 numero 2 COT) Casos: Si no opone ninguna excepcin y practica cualquier gestin, ejemplo: si presenta un escrito de patrocinio o poder o bien Si opone excepciones dilatorias del Art. 303 menos la del numero 1. Si contesta derechamente la demanda Si se allana a la demanda Sus efectos 1.- Se extingue el vicio de la incompetencia relativa 2.- es que un tribunal que no es naturalmente competente pasa a tener competencia prorrogada 3.- la prorroga de la competencia repercute en la aplicacin de las reglas generales de la competencia tales como la radicacin y especialmente la regla del grado o la jerarqua en cuanto una vez prorroga la competencia de un tribunal que no es naturalmente queda determinada la competencia del tribu superior del tribu q tiene la competencia prorrogada para conocer en segunda instancia. 4.- tiene un efecto relativo, es decir limitado a las partes y no se extiende sus efectos respectos a terceros, fiadores o codeudores, por expresa disposicin del Art. 185 del COT. Si no hay prorroga de la competencia debe aplicarse las reglas especiales y se encuentran contenida en el Art. 139 y sgtes COT, estas reglas especiales son: -. Aquellas obligaciones que deban cumplirse en diversos territorios jurisdiccionales -. Tratndose del ddo que tenga dos o mas domicilios -. Pluralidad de demandados que tenga diversos domicilios -. El caso del ddo que es persona jurdica -. Tratndose de juicios posesorios -. Tratndose de los juicios de distribucin de aguas -. A propsito de los juicios de alimento y familia distinguiendo all las ddas de cobro de pensiones de alimento o aumento o de cese o rebaja o juicios de reclamacin de afiliacin -. Juicios hereditarios -. Juicios concrsales Art. 154 COT Naturaleza de la accin Si la accin es de naturaleza inmueble Art. 135 COT, a propsito de la competencia preventiva o acumulativa. Accin de naturaleza mueble Art. 138 COT, es decir prima la voluntad de las partes Acciones mixtas (Art. 137 COT) En defecto a las reglas anteriores se aplica la regla general Art. 134 COT

En materia de asuntos civiles no contenciosos Si existen reglas especiales se aplican estas sino la regla general Materia de derecho sucesorio Art. 148 a 149 Materia de guardas Art. 150 a 152 COT Materia procesal penal (competencia relativa regla) El factor o elemento territorio es de orden publico y por lo tanto no se admite prorroga de la competencia y no es renunciable, lo que se traduce a lo sgtes. Art. 157 inciso 1, 2 y 3 COT es competente territorialmente para conocer del lugar que se haya cometido el delito. Regla general Ley de cuentas corrientes bancarias y de cheques el tribunal competente territorialmente es el lugar del domicilio que el girador tenga registrado en el banco. Regla especial Hay que distinguir entre delitos, crmenes o simples delitos cometidos: Dentro del territorio nacional: hay que distinguir si es uno solo o varios delitos Si fuese un delito conforme al Art. 157 el tribunal competente ser el del lugar donde se cometi el hecho que da motivo al juicio. El inciso 3ro seala que se dar lugar a comienzo de su ejecucin, siendo la doctrina penal clara que en cuanto a tratndose la comisin de un delito hay al menos dos etapas reconocibles, una etapa interna encontrada en la psiquis del individuo o hechor y que particularmente ser relevante para efectos de determinar la concurrencia de determinadas circunstancias agravantes a posterior, pero no es castigada per se y hay en seguida una segunda etapa que es la externa a propsito de la cual se subdistingue entre los llamados actos preparatorios y en seguida entre las llamadas actos de ejecucin del delito entre los cuales se encuentra las distintas etapas de materializacin de este, tentativa, frustracin o delito consumado. Cuando hay ppio de ejecucin para efectos de la determinacin de competencia, el legislador a optado por la actividad y no la del resultado y por consiguiente ha resuelto que ser competente para conocer del proceso relativo a un determinado hecho punible aquel juez del lugar donde se dio comienzo la ejecucin, es decir donde se presento al menos en grado de tentativa el hecho punible en cuestin. Los actos preparatorios tales como la conspiracin, si bien son actos propios de la etapa externa por cuanto estn encaminados o dirigidos a producir el resultado no son propiamente actos de ejecucin y solo estn castigados excepcionalmente por la ley penal, en cambio tratndose de los actos de ejecucin propiamente tal entre los cuales esta la tentativa el culpable del delito ha dado ppio de la ejecucin del hecho punible mediante el hecho directo donde faltan uno o mas para su complemento, a este tipo de actos es a los cuales se refiere el Art. 157. Si fuesen varios hay que distinguir si hay unidad en la investigacin tratndose de varios hechos que se han cometido en diversos territorios jurisdiccionales y en tal caso si el ministerio publico unifica la investigacin ser competente para conocer el juez mas antiguo si fuese separado ser competente para conocer de cada uno de dichos procedimiento el juez de garanta competente frente a las reglas generales Art. 157 Fuera del territorio nacional: Art. 6 COT en relacin con el Art. 159 Ser competente par conocer del juzgado de garanta de la jurisdiccin o el tribunal de juicio oral en lo penal de la ilustrsima Corte de Apelaciones de Santiago.

11-07-2013 REGLAS DE DISTRIBUCION DE CAUSAS (175 y sgtes COT) La naturaleza jurdica Tesis: -. La primera tesis forma parte de la reglas de competencia absoluta desde que miran a la mejor administracin de justicia y tienen por fundamento el inters general -. Otra tesis se tratara de reglas que forman parte de las normas sobre competencia relativa y por consiguiente tratndose de asuntos contencioso civiles tendran una naturaleza de orden privado y por lo tanto serian renunciables. -. Tercera posicin sostienen que no son ni normas de competencias absoluta ni relativa, sino que mas bien son simples medidas de orden tendientes a una adecuada distribucin del trabajo judicial en trminos tales que su actual incumplimiento o inobservancia no irroga, no causa la nulidad procesal ni tampoco la competencia del tribunal. El inters que tiene la aplicacin de estas reglas La importancia o inters se produce una vez que ha sido determinada la clase o categora o jerarqua del tribunal y una vez que ha sido determinado o establecido el tribunal especfico a quien tocara resolver el asunto dentro de esa clase o jerarqua ya establecida. En ese instante puede que se determine que existan dos o ms tribunales que pueden entrar a conocer del asunto y para efectos de dividir el trabajo judicial, es decir para dividir el ejercicio de la jurisdiccin el legislador a contemplado ciertas disposiciones que son las que constituyen estas reglas de distribucin de causas. Si en una comuna o agrupacin de comunas existe un solo juez de letras corresponder a este el conocimiento o resolucin del asunto por lo que no se aplicaran estas reglas de distribucin, la cuestin se suscita en este caso cuando existe ms de un juez de letras. La primera hiptesis nombrada si en ese lugar No es asiento de Corte conforme al COT se aplica la regla del turno y con arreglo a ella el ejercicio de la jurisdiccin se divide para efectos de su ejercicio por cada juez conforme a un turno semanal, el alcance del ejercicio de ese turno dice relacin con todos los asuntos que se sometan a su conocimiento durante el mismo y hasta su completa resolucin. En cuanto al orden que se aplica este turno se aplica el ppio del tribunal mas antiguo, se empieza por el juez de letras mas antiguo y le siguen los dems segn el orden de antigedad. Excepciones 1.- es el caso de que la ley expresamente haya determinado otra cosa, es decir le haya encomendado el conocimiento de determinado asunto a un cierto juez. Ejemplo: cdigo de minera en que tratndose de las ddas de oposicin a la solicitud de mensura que debe tramitarse conforme a las reglas previstas al Art. 64 y sgtes de dicho cdigo, esta debe ser interpuesta o deducida en el mismo expediente que se solicito la solicitud de mensura.

2.- tratndose de los juzgados de garanta y el tribunal de juicio oral en lo penal y juzgado de familia Ley 19968, estos son tribunales de composicin mltiple, pero que la jurisdiccin se ejerce unipersonalmente y a su respecto la ley ha establecido que para efectos de la distribucin de los asuntos existir un procedimiento general y objetivo que ser aprobado por el respectivo comit de jueces, esto conforme a lo que previene el Art. 15 COT y en relacin al Art. 18 en virtud del juzgado de familia. Si el lugar es asiento de Corte en este caso conforme a lo dispuesto por la ley toda dda o gestin judicial debe ser presentada ante la Corte de Apelacin respectiva, corresponder al pdte de la corte efectuar la designacin al tribunal a quien corresponde conocer del asunto previa cuenta del secretario de la corte y se proceder a asignrsele un numero de orden a la causa respectiva y sern ingresadas en un libro especial. Art. 176 COT. Excepciones: 1.- Art. 178 COT, no obstante lo dispuesto en el Art. 176 tratndose de ciertos asuntos prevalecer la designacin que ya hubiere sido efectuada anteriormente en los sgtes casos: -. Tratndose de juicios iniciados mediante medida prejudicial: Art. 273 CPC, no ser necesario que la dda sea nuevamente llevada a distribucin, bastara con presentarla ante el mismo tribunal que conoci ante la respectiva medida prejudicial, ya que esta si fue distribuida por lo que rige la anterior. -. Preparacin por va ejecutiva: diligencias o trmites encaminados a preparar la iniciacin de un juicio ejecutivo. Ejemplo la diligencia de citacin a reconocimiento de firma, diligencia de citacin a confesar deuda. Art. 435 CPC -. Notificacin de la accin de desposeimiento de la finca hipotecada que puede efectuar acreedores hipotecarios en contra de un tercero poseedor con arreglo al procedimiento especial. Art. 758 y sgtes CPC -. Todas las gestiones que digan relacin con un juicio ya iniciado -. Las gestiones encaminadas al cumplimiento de la resolucin judicial 2.- Art. 179 COT, caso de los asuntos voluntarios y los exhortos (casos de competencia delegada), los exhortos son comunicaciones expedidas por un tribunal a travs de la cual se encarga la encomienda a un tribunal perteneciente de una distinta jurisdiccin el cumplimiento de actuaciones. Tratndose de las gestiones encaminadas a dar cumplimiento no se aplica la regla de distribucin. El cdigo establece una regla especial tratndose del territorio jurisdiccional de la ilustrsima Corte de Apelaciones de Stgo por cuanto para el conocimiento de los asuntos ya referidos (voluntarios o decreto u ordenes emanados de otros juzgados) el turno se le encomienda a cinco jueces o juzgados de letras de la respectiva jurisdiccin en cual ser ejercido de manera simultanea la carga ser distribuida en dichos cinco jueces de letras conforme a un turno.

REGLAS DE SUBROGACION E INTEGRACION En primer trmino se encuentran en las sgtes disposiciones -. De los juzgados de garanta. Art. 206 y 209 COT -. Del tribunal de juicio oral en lo penal. Art. 210 y 210B COT -. De jueces de letras. Art. 211 a 214 COT -. De tribunales superiores de justicia. Art. 216 COT Definicin La subrogacin consiste en el reemplazo ipso iure de un juez o bien de un tribunal superior colegiado que se encuentra impedido por alguna causa legal para ejercer sus funciones. Causales legales Que configuran el impedimento que permite la aplicacin de este procedimiento de subrogacin. 1.- inhabilidad: son causas legales que provocan una suerte de incompetencia accidental del tribunal y estn constituidas bsicamente por las llamadas implicancias y recusaciones y estn normadas en los Art. 194 y sgtes del COT. 2.- fallecimiento o muerte de un juez 3.- la expiracin de sus funciones 4.- la suspensin de funciones 5.- la ausencia o falta del juez en que el Art. 214 inciso 1 COT contiene una precisin en orden a que se entiende que falta el juez en dos casos: -. Si no llega a la hora ordinaria a su despacho -. Si no esta presente en las diligencias o actuaciones que requieren su intervencin personal Ejemplo: conciliacin Caractersticas de la subrogacin -. Es una institucin que se aplica respecto de tribunales unipersonales como tribunal superior colegiado, se agrega el caso de la eventual falta de un tribunal colegiado superior, en el caso del Art. 216 COT y tambin se aplica respecto de funcionarios auxiliares de la administracin de justicias. -. Prerrogativas o facultades subrogantes tienen las mismas que el juez o funcionario subrogado con algunas reglas especiales que contempla el Art. 214 incisos 3 y 4 COT. -. En lo que dice relacin con la dictacin de sentencias definitivas existe una regla en virtud de la cual solo puede fallar el subrogante cuando este tiene la calidad de juez o

bien defensor publico o bien secretario abogado, tratndose del secretario no abogado este solo puede dictar decretos, providencias o provedos, es decir aquellos que miran solo a la substanciacin del juicio. Art. 70 Inciso 3 del COT -. La subrogacin opera cualquiera que sea la razn que falta el juez en cualquiera de los motivos sealados. -. La subrogacin dura tanto como sea el tiempo que se prolongue la ausencia del titular -. En cuanto a la remuneracin no percibe ninguna remuneracin especial Reglas de subrogacin de los jueces de letras (Art. 211 y 214 COT) 1.- Regla general: es que en caso de faltar el juez de letras ser este subrogado por el secretario u abogado del respectivo juzgado. 2.- Reglas supletorias: a falta de secretario abogado hay que hacer una triple distincin: -. Si hay un solo juez de letras en la comuna o agrupacin de comunas, subroga en: Primer lugar el defensor publico y si hubiere ms de un defensor publico el ms antiguo. En un segundo orden a falta de defensor publico subroga un abogado de la terna pues conforme a la ley el respectivo debe llevar en noviembre de cada ao una nomina con los nombres de los abogados que tengan su domicilio en la comuna o agrupacin de comunas y dentro de esta terna tambin hay un orden de prelacin en donde el primer abogado de la terna subroga y a falta de este el segundo abogado de la terna y as. A falta de los anteriores subroga el secretario abogado del juzgado de letras del territorio jurisdiccional ms inmediato entendindose por tal a aquel con cuya ciudad cabecera sean mas fciles y rpidas las vas de comunicacin, aun cuando dice la ley detentan de distintas Cortes de Apelaciones. -. Si hay dos jueces de letras en la comuna o agrupacin de comunas, a falta de uno de esos jueces subroga en primer lugar el secretario abogado del otro tribunal y a falta de este el juez de ese otro tribunal. -. Si hay ms de dos jueces de letras en la comuna o agrupacin de letras, en este caso se hace una subdistincin: Si se trata de tribunal de igual jurisdiccin: la subrogacin opera o puede operar de la siguiente manera: La doctrina ha estimado que existe una doble opcin segn una primera opcin se procede anotando primero la lnea de los secretarios abogados de los otros tribunales de igual jurisdiccin y solo una vez agotados estos se procede a usar la lnea de los jueces referidos otros tribunales de igual jurisdiccin, en la segunda opcin el orden de subrogacin seria el sgte primero el secretario abogado del tribunal que le sigue en orden numrico al juzgado en que falta juez y a falta del secretario abogado el juez de ese tribunal, as por ejemplo en el caso de la comuna Antofagasta en que hay cuatro juzgados civiles a falta del juez del primer juzgado civil debe subrogar el secretario abogado del tribunal que le sigue en orden numrico, o el segundo juzgado y en defecto el juez de ese tribunal, cabe decir que esta segunda opcin es la que tiene aplicacin o mas fundamento. Si se trata de tribunal de distinta jurisdiccin: hay dos reglas 1.- subrogaran los otros de igual jurisdiccin conforme al orden numrico.

2.- si no es aplicable lo anterior debe subrogar el secretario abogado y en su defecto el juez del otro tribunal de distinta jurisdiccin ello conforme a lo dispuesto en el Art. 212 inciso final COT.

Subrogacin de los juzgados de garanta (Art. 206 a 209 COT) Se hace una distincin en orden a si el juzgado de garanta esta compuesto: -. Por un solo juez: subroga el juez del juzgado de competencia comn de la misma comuna en que tuviere el asiento o lugar el que se trata de subrogar y a falta de dicho juez el secretario abogado del mismo juzgado de competencia comn de la misma comuna ya referido. -. Por varios jueces: en este caso la falta o ausencia de un juez ser reemplazado por alguno de los otros jueces del mismo juzgado de garanta, por lo tanto lo que esta prevaleciendo en esta disposicin es el ppio de especialidad. En defecto de las reglas anteriores se aplican las sgtes (reglas supletorias) 1.- subroga el juzgado de garanta de la comuna mas cercana que pertenezca a la jurisdiccin de la misma Corte de Apelaciones a falta de este subroga el juez del juzgado de competencia comn mas cercana y en su defecto el secretario de ese juzgado siempre que sea letrado. 2.- En defecto de los anteriores subrogan los jueces de los juzgados de garanta de las restantes comunas de la misma jurisdiccin de la Corte de Apelaciones a la que pertenezca el juzgado de garanta que se trata de subrogar en orden de cercana. 3.- Cuando no resulte aplicable ninguna de las reglas anteriores, debe subrogar un juez de garanta en su defecto un juez del juzgado de competencia comn y en defecto de este un secretario abogado de un juzgado de competencia comn que pertenezcan a la Corte de Apelaciones ms cercana. Subrogacin de los tribunales de juicio oral en lo penal 1.- dentro del mismo tribunal a falta de un juez debe subrogar otro juez del mismo tribunal. 2.- en defecto de lo anterior subroga un juez de otro tribunal de un juicio oral en lo penal que pertenezca a la jurisdiccin de la misma Corte de Apelaciones, es decir se aplica el ppio de especialidad se prefiere otro juez, pero siempre dentro de la jurisdiccin. 3.- en defecto de lo anterior subroga un juez de un juzgado de garanta de la misma comuna o agrupacin de comunas siempre que no haya intervenido en el procedimiento de investigacin. 4.- en cuarto lugar y en defecto de lo anterior un juez de un tribunal de juicio oral en lo penal que pertenezca a la Corte de Apelaciones mas cercana y a falta de este un juez de un juzgado de garanta de esa otra jurisdiccin. 5.- en defecto de todo lo anterior se vuelve a la regla general prevista en el Art. 211 COT esto es se aplica el orden de subrogacin previsto para los jueces de letras y si ello

no es posible la ley faculta a postergar el juicio hasta la oportunidad mas prxima en que estas disposiciones sean aplicables. Reglas sobre integracin La integracin se define como el reemplazo por el solo ministerio de la ley de uno o alguno de los ministros de un tribunal superior colegiado, si faltan todos los ministros se aplica la institucin la subrogacin, pero si falta uno o algunos la institucin aplicable es esta. Se define como el reemplazo de uno o algunos de los miembros de un tribunal colegiado que se encuentran impedidos para el desempeo de sus funciones y siempre que su falta o ausencia prive al tribunal del qurum necesario para ejercer sus funciones Estas normas estn reguladas para efectos de miembros de integracin de Corte de Apelaciones Art. 217 y 215. Causales Son las mismas de la subrogacin Caractersticas 1.- mbito de aplicacin: la integracin solo opera a nivel de tribunales colegiados superiores, Corte de Apelaciones y Corte Suprema y solo respecto de sus ministros. 2.- facultades: los funcionarios a quienes toca integrar a falta de un ministro tienen en general las mismas atribuciones que estos. 3.- procedencia: solo opera cuando la falta de un juez o ministro haga que no se rena el qurum necesario o exigido por la ley para que el tribunal colegiado superior funcione. 4.- duracin: el ejercicio de la jurisdiccin por parte del funcionario a quien le toca integrar el reemplazo del ministro faltante se extiende hasta la dictacin de la sentencia definitiva aun cuando la falta haya cesado antes. Por cuanto si la falta de un ministro de alguna corte se ha producido durante la vista de la causa el funcionario que lo reemplaza seguir ejerciendo sus funciones de su reemplazo hasta la dictacin de la sentencia por cuanto es el quien asisti a la vista y solo el por lo tanto puede intervenir a la pronunciacin del fallo. 5.- En cuanto a la remuneracin: los funcionarios integrantes (funcionarios judiciales) no reciben una remuneracin especial, salvo el caso de los abogados integrantes. Funcionarios a quienes toca integrar a falta de un ministro o juez Tratndose de Corte de Apelaciones 1.- primero toca integrar a los miembros no inhabilitados del mismo tribunal, es decir otros ministros de la misma corte que no se encuentra inhabilitados (causal de implicancia). 2.- el o los fiscales judiciales. 3.- los abogados que se designen anualmente con este objeto los llamados abogados integrantes. Tratndose de la Corte Suprema 1.- Los miembros no inhabilitados del mismo tribunal 2.- En segundo lugar el o los fiscales judiciales de la Corte Suprema 3.- Abogados integrantes

19-07-2013 IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES Regulacin: 194 y sgtes COT causales legales de implicancia y recusacin y su tribunal competente y su rgimen de recursos Art. 483 y sgtes COT, regulacin de los funcionarios (receptores) Art. 113 y sgtes CPC, regula el procedimiento a travs del cual se sustanciara o ventilara esta incidencia especial (cuestin accesoria) relativa a las implicancias o recusaciones. Definicin: estas son causas legales de inhabilidad que consisten en la falta de imparcialidad que tiene un juez o un funcionario del orden judicial y que es naturalmente competente para conocer de un determinado negocio o asunto en razn de tener un inters en este y que lo hace perder competencia para conocer de ese referido asunto. En consecuencias las implicancias o recusaciones estn constituidas por ciertos hechos que configuran un cierto inters presente en el Juez o funcionario de que se trate y que provoca la prdida de la competencia que ese juez o funcionario naturalmente tena para conocer de un determinado asunto o negocio. Fundamento de la institucin: las disposiciones Art. 19 numero 2 y 19 numero 3 que establecen las garantas de igualdad de la ley y de ejercicio d los derechos y en el inciso 6 numeral 3 el derecho al debido proceso, porque es una exigencia del ppio del debido proceso el poder acudir ante un tribunal imparcial o neutral. No se es juez en causa propia, por consiguiente es un ppio el ser juzgado por un tribunal no inhabilitado, es decir por un juez imparcial. Cuales son las causales? Estas se encuentran recogidas en lo relativo a las implicancias Art. 195 COT y en las de recusacin Art. 196 COT, en lo que se relaciona a las primeras podemos agruparlas en tres subgrupos: 1.- causales fundadas en la relacin de parentesco, en los numerales 2, 4, 6 y 9 del Art. 195 COT. 2.- causales relacionadas con el inters en los numerales 1, 3, 5, 6, 7 y 9 Art. 195 COT. 3.- causales relacionadas con la manifestacin de dictamen u opinin o juicio por parte del juez, numeral 8 Art. 195 COT. En lo que dice relaciones con las causales de recusaciones 1.- relacin de parentesco, se encuentran en el Art. 196 numerales 1,2,3,5,6,7,8,11. 2.- en cuanto a las relacionadas con el inters numerales 3,4,5,8,9,12,14,17,18 3.- relacin a la amistad o enemistad numerales 15, o 16 4.- relacin de dictamen, opinin o juicio causales numeral 10. Naturaleza u objeto En el Art. 194 esta contenida una disposicin que expresamente seala cual es el efecto que tiene la verificacin de estas causales, siendo este efecto la perdida de la competencia, por consiguiente las causales de implicancia y recusacin son causas legales que implican o importan la incompetencia accidental del tribunal por cuanto un

tribunal que era competente en conformidad a la ley deja de serlo, y por lo tanto se encuentra inhibido de la posibilidad de conocer y resolver el asunto de que se trata. En cuanto al alcance estn referidas no solo a ministros y a jueces, sino que tb a funcionarios auxiliares de la administracin de justicia. Caractersticas 1.- dice relacin con si las mismas constituyen una prohibicin o una facultad Causales de implicancia: estamos frente a una prohibicin absoluta, en trminos tales que el juez tiene prohibido pronunciarse acerca del asunto. Causales de recusacin: estamos frente a una facultad que el ordenamiento jurdico entrega a la persona perjudicada por la causal de inhabilidad en orden a impedir que ese juez incurso en una causal de recusacin conozca el juicio. 2.- en cuanto a la naturaleza jurdica Causales de implicancia son de orden pblico, esto es son de aquellas normas que se estiman indisponibles para las partes, o sea son irrenunciables, no se encuentran al alcance de la capacidad negociadora o dispositiva de las partes. Causales de recusacin: son causales de orden privado y por lo tanto son susceptible de renuncia por la parte a quien perjudica la respectiva causal de inhabilidad. 3.- la forma de hacerlas valer Causales de implicancia: estas pueden y deben declararse de oficio por el juez o a peticin de parte. Art. 200 COT. Este es uno de los casos en que el juez esta expresamente habilitado e incluso obligado a manifestar sin previa peticin de parte una cuestin que dice relacin con su inhabilidad, esto es sin perjuicio de que por regla general los jueces o tribunales solo actan previa peticin de parte Art. 10 COT, ppio de la pasividad, este es uno de los casos en los cuales los jueces estn habilitados para actuar de oficio y por consiguiente no incurren en ultra o extra petita el juez que as lo declara, porque expresamente esta autorizado por la norma legal para ello, por lo tanto esto lo tenemos que entender relacionndolo por el Art. 160 CPC en relacin con el Art. 168 numero 4 CPC. Por regla general las sentencias deben dictarse conforme al merito del proceso salvo en los casos en que la ley autoriza expresamente al juez a actuar de oficio (Art. 160 CPC) Sin perjuicio que hay otros casos excepcionales, la incompetencia absoluta. Causales de recusacin: la ley establece quien es el legitimado activo de una incidencia de recusaciones, es decir por la parte a quien perjudique la falta de imparcialidad del juez. Art. 200 inciso 2 COT. 4.- si es posible sanear o purgar las causales Causales de implicancia: no es posible que sean saneadas porque son de orden pblico Causales de recusaciones: al ser de orden privado si son susceptibles de ser saneadas o purgadas. Para entenderlo hay que trasladarse al cdigo de procedimiento civil, ya que en el Art. 114 CPC, esta contenida una disposicin que regula cual es el momento procesal que debe ser promovida, esta norma distingue dos situaciones: -. Si la causa es anterior y conocida de la parte -. Si la causa es posterior y no es conocida por la parte a quien afecta

La oportunidad o momento procesal para promoverlo en el primer caso el momento de hacerlo es ante que cualquier gestin que atae al fondo o que antes que empiece conocer la persona contra quien se dirige (juez o funcionario) respecto de quien se ejerce la causal de inhabilidad. En el segundo caso la oportunidad es tan pronto cuando tenga conocimiento o noticia de ello, ya que no hay un plazo expreso, por cuanto al tribunal la resolver en funcin del merito de la causa que es tan pronto como tenga noticia de ello, resolvindolo los tribunales caso a caso, pero si fuese promovida despus ser desechada de plano, salvo que se trate de una implicancia y la razn de ello es nuevamente la misma, porque las implicancias son causales de orden publica estas no se purgan ni sanean. Una segunda manifestacin en relacin con la purgabilidad se encuentra en relacin con la institucin del recurso de casacin de la forma, Art. 768 numero 2 CPC, que regula un medio de impugnacin que tiene por objeto directo la invalidacin o nulidad de una sentencia cuando esta ha sido dictada por un juez legalmente implicado o por un juez respecto de quien haya sido alegada una causal de recusacin y esta se encuentre pendiente o no haya sido declarada. La causal tiene varias particularidad se refiere a sentencias dictadas por tribunales unipersonales o colegiados y en segundo lugar la causal se configura en el caso de la implicancia por el solo hecho de estar presente esta causal en el juez o en el miembro del tribunal colegido, por lo que no es necesario que haya sido alegada por la manifestacin que no se sanea ni se purga, en cambio tratndose de la recusacin la ley exige al menos que haya sido alegada por eso la expresin pendiente o bien declarad por tribunal competente si es que ya fue resuelta clara manifestacin de que si se sanea o purga en caso de inactividad de las personas a quien perjudica la falta de imparcialidad. 5.- Responsabilidad penal Tratndose de un juez que esta legalmente implicado y que no obstante dicta sentencia en causa civil o penal comete delito, incurre en la figura prescrita en el Art. 224 nmero 7 del Cod. Penal. En cambio tratndose de las causales de recusacin el juez que falla no incurre en ningn hecho punible sin perjuicio que eventualmente pudiere hacerse efectivo su respecto algn otro tipo de responsabilidad. 6.- Desde el punto de vista de la gravedad que tienen estas causales Implicancias: la relacin ya sea de parentesco o de inters o la causa que provoca la inhabilidad se presenta de manera mas intensa mas inmediata respecto del juez, el parentesco es tan cercano y el inters es tan inmediato que el juez no puede menos que conocerlo. Recusacin: estas tienen una menor gravedad por cuanto los hechos que tipifican o configuran la inhabilidad son mas mediatos mas indirectos mas distantes del juez y por lo tanto han llevado al legislador a pensar que no es descartable que el juez no conozca estos hechos y de ah la menor gravedad de la causal y la menor identidad de los efectos asociados con ella.

Tribunal competente para conocer de las causales de implicancia y recusaciones Tratndose de las causales de implicancia, hay que distinguir si se trata de un tribunal Colegiado: debe promoverse ante el mismo tribunal colegiado con exclusin del miembro a quien afecte la causal. Unipersonal: el tribunal competente para conocer y resolver la implicancia es ese mismo tribunal, es decir debe promoverse ante el mismo tribunal unipersonal, ya que es de orden publico. Causales de recusacin: la ley ha consagrado, o mejor dicho aplicado el ppio de jerarqua en general salvo dos excepciones, porque tratndose de la recusacin de un juez de letras el tribunal competente conforme al Art. 204 del COT, es la respectiva Corte de Apelaciones, es decir su superior jerrquico, y tratndose de la recusacin de un miembro o miembros de una Corte de Apelaciones el tribu competente es la Corte Suprema. No se aplica el ppio jerrquico para el ppio de establecimiento de los sgtes tribunales competente Tratndose de la recusacin de un ministro de Corte Suprema el tribunal competente es la Corte de Apelaciones de Stgo es decir su inferior jerrquico A propsito de los jueces rbitros conforme a la cual tratndose a la posicin de un juez arbitro es competente de un juez ordinario donde se sigue el juicio de un juez arbitral, entonces las normas en materia de tribunales competente para las implicancias Art. 203 COT. Rgimen de recursos Este se encuentra sealado en el Art. 205 COT, conforme a esta disposicin el ppio de que las sentencias que recaigan son inapelables, es decir no son susceptibles de recurso de apelacin, pero la ley establece tres excepciones: 1.- salvo el caso de sentencias dictadas por un juez del tribunal unipersonal, primero desechando la implicancia que ha sido deducida ante el. 2.- aceptando la llamada recusacin graciosa o amistosa o informal de que trata el Art. 124 CPC, ya que en esta en virtud de la cual antes de promover la incidencia de recusacin se puede acudir ante el mismo juez o tribunal a quien afecta la causal para pedirle que se declare sin mas tramite inhabilitado, si se acepta esta recusacin graciosa y esta aceptacin proviene de un juez de un tribunal unipersonal esa sentencia es apelable. Se pone en la hiptesis que la sentencia sea rechazada. Art. 204 3.- en el caso de que el juez declare de oficio su recusacin Es relevante recordar lo dispuesto en el Art. 768 numero 2 CPC recurso de casacin en la forma. En cuanto la sentencia es susceptible de ser anulada por la va de este recurso

Efectos de las implicancias y recusaciones 1.- la perdida de competencia del tribunal naturalmente competente, esto es se produce la llamada incompetencia accidental del tribunal 2.- es que como consecuencia del ppio o base del ejercicio de la jurisdiccin de continuidad de esta y que implica que la jurisdiccin es una potestad de ejercicio continuo y permanente debe aplicarse lo dispuesto en el Art. 211 y sgtes del COT, en relacin con las reglas de subrogacin, ya que se estara en un caso de falta del juez y por consiguiente deben aplicarse dichas disposiciones para efectos de que el juez o ministro que falta sea en el primer caso subrogado en el caso de los ministros para que la respectiva sala sea integrada en conformidad a la ley. Normas especiales en materia de recusacin de abogados integrantes Los tribunales colegiados articularme las Cortes de Apelacin y Suprema, Art. 215 COT son integradas para efectos de la vista de las causas por los miembros no inhabilitados, fiscales judiciales y en tercer termino por los abogados integrantes. La corte suprema dispone de una nomina de 12 abogados integrantes y que las Cortes de Apelaciones tienen nomina de abogados integrantes variables segn sea la Corte de que se trate, por ejemplo la Corte de Apelaciones de Stgo tiene 15, pero este numero varia. Respecto de los abogados integrantes existe la posibilidad de que las partes formulen una recusacin especial llamado recusacin sin expresin de causa, esta recusacin se puede promover por escrito o bien verbalmente con el relator de la causa. Debiendo pagarse un impuesto de estampillas que debe ser en caso de que se haga en forma verbal entregadas al relator o adheridas al escrito si se promovi por escrito. Normalmente el efecto que se producir es que ser ejercida esta recusacin esta causa no se va a ver, porque ser anunciada sin tribunal a menos naturalmente que las partes eventualmente solicitaren la formacin del tribunal y el tribunal accediera a ello, lo que en la practica es muy difcil. Art. 198 inciso 2 COT en relacin con el Art. 166 CPC Otra regla especial tiene que se refiere a una obligacin de los jueces Art. 199 COT en orden a hacer constar en el respectivo expediente la circunstancia de que se encuentra incursos o comprendidos en alguna de las causales de implicancia o recusacin Otra regla especial en abandono de incidente de implicancia o recusacin, para que no sean utilizadas con fines dilatorios o tendientes a evitar el progreso normal del juicio y con tal predicamento a consagrado una sancin especial que se encuentra regulada en el Art. 123 CPC. Esta sancin consiste en el abandono de la incidencia, esto es se pierde el procedimiento incidental de abandono, los requisitos para su procedencia: 1.- que exista inactividad de la parte que promovi la incidencia, esta inactividad se traduce o debe consistir en la paralizacin como consecuencia de la no realizacin o gestiones encaminadas a ponerlo en estado de ser resuelto. 2.- plazo legal de 10 das hbiles, por consiguiente no podrn ser reclamadas por ninguna via la inhabilidad. 3.- solicitud de parte.