Anda di halaman 1dari 6

Squash Mosaic Virus

Nombre de la plaga: Squash Mosaic Virus

Sinonimia: cucurbit ring mosaic virus, muskmelon mosaic virus, pumpkin mosaic virus (Stoner, 1963).
Nombre común: squash mosaic virus (virus mosaico de la calabaza)

Calixto Rojas Alejandro A. Parasitología Agrícola, Virología Agrícola, 5° grado, grupo B.


Universidad Autónoma Chapingo. Carr. México-Texcoco Km. 38.5. C.P. 56230.

1.- Agente Causal dor de 6 meses a -17°C. (Kenneth. 1957)


La enfermedad del mosaico de la calabaza (SqMV) Sin embargo Zitter reportó lo siguiente: el virus es
en cucurbitáceas fue notificada por primera vez extraordinariamente estable la infectividad persis-
en 1916 y su propagación vía semillas en 1934. te en un alto grado en savia vegetal almacena-
(Zitter, et. al. 2004) da a temperatura ambiente durante 6 semanas y
El virus SqMV pertenece a la familia Comoviridae, en savia congelada durante 5 años. (Zitter, et al.
donde tenemos a los géneros Comovirus, Nepo- 2004)
virus y Fabavirus, SqMV pertenece al género Co- Anexo a esto Alvizo en 1982, reportó que el perio-
movirus. (Astier, et. al. 2007) do de infectividad de la savia infectada con SqMV
Dentro del género comovirus tenemos 12 virus di- fue de 80 días a temperatura ambiente.
ferentes, donde cada uno de los cuales comparten Serológicamente se han distinguido dos grupos
todas o algunas características entre sí. (Kourstak de SqMV: el grupo 1 (SqMV-I), la cepa del melón,
, 1981) causa síntomas importantes en melón, pero sínto-
A nivel taxonómico SqMV es un Comovirus con mas ligeros en calabaza y el grupo 2 (SqMV-II), la
partículas isométricas de aproximadamente 30 cepa de la calabaza, provoca síntomas destaca-
nm. Donde tenemos tres partículas isométricas dos en calabaza, pero síntomas ligeros en melón.
(T, M y B) con coeficientes de sedimentación de Algunos miembros del grupo 1 infectan a la san-
57 S (T), 95 S (M) y 118 S (B) y pesos moleculares día. (Zitter, et. al. 2004)
de 4500 (T), 6100 (M) y 6900 (B) kDa. El +ssARN
tiene 1600 kDa (M) y 2400 (B), con el 26.8% y 2.- Rango de Hospedantes
34.8% del peso de la partícula respectivamente. Experimentalmente, SqMV puede infectar a plan-
El componente B de la partícula es infectiva por sí tas de quince especies en 11 géneros, pero su
misma, aunque los otros componentes están rela- tipo de huésped natural se limita principalmente
cionados con la sintomatología del virus no se ha a Cucurbitaceas y algunos miembros de la familia
establecido claramente sus funciones.Los ARN´s Chenopodiaceae. Se sabe que algunos aislados
son encapsidados separados formando partícu- de SqMV de Marruecos son trasmitidos por semi-
las envasadas con dos diferentes coeficientes de llas de Chenopodium quinoa y Chenopodium mu-
sedimentación, correspondientes a las diferentes rale (en las que las tasas de transmisión son de
longitudes de ARN. También tenemos partículas un 25%). (Zitter, et al. 2004)
vacías (T). (Šutić, et. al. 1999) De acuerdo a Freitag (1941) el virus ha sido trans-
El punto de inactivación térmica del virus es de al- mitido experimentalmente en quince especies
rededor de los 75°C y el punto final de dilución es diferentes en once géneros diferentes de cuatro
de 1 x 10-6 y su vida media in vitro es de alrededor familias distintas.
de 6 semanas a temperatura ambiente y alrede- Se reporta a la sandía, Citrullus lanatus, como

Parasitología Agrícola Página 1


Squash Mosaic Virus

hospedero del virus mostrando un retraso en el 2.2.-Distribución de cultivos en México


crecimiento (Kourstak, 1981) Este virus es de importancia en los cultivos de
McLeod y Scott, 1988, reportaron haber aislado cucurbitáceas, dado que reduce la producción de
SqMV-I en Cucurbita foetidissima en el noroeste frutos y la calidad de los mismos, además de que
de Arkansas, EEUU. incluye una serie de daños indirectos que contri-
En la página del NCBI podemos encontrar los si- buyen a aumentar los costos de producción y, por
guientes hospedantes reportados: Cucumis melo, lo tanto, afecta directamente sobre la inversión del
C. sativus, Cucurbita pepo, C. moschata, C. maxi- productor y sobre el precio que la fruta pudiera
ma, Citrullus lanatus, Ecballium elaterium, Cheno-llegar a tener en el mercado.
podium album como hospedantes en la naturale- Según la información tomada del Servicio de Infor-
za. (NCBI, 2009) mación y Estadística Agroalimentaria y Pesquera
Según Alvizo en 1982, el virus fue inoculado me- los principales productores de calabaza de acuer-
cánicamente en plantas de 6 familias botánicas do con su superficie sembrada son: Sinaloa, So-
obteniendo como resultado la infección en las si- nora, Puebla, Guerrero, Tabasco, Zacatecas, San
guientes especies: Luis Potosí e Hidalgo; con un valor de producción
Chenopodiaceae: Chenopodium amaranticolor de calabacita con 31,738.24 has. con un valor de
Cucurbitaceae: Cucumis melo, Cucumis sativus, la producción neta de $1,641,502,180.00 pesos
Cucurbita pepo, Luffa acutangula. (2008). Los principales productores de cucurbitá-
Leguminosae: Pisum sativum, Lathyrus odoratus ceas en México son: Sinaloa, Sonora, Guerrero,
Las otras familias en las que se inoculó el virus Michoacan, Nayarit, Veracruz, Jalisco, Coahuila,
fueron sin que se haya presentado la infección: Oaxaca y Puebla; estos estados son productores
Amaranthaceae, Solanaceae y Malvaceae. no solo de calabaza, sino de melón, sandía y pe-
pino. La distribución de cultivos de acuerdo con la
2.1.-Malezas Hospedantes de SqMV en superficie sembrada en el año agrícola 2007 fue:
México Calabaza (Cucurbita pepo)
En México algunas cucurbitáceas de cultivos an- Los principales estados productores de calabaza
teriores o aledaños que se encuentren infectados son: Sinaloa con 8304.1 has, Sonora con 7793.5
pueden fungir como reservorio del virus de un ci- has, Puebla con 5305 has, Guerrero con 4980
clo a otro. has., y Tabasco con 3475 has. Cabe destacar que
De acuerdo con el rango de hospedantes reporta- los tres primeros estados se dedican a la porduc-
dos para este virus, las malezas que son reservo- ción de calabacita y los últimos dos destacan por
rio del mismo en campo son las siguientes: la producción de calabaza para semilla.
C. quinoa:N/A Melón (Cucumis melo)
C. murale: Aguascalientes, Baja California Norte, Los principales estados productores de melón de
Baja California Sur, Chihuahua, DF, Durango, Gua- acuerdo con su superficie sembrada en el año
najuato, Guerrero, Hidalgo, jalisco, Michoacán, 2007 son: Coahuila con 4053 has, Guerrero con
Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Queretaro, San 3335 has, Sonora con 2858 has y Oaxaca con
Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tamaulipas, Tlaxca- 2259.
la y Veracruz. Sandía (Citrulus lanatus)
C. amaranticolor: N/A Los principales estados productores de acuerdo
Los reportes fueron obtenidos del libro Catalogo con su superficie sembrada en el año son: Sinaloa
de malezas de México. (Villaseñor, 1998) con 8793.5 has., Sonora con 5798 has, Veracruz

Parasitología Agrícola Página 2


Squash Mosaic Virus

con 5291 has., Jalisco con 3790.5has., Chihuahua Acalymma sp., Diabrótica balteata y Diabrótica
con 3539.38 y Nayarit con 3519 has. undecimpunctata. El áfido Myzus persicae no ac-
(SIAP. Siacon, 1980-2007) túo como vector del virus. (Alvizo, 1982)
En el caso de la transmisión por vectores el perio-
3.- Distribución Geográfica do de acceso requerido por D. undecimpunctata
Este virus se encuentra probablemente distribui- para adquirir el virus es menor de 60 minutos y se
do alrededor de todo el mundo, presumiblemente observó una tendencia a aumentar el porcentaje
gracias a la importación de semilla contaminada. de transmisión cuando el perido de acceso se in-
(NCBI, 2009) crementó. El periodo de retención fue de 48 horas
El virus se ha encontrado en los estados de Hidal- cuando se proporcionó un periodo de acceso a
go, Morelos, Estado de México, Sinaloa, Aguas- la planta de 24hrs, logrando un 100% de trans-
calientes, Michoacan y Puebla. (Alvizo, 1982) misión el primer día, 15.7% el segundo y para el
tercer día no hubo transmisión. El virus ha sido
localizado en el fluido regurgitado, excremento y
4.-Aspectos Biológicos y de Dispersión
hemolinfa de D. undecimpunctata. Acalimma sp.,
Aunque SqMv puede infectar a hospederos de 15 Diabrótica spp. y Epilachna obscurella actuaron
especies en 11 géneros, su tipo de hospedante como vectores en campo. El virus se transmite de
natural se limita principalmente a Cucurbitaceas y manera no persistente. (Alvizo, 1982)
algunos miembros de la familia Chenopodiaceae. Sin embargo otros autores mencionan que SqMV
(Zitter, et al. 2004) es transmitido por Acalymma trivitattum (Manner-
Squash Mosaic Virus se puede transmitir media- heim) y Diabrótica undecimpunctata howardii Bar-
te inoculación mecánica y a través de coleópte- ber, las cuales adquieren el virus en 5 minutos y lo
ros vectores que son: Acalymma trivittata (Mann) retienen durante aproximadamente 20 días; tam-
y Diabrótica undecimpunctata, el primero es el bién mecionan que SqMV no se multiplica dentro
más eficiente de los dos. Los áfidos al parecer no del vector, pero puede ser recuperado de fluidos
transmiten este virus. (Kenneth, 1957) de regurgitación, hemolinfa y heces del insecto.
Este virus es de especial importancia en cultivos (Zitter, et al. 2004)
de calabaza y melón, en las que se puede seguir Quizá la incoherencia en cuanto a los tiempos
la pista de las infecciones hasta las semillas infec- de adquisición y retención del virus se deba a las
tadas. La tasa de transmisibilidad por semilla van distintas diferencias en condiciones donde se en-
del 0.4% al 10% aunque se han detectado porcen- contraban los vectores, al tiempo de acceso a las
tajes mayores. (Zitter, et al. 2004). Quizá porque plantas infectadas o, incluso, de la parte y la edad
en el género Comovirus se caracteriza por una de la planta de la cual se alimentaron.
baja tasa de transmisibilidad por semilla. Otras ca- Se ha demostrado que este virus se puede di-
racteristicas del género al que corresponde SqMV seminar por medio de semillas de Chenopodium
son: transmisión mediante coleopteros vectores, spp., según muestras que fueron revisadas y ana-
una fácil transmisión mediante savia infectada y lisadas mediante pruebas serologicas provenien-
un límitado rango de hospedantes naturales (no tes de Morocco, el porcentaje de transmisibilidad
así los experimentales). (Kourstak,1981). oscilaba entre un 20% hasta un 25% resultando
En México se ha encontrado que SqMV es trans- estas malezas un reservorio importante del virus.
mitido por Epilachna obscurella y Lemma sp., (Lockart, 1985).
los cuales no se habian reportado antes como SqMV, sin embargo no se transmite por polen.
vectores. También se encontró como vectores a

Parasitología Agrícola Página 3


Squash Mosaic Virus

(NCBI, 2009). son más claras en color que la superficie normal


Se ha demostrado que SqMV-I es transmitido por del fruto. En Cucurbita moschata los frutos jóve-
semilla en calabaza, melón y sandía, mientras nes presentan un moteado amarillento y verrugas
que parece que SqMV-II es portado por las semi- de color verde oscuro; a la madurez se presentan
llas solo en calabaza.(Zitter, et al. 2004) deformes y el carácter verrugoso es aún mas pro-
nunciado. (Alvizo, 1982)
5.-Sintomas y Daños En melón la enfermedad afecta notablemente el
Los síntomas causados por SqMV son variables número de frutos producidos por planta; sin em-
y dependen de la especie huesped y del cultivar. bargo no influye en el peso, tamaño o calidad de
Generalmente las plantas infectadas responden frutos. (Alvizo, 1982)
con una variedad de síntomas, como son ban-
deado nerval verde, mosaico, moteado, ampollas, 6.- Importancia Económica
manchas anulares y protuberancias de los nervios La calabaza en nuestro país presenta factores
en el margen de las hojas. En ciertas condiciones limitantes que afectan su rendimiento y calidad,
ambientales, las plantas infectadas de algunas dentro de ellos destacan los de carácter fitopato-
calabazas (Cucurbita pepo y Cucurbita moscha- lógico y muy en especial los de naturaleza viral.
ta) pueden desarrollar porminentes enaciones fo- (Alvizo, 1982)
liares. Con frecuencia las plantas son raquíticas, En el pasado SqMV era corriente en calabazas
produciendo frutos deformes y moteados. (Zitter, y melones cultivados en Estados Unidos, pero el
et al. 2004) uso extensivo de semillas libres del virus ha redu-
Los síntomas que el melón cantaloupe presenta cido enormemente su importancia económica.
son bandeado de las nervaduras tornandose de Se sabe que el virus aparece en varios países
color verde con subsecuentes moteado en las donde la semilla infectada proporciona un medio
hojas jóvenes. Los sintomas en sandía constan muy eficaz de diseminación local y a gran distan-
de un marcado retraso en el crecimiento, distor- cia. (Zitter, et al. 2004)
sión de las hojas con clororsis y necrosis localiza-
das. Las hojas en calabazas infectadas se defor- 7.- Control
man, con areas rugosas, presentando moteados El manejo preventivo de las enfermedades virales
y areas de color verde oscuro sobresaliendo de es la primera acción de control de éstas en los
la superficie foliar. Las plantas infectadas crecen cultivos.
más lentamente y presentan una menor produc- En el caso SqMV una vez que se sabe de su epi-
cion de frutos los cuales presentan coloraciones demiología se pueden tomar las acciones perti-
amarillas o moteados. (Kourstak, 1981) nentes para su control en los cultivos. (Kourstak,
En calabaza las hojas de mayor edad adquieren 1981)
un color amarillento y gradualmente mueren, sin Control Cultural
embargo, pueden ocasionalmente retener el color A través de los años, los productores de semillas
normal por algún tiempo. Los síntomas más seve- han conseguido limitar la presencia de SqMV en
ros se han observado en las variedades Summer sus stocks de semilla de calabaza y melón. Re-
Crookneck y Cocozelle (C. pepo var. condensa) cientemente se ha encontrado que algunos cul-
y en Cucurbita maxima. Los frutos de la variedad tivares bien conocidos de melón son portadores
Summer Crookneck presentan un aspecto motea- de este virus. La certificación de semillas libres de
do y verrugoso las porciones levantadas del fruto- virus sigue siendo aun un medio muy eficaz para
limitar el virus. (Zitter, et al. 2004)

Parasitología Agrícola Página 4


Squash Mosaic Virus

Hospederos Resistentes
El desarrollo de cultivares resistentes sería muy
beneficioso para la industria de las semillas. A pe-
sar de las solicitudes de lineas de Cucurbita pepo
y Cucurbita moschata, no ha habido ninguna con-
firmación fiable. Sin embargo se ha observado
alguna tolerancia en Cucurbita ecuadorensis, Cu-
curbita martinezzii y Cucurbita okeechobensis, así
como algunas procedencias de Cucumis melo de
la India y China. No se dispone de información so-
bre resistencia en Sandía o Pepino. En Cucumis
metuliferus y Lagenaria siceraria se ha observado
resistencia. (Zitter, et al. 2004)
Control químico
En el caso de las enfermedades virales no parece
haber alguna alternativa mediante el uso de con-
trol químico.
Se deben de vigilar a los insectos vectores. La
propagación del virus en campo se puede reducir
mediante la aplicación de insecticidas para con-
trolar a los insectos vectores. (Zitter, et al. 2004)
Adicionalmente se debe de tener un control de las
malezas hospedantes del virus, que si bien en la
naturaleza se encuentra limitado a cucurbitáceas
y chenopodiaceas no debemos perder de vista a
posibles reservorios del virus, por lo cual se re-
comienda eliminar la maleza antes y durante el
cultivo mediante técnicas manuales o mediante la
aplicación de herbicidas.

Parasitología Agrícola Página 5


Squash Mosaic Virus

Bibliografía

Alvizo Villasana H. F. 1982. Identificación del virus Šutić, et. al. 1999. Handbook of plant virus disea-
mosaico de la calabaza en Cucurbita spp. y sus ses. CRC Press. USA.
vectores. Colegio de Postgraduados. Montecillo,
México. Stoner, W.N. (1963). Phytopathology 53: 890

Astier S., Albouy J., Mauri., Robaglia C., y Lecoq Villaseñor Rios, J.L., y Espinoza García, F. J.
H. 2007. Principles of plant virology: genome, pa- 1998. Catalogo de malezas de México. Ediciones
thogenicity, virus ecology. Paris, Francia. Científicas Universitarias, UNAM-FCE. México.

Conti M., Gallitelli D., Lisa V., Lovisolo O., Marti- Zitter T. A., Hopkins D. L., y Thomas C. E. 2004.
nelli G. P., Ragozzino A., Rana G.L., y Vovlas C. Plagas y enfermedadeas de las cucurbitáceas.
2000. Principales virus de las plantas hortícolas. Editorial Mundi-Prensa. Madrid, España.
Editorial Mundi-Prensa. Madrid, España.

Freitag, J.H. (1956). Phytopathology 46: 73

Kurstak, Edouard. 1981. Handbook of plant virus


infections and comparative diagnostics. Ed. El-
sevier/North Holland Biomedical Press. Nether-
lands.

Lockhart, B. E. L., Jebbour, F., y Lennon, A. M.


1985. Seed transmission of squash mosaic virus
in Chenopodiuln spp. Plant Disease 69:pags 946-
947.

McLeod P. J., Scott H . A. y Kline A. S. . 1988.


Squash Mosaic Virus (Serotype 1) Isolated from
Cucurbita foetidissima in Northwest Arkansas.
Plant Disease 72:pag. 362

Servicio de Información Agrícola y Pesquera


(SIAP). Siacon 1980-2007.

Smith, Kenneth M. 1972. A textbook of plant virus


diseases 3rd ed. Academic Press. USA

Squash mosaic virus. NCBI. 2009.


h t t p : / / w w w. n c b i . n l m . n i h . g o v / I C T V d b /
ICTVdB/00.018.0.01.015.htm

Parasitología Agrícola Página 6