U

NA

L DE JU
ST
I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

T R IB

RS

CRKM N 70050553049 2012/CVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NO ESPECIFICADO. AO DE CANCELAMENTO DE REGISTRO EM CADASTRO DE INADIMPLENTES. ORDENADA A SUBSTITUIO DE NOVA PETIO. EXPRESSES INJURIOSAS CONFIGURADAS. Ordenado pela Magistrada a quo a substituio de petio apresentada pelo causdico, por entender que o texto apresenta m tcnica de linguagem jurdica, desbordando do razovel, alm de constranger e agredir quem o l. Texto redigido com destaque em negrito e com palavras maisculas. Exame da petio, no caso concreto. Inteno do advogado da parte em dar nfase ao seu texto, que alm de desbordar da boa tcnica de redao da lngua portuguesa e jurdica, contm ntida inteno de constranger o destinatrio: o Julgador. Razes de recurso, nas quais tambm se verifica o uso de termos deselegantes. Deciso agravada mantida. Inteligncia do art. 15 do CPC. RECURSO DESPROVIDO.

AGRAVO DE INSTRUMENTO N 70050553049 LUCIANO DA ROSA DE OLIVEIRA BANCO DO BRASIL S/A

DCIMA SEXTA CMARA CVEL COMARCA DE PORTO ALEGRE AGRAVANTE AGRAVADO

ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos. Acordam os Desembargadores integrantes da Dcima Sexta Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado, unanimidade, em negar provimento ao recurso. Custas na forma da lei.

NA

L DE JU
ST
I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

T R IB

RS

CRKM N 70050553049 2012/CVEL

Participaram do julgamento, alm da signatria, os eminentes Senhores DES. ERGIO ROQUE MENINE (PRESIDENTE) E DES. PAULO SERGIO SCARPARO. Porto Alegre, 25 de outubro de 2012.
DESA. CATARINA RITA KRIEGER MARTINS, Relatora.

RELATRIO
DESA. CATARINA RITA KRIEGER MARTINS (RELATORA) Objeto. Trata-se de agravo de instrumento interposto por LUCIANO DA ROSA DE OLIVEIRA contra deciso proferida nos autos da Ao Ordinria de Cancelamento de Registro nos Bancos de Dados de Restrio Creditcia cumulada com Pedido de Tutela Antecipada movida em desfavor do BANCO DO BRASIL S.A. Deciso. A deciso, da lavra da Juza de Direito da 18 Cmara Cvel do Foro Central da Comarca de Porto Alegre, Dra. Fabiana dos Santos Kaspary, foi redigida nos seguintes termos:
Vistos. A conduta processual adequada deve ser observada e exigida das partes do incio ao fim do processo. No se permite venham postular nos autos utilizando-se de linguagem no tcnica ou ofensiva, que, de qualquer forma, acarrete constrangimento parte adversa ou estimule que o litgio desborde da saudvel discusso sobre o direito posto a exame do Judicirio. A urbanidade e respeito recprocos necessrios entre partes e juzo exigem, pois, um padro moral e mesmo esttico. Assim como no deve o juiz permitir que, na linguagem oral, manifestem-se advogados e partes com alterao de nimo e voz, porquanto tal importaria em ato de intimidao e agresso parte adversa, vedada e desnecessria, tambm convm impea o juzo os abusos na linguagem escrita.

NA

L DE JU
ST
I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

T R IB

RS

CRKM N 70050553049 2012/CVEL No vejo, dessarte, qual a necessidade do uso de letras garrafais e de demasiados pontos de exclamao no bojo da petio. O destaque desejado pela parte e seu procurador pode se obter por vrios meios grficos, como sublinhado, negrito ou mesmo letras capitais, na mesma ou numa fonte imediatamente maior que aquela que foi usada no resto do texto. A maneira escolhida e usada na petio desborda do razovel e no s constrange como agride quem l o texto. O entendimento no pode ser outro seno o de que est o advogado a gritar com o juzo e com a parte adversa dentro dos autos. O que no se permitiria numa audincia, no h de se permitir na linguagem escrita. O hbito de tal especie de linguagem vem-se disseminando entre alguns advogados e gerando constrangimentos desnecessrios que desbordam do litgio jurdico em si, o que, claro, no se deseja. Portanto, venha petio em termos adequados, em respeito ao juzo, aos serventurios que devem ler o texto e, principalmente, parte adversa. A nova petio dever substituir a antiga nos autos, de sorte que, protocolada, proceda o cartrio de imediato substituio, sem nova concluso e sem juntar ambas no feito. No silncio, arquivem-se com baixa, facultada reativao para regularizao. Intime-se.

Razes Recursais. Nas razes recursais, a parte agravante alega que: - notria a perseguio ao causdico pela a Magistrada a quo, que ordenou a substituio das peas jurdicas, ao entendimento de que no conteriam linguagem adequada e jurdica; - em outros processos, tambm houve determinao para que houvesse substituio e extrao das peties; - o uso de letras em fontes grandes e negrito apenas serve para enfatizar os argumentos, tratando-se de estilo de seu texto, que utiliza

NA

L DE JU
ST
I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

T R IB

RS

CRKM N 70050553049 2012/CVEL

h mais de dezesseis anos de carreira na advocacia, sem qualquer ofensa Magistrada e parte contrria; - refere no haver nada de desrespeitoso em seus textos. Pede, nesses termos, o provimento do recurso, para que seja reformada a deciso de primeiro grau, sob pena de cerceamento do acesso Justia. Recebimento. Recebido o recurso, foi concedido o efeito suspensivo (fl. 60). Contrarrazes. Foram apresentadas contarrazes (fls. 64-65). o relatrio.

VOTOS
DESA. CATARINA RITA KRIEGER MARTINS (RELATORA) Inicialmente, recebo o presente recurso, pois preenchidos os pressupostos de admissibilidade. Nos termos do art. 15 do Cdigo de Processo Civil, defeso s partes e seus advogados empregar expresses injuriosas nos escritos apresentados no processo, cabendo ao juiz, de ofcio ou a requerimento do ofendido, mandar risc-las.. O aludido dispositivo legal diz respeito aos deveres das partes e de seus procuradores que participam do processo. Exige-se,

evidentemente, que as partes, representadas por seus procuradores, ao se manifestarem nos autos, utilizem linguagem jurdica adequada,

demonstrando urbanidade mtua. H, porm, que se distinguir o texto no qual o causdico se utiliza de expresses injuriosas e desrespeitosas, do texto no qual o advogado emprega expresses que do nfase defesa da parte que representa. 4

NA

L DE JU
ST
I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

T R IB

RS

CRKM N 70050553049 2012/CVEL

O Superior Tribunal de Justia entende que as expresses injuriosas devem ser compreendidas como qualquer expresso

inconveniente e ofensiva, cabendo ao Julgador, presidente do processo, por seu amplo poder discricionrio, examin-las e mandar risc-las, in verbis:
RESP - PROCESSUAL CIVIL - EXPRESSES INJURIOSAS - "EXPRESSES INJURIOSAS" (CPC, ART. 15) NO TEM O SENTIDO EMPREGADO NO CODIGO PENAL, REFERINDO-SE A DIGNIDADE E AO DECORO. AO CONTRARIO, VISA A ABRANGER PALAVRAS ESCRITAS OU ORAIS INCOMPATIVEIS COM A LINGUAGEM DE ESTILO FORENSE, A QUE ESTO VINCULADOS O JUIZ, O MINISTERIO PUBLICO E O ADVOGADO, EM HOMENAGEM A SERIEDADE DO PROCESSO. A VEEMENCIA DA POSTULAO PRECISA CINGIR-SE AOS LIMITES DA POLIDEZ. (REsp 33654/RS RECURSO ESPECIAL 1993/0008750-9, Relator(a) Ministro LUIZ VICENTE CERNICCHIARO,rgo Julgador: T6 SEXTA TURMA, Data do Julgamento: 10/05/1993, Data da Publicao/Fonte: DJ 14/06/1993, p. 11794). Grifo acrescido.

O texto redigido com destaque, em negrito, de palavras e de frases, ou mesmo redigidas com letras maisculas, bem como uso excessivo de pontos de exclamao, extrapola os termos e a apresentao compatveis com a linguagem e estilo forense. O uso de palavras, expresses e frases em caixa alta (letras maisculas), embora possam destacar o texto, se utilizadas com excesso e demasiada repetio no estilo, importa em configurar linguagem contrria ao estilo forense. Em casos tais, pode, inclusive, ser interpretada como se o escritor estivesse falando em voz excessivamente alta ou gritando com aquele que l o texto. No caso concreto, a forma utilizada pelo causdico da agravante que, em vrias passagens de seu texto, fez constar palavras 5

NA

L DE JU
ST
I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

T R IB

RS

CRKM N 70050553049 2012/CVEL

destacadas em negrito e com letras maisculas, alm de pontos de exclamao, no demonstra a mera pretenso de dar nfase redao. Ao contrrio, a forma em que apresentado possibilita a interpretao que est gritando com quem o destinatrio de seu texto: o Julgador, como apontado pela Magistrada a quo. Isso porque, no est fazendo apenas destaque de ttulos e subttulos em sua petio, mas, de maneira deselegante e com ntida inteno de chamar ateno, ataca a Julgadora a quo e a parte contrria. Neste recurso, inclusive, diz-se vtima de bullying processual perpetrada pela Julgadora de primeiro grau. Contudo, quem utiliza termos deselegantes e injuriosos, como exemplificativamente se destaca nas frases retiradas das suas razes recursais, verbis: Subitamente, em um SURTO, a julgadora FABIANA

KASPARY... (fl. 03, grifado no original); MELINDRES PESSOAIS (fl. 04, grifo no original); Atente-se ao ABSURDO, pois a julgadora a quo, sentiu-se CONSTRANGIDA e OFENDIDA em virtude da petio ser redigida com LETRAS CAPITAIS, e em NEGRITO usando fontes grandes!!! (fl. 05, grifos no original); No se pode permitir tal retrocesso, onde MELINDRES pessoais, referentes aos GOSTAR OU NO GOSTAR de uma PEA processual, venham a interferir e prejudicar o normal andamento do processo, e especial por estar CEIFANDO o acesso da parte autora JUSTIA!!! (fl. 06, grifos no original); Passa a perseguir as PEAS PROCESSUAIS

confeccionadas por este procurador. Um ULTRAGE!!! (fl. 06, grifos no original) (...) 6

NA

L DE JU
ST
I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

T R IB

RS

CRKM N 70050553049 2012/CVEL

Neste sentido, INDAGA-SE: No h excesso de PURITANISMO EXACERBADO em relao DETERMINAO DESCABIDA desta julgadora?!?!?! Em que dcada a JUZA FABIANA KASPARY est vivendo, posto que se ofende e se constrange com uma simples Contra-Razes, sobre a INEXISTNCIA de NOTIFICAO PRVIA e a LEGITIMIDADE DO ru?!?!?! (...) Causa ESPCIE que dentre os mais de QUARENTA MAGISTRADOS que prestam jurisdio na primeira instncia do FORO CENTRAL de PORTO ALEGRE: Apenas UMA NICA JUZA (por questes pessoais) sinta-se ofendida e constrangida ao ler as PEAS deste procurador. (fl. 08, grifos no original). Como visto, no a Magistrada quem persegue o procurador da parte autora/agravante, mas sim, h um verdadeiro desrespeito por parte deste no trato com a Magistrada. Logo, a parte agravante no emprega a melhor tcnica de redao da lngua portuguesa e, sequer jurdica, alm de, nitidamente, se utilizar de palavras e expresses incompatveis com o estilo da linguagem forense, em desacordo ao que determina o art. 15 do Cdigo de Processo Civil. , portanto, de ser mantida integralmente a deciso agravada, por seus prprios fundamentos.

Voto, pois, pelo desprovimento do Agravo de Instrumento.

NA

L DE JU
ST
I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

T R IB

RS

CRKM N 70050553049 2012/CVEL

DES. ERGIO ROQUE MENINE (PRESIDENTE) - De acordo com a Relatora.

DES. PAULO SERGIO SCARPARO Acompanho a eminente Relatora, destacando as decises proferidas no mbito deste Oitavo Grupo Cvel acerca da matria, em que tambm se determinou que peas processuais subscritas pelo advogado que firma este agravo de instrumento fossem substitudas por outras, em termos adequados. Confira-se:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NO ESPECIFICADO. AO ORDINRIA DE CANCELAMENTO DE INSCRIO NO SPC. USO DEMASIADO DE GRIFOS. PRTICA REITERADA CONSIDERADA OFENSIVA. DECISO MANTIDA. NEGADO SEGUIMENTO AO RECURSO. (Agravo de Instrumento N 70050753045, Dcima Quinta Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Angelo Maraninchi Giannakos, Julgado em 04/09/2012) AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NO ESPECIFICADO. AO ORDINRIA DE CANCELAMENTO DE INSCRIO NO SPC. USO DEMASIADO DE GRIFOS. PRTICA REITERADA CONSIDERADA OFENSIVA. DECISO MANTIDA. NEGADO SEGUIMENTO AO RECURSO. (Agravo de Instrumento N 70050550235, Dcima Quinta Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Angelo Maraninchi Giannakos, Julgado em 31/08/2012) AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NO ESPECIFICADO. AO ORDINRIA DE CANCELAMENTO DE INSCRIO NO SPC. USO DEMASIADO DE GRIFOS. PRTICA REITERADA CONSIDERADA OFENSIVA. DECISO MANTIDA. NEGADO SEGUIMENTO AO RECURSO. (Agravo de Instrumento N 70050544535, Dcima Quinta Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Angelo Maraninchi Giannakos, Julgado em 31/08/2012)

Como destacado pelo Des. ngelo Maraninchi Giannakos nesses julgados, cuida-se de prtica reiterada do procurador, e no de caso cujas particularidades tenha sido preciso sublinhar. Aduza-se que, como bem observa a eminente Relatora, as prprias razes recursais bem demonstram a incompatibilidade das manifestaes do procurador da parte agravante com a linguagem de estilo 8

NA

L DE JU
ST
I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

T R IB

RS

CRKM N 70050553049 2012/CVEL

forense, desbordando do aceitvel e adentrando no terreno do desrespeito e das ofensas pessoais. Alm dos trechos das razes transcritos pela eminente Relatora em seu voto, destaco os seguintes excertos, mantendo a formatao original:

O mote do recurso ataca situao DESCONFORTVEL de praxe discriminatria que est muito em VOGA: O BULLYNG!!! No caso em apreo, o BULLYNG PROCESSUAL. (fl. 03)

Pelo AMOR DE DEUS!!! No se pode permitir tal retrocesso, onde um magistrado perde sua JURAMENTADA IMPARCIALIDADE, e; (fl. 06)

NUNCA,

nenhum

magistrado

cometeu

tamanho

DESPAUTRIO,

deflagrado em desrespeito aos COLEGAS operadores do DIREITO (FL. 07)

notrio o ato de DISCRIMINAO adotado pela julgadora a quo pois NENHUM outro magistrado, dos que prestam jurisdio, nos mais de 5.000 processos existentes em nome deste procurador cometeu tamanha ATROCIDADE!!! (fl. 09) No se pode permitir tal retrocesso, onde os processos deste procurador que, h anos vm sendo muitssimo bem recepcionados pelo judicirio sejam vitimados por um posicionamento que beira o ANTIGO REGIME da DITADURA (fl. 11)

Esses excertos, bem assim os transcritos no voto da eminente Relatora, revelam, por si s, do que estamos a tratar neste agravo. E no se diga que esse linguajar destina-se apenas a reforar a argumentao, pois a 9

NA

L DE JU
ST
I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

T R IB

RS

CRKM N 70050553049 2012/CVEL

veemncia da postulao precisa cingir-se aos limites da polidez (STJ6 T, Resp 33654-9, Min. Vicente Cernicchiaro, j. 10.5.93, DJU 14.6.93). Essas consideraes, de resto, vm emolduradas pela norma do art. 6 da Lei n. 8.906/1994: no h hierarquia nem subordinao entre advogados, magistrados e membros do Ministrio Pblico, devendo todos tratar-se com considerao e respeito recprocos. Destaco que a deciso agravada, em que se determinou a adequao de petio confeccionada pelo advogado da parte ora agravante, foi redigida em linguagem tcnica e respeitosa. Confira-se (fl. 54):

A conduta processual adequada deve ser observada e exigida das partes do incio ao fim do processo. No se permite venham postular nos autos utilizando-se de linguagem no tcnica ou ofensiva, que, de qualquer forma, acarrete constrangimento parte adversa ou estimule que o litgio desborde da saudvel discusso sobre o direito posto a exame do Judicirio. A urbanidade e respeito recprocos necessrios entre partes e juzo exigem, pois, um padro moral e mesmo esttico. Assim como no deve o juiz permitir que, na linguagem oral, manifestem-se advogados e partes com alterao de nimo e voz, porquanto tal importaria em ato de intimidao e agresso parte adversa, vedada e desnecessria, tambm convm impea o juzo os abusos na linguagem escrita. No vejo, dessarte, qual a necessidade do uso de letras garrafais e de demasiados pontos de exclamao no bojo da petio. O destaque desejado pela parte e seu procurador pode se obter por vrios meios grficos, como sublinhado, negrito ou mesmo letras capitais, na mesma ou numa fonte imediatamente maior que aquela que foi usada no resto do texto. A maneira escolhida e usada na petio desborda do razovel e no s constrange como agride quem l o texto. O entendimento no pode ser outro seno o de que est o advogado a gritar com o juzo e com a parte adversa dentro dos autos. O que no se permitiria numa audincia, no h de se permitir na linguagem escrita. O hbito de tal especie de linguagem vem-se disseminando entre alguns advogados e gerando constrangimentos desnecessrios que desbordam do litgio jurdico em si, o que, claro, no se deseja. Portanto, venha petio em termos adequados, em respeito ao juzo, aos serventurios que devem ler o texto e, principalmente, parte adversa. A nova petio dever substituir a antiga nos autos, de sorte que, protocolada, proceda o cartrio de imediato substituio, sem nova

10

NA

L DE JU
ST
I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

T R IB

RS

CRKM N 70050553049 2012/CVEL

concluso e sem juntar ambas no feito. No silncio, arquivem-se com baixa, facultada reativao para regularizao.

Presente essa moldura ftica, de rigor a manuteno da deciso agravada. Com essas breves consideraes, acompanho a eminente Relatora, votando, portanto, pelo desprovimento do recurso.

DES. ERGIO ROQUE MENINE - Presidente - Agravo de Instrumento n 70050553049, Comarca de Porto Alegre: "NEGARAM PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. UNNIME."

Julgador(a) de 1 Grau: FABIANA DOS SANTOS KASPARY

11