Universidad Externado de Colombia Facultad de Ciencias Sociales y Humanas Jos Eduardo lvarez Urrego Seminario Central II Anlisis de la Pelcula:

12 hombres en pugna La pelcula se basa principalmente en un juicio que le realizan a un joven de 18 aos el cual es acusado por la muerte de su padre, esta historia es propia de la poca de los 50 en Norteamrica, la historia de la pelcula conlleva consigo una carga emotivamente muy marcada ya que como vemos es un joven de una edad muy corta que aun le queda mucho futuro por delante, es en este caso donde su proceso es asignado a 12 jueces los cuales estn en la obligacin de aceptar o rechazar la sentencia imputada al joven. Esta es la temtica principal de la pelcula la cual se adapta precisamente al tema visto en las clases y que nos ayuda a comprender de una manera clara esta temtica. Observando la pelcula no con los ojos de un observador normal sino con los ojos de un cientfico social, logre analizar varios aspectos de suprema importancia como: Primero observe las actitudes de los 12 jurados las cuales variaban en diversidad de comportamientos, sentimientos y en ultimas tambin su forma de observar el problema planteado, en un principio cada jurado tenia una obligacin que cumplir aparte del caso que estaban estudiando, esto los hizo en un principio de la discusin ponerlos en la firme determinacin de acusar al joven, tan solo uno se rehus, aquel que no se quedo con lo superficialmente planteado en el juicio, simplemente este personaje pens las circunstancias no en una perspectiva cercana sino que busco ir mas all. Se observa la gran destreza con la cual el jurado logro convencer a todos los dems de la inocencia del joven, gracias a la capacidad de argumentar de una manera lgica su posicin ya que todo lo que deca adems estaba totalmente basado en la evidencia y la consecucin de los hechos mediante los cuales el joven haba sido acusado, observamos que este es un factor innato del empirismo ya que como lo sabemos en el empirismo el investigador debe estar ligado a la evidencia y adems buscar la manera de asistir al lugar de los hechos para investigar, y esto precisamente fue lo que hizo este jurado, ir al lugar donde el joven compro la navaja e indagar todo lo acontecido en el lugar. Cabe destacar que la discusin que se presenta en el jurado tiene relevancia ya que no se esta debatiendo sobre cualquier tema sino que se esta debatiendo la

vida de una persona y esto es lo que muchos de los jurados en un principio no comprendan y que luego se detuvieron a pensar de una manera minuciosa como es la lgica empirista, en general observamos en la mayora de rasgos de esta pelcula la lgica empirista que no se aparta de todo el estudio detallado que los jurados realizan y al final a la conclusin a la que llegan es a la inocencia del joven, pero habiendo pasado por momentos de duda y de discusin, principalmente esto es lo que hace que la pelcula sea muy buena ya que en algunos momentos pone en duda al publico observador recordndonos que el principio de un investigador debe ser la duda pero basada en argumentos.