EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO 1 JUIZADO ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE ITUMBIARA ESTADO DE GOIS.

Processo n. 0001673.49.2011.8.09.0088 Requerente: AGNALDO MARQUEZ VIEIRA Requerido: COMUNIDADE EVANGELICA LUTERANA DE SO PAULO - ULBRA

AGNALDO MARQUEZ VIEIRA, j devidamente qualificada nos autos, por seu advogado in fine assina, vem, nclita presena de Vossa Excelncia, nos autos da presente ao, e inconformado, com a r. sentena de fls., interpor o presente RECURSO INOMINADO, com fulcro nos Arts.41 a 43 da Lei n.9.099/95 e nos Arts.515; 516 e seguintes do CPC, o que faz consubstanciado nas razes anexas, requerendo seu recebimento no efeito devolutivo e suspensivo com regular processamento e posterior envio a Egrgia Turma Recursal desta Regio com as homenagens de costumes.

Por oportuno, requer-se desde j a juntada da inclusa guia de custas referente ao pagamento do preparo para os devidos fins de direito. J.aos autos.
N. Termos. P. Deferimento. Itumbiara 25 de maro de 2011.

Wesley Gomes Carneiro OAB/GO 26.313

____________________________________________________________________________
1

DAS RAZES DO RECORRENTE PROCESSO DE ORIGEM: 1 JUIZADO ESPECIAL CIVEL DA COMARCA DE ITUMBIARA ESTADO DE GOIS. Processo n: 0001673.49.2011.8.09.0088 Recorrente: AGNALDO MARQUEZ VIEIRA Recorrido: COMUNIDADE EVANGELICA LUTERANA DE SO PAULO ULBRA

NCLITOS JULGADORES ! EMINENTE RELATOR(A).

I - DA R. SENTENA

O Nobre Magistrado a quo entendeu equivocadamente como improcedente o pedido do Autor, julgando da seguinte forma: "... Ao teor do exposto, julgo improcedente o pedido formulado na inicial, com fundamento no artigo 269, I do Cdigo de Processo Civil...." Assim, inconformada com a r. sentena de fls., vem o Recorrente esposar suas razes para reforma in totum da r. sentena ora vergastada.

II - BREVE RELATO DOS FATOS

O Requerente ingressou no Curso de Direito oferecida na instituio da Requerida como portadora de diplomas. O Autor somente retornou aos estudos porque a faculdade ofertou desconto de 40% (quarenta por cento), aos alunos Egressos que voltassem a estudar, sendo garantido o beneficio at a concluso do curso,

____________________________________________________________________________
2

conforme (art.3 inciso IV das Resolues n001/2008 e n002/2010) em anexo a junto a exordial. A Instituio de Ensino Superior veio concedendo no somente ao Requerente, mas a todos os alunos Egressos o desconto de 40% (quarenta por cento) nas mensalidades, incluindo a matrcula, muito antes do 1 semestre de 2008, em conformidade com a resoluo n001 de 01 de fevereiro de 2008 do ILES/ULBRA que veio posteriormente regulamentar o desconto concedido nas Resolues. Ocorre que em 21 de outubro de 2010 o Requerente recebeu um panfleto, distribudo pela Instituio divulgando os novos programas de bolsas e descontos para os estudantes das unidades do ILES/ULBRA, neste novo sistema no constava o desconto anteriormente concedido aos Egressos, desconto este que o Requerente recebeu, desde o ingresso na instituio e que depende do mesmo para continuar seus estudos. Para surpresa do Autor, ao tentar efetuar a renovao da matrcula para o 1 semestre de 2011 o Requerente deparou com o corte do benefcio, e que logo ordenaram para que fosse realizado o pagamento integral da matrcula e das mensalidades.

III - DO DIREITO Ao no aceitarem a renovao da matricula do Requerente com o desconto de Egresso de 40% (quarenta por cento), e segundo informaram, nem nas mensalidades como sempre vinha sendo concedido aos Alunos Egressos da
Universidade incide em conduta flagrantemente, ilegal e abusiva e ainda passando a ser inconstitucional, pois lesa o direito adquirido do Consumidor por tratar-se de prestao de servio educacional, onde a instituio assegurou o direito ao desconto at a concluso do curso aos Egressos que ingressaram na instituio por motivo do desconto concedido.

COMARCA: GOIANIA ORIGEM: TURMA JULGADORA RECURSAL CIVEL DOS JUIZADOS ESPECIAIS FONTE: DJ 14870 de 01/11/2006. EMENTA: "RECURSO CIVEL. RESTITUICAO DE VALOR PAGO. DISCIPLINAS NAO CURSADAS. PROIBICAO DE COBRAR POR OUTRAS DISCIPLINAS TAMBEM JA CURSADAS. MANUAL DO ALUNO EM SENTIDO INVERSO. IRRELEVANCIA. 1 - O CONTRATO MANTIDO ENTRE O ESTABELECIMENTO DE ENSINO E O ALUNO E TIPICAMENTE CONTRATO DE PRESTACAO DE SERVICOS, PELO QUAL O PRESTADOR

____________________________________________________________________________
3

OBRIGA-SE A PRESTAR PARA O TOMADOR SERVICOS EDUCACIONAIS, QUE SE MANIFESTAM, ESPECIALMENTE, SOB A FORMA DE AULAS MINISTRADAS OU POSTAS A SUA DISPOSICAO. 2 - ADMITINDO O ESTABELECIMENTO APROVEITAMENTO DE ESTUDOS REALIZADOS NA MESMA OU EM OUTRA INSTITUICAO, E COM ISSO DISPENSANDO O ALUNO DE NOVAMENTE CURSAR ESSAS DISCIPLINAS, CARACTERIZA ABUSO A COBRANCA DE MENSALIDADE A ELAS PERTINENTES, POR AUSENCIA DE CONTRA-PRESTACAO. 3. O MESMO ENTENDIMENTO EM CARATER
PREVENTIVO SE APLICA A DISCIPLINAS AINDA NAO CURSADAS, MAS QUE PODERAO SER APROVEITADAS DE OUTROS ESTUDOS JA REALIZADOS. 4 - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 5 - SENTENCA CONFIRMADA POR SEUS PROPRIOS FUNDAMENTOS." ACRDO: 29/09/2006 RELATOR: DR (A). ARI FERREIRA DE QUEIROZ DECISO: "ACORDA A TURMA JULGADORA CIVEL, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO E NEGAR-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS EM QUE CONSTA DA EMENTA, CONDENADO A RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E DOS HONORARIOS ADVOCATICIOS, NO VALOR DE RS 600,00, NOS TERMOS DO ART. 20, PARAGRAFO PROCESSO: (grifo nosso) 4., DO CODIGO DE PROCESSO CIVIL." RECURSO: CENTRO 200600592833 - RECURSO CIVEL JUIZADO ORIGEM: 5. JUIZADO CIVEL 200401264577 PARTES: RECORRENTE: EDUCACIONAL ALVES FARIA RECORRIDO: GERALDO LEANDRO BUENO

Nesta corrente de pensamento constata-se, a previso de base consolidada na Constituio da Repblica Federativa do Brasil de 1988, no rol dos Direitos e Garantias, do cidado: Art. 6 So direitos sociais a educao, a sade, o
trabalho, o lazer, a segurana, a previdncia social, a proteo maternidade e infncia, a assistncia aos desamparados, na forma desta Constituio.

Art. 205. A educao, direito de todos e dever do Estado e da famlia, ser promovida e incentivada com a colaborao da sociedade, visando ao pleno desenvolvimento da pessoa, seu preparo para o exerccio da cidadania e sua qualificao para o trabalho.

____________________________________________________________________________
4

Art. 209. O ensino livre iniciativa privada, atendidas as seguintes condies: I cumprimento das normas gerais da educao nacional; II autorizao e avaliao de qualidade pelo Poder Pblico. (...). grifo nosso Como se depreende das normas constitucionais, a educao recebeu tratamento especial, em razo da relevncia que ostenta para a edificao do Estado Democrtico de Direito, criado em 1988, consolidada pela CF/88 no seu art. 1. Assim, a atividade educacional, imprescindvel para a promoo da cidadania e da dignidade da pessoa humana e a desigualdade social (art. 1, II e III), indispensvel para o progresso e desenvolvimento nacional e reduo
das desigualdades sociais (art. 2, II e III) foi elevada a direito de todos, outorgando ao Estado o dever de prest-la (sob o regime de servio pblico), mas admitindo a explorao pelos particulares, sob autorizao, vinculada a um regime jurdico especial (art. 209, I). A configurao normativa dada pela Constituio ao direito educao, de carter fundamental, assegurado a todo e qualquer cidado brasileiro, impe ao Estado e aos particulares que passam a atuar no setor, o dever de no adotar quaisquer condutas que possam afetar a efetividade de to importante direito social e individual. Em outras palavras, no h liberdade absoluta para o legislador ordinrio (nem tampouco para os particulares) em conformar o regime jurdico que disciplinar a fruio do bem jurdico constitucionalmente protegido. Assim a iniciativa privada de explorao educao dever respeitar parmetros Constitucionais pr estabelecidos e respeitar os direitos da cidadania ativa.

DA RESOLUO N001 DE 01 DE FEVEREIRO DE 2008 E DA RESOLUO N. 02, DE 02 DE JULHO DE 2010 Estas resolues editadas pela prpria Instituio de ensino vm regulamentar os descontos para os Alunos Egressos e diplomados oriundos de cursos da prpria instituio ou de qualquer outras, para reingresso em um novo curso de graduao na instituio da Requerida ILES/ULBRA. Estas resolues garantiram que o desconto deveria ser valido at a concluso do curso conforme Resoluo da prpria instituio descrita
abaixo:

____________________________________________________________________________
5

Art.3 - Regulamento: Esta resoluo ter funo de regulamentar as regras aqui estabelecidas e sero divulgadas nos murais e no site da Instituio para consulta livre e publica. VI Do prazo de vigncia e alteraes de regras: O
desconto ser valido durante o prazo regular para a concluso do curso, podendo ser prorrogado caso ocorra alteraes curriculares.

Quanto ao direito adquirido pela Impetrante ntido no art.5 da

mesma resoluo transcrito abaixo:

Art. 5 A presente Resoluo poder ser revogada a qualquer momento, sendo resguardado o direito adquirido apenas aos alunos j beneficiado pela mesma . Ora, indiscutvel que a Instituio de Graduao est se eximindo da responsabilidade pactuada com os seus alunos Egressos, agindo com
abuso de poder e ilegalmente, contradizendo a prpria Resoluo anexada na inicial e

Diretor Geral do ILES/ULBRA o Sr. Adriano Chiarani da Silva e o antigo Diretor Geral do ILES/ULBRA Arno Frank Schropfer.
assinada pelo

sabido que o Requerente ingressou no curso de Direito, na condio ofertada pela instituio Requerida, como portador de Diploma, sendo que a Requerida tornou pblico o incentivo aos EGRESSOS com o desconto de 40% (quarenta por cento) sobre o valor da matriculo e das mensalidades do curso, desconto este que segundo o Art. 3, VI, o qual determinou que o desconto ser valido durante o prazo regular para a concluso do curso, ou seja, at o final do curso nos termos do Resoluo n.01/2008 e Resoluo n.02/2010, sendo que a Resoluo n.38/2010, tirou o direito ao desconto e ainda ferindo o direito adquirido nos termos da Resoluo 02/2010, no disposto no Art 5, que diz A presente resoluo poder ser revogada a qualquer momento, sendo resguardado o direito adquirido apenas dos alunos j beneficiados pela mesma ., estando assim a r.sentena deixando de apreciar as Resolues e o direito da aluna EGRESSA. Portanto, o MM.Juiz a quo deixou de apreciar os pontos controvertidos que o Requerente relacionou na petio inicial protocolizada em 11/01/2011 (petio de n 01), no havendo qualquer pronuncia do mesmo sobre os seguintes fatos controversos:

____________________________________________________________________________
6

a) O Requerente j estava em curso na instituio quando adveio o nova Resoluo, sendo assim, a nova Resoluo no pode prejudicar os alunos em curso na instituio; b) mesmo havendo a Resoluo que resguarda o Direito Adquirido, aos alunos Egressos, de 40%(quarenta por cento) nas mensalidade, poderia a instituio de Ensino Superior prejudicar seus alunos Egressos, os quais no haviam concludo o seu 2 segundo curso de graduao, pois a Resoluo concede o direito de concluso. c) Se a Instituio de Ensino Superior est ou no obrigada a cumprir suas Resolues perante o Cdigo de Defesa do Consumidor, por ser prestadora de servio educacional; d) Se o desconto de 40% (quarenta por cento) deve prevalecer ou no a luz da Resoluo n.02/2010 frente a Resoluo n.38/2010; Importa tambm ressaltar que o art. 283/296, impe ao Requerente o nus de provar o fato constitutivo do seu direito, o que ocorreu no presente caso, tendo em vista que o Requerente, demonstrando o fundamento legal para a sua pretenso, pois, conforme j mencionado, quando ocorreu a leso ao direito do Requerente. Por todos os argumentos acima mencionados, requer que ocorra a expressa manifestao deste douto Juzo, aclarando a deciso prolatada, analisando inicialmente a prejudicial de mrito, e acaso ultrapassada, seja tambm considerados os pontos controvertidos mencionados na petio de fl. em seu inteiro teor, ou seja, o presente recurso devolve ao juzo ad quem, a apreciao integral da matria.

IV - PEDIDO Isto posto, REQUER a Vossa Excelncia que se digne conhecer e dar provimento ao presente RECURSO INOMINADO, a fim de que seja reformada a r.sentena que no julgou o mrito, ao final seja julgado procedente o presente recurso manejado em desfavor da Instituio de ensino, ora Requerida a manter o direito adquirido de permanncia do desconto os Egressos no valor de 40% sobre a renovao de matricula, as mensalidades at a concluso regular de seu curso e condenando a Requerida ao pagamento da despesa recursal e honorrios advocatcios.

____________________________________________________________________________
7

J. aos autos a guia n.00008077-2, Srie: 256, devidamente recolhida no dia 28/03/2011, no valor de R$128,37 (cento e vinte oito reais e trinta sete centavos), junto ao Banco Ita. Nestes termos invoca os doutos conhecimentos dos Emritos Julgadores sobre o presente recurso e pede deferimento pelos seus fundamentos expressados.

Itumbiara 28 de maro de 2011.

Wesley Gomes Carneiro

OAB/GO 26.313

____________________________________________________________________________
8