Quels sont les fondements de la mondialisation du commerce et de la production ? I. Une analyse du commerce mondial A.

La monte des changes

Les changes internationaux de biens et de services ont connu un dveloppement spectaculaire depuis la fin de la seconde guerre mondiale. Le commerce international a augment plus vite que la production de sorte que la part de la production qui est vendue ltranger ainsi que la part de la demande qui est achete ltranger ont augment pendant soixante ans. Cette augmentation a mme eu tendance sacclrer au cours des dcennies 1990-2000 et 2000-2010. Les changes concernent tous les types de produits et de services, mais ils sont concentrs sur les rgions les plus dvelopps : Amrique du Nord, Europe occidentale et Asie orientale (triade). Au cours des dernires dcennies, le fait principal est la monte du poids de lAsie dans la production et dans les changes mondiaux. La Chine en particulier est devenue le premier exportateur mondial. B. A lorigine de la mondialisation La mondialisation a t rendue possible par la rvolution des transports et des communications. Le porte-container permet la fois de rduire sur le cot du transport maritime de manire spectaculaire et dabaisser le cot Le prix des tlcommunications sest effondr avec internet permettant de localiser certains services dentreprise en nimporte quel point de la plante. Lautre facteur essentiel est la libration des changes commerciaux. Les droits de douanes ont t rduits par des accords multilatraux ngocis dans le cadre du GATT puis de lOMC. II. Protectionnisme et libre change A. Les gains lchange dabs la thorie conomique

Les coles classiques, puis noclassiques, se sont attaches montrer que les changes internationaux entrainaient une spcialisation des entreprises dun pays dans les productions pour lesquelles ce pays dispose dun avantage comparatif ; cest la division internationale du travail. Cette spcialisation entrainait un gain lchange, le produit total des pays qui changent est suprieur la somme de leur production avant change. Cependant, lavantage comparatif concerne pour les classiques (en particulier, David Ricardo), la productivit du travail, alors que les auteurs noclassiques, la suite de Hecksher, Ohlin, Samuelson, considrent lavantage en dotations favorielles. Ces modles sont insuffisants car ils nexpliquent quune partie des changes internationaux et ne sont pas confirms par les tudes empiriques. Une nouvelle gnration de modles explique ainsi diffremment lchange : les cots diminuent souvent quand la production dun bien augmente, si bien que le nombre de biens diffrents rpondant un besoin augmente avec la taille du march. Lchange permet donc daugmenter la varit des biens disponibles. B. Libralisation des changes et croissance Les tudes empiriques confrontant le degr douverture des conomies de leur croissance ne donnent pas de rsultats nets. Il est difficile den dduire que louverture serait favorable la croissance conomique. Cependant, outre les effets de taille et de spcialisation mis en vidence par les conomistes, louverture apporte dautres facteurs de croissance. Elle facilite les transports de

technologies des pays situs sur la frontire technologique vers les autres pays, ce qi acclre leur progrs technique et non par leur propre recherche-dveloppement. Louverture donne accs un march vaste et dynamique, les exportations peuvent tirer la croissance surtout pour les petits pays. Enfin, louverture a un effet positif sur les entreprises et les institutions du fait de la discipline laquelle contraint la concurrence. Il faut nanmoins pour cela que les entreprises nationales puissent rsister la concurrence internationale. C. Heurs et malheurs du protectionnisme : Lavantage de louverture ne signifie pas pour autant que le libre-change soit dsirable. Aucun pays ne la dailleurs jamais rellement pratiqu. Les conomistes ont montr que le protectionnisme pouvait accroitre la production lorsque les conomies dchelle ou des effets dapprentissage sont possibles, ou encore pour des activits dgageant des externalits positives. Avec lacclration de la mondialisation, le protectionnisme peut galement apparaitre comme la seule alternative une rgulation internationale de lconomie. Cependant, les mesures protectionnistes rsultent plus souvent de laction efficace de groupes de pression que de la prise en compte de lintrt gnral. Or, une protection mal approprie peut rduire le bien-tre. III. La mondialisation de la production : A. La monte des firmes multinationales :

Les firmes multinationales (FMN) dployes dans plusieurs pays, mme si elles conservent un lien fort avec leur territoire dorigine assurent une part de croissance de la production mondiale. Elles organisent souvent la production d un bien dans plusieurs pays, si bien que les changes internationaux sont souvent internes aux firmes ; commerce intra firme. B. Les stratgies des firmes : Les entreprises simplantent ltranger pour trois raisons principales : *Elles cherchent se rapprocher des clients, car tre prsent sur place permet de mieux comprendre les demandes des clients, sy adapter mieux et plus vite. *Le protectionnisme oblige parfois produire sur place pour vendre. *Elles cherchent un accs des facteurs rares dterminant la comptitivit hors prix : certaines comptences ne sont disponibles que dans des rgions hautement spcialises, le climat ou les terres de certaines rgions sont uniques. C. Les effets de la mondialisation des firmes : La mondialisation des firmes leur donne accs de nouveaux marchs et de nouvelles combinaisons productives. Lexternalisation de nombreuses fonctions saccompagne dune spcialisation des territoires porteurs dconomie dchelle. Ceci est favorable la croissance globale, mais la dlocalisation de la production vers les pays mergents peut entrainer des pertes demplois dans les pays dvelopps. Dautre part, en se mondialisant les entreprises chappent au pouvoir des Etats, de sorte que la rgulation de marchs deviennent plus difficile. Les politiques publiques privilgient alors lattractivit du territoire national.