LA NATURAEZA JURIDICA Y SU APLICACIN DE LA LLMADA LIBERTAD ANTICIPADA A PROPOSITO DEL VIII PLENO JURIDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES PERMANATES

Y TRANSITORIAS DE LA CORTE SUPREMA. El treinta de noviembre del ao dos mil doce se han llevado a cabo las audiencias pblicas del VIII Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria de la Corte Suprema donde, entre otros, se ha puesto a debate la aplicacin de la llamada Libertad Anticipada en etapa de ejecucin de sentencia condenatoria en los procesos penales llevados a cabo bajo el imperio del Cdigo Procesal Penal del 2004. Los acuerdos an no han sido publicados y se espera que su divulgacin se produzca en los prximos das. Al respecto, es criterio del que suscribe que no es aplicable la llamada figura de la Libertad Anticipada en el contexto actual bsicamente por dos razones, la primera porque al parecer se ha invocado errneamente un trmino que en otras legislaciones se utiliza para identificar al beneficio de semilibertad y en segundo trmino, an cuando haya sido la voluntad del legislador introducir la institucin en nuestro ordenamiento procesal, no se encuentran regulados los presupuestos que permitiran aplicarla. Con mayor detalle se desarrollan estos y otros elementos en la resolucin que se transcribe lneas abajo. Dicha resolucin fue revocada por la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Madre de Dios, lo que prueba que en este tema no es pacfica la doctrina ni la jurisprudencia, motivo por el cual se hace sumamente necesario el pronunciamiento de la Corte Suprema para establecer una nica y slida lnea de interpretacin sobre este tema. La Sala Penal de Apelaciones invoc, al emitir el auto de vista, el hecho de que la revocatoria de la pena privativa de la libertad de alguna manera vulneraba el inters superior del menor alimentista, que afecta la rehabilitacin del reo y, finalmente, que no se puede dejar de administrar justicia por vacio o deficiencia de la ley, sin embargo no se precisa cual sera el vaco o deficiencia aludido, debiendo

entenderse en todo caso que hace referencia a la falta de presupuestos para la aplicacin de la Libertad Anticipada. Se ha transcrito tambin la resolucin de vista de la Sala Penal de Apelaciones, a fin de que el lector pueda tener a la mano ambas posiciones y logre arribar a sus propias conclusiones. Se deja constancia que el auto de vista se encuentra consentido, por tanto concluido el incidente, motivo por el cual se realiza la presente publicacin al amparo de lo dispuesto por el artculo 10 de la Ley Orgnica del Poder Judicial y de esta manera no se infringe lo establecido por el artculo 47, 6 de la Ley 29277 Ley de la Carrera Judicial. *** RESOLUCION DE PRIMERA INSTANCIA *** CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS Segundo Juzgado de Investigacin Preparatoria de Tambopata 2 JUZ. PENAL DE INVES. PREP Sede Central EXPEDIENTE : 00187-2011-612701JR-PE-02 ESPECIALISTA : ALEX DAVID FLORES NINA JUEZ : MIGUEL ANGEL VASQUEZ RODRIGUEZ M. PUBLICO : SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TAMBOPATA , IMPUTADO : I*** H*** C*** DELITO : OMISIN DE ASISTENCIA FAMILIAR AGRAVIADO : JSHB (MENOR DE EDAD) Resolucin Nro. 02 Puerto Maldonado, ocho de noviembre del dos mil doce.

I. DADO CUENTA: La audiencia pblica llevada a cabo el da seis de noviembre a requerimiento de la defensa tcnica del sentenciado I** H** C**, en la que se ha sometido a debate la solicitud de libertad anticipada del referido ciudadano. Se ha procedido al correspondiente debate del requerimiento con intervencin del Ministerio Pblico y se ha dispuesto el dictado de la resolucin por escrito. II. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCION: Antecedentes 1. Con fecha veintiocho de junio del ao dos mil once el ciudadano I** H** C** es sentenciado mediante el mecanismo de conclusin anticipada a un ao y dos meses de pena privativa de libertad suspendida por el periodo de prueba de un ao, por la comisin del delito contra la familia en la modalidad de omisin a la asistencia familiar previsto en el artculo 149 primer prrafo del Cdigo Penal, en agravio del menor JSHB representado por su progenitora H** M** B** R**. 2. Se le impuso asimismo las siguientes reglas de conducta bajo apercibimiento de procederse conforme lo dispuesto en el artculo 59 del Cdigo Penal: a. Concurrir al Juzgado de Investigacin Preparatoria cada treinta das a fin de informar sus actividades. b. Cumplir con el pago total de la reparacin civil y los alimentos devengados. c. No cometer nuevo delito doloso. d. No variar de domicilio ni ausentarse de la localidad donde reside sin autorizacin del Juez. 3. Se le fij el pago de dos mil novecientos dieciocho soles con treinta y dos cntimos como monto de las pensiones alimenticias devengadas, mediante el pago de siete cuotas de cuatrocientos diecisis soles con noventa cntimos cada una, debiendo pagarse la primera el veintiocho de julio del dos mil once y la ltima el veintiocho de enero del dos mil doce. Se fij en trescientos soles el monto de la reparacin civil, monto que deban ser pagados de la siguiente manera: doscientos nuevos soles el da veintiocho de junio del dos mil once y cien nuevos soles el da primero de julio del dos mil once. 4. La sentencia queda consentida en la misma fecha veintiocho de junio del ao dos mil once

5. Ante el incumplimiento de las reglas de conducta el Ministerio Pblico solicita audiencia de revocacin de pena suspendida, la que es fijada para el da treinta y uno de agosto del dos mil once. En dicha audiencia se declar no ha lugar el requerimiento del Ministerio Pblico y se impuso al condenado H** C** la medida de amonestacin, y se le requiri el pago de la reparacin civil como de los alimentos devengados. 6. Ante el nuevo incumplimiento de las reglas de conducta el Ministerio Pblico solicita audiencia de revocacin de pena suspendida, la que es fijada para el da veintiuno de diciembre del dos mil once. En dicha audiencia se declar no ha lugar el requerimiento del Ministerio Pblico y se impuso al condenado H** C** la medida de prrroga de periodo de la suspensin por el plazo de seis meses, quedando por tanto establecida en un ao y seis meses la suspensin. Igualmente se le requiri el pago de la reparacin civil como de los alimentos devengados. 7. Ante un nuevo incumplimiento de las reglas de conducta el Ministerio Pblico solicita audiencia de revocacin de pena suspendida, la que es fijada para el da dos de febrero del dos mil doce. En dicha audiencia se declar infundado el requerimiento del Ministerio Pblico y se le requiri al sentenciado el pago de los alimentos devengados. 8. Verificado un nuevo incumplimiento de las reglas de conducta el Ministerio Pblico solicita audiencia de revocacin de pena suspendida, la que es fijada para el da quince de mayo del dos mil doce. En dicha audiencia, mediante resolucin 18, se declar fundado el requerimiento del Ministerio Pblico y se revoc la suspensin de la pena, disponindose la captura del sentenciado H** C**. 9. El da veinte de junio del dos mil doce, es capturado el sentenciado H** C**, puesto a disposicin del juzgado e internado en el establecimiento penitenciario de San Francisco de Ass. 10. Con fecha veintids de junio el sentenciado solicita la nulidad de los actuados, recurso que es declarado improcedente mediante resolucin 21 del cinco de julio del dos mil doce, esta ltima es apelada y confirmada por la Sala Penal de Apelaciones mediante resolucin 26 del diez de setiembre del dos mil doce.

11. Con fecha veinticuatro de octubre del dos mil doce, el abogado del sentenciado solicit audiencia de Libertad Anticipada, la que se llev a cabo el da seis de noviembre del dos mil doce. Anlisis Naturaleza de la Libertad Anticipada 12. La Libertad Anticipada est mencionada no regulada en el artculo 491, 3 del Cdigo Procesal Penal: Artculo 491 Incidentes de modificacin de la sentencia.- 3. Los incidentes relativos a la libertad anticipada, fuera de los beneficios penitenciarios de semilibertad y liberacin condicional y de la medida de seguridad privativa de libertad, y aquellos en los cuales, por su importancia, el Juez de la Investigacin Preparatoria lo estime necesario, sern resueltos en audiencia oral, citando a los rganos de prueba que deben informar durante el debate. 13. Luego en nuestra legislacin no aparece mencin alguna a la Libertad Anticipada, ni en los Cdigos de Procedimientos anteriores y tampoco en el Cdigo de Ejecucin Penal, tampoco aparece en los reglamentos de la materia. 14. En algunas cortes del pas se ha venido interpretando (errneamente creemos) que la simple mencin a la Libertad Anticipada del artculo 491 ha creado una nueva institucin que permite una especie de revocatoria de la revocatoria de la suspensin de la pena, as el Dr. Burgos Marios Juez Superior en la Corte Superior de Justicia de La Libertad seala [1] : En el Libro Sexto del NCPP, dedicado a la ejecucin de la sentencia, se incorpora a travs del artculo 491, diversos incidentes dirigidos a modificar la sentencia. Estos incidentes se refieren particularmente a casos de conversin de penas o su revocacin, a la revocacin de suspensin de la ejecucin de la pena y de la reserva del fallo condenatorio, y a la extincin o vencimiento de la pena. Creemos, que al admitir la modificacin de la sentencia, en el extremo de la pena, a travs de las incidencias indicadas, se abre la posibilidad de que se discuta en dichas incidencias, en un sentido u otro, es decir, que podra incluso hablarse de una incidencia de revocatoria de la revocatoria de la suspensin de la ejecucin de la pena, basado en las mismas consideraciones que fundamentan la necesidad de la pena efectiva y de sus fines. Tradicionalmente, los beneficios penitenciarios han sido los supuestos legales de libertad anticipada regulados en la legislacin

penitenciaria. Sin embargo, el legislador del NCPP, al regular en el inciso 3 del artculo 491 del NCPP, la institucin de la libertad anticipada, precisando que se trata de supuestos de libertad anticipada, diferentes a los beneficios penitenciarios de semilibertad y liberacin condicional, genera una apertura en la lnea de interpretacin, que permite la posibilidad de una libertad anticipada, por un supuesto de conversin o reconversin de las penas cortas, al nivel de la ejecucin de las mismas 15. Al parecer la interpretacin del Dr. Burgos, que han seguido varios jueces ltimamente, no resulta desprenderse tan claramente del enunciado de la norma. De la lectura del artculo 491, 3 del Cdigo Procesal Penal no se puede afirmar de manera contundente que el trmino Libertad Anticipada se refiera a una institucin diferente a los beneficios de semilibertad y liberacin condicional: Los incidentes relativos a la libertad anticipada, fuera de los beneficios penitenciarios de semilibertad y liberacin condicional y de la medida de seguridad privativa de libertad, y aquellos en los cuales, por su importancia, el Juez de la Investigacin Preparatoria lo estime necesario, sern resueltos en audiencia oral, citando a los rganos de prueba [...] 16. En primer lugar el trmino fuera opera en la expresin de similar manera de excepto, por ello y para efectos prcticos eliminemos la parte entre comas, conforme prescribe la regla gramatical: Los incidentes relativos a la libertad anticipada y aquellos en los c uales, por su importancia, el Juez de la Investigacin Preparatoria lo estime necesario, sern resueltos en audiencia oral, citando a los rganos de prueba [...] 17. Se tiene entonces que esta es la regla general, sin embargo el legislador ha impuesto excepciones: fuera (excepto) de los beneficios penitenciarios de semilibertad y liberacin condicional y de la medida de seguridad privativa de libertad 18. Obsrvese que el legislador ha puesto una doble y entre las tres figuras de excepcin, lo que gramaticalmente no tendra sentido, ya que la primera y tendra

que haber sido reemplazada por una coma. La explicacin a esta redaccin radica en el hecho de que la medida de seguridad privativa de libertad no tiene la misma naturaleza ni consecuencia que la semilibertad y la liberacin condicional, no pertenece por tanto al mismo conjunto y por ello el legislador la ha enumerado como un elemento aparte. Luego debe leerse as: Los incidentes relativos a la libertad anticipada a excepcin de los beneficios penitenciarios de semilibertad y liberacin condicional; as como los incidentes derivados de la medida de seguridad privativa de libertad [...] 19. El uso de la palabra fuera explica claramente el concepto de conjunto. Solo puede exceptuarse lo que est dentro del conjunto. Solo puede sacarse dejar fuera lo estuvo previamente adentro. 20. Visto as se tiene entonces que tanto la semilibertad como la liberacin condicional han sido entendidos por el legislador como especies de un gnero ms amplio denominado Libertad Anticipada. Es decir la relacin la relacin de libertad anticipada con los beneficios penitenciarios de semilibertad y liberacin condicional es una de gnero a especie; o tambin expresado de otra manera: Tienen una relacin de causa efecto, donde la libertad anticipada no es otra cosa que la consecuencia o efecto de la aplicacin de un beneficio de semilibertad o liberacin condicional. 21. Este criterio es el que sigue el Tribunal Constitucional, y en una de sus resoluciones ms representativas ha sealado lo siguiente (Fundamento 92 de la sentencia dictada en el expediente N 0012-2010-PI-TC [2] del once de noviembre del dos mil once): 92. El nico momento en que es posible verificar el grado de resocializacin del penado, es cuando se presenta la solicitud de aplicacin del beneficio que genera libertad anticipada. De ah que la ley penitenciaria aplicable es la que se encuentra vigente en la fecha en que se solicita el beneficio. (Negrita agregada) 22. Como se puede ver, el Tribunal Constitucional expresamente refiere que la libertad anticipada no es otra cosa que una consecuencia de la aplicacin de un determinado beneficio penitenciario, luego la interpretacin de que se trata de una

institucin nueva, autnoma y distinta a los beneficios penitenciarios ya existentes se muestra como una conjetura poco slida, y que carece de mayor asidero doctrinario o jurdico. 23. Al parecer el trmino Libertad Anticipada ha sido incorporado de otras legislaciones, causando esta preocupante confusin. A nivel de normas supra nacionales, el trmino libertad anticipada se puede encontrar en la Convencin de las Naciones Unidas contra el trfico ilcito de estupefacientes y sustancias sicotrpicas, artculo 3 apartado 7: Las Partes velarn por que sus tribunales o dems autoridades competentes tengan en cuenta la gravedad de los delitos enumerados en el prrafo 1 del presente artculo y al considerar la posibilidad de conceder la libertad anticipada o la libertad condicional a personas que hayan sido declaradas culpables de alguno de esos delitos. 24. Si se lee atentamente y a la luz del texto del artculo 491, 3 del Cdigo Procesal Penal, se entiende que en el referido reglamento se equipara a la libertad anticipada al beneficio de semilibertad. 25. De la misma manera las Reglas de las Naciones Unidas para la proteccin de los menores privados de libertad, en su apartado IV sobre La administ racin de los centros de menores, seccin N sobre Reintegracin en la comunidad punto 79 seala: Todos los menores debern beneficiarse de medidas concebidas para ayudarles a reintegrarse en la sociedad, la vida familiar y la educacin o el trabajo despus de ser puestos en libertad. A tal fin se debern establecer procedimientos, inclusive la libertad anticipada, y cursos especiales. 26. Nuevamente la norma parece referirse a los ya conocidos y regulados beneficio de semilibertad y libertad condicional. 27. Todos estos elemento apuntados: La correcta interpretacin del artculo 491, 3 del Cdigo Procesal Penal desde el punto de vista lgico formal y gramatical, las referencias a los tratados supranacionales, la interpretacin del Tribunal

Constitucional y la inexistencia de regulacin en el resto del ordenamiento de la llamada Libertad Anticipada; nos permiten afirmar que su naturaleza jurdica no es la de una institucin nueva o independiente, si no que ms bien tiene identidad con instituciones ya reguladas por nuestro ordenamiento como son la semilibertad y la libertad condicional y que en todo caso su interpretacin debe ser en la relacin de gnero especie, donde la libertad anticipada sera el gnero y la semilibertad y la libertad condicional las especies. El Cdigo Procesal Penal Modelo para Iberoamrica 28. Todo lo desarrollado en el punto anterior tiene su origen en el texto del Cdigo Procesal Penal Modelo para Iberoamrica y, como es conocido, de l ha recibido buena parte de inspiracin nuestro Cdigo Procesal Penal. El referido texto en su artculo 391 seala lo siguiente: Incidentes. El ministerio pblico, el condenado y su defensor podrn plantear incidentes relativos a la ejecucin o extincin de la pena. Los resolver el tribunal de ejecucin inmediatamente, previa vista a los dems intervinientes. Si fuera necesario incorporar elementos de prueba, el presidente del tribunal, aun de oficio, ordenar una investigacin sumaria, despus de la cual decidir, previo or a los intervinientes. Los incidentes relativos a la libertad anticipada y a la rehabilitacin, y todos aquellos en los cuales, por su importancia, el tribunal lo estime necesario, sern resueltos en audiencia oral y pblica, citando a los testigos y peritos que deban informar durante el debate. El tribunal decidir por auto fundado y contra l procede el recurso de casacin, cuya interposicin no suspender la ejecucin de la pena, a menos que as lo disponga el Tribunal de Casacin. (Negrita agregada) 29. Ntese la similitud del texto del primer y segundo prrafo en particular este ltimo con el de nuestro artculo 491, 3 del Cdigo Procesal Penal: Artculo 491 Incidentes de modificacin de la sentencia.3. Los incidentes relativos a la libertad anticipada, fuera de los beneficios penitenciarios de semilibertad y liberacin condicional y de la medida de seguridad privativa de libertad, y aquellos en los cuales, por su importancia, el

Juez de la Investigacin Preparatoria lo estime necesario, sern resueltos en audiencia oral, citando a los rganos de prueba que deben informar durante el debate. 30. Sin embargo la diferencia fundamental y que sirve para aclarar todo el confuso panorama que se ha propiciado en los ltimos tiempos, es que el Cdigo Procesal Penal Modelo para Iberoamrica s define lo que es la Libertad Anticipada en su artculo 392: Libertad anticipada. La direccin del establecimiento donde el condenado cumple pena privativa de libertad, remitir al tribunal de ejecucin los informes previstos por la ley penal, un mes antes del cumplimiento del plazo fijado al practicar el cmputo. El incidente de libertad condicional podr ser promovido por el condenado, por el defensor o de oficio por el tribunal, en cuyo caso el presidente del tribunal emplazar a la direccin del establecimiento para que remita los informes que prevea la ley penal. Cuando lo promueva el condenado ante la direccin del establecimiento, ella remitir inmediatamente la solicitud, fijando la fecha en que elevar el informe. El tribunal podr rechazar sin trmite la solicitud, cuando fuere manifiestamente improcedente o cuando estime que no transcurri el tiempo suficiente para que hayan variado las condiciones que motivaron el rechazo anterior. Cuando la libertad le fuera otorgada, en el auto se fijarn las condiciones e instrucciones, segn lo establecido por la ley penal. El liberado, en el acto de la notificacin, deber prometer que las cumplir y denunciar el modo como intentar cumplirlas. Fijar domicilio y recibir una copia de la resolucin. El tribunal de ejecucin vigilar el cumplimiento de las condiciones impuestas, las que sern reformables de oficio o a peticin del condenado y su defensor. (Negrita agregada) 31. El texto como se puede ver remite a la ley penal nacional, se entiende la de cada Estado, en nuestro caso debe remitirse a los beneficios regulado por el Cdigo de Ejecucin Penal, que conforme al artculo 42 son los siguientes: a) Permiso de salida. b) Redencin de la pena por el trabajo y la educacin. c) Semi-libertad. d) Liberacin condicional.

e) f) Otros beneficios.

Visita

ntima.

32. Como se puede observar no se encuentra regulada la libertad anticipada, lo que es coherente con lo ya expuesto, pues la referencia debe tenerse, como ya se explic, de gnero a especie o en el peor de los casos de identidad. 33. Abona a lo indicado lo dispuesto por el Cdigo Procesal Penal Modelo para Iberoamrica en el primer prrafo de su artculo 390: Cmputo definitivo. El presidente del tribunal de ejecucin revisar el cmputo practicado en la sentencia y determinar con exactitud la fecha en que finaliza la condena a una pena divisible y, en su caso, la fecha a partir de la cual el condenado podr requerir su libertad condicional o su rehabilitacin. 34. Con lo que se determina de manera concluyente que cuando Cdigo Procesal Penal Modelo para Iberoamrica hace referencia a la libertad anticipada se refiere indistintamente a la libertad condicional, pues para ese caso se requiere que haya una fecha a partir de la cual se puede proceder a formular el requerimiento, presupuesto contemplado en el primer prrafo del artculo 392 ya citado lneas arriba, requisito comn que en nuestro caso tienen la liberacin condicional y la semi libertad. La regulacin interna y los presupuestos de la Libertad Anticipada 35. En nuestro medio, y fuera del artculo 491, 3 del Cdigo Procesal Penal, no se hace mencin alguna a la libertad anticipada, como ya se indic y la explicacin tiene que ver aparentemente con la invocacin al Cdigo Procesal Penal Modelo para Iberoamrica, como ya se dijo tambin. 36. Nuestro Cdigo de Ejecucin Penal contempla los siguientes beneficios en su artculo 42 (como ya se indic tambin): a) Permiso de salida. b) Redencin de la pena por el trabajo y la educacin. c) Semi-libertad. d) Liberacin condicional. e) Visita ntima. f) Otros beneficios.

37. Si bien la norma es de nmero abierto, lo que podra dar pie a una conjetura sobre la posibilidad de incluir la llamada libertad anticipada en el rubro otros beneficios, lo cierto es que ello no es posible por cuanto la aplicacin de los beneficios penitenciarios se rige por el principio de legalidad, como en reiteradas resoluciones ha sealado el Tribunal Constitucional, entre ellas la citada en el punto 20 de estos fundamentos. Esto implica que para poder aplicar la mal llamada institucin de la libertad anticipada, deberan existir presupuestos previamente previstos en la norma, ya sea en el Cdigo Penal, Cdigo Procesal Penal, Cdigo de Ejecucin Penal o cuando menos una norma de carcter especial o reglamento. En caso contrario se incurre en la aplicacin ciertamente arbitraria de las consideraciones personales del juez a cargo del proceso, lo que adems como se sabe implicara consecuencias penales para quien de esta forma procediera. 38. Lo palmariamente comprobable es que esta regulacin de presupuestos para una eventual libertad anticipada no existe en nuestro ordenamiento penal vigente. En un esfuerzo por estirar y aplicar esta figura, diversos rganos jurisdiccionales han inventado presupuestos, atribuyndose facultades que no son competencia del Poder Judicial y que corresponden al legislador. La nocin de interpretacin, que es una obligacin del Juez, tiene lmites y no puede extenderse hasta el punto de regular presupuestos y modificarlos a discrecin. Si esto fuese as cualquier Juez de la Repblica a ttulo de interpretar un aparente vaco podra agregar presupuestos para, por ejemplo, la imposicin de la prisin preventiva, para su cese, para la formalizacin de la acusacin, para la formulacin de acusacin o cuanta figura procesal se requiera. Este proceder evidentemente no es admisible y quienes conformamos el Estado de Constitucional de Derecho y velamos por el cumplimiento de las normas no podemos consentir su aplicacin. 39. Ejemplo de esta extensiva y excesiva interpretacin, es el Acuerdo del Pleno Jurisdiccional Distrital de Ica en materia penal y procesal penal del dos de noviembre del ao dos mil once, donde ante la pregunta sometida a debate respecto a si la libertad anticipada era una institucin distinta o forma parte de los beneficios penitenciarios se acord por doce votos de los Jueces Superiores contra uno y una abstencin que: El NCPP en su artculo 491.3 ha introducido en la etapa de ejecucin de sentencia la institucin de la libertad anticipada, la cual vendra a ser una institucin

diferente a los beneficios penitenciarios y cuya competencia es del juez de investigacin preparatoria (conforme se advierte de la lectura del artculo in comento).Respecto a su aplicacin, resulta procedente siempre que se d los siguientes presupuestos: a) Que el conflicto primario originado por el delito haya sido resuelto. b) Que no exista inters pblico en el castigo c) Que se tienda a preservar otras finalidades no necesariamente a resguardar el Derecho Penal. Debe aplicarse a los casos de delitos O.A.F. (Omisin a la Asistencia Familiar), contra la libertad del trabajo, etc. 40. Los argumentos del indicado Acuerdo Plenario y sus presupuestos por su debilidad no requieren mayor anlisis. Se debe precisar s, que cuando el Juez del Juzgamiento impone una pena, ya ha valorado el inters en el castigo y la proporcionalidad de la pena. Se tiene entonces que como se ha indicado, el plenario citado, con el nico fundamente de la lectura del articulo 491, sin mayor anlisis, ha procedido a crear (atribucin del Poder Legislativo) presupuestos para la aplicacin de la pseudo institucin de la libertad anticipada. 41. Resulta curioso que precisamente en la Corte Superior de Justicia de Ica, se haya dictado una de las resoluciones ms slidas en contra de esta posicin a nivel nacional. Se trata del auto de vista expedido el veintitrs de mayo del dos mil doce (con posterioridad al Acuerdo Plenario [3] citado) en el expediente 00194-2010-741401-JR-PE-02 seguido en contra de Csar Antonio Miranda Correa, sentenciado por el delito de omisin a la asistencia familiar. De dicha resolucin, que revoc la libertad anticipada dictada por el Juez de Investigacin preparatoria, reproducimos los siguientes fundamentos: 2.3 Este Colegiado previa a la evaluacin del caso, cree pertinente mencionar que las normas que el Cdigo Procesal contiene, corresponden a la decisin poltico procesal penal que el legislador ha decidido y no corresponde a los jueces el modificar las normas, variar las reglas procesales que son de orden pblico y menos an crearlas. La ley, es el producto de la decisin consensuada de la representacin parlamentaria, que obran en nombre de todos los peruanos, legitimados por eleccin directa; nos agrade o no, el fruto de su labor o la composicin del Parlamento, se debe observar o respetar por todos artculo 38

de la Constitucin-. Esas son las reglas de la democracia. El juez es quien interpreta la ley para el caso en concreto, no es un mero aplicador de la norma, pero no puede crearla. 2.4 Al respecto, el Colegiado constata, que si bien el Cdigo Procesal Penal, contempla la figura de la libertad anticipada en el inciso tres del artculo cuatrocientos noventa y uno, en la citada norma procesal, el legislador no ha regulado los requisitos para acceder al citado beneficio, ni menos an ha sealado los presupuestos que deber observar el Juez de Investigacin Preparatoria, a efecto de atender la citada pretensin; en el mismo sentido, no obra en otro cuerpo normativo penal, tales requisitos o presupuestos. Siendo esto as, a consideracin de ste Colegiado, no compete al rgano jurisdiccional suplir dicha deficiencia, habida cuenta, que conforme emerge del tenor del artculo 102 de nuestra Constitucin Poltica, la facultad de legislar ha sido reservada al Poder Legislativo, en tanto que al Poder Judicial, le ha sido encomendada la funcin de administrar justicia, a travs de sus rganos jerrquicos, conforme tambin fluye del artculo 138 de la norma antes mencionada. En esta lnea de anlisis, an cuando resulta evidente, la existencia de vaco en la norma procesal penal, respecto a los requisitos para acceder a la Libertad anticipada que contempla el artculo 491 de la norma procesal en comento, a consideracin de este Colegiado, se ha incurrido en exceso al expedir la resolucin materia de impugnacin, al sustentarse dicha decisin en la concurrencia de requisitos, que a criterio del Juez son los que debe observarse en este tipo de solicitudes, los mismos que como se ha indicado lneas arriba, no se encuentra contemplados en el ordenamiento penal en general, coyuntura que conlleva inexorablemente a revocar la resolucin recurrida. 2.5 Mencionamos adicionalmente, que este Colegiado no observa problema alguno que doctrinalmente y en planteamiento de lege ferenda, esto es que para un futuro desarrollo legal de la institucin de la libertad anticipada, o con motivo de proponer una ley, se pueda tener en cuenta que tal institucin prevea determinados presupuestos; sin embargo de lege lata y conforme se encuentra en nuestro ordenamiento penal vaco de la ley-, concluimos que no puede aplicarse dicha figura.

2.6 Finalmente precisamos, que se ha adjuntando jurisprudencia de rganos jurisdiccionales de los Distritos Judiciales de Huaura y La Libertad, resoluciones cuyo criterio no compartimos, reafirmndonos en la posicin que no es competencia del Poder Judicial legislar sobre materia penal, correspondindole dicha funcin constitucional, tal como se seal lneas arriba al Poder Legislativo, debiendo en todo caso instar por intermedio de los rganos correspondientes a dicho poder estatal, para que llene el vaci que contiene el ordenamiento penal. Siendo esto as, la Sala Penal de Apelaciones de Ica, concluye que se ha incurrido en exceso, al haberse creado derecho, por lo que cabe revocar la resolucin. 42. Resulta oportuno sealar que este tema, por su grave implicancia en las polticas penitenciarias, y las diversas interpretaciones que viene generando, ha sido tomado tema de debate en el prximo Acuerdo Plenario de las Salas Penales la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, donde seguramente se deslindar con claridad en los trminos que propone la Sala Penal de Apelaciones de Ica y que comparte este despacho, conforme a los fundamentos previamente desarrollados. 43. Finalmente, se debe llamar la atencin en el punto que el propio Estado Peruano por medio del Ministerio de Justicia no reconoce la libertad anticipada como un beneficio penitenciario autnomo, ello se desprende de la lectura del Manual de beneficios penitenciarios y de lineamientos del modelo procesal acusatorio publicado en abril del dos mil doce por el Ministerio de Justicia y de Derechos Humanos y la Direccin General de Defensa Pblica. En este manual que desarrolla con holgura las instituciones que inspiran su ttulo, no se hace referencia alguna a la libertad anticipada como institucin nueva, pese a que contiene un muy til cuadro de comparaciones, requisitos y presupuestos de cada una de las figuras reguladas en nuestro sistema. Este texto, ms bien, en su pgina 31 hace mencin al trmino en la misma lnea de interpretacin del Tribunal Constitucional: Beneficios que permiten una libertad anticipada Son beneficios que posibilitan el cumplimiento de una parte de la condena en libertad, y constituyen una expresin avanzada en la progresin del tratamiento penitenciario. Es el caso de la Semilibertad y la Liberacin Condicional, que tambin se denominan beneficios extramuros, por cuanto permiten la libertad del beneficiado. Su concesin es potestad de la autoridad judicial. En este grupo de beneficios penitenciarios se incluye la redencin de pena por

trabajo o educacin, pues tambin permite una libertad anticipada, aunque propiamente no constituyen beneficios extramuros. El reconocimiento del tiempo de redencin de pena por trabajo o educacin corresponde a la autoridad penitenciaria. (Negrita agregada) 44. Se tiene entonces que tambin de acuerdo a la posicin oficial del Ministerio de Justicia y tal como se ha venido postulando, la libertad anticipada no es otra cosa que el gnero cuyas especies son los beneficios de semilibertad y liberacin condicional. Tratamiento en otras legislaciones 45. Se ha podido observar que en otras legislaciones existe efectivamente la institucin de la libertad anticipada, que es el caso del Cdigo Penal Federal de los Estados Unidos de Mxico por ejemplo, que a su vez invocado en las legislaciones de Guanajuato y Jalisco (como muestra representativa) nos permite afirmar categricamente que no se trata de otra cosa que el equivalente a nuestro beneficio de semilibertad; en el caso de Guanajuato, de acuerdo con el artculo 106 del ordenamiento local los requisitos para gozar de la libertad anticipada por parte del condenado a sancin privativa de libertad son: I) Que haya cumplido las tres quintas partes de su condena, si es delincuente primario, o dos tercios sino lo es. II) Que se haya reparado el dao. III) Que haya observado buena conducta durante su reclusin. Seala la norma que la libertad anticipada no se conceder a los delincuentes habituales. 46. Esta institucin, se puede encontrar en otros ordenamientos con el nombre de libertad preparatoria. 47. Como se puede ver los presupuestos exigidos son similares a los que requieren los beneficios de semi libertad o de liberacin condicional de nuestro ordenamiento, que contemplan como primer presupusto, el haber cumplido un determinado tiempo de la condena impuesta. 48. En el caso del Estado de Jalisco, la norma establece que los beneficios de libertad anticipada son cuatro: Prelibertad, Libertad condicional, Reduccin parcial de la pena y Reduccin total de la pena. Nuevamente encontramos la referencia de genero a especie que ha venido sosteniendo.

49. De igual manera en Guatemala y Argentina se denomina libertad anticipada al beneficio de semilibertad. La proporcionalidad en la revocatoria de la pena suspendida 50. Uno de los principales problemas que se afronta en el marco del anlisis de los beneficios penitenciarios, es la proporcionalidad de la revocatoria de la pena suspendida, como en el presente caso, y cuya solucin se pretende mediante la aplicacin de esta nueva figura, que como ya se demostr no es tal, de la libertad anticipada. 51. Cuando se revoca la pena, esta no se produce por el no pago de la reparacin civil o las pensiones devengadas, afirmar esto equivaldra a resolver contra el mandato expreso constitucional que prohbe la prisin por deudas, La revocatoria de la suspensin de la pena se produce como sancin al desdn o menosprecio que demuestra el sentenciado frente a la resolucin judicial que le impuso la condena suspendida brindndole la oportunidad de continuar sus actividades en libertad siempre que cumpla con determinadas reglas de conducta. 52. En el caso concreto (as como en la mayora de casos similares) el sentenciado ha tenido las siguientes oportunidades para cumplir con el pago de los alimentos: i. En el juicio de alimentos originario al momento de ser emplazado con la demanda. ii. En el juicio de alimentos originario al momento de ser sentenciado o conciliar de ser el caso. iii. En el juicio de alimentos originario al momento de ser requerido bajo apercibimiento de cursarse el oficio al Ministerio Pblico. iv. Al momento de la denuncia, en diligencias preliminares, va principio de oportunidad. v. En la investigacin, va principio de oportunidad o terminacin anticipada. vi. En el juicio oral, mediante la conclusin anticipada. vii. En ejecucin luego de proferida la sentencia condenatoria. viii. En la ejecucin, al primer requerimiento. ix. En la ejecucin cuando se le impuso la medida de amonestacin. x. En la ejecucin cuando se le impuso la medida de prolongacin de periodo de prueba.

53. Luego de tantas oportunidades, no puede pretender el sentenciado recobrar su libertad con el pago de lo adeudado. Ello en primer lugar, porque como ya se expuso, ese supuesto no se encuentra regulado por la legislacin vigente y en segundo lugar porque no se le est revocando la suspensin por el no pago, si no precisamente por el menosprecio mostrado a la administracin de justicia. 54. Es por ello que es obligacin de los Jueces que conocen de la ejecucin de sentencias, observar el principio de proporcionalidad de las sanciones que acarrea el cumplimiento de las reglas de conducta impuestas en los casos de suspensin de pena o reserva del fallo, puesto que una vez revocada la suspensin, el sentenciado solo podr acogerse a los beneficios de semi libertad o liberacin condicional conforme los presupuestos que para ello prescribe el Cdigo de Ejecucin Penal. La inconstitucionalidad de la interpretacin que respalda la aplicacin de la libertad anticipada: La prisin por deudas 55. En toda audiencia donde se discute la revocatoria de la suspensin de la pena, se esgrime como argumento lo dispuesto en la Constitucin en su artculo 2, 24.c que prescribe que No hay prisin por deudas. Este principio no limita el mandato judicial por incumplimiento de deberes alimentarios. 56. Efectivamente no existe prisin por deudas, al estar proscrita esa prctica en nuestro sistema legal. Es por ello que cuando se revoca la suspensin se procede y se reitera a fin de que quede prstinamente establecido que sta se produce por el desdn, menosprecio, indiferencia o desinters del sentenciado ante el mandato ordenado por el Juez mediante sentencia. Una alternativa posible es denunciar al sentenciado por el tipo penal de desacato, pero el sistema penal ha preferido la existencia del apercibimiento en aplicacin de los principios de economa y concentracin procesal. Siendo as, se le retira la confianza que el Juez le concedi en la esperanza de que muestre su resociabilizacin mediante el cumplimiento de las reglas impuestas. No se trata del pago de los montos, se trata de la falta de intencin de cumplir. El sentenciado sin empleo o insolvente deber acreditar esa condicin en audiencia, y si la nica regla de conducta no cumplida es la del no pago de la reparacin civil, seguramente no ser revocada su suspensin de pena. 57. Cuando se acepta la interpretacin de que el pago de la reparacin civil o los alimentos devengados es la condicin fundamental para la libertad del sentenciado cuya suspensin de pena se revoc, no se hace otra cosa que resolver

veladamente por cierto contra el mandato constitucional de la prohibicin de la prisin por deudas y se institucionaliza de manera perversa la burla a la norma constitucional. 58. En la prctica la comunidad percibe el hecho de la siguiente manera: Si hay dudas por parte de los justiciables de que la revocatoria se haya producido por el no pago de los alimentos y la reparacin civil, al conceder la libertad con la nica constatacin del pago pendiente, se confirma lo que la colectividad vena sospechando: El sentenciado fue preso por deudas, y la prisin se us como medio de presin para el pago. Esta prctica atenta definitivamente contra las normas ms bsicas de proteccin de derechos fundamentales y por tanto debe ser definitivamente proscrita. 59. Se debe lanzar el mensaje claro a la colectividad: La revocatoria de la suspensin de la pena privativa de libertad se produce por el menosprecio a lo dispuesto por el juez mediante sentencia firme expedida en un proceso oral, pblico y contradictorio. Esto desalienta la mala praxis de esperar hasta el ltimo momento (la reclusin inclusive) para recin cumplir con las obligaciones impuestas por la sentencia. La conversin de penas 60. En la audiencia correspondiente se seal por parte el Ministerio Pblico que se podra aplicar la figura de la conversin de penas al sentenciado por jornadas comunitarias como mecanismo para resolver su situacin. 61. Esta situacin no es posible desde la perspectiva de la Cosa Juzgada. La conversin de penas conforme lo establece el artculo 52 del Cdigo Penal, es una facultad del Juez del Juzgamiento, quien luego de verificar determinadas condiciones (que podran ser las calidades personales del agente) decide convertir la pena que corresponda conforme al tipo penal, en una de multa o jornadas comunitarias. De ello se desprende que el Juez de Investigacin va ejecucin no podra pronunciarse convirtiendo la pena ya impuesta. 62. Distinto es el caso de la revocacin de la conversin, que s es facultad del Juez de Investigacin Preparatoria al estar expresamente establecido el mecanismo correspondiente en los artculos 53 y 54 del Cdigo Penal.

63. Siendo as no resulta posible en ningn caso utilizar la figura de la conversin de la pena de pena efectiva (que fue impuesta pero suspendida bajo determinadas reglas y por el incumplimiento de estas revocada la suspensin) a otra distinta, en la medida que dicha conversin afecta frontalmente el principio de inmutabilidad de la Cosa Juzgada. Subsuncin 64. En este orden de ideas, ya no cabe pronunciamiento respecto a si efectivamente los pagos acreditados por el sentenciado cubren o no lo dispuesto en la sentencia, debiendo reservar dicha informacin al momento de solicitar, de ser el caso, los beneficios de semi libertad o liberacin condicional. 65. Se han desarrollado entonces las implicancias de la incorrecta aplicacin de la llamada libertad anticipada quedando establecido que esta institucin no es otra cosa que el gnero que subsume a los beneficios ya existentes de semi libertad y liberacin condicional regulados por el Cdigo de Ejecucin Penal, y que en el caso de que sea necesaria una nueva figura aplicable a situaciones como la del presente proceso, esta debe ser establecida y regulada por el Poder Legislativo, conforme sus funciones, formulando los presupuestos de aplicacin que los jueces debern invocar de ser el caso conforme el principio de legalidad que sostiene el sistema penal. 66. No existiendo entonces la llamada libertad anticipada como figura aplicable en nuestro ordenamiento procesal penal, debe declararse improcedente lo solicitado por el sentenciado y fundamentado en la audiencia correspondiente. III. RESOLUCION Por estos fundamentos, SE RESUELVE: DECLARAR IMPROCEDENTE el requerimiento de LIBERTAD ANTICIPADA presentado por el sentenciado I** H** C**, dejando salvo su derecho a solicitar los beneficios regulados por el Cdigo de Ejecucin Penal una vez se produzcan los presupuestos que la norma exige. Notifquese. *** Notas a pie: [1] Publicado en Alerta Informativa Loza Avalos Abogados. Setiembre del 2010. http://www.lozavalos.com.pe/alertainformativa/index.php?mod=document

o&com=documento&id=1700 [2] Sentencia que declaran infundada la demanda de inconstitucionalidad impuesta contra el artculo 2 y el primer prrafo del 3 de la Ley N 28704, que establecen que el indulto, la conmutacin de la pena, el derecho de gracia y los beneficios penitenciarios de redencin de la pena por el trabajo y la educacin, semi-libertad y liberacin condicional, no son aplicables a las personas que hayan sido condenadas por la comisin del delito de violacin sexual de menores de edad. [3] Llama la atencin que la referida sala estuviese conformada por los seores Jueces Superiores Coaguila Pea, Jara Pea y Travezn Moreyra, los dos ltimos firmantes del Acuerdo Plenario Distrital de noviembre del dos mil once. *** AUTO DE VISTA (SEGUNDA INSTANCIA) *** CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS SALA PENAL DE APELACIONES Avenida Ernesto Rivero N 720 de la Corte Superior de Justicia de Madre de Dios Cuaderno N 00187-2011-61-2701-JR-PE-02. ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA Especialista Judicial de Audiencia: JORGE ARTURO BERNAL OCHOA INICIO: Colegiado: Dr. JULIO ERNESTO TEJADA AGUIRRE (Director de Debates) En la ciudad de Puerto Maldonado Provincia de Tambopata, siendo las siete y cuarto de la maana, del da 19 de Diciembre del ao 2012, se constituyeron en la Sala de Audiencias del Establecimiento Penitenciario de Puerto Maldonado, los seores Jueces SuperioresJULIO ERNESTO TEJADA AGUIRRE, GUSTAVO ADOLFO TAPIA MONTOYA; ANGEL FERNANDO YLDEFONSO NARRO, asistidos por el Especialista Judicial de Audiencias JORGE ARTURO BERNAL OCHOA, para realizar la Audiencia Publica seguida contra H** C** I**, por el delito de Omisin de asistencia familiar en agravio de menor de iniciales Y.S.H.B, representado por H** M** B** R**. Se deja constancia que la audiencia empez a las siete con cincuenta minutos por motivos de descoordinaciones en designar al especialista y recin se trajo el expediente ponemos en conocimiento no solo de los sujetos Procesales si no de la Administracin de este Modulo para que asuma los reparas que requiera este tipo de omisiones. Se deja constancia que la presente audiencia ser registrada mediante audio, cuya grabacin demostrara el modo como se desarrollara el presente juicio conforme as

lo establece el inciso 2, del articulo 361 del Cdigo Procesal Penal, pudindose acceder a la copia de dicho registro, por tanto, se solicita procedan oralmente a identificarse para que conste en el registro, y se verifique la presencia de los intervinientes convocados a esta audiencia VERIFICACIN DE LA PRESENCIA DE LOS INTERVINIENTES: 1. Representante del Ministerio Pblico: Dr. RONY LEON WARTHON Fiscal Adjunto Superior de la Fiscala Superior Penal de Madre de Dios. Domicilio Legal: Av. Madre de Dios Fonavi F 09 de esta ciudad 2. Abogado de la Defensa Tcnica: WILLY ARMANDO MAMANI MAMANI. Defensor Penal Pblico con Registro Nro 1893 del Colegio de Abogados de Puno Domicilio Procesal: Ubicado en la Av. Ernesto Rivero Nro 345 Patrocino: I** H** 3. Acusado : I** H** DNI Nro: [Desarrollo de audiencia omitido] Se expide la siguiente Resolucin Nro Puerto Maldonado, 19 de Del ao Dos mil C** C** 44608864 Resolucin 07 Diciembre Doce

ASUNTO Determinar si corresponde o no estimar el pedido efectuado por el ciudadano I** H** C**, Sentenciado por el delito contra la familia, Omisin de asistencia familiar en agravio de menor de iniciales JSHB, presentado con fecha 14 de Noviembre del 2012. ANTECEDENTES: Este Colegiado se remite a los antecedentes sealado en Principio mediante Resolucin Nro 02 de fecha 28 de Junio del 2011, el Juez del Primer Juzgado de Investigacin de Tambopata, falla aprobando el acuerdo surgido entre I** H** C**, y el Ministerio Pblico, motivo por el cul se acepta la condena de un ao de dos meses de pena privativa de libertad suspendida en su ejecucin por periodo de prueba de un ao con las reglas de conducta de concurrir al juzgado de investigacin preparatoria cada treinta das para informar sus actividades, 2),. Cumplir con el pago de la reparacin civil y los alimentos devengados, 3).- No cometer nuevo delito doloso 4).- No variar de Domicilio sin comunicacin del Juez, as mismo se fijo por concepto de reparacin civil la suma de trescientos nuevos soles y el pago de dos mil novecientos dieciocho punto treinta y dos nuevos soles

por concepto de pensiones devengadas debindose pagar en 07 cuotas de cuatrocientos diecisis punto noventa a partir del 28 de Julio del 2011, hasta el 28 de Enero del 2012, que seran cancelados, ante este incumplimiento de esta Resolucin Judicial, se expidi la Resolucin Nro 08 de fecha 31 de Agosto del 2011, por lo cul se le impone amonestacin al referido ciudadano I** H** C**, por no cumplimiento y se requiere para el termino de tres das, cumpla con hacer el pago efectivo de los alimentos con las cuotas devengadas y as mismo se le requiere para que cumpla con registrar su firma del Registro de conductas, de tal manera que posterior a ello, se expide la Resolucin Nro 18 de fecha 15 de mayo del 2012, en el cul se revoca la Suspensin de la pena de un ao y seis meses y se convierte en efectiva a partir de ese momento para que este seor lo cumpla en el establecimiento penitenciario del 15 de Mayo del 2012, y debiendo cumplir dicha efectividad una vez que sea habido y capturado, ello ha generado que se interponga el recurso de apelacin lo cul es materia de debate y que se interponga libertad anticipada, mediante escrito de fecha 24 de Octubre del 2012,se solicita libertad anticipad la cul es denegada mediante Resolucin Nro 02 de fecha 08 de Noviembre del 2012, y es impugnada mediante escrito de fecha 14 de Noviembre del 2012, la cul es materia de debate en esta Superior Sala Penal. FUNDAMENTOS Se entiende que en el presente caso se revoque la suspensin de la pena por incumplimiento de dos reglas de conducta atendindose que las reglas de conducta tienen el mismo nivel valorativo para los efectos de Controlar la ejecucin de la Sentencia, siendo las reglas que se han impuesto concurrir al juzgado cada treinta das e informar de sus actividades 2).-cumplir con el pago de la reparacin civil son las dos reglas que ha probado el Ministerio Pblico que no se ha cumplido y los cuales se ha demostrado se ha revocado la suspensin de la pena, la tercer de no cometer nuevo delito doloso y no variar domicilio no ha sido materia de probanza y menos el Ministerio Pblico no ha sealado que se estn incumpliendo dichas reglas, siendo ello as debemos nosotros pronunciarnos por esta figura contenida en el artculo 491 numeral 03, denominado libertad anticipada y efectivamente la norma si bien es cierto no ha establecido el legislador parmetros que puedan regular el manejo de ello pero la norma es taxativa cuando seala que los siguientes relativos a la libertad anticipada, fuera de los beneficios penitenciarios de semilibertad, variacin domiciliaria y medidas de seguridad de libertad y aquellos por los cuales por circunstancia, el juez de investigacin preparatoria si lo estima necesario se pronuncia en audiencia oral, esto esta fuera de los beneficios se trata

de un beneficio, la libertad anticipada no es un beneficio conforme lo hara prever el Juez de Primera Instancia por que los beneficios tienen su propia naturaleza y se rigen por el Cdigo de Ejecucin Penal a los cuales el Cdigo Procesal Penal no puede ingresar es por ello que el Legislador en este Punto hace una diferenciacin entre libertad anticipada y beneficios penitenciarios, si bien es cierto no ha desarrollado los parmetros del tratamiento de prueba anticipada, lo cierto que los jueces por mandato imperativo de la constitucin no pueden dejar de administrar justicia en caso de vacos as dice la norma no pueden hacerlo entonces se ven obligados a pronunciarse en este caso o en todos los casos que puedan solicitarlo, tenemos que entender que los delitos de omisin de asistencia familiar conforme ha establecido el Plenario de ICA de 1998, ha atribuido que son delitos instantneos de efectos permanentes, es decir que estos delitos se cometen con la mera tramitacin para el pago de los alimentos y los efectos van a perdurar constantemente mientras la obligacin continu, salvo que haya un pronunciamiento Judicial que ponga fin a ello que cambie la situacin natural entre el obligado y el alimentista, situacin que no vemos en el presente caso tratndose de un menor que esta dentro de un pronunciamiento judicial que se ha favorecido dentro del pago de pensiones alimenticias entiendase que ello esta cautelado por el inters Superior del nio, es decir que las pretensiones debern ser atendidas hasta que este favorecido sea capaz de poder atender su propia subsistencia o exista una Resolucin que cambie esta obligacin mientras tanto los sujetos van hacer del sentido de dicho plenario de 1998, atendiendo que tampoco podemos nosotros este Colegiado ver el hecho de que ac hay una ponderacin de los derechos fundamentales, el derecho al cumplimiento de las resoluciones Judiciales esta contenido en el artculo 139 numeral 03 es decir toda decisin Judicial debe cumplirse estrictamente de lo contrario esto quedara en mera rapsodia y generara un mero ideal ms aun que ninguna autoridad Judicial puede retardar ni impedir la ejecucin de una sentencia, ninguna otra persona que sea autoridad Judicial entonces tenemos dos puntos el inters Superior del Nio que se debe ver cautelado en este caso por la pensin de los alimentos y otro el cumplimiento de las Resoluciones Judiciales, este Superior Colegiado entiende que tener a una persona obligada a estar intra murus afectara de alguna manera el inters Superior del nio por cuanto los efectos permanentes que subsisten con la atencin de estos alimentos van a verse de alguna forma frustrados, si bien es cierto el incidente a la libertad anticipada como ocurre en el presente caso, entendindose que hay distritos Judiciales los cuales de manera aislada le dan tratamientos

distintos, este Colegiado debe primar no solo por el Principio Homimen si no tambin porque entiendase que una actividad carcelaria intra murus no beneficia en nada a la readaptacin del ser humano mas an si se trata de este tipo de delitos, conforme se ha sealado por ultimo este Colegiado asume y va asumir esta decisin por cuanto no es la intencin de desnaturalizar los fines del proceso y menos an la intencin de la pena si no que se cumpla para este tipo de delitos que se cumpla la finalidad de atender la atencin oportuna de las pensiones de alimentos son razones por las cuales debemos atender y estimar el requerimiento de recurso de apelacin efectuado por la defensa tcnica del ciudadano I** H** C**, para terminar entiendase que no se trata solo de una regla de conducta conforme lo ha hecho ver el Ministerio Pblico de no registrar su firma de manera mensual todas las inconductas tienen el mismo valor entiendase que una no supera a la otra, de no cumplir una se revocara la suspensin de la pena aqu se ha aprobado que se ha omitido una regla de conducta entiendase que tambin en audiencia el acusado ha manifestado que se encontraba trabajando en el monte, que tiene trabajos eventuales, que su hija ha sufrido un accidente eso no impeda que este registre su firma mensualmente pero dada sus labores no ha podido cumplir con registrar su firma con ello el Colegiado no va Soslayar la obligacin del cumplimiento de estas reglas de conducta pero si va entender, va ablandar la dureza de la norma para los efectos que quiere los Principios del Derecho Penal y asentar la resocializacion de un penado, habiendo entonces cumplido con el pago de la reparacin civil entiendase pensiones devengadas este Superior Colegiado VA SEALAR LO SIGUIENTE: Primero: DECLARAR FUNDADO EL RECURSO DE APELACIN, por Unanimidad, efectuado por el ciudadano I** H** C**, mediante escrito de fecha 14 de Noviembre del ao 2012 Segundo: REVOCAR la Resolucin Nro 02 de fecha 18 de Noviembre del ao 2012, que declara improcedente el pedido de libertad anticipada efectuado por el referido ciudadano y reformando la misma deja sin efecto el extremo de la Resolucin Nro 18 de fecha 15 de Mayo del 2012 por el que se declara improcedente dicho pedido en consecuencia este Superior Colegiado ORDENA Y DISPONE que este Sentenciado deber de cumplir el integro de la pena de un ao y Seis Meses con las reglas de conducta contenidas en la Sentencia Inicial, las reglas de conducta debern ser de imperativo, cumplimiento bajo apercibimiento previo requerimiento Fiscal, se demuestre que no ha efectuado se revoque la suspensin de la pena y se cumpla definitivamente su internamiento en el Penal,

durante el ao y seis meses que se le ha impuesto en la Sentencia de fecha 12 de Enero del ao 2012. Contenida en la Resolucin Nro 05. Tercero: OFICIESE PARA QUE SE DISPONGA LA EXCARCELACION, del referido sentenciado siempre y cuando no haya medida en contrario Cuarto: Determnese a los siguientes pedidos de Libertad anticipada los solicitantes debern no solo acompaar la Sentencia que ha motivado la pena efectiva por incumplimiento si no tambin los documentos que acreditan el incumplimiento de las reglas de conducta que se le han impuesto, ello bajo apercibimiento de declara inadmisible dicho pedido debiendo comunicarse a todos los rganos de ejecucin de Sentencia, como el caso de las investigaciones del Juzgado de Investigacin Preparatoria Juez Superior: Notificacin por lectura. Registrado en audio Fiscal Superior: Se Reserva Abogado: Conforme 08:35 hrs. CIERRE DE LA AUDIENCIA Siendo las ocho de la maana con treinta y cinco minutos, se da por concluido la audiencia y procediendo a firmar los seores Jueces Superiores y el especialista de audiencias encargado de la redaccin del acta, tal como lo dispone el artculo 121 del Cdigo Procesal Penal Ante m, doy fe.-. TEJADA TAPIA YLDEFONSO NARRO AGUIRRE MONTOYA