EXELENTSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA __ VARA CIVEL DA COMARCA DE CAMPINAS - SP.

DANIELE, brasileira, xxxxxxxx, xxxxxxxx, portador da carteira de identidade n00000000-0 , expedida pelo XXXXXX, inscrita no CPF/MF sob n000000000-00 , residente e domiciliado na xxxxxxxx xxxxxxxxx n 0000, xxxxxx, Campinas-SP, CEP:0000-00, por seu advogado abaixo subscrito, com endereo profissional na Rua xxxxxx xxxxxxx nxxx, xxxxx, Campinas SP, CEP:00000-00, vem a Vossa Excelncia propor,

AO DE ANULAO DE NEGCIO JURIDCO

pelo rito ordinrio , em face de DIOGENES, brasileiro, xxxxxxx, xxxxxxx, portador da carteira de identidade n00000000-0 , expedida pelo XXXXXX, inscrita no CPF/MF sob n000000000-00 , residente e domiciliado na Rua

xxxxx xxxxxxxx n000, xxxxxx xx xxxx, Campinas - SP, CEP:0000-000; e MARCOS, brasileiro, xxxxxxx, xxxxxxx, portador da carteira de identidade n00000000-0 , expedida pelo XXXXXX, inscrita no CPF/MF sob n000000000-00 , residente e domiciliado na Rua xxxxx xxxxxxxx n000, xxxxxx xx xxxx, Campinas - SP, CEP:0000-000, pelas razes de fato e de direito que passa a expor:

I.

DOS FATOS

A r firmou a assinatura de nota promissria relativa ao valor de R$ 40.000,00 (quarenta mil reais) com a autora Daniele, tendo sido ajustado que a quitao se daria no dia 15 de outubro de 2008. Entretanto, transcorridos o prazo para o vencimento da obrigao, o devedor permaneceu inadimplente. Como a obrigao no foi cumprida, a autora logo aps o protesto cambial entrou com ao de execuo e passado trs dias aps ter sido intimado a pagar a divida ou indicar bens a penhora, no os fez. Porm, em pesquisa feita junto ao cartrio de Campinas a credora verificou que havia em nome do ru um imvel avaliado no valor de R$ 45.000,00 (quarenta e cinco mil reais), que fora doado a seu filho nico (Marcos) no dia trs de outubro de 20XX, data esta posterior ao vencimento de sua obrigao com a autora e violando o direto da mesma. Caracteriza-se, portanto a insolvncia do ru, haja visto que seu nico bem passvel de penhora foi transferido gratuitamente no contrato de doao efetuado com o segundo ru.

DOS FUNDAMENTOS

Por se tratar de um contrato de transmisso gratuita de bens, e estando o ru insolvente na data de sua celebrao, deve-se observar o disposto no artigo 158 do Cdigo Civil:
Art. 158. Os negcios de transmisso gratuita de bens ou remisso de dvida, se os praticar o devedor j insolvente, ou por eles reduzido insolvncia, ainda quando o ignore, podero ser anulados pelos credores quirografrios, como lesivos dos seus direitos.

Em relao fraude contra credores, Humberto Theodoro Jnior afirma que esta:
(...) pressupe sempre um devedor em estado de insolvncia e ocorre antes que os credores tenham ingressado em juzo para cobrar seus crditos; causa de anulao do ato de disposio praticado pelo devedor (THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de Direito Civil. Rio de Janeiro, Forense, 2002, p. 101).

inegvel que ocorreu fraude, visto que o ru sabia de suas obrigaes com o autor, e quis se esquivar do pagamento atravs da transferncia gratuita de bens. O artigo 171, inciso II do Cdigo Civil dispe que:
Art. 171. Alm dos casos expressamente declarados na lei, anulvel o negcio jurdico: II - por vcio resultante de erro, dolo, coao, estado de perigo, leso ou fraude contra credores.

Por essa razo, a doao fraudulenta realizada pelo ru em favor de seu filho poder ser anulada, voltando as partes ao estado anterior do negcio jurdico. Isto est estabelecido no artigo 182 do Cdigo Civil: O Tribunal de Justia de Santa Catarina, ao tratar sobre o assunto, chegou ao seguinte entendimento:

AO PAULIANA - ALIENAES SUCESSIVAS DE IMVEL PRIMEIRA VENDA REALIZADA NA IMINNCIA DA CITAO DA AO DE EXECUO A NICO E BEM DA DEVEDORA A DO

TRANSFERIDO TERCEIROS

PARENTES TEMPO

POSTERIORMENTE FRUSTRAO

EM

EXGUO

CRDITO - FRAUDE CONTRA CREDORES CARACTERIZADA RECURSO PROVIDO 1. ineficaz a alienao do nico bem do devedor a terceiro com o ntido intuito de frustrar a satisfao do crdito, caracterizandose a fraude contra credor. 2. Praticado o ato fraudulento antes da efetiva citao do devedor da execuo ajuizada, para desconstitu-lo cabe ao credor aforar ao pauliana. (Apelao Cvel n. 1998.004289-5, Terceira Cmara de Direito Civil, Relator: Dionizio Jenczak, julgado em 26/03/2004).

Em outra ocasio, o mesmo tribunal decidiu que:

APELAO CVEL - AO PAULIANA - ANULAO DA VENDA DE IMVEL - FRAUDE CONTRA CREDORES - REQUISITOS DEMONSTRADOS - INSURGNCIA RECURSAL DESPROVIDA A teor do artigo 106 do Cdigo Civil, para a procedncia do pedido da ao pauliana ou revocatria so indispensveis os seguintes requisitos: a) ser o crdito do autor anterior ao ato fraudulento; b) que o ato de alienao ou transferncia tenha levado o devedor insolvncia; c) que se evidencie a inteno de fraudar (consilium fraudis). Presentes esses pressupostos, a declarao da ineficcia do negcio eivado de vcio medida que se impe. (Apelao Cvel n. 2002.016781-4, Terceira Cmara de Direito Civil, Relator: Jos Volpato de Souza, Julgado em 24/11/2003).

Dessa maneira, tambm entende o Egrgio Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul afirmando:

EMENTA: AO PAULIANA. FRAUDE CONTRA CREDORES. DOAO. Doaes de imveis praticadas pelos avalistas filha e neto, reduzindo-os insolvncia, caracteriza a fraude contra credores, impondo-se a anulao dos atos de transmisso. Art. 106, CC. Apelao desprovida. (APELAO CVEL N

70006951008, DCIMA STIMA CMARA CVEL, TRIBUNAL DE JUSTIA DO RS, RELATOR: JORGE LUIS DALL'AGNOL, JULGADO EM 16/12/2003)

Sendo assim, est claro que houve fraude contra credores no momento em que o ru realizou a doao de seus bens a seu filho, visto que j existia uma dvida do mesmo com o autor.

II.

DO PEDIDO

Diante do exposto, requer a Vossa Excelncia:

1. a citao dos Rus para oferecerem resposta no prazo legal sob pena de precluso, revelia e confisso. 2. que seja julgado procedente o pedido para anulao da doao do bem realizado por Digenes em favor de Mario e restituio dos bens ao patrimnio do primeiro, com retorno ao status quo ante; 3. A condenao dos rus ao pagamento de custas processuais e honorrios advocatcios, estes de acordo com o disposto do artigo 20, 3 do Cdigo de Processo Civil.

III.

DAS PROVAS

Requer a produo de todos os meios de prova em direito admissveis, na amplitude do art. 332 do CPC, especialmente documental, testemunhal e depoimento pessoal da RU, sob pena de confisso, caso no comparea ou comparecendo se recuse a depor.

IV.

DO VALOR DA CAUSA

Atribui-se a presente o valor de R$ 45.000,00 (quarenta e cinco mil reais).

Nestes Termos, Pede deferimento.

Nova Iguau, 31 de julho, de 2013.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxx OAB N xxxxxx