Associao de Ensino de Ribeiro Preto UNAERP Bacharelado em Cincias Sociais e Jurdicas Aplicadas

RESENHA TEMA O CASO DOS EXPLORADORES DE CAVERNA

Andra Oliveira Camargo RA.758921 1 Semestre de Direito Noturno

Guaruj So Paulo

O caso dos Exploradores de Cavernas do professor de Jurisprudncia da Harvard Law School, Lon Fuller, traz ao leitor uma das mais intrigantes obras de fico jurdica, tema de inmeros jris- simulados e alvo de estudos no curso de Direito, em especial para os iniciantes. A obra inicia no ms de maio no ano imaginrio de 4.299. Cinco membros da Sociedade Espeleolgica (organizao amadorstica de explorao de caverna) adentram no interior de uma caverna de rocha calcria. Quando j estavam bem distantes da entrada do rochedo, ocorre um

desmoronamento da terra que bloqueia completamente a nica sada da caverna. No voltando dentro do prazo normal; familiares dos exploradores estranham a ausncia e notificam a Sociedade Espeleolgica sobre o desaparecimento. A mesma encaminha uma equipe do socorro ao local. O trabalho do resgate foi extremamente penoso e difcil, sendo necessrias e suplementares as foras de resgate originais mediante repetidos acrscimos de homens e mquinas transportados remota e isolada regio de Commonwealth. Novos deslizamentos da terra ocorrem, e dez operrios morrem soterrados. Os fundos da Sociedade Espeleolgica foram exauridos, penetrando uma subveno do Poder Legislativo, e uma campanha de arrecadao financeira para a complementao dos fundos. A libertao da caverna s foi possvel no trigsimo dia, contando a partir do inicio dos trabalhos de resgate. No vigsimo dia de resgate, descobriu-se que os exploradores possuam um rdio transmissor, o que tornou possvel a comunicao entre os vitimados e o acampamento mdico. Mediante a situao de reclusa forada, Roger Whetmore, um dos operrios exploradores, pergunta quanto no mnimo daria o resgate. Um dos mdicos presentes no acampamento informa que levaria no mnimo mais de dez dias. Os espelogos questionam duas hipteses: Questionam sobre o tempo de sobrevivncia a mais de dez dias sem alimentao. Caso se alimentassem de carne humana, haveria chances de sobrevivncia e quais seriam suas consequncias.

Em analise ao primeiro questionamento, Whetmore recebe a resposta negativa de um mdico presente. Na segunda hiptese, informado a contragosto pelo mdico que haveria chances de sobrevivncia alimentando-se de carne humana. A partir deste, os exploradores dirigiram diversas perguntas as autoridades religiosas, judicirias e mdicas a fim do conceito moral e de licitude do ato de comerem carne humana na situao que se encontravam e suas consequncias. Nenhuma das autoridades citadas colocou a exposio s respostas requeridas. Na ausncia de respostas, a comunicao interrompida (devido s pilhas do rdio ter sido descarregada). Os exploradores decidem sacrificar um dos cinco operrios garantindo sobrevivncia dos outros. Na realidade, Roger Whetmore props um acordo entre os exploradores e por sorteio haveria a escolha do homem a ser sacrificado para servir de alimento aos demais. Antes do inicio do sorteio, Whetmore desistiu de participar, pois havia refletido e decidido esperar outra semana antes de adotar a proposta do sacrifcio. Seus parceiros no aceitam a contradio de Roger e o acusam de violao de acordo; mesmo assim procedem ao lanamento dos dados. Chegada vez de Roger, um dos acusados atira-os em seu lugar; e sendo adverso da sorte escolhido e morto para que sua carne servisse de alimento aos companheiros. Os exploradores so salvos no trigsimo dia logo depois do inicio do resgate e descobre-se que um dos homens havia servido de alimento. Denunciados os exploradores pelo assassinato, o representante do jri solicita ao juiz que os jurados pudessem emitir um veredicto especial, acolhendo ou no provas e deixando o juiz decidir se haveria ou no culpabilidade dos rus. A proposta deuse pela utilizao de relatos dos acusados como prova pelo jri da primeira instncia. O juiz declarouos ento como culpados e condenou-os a morte pela forca, e assassinato de Roger.
Parece-me que, em se tratando de um caso to extraordinrio, o jri e o juiz seguiram o curso que no foi simplesmente justo e criterioso, mas o nico curso a ser tomado sob a lei vigente. A linguagem do estatuto bem conhecida: Qualquer um que, de prpria vontade, retira a vida de outrem, dever ser punido com a morte 12. Esse estatuto no permite exceo aplicvel a este caso, muito embora nossas simpatias possam nos inclinar a

fazer concesses, devido trgica situao na qual essas pessoas estavam envolvidas. Pgina 08. Truepenny, C. J. Presidente

De acordo com o entendimento do presidente da Suprema Corte, Truepenny, os jurados e o juiz do Tribunal do Condado seguiriam a melhor forma de julgar, visto que os dispositivos legais, especificamente quando citado ...qualquer um que, de prpria vontade, retira a vida de outrem, dever ser punido com a morte... no possibilitava qualquer exceo de aplicabilidade. O Juiz Truepenny decide manter a acusao e exige a mesma postura aos colegas sob o argumento de preservar a fora normativa da lei deixando o Executivo a possibilidade de conceder alguma forma de clemncia para com os acusados. Os acusados recorrem da deciso do Tribunal de Stowfield Suprema Corte de Newgarth, e assim so julgados por mais quatro magistrados que explanam sua tica na interpretao da letra das leis nos argumentos quanto condenao: Juiz Foster, Juiz Tatting, Juiz Keen e o Juiz Handy.

ARGUMENTOS DO JUIZ FOSTER.

Segundo a viso do juiz Foster, a lei proposta est mais voltada ao senso comum; induzindo-as para pessoas naturais e que vivem em uma sociedade de acordo com as leis por elas estabelecidas.
Do meu entendimento, no acredito que nossa lei nos compele a concluses monstruosas, que tais pessoas sejam assassinas. Acredito muito pelo contrrio, que ela declara que eles devam ser inocentados de qualquer crime. Apresento minha concluso baseada em duas bases independentes, ambas as quais so, sozinhas, suficientes para justificar a absolvio de tais rus. A primeira repousa na premissa que poder levantar oposio at ser examinada imparcialmente. Tomo a posio de que a lei positiva e promulgada deste Commonwealth, incluindo todos os seus estatutos e precedentes, so inaplicveis a este caso, e que o caso governado por escrituras antigas da Europa e Amrica, chamadas de lei natural. Pgina 09- Foster, J. - Ministro

No senso comum conforme citado por Foster, julga os acusados tendo em vista o trauma que j sofreram na caverna, so inocentes. Impe a ideia de que os acusados estavam fora de uma abrangncia territorial por estarem presos na caverna.

Na realidade encontravam-se no em um estado de sociedade civil, mas em um estado natural, onde a lei que deve- ser-lhes aplicada no era civil e sim, a lei natural. Nesta explanao, cita a ideia de que os acusados fizeram um contrato que servia de lei dentro da caverna e Whetmore induz o acordo aceitando-o. Juiz Foster, alega que no houve crime algum em relao ao contrato datado e injusto a dez vidas de trabalhadores que morreram ao tentarem resgatar os cinco indivduos presos na caverna. O segundo fundamento muito importante argumentado pelo juiz referente questo interpretativa da lei, onde seria possvel violar a letra da lei sem violar a prpria lei.
Concedo, para fins de argumentao, que eu esteja errado dizendo que a situao destes homens os subtrai incidncia do nosso direito positivo, e suponho que nossas Leis Consolidadas tenham o poder de penetrar quinhentos ps de rocha e impor-se sobre estes homens famintos e amontoados em sua priso subterrnea. Nestas condies perfeitamente claro que estes homens praticaram um ato que viola a expresso literal da lei que declara que aquele que intencionalmente mata a outrem um assassino. Mas um dos mais antigos aforismos da sabedoria jurdica ensina que um homem pode infringir a letra da lei sem violar a prpria lei. Toda proposio de direito positivo, quer contida em uma lei ou em um precedente, deve ser interpretada de modo racional, segundo seu propsito evidente. Isto uma verdade to elementar que , a rigor, desnecessrio alongar-me a este respeito. Os exemplos de sua aplicao so inumerveis e se encontram em todos os setores do ordenamento jurdico. Pgina 12. Foster, J. - Ministro

Em sentido explicativo acima, argumenta-se a forma que cita os casos passados que propositalmente ocorreram modificaes da letra da lei sem a violao da mesma, deixando a entender que o caso entraria em uma questo de jurisprudncia, em que os acusados apenas cometeram a morte de Roger a fim de sobreviverem. Juiz Foster anuncia em suas concluses que os rus so inocentes.

ARGUMENTOS DO JUIZ TATTING.

Juiz Tatting combate fortemente o argumento de seu colega juiz Foster, pois alega que no h conhecimento destas leis naturais de senso comum que o alega. Questiona o inicio destas leis naturais quando comeam a valer, se antes ou depois

de

assassinarem

Roger Whetmore,

ou

se

inicia

logo

no

momento

do

desmoronamento onde se posicionam na entrada da caverna. Sobre a arguio jus naturalista posta por Foster, o juiz ainda argumenta sobre uma breve suposio na pea jurdica quando os exploradores se laam contra Whetmore para tirar lhe sua vida, se ele escondesse em sua roupa um revlver e matasse os acusados. No poderia utilizar da lei de legitima defesa, pois houve a quebra de um contrato imposto no interior na caverna. De qualquer forma, estariam sim, agindo de acordo com a legalidade posta. Outro ponto que Tatting afirma sobre o estado de natureza, afirmando que dever de aplicar as leis positivas e no outras, assim como no teria autoridade de instaurar um tribunal de Direito Natural.
No desempenho das minhas funes como ministro deste tribunal, normalmente sou capaz de dissociar os lados emocional e racional das minhas reaes, e decidir o caso apresentado, unicamente, com base na racionalidade. No lado emocional, acho-me dividido entre a simpatia por essas pessoas e um sentimento de aborrecimento e repugnncia para com o ato monstruoso que elas cometeram. Tenho esperana de que seria capaz de colocar estas emoes contraditrias de lado, como irrelevantes, e decidir o caso com base em uma demonstrao lgica e convincente como resultado requerido pela nossa lei. Infelizmente, essa possibilidade no me foi concedida. Pgina 13. Tatting, J. Ministro

Finalizando sua argumentao adversa, Tatting reafirma a incoerncia e a irracionalidade de seu colega, porm julga-se no capacitado a julgar este caso por se encontrar debilitado emocionalmente por atos denominados terrveis e ao mesmo tempo, favorveis aos rus. Juiz Tatting renuncia e recusa-se a participar do julgamento.

ARGUMENTOS DO JUIZ KEEN.

O voto do Juiz Keen inicialmente aponta a necessidade de distinguir atribuies do legado Executivo e do Judicirio. Nesta ocasio, desaprova a meno feita pelo juiz Truepenny onde efetivamente lhe d instrues ao Chefe do Poder Executivo acerca do que deveria fazer neste julgamento e no quesito de sugerir alguns inconvenientes que adviriam tais instrues no fossem atendidas.

Keen evidencia claramente a viso do senso comum, favorecendo a absolvio dos acusados. Concede aos exploradores, o perdo por j terem sofrido e passado por situaes bastante depreciativas suficientemente pagas por qualquer delito. Ao mesmo tempo em que enfatiza a viso naturalista, impe uma deciso mais voltada ao Direito Positivo. O juiz sugere uma srie de mudanas das leis, como no caso da legitima defesa, e sustenta o voto de condenao. O mesmo alega que na profisso de juiz, o magistrado deve necessariamente promover a observncia das leis como so de fato, sem distinguir o bom do mau, ou o justo do injusto. Ou s eja, definir perante a letra da lei se os rus so culpados ou no. O magistrado alega que o juiz Foster est utilizando furos na legislao na tentativa da defesa dos exploradores.
Gostaria de afirmar que se fosse o Chefe do Executivo, iria alm, no sentido da direo da clemncia, do que as peties endereadas a ele. Perdoaria todas essas pessoas conjuntamente, porque acredito que elas j sofreram o bastante para pagar por qualquer ofensa que possam ter cometido. Gostaria, tambm, que essa afirmao fosse entendida como feita na minha capacidade de cidado, que por acidente de seu ofcio, tornou-se familiarizado, intimamente, com os fatos deste caso. No cumprimento das minhas funes como juiz, nunca seria minha funo enderear instrues para o Chefe do Executivo, nem tomar em considerao o que ele poder ou no fazer, para chegar a minha concluso, que dever ser controlada, unicamente, pela lei deste Commonwealth. A segunda questo que gostaria de colocar a de que decidindo se os atos dessas pessoas foram certos ou errados, inquos ou bons. Tambm uma questo irrelevante para o cumprimento do meu ofcio como juiz, que fez juramento para aplicar, no os meus conceitos de moralidade, mas a lei do pas. Em se colocando essa questo de uma s maneira, penso que posso, tambm, seguramente rejeitar, sem comentrios, a primeira e mais potica poro da opinio do meu colega Foster. Pgina 17. Keen, J. Ministro.

Outro fator que cita o Juiz, o problema quanto exceo da lei, a questo no est no suposto propsito da lei, mas no seu alcance. Notoriamente a extenso da legitima defesa, tal como tem sido aplicada pelo Tribunal, clara mediante a aplicabilidade da lei em casos de resistncia e uma ameaa agressiva a prpria vida de uma pessoa. A partir deste, evidente que Whetmore no fez nenhuma ameaa contra a vida dos rus, no situando neste caso o mbito de exceo. Em nota, Keen relata seu voto de condenao e justifica novamente sua deciso lembrando que a possibilidade de seguir a lei criando-se excees de forma

interpretativa, implicaria em problemas futuros. Relata que seu trabalho no moral e sim legal, onde se v a necessidade de aplicabilidade da lei acima de qualquer hiptese. Juiz Keen confirma a sua posio de sentena condenatria.

ARGUMENTOS DO JUIZ HANDY.

Juiz Handy primeiramente questiona decepcionado por ningum ter levado a tona a questo da natureza jurdica do contrato celebrado na caverna: se era Unilateral ou Bilateral, como tambm se no houvesse a hiptese em considerar que Whetmore revogou a sua anuncia antes que tivesse atuado com fundamento nela. Handy alega que esta questo de sabedoria prtica a ser exercida em um contexto, no sob uma teoria abstrata, mas de realidades humanas e de conhecimento prticos. O magistrado expe que o caso dos exploradores teve grande repercusso na imprensa, o que despertou um enorme interesse pblico, tanto no pas, quanto no exterior. Houve uma pesquisa, sendo 90% dos entrevistados expressaram a opinio de que os acusados deveriam ser perdoados ou livres da sentena. Assim como se o jri no tivesse como porta-voz um advogado, teria a mesma opinio da populao, comovida com caso, levando aspectos emocionais e colocando-os acima da lei. Analisa que outros dez por cento que no disseram ser a favor de inocentar os exploradores, recebem influncias de leitura de revistas e jornais que distorcem a realidade e no sabem conceitos de espeleolgico e de antropofagia. Handy afirma que se a deciso for deixada para o chefe do poder executivo, ele se recusar a perdoar, visto ser um homem de idade avanada e de princpios muito rgidos. E que o clamor pblico provoca nele uma reao contrria.
O que voc pensa que a Suprema Corte deveria fazer com os espelelogos?. Mais ou menos noventa por cento expressaram sua opinio de que os rus deveriam ser perdoados ou liberados com uma punio simblica. Est perfeitamente claro como o pblico se sente sobre este caso. Ns poderamos saber sem esta pesquisa de opinio, naturalmente, somente baseados no senso comum, ou mesmo, em observando este Tribunal que est, aparentemente, quatro juzes e meio, ou seja, noventa por cento a favor da opinio pblica. Torna-se bvio no somente o que deveramos fazer, mas o que devemos fazer se pretendemos preservar entre a opinio pblica e esta Corte um razovel e decente acordo. Ou seja, declarar essas pessoas inocentes no envolver, necessariamente,

qualquer sofisma ou truque indigno. Nenhum princpio de hermenutica das leis necessrio para que no seja consistente com as prticas jurisdicionais deste Tribunal.Certamente, nenhum leigo pensaria que, deixando estas pessoas livres, ns estaramos esticando o estatuto mais do que nossos antepassados fizeram quando criaram a legtima defesa. Pgina 22. Handy, J. Ministro

Handy, conclui dizendo que medida que mais velho se torna, mais perplexo fica ante a recusa de seus colegas em aplicar o senso comum aos problemas do direito e do governo. O juiz finaliza a argumentao que a favor da reforma da sentena, expressando desde j a consternao sobre os acusados por j terem passado por humilhaes o bastante. Juiz Handy anuncia em suas concluses que os rus so inocentes.

Em observao, o juiz Tatting foi questionado posteriormente se queria rever a sua opinio, mas reafirmou que no tinha condies a participar do caso. A Suprema Corte estando igualmente dividida permanece a convico e sentena do Tribunal de apelaes mantida. Pelo desfecho, no existe no Direito e na argumentao um conceito binrio de certo ou errado, pois concorrem teses diversificadas, no existindo uma verdadeira e outra falsa. Na realidade o que existe, no momento da tomada das decises, uma tese que foi mais convincente e perspicaz que as demais sendo a argumentao lgica e fundamentada no Direito e provas do fato existente so a garantias para se inocentar ou condenar algum por alguma coisa que o mesmo tenha cometido.

Bibliografia. FULLER, LON L. O caso dos exploradores de caverna.. Traduo do original ingls e introduo por Plauto Fraco de Azevedo - Edio especial: Fabris 2008 NADER, PAULO. Introduo ao Estudo do Direito 31 Edio. Editora Forense/2009 ARANHA, MARIA L. ARRUDA.& MARTINS M H. PIRES. Filosofando: Introduo Filosofia. So Paulo: Moderna, 1993.