CONCEITO DE RECURSO FINALIDADE DO RECURSO CABIMENTO DO RECURSO CONSEQ CONSEQNCIA DA INTERPOSI INTERPOSIO MRITO DO RECURSO O RECURSO UM NUS DA PARTE ATOS PROCESSUAIS SUJEITOS A RECURSO
Prof. Antonio Carlos Silva 2
DOS RECURSOS
CORRELA CORRELAO ENTRE PRONUNCIAMENTO JUDICIAL E RECURSO DISTIN DISTINO ENTRE ERROR IN JUDICANDO E ERROR IN PROCEDENDO EFEITOS DOS RECURSOS JU JUZO DE ADMISSIBILIDADE E M MRITO PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE PRINC PRINCPIOS FUNDAMENTAIS DOS RECURSOS
Prof. Antonio Carlos Silva 3
pressupostos
de
RGOS DA JURISDIO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
CF. art 101 103
JUSTIA ESPECIAL
JUSTIA COMUM
TRABALHO
CF. art 111 117
ELEITORAL
CF. art 118 121
MILITAR
CF. art 122 124
TST
CF. art 116 1
TSE
CF. art 119
STM
CF. art 123
TRT
CF. art 112 115
TRE
CF. art 120
FEDERAL
TRIBUNAIS REGIONAIS FEDERAIS CF. art 107 JUZES + JE FEDERAIS CF. art 109 E 110
ESTADUAL
TRIBUNAIS DE JUSTIA CF. art 125
JUIZ DO TRAB
CF. art 116
JUIZ ELEITORAL
JUIZ DE DIREITO
CONCEITO DE RECURSO
Recurso o meio processual que a lei coloca disposio das partes, do Ministrio Pblico e de um terceiro, a viabilizar, dentro da mesma relao jurdica processual, a anulao, a reforma, a integrao ou clareamento da deciso judicial impugnada. Para Barbosa Moreira Recurso o remdio voluntrio idneo a ensejar, dentro do mesmo processo, a reforma, a invalidao, o esclarecimento ou a integrao de deciso judicial que se impugna.2
NERY JR, Nelson. Princpios fundamentais: teoria geral dos recursos. 2 ed., rev. e ampl. So Paulo, RT, 1993, p. 40 2 In Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. Rio de Janeiro, Forense, Vol. V, arts. 476 a 565, 199, p. 231.
Prof. Antonio Carlos Silva 6
O Ministrio Pblico, quando funcionar no feito como fiscal da lei, sempre poder recorrer?
Prof. Antonio Carlos Silva 11
14
SMULA 99 DO STJ O Ministrio Pblico tem legitimidade para recorrer no processo em que oficiou como fiscal da lei, ainda que no haja recurso da parte.
15
Uma vez que a ao rescisria um meio processual que a lei coloca disposio das partes, do MP e do terceiro, com o objetivo de anular uma sentena de mrito, ela uma espcie de recurso?
Prof. Antonio Carlos Silva 17
Se possvel dizer que os recursos e as aes autnomas de impugnao tm o mesmo sentido finalstico reformar ou anular a deciso judicial , o fato de com a interposio do recurso no se instaurar um novo processo, permite diferenci-lo de forma precisa.
[Flvio Cheim Jorge, Teoria Geral dos Recursos Cveis, Forense, 2004, p. 4)
Prof. Antonio Carlos Silva 18
OBJETIVOS DOS RECURSOS Segundo Nelson Luiz Pinto, os recursos podem ter como objetivos: a reforma da deciso; a invalidao deciso (ou anulao) da
REFORMAR OU ANULAR?
Art. 512. O julgamento proferido pelo tribunal substituir a sentena ou a deciso no que tiver sido objeto de recurso
21
Ocorre error in procedendo sempre que o provimento jurisdicional descumpre uma norma processual; conseqncia: anular a deciso Ocorre error in judicando quando o magistrado atribui ao direito positivo vontade que no a sua verdadeira conseqncia: reformar a deciso
Pierro Calamandrei apud Alexandre Cmara, Lies de Direito Processual Civil. Vol. II, 14 ed., p. 56.
Prof. Antonio Carlos Silva 22
FINALIDADE DO RECURSO
A finalidade do recurso propiciar uma justia mais justa, onde a parte sucumbente pode obter do judicirio a reviso da deciso proferida, e assim, corrigir defeitos existentes.
Prof. Antonio Carlos Silva 23
CONSEQNCIA DA INTERPOSIO
A interposio do recurso tem como conseqncia impedir a coisa julgada ou adiar a coisa julgada?
Prof. Antonio Carlos Silva 24
CONSEQUNCIA DA INTERPOSI INTERPOSIO OU EFEITO DO RECURSO? Alexandre Cmara classifica os efeitos dos recursos em dois tipos: a) Efeitos da interposio (impedir o trnsito em julgado; efeito devolutivo; efeitos suspensivo) b) Efeitos do julgamento (substituir ou anular o provimento recorrido)
25
CONSEQNCIA DA INTERPOSIO Como conseqncia do efeito devolutivo, a interposio da apelao impedir o trnsito em julgado da sentena (art. 467 do CPC), seja a coisa julgada formal tratando-se de sentena processual , seja a formal e material tratando-se de sentena de mrito.
Pinto, Nelson Luiz. Manual dos Recursos Cveis. Malheiros, 2 ed., p. 99.
Prof. Antonio Carlos Silva 26
CONSEQNCIA DA INTERPOSIO Costuma-se dizer que o recurso retarda a formao da coisa julgada sobre a deciso recorrida. Reputamos essa assertiva como correta, acrescentada a circunstncia de que a coisa julgada se formar a partir do julgamento do recurso pelo tribunal.
NERY JR, Nelson. Princpios fundamentais: teoria geral dos recursos. 4 ed., So Paulo, RT, 1993, p. 234.
Prof. Antonio Carlos Silva 27
MRITO DO RECURSO
Por mrito do recurso deve-se entender as razes ou motivos pelos quais se recorre. Assim, o mrito do recurso pode ou no coincidir com o mrito da causa. Exemplo: Em uma ao possessria o mrito da causa a posse, mas o juiz pode indeferir a prova pericial requerida. Tal deciso pode ser atacada por meio de agravo de instrumento, cujo mrito ser a prova pericial.
Prof. Antonio Carlos Silva 28
CONCEITO DE NUS
nus uma prestao imposta a um determinado sujeito do processo em seu prprio benefcio, cujo descumprimento no constitui ato ilcito, porque no viola direito de outro sujeito, mas acarreta para o seu titular uma consequncia desfavorvel .
[Greco, Leonardo. Instituies de Processo Civil. 1 ed., Forense, Vol. I, p. 252]
31
civil atos so
Os atos processuais das partes, do Ministrio Pblico, bem como dos auxiliares do juzo no so recorrveis porque no sofrem controle pelo juiz.
Prof. Antonio Carlos Silva 32
Deciso Interlocutria
Agravo (CPC, 522)
Despacho
No cabe recurso de despacho (CPC, 504)
Acrdo
Embargos de Declarao Embargos Infringentes Recurso Ordinrio Recurso Extraordinrio Recurso Especial Embargos de Divergncia
Prof. Antonio Carlos Silva 33
34
EFEITO DEVOLUTIVO
Consiste na devoluo (retorno da apreciao pelo Poder Judicirio, embora em regra no pelo mesmo rgo) do conhecimento da matria impugnada ao rgo ad quem (para quem se recorre), a fim de que possa reexaminar a deciso recorrida.
Prof. Antonio Carlos Silva 35
36
EFEITO DEVOLUTIVO
37
Nos extraordinrios a fundamentao no atacada especificamente pelo recorrente no levada ao conhecimento do Tribunal superior respectivo, operando-se em relao a ela a precluso.
[Flvio Cheim Jorge, Teoria Geral dos Recursos Cveis, Forense, 2004, p. 284)
Prof. Antonio Carlos Silva 41
EFEITO SUSPENSIVO
Impede que a deciso recorrida produza efeitos desde logo, somente podendo produzi-los depois do julgamento do recurso e do respectivo trnsito em julgado dessa deciso. Quando o juiz decreta o despejo e h apelao, o apelante poder continuar no imvel?
Prof. Antonio Carlos Silva 42
EFEITO SUSPENSIVO
Art. 520 A apelao ser recebida em seu efeito devolutivo e suspensivo. Ser, no entanto, recebida s no efeito devolutivo, quando interposta de sentena que: I. homologar a diviso ou a demarcao; II. condenar prestao de alimentos; III.revogado (Lei n11.232/05) IV. decidir o processo cautelar; V. rejeitar liminarmente embargos execuo ou julg-los improcedentes; VI. julgar procedente o pedido de instituio de arbitragem. VII.confirmar a antecipao dos efeitos da tutela;
Prof. Antonio Carlos Silva 43
EFEITO SUSPENSIVO
Art. 1.184 A sentena de interdio produz efeito
desde logo, embora sujeita a apelao. Ser inscrita no Registro de Pessoas Naturais e publicada pela imprensa local e pelo rgo oficial por trs vezes, com intervalo de 10 dias, constando do edital os nomes do interdito e do curador, a causa da interdio e os limites da curatela.
EFEITO SUSPENSIVO
Art. 558 O relator poder, a requerimento do agravante, nos casos de priso civil, adjudicao, remio de bens, levantamento de dinheiro sem cauo idnea e em outros casos dos quais possa resultar leso grave e de difcil reparao, sendo relevante a fundamentao, suspender o cumprimento da deciso at o pronunciamento definitivo da turma ou cmara. Pargrafo nico: Aplicar-se- o disposto neste artigo as hipteses do art. 520. (Redao
dada pela Lei n 9.139, de 30.11.95)
Prof. Antonio Carlos Silva 45
EFEITO EXPANSIVO
Haver efeito expansivo do recurso quando, ao apreciar-lhe o mrito, o rgo ad quem proferir uma deciso mais abrangente do que o reexame da matria impugnada.
OBJETIVO INTERNO - S atinge o ato impugnado.
o tribunal acolhe uma preliminar da apelao e anula a sentena de mrito
OBJETIVO EXTERNO - A deciso atinge outros atos processuais e no somente o impugnado pelo recurso.
quando se d provimento ao agravo e, por conseqncia, fica anulada a sentena.
Prof. Antonio Carlos Silva 48
49
EFEITO TRANSLATIVO
uma exceo ao princpio dispositivo em matria recursal, que limita ao rgo ad quem a julgar alm do que lhe foi pedido no recurso (da falar-se em efeito devolutivo), porque h casos em que, no julgamento do recurso, possvel apreciar questes no suscitadas pelas partes, mas que a lei determina sejam conhecidas de ofcio por tratarem-se de matria de ordem pblica.
Prof. Antonio Carlos Silva 50
EFEITO SUBSTITUTIVO
Decorre da regra contida no art. 512 do Cdigo de Processo Civil, segundo o qual o julgamento proferido pelo tribunal substituir a sentena ou a deciso recorrida no que tiver sido objeto de recurso. Assim, conhecido o recurso, ocorrer o efeito substitutivo toda vez em que lhe for negado provimento ou lhe for dado provimento em caso de error in judicando. Todavia, tal efeito no ocorrer quando, acolhendo a alegao de error in procedendo, o tribunal anular a deciso recorrida e, por conseqncia, no substitu-la.
51
JUZO DE ADMISSIBILIDADE
Provisrio
Juzo a quo
D seguimento ao recurso
Definitivo
Juzo ad quem
Conhece do recurso
Prof. Antonio Carlos Silva 52
PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE
Requisitos
Intrsecos (concernentes prpria existncia do poder de recorrer)
Cabimento Legitimao para recorrer Interesse em recorrer Inexistncia de fato impeditivo ou extintivo do direito de recorrer
CABIMENTO
So necessrias duas circunstncias para o cabimento: Recorribilidade a deciso judicial deve ser passvel de impugnao; Adequao o recurso utilizado deve ser o adequado para atacar aquela deciso.
Prof. Antonio Carlos Silva 54
Somente os sujeitos enumerados no art. 499 do CPC tem legitimidade para recorrer.
55
INTERESSE EM RECORRER
Esse requisito preenchido pelo binmio necessidade + utilidade. A parte tem a necessidade de se utilizar do recurso para alcanar a vantagem pretendida; O recurso deve ser til, isto , possibilitar uma situao mais vantajosa para o recorrente
Prof. Antonio Carlos Silva 56
TEMPESTIVIDADE
Art. 508. Na apelao, nos embargos infringentes, no recurso ordinrio, no recurso especial, no recurso extraordinrio e nos embargos de divergncia, o prazo para interpor e para responder de 15 (quinze) dias.
Prof. Antonio Carlos Silva 58
REGULARIDADE FORMAL
O recurso deve ser formulado por petio escrita e conter a qualificao das partes, os fundamentos e o pedido de nova decisso. Art. 514. A apelao, interposta por petio dirigida ao juiz, conter: I - os nomes e a qualificao das partes; II - os fundamentos de fato e de direito; III - o pedido de nova deciso.
59
PREPARO
Art. 511. No ato de interposio do recurso, o recorrente comprovar, quando exigido pela legislao pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de desero. 1o So dispensados de preparo os recursos interpostos pelo Ministrio Pblico, pela Unio, pelos Estados e Municpios e respectivas autarquias, e pelos que gozam de iseno legal. 2o A insuficincia no valor do preparo implicar desero, se o recorrente, intimado, no vier a supri-lo no prazo de cinco dias.
Prof. Antonio Carlos Silva 60
PREPARO
Art. 519. Provando o apelante justo impedimento, o juiz relevar a pena de desero, fixando-lhe prazo para efetuar o preparo. Pargrafo nico. A deciso referida neste artigo ser irrecorrvel, cabendo ao tribunal apreciar-lhe a legitimidade.
Prof. Antonio Carlos Silva 61
66
67
existncia de dvida objetiva (criada pela lei) sobre qual o recurso a ser interposto. ausncia de erro grosseiro na interposio de um recurso por outro. Interposio no menor prazo.
68
PRINCPIO DA DIALETICIDADE
TJES APELAO CVEL N 24.040.141.665 APELANTE: REAL PREVIDNCIA E SEGUROS S/A APELADO: JORGE DALLA BERNARDINA JUNIOR RELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL DECISO MONOCRTICA. Analisando os autos verifico que caminhos apontam para a negativa de seguimento do recurso em apreciao, isto porque dentre os princpios que regem o sistema recursal ptrio, destaca-se o princpio da dialeticidade, segundo o qual no basta ao juzo de admissibilidade recursal a apresentao formal de razes pelo recorrente, sendo imprescindvel que estas sejam congruentes com a deciso atacada, se prestando, assim, a contrari-la em sua integralidade de maneira clara e eficaz.
Prof. Antonio Carlos Silva 70
PRINCPIO DA DIALETICIDADE
Verifico que as razes recursais externadas pelo apelante no se consubstanciam de forma precisa a atacar os termos da sentena objurgada, limitando-se, to somente, a repetir a argumentao que j havia sido destacada em sede de contestao. Neste sentido manifesta-se a jurisprudncia oriunda do colendo superior tribunal de justia: agravo regimental. Recurso especial. Relator. Negativa de seguimento a recurso especial. Art. 557 do CPC. Possibilidade. Fundamento no impugnado. Aplicao da smula 182/STJ. (...) Pelo princpio da dialeticidade necessrio que os recursos ataquem os fundamentos das decises contra as quais foram interpostos. Aplicao da smula 182/STJ. Agravo regimental a que nega provimento. (STJ - AGRG NO RESP 584203/RJ - 6 TURMA - REL. Min. Paulo medina - 15.04.2004 - dj 10.05.2004). Prof. Antonio Carlos Silva 71
PRINCPIO DA DIALETICIDADE
Agravo de instrumento - regimental - ausncia de ataque aos fundamentos da inadmisso do resp aplicao analgica da smula 182/STJ. 1. O STJ, por analogia, tem aplicado a smula 182/STJ ao agravo de instrumento que no combate os fundamentos da inadmisso do recurso especial. 2. Pelo princpio da dialeticidade necessrio que os recursos ataquem os fundamentos das decises contra as quais foram interpostos. 3. Regimental improvido. (STJ - AGRG NO AG 378433/MG - 1 TURMA - REL. Min. Gomes de barros - j. 01.04.2003 - dj 14.04.2003). Enfim, segundo o princpio da dialeticidade, o recorrente deve impugnar especificamente os fundamentos da deciso atacada, nesse sentido tm-se a lio do professor Fredie Didier jr., in verbis:
Prof. Antonio Carlos Silva 72
PRINCPIO DA DIALETICIDADE
O princpio da dialeticidade exige-se que todo recurso seja formulado por meio de petio na qual a parte, no apenas manifeste sua inconformidade com o ato judicial impugnado, mas, tambm e necessariamente, indique os motivos de fato e de direito pelos quais requer o novo julgamento da questo nele cogitada. (Didier jr. Fredie, direito processual civil: meios de impugnao s decises judiciais e processo nos tribunais, salvador, juspodium, 2006, p. 46). Compulsando os autos verifica-se que o apelante no recorreu dos fatos imputados na sentena proferida; ao contrrio, apenas reproduziu, em alguns casos, ipsis litteris, a argumentao exposta em sua pea de defesa, fato que desgua no reconhecimento de irregularidade formal do recurso.
Prof. Antonio Carlos Silva 73
PRINCPIO DA DIALETICIDADE
Logo, tendo em conta que o recorrente no apontou as razes de seu inconformismo, violou frontalmente princpio da dialeticidade. Desta forma, diante da irregularidade apontada, nego seguimento monocraticamente ao presente recurso. [TJES - APELAO CVEL N 24.040.141.665]
74
O juiz no pode proceder de ofcio e determinar exponte propria o recurso. A parte deve requerer explicitamente o reexame da deciso, com exceo das hipteses do Art. 475.
75
76
77
78