Tesis1a./J.

67/2008 Primera Sala

Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXVIII, Noviembre de 2008

Novena poca 168 411 1 de 4 Pg. 161 Jurisprudencia(Civil)

[J]; 9a. poca; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXVIII, Noviembre de 2008; Pg. 161 TARJETAS DE CRDITO. LOS CARGOS HECHOS POR LOS CONSUMOS REALIZADOS CON ANTERIORIDAD AL AVISO DE ROBO O EXTRAVO SON IMPUGNABLES A TRAVS DE LA ACCIN DE NULIDAD DEL PAGAR O VOUCHER, EN TRMINOS DE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA 1a./J. 11/2007. De conformidad con las Reglas a las que habrn de sujetarse las Instituciones de Banca Mltiple y las Sociedades Financieras de Objeto Limitado en la Emisin y Operacin de las Tarjetas de Crdito, emitidas por el Banco de Mxico y publicadas en el Diario Oficial de la Federacin del cuatro de agosto de dos mil cuatro, en particular la Vigsima Quinta, en caso de robo o extravo de la tarjeta, una vez que la emisora reciba el aviso respectivo, deber bloquearla y slo podr efectuar cargos a la cuenta por operaciones celebradas con anterioridad, lo cual, en principio, llevara a considerar que las instituciones de crdito slo sern responsables de los cargos efectuados con posterioridad al referido aviso; sin embargo, esto no significa que los cargos realizados por operaciones celebradas antes del mencionado reporte sean necesariamente responsabilidad del tarjetahabiente. En estas circunstancias, si el titular de la cuenta no reconoce como propios los cargos efectuados a la cuenta, o alguno de ellos, podr objetarlos en trminos de lo que ha establecido esta Primera Sala al resolver la Contradiccin de Tesis 119/2006-PS, de la que deriv la tesis de jurisprudencia 1a./J. 11/2007 que lleva por rubro "NULIDAD ABSOLUTA. PROCEDE CUANDO SE ALEGA LA FALSEDAD DE LA FIRMA IMPRESA EN UN PAGAR (VOUCHER) SUSCRITO EN VIRTUD DE UNA COMPRA REALIZADA A TRAVS DE UNA TARJETA DE CRDITO.", mxime cuando los consumos cuestionados se realizaron en las horas o minutos previos al mencionado reporte. Esto es as, pues sin soslayar el hecho del aviso de robo o extravo, debe tomarse en cuenta que las referidas reglas establecen que la emisora slo podr cargar a la cuenta del titular el importe de los pagos de bienes, servicios, impuestos y dems conceptos que realice por cuenta del tarjetahabiente, as como las disposiciones de efectivo, cuando ste haya suscrito pagars u otros documentos que sean aceptados por la emisora y se hayan entregado al establecimiento respectivo o los haya autorizado y que cuando el titular no est de acuerdo con alguno de los cargos que aparezcan en el estado de cuenta, podr objetarlo dentro del plazo sealado por la emisora, el cual no podr ser menor a noventa das contados a partir de la fecha de corte. De esta manera, ante la objecin de algn cargo realizado con anterioridad al reporte de robo o extravo, se podr impugnar a travs de la accin de nulidad del pagar o voucher, cuyo

resultado depender de las pruebas periciales que al efecto se ofrezcan, pues al momento de cotejar las firmas de los vouchers y someterlas a un peritaje, se podr determinar si los consumos cuestionados fueron realizados por el titular, caso en el que tendr que responder por ellos, o bien, por una persona diversa, supuesto en el que ser la institucin quien deba responder por tales cargos. Contradiccin de tesis 144/2007-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Sexto y Sptimo, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 4 de junio de 2008. Mayora de cuatro votos. Disidente: Olga Mara Snchez Cordero de Garca Villegas. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza. Tesis de jurisprudencia 67/2008. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha veinticinco de junio de dos mil ocho. Nota: La parte conducente de la ejecutoria relativa a la contradiccin de tesis 119/2006-PS, as como la tesis 1a./J. 11/2007 citadas, aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXV, abril de 2007, pginas 144 y 143, respectivamente.