Contestação

PROJUDI - Processo: 0004249-80.2012.8.16.0089 - Ref. mov. 18.
1 - Assinado digitalmente por Alberto Rodrigues Alves 25/01/2013: JUNTADA DE PETIO DE CONTESTAO. Arq: Contestao
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO 1 JUIZADO ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE IBAITI - PARAN.
AUTOS N. 0004249-80.2012.8.16.0089
OI S/A, sociedade annima, inscrita no CGC/MF 76.535.764/0001-43, com sede no endereo da Rua General Polidoro, 99, 5 andar, Botafogo, Rio de Janeiro RJ, por meio de seus procuradores judiciais que esta subscrevem, com instrumento procuratrio e substabelecimento anexos, respeitosamente vem presena de Vossa Excelncia, nos termos da lei, oferecer
CONTESTAO
Reclamao que lhe move MARIA TEREZINHA BARBOSA, j qualificado, repelindo in totum a exordial, por faltar-lhe sustentao ftica e jurdica, como ser demonstrado a seguir.
Al. Dr. Muricy, n 54, 1 andar, Centro, Curitiba Paran, Fone/Fax (041) 3218-3000
www.alr.adv.br
Documento assinado digitalmente, conforme MP n 2.200-2/2001, Lei n 11.419/2006, resoluo do Projudi, do TJPR/OE Validao deste em http://portal.tjpr.jus.br/projudi - Identificador: PJZLN 6L677 Y6ESC UZT8U
PROJUDI - Processo: 0004249-80.2012.8.16.0089 - Ref. mov. 18.1 - Assinado digitalmente por Alberto Rodrigues Alves 25/01/2013: JUNTADA DE PETIO DE CONTESTAO. Arq: Contestao
1. DAS INTIMAES Inicialmente, requer-se que a expedio de todas as intimaes e notificaes em nome de SANDRA REGINA RODRIGUES, OAB/PR 27.497, com endereo profissional em nota de rodap, sob pena de nulidade.
2. DA TEMPESTIVIDADE
Em conciliao.
28/01/2013,
realizar-se-
audincia
de
Em
conformidade
ao
despacho
retro
ao
Enunciado 10 do FONAJE, atualizado at o XXX Frum Nacional de Juizados Especiais (16 a 18 de novembro de 2011 So Paulo/SP), temos a tempestividade da presente defesa : ENUNCIADO 10 - A contestao poder ser apresentada at a audincia de Instruo e Julgamento.
Logo, a contestao tempestiva. 3. SNTESE DA RECLAMAO Alega a Autora, que possui um contrato de telefonia com a Requerida, mas que em razo de problemas particulares enfrentados pela mesma e o alto valor das contas, entrou em contato com a Requerida que lhe props um parcelamento, aceito pela Requerente.
Pelo acordo, deveria pagar uma entrada de R$ 278,96 (duzentos e setenta e oito reais e noventa e seis centavos), mais
www.alr.adv.br
parcelas mensais (no menciona quantas, nem as datas de vencimento), de R$ 112,31 (cento e doze reais e trinta e um centavos).
Alega ter efetuado o pagamento de todas as parcelas, mas apesar disto, em agosto de 2010, teve seu nome inscrito nos rgos de proteo ao crdito por conta de um dbito com vencimento em 27 de agosto de 2009.
Alega no ter recebido o comunicado do SCPC, mas que tomou conhecimento do registro no SERASA.
Que em contato com o servio de atendimento da R, foi exigido que c omprovasse a quitao, mas a R teria se negado a fornecer o nmero de fax para o envio dos comprovantes de quitao.
Por fim, em um dos contatos alega ter sido ofendida por um dos atendentes.
Diante disso, ingressou com a presente ao, pleiteando antecipao de tutela, inverso do nus da prova, declarao de inexigibilidade do dbito, devoluo em dobro dos valores pagos, bem como indenizao por danos morais.
Deu causa o valor de R$ 1.000,00 (hum mil reais).
A narrativa dos fatos no corresponde com a realidade ftica devendo a presente ao ser julgada totalmente improcedente conforme restar demonstrado.
www.alr.adv.br
4. PRELIMINARMENTE 4.1 DA IMPOSSIBILIDADE DA ANTECIPAO DE TUTELA NOS JUIZADOS ESPECIAIS
O rito do juizado especial, previsto na lei 9.099/95, no prev a antecipao dos efeitos da tutela pretendida e com ele incompatvel. Isto porque so princpios formadores do procedimento dos Juizados, a instrumentalidade, oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual, celeridade e, principalmente, sempre que possvel, a conciliao. Assim, no resta dvida de que Lei 9.099/95 foi instituda para proporcionar soluo mais clere s lides trazidas ao Poder Judicirio.
Portanto, pelo entendimento jurisprudencial supra colacionado, resta evidente que as tutelas de urgncia, quando aplicadas nos Juizados Especiais afrontam os princpios do contraditrio e da ampla defesa (art. 5, LIV, da Constituio Federal), tendo em vista que o ru no poder recorrer da sua concesso, por ser inoperante nos Juizados Especiais o recurso de Agravo de Instrumento com previso no artigo 522 do CPC e tambm neste ponto coaduna com a ilegalidade sustentada.
Assim, a irrecorribilidade da tutela com gnero de urgncia nos Juizados Especiais motivo que, no bastassem os demais argumentos trazidos, inviabiliza sua aplicao, pois o nico meio cabvel de reverso da medida seria a via prpria do Mandado de Segurana, subvertendo-se toda a sistematizao e principiologia adotada pela Lei 9099/95, a exemplo da celeridade e a informalidade.
Destarte, a amplitude da garantia constitucional prevista no artigo 5, LV, da Constituio da Repblica, seria, por si s, suficiente para exigir que o contraditrio fosse uma decorrncia natural do sistema jurdico dos Juizados Especiais, pois, nada obstante este Juzo
www.alr.adv.br
detenha um procedimento prprio e peculiar, est acobertado pelo manto constitucional, como no poderia deixar de ser. Ora, o duplo grau de jurisdio este intimamente ligado ao princpio do contraditrio e da ampla defesa. Assim, toda deciso que no prev reviso expressamente inconstitucional, como o caso das interlocutrias no mago dos Juizados Especiais Estaduais.
Ademais, e no menos importante, destaca-se que, no caso em apreo, no esto presentes os requisitos ensejadores da antecipao da tutela conforme requisitos previstos nos artigos 84 do CDC e 273 do CPC, neste sentido manifesta-se a jurisprudncia:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE DVIDA. ANTECIPAO DA TUTELA PARA DETERMINAR A BAIXA DO NOME DO AGRAVANTE JUNTO AOS RGOS DE PROTEO AO CRDITO. ANTECIPAO DA TUTELA INDEFERIDA. NECESSIDADE DE DILAO PROBATRIA. VEROSSIMILHANA E FUNDADO RECEIO NO COMPROVADOS. DECISO CORRETA. RECURSO NO PROVIDO. - A antecipao dos efeitos da tutela somente ser concedida quando presentes os requisitos autorizadores elencados no artigo 273, CPC. Ausente a prova inequvoca da verossimilhana da alegao, correta a deciso que a indefere . (TJPR - 14 C. Cvel - AI 859779-7 Loanda - Rel.: Celso Jair Mainardi - Unnime - J. 29.08.2012)
Diante do exposto, pugna-se pelo indeferimento do pedido de concesso de tutela antecipada, haja vista sua total incompatibilidade com o procedimento dos Juizados Especiais, como tambm, pela ausncia dos requisitos autorizados para concesso desta medida.
www.alr.adv.br
4.2 DA COMPLEXIDADE DA CAUSA INCOMPETNCIA ABSOLUTA DO JUIZADO ESPECIAL CVEL A pretenso da parte Requerente, no que tange verificao da realidade que aponta, no est inserida entre aquelas previstas na Lei 9.099/95, art. 3, afinal, para o deslinde da controvrsia se faz mister percia e avaliao tcnica, quando pouco.
Ora, evidente que se a parte Requerente aponta cobranas indevidas, foroso se faz o julgamento da questo no Juzo competente para a realizao de prova complexa para verificao da utilizao dos terminais, desta feita necessria percia para constatao da efetiva utilizao ou no dos servios contratados.
Desta forma, trata-se de matria que no deve ser tratada no mbito do Juizado Especial Cvel, cuja competncia determinada pelo indigitado dispositivo legal:
Art. 3 o juizado especial cvel tem com petncia para conciliao, processo e julgamento das causas cveis de menor complexidade... (dispensamos transcrio integral - o grifo nosso).
E mais:
Art. 51. Extingue -se o processo, alm dos casos previstos em lei: II - quando inadmissveis os procedimentos institudos por esta Lei ou seu prosseguimento aps a conciliao; (grifo nosso)
Outrossim, o critrio de fornecimento do direito de uso de terminal telefnico, sua instalao e cobrana pela utilizao envolve uma srie de aspectos normativos e tcnico-operacionais, que sem
www.alr.adv.br
sombra de dvida foge competncia desse juizado, que tem por finalidade e princpios a soluo de causas mais simples, objetivando sempre a conciliao (Art. 2 da lei 9099/95). A pretenso da parte reclamante clara, tem por finalidade questionar a cobrana de faturas de terminal telefnico de sua titularidade , sem nenhum embasamento para tal.
Portanto, considerando que todas as cobranas realizadas pela parte R so feitas em total conformidade com a legislao vigente, no existido qualquer irregularidade na forma de Coleta, Registro, Tarifao e Faturamento dos servios por ela prestados, qualquer
entendimento diverso deste somente poder prevalecer aps realizao percia tcnica complexa, a fim de constatar-se a utilizao ou no dos servios questionados.
Assim, a tutela buscada pela parte Autora no est inserida na natureza e finalidade das aes que devem ser equacionadas por esse Juizado Especial, mesmo porque as normas que regulam todos os procedimentos referentes s habilitaes, instalaes e poltica tarifria so emanadas do Governo Federal, atravs do Ministrio das Comunicaes e ANATEL (Agncia Nacional de Telecomunicaes), no cabendo uma discusso sobre a natureza da regulamentao dos servios de telefonia, bem como, quanto s formas de faturamento, em virtude de sua complexidade neste Tribunal, devendo, por conseguinte, ser extinto o presente feito, sem julgamento do mrito, nos termos do art. 51 Lei 9.099/95.
Nesse sentido, h o seguinte julgado proferido pela Turma Recursal do Paran, em recente julgamento, recurso n. 2011.00119559, Relator Horcio Ribas Teixeira, julgado em 10/11/2011:
www.alr.adv.br
RECURSO INOMINADO TELEFONIA ALEGAO DE COBRANA INDEVIDA SERVIOS NO AUTORIZADOS PELA REQUERENTE - PEDIDO DE RESTITUIO C/C INDENIZAO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS - FATO APURVEL SOMENTE POR MEIO DE PROVA TCNICA COMPLEXA INCOMPETNCIA DO JUIZADO SENTENA MANTIDA POR SEUS PRPRIOS FUNDAMENTOS - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. DECISO : prprios fundamentos, a smula do julgamento servir de acrdo." (GRIFEI) 3. ACORDAM os Juzes da 2 Turma Recursal dos Juizados Especiais do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em conhecer e negar provimento ao recurso.
Assim, requer-se a extino do feito sem julgamento do mrito, ante a incompetncia do juizado para julgamento de questes complexas.
4.3. PREJUDICIAL DE MRITO - DECADNCIA
O pedido baseia-se em relao de consumo e no h dvida que se aplicam ao caso as disposies do Cdigo de Defesa do Consumidor, respeitando-se o mandamento da revogao da lei geral pela especial.
O artigo 26 do Cdigo de Defesa do Consumidor (Lei 8.078/90) dispe: Art. 26 O direito de reclamar pelos vcios aparentes ou de fcil constatao caduca em: I 30 (trinta) dias, tratando-se de fornecimento de servio e de produto no durveis; II 90 (noventa) dias, tratando-se de fornecimento de servio e de produto durveis.
Idntico o entendimento do IDEC, Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor, verbis:
www.alr.adv.br
Produto/servio durvel todo aquele que no se exaure ou desaparece com a simples utilizao. Por exemplo, produtos como eletrodomsticos, veculos e roupas; e servios de pintura de uma casa ou de colocao de carpetes. Produto/servio no durvel a caba imediatamente aps o uso, como os alimentos ou servios de lavagem de uma pea de roupa em uma lavanderia.
Nesta linha de raciocnio, os servios de telefonia classificam-se como no durveis, uma vez que sua essncia desaparece aps a efetiva prestao.
O artigo 26 do Cdigo de Defesa do Consumidor por bem estabeleceu o prazo de 30 (trinta) dias para a contestao de vcios na prestao de servios:
Art. 26. O direito de reclamar pelos vcios aparentes ou de fcil constatao caduca em: I - trinta dias, tratando-se de fornecimento de servios e de produtos no-durveis;.
Alm disto, o contrato
Alega a Requerente, em sua inicial, que possuiu servio de telefonia (contrato cancelado-terminal vigente), contudo recebeu cobranas indevidas e teria tido seu nome inscrito nos rgos de proteo ao crdito, devido a parcelamento quitado.
Assim,
os
vcios
alegados
por
ela
so
aparentes, admitindo a aplicabilidade do instituto da decadncia.
Os prazos decadenciais, de igual modo, restam absolutamente comprovados, porquanto a Requerente contesta cobranas constantes em faturas emitidas a partir de 2009 por servios prestados em 2008, tendo sido proposta a presente demanda somente em novembro de
www.alr.adv.br
2012, ou seja, mais de trs anos aps a constatao de supostas irregularidades nos documentos de cobrana emitidos pela Requerida.
A inteno do legislador na elaborao da lei mencionada, verificvel ao caso em tela, foi possibilitar a aplicao do princpio constitucional do amplo contraditrio, vez que, reclamaes intempestivas dificultam sobremaneira a possibilidade de defesa, constituindo-se verdadeiro cerceamento aos direitos da r, visto que teria esta que manter em seus arquivos informaes referentes a qualquer situao eternamente.
Seria temerrio deixar este perodo por tempo indeterminado, pois os prazos estabelecidos pelo ordenamento jurdico foram criados, para no permitir que as desavenas e as insatisfaes se tornem eternas, mas que sejam solucionadas com eficincia e brevidade pelo Poder Judicirio e pelos rgos de defesa do consumidor, em estrita obedincia Lei. Por via de consequncia, tendo em vista que a presente ao foi ajuizada somente em novembro de 2012, h que se reconhecer que se operou a decadncia do direito da Requerente de questionar supostos vcios (cobrana indevida) oriundos da prestao de servios da Requerida ocorridos a partir de 2008.
Vale referir que mesmo que fosse hipoteticamente classificado como sendo de natureza durvel, como previsto no inciso II do citado dispositivo que estabelece prazo decadencial de 90 dias de todo modo se constataria que decaiu o direito da Requerente de reclamar por supostas falhas do servio.
www.alr.adv.br
10
Nesse sentido pronunciou-se o excelentssimo Juiz de Direito do Juizado Especial Cvel de Ibipor em julgado datado de 02/02/2011, nos autos n 2886-26.210.8.16.0090, seno vejamos:
www.alr.adv.br
11
Desta forma, deve o presente pedido ser julgado improcedente, face decadncia do direito da consumidora.
Por cautela, caso as preliminares de mrito no sejam recebidas, o que no se espera, segue o mrito do feito.
4.4 INPCIA DA INICIAL
Intenta a Requerente, ao em desfavor da empresa ora Requerida, requerendo indenizao por danos morais em face de cobranas que alega indevidas.
Conforme se depreende da inicial o Requerente em momento algum informa qual a real p retenso lhe fez ingressar com a presente demanda, apenas informa solicitao de cancelamento do terminal e recebimento de cobranas indevidas.
Evidente, portanto, a ausncia da causa de pedir e da concluso lgica dos fatos narrados, pois as alegaes so desconexas e no provadas pela Requerente.
O art. 295, par. nico, incisos I e II preceitua: Art. 295 Pargrafo nico. Considera-se inepta a petio inicial quando: I lhe faltar pedido ou causa de pedir; II da narrao dos fatos no decorrer logicamente a concluso;
Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito: Vl - quando no concorrer qualquer das condies da ao, como a possibilidade jurdica, a legitimidade das partes e o interesse processual;
www.alr.adv.br
12
NELSON NERY JUNIOR, em seu Cdigo de Processo Civil Comentado , esclarece:

A petio inicial um silogismo composto da premissa maior, premissa menor e da concluso. Narrando o autor uma situao e concluindo de forma ilgica relativamente narrao, tem-se a inpcia da petio inicial, pois a concluso deve decorrer logicamente da premissa menor subsumida maior. No se pode narrar, por exemplo, um fato que nulificaria o contrato e pedir o cumprimento do contrato. (7 ed., p. 680, comentrios ao artigo 295 do CPC)
Ora, impossvel saber o que levou a Requerente solicitar o exerccio da tutela jurisdicional, o que desde j se questiona, j que o servio foi prestado nos termos contratados, sendo a cobrana legtima, j que o servio foi usufrudo.
Para a Requerida, ora contestante, no foi possvel concluir os reais fatos que permeiam a indignao autoral resta a dvida.
De outro lado, no obstante a informalidade positivada no artigo 2 da Lei dos Juizados Especiais, certo que a informalidade no significa ausncia de regras ou critrios. Ainda que se entenda a aplicao do princpio da informalidade no Juizado Especial Cvel, a inicial deve pelo menos indicar quais seriam os motivos que levaram a Requerente a reclamar.
Evidente
que
petio
da
Requerente
impossibilita a apresentao assertiva de contestao pela ora Requerida.
www.alr.adv.br
13
Dessa forma, inexistindo a descrio da premissa menor que deveria fundamentar o pedido inicial da Requerente, h sua inpcia por ausncia de concluso lgica entre fatos e pedidos.
Requer-se, desde j, a extino do feito, sem julgamento do mrito, nos termos do artigo 267, I, VI, e 295, I, III, e pargrafo nico, incisos I, II E III, do Cdigo de Processo Civil.
Verifica-se
que
pedido
da
Requerente
indeterminado e impossibilita Reclamada a ampla defesa de seus direitos, uma vez que ela no especifica quaisquer motivos para receber a indenizao que pleiteia.
A inicial deve conter de forma clara quais os fatos que geraram a reclamao, o que no ocorre no presente caso.
Portanto, requer-se a extino do feito sem julgamento do mrito, ante a inpcia da inicial, pela falta de pedido determinado e causa de pedir, em conformidade ao artigo 267, I E VI, e 295, I, III, e pargrafo nico, incisos I e II, do Cdigo de Processo Civil.
4.5 AUSNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL
A Autora carecedora da presente ao por falta de interesse processual, considerando que no houve dano moral da mesma, conforme manuseio da prpria exordial, vez que no esto demonstrados nem mesmo indcios de qualquer ofensa que justifique reparao civil, j que no houve culpa da R.
Sabe-se
que
existe
interesse
processual
quando a parte tem necessidade de ir a juzo para alcanar a tutela

www.alr.adv.br
14
jurisdicional pretendida, mas ainda, sobretudo, que essa tutela jurisdicional possa trazer-lhe alguma utilidade do ponto de vista prtico, contudo respeitando o binmio interesse adequao.
No tem interesse de mover toda a mquina judiciria quando ao menos houve leso a seu direito.
Entretanto, o ponto nodal cinge-se na infrao da lei ou obrigao de indenizar, pois a R agiu todo o tempo em conformidade com as normas que a regulam (Resoluo n. 426/2005), no havendo qualquer dano a reparar por ato de terceiro, o que constitui erro justificvel por parte da R, caso o lanamento seja considerado indevido, nessa senda a lio do Prof. Leonardo de Medeiros Garcia (GARCIA, Leonardo de Medeiros. Direito do Consumidor. Cdigo Comentado e Jurisprudncia. 5 ed. Niteri, RJ: Impetus, 2009. p. 260.): Para aferio do " engano justificvel " preciso analisar se no houve culpa por parte do fornecedor. Se ele provar que no houve negligncia, imprudncia ou impercia de sua parte, ficar isento de indenizar o consumidor pelo dobro da quantia cobrada .
Hodiernamente, a responsabilidade civil visa restaurao de um equilbrio moral e patrimonial desfeito e redistribuio da riqueza de conformidade com os ditames da justia, tutelando a pertinncia de um bem, com todas as suas utilidades, presentes e futuras, a um sujeito determinado, e a fonte geradora da responsabilidade o interesse em restabelecer o equilbrio violado pelo dano, portando, se no houve bem violado, no h interesse processual.
Desta sorte, no h o que se falar em danos morais, no havendo ento interesse processual assegurado ao Autor no
www.alr.adv.br
15
cabe a esta exigir reparao de dano que nem sequer existiu, devendo ento a presente Ao ser extinta sem o julgamento de mrito nos termos do disposto nos artigos 267 VI c/c 295, III do Cdigo de Processo Civil.
Ademais, o contrato foi cancelado, e assim sendo a ao perdeu o objeto, razo pela qual, requer sua improcedncia.
5. DO MRITO DA REALIDADE DOS FATOS As pretenses da Autora no merecem, em absoluto, qualquer reconhecimento, pois, alm de no amparadas por contedo probatrio suficiente para tanto, no condizem com a realidade ftica que a seguir se demonstra.
A telefonia fixa:
Requerente
possuiu
DOIS
terminais
de
> N (43) 3546-5093, CONTRATO 8005858424 , instalado no dia 03/05/1993 (ATIVO) , na Rua Clemente Baum, 322, Ibaiti Paran.
www.alr.adv.br
16
Terminal N (43) 3546-4759, CONTRATO
N 8178395760 (CANCELADO):
www.alr.adv.br
17
CONTRATO CANCELADO
Em que pesem as alegaes Autorais, imperioso esclarecer que o terminal reclamado foi habilitado regularmente, o plano foi contratado pela Autora, segundo sua convenincia e houve a emisso de faturas correspondentes ao parcelamento, sem se constatar quaisquer irregularidades na fruio dos servios prestados pela Requerida.
DBITOS DO PARCELAMENTO:
www.alr.adv.br
18
Como se percebe a Autora pagou apenas 03 (trs) parcelas do acordo, restando outras quatro em aberto.
Alm do que, a primeira parcela foi paga aps UM ANO APS O PAGAMENTO DO VALOR DA ENTRADA DO ACORDO:
Os documentos juntados pela Autora so os seguintes:
www.alr.adv.br
19
> Mov. 1.2 > procurao; > Mov. 1.3 > Documentos pessoais; > Mov. 1.4 > Fatura sem comprovante pagamento (43) 3546-4759 > Mov. 1.5 > Comprovante da entrada do parcelamento no valor de R$ 278,96 (incontroverso), e o outro documento ilegvel, mas possvel de verificar que no comprovante:
ESTE NO COMPROVANTE DE PAGAMENTO
www.alr.adv.br
20
Mov. 1.6; 1.8; 1.9 > Faturas do terminal n (43) 3546-5093 , QUE NADA TEM A VER COM O PARCELAMENTO MENCIONADO; Mov. 1.7 > Aviso do SERASA, referente ao parcelamento inadimplido do terminal n (43) 3546-4759
Por fim, como se pode verificar o aviso do SERASA anexado pela Autora, se refere ao contrato n 8178395760 (terminal n 3546-4759) inadimplncia do parcelamento:
Como
se
v as alegaes da Autora
so
totalmente infundadas e maliciosas, com o intuito de induzir em erro o juzo, pois alm de no mencionar a existncia de dois contratos distintos, tenta imputar R uma conduta ilcita, que esta no praticou j que a dvida existe como restou demonstrado, razo pela qual impugnam-se desde j os documentos juntados pela Autora ..
Ressalte-se que ainda que se tivesse havido o pagamento, era sua obrigao comprovar junto ao SERASA.
www.alr.adv.br
21
Por
bvio,
no
que
se
falar
em
responsabilidade da Requerida de falha na prestao do servio ou cobrana indevida, pois havendo uso regular da linha, milita a presuno de veracidade em favor da Empresa R, que agiu segundo os ditames da Anatel, bem como evidente a culpa exclusiva da Autora .
Veja-se que no h que se falar em falha na prestao de servio quando a mesma no se desincumbiu do nus probatrio, como determina o artigo 333, I, do CPC.
A jurisprudncia neste sentido:

PRESTAO DE SERVIOS. TELEFONIA MV EL. INDENIZAO POR DANOS MORAIS C.C. ANTECIPAO DE TUTELA. AUSNCIA DE QUALQUER INDCIO QUANTO SOLICITAO DE CANCELAMENTO DO CONTRATO. Autora que sequer informa de que maneira teria ocorrido a denncia do contrato. Inverso do nus da prova. Regra de julgamento a que no est vinculado o magistrado. Art. 6, VIII, do CDC. Responsabilidade do assinante. Demonstrao quanto ao fato constitutivo do direito. nus atribudo autora, que dele no se desincumbiu. Exegese do artigo 333, I, do Cdigo de Processo Civil. Inadimplncia confessa. Inscrio do dbito perante o servio de proteo ao crdito. Exerccio regular de um direito. Ocorrncia. Indenizao por dano moral indevida. Ao julgada improcedente. Sentena mantida. Recurso improvido. (TJSP; APL 000512753.2009.8.26.0405; Ac. 5964404; Osasco; Trigsima Segunda Cmara de Direito Privado; Rel. Des. Rocha de Souza; Julg. 14/06/2012; DJESP 21/06/2012)
Depreende-se, assim, que a Empresa R agiu todo tempo de forma transparente e leal, no tendo a Autora demonstrado de forma inequvoca o pagamento dos dbitos:
www.alr.adv.br
22
Note-se, que, por meio desta demanda a parte Autora pleiteia indenizao por danos morais, imputando ato ilcito por parte da empresa R, por no concordar com os valores cobrados pelos servios contratados e usufrudos.
O que se conclui, no entanto, que a Requerida agiu em perfeita consonncia com a legislao vigente, disponibilizando o servio, que foi regularmente utilizado, sem evidenciar a ocorrncia de qualquer equvoco ou falha na prestao dos servios.
Evidente que, no presente caso a contratao dos servios ora questionados, sua habilitao, fruio e cancelamento ocorreram nos estritos termos da Resoluo N 426/2005 , o qual baliza as diretrizes e normas do servio telefnico fixo comutado no Brasil, disponibilizando o servio utilizado, no se evidenciando qualquer defeito ou irregularidade que possa ensejar qualquer indenizao.
5. DO DIREITO 5. 1. DA REGULARIDADE NA PRESTAO DOS SERVIOS DA EXIGIBILIDADE DAS COBRANAS
Primeiramente, destaca-se que a Empresa R no pode ser punida por cumprir com suas obrigaes legais, posto que a linha foi solicitada, o servio foi prestado e o cancelamento foi realizado quando da solicitao, razo porque a cobrana plenamente devida, no havendo que se falar em irregularidades.
No pode o julgador decidir exclusivamente com base nas meras alegaes trazidas inicialmente pela demandante, tendo este que demonstrar inicialmente a verossimilhana de suas alegaes.
www.alr.adv.br
23
Neste sentido, consideram nossos Tribunais:
APELAO CVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. TELEFONIA. SERVIOS SUPOSTAMENTE NO CONTRATADOS, MAS UTILIZADOS . COBRANA DEVIDA PELOS SERVIOS EFETIVAMENTE UTILIZADOS. INEXISTNCIA DE DIREITO REPETIO DO INDBITO E REPARAO POR DANO EXTRAPATRIMONIAL - ELEMENTOS DA RESPONSABILIDADE OBJETIVA E NO ARACTERIZAO DA ILICITUDE -O fornecedor de produtos e servios responde, independente da existncia de culpa, pela reparao dos danos causados por defeitos relativos aos produtos e prestao de servios que disponibiliza no mercado de consumo. Hiptese dos autos em que h prova de que a consumidora utilizou os servios que geraram as cobranas reclamadas, as quais reputa indevidas pelo fato de no ter requisitado tais servios. Situao ftica que no d azo reparao por danos extrapatrimoniais ou repetio dos valores pagos empresa requerida, eis que esta, ao proceder cobrana por servios efetivamente utilizados, agiu em exerccio regular de direitos . NEGADO SEGUIMENTO AO RECURSO, NA FORMA DO ART. 557, CAPUT, DO CPC, POR MANIFESTA IMPROCEDNCIA. (TJRS, AC 70046964102, 9 Cmara Cvel, Rel. Des. Leonel Pires Ohlweiler, DJe 13/02/2012)
Por todo o exposto, fica mais do que comprovado que no houve, no caso, defeito na prestao de servio, eximindo, portanto, conforme a regra disposta no 3 do art. 14 do Cdigo de Defesa do Consumidor, a Empresa R de indenizar qualquer suposto dano suportado pela parte Autora.
Alm do que, no esto nos autos razes plausveis do pedido de inexigibilidade do dbito, mas mera discordncia quanto s cobranas que alega serem indevidas E INTENO DE LIVRAR-SE DA DVIDA CONTRADA.
www.alr.adv.br
24
Portanto, inexiste qualquer configurao de dano causado pela Empresa R e no se cogita a responsabilidade por danos sem a imprescindvel relao de causalidade entre o dano e a ao que o provocou.
Conforme dito acima, os servios foram prestados regularmente e consoante as normas da ANATEL. Sendo a inrcia do titular da linha telefnica que acabou por ocasionar eventual transtorno e prejuzos a este ltimo, frisando-se que o referido ato elimina o vnculo de causalidade entre o dano supostamente suportado e a conduta da Empresa R. At porque, usufruindo-se do servio, espera-se a respectiva contraprestao. Evidente que o pedido de dano moral no se sustenta, e que qualquer condenao neste sentido importar em enriquecimento ilcito do Autor, e punio injustificada para a R que no deu causa aos fatos relatados, que se deram em consequncia do uso regular do servio e de exerccio regular de direito.
Ora,
da
natureza
dos negcios
jurdicos
bilaterais a reciprocidade das prestaes. Todo contrato exige dos contraentes o cumprimento de suas obrigaes. No caso em tela, a Empresa R cumpriu com as suas obrigaes tornando disponvel o servio solicitado, e, em contraprestao, teria o direito de exigir os valores correspondentes utilizao dos mesmos.
O novo Cdigo Civil, no art. 422, reza que os contraentes so obrigados a guardar, assim na concluso do contrato, como em sua execuo, os princpios de probidade e boa-f , impondo que haja entre as partes uma colaborao no sentido de mtuo auxlio na
www.alr.adv.br
25
formao e na execuo do contrato, impedindo que uma dificulte a ao da outra.
Portanto, no se pode dizer que a Empresa R agiu de forma negligente ao efetuar cobrana sobre servio que efetivamente foi instalado e utilizado.
Pugna-se, portanto, pela total improcedncia da presente ao, pois alm de no se evidenciar qualquer irregularidade nos servios da Requerida, o Autor em momento algum apresentou contedo probatrio suficiente ao amparo de suas pretenses.
5.2 DA INEXISTNCIA DO DANO MORAL Quanto a qualquer pedido de indenizao por dano moral, impugna a Requerida, desde logo, tal pleito.
Primeiro
porque
no
houve
leso a
direito
merecedor de reparao, uma vez que a Requerida no praticou qualquer ato lesivo ao direito do Requerente, quanto menos sua honra subjetiva.
A boa-f nas relaes de consumo regra geral de comportamento, tanto para fornecedores, quanto para consumidores, exigindo-se de ambos, condutas leais e transparentes voltadas para o mesmo objetivo, a celebrao e execuo fiel do contrato avenado.
Como de conhecimento, a reparao por danos, morais ou materiais, necessita de prova objetiva do alegado dano e comprovao do liame causal, o que, in casu , no existe, como visto nos autos.
www.alr.adv.br
26
O dano moral, como matria emergente que , tem dado ensejo a muitas distores e servido para a BUSCA DE ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA.
A Requerida agiria legitimamente quando da inscrio dos dados do Requerente junto aos rgos de restrio ao crdito, ou seja, exerceria um direito que lhe reconhecido, o que pela redao do artigo 188, I, do Cdigo Civil, excluiu a ilicitude da conduta, se que tal conduta reportar-se-ia ilcita. Veja-se: Art. 188. No constituem atos ilcitos: I os praticados em legtima defesa ou no exerccio regular de um direito reconhecido;
No caso sub judice no haveria constituio de ato ilcito, como acima descrito. Em no havendo ato ilcito, no haveria que se cogitar a hiptese de responsabilidade civil da Requerida, posto ser necessrio, ao menos, o preenchimento de trs requisitos para a consumao do dever de indenizar ato ilcito, demonstrao do dano e nexo de causalidade entre ambos.
Diante disto no que se falar em dano moral, devendo o pedido ser julgado totalmente improcedente, pois no h como deixar de considerar os parmetros que visam evitar o enriquecimento indevido.
A jurisprudncia neste sentido:
APELAO CVEL. BRASIL TELECOM S. A. AO DECLARATRIA DE INEXIGIBILIDADE DE COBRANA C/C REPETIO DE INDBITO, DANO MORAL E RESPONSABILIDADE CIVIL DISSUASRIA. PRELIMINAR DE INTIMAO DA PARTE DEMANDADA PARA O CUMPRIMENTO DE
www.alr.adv.br
27
MEDIDA ANTECIPATRIA . Medida liminar revogada. nus da prova. Caso concreto. Servios de telefonia. Impugnao de servios. Incidncia de Cdigo de Defesa do Consumidor. Considerando a presuno de veracidade das faturas telefnicas e dos demais documentos trazidos pela requerida aos autos, no derrubada pela parte autora, resta demonstrado que os servios em questo foram efetivamente prestados. Restituio de valores e danos morais. Demonstrada a adequao das cobranas, descabida a repetio de valores e a indenizao por danos morais. Rejeitada a preliminar, negaram provimento ao apelo da parte autora e deram provimento ao apelo da r. Unnime. (TJRS; AC 337849-06.2012.8.21.7000; Santa Rosa; Dcima Quinta Cmara Cvel; Rel. Des. Otvio Augusto de Freitas Barcellos; Julg. 12/12/2012; DJERS 19/12/2012)
Diante de toda a exposio, conclui-se que em momento algum a Requerida foi omissa ou violou qualquer norma ou direito, ou causou dano de qualquer espcie Requerente.
Caso este no seja o entendimento, o que no se espera diante de todas as provas juntadas pela Requerida , qualquer reparao neste sentido dever atender o binmio razoabilidade-
proporcionalidade, tendo-se em conta que o valor atribudo indenizao no pode significar enriquecimento indevido de um ou a runa de outro, devendo, apenas, reparar, com justia, os supostos danos sofridos pelo Autor.
Neste sentido, a Jurisprudncia:
ADMINISTRATIVO. SERVIO CONCEDIDO. TELEFONIA. INDENIZAO DE DANOS MORAIS CONTRA COMPANHIA TELEFNICA. INSCRIO DO NOME DO AUTOR NO ROL DE INADIMPLENTES POR FALTA DE PAGAMENTO DE FATURA. DBITO DE TERCEIRO FRAUDADOR. INCLUSO INDEVIDA.
www.alr.adv.br
28
OBRIGAO DE INDENIZAR DA CONCESSIONRIA. "QUANTUM" INDENIZATRIO. VALOR QUE SE MOSTRA DESPROPORCIONAL. MAJORAO. O "Quantum" da indenizao do dano moral h de ser fixado com moderao, em respeito aos princpios da razoabilidade e da proporcionalidade, levando em conta as condies sociais e econmicas das partes, o grau da culpa e a extenso do sofrimento psquico, de modo que possa significar uma reprimenda ao ofensor, para que se abstenha de praticar fatos idnticos no futuro, mas no ocasione um enriquecimento injustificado para o lesado. (TJSC; AC 2012.027838-7; Urussanga; Quarta Cmara de Direito Pblico; Rel. Des. Jaime Ramos; Julg. 02/08/2012; DJSC 10/08/2012; Pg. 197)
Como se v, no h como deixar de considerar os parmetros que visam evitar o enriquecimento indevido.
5.3 INVERSO DO NUS DA PROVA
Como se sabe, a possibilidade de se inverter o nus da prova no decorre, automaticamente, de suposta condio de consumidor do demandante. Para que se possa aplicar referido princpio, necessrio, ou que a alegao seja verossmil ou que o consumidor seja hipossuficiente.
A verossimilhana da alegao s ocorreria se o Autor trouxesse aos autos subsdios concretos quanto ocorrncia de danos morais e a responsabilidade da R quanto aos mesmos. Contudo, o Autor no logrou comprovar tal fato.
Portanto, o primeiro requisito para a inverso do nus da prova no est presente.
Em
relao
ao
segundo
requisito,
Autor
precisaria demonstrar a condio de hipossuficincia na suposta relao

www.alr.adv.br
29
de consumo. No basta a alegao ou demonstrao da vulnerabilidade. Apenas a hipossuficincia que possibilita a inverso do nus da prova.
que existe uma diferena entre vulnerabilidade e hipossuficincia. A vulnerabilidade caracterstica presente em todos os consumidores, de forma indistinta. A simples condio de consumidor j torna determinada pessoa automaticamente vulnervel.
A hipossuficincia de um consumidor, no entanto, significa a soma de sua vulnerabilidade com sua particular condio de inferioridade cultural ou material. Ela , portanto, uma caracterstica pessoal e especfica de determinado consumidor. necessrio que se prove nos autos sua condio de hipossuficincia.
Exatamente
neste
sentido,
Arruda
Alvim
distingue a vulnerabilidade da hipossuficincia, reservando esta somente aos consumidores que demonstrarem sua carncia cultural ou material. 1
No
como
afirmar,
que
Autora
seja
hipossuficiente (e no apenas vulnervel).
Deve-se notar, ainda, que a inverso do nus da prova pela hipossuficincia pressupe tambm a dificuldade ou
impossibilidade de se provar o fato danoso, tendo o fornecedor, no caso, melhores condies de faz-lo.2
Leciona o autor que a vulnerabilidade no pode ser confundida com a hipossuficincia. Esta (a hipossuficincia) caracterstica restrita aos consumidores que alm de presumivelmente vulnerveis, vem-se agravados nessa situao por sua individual condio de carncia cultural, material ou, como ocorre com freqncia, ambas. Como j visto em comentrios anteriores, Antnio Herman de Vasconcelos e Benjamin (et allii, op. cit., pp. 224 e 225) traa com preciso essa importante distino entre vulnerabilidade e hipossuficincia: A vulnerabilidade um trao universal de todos os consumidores, ricos ou pobres, educadores ou ignorantes, crdulos ou espertos. J a hipossuficincia uma marca pessoal, limitada a alguns - at mesmo a uma coletividade - mas nunca a todos os consumidores. (Cdigo do Consumidor Comentado, 2 Ed., RT, p. 64, nota 24.) 2 o que ensina Humberto Theodoro Jnior: Quanto hipossuficincia, trata-se de impotncia do consumidor, seja de origem econmica seja de outra natureza, para apurar e demonstrar a causa do dano cuja responsabilidade
1
www.alr.adv.br
30
O Autor, no demonstrou nenhuma dificuldade em carrear documentos em seu benefcio, ainda que no traduzam a realidade ftica e devam ser desconsiderados.
Ora, no se pode admitir qualquer dificuldade do Autor em comprovar a suposta abusividade das cobranas realizadas pela R, alis o que demonstrou foi justamente o contrrio, ou seja, que houve a utilizao do terminal de sua responsabilidade.
Conseqentemente,
face
inexistncia
dos
requisitos do art. 6, VIII, do CDC, no h como se admitir a inverso do nus da prova.
6. REPETIO INDBITO Pelo princpio da eventualidade, no que concerne restituio pleiteada pelo Requerente, prevista no nico do artigo 42 do Cdigo de Defesa do Consumidor, alguns comentrios devem ser tecidos, no sentido de comprovar a sua inaplicabilidade.
Prev a mencionada norma: Art. 42. Na cobrana de dbitos o consumidor inadimplente no ser exposto a ridculo, nem ser submetido a qualquer tipo de constrangimento ou ameaa. Pargrafo nico. O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito repetio do
imputada ao fornecedor. Pressupe uma situao em que concretamente se estabelea uma dificuldade muito grande para o consumidor desincumbir-se de seu natural onus probandi, estando o fornecedor em melhores condies para dilucidar o efeito danoso. Naturalmente, quando o consumidor seja pessoa bem esclarecida e bem informada, quando tenha cincia do defeito do produto ou da causa do prejuzo, tenha acesso aos meios de prova necessrios demonstrao do fato que alega, no haver razo para desobrig-lo do nus da prova constitutivo de seu direito. Op. Cit., pp 135/136.
www.alr.adv.br
31
indbito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correo monetria e juros legais, salvo hiptese de engano justificvel.
Referido artigo deve ser interpretado em conjunto com o delito previsto no artigo 71 do mesmo diploma legal para se verificar quais so as formas ilegais de cobrana, isto porque o instituto da repetio do indbito uma medida sancionatria de condutas dolosas. Referidas cobranas atingem esta condio na medida em que se enquadram nas situaes previstas no artigo 71; sendo de proibio absoluta a cobrana que envolva: ameaa, coao, constrangimento fsico ou moral, informaes falsas, incorretas ou enganosas, ou seja, aquelas em que a cobrana s se reveste de ilegalidade se implicar exposio injustificada do consumidor. E, de proibio relativa, aquelas cobranas que, de maneira injustificada, exponham o consumidor a ridculo, interfiram em seu descanso, trabalho ou lazer.
Diante de tal interpretao, pode-se afirmar que as Requeridas no procederam de nenhuma dessas formas. Desta feita, incabvel a aplicao do pargrafo nico do artigo supra transcrito, vez que ausente a comprovao de dolo na conduta da Requerida.
A Turma Recursal do Estado do Paran j se manifestou acerca desta penalidade em situao anloga.
DEVOLUO DEVIDA, PORM DE FORMA SIMPLES - AUSNCIA DE M- F PRECEDENTES DESTA TURMA RECURSAL/PR SENTENA PARCIALMENTE REFORMADA. 1. DECISO : Diante do exposto, resolve esta Turma Recursal, por unanimidade de votos, conhecer do recurso e, no mrito, dar-lhe parcial provimento, nos exatos termos do voto. (Turma Recursal PR RI:
www.alr.adv.br
32
2011.0009937-5 Rel. Telmo Zaions Zainko DJ: 25/08/2011)
Salienta-se a inexistncia de demonstrao de que a Requerida agiu com dolo em sua conduta, como pretende fazer crer a Requerente. A cobrana foi legalmente exigida, isto porque o servio foi efetivamente solicitado e prestado. Assim, no possvel lhe impor a pena do art. 42, nico, tendo em vista que referida sano exige o elemento volitivo na conduta praticada.
Ressalta-se ainda que no merece prosperar o pedido da parte Autora em relao devoluo das quantias cobradas pela Requerida, as vincendas tambm.
Assim,
no
que
se
falar
em
qualquer
devoluo, visto que as cobranas foram efetuadas corretamente, qui aplicao da punio de ressarcimento de valores em dobro, prevista no dispositivo legal acima citado, vez que a Requerida cobrou pelos servios efetivamente contratados e prestados e tambm em razo da ausncia de m f na conduta praticada pela requerida.
7. DAS PROVAS
Ainda, cabe esclarecer, oportunamente, que o nus da prova quanto a fato constitutivo de seu direito incumbe a Parte Autora, segundo o disposto no artigo 333, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, e a no realizao deste nus por parte deste acarreta a improcedncia da ao.
www.alr.adv.br
33
Sem o mnimo conjunto de provas, as alegaes da parte Autora caem num vazio especulativo imprestvel para a convico deste Juzo.
Neste
ponto,
cabe
frisar novamente,
que
inexistem provas de cobranas indevidas, ao contrrio, a R junta provas robustas da existncia do dbito.
Assim, no h que se falar em cobranas indevidas.
Em contraposio, os documentos ora juntados pela Empresa R devem ser considerados como prova irrefutvel dos fatos antes alegados.
Neste sentido, vale mencionar que por mais que os documentos ora anexos sejam produzidos unilateralmente, o fato que os atos das concessionrias de servio pblico tm presuno (relativa) de legalidade, s podendo ser afastados quando presentes elementos concretos que permitam concluir por seu excesso ou irregularidade. Nesse sentido a seguinte deciso de minha relatoria:
APELAO CVEL - AO ANULATRIA DE DBITO CUMULADA COM INDENIZAO POR DANO MORAL - AUSNCIA DE INVERSO DO NUS DA PROVA - DEVER DO AUTOR DE PROVAR OS FATOS CONSTITUTIVOS DO SEU DIREITO, COM FULCRO NO ART. 333, I, CPC - AUSNCIA DE DOCUMENTOS QUE COMPROVEM A ALEGAO DE CANCELAMENTO DO CONTRATO DE TELEFONIA E REALIZAO DE PORTABILIDADE, EMISSO E COBRANA DE FATURAS INDEVIDAS, BEM COMO INSCRIO NOS CADASTROS RESTRITIVOS DE CRDITO - INVERSO DO NUS DE SUCUMBNCIA. No possvel verificar o nexo de causalidade das alegaes postas na exordial e o pedido de inexigibilidade de dbito, uma vez que no
www.alr.adv.br
34
existem provas da possvel cobrana indevida. RECURSO PROVIDO PARA EXTINGUIR A AO, COM RESOLUO DE MRITO,COM BASE NO ART. 269, I, CPC.(TJPR - 11 C. Cvel - AC 915058-7 - Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba - Rel.: Gamaliel Seme Scaff - Unnime - J. 28.11.2012)
Destaque-se, por oportuno, que os documentos apresentados devem ser interpretados por esse juzo como um parecer tcnico da parte Empresa R, nos exatos termos do que dispe o artigo 427 do Cdigo de Processo Civil, que assim dispe:
Art. 427. O juiz poder dispensar prova pericial quando as partes, na inicial e na contestao, apresentarem sobre as questes de fato pareceres tcnicos ou documentos elucidativos que considerar suficientes. Veja-se que o Autor sequer junta aos autos provas robustas de seu argumento, o que por si s j evidencia a ausncia de embasamento de suas alegaes, sendo desde j expressamente impugnados os documentos porventura juntados, pois os que j o foram no comprovam em nada suas alegaes.
Destarte, a Autora no se desincumbiu da responsabilidade pela produo da prova no caso em tela, o qual possui o nus probandi, conforme disposto no artigo 333, inciso I do CPC, sendo que deveriam ao menos demonstrar evidncias sobre os fatos alegados, sob pena de se constituir processo judicial baseado em afirmao temerria sem quaisquer condies de levar este MM. Juzo a uma concluso consistente.
Conforme se denota no caso em comento, no deve ensejar na inverso do nus da prova , eis que a parte Autora
www.alr.adv.br
35
recebeu as faturas de cobrana devidas, mas permaneceu inadimplente durante longo perodo.
Veja-se que a R trabalha atravs de seus sistemas tcnicos de operao de alta confiabilidade, conforme
demonstrado, inexistindo no terminal da Consumidora qualquer defeito que enseje cobrana indevida.
Desta feita, resta clara a inexistncia de qualquer espcie de hipossuficincia da Parte Autora, como quer o artigo 4, I, e 6, VIII do Cdigo do Consumidor, o qual possui condio de produzir o contedo probatrio suficiente ao seu intento, inobstante no o tenha feito. Alm disso, inexiste desequilbrio entre as partes que resulte na forosa inverso do nus probatrio R. 8 DA IMPUGNAO AOS DOCUMENTOS JUNTADOS PELA PARTE REQUERENTE No que tange aos documentos juntados pela Requerente estes, desde j, restam devidamente e expressamente impugnados pela Requerida, posto no traduzirem a realidade ftica ocorrida nestes autos, no olvidando que meras declaraes elaboradas por qualquer pessoa, a qualquer tempo, no possuem o condo de corroborar quaisquer das alegaes feitas pela Requerente, e mais, os documentos por ele juntados apenas demonstram a lisura dos
procedimentos da requerida.
Dessa forma, denota-se que os documentos juntados so desprovidos de qualquer contedo probatrio suficiente pa ra comprovar os pleitos trazidos na exordial, e, ademais, sendo estes apenas documentos ou consideraes unilaterais, no se podendo constatar sua
www.alr.adv.br
36
veracidade, posto no possurem o crivo do contraditrio, restando todos completamente impugnados.
9. DO PEDIDO CONTRAPOSTO
Com fulcro no entendimento pacificado pela Turma Recursal nica, pretende seja acolhido o pedido contraposto formulado contra o Autor, conforme dispe o Enunciado N. 13.12 do FONAJE, a saber:
- Pedido contraposto pessoa jurdica: A pessoa jurdica pode formular pedido contraposto. (grifos e negritos nossos)
Assim, est a Requerida, autorizada a promover a cobrana dos valores devidos pela Requerente, relativa a fatura do terminal (43) 3546-5093, referente ao ms 01/2013:
Dbitos do cancelamento terminal (43) 35464759:
www.alr.adv.br
37
Conforme acima exposto e comprovado pelas telas e faturas anexas, a parte Autora possui um dbito de R$ 481,87 relativos ao uso do servio de telefonia.
Diante do exposto, requer-se a condenao da parte Autora ao pagamento do valor de R$ 481,87 (quatrocentos e oitenta e um reais e oitenta e sete centavos).
10. DOS PEDIDOS Diante do exposto, requer:
A)
Sejam
as
intimaes
notificaes
inerentes aos autos publicadas em nome da advogada SANDRA REGINA RODRIGUES, OAB/PR 27.497 c om escritrio grifado rodap da presente defesa, sob pena de nulidade.
B)
Retificao do polo passivo da demanda;
www.alr.adv.br
38
C) sua tempestividade; D)
Seja acolhida a contestao tendo em vista
Seja extinta a ao sem a resoluo do
mrito, conforme dita o artigo 267, IV, do CPC;
E)
Seja extinta ao sem o julgamento de
mrito nos termos do disposto nos artigos 267 VI c/c 295, III do Cdigo de Processo Civil; F) Sejam acolhidas as preliminares arguidas e
extinto o processo sem julgamento do mrito;
G)
Seja julgada totalmente improcedente a
ao, por absoluta falta de provas, fundamentos legais e fticos que justifiquem a pretenso do Requerente, conforme se demonstrou;
H)
Produo de todas as provas em direito
admitidas, em especial o depoimento da Autora;
I)
Juntada de novos documentos que se
fizerem necessrios para corroborar a realidade material; J) Condenao da Autora no pedido
contraposto, nos termos da fundamentao;
K)
A condenao da Autora em litigncia de
m-f, nos termos do artigo 14 e seguintes do Cdigo de Processo Civil;
www.alr.adv.br
39
L)
A condenao do Requerente nas custas e
honorrios advocatcios, caso verificada a parte final do artigo 55 da Lei 9.099/95;
Os procuradores da R declaram e atestam, pela f do seu grau, a veracidade das cpias em anexo e que todas conferem com os originais, sob as penas da lei.
Nestes Termos, Pede Deferimento. Curitiba, 23 de janeiro de 2012.
MARIA A. ALBUQUERQUE OAB/PR 16.568 ALBERTO RODRIGUES ALVES OAB/PR 25.317 SANDRA REGINA RODRIGUES OAB/PR 27.497
MORENO C. BROETTO CRUZ OAB/PR 51.735 ANA LUCIA RODRIGUES LIMA OAB/PR 31.090 JOO ALBERTO NIECKARS OAB/PR 45.350
www.alr.adv.br
40

Contestação

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Contestação

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PROJUDI - Processo: 0004249-80.2012.8.16.0089 - Ref. mov. 18.

Deu causa o valor de R$ 1.000,00 (hum mil reais).

4. PRELIMINARMENTE 4.1 DA IMPOSSIBILIDADE DA ANTECIPAO DE TUTELA NOS JUIZADOS ESPECIAIS

4.3. PREJUDICIAL DE MRITO - DECADNCIA

Idntico o entendimento do IDEC, Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor, verbis:

Alm disto, o contrato

aparentes, admitindo a aplicabilidade do instituto da decadncia.

4.4 INPCIA DA INICIAL

NELSON NERY JUNIOR, em seu Cdigo de Processo Civil Comentado , esclarece:

impossibilita a apresentao assertiva de contestao pela ora Requerida.

4.5 AUSNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL

quando a parte tem necessidade de ir a juzo para alcanar a tutela

Terminal N (43) 3546-4759, CONTRATO

Os documentos juntados pela Autora so os seguintes:

ESTE NO COMPROVANTE DE PAGAMENTO

A jurisprudncia neste sentido:

5. DO DIREITO 5. 1. DA REGULARIDADE NA PRESTAO DOS SERVIOS DA EXIGIBILIDADE DAS COBRANAS

Neste sentido, consideram nossos Tribunais:

formao e na execuo do contrato, impedindo que uma dificulte a ao da outra.

A jurisprudncia neste sentido:

Neste sentido, a Jurisprudncia:

5.3 INVERSO DO NUS DA PROVA

Portanto, o primeiro requisito para a inverso do nus da prova no est presente.

precisaria demonstrar a condio de hipossuficincia na suposta relao

hipossuficiente (e no apenas vulnervel).

requisitos do art. 6, VIII, do CDC, no h como se admitir a inverso do nus da prova.

2011.0009937-5 Rel. Telmo Zaions Zainko DJ: 25/08/2011)

Assim, no h que se falar em cobranas indevidas.

veracidade, posto no possurem o crivo do contraditrio, restando todos completamente impugnados.

Dbitos do cancelamento terminal (43) 35464759:

10. DOS PEDIDOS Diante do exposto, requer:

Retificao do polo passivo da demanda;

Seja acolhida a contestao tendo em vista

Seja extinta a ao sem a resoluo do

mrito, conforme dita o artigo 267, IV, do CPC;

Seja extinta ao sem o julgamento de

extinto o processo sem julgamento do mrito;

Seja julgada totalmente improcedente a

Produo de todas as provas em direito

admitidas, em especial o depoimento da Autora;

Juntada de novos documentos que se

fizerem necessrios para corroborar a realidade material; J) Condenao da Autora no pedido

contraposto, nos termos da fundamentao;

A condenao da Autora em litigncia de

m-f, nos termos do artigo 14 e seguintes do Cdigo de Processo Civil;

A condenao do Requerente nas custas e

honorrios advocatcios, caso verificada a parte final do artigo 55 da Lei 9.099/95;

Nestes Termos, Pede Deferimento. Curitiba, 23 de janeiro de 2012.

Anda mungkin juga menyukai