EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CVEL DO FORO DA COMARCA DE PASSO FUNDO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

JOO DA SILVA, brasileiro, casado, taxista, portador do documento de identidade RG. 909.090.909-0 e inscrita no CPF sob o 123.321.222-00, domiciliado nesta Comarca de Passo Fundo, onde reside na Rua Sete de Setembro, n 2345 vem, por seu procurador, devidamente inscrito na OAB/SP n 49120, com escritrio profissional sito na Rua Paissand, n 200, centro, onde recebe intimaes, vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, (instrumento de mandato incluso doc. 1), propor a presente

AO DE DANOS MORAIS E MATERIAIS COM PEDIDO LIMINAR

em face de VOLKSWAGEN DO BRASIL, inscrita no CNPJ sob o n. 11.222.333/000455, com sede na Comarca de So Jos do Ouro, Rua Cacique Doble, n 111, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos. I DOS FATOS O Autor, em 21 de maio de 2013, adquiriu da R veculo novo descrito como Volksgagen, Gol Trend 1.0, G6, Ano 2013, no valor R$ 30.687,00 (trinta mil, seissentos e oitenta e sete reais) . Ocorre que, ao sair com este no dia 04 de junho de 2013 para a cidade de Sananduva, que fica a uma distncia de aproximadamente 80 Km, enquanto trafegava pela BR 285, necessitou de frear bruscamente afim de evitar coliso com um veculo, Gol Trend 1.0, G4, ano 2008. No entanto, o freio do veculo no funcionou e o Autor acabou batendo no mesmo, conforme boletim de Ocorrncia (doc.2). O Autor necessitou ser hospitalizado pelo prazo de 10 (dez) dias, e no momento esta fazendo fisioterapia para recuperao da sua perna direita conforme atestados mdicos inclusos (doc. 3). Nesse perodo deixou de exercer suas atividades como taxista, e alm disso, contraiu divida de R$ 30.000,00 (trinta mil reais) com despesas mdicas e hospitalares bem como procedimentos de cirrgicos por que passou devido a gravidade do acidente, recibos anexos (doc. 4). I DA NECESSIDADE DE LIMINAR

Para a concesso da liminar devem concorrer os dois requisitos legais, o periculum in mora e o fumus boni iuris. No caso em tela os presentes pressupostos encontram-se presentes. Quanto ao fumus boni iuris, comprovado nos autos conforme documentao anexa que o requerente adquiriu o automvel da R, caracterizando relao de consumo estabelecida pelo Cdigo de Defesa do Consumidor, ficando sujeito s regras deste, que determina alm da responsabilizao pela disponibilidade de produto defeituoso, a inverso do nus de prova, caso em que incumbe parte que se diz lesada a demonstrao mnima de prova do fato constitutivo do direito alegado, conforme impe o art. 333, I, do Cdigo de Processo Civil. No que versa sobre o periculum in mora percebe-se que se no concedida liminarmente medida, o requerente continuar arcando com prejuzos irreparveis, posto que o dinheiro que tem recebido do INSS atravs do auxlio-doena mal da para pagar as despesas com a fisioterapeuta (doc. 5), e portanto no conseguiu juntar dinheiro para o conserto do seu automvel. Desta forma to logo receba alta no ter como trabalhar pois o carro no estar consertado, fora que tem toda despesa do veculo em que acabou batendo. II DO DIREITO Em decorrncia dos fatos acima narrados, chegamos concluso que o Autor tem direito de ser indenizado pelos prejuzos causados em virtude do bem adquirido da empresa R, o qual conforme laudo do mecnico anexo (doc. 5), apresentou falha no sistema hidrulico do freio devido pequeno vazamento no observado pela equipe de inspeo da agncia que entregou o veculo como estando em perfeitas condies. O Art. 5, XXXII, da Constituio Federal vigente dispe que O Estado promover, na forma da Lei, defesa do consumidor. A lei n. 8.078/90 Cdigo Consumidor, em seus artigos 2 e 3, estabelecem, ipsis litteris: de Defesa do

Art. 2 - Consumidor toda pessoa fsica ou jurdica que adquire ouutiliza produto ou servio como destinatrio final. Art. 3. Fornecedor toda pessoa fsica ou jurdica, pblica ou privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes despersonalizados, que desenvolvem atividades de produo, montagem, criao, construo, transformao, importao, exportao,

distribuio ou comercializao de produtos ou prestao de servios.

Assim, estamos diante de uma relao de consumo, tendo em vista, que a referida empresa alm da venda, confeccionou o produto, colocando este a disposio, e ainda, assegurou a segurana e outros requisitos necessrios e conforme a forma da lei, colocando no mercado produto defeituoso. Nesse contexto, o artigo 12 do Cdigo de Defesa do Consumidor determina que o fornecedor seja responsvel pelo fato decorrente do produto e do servio, nos seguintes termos: Art. 12. O fabricante, o produtor, o construtor, nacional ou estrangeiro, e o importador respondem, independentemente da existncia de culpa, pela reparao dos danos causados aos consumidores por defeitos decorrentes de projeto, fabricao, construo, montagem, frmulas, manipulao, apresentao ou acondicionamento de seus produtos, bem como por informaes insuficientes ou inadequadas sobre sua utilizao e riscos. 1 O produto defeituoso quando no oferece a segurana que dele legitimamente se espera, levando-se em considerao as circunstncias relevantes, entre as quais: Isua apresentao;

II- o uso e os riscos que razoavelmente dele se esperam; IIIa poca em circulao. que foi colocado em

necessrio no perder de vista a posio que a jurisprudncia ptria vem assumindo diante da matria sub examine, conforme se depreende da ementa abaixo transcrita: Processo: AC 70050901503 RS Relator(a): Leonel Pires Ohlweiler Julgamento: 24/10/2012 rgo Julgador: Nona Cmara Cvel Publicao: Dirio da Justia do 26/10/2012

dia

APELAO CVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. CONSUMIDOR. AO INDENIZATRIA POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. EXPLOSO DE CILINDRO COM GS COMPRIMIDO. PROVA PERICIAL. DEFEITO NA VLVULA REGULADORA DE PROPRIEDADE DO AUTOR. ART. 12 DO CDC E PARGRAFO NICO DO ART. 927 DOCDIGO CIVIL. RESPONSABILIDADE DO FABRICANTE. AUSENTE NEXO CAUSAL. NO COMPROVAO DOS PRESSUPOSTOS LEGAIS DA RESPONSABILIDADE CIVIL. Neste contexto, temos que se trata de fato do produto, pois o mesmo colocado no mercado pela r no apresentou a segurana que dele legitimamente se esperava. Ainda, conforme o art. 6, inciso VI, do CDC, garante ao consumidor a reparao integral dos danos patrimoniais e morais, como tambm enuncia nos arts. 13 e 14. E essa ampla indenizao na medida de suas conseqncias. Assim, a R responde, objetivamente, uma vez que no h a configurao de quaisquer das excludentes do dever de indenizar previstas no 3 do art. 14 do CDC, quais sejam: comprovao de que no colocou o produto no mercado; de que, embora haja colocado o produto no mercado, o defeito inexiste ou de que a culpa foi exclusiva do consumidor ou de terceiro. Como se pode observar, a R na qualidade de fabricante tem responsabilidade em reparar os danos decorrentes do produto defeituoso. Desta forma, o Autor possui o direito de ser indenizado pelos danos materiais que sofreu o que abrange o pagamento pela r do valor do veculo adquirido pelo autor, alm do veculo danificado pelo mesmo, custos de todos os gastos hospitalares, penso complementar ao auxlio-doena relativa ao tempo em que perdurar a incapacidade para o trabalho. No que tange o dano moral, Yussefe Said Cahali caracteriza o dano moral pelos seus elementos: privao ou diminuio daqueles bens que tm um valor precpuo na vida do homem e que so a paz, a tranquilidade de esprito, a liberdade individual, a integridade fsica, a honra e os demais sagrados afetos. Ou como assinala Carlos Bittar, citado por Yussef Said Cahali,qualificam-se como morais os danos em razo da esfera da subjetividade, ou do plano valorativo da pessoa na sociedade, em que repercute fato violador, havendo se como tais aqueles que atingem os aspectos mais ntimos da personalidade humana (o da intimidade e da considerao pessoal), ou o da prpria valorao da pessoa no meio em que vive e atual (o da reputao ou da considerao social).

Portanto, dano moral aquele que afeta a paz interior da pessoa lesada, atinge seu sentimento, o lucro, o ego, a honra, tudo aquilo que no tem valor econmico, mas causa dor e sofrimento. jurisprudncia de que o independentemente da sua independentemente de prova. pacfico o entendimento em nossa doutrina e dano moral plausvel de indenizao comprovao. O dano moral presumido

O simples nexo causal entre o evento ou fato danoso e o dano propriamente dito ensejam a sua reparao. Assim tem orientado a doutrina, seno vejamos: A causao de dano moral independe de prova, ou melhor, comprovada a ofensa o direito indenizao desta decorre, sendo dela presumido. Desse modo a responsabilizao do ofensor origina do s fato da violao do neminem ladeare. Significa, em resumo, que o dever de reparar corolrio da verificao do evento danoso, dispensvel, ou mesmo incogitvel, a prova do prejuzo. (Responsabilidade Civil, Rui Stoco, 4 Edio, pg. 722, Editora RT). Neste mesmo raciocnio ensinamento as decises jurisprudenciais ptrias, ipsis litteris: completam o

A concepo atual da doutrina orienta-se no sentido de que a responsabilizao do agente causador do dano moral opera-se por fora do simples fato da violao (danum in repisa). Verificado o evento danoso, surge a necessidade da reparao, no havendo que se cogitar da prova do prejuzo, se presentes os pressupostos legais para que haja a responsabilidade civil (nexo de causalidade e culpa) (STJ 4 T. resp. 23.575-DF Rel. Csar Asfor Rocha j. 9.6.97 DJU 1.9.97 repert. IOB Jurisp. Cad. 3. p. 395. n. 13.678, e RS TJ 98/270).

A comprovao da ofensa honra do autor decorre da grande repercusso que o caso teve devido a publicao de matria no Jornal do Comrcio, do dia 06 de junho de 2013, onde segundo esse jornal, o autor no teria conseguido frear devido a alta velocidade que transitava na via, repercutindo negativamente na sua imagem perante a sociedade, qual seja de uma pessoa irresponsvel no trnsito.

A indenizao do dano moral em face de ato ilcito encontra-se assegurada na legislao, na doutrina e na jurisprudncia. Vrias so as citaes que podem vir colao demonstrando o acerto dessa afirmao. A apurao do valor indenizatrio, a nosso ver, deve ficar ao critrio e arbtrio do MM Juiz, sendo no presente caso o mais aconselhvel. Corroborando algumas decises elucidativas: O arbitramento do dano fica ao inteiro arbtrio do Juiz que, no obstante, em cada caso, deve atender a repercusso econmica dele, a dor experimentada pela vtima e ao grau de dolo ou culpa do ofendido (TJSP 8 C. Ap. Rel. Felipe Ferreira j. 28.12.94 RT 717/126). A indenizao por dano moral no deve ser simblica, mas efetiva. No s tenta no caso visivelmente compensar a dor psicolgica, como tambm deve representar para quem paga uma reprovao, em face do desvalor da conduta. No mais cabendo essa indenizao com base no art. 84 da Lei 4.117/62, pois revogado pelo decreto-lei 236/67, a fixao h que se pautar por arbitramento (TJSP 1 C. dir, Privado Apel. Rel. Alexandre Germano j- 24.9.963 JTJ LEX 184/64). este entendimento, juntamos

III DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS Diante ao exposto, o Autor requer para que a R seja impelida ao pagamento de todo tratamento mdico indicado ao Autor, alm de penso mensal no valor de R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais). Requer, que seja determinado a INVERSO DO NUS DA PROVA por norma expressa do Cdigo de Defesa do Consumidor em favor da acionante, tendo em vista que a mesma no tem condies de melhor provar o seu direito nesta demanda, principalmente em razo do poderio econmico das acionadas, alm de sua presumvel e reconhecida hipossuficincia e VULNERABILIADE TCNICA, ECONMICA E JURDICA; Requer ainda, julgados procedentes os seguintes pedidos: em carater liminar, sejam

a) condenao da R ao pagamento dos danos materiais, no valor de R$ 40.000,00 (quarenta mil reais); b) indenizao por danos morais; c) condenao da R ao pagamento de compensao mensal no valor de R$ 1.000,00 (mil e reais), pelo prazo que perdurar a incapacidade do Autor para o trabalho; Requer, por fim, a citao da R, para que, querendo, possa apresentar resposta e acompanhar o feito at a sua extino. D causa o valor de R$ 100.000,00 (cem mil reais). Termos em que pede deferimento. condenao da R ao pagamento de

Passo Fundo, 17 de junho de 2013.

_____________________________________ MAIARA ZAPAROLI VAZATA OAB. 99.999