Consideraes acerca da disciplina dos crimes de furto, roubo e extorso no Cdigo Penal Brasileiro

Julio Pinheiro Faro Homem de Siqueira Elaborado em 06/2006.

Pgina 1 de 4 Desativar Realce aA

O direito penal material, como sabido, tem por uma de suas finalidades aquela que se refere proteo da pessoa humana. Assim, de se salientar que o fundamento bsico de todas as sanes penais previstas encontra-se na Constituio Federal, em seu artigo 1, III: a dignidade da pessoa humana. Mas no s. O princpio basilar da dignidade da pessoa humana o fundamento de todos os direitos e garantias fundamentais, de modo que estes, direta ou indiretamente, vo remontar a ele. Quando tratamos de crimes contra o patrimnio, faz-se necessrio colhermos na ordem constitucional brasileira aqueles direitos que do fundamento penalizao ao desrespeito dirigido contra o patrimnio das pessoas. Mas antes, preciso estabelecer-se o que vem a ser patrimnio. Patrimnio tudo aquilo que possui valor econmico, isto , o plexo das relaes jurdicas de um sujeito apreciveis economicamente, podendo ser direitos reais ou direitos obrigacionais. Assim, qualquer relao jurdica que gere efeitos econmicos (incluindo tanto elementos ativos como passivos) denominada patrimonial, haja vista que tais efeitos afetaro (positiva ou negativamente) o patrimnio de pelo menos uma pessoa. Quanto aos direitos presentes na Carta Constitucional, o principal o direito inviolabilidade da propriedade, presente no caput do artigo 5. H que se observar que a propriedade qual se refere o texto constitucional , por uma questo de interpretao sistemtica, tanto a patrimonial como a extrapatrimonial. Nos delitos que analisaremos a seguir a propriedade deve ser entendida sob um vis patrimonial. So crimes contra o patrimnio: o furto (artigos 155 e 156), o roubo (artigo 157), a extorso (artigos 158, 159 e 160), a usurpao (artigos 161 a 162), o dano (artigos 163 a 167), a apropriao indbita (artigo 168 a 170), o estelionato e outras fraudes (artigos 171 a 179), a receptao (artigo 180) [01].

Textos relacionados

O suposto crime de falso testemunho praticado por parentes de uma das partes envolvidas Copa, mesa e cama: turismo sexual em grandes eventos. Aspectos sociais e legais A pessoa jurdica no pode ser destinatria das normas criminais Caso Bruno: inocente ou culpado? Encefalocele e aborto legal: o necessrio cuidado da fundamentao para evitar o vis eugnico

H que se fazer algumas observaes acerca dos artigos 181 a 183 do Cdigo Penal, os quais so aplicveis a todos os crimes previstos no ttulo sobre Crimes contra o patrimnio (artigo 155 a 183). O artigo 181 estabelece a escusa absolutria, confirmando a existncia do crime, mas isentando de pena o sujeito ativo que cometa crime contra o patrimnio: de seu cnjuge, na constncia da sociedade conjugal; de ascendente ou descendente seu, seja o parentesco legtimo ou ilegtimo, seja civil ou natural. O artigo 182, por sua vez, torna a ao pblica de iniciativa pblica incondicionada, que a regra nos crimes contra o patrimnio, em ao pblica de iniciativa pblica condicionada representao, caso o crime contra o patrimnio seja cometido em prejuzo: do cnjuge, consensual ou judicialmente separado; de irmo, legtimo ou ilegtimo; de tio ou sobrinho, com quem o agente coabita. Por fim, o artigo 183 estabelece as excees das excees, de modo a prescreve que no sero aplicadas as regras postas pelos artigos 181 e 182 quando: o crime for de roubo ou de extorso, ou, em geral, quando houver emprego de grave ameaa ou de violncia pessoa; quando o crime for praticado contra pessoa com idade igual ou superior a sessenta anos. Tambm no sero aplicadas as regras dos artigos 181 e 182 ao estranho que participar do crime. Estabelecidas tais regras, passamos anlise dos seguintes tipos penais conhecidos como Crimes contra o patrimnio: furto, roubo e extorso.

FURTO
O furto simples, ou em seu tipo fundamental, encontra-se definido pelo artigo 155: subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia mvel. Assim, o agente retira da vtima coisa qualquer. JOS HENRIQUE PIERANGELI afirma que na doutrina h trs correntes sobre a tutela jurdica no delito de furto [02]. A primeira defende que a tutela apenas em relao propriedade da coisa. A segunda, que a tutela apenas em relao posse da coisa. E a terceira: a tutela jurdica se refere tanto posse como propriedade. H ainda,

a nosso ver, uma quarta corrente, a qual admite que a tutela jurdica abarca a posse, a propriedade e a deteno da coisa. BITENCOURT escreve que, alm da posse e da propriedade da coisa, admite-se tambm "a prpria deteno como objeto da tutela penal, na medida em que us-lo, port-lo ou simplesmente ret-lo representa um bem para o possuidor ou detentor da coisa [03]". A adoo de cada tese implicar principalmente no entendimento acerca da consumao do crime em estudo. Acolhemos a quarta corrente, e entendemos que o crime se consumar mediante a subtrao e conseqente posse, direta ou indireta, propriedade ou deteno da coisa. H doutrina que afirma que a consumao se dar mediante a presena de dois elementos: subtrao e posse mansa e tranqila da coisa. Data maxima venia, discordamos integralmente da necessidade da tal posse mansa e tranqila da coisa, o legislador foi bem claro ao dizer que o crime de furto se d com a subtrao, para si ou para outrem, de coisa alheia mvel [04]. Note bem que as elementares esto bem claras: subtrair, coisa mvel alheia, para si ou para outrem; no faz o tipo penal qualquer outra exigncia. Basta, pois, o animus de subtrair a coisa, de modo que a posse, direta ou indireta, ou a propriedade sobre ela pode ter qualquer durao, mesmo que mnima, e, mesmo assim haver o delito. preciso notar que a subtrao tem de ser feita em relao a uma coisa. Assim, preciso que falemos acerca do momento consumativo do delito em epgrafe. BITENCOURT afirma que existem trs correntes: a) para ocorrer consumao, basta o deslocamento da coisa; b) para ocorrer consumao, preciso que a coisa seja afastada da esfera de vigilncia da vtima; c) para ocorrer consumao, necessria se faz a posse mansa e tranqila, mesmo que momentnea, da coisa [05]. Consideramos que o momento consumativo do delito de furto ocorrer quando o agente passa a, pelo menos, deter a coisa, como se sua prpria fosse [06]. H, pois, uma inverso ilcita da deteno, posse ou propriedade da coisa. CAPEZ lista algumas hipteses em que o delito de furto apresenta-se consumado: perda pelo agente do bem subtrado ( o caso em que o agente furta a coisa e, logo depois, a joga ao mar), priso em flagrante, subtrao de parte dos bens [07]. Surge, ento, a questo da possibilidade da tentativa. Como se trata de delito material, a ilao de que a tentativa possvel. Vislumbramos um exemplo: Tcio, ao iniciar a execuo do furto da bicicleta de Caio, detido por Mlvio, vizinho de Caio. Isto : a tentativa ocorrer, haja vista que, por circunstncias alheias vontade de Tcio, o furto no se consumou. A doutrina pe outras situaes: produto com sistema antifurto, loja com fiscalizao de seguranas, coisa com dispositivo antifurto, punguista que enfia a mo no bolso errado da roupa da vtima [08]. Situao interessante aquela em que o agente furta a coisa, mas logo em seguida a lana ao mar: entendemos que o furto j se consumou. Ora, o agente subtraiu, para si ou para outrem, coisa alheia mvel, ou seja, a situao ftica se adequou ao substrato normativo: ocorreu o furto. Em suma: a consumao se d com a subtrao, seja para que

fim for, seja por quanto tempo durar, desde que a conseqncia seja a inverso da posse, direta ou indireta, ou da propriedade da coisa. Da que a coisa, para que se configure o furto, dever ser mvel. Necessrio se faz apresentar o conceito legal de bem mvel: so mveis os bens suscetveis de movimento prprio, ou de remoo por fora alheia, sem alterao da substncia ou da destinao econmico-social, o que prescreve o artigo 82 do Cdigo Civil. Assim, fica clara a opo do legislador ao incluir o termo mvel como elementar do crime em epgrafe: se a coisa for imvel, a sua subtrao importar na alterao de sua substncia, de sua estrutura ou de sua destinao econmico-social [09]. Estabelece BITENCOURT que, para o direito penal, coisa mvel tem a seguinte conceituao: " todo e qualquer objeto passvel de deslocamento, de remoo, apreenso, apossamento ou transporte de um lugar para outro", ao que complementa: os imveis e os acessrios do imvel, somente se, por qualquer meio, forem mobilizados, podem ser objeto de furto [10]. De forma geral, as coisas passveis de furto so aquelas que so corpreas e materiais. Situao interessante a do furto de energia. Estabelece o artigo 155, 3, do Cdigo Penal: equipara-se coisa mvel a energia eltrica ou qualquer outra que tenha valor econmico. Ao que melhor dispe o artigo 83, I, do Cdigo Civil: consideram-se mveis para os efeitos legais as energias que tenham valor econmico. Portanto, enxergando-se o ordenamento jurdico como um todo, as energias que tenham valor econmico no devem mais ser equiparadas s coisas mveis, haja vista que a lei j as considera coisas mveis. So energias que tm valor econmico: energia eltrica, energia nuclear, gs (por tubulao ou embotijamento), energia trmica, energia solar, energia mecnica, energia gentica, energia intelectual exteriorizada, sinal de tv a cabo, dentre outros exemplos. Surge um primeiro caso: ocorrncia de furto de gua. H notcias de que o mesmo gato utilizado para furtar energia eltrica est sendo utilizado para furtar gua. O tipo penal, neste caso de gato de gua no o de furto, e sim o de usurpao de guas (artigo 161, 1, I): desviar ou represar, em proveito prprio ou de outrem, guas alheias [11]. Outro caso aquele que se refere aos navios e s aeronaves. Os navios e as aeronaves no so bens imveis [12], e tambm no h que se falar que so equiparados a bens imveis quando sobre eles recai hipoteca: "hipoteca um direito real, que recai sobre imvel, navio ou aeronave, alheio, para garantir qualquer obrigao de ordem econmica [13] ". Ora, h que se relembrar que a legislao atual prev a hipoteca naval e a hipoteca de aeronaves. Estabelece o artigo 1.473, VI e VII, do Cdigo Civil: podem ser objeto de hipoteca os navios e as aeronaves. Portanto, j temos trs elementares: subtrao de coisa e coisa mvel. Apresentamos a quarta: a coisa, alm de ser mvel, tem de ser alheia. Ora, se a coisa for prpria, o delito ser o de exerccio arbitrrio das prprias razes, previsto no artigo 346: tirar, suprimir, destruir ou danificar coisa prpria, que se acha em poder de terceiro por

determinao judicial ou conveno. O conceito de coisa alheia simples: coisa alheia toda coisa que pertence a outrem. Concordamos com NUCCI quando este argi que a coisa que tem um valor meramente pessoal para a vtima no deva ser considerada objeto material do crime de furto [14]. Ora, a proteo dada pelo Cdigo Penal gira em torno do patrimnio, ou seja, tudo aquilo que possui valor econmico, de modo que todas as outras coisas que, se subtradas, no gerem qualquer grau de reduo patrimonial para a vtima, no devem ser consideradas penalmente punveis, cabendo apenas sua discusso em sede cvel. Tambm no so abarcadas pelo Cdigo Penal as situaes que envolvam a subtrao de coisas abandonadas (res derelicta), de coisas que no pertenam a ningum (res nullius) e de coisas de uso comum (res commune omnium) como o sol e o ar, as quais no integram o patrimnio de vtima alguma. O cadver pode ser objeto material do crime em estudo caso tenha valor econmico e esteja na posse legtima de algum. Inexistindo valor econmico, sobre a conduta de subtrao de cadver por incidir o artigo 211: crime contra o respeito aos mortos. Caso se trate de coisas perdidas (res deperdita), estas, se subtradas, configuram o delito de apropriao, previsto no artigo 169, II. Na hiptese de coisas de valor nfimo, deve-se tomar bastante cuidado, para que no se confunda tal situao com aquela prevista no artigo 155, 2, em que a coisa deve ter pequeno valor [15]. Ora, no primeiro caso, trata-se da aplicao do princpio da insignificncia (ou da bagatela); no segundo, de causa de diminuio de pena [16] e isso faz uma imensa diferena. Pelo princpio da bagatela, infere-se que o direito penal no se ocupa de coisa de somenos importncia. Por exemplo: Tcio est em uma revendedora de automveis e, ao assinar o contrato com o revendedor Mlvio, utiliza-se da caneta deste, mas, pensando pertencer-lhe, coloca-a em seu bolso. Ento h que se falar no furto famlico, o qual constitui estado de necessidade do agente, o qual subtrai gneros alimentcios, os quais no representam qualquer acrscimo ao patrimnio do agente. o famoso caso apresentado na literatura mundial por Victor Hugo, em sua clebre obra Os Miserveis, em que Jean Valjean subtrai um po para saciar a prpria fome. A doutrina e a jurisprudncia esto acordes, pelo menos em sua grande maioria, pela no-punibilidade do furto famlico. Distinta situao aquela da causa de diminuio de pena, prevista no artigo 155, 2, que reproduzimos: se o criminoso primrio, e de pequeno valor a coisa furtada, o juiz pode substituir a pena de recluso pela de deteno, diminu-la de um a dois teros, ou aplicar somente a pena de multa. O pequeno valor a que se refere o dispositivo legal, deve ser entendido como o valor da coisa, e no o valor do prejuzo sofrido, haja vista que, quando o legislador quer considerar o valor do prejuzo, traz isso expresso, como se pode depreender do artigo 171, 1: se o criminoso primrio, e de pequeno valor o prejuzo. Assim, posiciona-se a corrente majoritria no sentido de

que a coisa ser considerada de pequeno valor quando for inferior ao salrio mnimo vigente no pas no momento do delito [17]. No caso do 2, para que o juiz, alternativamente, substitua a pena de recluso pela pena de deteno, ou diminua de um a dois teros a pena de recluso aplicada, ou ainda aplique apenas a pena de multa, preciso que a equao prevista no dispositivo esteja completa. Portanto, o magistrado deve aplicar a diminuio, cabendo-lhe escolher apenas o modo de diminuio, desde que presentes duas variveis: a coisa subtrada ser de pequeno valor e o criminoso ser primrio. Infere-se o conceito de primrio negativamente: primrio aquele que no reincidente. A reincidncia tratada pelo artigo 63: verifica-se a reincidncia quando o agente comete novo crime, depois de transitar em julgado a sentena que, no Pas ou no estrangeiro, o tenha condenado por crime anterior. De verificar-se que no se confunde a reincidncia com os maus antecedentes, de modo que se o criminoso primrio, e tem maus antecedentes, haver incidncia do artigo 155, 2, desde que presente, tambm, o outro requisito. H, tambm, alm da previso de causas de diminuio, a previso de causa de aumento, a qual perfeitamente aplicvel em concomitncia com aquela [18]. Por exemplo: se o criminoso primrio, subtrai, durante o perodo de repouso noturno, coisa de pequeno valor econmico, o juiz dever aumentar a pena de um tero e, simultaneamente, aplicar uma diminuio de pena, como a substituio da pena de recluso pela pena de deteno. H que reproduzir a regra do 1: a pena aumenta-se de um tero, se o crime praticado durante o repouso noturno. Repouso noturno no uma sinonmia de noite, trata-se de um elemento normativo do tipo, que vai incidir de acordo com as circunstncias do caso concreto. Vale reproduzir a lio de MAGALHES NORONHA, para o qual perodo de repouso noturno aquele em que "a vida das cidades e dos campos desaparece, em que seus habitantes se retiram, e as ruas e as estradas se despovoam [19] ". O aumento da pena vlido, haja vista a diminuio da vigilncia e dos meios de defesa daqueles que se encontram recolhidos noite para repouso, mesmo que no estejam dormindo, de modo que a menor vigilncia facilita o cometimento do delito de furto. No consideramos, entretanto, o argumento de que aquele que comete o delito em estudo durante o perodo de repouso noturno merea maior reprovabilidade. Ora, no foi essa a inteno do legislador ao prever tal causa de aumento de pena, isto porque, a legislao no surge da cabea do legislador, e sim a partir de exemplos sociais concretos, e patente que os crimes mais graves e cruis esto sendo praticados luz do dia: a temibilidade maior, por bvio, em relao queles que praticam crimes luz do dia, em que o movimento maior, assim como o policiamento [20]. Por fim, a quinta elementar: a subtrao de coisa mvel alheia tem de ser efetuada para o prprio agente ou para outrem. Tal elementar traduz o desejo de o agente tomar posse ou

tornar-se proprietrio, mesmo que ilegitimamente, da coisa alheia: , portanto, dolo especfico, ou seja, vontade que o agente tem de subtrair coisa que no lhe pertence para proveito prprio ou de terceiro [21]. Com essa ltima elementar, fica auferido o elemento subjetivo do tipo delitual de furto: o dolo. Portanto, h o dolo geral, que o animus de subtrair, e h o dolo especfico, que o animus de subtrair para si ou para outrem, ou seja, deteno, posse (direta ou indireta) e propriedade ilegtima. H uma situao interessante: o furto de uso, o qual consiste na retirada, pelo agente, para si ou para outrem, de coisa mvel alheia, para, ao depois, restitu-la ao proprietrio ou possuidor. H duas correntes: uma defende que o furto de uso fato atpico e outra que o furto de uso fato tpico. LUIZ RGIS PRADO destaca que o legislador perdeu a oportunidade de tipificar o furto de uso, haja vista que um comportamento de certo modo contumaz [22] e que tem recebido a devida ateno pelas legislaes modernas [23]. O furto de uso ocorre quando o agente subtrai, indevidamente, coisa alheia mvel infungvel, a fim de a utilizar momentaneamente, restituindo-a, ao depois, na ntegra, vtima. Como sabido, o delito de furto apresenta dois tipos de dolo, o dolo genrico, que o de subtrair, e o dolo especfico, que o de pelo menos ter a deteno definitiva sobre a coisa. preciso, pois, que esteja presente o animus sibi habendi ou animus furandi, o qual no se faz presente no conhecido furto de uso [24]. Somos levados a concordar com o posicionamento majoritrio da doutrina, a qual h de concordar que o legislador quis ser omisso em relao tipificao do furto de uso, haja vista que o natimorto Cdigo Penal de 1969 tipificava tal conduta: se a coisa no fungvel subtrada para fim de uso momentneo e, a seguir, vem a ser imediatamente restituda ou reposta no lugar onde se achava: Pena deteno, at 6 (seis) meses, ou pagamento no excedente a 30 (trinta) dias-multa. Apesar da falha do legislador, temos de considerar a ausncia de animus furandi na conduta daquele que subtrai coisa mvel alheia para uso temporrio e logo a restitui, integralmente, ao sujeito passivo. Assim, para que o furto de uso no seja tido como furto simples, preciso que a coisa seja mvel, alheia e infungvel; que a coisa seja integral e rapidamente devolvida ao sujeito passivo; que a coisa seja devolvida sem qualquer dano; que a devoluo ocorra antes de a vtima dar-se conta da subtrao; e que o agente tenha o fim exclusivo de uso. Portanto, assim podemos definir o furto de uso: subtrair coisa alheia mvel infungvel, para exclusivo uso temporrio, devolvendo-a, sem qualquer dano e tal qual se encontrava, ao seu real detentor, possuidor ou dono. Diferente da situao apresentada acima o erro de tipo. Quando o agente, por erro, toma posse de objeto alheio, supondo ser seu, h o erro de tipo, de modo que no h dolo e o fato reputa-se atpico. Note que no h o preenchimento das seguintes elementares: subtrair e para si ou para outrem, ou seja, inexiste o dolo especfico. Figuremos um exemplo: Tcio est sentado na sala de aula e deixa seu guarda-chuva ao lado do guardachuva, o qual muito parecido com o seu, de Mlvio; ao sair, Mlvio, por achar que pegava o seu guarda-chuva, pegou o de Tcio. H que se observar que o erro de tipo s se

faz possvel e exclui a tipicidade do crime porque no h a previso de furto culposo. Se houvesse furto culposo, Mlvio teria agido com culpa (impercia, imprudncia ou negligncia), enquadrando-se perfeitamente a sua ao no tipo penal previsto na norma se houvesse tal hiptese. Assim, a subtrao, para si ou para outrem, de coisa mvel e alheia, tipificada pelo Cdigo Penal como crime de furto simples. A pena cominada em abstrato de recluso de um a quatro anos cumulativamente com multa. Qualifica-se o furto nos termos dos 4 e 5. Crime qualificado, vale esclarecer, aquele em que a pena prevista em abstrato para o tipo simples sofre dilao, aumentando-se. De acordo com a redao do 4, temos que a pena em abstrato ser de recluso de dois a oito anos, cumulativa com multa, caso a subtrao de coisa alheia mvel, para si ou para outrem, seja cometida com algum dos seguintes meios: Destruio ou rompimento de obstculo subtrao da coisa. Destruir aniquilar algo; romper faz-lo em pedaos, estrag-lo; obstculo aquilo que dificulta ou impede o acesso coisa. Vamos estabelecer casos concretos: 1) Tcio quebra vidro do carro de Mlvio para subtrair o toca-fitas; 2) Tcio quebra vidro do carro de Mlvio para subtrair o carro. No primeiro caso, quebra-se o vidro para roubar o toca-fitas, de modo que incide a qualificadora, haja vista que foi destrudo obstculo para que a coisa fosse subtrada. No segundo caso, quebra-se o vidro para roubar o carro, de modo que no incide a qualificadora, posto que foi destruda parte da coisa, para que a mesma fosse subtrada. Entendemos que, no caso, incide, no a qualificadora do inciso I, e sim a qualificadora do inciso II (destreza). Abuso de confiana. Confiana no se presume, e sim se adquire com o tempo, com o relacionamento. Haver abuso sempre que o agente, utilizando-se da credibilidade que lhe dada por determinada pessoa, extrapola e viola o sentimento de segurana estabelecido com esta pessoa. Quando no h a credibilidade, no h se falar na incidncia da qualificadora. NUCCI entende que preciso que seja analisada a forma de contratao: o empregador que contrata algum com base em referncias, tomando todas as cautelas possveis e buscando uma relao de confiana; cometida subtrao, incidir a qualificadora [25]. No h que se confundir a figura tpica de furto qualificado por abuso de confiana com o delito de apropriao indbita. No caso em estudo, o agente, valendo-se da credibilidade que possui face vtima, aproveita-se, da ausncia desta, para retirar-lhe objeto ou seja, o agente age sem o consentimento da vtima. No caso do artigo 168 (apropriao indbita), a participao da vtima fundamental, de modo que ela confia no agente, transferindo licitamente a posse da coisa a este, o qual passa a agir como se dono dela fosse. Mediante fraude. Fraude aquela manobra consistente em iludir algum, de modo a fazer com que a vtima incorra em engano. Exemplo bastante conhecido de fraude aquele em

que o agente, passando-se por funcionrio de determinada drogaria, entra em edifcio, mediante o consentimento do porteiro, o qual foi ludibriado, e subtrai pertences de um dos moradores. No se pode confundir a forma qualificada de furto mediante fraude com o delito de estelionato, previsto no artigo 171 do Cdigo Penal. Apesar de ambos fundarem-se na fraude, no estelionato a participao da vtima imprescindvel, enquanto que no furto mediante fraude a no participao da vtima que imprescindvel, ou seja, o agente age sem o conhecimento da vtima. Mediante escalada. Escalada ter acesso anormal a um lugar por via anormal. No se trata da escalada em sentido estrito, isto : subir ou galgar alguma coisa; pode-se passar por uma galeria subterrnea, utilizar uma escada ou uma corda, passar pelo esgoto, dentre outras possibilidades. O exemplo mais comum o do famoso homem-aranha, o qual furta as pessoas escalando prdios. Outro exemplo o do j famoso, no Brasil, furto ao Banco Central de Fortaleza, em que os criminosos utilizaram-se de um tnel para chegar ao cofre do banco. Mediante destreza. Destreza uma habilidade incomum, peculiar. O exemplo clssico o do punguista (batedor de carteira), o qual consegue, sem que a vtima perceba, retirar-lhe a carteira. Importante estabelecer que caso a vtima note que est sendo furtada, no h que se falar na incidncia da qualificadora. Com emprego de chave falsa. Chave falsa qualquer instrumento utilizado para abrir fechaduras ou para fazer com que determinados aparelhos funcionem. A denominada chave falsa no tem de ter o aspecto de chave. Assim, configuram-se como chave falsa: a chave cpia da verdadeira, a chave mestra e a gazua. A doutrina muito discute se a chave verdadeira, perdida ou obtida mediante fraude, poderia ser considerada chave falsa. Entendemos que aquele que subtrai a chave verdadeira no tem sobre sua ao a incidncia da qualificadora, haja vista que no se trata de chave falsa, e sim da verdadeira [26]. Mediante concurso de duas ou mais pessoas. Est abrangida tanto a co-autoria quanto a participao, de modo que no importa o modo como o agente concorre para a produo do resultado criminoso, havendo a incidncia da qualificadora em qualquer caso. A doutrina majoritria e o Supremo Tribunal Federal zelam pela necessidade de os agentes (sejam co-autores, sejam partcipes) encontrarem-se no local do crime. CAPEZ assim escreve: "argumenta-se na jurisprudncia que se a execuo material do delito feita apenas por uma pessoa, embora outras estejam envolvidas, a possibilidade de defesa da res a mesma do furto simples [27]". H que se observar que, em regra, o delito de furto monossubjetivo, no sendo necessria a participao de mais de uma pessoa, ou seja, o concurso eventual. A razo de ser da qualificadora a da maior reprovabilidade, seja o crime cometido com co-autoria

seja com participao [28]. Por exemplo: Tcia e Caio planejam furtar a bolsa de Mlvia; Caio vai pedir informaes a Mlvia, enquanto Tcia furta-lhe a bolsa. Seguindo a orientao do Supremo Tribunal Federal, necessrio que os agentes estejam presentes no local do crime, a fim de que incida a qualificadora. As formas qualificadas do artigo 155, 4 so passveis de tentativa, devendo-se ter em mente, sempre, a disposio do artigo 14, II: diz-se o crime tentado, quando, iniciada a execuo, no se consuma por circunstncias alheias vontade do agente. Alm disso, h que prestar ateno, tambm, ao artigo 15, o qual prev a hiptese de desistncia voluntria: o agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo ou impede que o resultado se produza, s responde pelos atos j praticados. Interessante notar, como bem lembra PIERANGELI, que o Cdigo Penal no prev o furto calamitoso dentre as formas qualificadas [29]. Furto calamitoso aquele que ocorre em situaes de incndio, naufrgio, inundao, calamidade pblica ou de desgraa particular da vtima. Prev o artigo 184, 3, I, do Anteprojeto de Lei de 1999 o furto calamitoso como espcie de furto qualificado. A Lei n 9.426/96 acrescentou outra figura tpica de furto qualificado, de modo que o 5 encontra-se assim redigido: a pena de recluso de 3 (trs) a 8 (oito) anos, se a subtrao for de veculo automotor que venha a ser transportado para outro Estado ou para o exterior. Veculo automotor, de acordo com o Anexo I do Cdigo de Trnsito Brasileiro (Lei n 9.503/97), todo veculo a motor de propulso que circule por seus prprios meios, e que serve normalmente para o transporte virio de pessoas e coisas, ou para a trao viria de veculos utilizados para o transporte de pessoas e coisas. Assim, quem subtrai, para si ou para outrem, veculo automotor (que coisa mvel) alheio, incorre na pena de furto qualificado estabelecida pelo 5, desde que o leve para outro Estado da Federao ou para o exterior. Note bem que a expresso para outro Estado, permite a interpretao de que o veculo automotor dever ser levado de um Estado para outro Estado da Federao. Assim, de Municpio para Municpio, desde que dentro de um mesmo Estado, ou do Distrito Federal para um Municpio ou Estado, desde que no se passe por outro Estado, ou vice-versa, no haver furto qualificado pelo 5. A doutrina majoritria considera que o Distrito Federal no Estado federado, assim entendemos haja vista que o Distrito Federal apresenta natureza jurdica complexa, de forma que se pode alegar, em conformidade com o artigo 32 da Lei Fundamental, que o Distrito Federal entidade federativa que acumula as competncias legislativas reservadas pela Constituio aos Estados e aos Municpios [30] . Situao interessante a de que se o veculo automotor for desmontado, e suas peas levadas para o exterior, no haver a incidncia da qualificadora. Deve-se observar que para a consumao do delito de furto qualificado pelo 5 do artigo 155 necessrio o efetivo transporte do veculo; desta forma, a tentativa ser possvel se, por circunstncias

alheias vontade do agente, o delito no se consumar, ou seja, subtrado o veculo, o agente for pego quando fazia a travessia de um Estado para o outro, ou de um Estadofederado para outro Pas. NUCCI pe a seguinte situao: Caio furta veculo automotor mediante a destruio de obstculo, de forma a incidir, a priori, na figura do 4, mas, ao depois, decide levar o veculo para fora do Pas. Neste caso, e assim tambm entende o citado autor, haver a incidncia da qualificadora mais gravosa. Descordarmos do autor quando este diz que a qualificadora preponderar sobre a causa de aumento de pena do 1, de modo que, caso o veculo seja furtado durante o repouso noturno e, ao depois, venha a sair do Pas, haver no s a qualificadora como tambm a causa de aumento de pena [31]. Estabelecidas as figuras tpicas do furto comum, com as respectivas causas de aumento e de diminuio de pena, e dos furtos qualificados, resta fazermos alguns apontamentos finais, no que tange aos sujeitos passivo e ativo e ao concurso de crimes. Quanto ao concurso de crimes, este tambm perfeitamente possvel, tanto material como formalmente. H que se atentar, no entanto, para aqueles crimes que constituem meio para a prtica do furto [32], como o caso da violao de domiclio, previsto no artigo 150, quando se tratar, por exemplo, de crime de furto qualificado pela escalada: tais crimes sero absorvidos pelo delito de furto. vlido lembrar que o concurso material de crimes ocorrer quando o agente, mediante mais de uma ao ou omisso, praticar dois ou mais crimes, idnticos ou no. Em poucas palavras: h pluralidade de condutas e pluralidade de crimes. A punio consiste na soma das penas. Concurso formal aquele em que o agente, mediante uma nica ao ou omisso, d ensejo a dois ou mais resultados tpicos. Em poucas palavras: h unidade na conduta e pluralidade de crimes. A pena aplicada aquela do mais grave com o aumento que o legislador determinar. Quanto aos sujeitos passivo e ativo, por se tratar de crime comum, podem ser quaisquer pessoas. Situao interessante aquela que desfaz o adgio popular: se Tcio subtrai, para si, coisa mvel de Mlvio, e Caio subtrai a mesma coisa de Tcio, tanto Caio quanto Tcio incorrem no delito de furto, haja vista que a proteo penal apenas circunscreve a posse, a propriedade e a deteno legtimas da coisa. Estabelece o artigo 181 que isento de pena quem comete furto em prejuzo do cnjuge (na constncia da sociedade conjugal) ou em prejuzo de ascendente ou descendente (seja o parentesco legtimo ou ilegtimo, seja civil ou natural). H o crime, no entanto este no punvel. Trata-se, pois, de imunidade penal absoluta, nas palavras de NUCCI [33]. Se o delito for cometido em prejuzo de cnjuges (judicial ou consensualmente separados), de irmo (legtimo ou ilegtimo), ou de tio ou sobrinho com quem o agente coabita, a ao penal no ser pblica incondicionada, e sim condicionada representao do ofendido

(artigo 182). No entanto, estabelece o artigo 183, III que se o crime for praticado contra pessoa de sessenta anos ou mais, o crime de ao pblica incondicionada e punvel; o inciso II do mesmo artigo estabelece que as regras dos artigos 181 e 182 no sero aplicadas ao estranho que participa do crime. No podem ser sujeitos ativos aqueles que tm a posse ou a deteno legtimas da coisa, haja vista que no a podero subtrair de outrem; no caso de haver a inverso da natureza da posse ou da deteno, o possuir ou detentor, respectivamente, no praticar o crime de furto, e sim o crime de apropriao indbita (artigo 168). Tambm no pode ser sujeito ativo, o proprietrio da coisa, mesmo se for em relao ao possuidor, haja vista que no haver a presena da elementar alheia, o Cdigo Penal no trata acerca do furto de coisa prpria, de modo que o mximo que poder acontecer incidir o tipo delitual do artigo 346. Nesta mesma esteira encontram-se os condminos, os co-herdeiros e os scios

Leia mais: http://jus.com.br/revista/texto/9420/consideracoes-acerca-da-disciplina-doscrimes-de-furto-roubo-e-extorsao-no-codigo-penal-brasileiro#ixzz3prIqiCkN