Cludia Ribeiro Pereira Nunes* Os ndices dos erros no Exame de Ordem so altos. Isso um fato.

. E, por isso, muitos acreditam que o Exame injusto.Contudo, a alegao de injustia no argumento passvel de se tornar slido para ser utilizado em uma discusso com a Banca Examinadora. Isso porque o termo injustia tem conceito relativo e pode ser interpretado por diferentes ngulos: sob o ponto de vista da banca e dos candidatos, o fato que a discusso se perpetuar e todos estaro apenas fazendo um belo treino de argumentao.Ento, ao invs de se filiar a esse grupo que tem gosto pela argumentao, que tal passar de primeira nessa prova, aprendendo a pensar e a falar com organizao e concatenao? So estas caractersticas que do qualidade a redao das questes e da pea processual. Para colaborar com os estudos dos candidatos que querem passar de primeira, neste artigo apresento dicas de como o candidato poder escrever os fatos e os fundamentos com organizao e concatenao, independentemente do texto apresentado na questo da pea prtico-profissional, apenas utilizando um exerccio de lgica, que inspirar nos seus interlocutores credibilidade no que escreve ou fala!

Podemos comear? 1 Questo Pea prtico-profissional:

Os dois filhos de Jos Carlos Santanna esto passando fome. Em desespero e sabendo que o pai das crianas porteiro e est empregado, procura voc para que proponha a medida judicial cabvel. A me Maria Silva empregada de uma empresa pequena e recebe um salrio mnimo por ms. Esse texto foi retirado da primeira questo de uma prova e reduzido para efeitos didticos.

Se lermos sem muita ateno, alegaremos que faltam dados ao problema. Contudo se pensarmos com calma, refletiremos a respeito do que est explicado no problema e veremos que nada est faltando, uma vez que temos todos os dados necessrios para escrever os fatos e os fundamentos da pea processual cabvel.

Passamos ao exerccio de lgica ou vamos fazer a ordenao concatenada dos fatos que se apresentam na 1 Questo da pea prtico-profissional ESTE EXERCCIO DE LGICA PODER SER FEITO NO RASCUNHO DA SUA PROVA:

1 os filhos nascem em uma determinada data da relao entre Jos Carlos Santanna e Maria Silva;

2 os filhos no tm condies de arcarem com o prprio sustento, logo, so menores ou maiores estudantes, pois a lei no admite a penso de alimentos para quem no necessita; e mais, ao indicar que os filhos esto passando fome porque o examinador quer que o candidato pea, liminarmente, tais alimentos para evitar que os alimentandos venham a falecer de fome;

3 a me no pode arcar, absolutamente sozinha com o sustento dos filhos independentemente da condio financeira que possua, pois os alimentos so um dos atributos do ptrio poder;

4 o pai corresponsvel pelo sustento dos filhos e precisa pagar os alimentos na proporo de suas possibilidades e, se houver tal disponibilidade, enquanto persistir a necessidade desses.

Ento independentemente do texto que o examinador estabelece como premissa da questo, o candidato que precisa ter na ideia a viso da causa e do efeito e encadear uma na outra para o texto ser admitido na correo como um texto de qualidade por estar lgico, ordenado e concatenado.

Ento, aps indicar os fatos ordenadamente no rascunho, conseguiremos indicar a pea que mais se adqua ou corresponde ao caso. No caso em anlise, a Medida Cautelar de Alimentos Provisionais com pedido liminar ou Alimentos Provisionais com pedido liminar ou Alimentos Provisionais. Observe que a pea escolhida, mesmo tendo vrios nomes jurdicos nomen iuris , a nica que pode ser aplicada ao caso sob anlise, porque o interesse jurdico que deve ser protegido o fato de que os filhos no conseguem gerar receita prpria para se sustentarem, necessitando, com isso, urgentemente dos alimentos do pai. Ento, j que escolhemos a pea certa e escrevemos o endereamento e o prembulo parte mais singela da prova prtico profissional , vamos escrever os pargrafos dos fatos: Os filhos nasceram nas datas .. e .. da relao de seus pais: a ora Representante dos Autores e o Ru nesta pea processual (ou na presente ao), conforme certides de nascimento, documentos anexos. Hoje em dia (ou nesta data), os filhos esto na companhia da me representante dos Autores e com anos de idade apenas estudam. Os menores no esto conseguindo se sustentar e necessitam receber os alimentos do pai, ora Ru.

A representante dos Autores sempre contribuiu para o bem estar dos filhos, na forma do possvel, com os rendimentos que possui com o seu trabalho ou com a sua atividade laboral em uma pequena empresa (documento em anexo).

Neste ponto, como j escrevemos os fatos organizadamente, ficar mais fcil escrever os fundamentos mnimos relativos questo em anlise, em alguns pargrafos.

Quais so os passos para escrevermos os fundamentos de uma pea processual?

1 Temos que esclarecer no texto do primeiro pargrafo o porqu escolhemos a Ao de Alimentos como a pea cabvel no caso em anlise. Estaremos, assim, justificando a nossa escolha ou sinalizando quais os motivos levou o candidato a definir a pea.

2 Aps, temos que indicar o(s) artigo(s), fundamento(s) ou dispositivo(s) legal(is) que fundamenta(m) juridicamente o pedido que vamos elaborar. Este pargrafo deve iniciar-se com jargo jurdico como:

CONFORME, DE ACORDO, COM FULCRO, COM BASE, DADO AO FUNDAMENTO LEGAL, etc. Em seguida, colocamos o nmero do dispositivo legal: art , da CRFB/88 e do CC ou CPC e explicamos a sua aplicabilidade. Agora, podemos escrever com as palavras do artigo ou com as nossas palavras e mesmo assim fazermos a anlise da hiptese que queremos defender.

3 Por fim, obrigatrio elaborar uma concluso para o texto dos fundamentos, pois estamos escrevendo uma dissertao e toda dissertao contm: (i) introduo; (ii) desenvolvimento; e (iii) concluso.

Ento, sem questionar o texto escrito pelo examinador, tem-se que o candidato que precisa ter a viso da causa e do efeito bem como precisa encadear uma na outra, buscar os artigos competentes pea prticoprofissional para o candidato obter a pontuao mxima.

Ento, vamos escrever os pargrafos dos fundamentos: O interesse jurdico protegido no caso em anlise o fato de que os Autores no conseguem gerar receita para o sustento, necessitando, assim, urgentemente que o Ru preste os alimentos. Como no houve consenso, a presente ao a nica medida a ser proposta para os Autores terem os seus pleitos atendidos.

A Lei n 5478/68, em seu artigo 2, embasa a pretenso dos Autores:

Artigo 2- O credor, pessoalmente, ou por intermdio de advogado, dirigir-se- ao juiz competente, qualificando-se, e expor suas necessidades, provando, apenas o parentesco ou a obrigao de alimentar do devedor, indicando seu nome e sobrenome, residncia ou local de trabalho, profisso e naturalidade, quanto ganha aproximadamente ou os recursos de que dispe.

Com base no artigo 400, do Cdigo Civil Brasileiro, a obrigao de alimentar estabelece parmetro nas necessidades dos autores ou Requerentes, a saber: Artigo 400 Os alimentos devem ser fixados na proporo das necessidades do Reclamante e dos recursos da pessoa obrigada.

Da mesma forma, o fato do Requerido no participar com a manuteno necessria dos Autores ou Requerentes, comete o crime de abandono material previsto no artigo 244 do Cdigo Penal, verbis:

Art. 244. Deixar, sem justa causa, de prover a subsistncia do cnjuge, ou de filho menor de 18 (dezoito) anos ou inapto para o trabalho, ou de ascendente invlido ou maior de 60 (sessenta) anos, no lhes proporcionando os recursos necessrios ou faltando ao pagamento de penso alimentcia judicialmente acordada, fixada ou majorada; deixar, sem justa causa, de socorrer descendente ou ascendente, gravemente enfermo.

Restando provado a presena do binmio: (i) disponibilidade de recursos do alimentador, ora Ru; e (ii) necessidade dos alimentandos, ora Autores, urgente a fixao dos alimentos provisrios no valor de 1 (um) salrio mnimo, com base no disposto no art. 4 da Lei 5478 de 25 de julho de 1978, que dever ser depositado em C/C a ser aberta em nome da Representante legal dos Requerentes por estarem presentes os requisitos do pedido liminar ou por estarem presentes o fumus boni iuris e o periculum in mora.

Fica ainda mais rica a pea que contiver pargrafos relacionados aos efeitos da pretenso dos alimentos requerida pela me na qualidade de representante legal dos filhos, antes de iniciar o primeiro pargrafo dos fundamentos justificativa para a propositura da Pea Processual, o candidato pode escrever: A representante dos Autores ou a genitora dos Requerentes legitimada a requerer o direito dos alimentandos, na qualidade de representante legal, na forma do art. 3 do Cdigo Civil.

Agora que voc sabe que s depende de voc fazer o seu prprio treinamento pessoal de raciocnio para o Exame de Ordem.

Sugiro um exerccio de lgica que poder ser realizado a todo o momento em sua vida. Isso contribuir muito com a maneira de pensar sobre como resolver qualquer problema que venha a enfrentar.

Preste ateno a esse exemplo do cotidiano de qualquer estudante!

O seu pai pede a voc:

- Pague esta conta. O cheque est em cima da mesa.

Se voc pode fazer isso para o seu pai, mas no est com vontade de perder o dinheiro da passagem de nibus que ter que usar na tarefa, voc tem duas possibilidades: a primeira ter um argumento lgico que resolve a situao; a segunda se considerar um injustiado e ficar batendo boca com o seu pai.

Vamos trabalhar o raciocnio lgico para fazer isso e demonstrarmos uma atitude madura, para receber a credibilidade de quem convivemos e sempre nos avalia, que so os nossos pais.

O exerccio o seguinte:

Para cumprir a tarefa, preciso pensar na causa e no efeito. Ento, fao as seguintes perguntas a mim mesma, para treinar o raciocnio concatenado e lgico. Analisarei se o pedido do meu pai razovel ou no:

Se preciso pagar a conta hoje e trabalho em horrio til do dia e depois do expediente tenho que estar na faculdade, qual o horrio de funcionamento do Banco? Onde o Banco se localiza?

Agora que j sei que esta conta s pode ser paga de tal hora a tal hora no endereo tal penso no melhor horrio e fao a mim outra pergunta: Se eu trabalho cerca de 5 km do Banco e s tenho 1h de almoo para resolver isso, irei ao Banco de que forma: a p ou de nibus?

Preciso ir de nibus, mas agora eu tenho um problema ou hiptese a ser analisada:

O meu vale transporte s tem o valor exato da passagem para os dias trabalhados no ms e a minha carteira s tem dinheiro suficiente para eu gastar na night com os meus amigos no fim de semana.

Ento, reponderei ao meu pai, com toda convico porque, como as ideias esto organizadas e concatenadas, percebi que o pedido que me fez no razovel, pois importar em efeitos patrimoniais que reduziram o valor do dinheiro que possuo na minha carteira e isso eu no posso admitir.

Ento, se o argumento est amadurecido, posso falar com calma:

- Pai, desejo colaborar com o pagamento das contas da casa, mas no tenho como pagar mais uma passagem de nibus que precisarei para executar a tarefa que me pediu. O carto de transporte que recebo no trabalho possui crdito limitado e como j estamos no meio do ms estou quase sem dinheiro na carteira. O que tenho s d para as minhas despesas pessoais sem precisar lhe pedir mais dinheiro no fim do ms. Voc pode me dar o dinheiro da passagem para eu faa o pagamento da conta?

Os argumentos apresentado com lgica, no sistema causa e efeito so slidos e robustos. Garanto que ele lhe dar o dinheiro da passagem sem regatear.

Agora, se eu quero discutir inutilmente com o meu pai, eu no pratico esse exerccio de lgica que trabalha o meu crebro para a organizao e a concatenao, que me permite enxergar que para toda causa tem um efeito e isso tambm ocorre no meu dia a dia e me limito ao argumento comum sem lgica que sempre serve pra iniciar brigas e uma srie de gritos dentro d e casa: Tudo nesta casa comigo. ou Eu sou um escravo nesta casa.

Este um tpico argumento sem consistncia, pois no houve o treino do raciocnio a questo que se apresenta. O filho fez uma mera alegao de injustia e a injustia como j dissemos um conceito relativo. Cada um pensa a injustia por um ngulo diferente e de acordo com as suas experincias anteriores.

Ento que tal entrar de vez para o mundo dos adultos e aprender a pensar, falar com credibilidade e passar de primeira no Exame de Ordem? S depende de voc querer fazer o seu prprio treinamento pessoal de raciocnio e argumentos a todo o momento em sua vida. Faa esse treinamento de raciocnio lgico por si mesmo e ver tudo mudar em sua vida!

*Advogada, Doutora em Direito, Coordenadora do Ncleo de Pesquisas em Direito da FAAR Faculdades Associadas de Ariquemes. Palestrante Convidada do Clube do Petrleo, do LLM do Ibmec Business School e do MBA da UBM-COPEP. Trabalha como consultora em universidades privadas com pblicos heterogneos no Projeto Saberes da Docncia nos Ncleos de Prtica Jurdica. Para citar este artigo (NBR 6023:2002 ABNT):

NUNES, Claudia Ribeiro Pereira.

Dica: como escrever os fatos e fundamentos de uma pea processual

no Exame de Ordem. Revista Mural. Rio de Janeiro: Mdia Jurdica, ano 10, n. 96, p. 13.