Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 238.925 - SP (1999/0104789-7) RELATOR RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADO : MINISTRO ARI PARGENDLER : FRANCISCO DE ASSIS PEREIRA : FRANCISCO DE ASSIS PEREIRA (EM CAUSA PRPRIA) : BRETANHA INDSTRIA E COMRCIO DE ARTEFATOS DE CIMENTO LTDA : IZABEL CRISTINA ARTHUR E OUTRO EMENTA PROCESSO CIVIL. HONORRIOS DE ADVOGADO. JUSTIA GRATUITA. O artigo 3o, V da Lei n 1.060, de 1950, isenta, sob condio, a pessoa necessitada de pagar os honorrios resultantes da sucumbncia, devidos ao advogado da parte contrria; no, a verba honorria que ela contrata com seu patrono, tendo em vista o proveito que ter na causa. Recurso especial conhecido e provido em parte. ACRDO Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas, acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justia, prosseguindo o julgamento, aps o voto-vista da Sra. Ministra Nancy Andrighi, por maioria, vencido o Sr. Ministro Carlos Alberto Menezes Direito, conhecer do recurso especial e dar-lhe parcial provimento. Votou vencido o Sr. Ministro Carlos Alberto Menezes Direito. Os Srs. Ministros Nancy Andrighi e Antnio de Pdua Ribeiro votaram com o Sr. Ministro Relator. Braslia, 21 de agosto de 2001 (data do julgamento). Ministro Ari Pargendler Presidente e Relator

Documento: IT40461 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 01/10/2001

Pgina 1 de 12

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 238.925 - SP (1999/0104789-7) RELATRIO EXMO. SR. MINISTRO ARI PARGENDLER (RELATOR): Ana Paula de Souza, em nome prprio, e representando o menor impbere Eduardo Arcanjo de Souza, props ao ordinria de indenizao por danos morais e materiais contra Bretanha Indstria e Comrcio de Artefatos de Cimento Ltda (fl. 17/45). Na audincia de instruo e julgamento, o processo foi encerrado por acordo entre as partes, dele constando a seguinte clusula: "No que diz respeito a eventuais custas remanescentes estas correro pelos requerentes, arcando cada uma das partes com os honorrios de seu procurador" (fl. 64). O Dr. Francisco de Assis Pereira, procurador de Ana Paula do Souza e de Eduardo Arcanjo de Souza, pediu, ento, o cumprimento dos contratos de honorrios de advogado (fl. 66/68). O pedido foi indeferido pelo MM. Juiz de Direito (fl. 16), e a deciso, confirmada pela Egrgia 4a Cmara do Segundo Tribunal de Alada Civil do Estado de So Paulo, Relator o eminente Juiz Celso Pimentel, nos termos de acrdo assim ementado: "1. Quem advoga para favorecido pela assistncia judiciria gratuita advoga de graa. 2. nulo o contrato de honorrios celebrado por quem beneficirio da justia gratuita, se o xito na demanda no lhes modifica a condio de pobreza" (fl. 93). L-se no julgado: "Menor com trs anos de idade absolutamente incapaz 'de exercer pessoalmente os atos da vida civil ' (C. Civil, art. 5 , I), pelo que representado pelos pais (idem, art. 84 e 384, V). Os pais no podem, porm, 'contrair em nome' do filho 'obrigaes que ultrapassem os limites da simples administrao, exceto por necessidade ou evidente utilidade', mediante previa autorizao do juiz (idem, art. 386) . Contratar advogado e obrigar-se ao pagamento dos respectivos honorrios para ajuizamento de demanda de indenizao pela morte do pai em acidente do trabalho constitui ato de simples administrao. o meio para obter o resultado vantajoso. Afinal, a incapacidade no exime o menor do dever de pagar profissional para defend-lo e, nessa obrigao, representa-o a me de modo hgido, sem interveno judicial, desde que no ocorra exagero, como na hiptese ocorreu, convm adiantar. O exagero patente no percentual ajustado, nada menos de 33% ou um tero da vantagem, dos quais 20% corresponderiam aos honorrios propriamente e 13%, despesas que no tem quem se beneficia da assistncia judiciria gratuita, o ponto seguinte.
Documento: IT40461 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 01/10/2001 Pgina 2 de 12

Superior Tribunal de Justia

Na verdade, mais importante que a anlise da capacidade e da representao do menor, interessa mesmo que tanto ele como sua me, pobres, como o era o de cujus, simples motorista, obtiveram a assistncia judiciria gratuita, que os isenta do pagamento de honorrios (Lei n 1.060/50, art. 3, V). Ora, se por causa da pobreza os autores estavam isentos de honorrios, o contrato que os prev tem objeto ilcito e, por isso, nulo, como fica declarado. que quem advoga para favorecido com os benefcios da assistncia judiciria gratuita advoga de graa, como de graa o servio estatal que para esse fim existe" (fl. 94/95). "Nem se argumente com a eventual cessao do estado de pobreza, que no ocorre na espcie, em que cada um dos beneficirios da gratuidade receber to s R$ 35.000,00 em 58 prestaes, valor e prazo que por si dispensam comentrio" (f. 95). Da o presente recurso especial, interposto por Francisco de Assis Pereira, com base no artigo 105, inciso III, letras 'a' e 'c', da Constituio Federal, por violao do artigo 45, II do Cdigo de Processo Civil e do artigo 22, 4o do Estatuto do Advogado (fl. 61/73).

Documento: IT40461 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 01/10/2001

Pgina 3 de 12

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 238.925 - SP (1999/0104789-7) VOTO EXMO. SR. MINISTRO ARI PARGENDLER (RELATOR): Salvo melhor juzo, o artigo 3o, V da Lei n 1.060, de 1950, isenta a pessoa necessitada de pagar os honorrios resultantes da sucumbncia, devidos ao advogado da parte contrria; no os honorrios de advogado que ela contrata com seu patrono, tendo em vista o proveito que ter na causa. Nesse sentido o acrdo proferido pela Egrgia 2a Turma no RMS n 6.988, RJ, de que fui relator, assim ementado: "PROCESSO CIVIL. MANDADO DE SEGURANA. EXERCCIO DA ADVOCACIA NO REGIME DA ASSISTNCIA JUDICIRIA, Ato judicial que subordina o processamento da ao ao compromisso, pelo advogado, de no cobrar honorrios do seu constituinte. Nada impede que o advogado, patrocinando, embora no regime da assistncia judiciria, a causa de um necessitado, contrate honorrios prevendo a hiptese de que o sucesso da ao altere a situao econmica do mandante. Recurso ordinrio provido" (DJ, 21.06.99). Do ponto de vista social, de resto, essa a melhor soluo. A garantia estatal de assistncia judiciria meramente nominal. O servio no tem condies de atender a todos os necessitados. Se estes ficarem privados de advogados que se disponham a atuar segundo os chamados 'contratos de risco', a respectiva situao ficar pior. Aqui, no obstante o prazo de pagamento, o montante acordado foi substancial (R$ 70.000,00), considerada a pobreza das autoras, no se justificando que se eximam da obrigao que assumiram livremente, salvo no que, efetivamente, tem de onerosidade excessiva, vale dizer, os 13% contratados a ttulo de despesas. Voto, por isso, no sentido de conhecer do recurso especial, em parte, e de dar-lhe provimento para assegurar o pagamento dos honorrios de advogado base de vinte por cento do montante do acordo.

Documento: IT40461 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 01/10/2001

Pgina 4 de 12

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 238.925 - SP (1999/0104789-7) VOTO VENCIDO O EXMO. SR. MINISTRO CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO: Senhor Presidente, peo vnia a Vossa Excelncia, porque entendo que o Acrdo recorrido est correto. Por mais respeitadas que sejam as razes alinhadas no voto de Vossa Excelncia, invocando precedentes da Segunda Turma, o meu convencimento o de que a assistncia judiciria, uma vez deferida, implica, necessariamente, o trabalho gratuito do advogado. O contraiu de risco no tpico da assistncia judiciria. Ao contrrio, quem exerce ou exerceu a advocacia sabe que, muitas vezes, at mesmo em questes maiores e com empresas que no esto cobertas pela assistncia judiciria, cabe o contrato de risco. Se este feito sob o plio da assistncia judiciria gratuita, na verdade, nega-se o princpio legal de que a parte teria direito a no despender quaisquer valores para fazer valer o seu direito. Essas razes, a meu juzo, e respeitando as outras que Vossa Excelncia to bem ps, so suficientes para que o Acrdo recorrido seja mantido. No conheo do recurso especial.

Documento: IT40461 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 01/10/2001

Pgina 5 de 12

Superior Tribunal de Justia

CERTIDO DE JULGAMENTO TERCEIRA TURMA

Nmero Registro: 1999/0104789-7

PAUTA: 19/06/2001

RESP 238925 / SP
JULGADO: 19/06/2001

Relator Exmo. Sr Ministro ARI PARGENDLER Presidente da Sesso Exmo. Sr. Ministro ARI PARGENDLER Subprocurador-Geral da Repblica Exmo. Sr. Dr. JOS ROBERTO FIGUEIREDO SANTORO Secretria Bela SOLANGE ROSA DOS SANTOS VELOSO AUTUAO
RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADO : : : : FRANCISCO DE ASSIS PEREIRA FRANCISCO DE ASSIS PEREIRA (EM CAUSA PRPRIA) BRETANHA INDUSTRIA E COMERCIO DE ARTEFATOS DE CIMENTO LTDA IZABEL CRISTINA ARTHUR E OUTRO

CERTIDO Certifico que a egrgia TERCEIRA TURMA ao apreciar o processo em epgrafe, em sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso: Aps os votos dos Srs. Ministros Ari Pargendler, conhecendo do recurso especial e dando-lhe parcial provimento e Carlos Alberto Menezes Direito, no conhecendo do recurso especial, pediu vista a Sra. Ministra Nancy Andrighi. Aguarda o Sr. Ministro Antnio de Pdua Ribeiro. O referido verdade. Dou f. Braslia, 19 de junho de 2001

SOLANGE ROSA DOS SANTOS VELOSO Secretria

Documento: IT40461 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 01/10/2001

Pgina 6 de 12

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 238.925 - SO PAULO (1999/0104789-7) VOTO -VISTA MINISTRA NANCY ANDRIGHI: Versam os autos a respeito de ao de indenizao por danos materiais e morais, ajuizada por Ana Paula de Souza, em seu prprio nome e representando seu filho menor, Eduardo Arcanjo de Souza, por meio do advogado Francisco de Assis Pereira. As partes se conciliaram, efetuando transao homologada em sentena, na qual ficou estabelecido que a r pagaria aos autores o equivalente a R$ 70.000,00 em 58 parcelas, sendo 50% para a primeira autora e 50% depositados diretamente na conta do menor, arcando cada parte com os honorrios de seu patrono. O causdico Francisco de Assis Pereira, assim, apresentou petio na qual requeria que o valor de seus honorrios contratados fossem diretamente a este entregues, deduzidos da quantia a ser paga pela r ao segundo autor, uma vez que j estava recebendo a verba devida pelos servios prestados primeira autora. Indeferido o pedido, foi interposto Agravo de Instrumento ao qual negou-se provimento consoante os seguintes fundamentos:
" (... ) interessa mesmo que tanto ele como sua me, pobres, como o era o de cujus, simples motorista, obtiveram a assistncia judiciria gratuita, que os isenta do pagamento de honorrios (Lei n 1.060/50, art. 3, V). Ora, se par cansa da pobreza os autores estavam isentos de honorrios, o contrato que os prev tem objeto ilcito e, por isso, nulo, como fica declarado. que quem advoga para favorecido com os benefcios da assistncia judiciria gratuita advoga de graa, como de graa o servio estatal que para esse fim existe. " (fl. 95)

lnterps-se, ento, Recurso Especial, com fulcro no art. 105, III, alneas "a" e "c", alegando-se violados os seguintes artigos: I- art. 22, 1o, 2o e 3o, da Lei n. 8.906/94, porque no estava o beneficirio da assistncia judiciria isento ao pagamento de honorrios contratados; II- art. 145, inciso II, do Cdigo Civil, porque, sendo lcito o contrato, no deveria ser anulado. Sustenta-se, ainda, que o acrdo recorrido divergiu do entendimento de outros tribunais sobre a nulidade de contrato de honorrios cujo valor seja acima da mdia e sobre a suspenso do dever de pagar honorrios enquanto dure o estado de pobreza do beneficirio. Em sesso de julgamento do Recurso Especial, nesta turma, o em. Min. Ari Pargendler, relator, proferiu voto conhecendo parcialmente o recurso e dando-lhe provimento. Logo aps, pedi vista, vindo-me os autos para
Documento: IT40461 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 01/10/2001 Pgina 7 de 12

Superior Tribunal de Justia

apreciao. o relatrio. I- Da ofensa aos art. 22, 1o, 2 e 3o, da Lei n. 8.906/94 A questo controvertida cinge-se a saber se a parte beneficiria da Justia Gratuita est ou no obrigada a arcar com os honorrios fixados em contrato de prestao de servios advocatcios. Segundo o art. 5o, da Lei 1.060/50, o pedido de assistncia judiciria analisado pelo juiz e este determinar que o servio organizado e mantido pelo Estado, onde houver, indique, no prazo de 2 (dois) dias teis, o advogado que patrocinar a causa do necessitado ( 1o). No havendo tal servio no Estado ou municpio, ser nomeado um advogado dativo, por indicao da Ordem dos Advogados ou pelo prprio magistrado ( 2o e 3o). Em, qualquer caso, explicita o 4o, ser preferencialmente constitudo como procurador aquele indicado pela parte, desde que aceite o encargo. A princpio, portanto, a pessoa necessitada (art. 2o, da Lei 1.060/50) pode ser beneficiria da assistncia judiciria e, ao mesmo tempo, representada por advogado particular que ela prpria indique. Esclarece Barbosa Moreira, neste sentido:
" (... ), nada autoriza a supor que a Constituio haja reservado ao Poder Pblico o monoplio da assistncia. Se ele tem o dever de assistir, nem por isso se concluir que o tenha em carter exclusivo. Continuam em vigor os textos legais que contemplam a prestao gratuita de servios aos necessitados, notadamente. por parte de profissionais liberais. Subsiste, mesmo, a preferncia dada, para a representao em juzo, ao advogado que o prprio litigante desprovido de meios indique. O fato de obter o benefcio da gratuidade de maneira alguma impede o necessitado de fazer-se representar por profissional liberal. Se o seu direito abrange ambos os benefcios - iseno de pagamentos e a prestao de servios (cf. supra, n 1) -, nada obsta a que ele reclame do Estado apenas o primeiro. antijurdico impor-lhe o dilema: tudo ou nada. Em pas com as caractersticas do nosso, denota, alm disso, alarmante dose de irrealismo ou de insensibilidade. Eventuais abusos de litigantes ou advogados inescrupulosos ho de encontrar o corretivo adequado em cada hiptese. Felizmente, os tribunais tm sabido repelir, na grande maioria dos casos, as investidas da tese verdadeiramente absurda da incompatibilidade entre o beneficiando justia gratuita e a escolha pessoal do advogado beneficirio."

Por outro lado, os benefcios da justia gratuita incluem a iseno do pagamento de honorrios advocatcios, segundo o art. 3o, inciso V, da Lei n. 1.060/50. Poder-se-ia defender, desse modo, que ao advogado indicado pelo beneficirio da assistncia judiciria, aceitando o encargo, no cabem honorrios pagos pela parte, ainda que acordado, pois h iseno deste pagamento. A remunerao do causdico seria devida somente pelo Poder Pblico, da mesma forma que ao advogado dativo, afora o direito percepo da verba sucumbencial. Sustenta, entretanto, Euro Bento Maciel que aquele entendimento no se coaduna com a sistemtica da assistncia judiciria que distinta da justia gratuita. Para o autor, "Na 'assistncia judiciria' o Estado assume, pelo
Documento: IT40461 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 01/10/2001 Pgina 8 de 12

Superior Tribunal de Justia

beneficirio, a obrigao de arcar com as despesas processuais e honorrios advocatcios do patrono, que no nomeado pelo Juzo ou pela Ordem dos Advogados do Brasil, sem que lhe assista direito livre escolha do profissional, enquanto que, na 'justia gratuita' a iseno suportada pelo Estado se restringe s despesas processuais, sendo o patrono escolhido constitudo e remunerado pelo prprio cliente.". Embora tal diviso conceitual no conste da Constituio nem da Lei 1.060/50, esta til para apontar a necessidade de diferenciar-se a aplicao das isenes previstas no art. 3o, da Lei 1.060/50, nas hipteses em que o beneficirio seja representado por funcionrio do servio organizado de assistncia judiciria, ou por advogado dativo, e nos casos em que indique advogado, celebrando com ele contrato remunerado de prestao de servios. Com efeito, a pessoa que se v obrigada a ingressar em uma lide judicial e que no possa arcar com as custas do processo e os honorrios de advogado, sem prejuzo do sustento prprio ou de sua famlia pode valer-se da assistncia judiciria que lhe garante a defesa por meio de servio organizado e mantido pelo poder pblico. Se no existir este servio prestado na localidade em que tramita o processo, ser nomeado advogado dativo ao necessitado. Fm ambos os casos, gozar a parte de todas as isenes legais, inclusive do pagamento de honorrios de seu procurador. Entretanto, na hiptese em que a prpria parte indica advogado que dever represent-la, e este assina a petio inicial ou pea de defesa, demonstrando ter aceitado a
'Idem. lbidem, p. 215
2

Maciel, Euro Bento. "Justia Gratuita e Assistncia Judiciria Honorrios de advogado" in Revista do Advogado, n 59, p. 63 a 69.

indicao, o pedido de assistncia judiciria no poder abranger iseno do pagamento de honorrios do causdico se este foi pactuado. Isto porque, uma vez realizado tal contrato de prestao de servio, entende-se que a parte, embora "necessitada", renunciou a um dos benefcios da assistncia judiciria (a iseno do pagamento da verba honorria). No pode, portanto, deixar de cumprir a obrigao que livremente escolheu pactuar - pois poderia valer-se de servios advocatcios gratuitos, por lei - alegando estado que j existia ao tempo da celebrao do pacto: situao econmica precria. Por esses motivos, deve-se entender que a parte pode obter os benefcios da assistncia judiciria e ser representada por advogado particular que indique. Nessa hiptese, se o beneficirio celebrar contrato em que estipule pagamento de honorrios ao causdico, estes sero devidos, independentemente da verba decorrente da sucumbncia, no se aplicando a iseno prevista no art. 3o, V, da Lei 1.060/50, porque a esta renunciou. de se reconhecer, assim, a ofensa aos apontados dispositivos legais. II- Da afronta ao art. 145, II, do Cdigo Civil A violao ao art. 145, II, do Cdigo Civil, concerne alegao de que o contrato celebrado entre o recorrente e o recorrido era lcito, no sendo o
Documento: IT40461 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 01/10/2001 Pgina 9 de 12

Superior Tribunal de Justia

caso de anul-lo. De fato, consoante as razes anteriormente expostas, aquele negcio jurdico vlido e eficaz, revelando-se malferido o apontado artigo. III- Do dissdio jurisprudencial No que diz respeito pretenso calcada na alnea "c", do permissivo constitucional, deixou o recorrente de realizar devidamente o cotejo analtico entre os julgados lidos como divergentes, pois no demonstrou especificamente a similitude ftica dos casos confrontados. No de se conhecer o recurso, pois desatendido os requisitos do art. 541, pargrafo nico, do CPC e 255, 2o, do RISTJ. Forte em tais razes, conheo o Recurso Especial fulcrado na alnea "a", do permissivo constitucional, e dou-lhe provimento para deferir o pedido de levantamento dos honorrios do advogado, na conformidade com o pactuado. o voto.

Documento: IT40461 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 01/10/2001

Pgina 1 0 de 12

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N: 238925/SP VOTO O SR. MINISTRO ANTNIO DE PDUA RIBEIRO: Sr. Presidente, creio que se trata de uma questo de equanimidade. Se, quando vencido, por fora da prpria lei de assistncia judiciria, os honorrios so devidos, nada obsta a que, caso seja vencedor, faa acordo com o advogado, porque sua situao de acesso Justia foi preservada - e bem preservada -, no sentido de que se isentou do pagamento das custas e, por outro lado, tendo um advogado dedicado a sua defesa, creio que seus direitos sero melhor defendidos em relao a qualquer advogado nomeado de ofcio para esse mister. Sr. Presidente, peo vnia ao Sr. Ministro Carlos Alberto Menezes Direito para dele divergir e acompanhar o voto de V. Exa.

Documento: IT40461 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 01/10/2001

Pgina 1 1 de 12

Superior Tribunal de Justia

CERTIDO DE JULGAMENTO TERCEIRA TURMA

Nmero Registro: 1999/0104789-7

PAUTA: 19/06/2001

RESP 238925 / SP
JULGADO: 21/08/2001

Relator Exmo. Sr. Ministro ARI PARGENDLER Presidente da Sesso Exmo. Sr. Ministro ARI PARGENDLER Subprocurador-Geral da Repblica Exmo. Sr. Dr. HENRIQUE FAGUNDES Secretria Bela SOLANGE ROSA DOS SANTOS VELOSO AUTUAO
RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADO ASSUNTO : : : : FRANCISCO DE ASSIS PEREIRA FRANCISCO DE ASSIS PEREIRA (EM CAUSA PRPRIA) BRETANHA INDSTRIA E COMRCIO DE ARTEFATOS DE CIMENTO LTDA IZABEL CRISTINA ARTHUR E OUTRO

: HONORRIOS DE ADVOGADO

CERTIDO Certifico que a egrgia TERCEIRA TURMA ao apreciar o processo em epgrafe, em sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso: "Prosseguindo o julgamento, aps o voto-vista da Sra. Ministra Nancy Andrighi, a Turma, por maioria, vencido o Sr. Ministro Carlos Alberto Menezes Direito, conheceu do recurso especial e deu-lhe parcial provimento. " Votou vencido o Sr. Ministro Carlos Alberto Menezes Direito. Os Srs. Ministros Nancy Andrighi e Antnio de Pdua Ribeiro votaram com o Sr. Ministro Relator. O referido verdade. Dou f. Braslia, 21 de agosto de 2001

SOLANGE ROSA DOS SANTOS VELOSO Secretria

Documento: IT40461 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 01/10/2001

Pgina 1 2 de 12