Beoordelingsformulier

ISM A
Beroepsproduct 1 PvA & Themakeuze

Groep:

BP1

Beoordelaars: Datum:

Eindoordeel

Eindcijfer:

Samenvattend oordeel:

Beoordelingscriteria
beoordelingsaspect Is het rapport volledig? toelichting Is het voorblad volledig (titel, naam, opdrachtgever, opdrachtnemer, evt. vertrouwelijkheid, datum, versie)? Zijn inhoudsopgave en inleiding (met aanleiding/probleemstelling, vraagstelling) aanwezig? Structuur (zie bijlage 3xS) Stijl (zie bijlage 3xS) Spelling (zie bijlage 3xS) Tip: gebruik het format voor de inhoudsopgave. Is er voor verduidelijking gebruik gemaakt van tabellen en plaatjes om teksten te verduidelijken? Richtlijn is 8 a 15 paginas. Is bijvoorbeeld aangegeven, met wie gesproken is om tot het PID te komen en wat daarbij afgestemd is? Tevens hoe tot de keuze van het thema is gekomen (motivatie)? oordeel

Rapportage (indien onvoldoende kan eindcijfer nooit hoger dan een 5 zijn) (20%)

Is het taalgebruik correct en foutloos?

Is de omvang van de rapportage goed? Zijn de probleem- en doelstelling van de opdracht duidelijk? Is duidelijk wie de doelgroep van het PID is? Is de totstandkoming van het PID en de themakeuze duidelijk beschreven?

Orintatie en Aanpak (20%)

Is nagedacht over geheimhouding of soortgelijke zaken?

Kwaliteit van de inhoud (50 %)

Is de projectorganisatie duidelijk beschreven? Zijn de deliverables (op te leveren producten) benoemd en toegelicht? Is duidelijk welke activiteiten uitgevoerd gaan worden binnen het project? Is duidelijk wie betrokken is bij het project en zijn de rollen en verantwoordelijkheden benoemd? Is per product duidelijk, welke stappen gezet moeten worden om tot het product te komen (zoals bijv. Voor de themakeuze het doornemen van de ISO etc.) Is een theoretische onderbouwing voor de gebruikte methode/techniek opgenomen? Is de planning realistisch? Zijn bijvoorbeeld activiteiten voor kwaliteitsborging opgenomen en zijn specifieke taken hiervoor belegd? Is de planning bijv. consistent met de deliverables en de uit te voeren activiteiten? Denk hierbij aan de aanpak, planning en de taakverdeling binnen het projectteam.

Klopt de planning qua tijdsindeling? Is de motivatie voor de themakeuze in voldoende mate beschreven? Is de aanpak van de opdracht volgens de richtlijnen beschreven? Zijn rele projectrisicos en tegenmaatregelen opgenomen? Is er aandacht voor kwaliteitsborging?

Consistentie (10%)
Is het rapport consistent opgebouwd? Kloppen de verschillende onderdelen?

pBeroepstaken behorende bij dit product

Nummer beroepstaak 1 Omschrijving beroepstaak Het uitvoeren van een probleemorintatie. Zoals een krachtenveldanalyse, cultuurscan etc. Leidend tot probleem- en opdrachtformulering (scope, fiattering) Het lezen, begrijpen en gebruiken van onderzoek waaronder lezen van literatuur/publicaties. Niveau 1

Bijlage
Onderdeel 1 - Structuur

3xS CHECKLIST TAALBEHEERSING + RAPPORTAGE BEROEPSPRODUCT ISM-D DATAVERZAMELING

Toelichting/voorbeelden
-Voorblad (met titel, naam, opdrachtgever, classificatie van de vertrouwelijkheid, datum, versie) -Inhoudsopgave -Inleiding (=aanleiding + vraagstelling + leeswijzer) -Kerntekst, Conclusie -Bronvermelding, evt. Literatuurlijst (gebruik gemaakt van (online) instructiemateriaal) -Bijlagen: Uitwerking van het onderzoeksplan, bewijsstukken in de vorm van screenshots, etc. Indeling volgens inhoudsopgave; betoog van inleiding via kern naar conclusie; probleemstelling is goed geformuleerd en komt terug in de conclusie Duidelijke verbanden tussen hoofdstukken en paragrafen (nummering en tussenkoppen), tussen alineas (signaalwoorden zoals ten eerste, daarentegen), tussen zinnen en binnen zinnen Zijn de deelvragen juist en logische uitgewerkt en wordt op een gestructureerde wijze naar een antwoord op de onderzoeksvraag gewerkt. Is het rapport consistent opgebouwd?

Is het rapport volledig?

Is de opbouw logisch? Is er samenhang tussen tekstonderdelen?

Is de tekst consistent opgebouwd?

2 Stijl
Is grammatica juist toegepast? Hoe is de leesbaarheid? Heeft de tekst de juiste toon? Is de informatiedichtheid goed?

Werkwoorden en werkwoordstijden zijn correct; zinnen lopen goed; enkelvoud en meervoud zijn goed gebruikt; voornaamwoorden juist gebruikt (jou/jouw) Formulering is helder; zinnen zijn niet te lang; woordgebruik varieert (synoniemen); niet teveel passieve vorm (wordt-vorm); geen vakjargon of containerbegrippen Toon is zakelijk en objectief Juiste omvang: max 10 paginas excl. bijlagen; geen overbodige informatie of herhalingen; onderscheid in hoofd- en bijzaken

3 Spelling & Verzorging

Zijn de spellingsregels correct gevolgd?

Spelling persoonsvorm (Stam+t; t kofschip+t (en) ; Engels werkwoorden ( ge-e-maild); gebruik hoofdletters, meervoudsvormen, afkortingen, getallen, interpunctie, samenstellingen (aan elkaar of niet, tussenletters/streepje) Citaten herkenbaar, voet- of eindnoten gebruikt; verwijzingen naar literatuur; juiste literatuurlijstnotatie; bron bij illustraties Witruimte en tussenkoppen; eenduidige typografie en opmaak; paginanummering Nuttige illustraties, verzorgd voorblad en netjes ingebonden

Is bronvermelding correct? Is de lay-out duidelijk? Is de verzorging netjes?