Transport Distribution
Commercialisation Concurrence par march de dtail
4
Consommateurs
Distributed Generation
2
Backup Power
3
Centralised Generation
Renewable
On-site Storage
4
Intelligent Metering & Demand Response
Minimum Maximum Delta Min- Minimum Maximum Delta Min- [GW] [GW] Max [GW] [GW] [GW] Max [GW] Toute l'anne 32 89 57 Toute l'anne 32 89 57 Janvier-Mars (Hiver) 44 86 42 Janvier-Mars (Hiver) 44 86 42 Juillet-Septembre (Et) 32 61 29 Juillet-Septembre (Et) 32 61 29
Progrs technique et volution de la taille optimale des units de production, 1930- 2000 US dollars / MW 1930 1950 1970 1980 2000 50 1990 200 600 1000 MW
Principe :
Combiner le fonctionnement des centrales utilisant la vapeur deau et celles utilisant les gaz de combustion pour actionner les turbines gnratrices dlectricit
Objectifs de la drgulation
Introduction de la concurrence et des mcanismes de march dans les anciens secteurs de monopole
Partout o il ny a pas de monopole naturel
Diminution des prix et minimisation des cots Meilleure efficacit des choix dinvestissements Amlioration de la gestion et de la productivit des services publics Internalisation des externalits environnementales
Ngatives : Gaz effet de serre Positives : ENR
16
Acteurs de march
Producteurs Commercialisateurs Consommateurs
Pouvoirs publics
Rgional / national / fdral
Objectifs du GRT
1. Responsable de lexploitation
quilibre offre/demande Gestion des services systmes Gestion des interconnexions Garantir la scurit, la fiabilit et lefficacit du systme
2. Responsable de la planification 3. Accs au rseau non discriminatoire et respect de la confidentialit 4. Responsable des investissements 5. Responsable de lentretien 2 modles
US : Independent System Operator: 1 + 2 + 3 UE : Transmission & System Operator: ISO + 4 + 5
19
20
Objectifs du rgulateur
Autorit de contrle du march/systme lectrique Veille au bon fonctionnement du march Sparation entre activits concurrentielles et monopolistiques
Accs quitable aux rseaux
Tarifs daccs Rglement des diffrends
22
5 4 or 4 3 or 3 0 or 2
Regula3on
Ex
ante
(=1)
Pouvoir
Ministriel
(=
or
0)
Fixa3on
de
lATR
(=1)
Capacit
de
rsolu3on
des
conits
(=1)
Capacit
dacquisi3on
dinforma3on
(=1)
Source
:
EU,
2004.
3rd
Benchmarking
Report
on
implementa3on
of
electricity
and
gas
internal
market.
N.B.:
Les
informa3ons
concernant
lAllemagne
proviennent
du
site
du
rgulateur
allemand
BNetzA
V.
Rious
-
2012
22
Consommateurs
Consommateurs
24
Systme extrieur
Distribution
Distribution
Distribution
Distribution
25
Order submission
Prix de march
Volume
Offres
27
EPEXSPOT
en
Allemagne
Autriche
France
Suisse
Modles de March
29
V. Rious - 2012
Revendeur
Revendeur
Revendeur
Consommateur
30
Consommateur
Consommateur
V.
Rious
-
2012
March de gros
Financement Qui supporte le cot dquilibrage ?
March de dtail
Financement Qui supporte le cot dquilibrage ? Qui finance ?
load
50
25
/MWh
value
factor
is
a
func3on
of
the
market
share
value
factor
is
a
func3on
of
the
slope
of
the
merit-order
curve
value
factor
is
a
func3on
of
intertemporal
system
exibility
&
interconnec9vity
Stylized merit-order of Germany 2010 at 20 /t CO2; bidding price including run-through discount; only dispatchable technologies; weighted with average availability
34
The illustration in Figure 4 is a hypothetical example only and is not meant to indicate the impact magnitude of adding a certain amount of wind power generation. To put into context how wind power might be affecting wholesale power prices, Figure 5 provides the actual economic supply and dispatch curves for ERCOT, PJM, and the California ISO (CAISO). Figure 5. Actual Economic Supply Stacks for Three RTOs
(ERCOT, PJM, and CAISO)
Source: S. Newall, et al., ERCOT Investment Incentives and Resource Adequacy, The Brattle Group, June 1, 2012.
35
De la thorie la pratique
36
37
38
39
ust-run generation into account. Thus, load and wind d, in combination with a band of the remaining RES-E, esidual load. erve power market provides an additional hint of tightness. The data from the auction results stem from website of the German TSOs regelleistung.net. In the
concentration was above 80% utilisation. The dis coal-based generation (lower-left corner) and n generation (lower-right corner) was quite differe base load technologies. While no energy source e 10% share, the generation from hard coal uctua and 100%. In contrast, generation from natural g
600 400
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
70.000
80.000
010) spot prices and residual load (10/200812/2009). , based on data from EEX, BDEW and ENTSO-E
Fig. 2. EEX (2010) spot prices and residual load (10/200812/2009). Source: Author, based on data from EEX, BDEW and ENTSO-E
41
Wind 1% 17:45h
MW MW
Nuclear Other
Fuel/Gas Coal
Interconnection CCGT
Nuclear Other
Fuel/Gas Coal
42
Action et soutien public oui mais lequel? Quand les technologies se developpent des gagnants et des perdants
43
44
RESULTS
Timing Parameters Investment safeguards Ex ante adaptability of the instrument Incentives intensity and cost control Technological progress Conformity with electricity market regime
++
++
+ +/-
+
+/0 ++ 0
0
+
0 (Best available per technology band)
0
++
(The most mature technique)
0/+
++
45
Guichet
Toutes les X heures
t
Rgulation automatique
Services systmes
Offres Demandes Offres
Incrment Dcrment
Activation
COORDINATION TECHNIQUE
V.
Rious
-
2012
52
V. Rious - 2012
Ajustement
Compensa3on
par
le
GRT
dun
cart
produc3on-consomma3on
Sur
la
base
dores
la
hausse/baisse
faites
par
les
acteurs
pour
une
ac3va3on
par
le
GRT
en
temps
rel
53
V. Rious - 2012
March
ou
mcanisme
?
Pnalit
pour
les
acteurs
en
dsquilibre
Mcanisme
Pnalit
pour
les
acteurs
qui
aggravent
la
tendance
Le
systme
manque
de
produc3on
Vous
en
manquez
aussi
Vous
par3cipez
donc
au
dsquilibre
Vous
tes
pnalis
:
(1+k)*Prix
dquilibre
54
V. Rious - 2012
Le cas de lolien
55
56
V. Rious - 2012
57
V. Rious - 2012
58
V. Rious - 2012
Source : Maupas
59
V. Rious - 2012
60
Lintermittence et lquilibrage
Production olienne
Alatoire et difficilement prvisible
Dsquilibre du systme
Problmes physiques
Compensation des autres alas du systme ?
Alas de consommation
61
62
Raccordement
Hypothses de calcul
Production conventionnelle + ENR conventionnelle Production ENR intermittente
64
Shallow cost
65
Deep cost
Renforcement la charge du nouveau raccord, mme sil est utile dautres producteurs ou consommateurs
66
Tarif zonal
N de la Tarif Nom de la zone N de la Tarif zone Nom de la zone (/KW) zone (/KW) 1 Northern 4.940866 1 Northern 4.940866 2 North West 8.325173 2 North West 8.325173 3 Yorkshire 8.455923 3 Yorkshire 8.455923 4 N Wales & Mersey 8.709914 4 N Wales & Mersey 8.709914 5 East Midlands 10.771600 5 East Midlands 10.771600 6 Midlands 12.600874 6 Midlands 12.600874 7 Eastern 11.007104 7 Eastern 11.007104 8 South Wales 16.130442 8 South Wales 16.130442 9 South East 14.321101 9 South East 14.321101 10 London 16.761568 10 London 16.761568 11 Southern 15.679987 11 Southern 15.679987 12 South Western 17.798154 12 South Western 17.798154
67
68
Contraintes gographiques
69
Contraintes gographiques
Le cas de lolien
71
Production dcentralise
Raccordement sur des rseaux de plus basses tensions que dhabitude Rseaux non conus pour cette utilisation
Rpartition, distribution
?
74
Pays-Bas
Pour 6000 MW offshore : 60-110 /kW
Portugal
53 /kW
76
77
78
Comment prendre en compte les oliennes dans lallocation des capacits du rseau court, moyen et long terme ?
79
Conclusion
81
Conclusion
Rformes lectriques
Volont dinternalisation des externalits ENR dont lolien
2. Mcanismes volume
Conclusion
Cot dintgration : quilibrage
0,5 4 /MWh
Faible compar au cot de production olien + cot de combustible vit pour le systme (~30/ MWh)
Rfrences
Finon D., Perez Y. [2007], Transactional efficiency and public promotion of environmental technologies: the case of renewable energies in the electric industry, Ecological economics review. Hiroux C. [2005], The integration of wind power into competitive electricity markets: the case of transmission grid connection charges, 28th annual IAEE International Conference, Taipei Hiroux C. [2006], Coordination issues on just-in time market: wind power hazard on the electricity market, ESNIE Hiroux C. [2007], Linsertion dune production inflexible dans des marchs concurrentiels: lnergie olienne. Thse de doctorat en Sciences Economiques. University Paris-Sud 11. www.grjm.net Hiroux C., Maupas F. et Plumel S. [2006], The management of wind power output under a feed-in tarif model: the role of TSO, 29th annual IAEE International Conference, Potsdam Hunt S. [2002], Making competition work in electricity Rious V., Glachant JM., Perez Y., Dessante P. [2008], The diversity of design of TSOs, Energy policy, 36 (9). Saguan M. et Glachant JM. [2006], An institutional frame to compare alternative market designs in EU Electricity balancing in Glachant JM. And Lvque F. (eds) Electricity reform in Europe: towards a single energy market, Edward Elgar, paratre Williamson O. [1991], Comparative economic organization: the analysis of discrete structural alternatives, Administrative Science Quaterly, 36(2), 269-296 www.grjm.net www.ieawind.org
84