Anda di halaman 1dari 5

ADVOCACIA ZAGO ANTUNES Queila Rubia Zago Antunes OAB/SC XXXXX

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA CRIMINAL DE BALNERIO CAMBORI SANTA CATARINA

AUTOS n: XXX/2013

FELCIO, devidamente qualificado nos autos em epgrafe, por intermdio de seu procurador devidamente constitudo nos autos, que a esta subscreve, inconformado com a r. deciso de fls. xx - xxx, que decidiu pela pronncia do ru, interpor: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, com fulcro no art. 581, IV do CPP, requerendo se digne Vossa Excelncia em receber o presente recurso, com as razes anexas e, aps o cumprimento das formalidades legais, possa haver juzo de retratao; entretanto, no sendo este vosso entendimento, sejam os autos remetidos ao Egrgio Tribunal de Justia do Estado do Paran, competente para o reexame da matria. Nestes termos, Pede deferimento. Balnerio Cambori, 13 de agosto de 2013.

____________________________________________ QUEILA RUBIA ZAGO ANTUNES

ADVOCACIA ZAGO ANTUNES Queila Rubia Zago Antunes OAB/PR 08.3072-9


OAB/SC XXXXX

EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADO DE SANTA CATARINA

RECORRENTE: FELCIO RECORRIDO: MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA PROCESSO N: XXX/XXXX ORIGEM: 1 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE BALNERIO CAMBORI

RAZES DO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO COLENDA TURMA INCLITOS JULGADORES

DO CABIMENTO DO PRESENTE RECURSO

No se conforma o Recorrente com a r. deciso proferida em primeira instncia, que entendeu pela pronncia do ru. Data vnia, apesar da sapincia demonstrada pelo Douto Juiz que proferiu a r. deciso, a mesma no fez a esperada Justia, sendo cabvel o presente Recurso em Sentido Estrito, de conformidade com o artigo 581, IV do Cdigo de Processo Penal para que, Cmara, seja a mesma reformada. segundo o entendimento desta Colenda

ADVOCACIA ZAGO ANTUNES Queila Rubia Zago Antunes OAB/PR 08.3072-9

DOS FATOS O recorrente e a vtima, aps uma partida de tnis, comearam a discutir. O recorrente que estava com a raquete na mo, atingiu de lado e sem muita fora a cabea de Roberval, de estrutura fsica inferior do acusado e mos desprovidas de qualquer objeto. Com o golpe, inesperadamente, a vtima desequilibrou-se e, ao cair ao solo, bateu com a cabea na guia, vindo a falecer. O recorrente foi processado em liberdade perante a 1 Vara do Jri, por homicdio simples art. 121 caput do CP e pronunciado pelo magistrado, ao entendimento de que houve dolo eventual, pois o acusado teria assumido o risco de produzir o resultado, ao golpear Roberval com a raquete. O Recorrido fora regularmente processado, alegando como foco principal, em sua defesa, a tese de leso corporal seguida de morte, posto que em nenhum momento teve a inteno de matar.

DA DESCLASSIFICAO DO CRIME DE HOMICDIO

O Recorrente acusado pela prtica de homicdio, pela morte de Roberval. Tal alegao no se amolda realidade dos fatos, conforme se verifica pelas provas produzidas nos autos. Excelncias, todo o ocorrido se deu nas dependncias de uma quadra de tnis, depois de o Recorrente e a vtima terem disputado uma partida de tnis, e aps uma discusso calorosa com a vtima, atingiu o ofendido com uma raquete. No existem quaisquer indcios de inteno de ceifar a vida da vtima, resta claro que a vontade do agente era de lesionar, e no de matar, como aduz o Sr. Promotor de Justia. Data venia, quem tem a inteno de matar algum,
3

ADVOCACIA ZAGO ANTUNES Queila Rubia Zago Antunes OAB/PR 08.3072-9


Excelncias, no utilizaria uma simples raquete como arma. Se realmente houvesse o dolo de produzir o resultado morte, por certo que teria utilizado uma faca, uma arma ou qualquer outro artifcio para tanto. Assim, esta uma clara situao do crime denominado como praeter doloso, aquele em que h dolo no antecedente e culpa no conseqente. Em nenhum momento o Recorrente buscou o resultado morte, nem ao menos assumiu o risco dele. Desta forma, o ato praticado pelo Recorrente encontra-se tipificado no artigo 129 3, ou seja, leso corporal seguida de morte.

So os dizeres do Professor Celso Delmanto neste sentido:


Se o resultado no estava no querer do agente, sendo apenas previsvel, o crime o do art. 129 3, e no homicdio (TJSP, RT 562/298, 536/209). O evento morte no deve ser querido nem eventualmente, seno o crime ser o de homicdio (TJSP, RT 486/276).

Assim, deve ser reconhecido apenas o crime de leso corporal seguido de morte, posto que em nenhum momento sequer houve a inteno e/ou desejo de provocar a morte da vtima.

DO PEDIDO

Diante

do

exposto,

respeitosamente,

requer

Vossa

Excelncia seja o presente recurso RECEBIDO e ACOLHIDO para o fim de desclassificar o crime de homicdio simples para a conduta prevista no art. 129 3 do CP, com a conseqente impronncia do Recorrente. Nestes termos, Pede deferimento.

ADVOCACIA ZAGO ANTUNES Queila Rubia Zago Antunes OAB/PR 08.3072-9

Balnerio Cambori, 15 de fevereiro de 2013.

____________________________________________ QUEILA RUBIA ZAGO ANTUNES OAB/SC XXXXX