(Expte. CJS 35.

660/12 Campos)

(Registro: Tomo 179:907/914) _______Salta, 02 de septiembre de 2013._____________________________ _______Y VISTOS: Estos autos caratulados C/C CAMPOS, ANTOLIN RECURSO DE CASACIN (Expte. N CJS 35.660/12), y__________________ ________________________ CONSIDERANDO:_____________________________ _______1) Que a fs. 89/94, el Dr. Roberto Mario Damin Avellaneda Alfonsn, ejerciendo la asistencia tcnica de Antolin Campos, interpone recurso de casacin contra la sentencia del Juzgado Correccional y de Garantas y de Menores de Segunda Nominacin del Distrito Judicial Orn, de fs. 75 vta./76, cuyos fundamentos obran a fs. 82/85 vta., en cuanto condena al nombrado a la pena de multa de tres mil pesos e inhabilitacin especial para conducir vehculos automotores por el trmino de dieciocho meses, como autor del delito de lesiones culposas graves, de conformidad al art. 94 2da. parte del C.P.________________________________________ _______Se agravia la defensa al considerar que en el fallo impugnado el tribunal incurri en una errnea valoracin de la prueba, lo que a su vez condujo a una equivocada interpretacin de la ley sustantiva en los trminos del art. 94 del C.P., dado que para condenar a su representado se tom exclusivamente como prueba la declaracin de la vctima.______________________________________ _______En ese sentido, seala que el tribunal a quo no tuvo en cuenta el relato del imputado, que refiri que se encontraba buscando unos papeles dentro del automvil con la puerta abierta, pero pegada a su cuerpo, y que fue la ciclista quien circulando por la calle colision con el elemento. Destaca que la conducta imprudente de sta fue en realidad la determinante, ya que el rodado no contaba con elemento sonoro alguno, como exige la reglamentacin, que le permitiera avisar del adelantamiento al vehculo que se encontraba estacionado. Se agravia asimismo, de haberse descontextualizado lo dicho por Campos de que no vio a la ciclista, cuando en realidad se estaba refiriendo a instantes previos cuando baj de su rodado, cruzando la calle, para luego volver a buscar los papeles._______________________________________ _______Al momento de ampliar los fundamentos ante esta Corte (fs. 104/107 vta.), agrega que el fallo impugnado adolece del vicio de falta de motivacin, porque el relato de la denunciante no se encuentra corroborado por otras pruebas, amn que se achaca impericia al conductor cuando su conducta no tuvo nada que ver con el golpe y cada que sufri la damnificada. Es decir que se atribuy responsabilidad penal a Campos simplemente a partir del resultado y no de la accin de aqul. Por todo ello, solicita que se revoque la decisin condenatoria y se disponga en reemplazo la absolucin del acusado.____________________________________________ _______Producido informe por el Sr. Fiscal ante la Corte n 2 a fs. 112/113, ste propugna el rechazo de la impetracin en virtud de que el discurso crtico ensayado carece de efectividad para descalificar el fallo condenatorio como acto jurisdiccional vlido. Ello porque los fundamentos del decisorio, si bien remiten a los dichos de la vctima para reconstruir el hecho y determinar la responsabilidad del acusado, han sido debidamente evaluados a partir de los beneficios de la inmediatez y conjugados con otros elementos, como el informe policial de fs. 6 y el informe mdico de fs. 8. Agrega que la evaluacin de la prueba producida ha sido acorde a las pautas de razonabilidad en la formacin de la

(Expte. CJS 35.660/12 Campos)

conviccin, producindose una correcta aplicacin del derecho de fondo. En esa inteligencia, la responabilidad a ttulo de culpa se corresponde con el actuar reprochado al encartado, consistente en abrir una de las puertas del vehculo sin los mnimos recaudos de previsin, siendo sta la causa preponderante de las lesiones producidas a la ciclista, amn de que la conduccin desaprensiva del velocpedo, aducida por la defensa, carece de todo sustento probatorio. En consecuencia, estima que no debe hacerse lugar al recurso de casacin presentado.____________________________________ _______2) Que otorgada la correspondiente intervencin a todos los interesados, en tanto el recurso fue oportunamente concedido (v. fs. 95 y vta.), previo a expedirse sobre los motivos invocados por el recurrente incumbe a esta Corte en la presente instancia efectuar un control de los recaudos de orden formal a los que la ley subordina su admisibilidad (art. 36 de la Ley 7716).___________ _______A ese respecto, se observa que ha sido presentado en trmino y por parte legitimada (v. fs. 86 y 94 vta.); adems la resolucin resulta objetivamente impugnable y los motivos expuestos encuentran adecuacin legal (art. 466 incs. 1 y 3, 469 inc. 1 y cc. del C.P.P. -texto segn Ley 6345 y modificatorias-). Razn por la cual, cabe ingresar al examen de la cuestin planteada en el recurso. _______3) Que el Juez Correccional determin fundamentar la sentencia en la declaracin de la vctima -ponderada a partir de los principios de la inmediacin-, y en su correspondencia con el tipo de lesin recibida y la versin dada por el imputado en un primer momento al oficial policial actuante, arribando a la certeza de que fue la conducta culposa del acusado de abrir la puerta sin mirar para atrs, la que ocasion que obstruyera la trayectoria de la bicicleta y su conductora colisionara con ese elemento de la carrocera._________________________________________ _______Esa conclusin es el producto del anlisis de la prueba que, en base a la sana crtica racional del juez a quo, logr esclarecer el acontecer histrico de los hechos. En esa direccin, la vctima refiere de manera categrica que fue la apertura sorpresiva de la puerta, que le impidi cualquier maniobra o posibilidad de frenado, y ello explica la magnitud del impacto que le ocasion una grave lesin (fractura de tibia).__________________ _______De este modo, el tribunal logr determinar que la causa que produjo el resultado lesivo en la persona de Pastora Berta lvarez, fue la accin imprudente y negligente de Antolin Campos de abrir la puerta de su vehculo sin tomar la previsin de mirar hacia atrs a fin de descartar la existencia de riesgo alguno para terceros, conducta que importa, a los fines de la asignacin de culpabilidad, un claro descuido calificable del injusto imputado y previsto en el art. 94, segundo prrafo del C.P., pues le era exigible en esas circunstancias obrar de otra manera, vale decir, de conformidad con las pretensiones del orden jurdico, explicitado mediante las normas de trnsito._______________________ _______Sobre la responsabilidad culposa en este tipo de situaciones se tiene dicho que La conduccin de un vehculo en la va pblica exige la adopcin de resguardos que no slo ataen a la propia circulacin vehicular sino que, en general, aparecen tambin referidos a acciones que necesariamente la preceden o que siendo consecuentes forman parte de obligaciones de cuidado inherentes al conductor. La forma en que ste abre la puerta para descender de su vehculo, el lugar donde lo deja estacionado o la revisin

(Expte. CJS 35.660/12 Campos)

previa de las condiciones de su estado, por dar algunos ejemplos, permiten, en cuanto pueden ser causa de accidente, exigir a quien lo introduce en la va pblica que acte con el debido cuidado, no obstante que ocasionalmente su vehculo se encuentre detenido (Tribunal de Casacin Penal de Bs.As., Sala II, 19-07-2001, in re G.D causa 2331, fallo citado por Edgardo Alberto Donna en El Cdigo Penal y su interpretacin en la jurisprudencia, Tomo II, pg. 376, Ed. Rubinzal Culzoni).___________________________________ _______De lo expuesto se deriva lo errneo de las argumentaciones defensivas que pretenden cargar la responsabilidad sobre la vctima, dado que al encontrarse el automvil del acusado detenido y estacionado, la principal obligacin de no afectar la circulacin vehicular se encontraba a cargo de aqul y no en la conductora de la bicicleta, y lejos est de tratarse de una situacin de sobrepaso entre vehculos como se aduce en los agravios, en un vano intento de aplicar reglas que rigen para otro tipo de situaciones._______________________________________________ _______4) Que siendo ello as, todo el discurso argumental de la defensa sobre la falta de prueba o de fundamentacin, resulta ineficiente para invalidar la sentencia, y queda reducido a la emisin de una apreciacin discrepante sobre el valor de la prueba agregada a la causa, que no fulmina la coherencia de la motivacin del fallo._________________________________________________________ _______La sentencia es vlida porque en sus fundamentos se ha cumplido una ponderacin completa del hecho, establecindose que la conducta del acusado super el lmite del cuidado objetivamente impuesto, pues supuso una trasgresin de los deberes de cuidado que deba observar en tanto conductor de un vehculo automotor y que esa omisin lo llev a efectuar un aporte causal indispensable para que se concrete el resultado que se atribuye._________________ _______5) Que en razn de lo expuesto, debe desestimarse el recurso de casacin interpuesto por la defensa de Antoln Campos._ _ _______Por ello,____________________________________________________ _______________________LA CORTE DE JUSTICIA,_______________________ ____________________________RESUELVE:______________________________ _______I. NO HACER LUGAR al recurso de casacin interpuesto a fs. 89/94._ _____________________________________________________________ _______II. MANDAR que se registre, notifique y, oportunamente, bajen los autos.___________________________________________________ (Fdo.: Dres. Guillermo A. Posadas -Presidente-, Guillermo A. Catalano, Guillermo Flix Daz, Abel Cornejo, Gustavo A. Ferraris, Susana Graciela Kauffman de Martinelli y Sergio Fabin Vittar -Jueces de Corte-. Ante m: Dra. Mnica Vasile de Alonso Secretaria de Corte de Actuacin-).