() al no haberse agotado eficazmente los recursos ordinarios que la normativa procesal penal y procesal de familia concede para impugnar

el acto reclamado, esto se traduce en el incumplimiento de las condiciones extrnsecamente formales del acto procesal; en otras palabras, se evidencia la falta de un presupuesto procesal esencial a fin de habilitar la potestad de juzgar el caso concreto desde la perspectiva constitucional; determinando de esta forma, la improcedencia de la pretensin incoada, lo que se traduce en la imposibilidad jurdica para que el Organo Jurisdiccional encargado del control constitucional conozca y decida la situacin sometida a su conocimiento. Ref. 530-2000 Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia: San Salvador, a las once horas cuarenta y cuatro minutos del da diecisis de noviembre de dos mil. Examinada minuciosamente la demanda de amparo y escrito de cumplimiento de prevencin presentados por el abogado ***, en su calidad de apoderado del seor ***, esta Sala estima necesario efectuar las siguientes consideraciones: I. el actor por medio de su apoderado reclama bsicamente contra los efectos jurdicos del acta conciliatoria sobre alimentos celebrada el da dieciocho de febrero de mil novecientos noventa y siete ante la Juez de Paz de Sociedad, departamento de Morazn, por considerar que la misma es violatoria de sus derechos constitucionales consagrados en los artculos dos, once y trece de la Constitucin. Dichas violaciones a sus derechos -expresa- devienen de la obligatoriedad con la que la Juez de Paz antes mencionada le hizo firmar la relacionada acta, hacindolo aceptar la paternidad del seor *** y pagar una cuota alimenticia, no obstante constar por medio de las respectivas partidas de nacimientos que son hermanos. Contina expresando el demandante en su escrito de cumplimiento de prevencin, que no ha hecho uso de los medios ordinarios de impugnacin que la normativa penal y de familia establecen por haber precluido el plazo para interponer algn tipo de recurso, por tanto, el error judicial relacionado solo puede ser subsanado por medio del amparo constitucional. Asimismo aclara que consult verbalmente a la Cmara de Segunda Instancia de la Tercera Seccin de Oriente y a la Cmara de Familia de la Seccin de Oriente y el criterio fue unnime al expresarle que haba precluido el plazo para interponer cualquier recurso, por lo que deban recurrir a otras instancias, es decir de manera exclusiva al mbito constitucional. II. Delimitados los fundamentos fcticos de la pretensin de amparo, conviene ahora exteriorizar brevemente las motivaciones jurdicas de la presente decisin. Para tal efecto, es preciso referirse, en particular, a la caracterizacin y trascendencia de la pretensin en el proceso de amparo y, especficamente, a uno de los presupuestos procesales que deben cumplirse para estimar viable su conocimiento por la jurisdiccin constitucional. 1. As, es vlido sealar que la pretensin de amparo constituye una declaracin de voluntad dirigida ante la Sala de lo Constitucional y frente a autoridades pblicas o particulares debidamente individualizados, sobre un determinado objeto material -acto u omisin impugnadas-, y reclamando con fundamento en hechos concretos sustrato fctico- y disposiciones constitucionales especficas -fundamento jurdico-. Partiendo del anlisis de los precedentes fundamentos se observa que el amparo, en cuanto proceso constitucional, constituye un instrumento de satisfaccin de pretensiones que una persona deduce frente a una autoridad o persona determinada; en consecuencia, todo proceso de amparo supone una pretensin que es su objeto, esto es, la materia sobre la cual recae el complejo de elementos que el proceso constituye. Por eso, puede afirmarse que la pretensin de amparo, la cual en la generalidad de casos se encuentra implcita en la demanda, condiciona la iniciacin, el desarrollo y la conclusin del proceso, con su propio nacimiento, mantenimiento y conclusin. Esto ante el efectivo cumplimiento de una serie de requisitos vinculados al actor, la autoridad o particular demandado y el ente jurisdiccional, as como al objeto y a la causa de la misma. 2. Entre los presupuestos procesales establecidos legal y jurisprudencialmente para la procedencia de la pretensin de amparo, se encuentra el agotamiento de los recursos ordinarios que la ley que rige el acto o leyes afines aplicadas para su concrecin franquean para atacarlo, dadas las particularidades que presenta el proceso de amparo; pues ste posee caractersticas propias que lo configuran como un proceso especial y extraordinario en su materia, establecido para proteger de forma consolidada al gobernado frente a las acciones u omisiones de cualquier autoridad o particular que violen, restrinjan u obstaculicen los derechos y otras categoras jurdico subjetivas consagradas a su favor en la normativa constitucional.

Se deduce as, que el proceso de amparo ha sido diseado constitucionalmente para brindar una tutela reforzada, rpida, eficaz y dinmica, de los derechos y categoras jurdicas subjetivas de rango constitucional de las personas justiciables, cuando fallan los mecanismos ordinarios de proteccin -jurisdiccionales o administrativos-, esto es, cuando stos no cumplen con la finalidad de preservar los derechos o categoras reseadas. Por eso, fundamentndose en la estructura orgnica de nuestro sistema de proteccin de derechos y especficamente en el inciso 3 del artculo 12 de la Ley de Procedimientos Constitucionales, que precepta: "la accin de amparo nicamente podr incoarse cuando el acto contra el que se reclama no puede subsanarse dentro del respectivo procedimiento mediante otros recursos", se ha consagrado como condicin de procedibilidad de la pretensin constitucional de amparo, una exigencia de carcter dual: por un lado, que el actor haya agotado en tiempo y forma los recursos ordinarios del proceso o procedimiento en que se hubiere suscitado la violacin al derecho constitucional; y por otro lado, que de haberse optado por una va distinta a la constitucional, tal va se haya agotado en su totalidad. La conjuncin de las premisas apuntadas, integrantes del presupuesto analizado, supone que el asunto a decidirse en un proceso de amparo no se encuentre bajo conocimiento de otra autoridad, con lo cual se pretende que el amparo constitucional sea la ltima va -una vez agotada la sede jurisdiccional o administrativa ordinarias- para la defensa y actuacin de los derechos constitucionales de los gobernados. III. Esbozadas las anteriores circunstancias, conviene puntualizar que en virtud de las caractersticas de especialidad y extraordinariedad que informan al proceso de amparo, el presupuesto procesal de agotamiento de los recursos ordinarios para el restablecimiento de las categoras constitucionales cuya lesin se alega, comprende la carga para la persona justiciable de emplear en tiempo y forma los recursos ordinarios que tiene expeditos conforme a la normativa de la materia, de esta forma resulta exigible la observancia de las condiciones objetivas y subjetivas determinantes de la admisibilidad de estos medios ordinarios de impugnacin por parte de las autoridades pertinentes -ya sea al mismo nivel o a un nivel superior de la administracin o la jurisdiccin-, puesto que su incumplimiento motivara el rechazo del recurso por el ente respectivo; y, en consecuencia, no se producira la actuacin debida y plena del presupuesto en comento. Por ello se advierte, que el peticionario pretende ahora a travs del presente amparo que se condene a las autoridades demandadas por supuestas violaciones a sus derechos al debido proceso, defensa, audiencia y seguridad jurdica que le causan agravio; sin embargo, se repara en base a las justificaciones subjetivas vertidas para dirigirse directamente ante la jurisdiccin constitucional, que no ha hecho uso de los recursos ordinarios dispuestos legalmente para obtener la subsanacin de las violaciones advertidas. Desde esa perspectiva, se infiere que el incumplimiento por parte del pretensor del presupuesto procesal de agotamiento de los recursos ordinarios, y la ausencia de circunstancias objetivas que los eximan de su observancia, repercute en la viabilidad del juzgamiento del reclamo formulado ante la jurisdiccin constitucional. IV. Trasladando las anteriores nociones al supuesto en estudio y sobre la base de lo alegado por el actor, se advierte liminarmente la inhabilitacin para conocer de la pretensin de amparo planteada, pues se ha establecido plenamente que la parte actora no hizo uso en tiempo de los recursos ordinarios que le franquea la normativa ordinaria para impugnar las actuaciones alegadas; atribuyendo evidentemente tal situacin -como se dijo anteriormente- a criterios estrictamente subjetivos que, desde un punto de vista objetivo, no le obstaculizaron ejercer su derecho a hacer uso de los recursos ordinarios legalmente previstos. Y es que, para habilitar el conocimiento de este Tribunal es necesario que el actor haya hecho uso en tiempo y forma de todos los recursos ordinarios existentes en el ordenamiento jurdico para atacar el acto reclamado. En consecuencia, al no haberse agotado eficazmente los recursos ordinarios que la normativa procesal penal y procesal de familia concede para impugnar el acto reclamado, esto se traduce en el incumplimiento de las condiciones extrnsecamente formales del acto procesal; en otras palabras, se evidencia la falta de un presupuesto procesal esencial a fin de habilitar la potestad de juzgar el caso concreto desde la perspectiva constitucional; determinando de esta forma, la improcedencia de la pretensin incoada, lo que se traduce en la imposibilidad jurdica para que el Organo Jurisdiccional encargado del control constitucional conozca y decida la situacin sometida a su conocimiento. En consecuencia, existiendo un defecto en la pretensin constitucional de amparo, que impide la conclusin normal del presente proceso mediante el conocimiento y decisin sobre el fondo del asunto planteado, es procedente la terminacin anormal del mismo a travs de la figura de la improcedencia. Por tanto, con base en las razones expuestas en los acpites precedentes y de conformidad al artculo 13 de la Ley de Procedimientos Constitucionales, esta Sala RESUELVE: (a) Declrase improcedente la demanda de amparo presentada por el abogado ***, apoderado del seor ***; y (b) Notifquese.---A. G. CALDERON---J.E. TENORIO---HERNANDEZ VALIENTE---MARIO SOLANO---ENRIQUE ACOSTA.---PRONUNCIADO POR

LOS SEORES MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBEN---A. E. CADER CAMILOT--- RUBRICADAS AI053000.00