Interrupcin, suspensin, conclusin y formas especiales de

conclusin del proceso

Abandono .......................................................................................................................... 6
Al participar el Estado en un proceso civil, se somete a las reglas procesales sin ms
privilegios que las que el Cdigo adjetivo le confiere; en tal sentido, la inactividad del
proceso por ms de cuatro meses faculta al Juzgador a declarar el abandono de la causa
aun contra el Estado, pues el Cdigo adjetivo ha derogado la normativa que dispona lo
contrario. ............................................................................................................................ 6
Abandono .......................................................................................................................... 8
Es nula la resolucin que declara el abandono de la instancia, en la contienda sobre
peticin de herencia, por ser sta ...................................................................................... 8
imprescriptible. ................................................................................................................... 8
Segn el inc. 3 del art. 350 del CPC, no hay abandono en los procesos en que se
contiendan pretensiones imprescriptibles. ......................................................................... 8
Abandono: actos de impulso procesal................................................................................ 9
Los actos de impulso procesal que interrumpen el plazo para el abandono son aquellos
dirigidos a provocar decretos, autos o sentencias. ............................................................. 9
Abandono: cmputo del plazo .......................................................................................... 11
No habindose producido notificacin al demandado, no se considera iniciado el proceso
o la litis, en consecuencia no corre plazo alguno para declarar el abandono del proceso,
por no haberse an iniciado ste. .................................................................................... 11
Abandono: cmputo del plazo .......................................................................................... 12
El plazo para el cmputo del abandono, se computa desde la fecha en que el recurrente
toma conocimiento de la devolucin de las cdulas correspondientes a la notificacin que
deba practicarse a la otra parte....................................................................................... 12
Abandono: improcedencia ............................................................................................... 15
Si por el estado de la causa, le corresponde al Juez de oficio expedir resolucin para la
continuacin del proceso y ste omite dicho impulso, no procede declarar el abandono del
proceso porque la paralizacin de ste, no ha sido por responsabilidad de las partes sino
del Juez. .......................................................................................................................... 15
Abandono procesal: Las vacaciones judiciales no constituyen un supuesto de fuerza
mayor............................................................................................................................... 16
... el Cdigo Procesal Civil en sus artculos trescientos cuarentisis, trescientos
cuarentinueve y trescientos cincuenta prev las causales por las que no se produce el
abandono, entre las que no se encuentran las vacaciones judiciales, las cuales no pueden
ser consideradas como causa de fuerza mayor, desde que se encuentra contemplada en
el artculo doscientos cuarentisis de la Ley Orgnica del Poder Judicial y en la Ley
nmero veintisis mil setecientos treinticinco. .................................................................. 16
Acto jurdico posterior a la sentencia ............................................................................... 19
El acto jurdico no puede quedar sin efecto por decisin unilateral de uno de los que
intervienen en l, mxime si la contraparte cumpli con la obligacin asumida en el
acuerdo. ........................................................................................................................... 19
No resulta vlido pretender ejecutar la sentencia bajo el argumento de que no se cumpli
con la formalidad de legalizar las firmas de los que intervinieron en dicho acto jurdico, por
no encontrarse condicionada la validez de ste al cumplimiento de dicha formalidad. ..... 19
Allanamiento a la accin : requisitos de la legalizacin de firma ante el secretario cursor 21
El allanamiento a la accin por parte de la demandada carece de efectos jurdicos cuando
el secretario cursor al legalizar su firma, no la ha identificado con su Libreta Electoral ni
otro instrumento que contenga su fotografa. ................................................................... 21
Allanamiento: derecho indisponible .................................................................................. 23
Resulta improcedente el allanamiento planteado por el emplazado sobre la pretensin
principal as como las accesorias, en un proceso de divorcio; pues ste no tiene
capacidad para disponer del derecho en conflicto por tratarse de un derecho indisponible.
........................................................................................................................................ 23
Acto jurdico posterior a la sentencia ............................................................................... 25
Si bien el art. 339 del CPC faculta a las partes a celebrar cualquier acto jurdico destinado
a modificar o regular el cumplimiento de la sentencia, no puede la misma excederse al
extremo de contrariar una norma de cumplimiento imperativo. ........................................ 25
La adjudicacin directa del inmueble sin convocatoria a remate colisiona con el art. 744
del CPC. Lo mismo ocurre respecto a la renuncia a la interposicin de medios
impugnatorios. ................................................................................................................. 25
Abandono: pretensin imprescriptible .............................................................................. 26
Las demandas sobre declaracin judicial de herederos y peticin de herencia son
imprescriptibles, por tanto no procede el abandono en los procesos que contengan este
tipo de pretensiones. ........................................................................................................ 26
Abandono: falta de notificacin a las partes ..................................................................... 27
El abandono opera por el solo transcurso del plazo desde la ltima actuacin procesal o
desde notificada la ltima resolucin. Si no consta en el proceso la notificacin a las
partes, no procede declarar el abandono del proceso. ..................................................... 27
Las resoluciones judiciales slo producen efectos en virtud de la notificacin hecha con
arreglo al CPC. ................................................................................................................ 27
Conciliacin ..................................................................................................................... 28
La conciliacin surte el mismo efecto que la sentencia que tiene la autoridad de cosa
juzgada. ........................................................................................................................... 28
Si la parte demandada asumi la obligacin de cancelar la deuda en armadas mensuales,
mediante consignacin a travs del Banco de la Nacin a la orden del Juzgado, carece de
virtualidad el recibo cuyo pago no se efectu con la intervencin del Juez, por no haber
procedido de acuerdo a lo conciliado. .............................................................................. 28
Conciliacin: preferencia de pago .................................................................................... 30
No puede ampararse el argumento, que el proceso laboral donde se produjo la
conciliacin sea el resultado de un acto de simulacin, porque dicho acuerdo mantiene su
valor en tanto no haya sido invalidado judicialmente. ....................................................... 30
El pago de la remuneracin y de los beneficios sociales del trabajador tiene prioridad
sobre cualquier otra obligacin del empleador. ................................................................ 30
Conclusin anticipada del proceso: sustraccin de la materia ......................................... 31
Habindose producido la cancelacin de la hipoteca materia del proceso de ejecucin de
garantas durante su trmite, corresponde declarar concluido el referido proceso sin
declaracin sobre el fondo por haber operado la sustraccin de la materia. .................... 31
Convenio arbitral .............................................................................................................. 32
Debe ampararse la excepcin de convenio arbitral si en los estatutos de la empresa
demandada se ha establecido, que toda clase de controversias o desacuerdos entre
accionistas y la sociedad, deben ser sometidos a la decisin inapelable de un Tribunal
Arbitral. ............................................................................................................................ 32
Si se declara fundada la excepcin de convenio arbitral, debe abstenerse de pronunciarse
de las otras excepciones planteadas. .............................................................................. 32
Desistimiento: Efectos ..................................................................................................... 34
El desistimiento da por concluido el proceso sin afectar la pretensin, por ello
procesalmente no es pertinente efectuar nuevas peticiones en un proceso fenecido. ..... 34
De existir algn derecho, ste debe ser ejercitado en va de accin y en proceso distinto.
........................................................................................................................................ 34
Desistimiento: oportunidad............................................................................................... 35
No es procedente la revocacin del consentimiento en la separacin convencional, fuera
del plazo de los treinta das naturales posteriores a la mencionada fecha, por haber
producido efecto la situacin procesal a la que se ha renunciado. ................................... 35
Extincin por arbitraje: requisitos ..................................................................................... 37
Las partes pueden someter a arbitraje cualquier clase de controversias, inclusive aquellas
que son materia de procesos judiciales en trmite, supuesto este ltimo en el que se
produce la extincin del proceso. Por lo mismo, la sustraccin de un conflicto de intereses
del mbito de competencia del Poder Judicial para derivarlo al Fuero Arbitral requiere el
riguroso cumplimiento de las formalidades establecidas, entre ellas: que las partes deben
solicitar conjuntamente en un mismo escrito la extincin del proceso acompaando el
convenio arbitral suscrito por ambos y legalizando sus firmas ante el auxiliar jurisdiccional.
........................................................................................................................................ 37
Incumplimiento de formalidad en el allanamiento ............................................................. 39
El allanamiento formulado dentro del plazo para contestar la demanda no obstante
carecer de los requisitos de forma, como la legalizacin de la firma del accionante ante el
auxiliar jurisdiccional, resulta vlido toda vez que no se ha incurrido en nulidad
insubsanable, por lo que corresponde convalidar el acto de allanamiento y exonerar del
pago de las costas y costos del proceso a la parte allanada. ........................................... 39
Solicitud de abandono por paralizacin del proceso. Requisitos a observar por el juez.
Accin de reivindicacin .................................................................................................. 41
Para amparar la solicitud de abandono del proceso, el juzgador no slo debe limitarse a la
verificacin del plazo de paralizacin del proceso, sino tambin a lo que es materia de la
contienda, para los efectos de establecer si se encuentra incursa en alguna de las
causales de improcedencia del abandono, previstas en el artculo 350 del Cdigo
Procesal Civil. En el presente caso, estando a la naturaleza imprescriptible de la
pretensin acumulada de reivindicacin, no proceda amparar el pedido de abandono. .. 41
Transaccin ..................................................................................................................... 43
Es nulo el requerimiento a los ejecutados para que cumplan con la "transaccin
extrajudicial", bajo apercibimiento de procederse a su ejecucin forzada, puesto que el
acto jurdico posterior a la sentencia, no tiene la calidad de transaccin ni produce los
efectos de sta. Por tanto, lo que debe ejecutarse en este proceso es la resolucin
judicial que resuelve la contradiccin y no otra. ............................................................... 43
Transaccin ..................................................................................................................... 45
Si por la transaccin las partes deciden sobre algn asunto dudoso o litigioso, evitando el
pleito que podra promoverse o finalizando el que est iniciado, estando ya consentida o
ejecutoriada la sentencia, no puede hablarse de transaccin, pues, no hay ms asunto
litigioso o dudoso que decidir. .......................................................................................... 45
Cualquier acto jurdico posterior a la sentencia destinado a regular o modificar el
cumplimiento de sta no tiene calidad de transaccin ni produce los efectos de sta. ..... 45
Transaccin extrajudicial: conclusin del proceso ............................................................ 46
Se declara concluido el proceso por transaccin extrajudicial, cuando las partes litigantes
hacindose recprocas concesiones, llegan a un acuerdo. Ello se acredita con los
documentos de transaccin, que debern estar notarialmente legalizados. El acuerdo
tiene el valor de cosa juzgada. ......................................................................................... 46
Transaccin posterior a la sentencia ................................................................................ 47
Mientras una sentencia no se encuentre firme, las partes, mediante mutuas concesiones,
pueden transigir, pues no hay inconveniente para que la transaccin se produzca en
cualquier momento incluso despus de que se hayan pronunciado una o dos sentencias
siempre que stas no hayan adquirido an la autoridad de cosa juzgada. ....................... 47
Transaccin judicial y extrajudicial: diferencias ................................................................ 48
Por la transaccin judicial no se puede crear, regular, modificar o extinguir relaciones
materiales ajenas al proceso. .......................................................................................... 48
Debe distinguirse la transaccin sustantiva regulada por el C.C. de la transaccin procesal
que es de carcter especfico, pues se concreta a la materia controvertida dentro del
proceso. ........................................................................................................................... 48
Transaccin: oportunidad................................................................................................. 49
La transaccin, como forma especial de conclusin del proceso, puede producirse
despus que se haya pronunciado sentencia en la instancia inferior siempre que sta no
haya pasado en autoridad de cosa juzgada. .................................................................... 49
Abandono
Al participar el Estado en un proceso civil, se somete a las reglas procesales sin
ms privilegios que las que el Cdigo adjetivo le confiere; en tal sentido, la
inactividad del proceso por ms de cuatro meses faculta al Juzgador a declarar el
abandono de la causa aun contra el Estado, pues el Cdigo adjetivo ha derogado la
normativa que dispona lo contrario.
Casacin 892-98
LORETO
Lima, diecisiete de agosto de mil novecientos noventiocho.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUPLICA: Vista la Causa nmero ochocientos noventids-noventiocho; en Audiencia
Pblica de la fecha; y, producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente
sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin de fojas treintinueve, interpuesto por el Banco Agrario
del Per en liquidacin, contra el auto de fojas treintisiete, su fecha catorce de octubre de
mil novecientos noventisiete, expedido por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Loreto, que confirmando el apelado de fojas diecisis de fecha once de agosto del mismo
ao, declar el abandono de la instancia;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Que concedida la casacin a fojas cuarentids, fue declarado procedente por resolucin
de fecha diecinueve de mayo del presente ao, por la causal del inciso tercero del Artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentada en que la resolucin de vista
no ha tenido en cuenta el Artculo veintitrs del Decreto Ley nmero diecisiete mil
quinientos treintisiete, que establece que no procede el abandono contra el Estado y esta
norma no ha sido derogada ni expresa ni tcitamente por el Cdigo Procesal Civil;
CONSIDERANDO:
Primero.- que, de acuerdo con el Artculo trescientos cuarentisis del Cdigo Adjetivo,
procede el abandono cuando el proceso permanezca en Primera Instancia durante cuatro
meses sin que se realice acto que lo impulse.
Segundo.- que, el Artculo cincuentinueve del Cdigo acotado dispone que cuando el
Estado y sus dependencias, o las empresas pblicas y privadas con participacin
econmica determinante de aqul intervienen en un proceso civil, cualquiera sea la
calificacin o ubicacin procesal que se les asigne, se sometern al Poder Judicial sin
ms privilegios que los expresamente sealados en este Cdigo.
Tercero.- que, el Cdigo Adjetivo no otorga ningn privilegio al Estado con respecto al
abandono, por lo que el Estado se encuentra en igual situacin que cualquier litigante.
Cuarto.- que, cuando el inciso dcimo tercero de la Primera Disposicin Derogatoria del
Cdigo Procesal Civil, establece que quedan derogadas todas las dems disposiciones
que se opongan a la presente ley, ha derogado tcitamente el Artculo veintitrs de la ley
nmero diecisiete mil quinientos treintisiete, porque se opone al Artculo cincuentinueve
del Cdigo Adjetivo, porque ste ha eliminado los privilegios del Estado en materia
procesal, con excepcin de los que establece dicho Cdigo.
Quinto.- que, por las razones expuestas y no presentndose la causal prevista en el inciso
tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Adjetivo, de conformidad con lo
dispuesto por el Artculo trescientos noventisiete del mismo; declararon: INFUNDADO el
Recurso de Casacin interpuesta a fojas treintinueve, por el Banco Agrario del Per en
liquidacin, en consecuencia NO CASARON la resolucin de vista de fojas treintisiete, su
fecha catorce de octubre de mil novecientos noventisiete; CONDENARON al recurrente al
pago de las costas y costos del recurso, as como a la multa de dos Unidades de
Referencia Procesal; MANDARON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial
El Peruano; en los seguidos por el Banco Agrario del Per en liquidacin representado por
su abogado apoderado don Francisco Mendoza Sandoval con don Ral Vargas
Benavides, sobre Obligacin de Dar Suma de dinero; y los devolvieron.
SS. URRELLO A.; ALMENARA B.; RONCALLA V.; VASQUEZ C.; ECHEVARRIA A.
Abandono
Es nula la resolucin que declara el abandono de la instancia, en la contienda sobre
peticin de herencia, por ser sta
imprescriptible.
Segn el inc. 3 del art. 350 del CPC, no hay abandono en los procesos en que se
contiendan pretensiones imprescriptibles.
Expediente 100-98
Sala N 3
Lima, once de mayo de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS; Con el acompaado, interviniendo como Vocal ponente el seor
Garca Godos Campos; y ATENDIENDO:Primero.- Que, la apelacin, materia de la vista
se contrae a la resolucin judicial nmero quince de fecha treintiuno de octubre del ao
prximo pasado, de fojas doscientos sesenticinco, que declara el abandono de la
instancia en el presente proceso; Segundo.- Que, para resolver el abandono de la
instancia el a quo ha contabilizado a partir del veinticuatro de junio del ao prximo
pasado, fecha sta que aparece en las cdulas de notificacin de fojas doscientos
cincuentinueve y doscientos sesenta en lugar de hacerlo a partir del tres de julio del ao
en curso, como aparece de las cdulas de notificacin de fojas doscientos sesentitrs y
doscientos sesenticuatro, mediante las cuales se notifica la resolucin nmero catorce;
siendo as que el plazo de cuatro meses venca el dos de noviembre de mil novecientos
noventisiete, por lo que la resolucin apelada se expidi prematuramente; Tercero.- Que,
adems el a quo, al dictar la resolucin que declara el abandono no ha tenido en cuenta lo
dispuesto en el inciso tercero del artculo trescientos cincuenta del Cdigo Procesal Civil,
que prescribe que no hay abandono en los procesos en que se contiendan pretensiones
imprescriptibles; Cuarto.- Que, la presente contienda es sobre peticin de herencia la
misma que es imprescriptible a estar por lo dispuesto en el artculo seiscientos
sesenticuatro del Cdigo Civil consecuentemente en este proceso no hay abandono; por
lo que: Declararon NULA la resolucin apelada nmero quince de fecha treintiuno de
octubre de mil novecientos noventisiete, de fojas doscientos sesenticinco, que declara el
abandono de la instancia en el presente proceso y archiva los de la materia y ordenando
devolverse los recaudos respectivos, renovando el acto procesal irregular ordenaron se
prosigan con la secuela del mismo, proveyendo la solicitud contenida en el escrito de fojas
doscientos setentids a doscientos setenticuatro; y los devolvieron, en los seguidos por
Matilde Sandoval Bejarano con Fortunato Mrquez Crdova sobre Peticin de Herencia.
SS. QUIROS AMAYO / ALVAREZ GUILLEN / GARCIA GODOS CAMPOS
Abandono: actos de impulso procesal
Los actos de impulso procesal que interrumpen el plazo para el abandono son
aquellos dirigidos a provocar decretos, autos o sentencias.
Casacin 769-96
LIMA
Lima, dos de octubre de mil
novecientos noventisis.-
VISTOS; a que de lo actuado aparece que Promotora Plan Rpido, Sociedad Annima, ha
cumplido con todos los requisitos formales para la admisin del recurso de casacin; y
ATENDIENDO: 1) Que, en el escrito de fojas doscientos diecisiete invocando el inciso
tercero del artculo trescientos ochentisis de la ley procesal e indicando que se ha
trasgredido las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales
derivado del hecho que se ha declarado el abandono del proceso pese a que se
considera que han habido actos de impulso procesal, cuales son la tramitacin y
expedicin del formato para publicar los edictos para notificar a una co-demandada y la
publicacin de los referidos edictos, siendo indiferente su fecha de presentacin, pues
stos se tienen por notificados al tercer da de la ltima publicacin: 2) Que, el artculo
trescientos cuarentisis de la ley procesal que establece que cae en abandono el proceso
cuando transcurra el plazo de cuatro meses sin que se realice acto que lo impulse debe
ser concordado con el texto claro e inequvoco del artculo ciento veinte del mismo
ordenamiento legal que indica cules son los actos procesales a travs de los que se
impulsa el proceso, los mismos que pueden ser decretos, autos y sentencias; 3) Que,
resulta evidente de autos que en el plazo que medi entre la expedicin de la resolucin
de fojas ciento setenta y la expedicin del auto que declara el abandono del proceso
obrante a fojas ciento ochentitrs no se produjo ninguno de los actos de impulso procesal
a que se refiere la norma citada; 4) Que, la competencia de la Sala est limitada a los
agravios denunciados expresamente por el recurrente; por estar razones y en uso de la
facultad conferida en el artculo trescientos noventids del aludido Cdigo Procesal:
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por Promotora Plan
Rpido, sociedad annima, en los seguidos con Csar Coronado Presciado y otros sobre
obligacin de dar suma de dinero; CONDENARON a la entidad recurrente al pago de la
multa de tres Unidades de Referencia Procesal y de las costas y costos originados en la
tramitacin del recurso; MANDARON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial
El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.-
SS
RONCALLA
ROMAN
REYES
VASQUEZ
ECHEVARRIA
Mara Julia Pisconti D.
Secretaria
Abandono: cmputo del plazo
No habindose producido notificacin al demandado, no se considera iniciado el
proceso o la litis, en consecuencia no corre plazo alguno para declarar el abandono
del proceso, por no haberse an iniciado ste.
Expediente 281-97
Lima, once de noviembre de mil novecientos noventisiete.-
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente el Seor Lama More; Y,
ATENDIENDO: PRIMERO: que, la presente causa se inici bajo la vigencia del Cdigo de
Procedimientos Civiles, conforme es de verse del auto admisorio de fojas doce; en
consecuencia son de aplicacin las disposiciones contenidas en dicha norma procesal y
las leyes vigentes al inicio del proceso, conforme lo dispone la quinta disposicin
transitoria del actual Cdigo Procesal Civil(1) ; SEGUNDO: que, la jurisprudencia
producida bajo la vigencia del anterior Cdigo de Procedimientos Civiles, estableci, que
no habindose producido notificacin al demandado, no se ha iniciado el proceso o la litis,
en consecuencia no corre plazo alguno para declarar el abandono del proceso, por no
haberse aun iniciado ste; TERCERO: que, los intereses del Estado en los asuntos
judiciales derivados de los procesos de liquidacin de los Bancos Agrarios, Industrial,
Minero y de la Vivienda del Per estn a cargo de una procuradura especialmente
designada para ello, conforme lo establece el Decreto de Urgencia nmero cero treintids
guin noventicinco, en consecuencia es de aplicacin lo dispuesto en el artculo veintitrs
del Decreto Legislativo diecisiete mil quinientos treintisiete; vigente al inicio de este
proceso que establece la improcedencia del abandono contra el Estado; CUARTO: que, al
expedirse la recurrida se ha incurrido en nulidad insubsanable prevista en el inciso octavo
del artculo mil ochenticinco(11)del Cdigo de Procedimientos Civiles, al haberse
desnaturalizado el proceso, aplicando normas procesales que no corresponden a la
presente causa: DECLARARON NULA la resolucin de fecha diez de junio de mil
novecientos noventisiete, que corre a fojas veinte de autos que declara el abandono del
proceso; ORDENARON que el A- quo contine la causa conforme a su estado teniendo
presente lo expuesto en la presente resolucin; y los devolvieron.-
SS. DIAZ VALLEJO / LAMA MORE
Abandono: cmputo del plazo
El plazo para el cmputo del abandono, se computa desde la fecha en que el
recurrente toma conocimiento de la devolucin de las cdulas correspondientes a
la notificacin que deba practicarse a la otra parte.
Casacin 118-24
LIMA
Lima, veintiuno de mayo de
mil novecientos noventisis.-
La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista el siete de mayo de mil
novecientos noventisis, emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del recurso de casacin interpuesto por el Banco Latino, mediante escrito de fojas
doscientos ocho, contra el auto de fojas doscientos tres, expedido por la Tercera Sala
Civil de la Corte Superior de Lima, que confirmando el auto apelado declar el abandono
de la causa.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
La demandante fundamenta su recurso en lo dispuesto por el inciso tercero del artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil y seala como sustento la violacin de
las normas que garantizan el derecho al debido proceso, porque en las resoluciones
inferiores para declarar el abandono, errneamente han contado el plazo desde el da de
la presentacin de la demanda y no han tomado en consideracin la resoluciones
judiciales dictadas despus de presentada la accin.
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que, concedido el recurso de casacin a fojas doscientos trece mediante
resolucin de diecinueve de diciembre de mil novecientos noventicuatro se ha declarado
la procedencia de dicho recurso;
SEGUNDO: Que, el artculo trescientos cuarentisis del Cdigo Procesal Civil establece
que se produce el abandono cuando el proceso permanezca en primera instancia durante
cuatro meses sin que se realice acto que lo impulse y que para dicho cmputo se
entiende iniciado el proceso con la presentacin de la demanda;
TERCERO: Que, en este caso presentada la demanda el diecisis de agosto de mil
novecientos noventitrs el auto admisorio de la instancia se emiti el veintitrs del mismo
mes y ao, lo que no pudo ser notificado a las co-ejecutadas, por haber sido devueltas la
cdulas por el Colegio de Abogados, departamento de notificaciones, lo que se puso en
conocimiento del banco ejecutante, por notificacin de veinticuatro de setiembre de mil
novecientos noventitrs; que la actora, por escrito de cinco de enero de mil novecientos
noventicuatro solicit se tenga por bien notificada la demanda, porque se haba practicado
en la direccin consignada en los documentos materia de la ejecucin;
CUARTO: Que, la notificacin del auto admisorio de la instancia constituye impulso del
proceso y que cuando la entidad encargada de cumplir con efectuar las notificaciones
devuelve las mismas, recin en dicha oportunidad la ejecutable puede tomar conocimiento
de la omisin de este trmite y es a partir de dicha fecha que comienza a correr el trmino
de abandono, por lo que en su escrito de cinco de enero de mil novecientos noventicuatro
en que solicit se tenga por bien notificada la demanda, impuls el proceso, antes que
transcurra el plazo de cuatro meses que seala el artculo trescientos cuarentisis del
Cdigo Procesal;
QUINTO: Que, si bien el mencionado dispositivo legal dispone que para el computo del
abandono se entiende iniciado el proceso con la presentacin de la demanda, ello no
significa que con posterioridad, pueda existir situaciones procesales como la devolucin
de la cdula de notificacin y la contestacin de dicha omisin, que interrumpe el trmino
del abandono, por el impulso procesal que se produce, con la nueva situacin planteada;
SEXTO: Que, en consecuencia se han infringido las normas procesales correspondientes
al abandono contenidas en los artculos trescientos cuarentisis y trescientos
cuarentiocho del Cdigo Adjetivo, por lo que de conformidad con el acpite dos punto uno
de artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil.
SE RESUELVE:
DECLARARON: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por el Banco Latino en su
escrito de fojas doscientos ocho, nulo el auto de vista de fojas doscientos tres y
dispusieron: que el rgano jurisdiccional inferior expida nuevo fallo.
SS.
RONCALLA
ROMAN
REYES
VASQUEZ
ECHEVARRIA
Mara Julia Pisconti D.
Secretaria.
Abandono: improcedencia
Si por el estado de la causa, le corresponde al Juez de oficio expedir resolucin
para la continuacin del proceso y ste omite dicho impulso, no procede declarar el
abandono del proceso porque la paralizacin de ste, no ha sido por
responsabilidad de las partes sino del Juez.
Expediente 3964-97
Sala N 3
Lima, veintisis de marzo de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS ; interviniendo como vocal ponente el seor Garca Godos Campos;
ATENDIENDO:Primero.- Que conforme se advierte de autos el estado de la causa antes
de que se dicte la Resolucin nmero ocho del tres de octubre de mil novecientos
noventisiete, corriente a fojas ciento catorce que declara el abandono del proceso que es
materia de apelacin, es la de saneamiento del proceso, puesto que en la Resolucin
nmero siete de fecha treinta de enero de mil novecientos noventisiete se tiene por
contestada la demanda sin propuestas de excepciones, defensas previas ni
reconvenciones; Segundo.- Que, en el estado de la causa corresponde al juez, de oficio,
expedir resolucin para realizar el saneamiento procesal por existir una relacin procesal
vlida de conformidad con lo dispuesto por los artculos cuatrocientos sesenticinco y
cuatrocientos noventitrs del Cdigo Procesal Civil; Tercero.- Que, el hecho de no haber
realizado acto procesal alguno para impulsar ste, durante el perodo transcurrido desde
el ltimo acto procesal ocurrido el seis de febrero de mil novecientos noventisiete,
consiste en la notificacin de la Resolucin nmero siete, corriente a fojas ciento diez,
hasta el tres de octubre de mil novecientos noventisiete, fecha en la que se expide la
resolucin nmero ocho, que declara el abandono del proceso, no es de responsabilidad
de las partes, antes bien sta es atribuible al juez que no ha dictado de oficio la resolucin
sealando da y hora para la realizacin de la audiencia de saneamiento procesal y
conciliacin referida en el artculo cuatrocientos noventitrs; Cuarto.- Que, siendo as,
resulta improcedente dicta resolucin de abandono cuando la causa se encuentra
pendiente de una resolucin y la demora en dictarla es imputable al juez; por lo que
REVOCARON la resolucin apelada de fojas ciento catorce su fecha tres de octubre de
mil novecientos noventisiete, que DECLARA el abandono del proceso, y
REFORMANDOLAS ordenaron al Juez de la causa, contine con la secuela del proceso
conforme a su estado, en los seguidos por Leoncio Llashay Vidal con Empresa Pesquera
Sociedad Annima sobre Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta y los devolvieron.
SS. QUIROS AMAYO / ALVAREZ GUILLEN / GARCIA GODOS CAMPOS
Abandono procesal: Las vacaciones judiciales no constituyen un supuesto de
fuerza mayor
... el Cdigo Procesal Civil en sus artculos trescientos cuarentisis, trescientos
cuarentinueve y trescientos cincuenta prev las causales por las que no se produce
el abandono, entre las que no se encuentran las vacaciones judiciales, las cuales
no pueden ser consideradas como causa de fuerza mayor, desde que se encuentra
contemplada en el artculo doscientos cuarentisis de la Ley Orgnica del Poder
Judicial y en la Ley nmero veintisis mil setecientos treinticinco.
CAS. N 2674-99
LIMA
Lima, veinte de enero del dos mil
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA: Vista la Causa nmero dos mil seiscientos setenticuatro - noventinueve, con
los acompaados, en Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a
Ley, emite la siguiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Leonardo Llacua Villar, mediante
escrito de fojas doscientos diecisiete, contra el auto de vista emitida por la Sala de
Procesos Abreviados y de Conocimiento de la Corte Superior de Justicia de Lima, a fojas
doscientos siete, su fecha veinte de julio de mil novecientos noventiocho, que confirmando
el apelado de fojas ciento cuarentids, su fecha veintisiete de mayo de mil novecientos
noventisiete, declara el abandono de la instancia;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Que, concedido el Recurso de Casacin a fojas doscientos cincuenta, fue declarado
procedente por resolucin de fecha dieciocho de noviembre de mil novecientos
noventinueve, por la causal contemplada en el inciso tercero del Artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentndose que encontrndose de vacaciones el
rgano jurisdiccional en el mes de abril de mil novecientos noventisiete, no procede el
abandono;
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, el abandono se ha decretado porque habindose paralizado el proceso
desde la notificacin de la resolucin nmero veinte producida el tres de enero de mil
novecientos noventisiete, aunque en el auto de vista se seala como fecha el seis de
enero del mismo ao, el proceso no se impuls hasta la fecha en que se emiti de oficio el
auto de abandono de la instancia, es decir el veintisiete de mayo de mil novecientos
noventisiete;
Segundo.- Que, de acuerdo con el Artculo trescientos cuarentisis del Cdigo Procesal
Civil, el trmino del abandono es de cuatro meses, sin que se realice acto que impulse el
proceso;
Tercero.- Que, el inciso segundo del Artculo ciento ochentitrs del Cdigo Civil dispone
que el plazo sealado por meses se cumple en el mes de vencimiento y en el da de ste
correspondiente a la fecha del mes inicial;
Cuarto.- Que, el Artculo ciento cuarentisis del Cdigo Adjetivo dispone que los plazos
previstos en dicho Cdigo son perentorios;
Quinto.- Que, el Cdigo Procesal Civil en sus Artculos trescientos cuarentisis,
trescientos cuarentinueve y trescientos cincuenta prev tres causales por las que no se
produce el abandono: a) Que el proceso no se encuentre paralizado durante cuatro
meses; b) Cuando la paralizacin del proceso se debe a causas de fuerza mayor y que
los litigantes no hubieran podido superar con los medios procesales a su alcance y c) En
los procesos que se encuentran en ejecucin de sentencia, en los procesos no
contenciosos, en los procesos que se contiendan pretensiones imprescriptibles, en los
procesos que se encuentran para sentencia y en los procesos que se encuentren
pendiente de una resolucin y la demora en dictarla fuera impugnable al Juez o la
continuacin del trmite dependiera de una actividad que la Ley le impone a los auxiliares
jurisdiccionales o al Ministerio Pblico o a otra autoridad o funcionario pblico que deba
cumplir con un acto procesal requerido por el Juez y en los procesos que la Ley seale;
Sexto.- Que, la causal invocada en la casacin no se encuentra contemplada en ninguna
de estas causales que impiden el abandono de la instancia, porque las vacaciones
judiciales no pueden ser considerada como causa de fuerza mayor, desde que se
encuentra contemplada en el Artculo doscientos cuarentisis de la Ley Orgnica del
Poder Judicial y en la Ley nmero veintisis mil setecientos treinticinco.
Stimo.- Que, en el mes de mayo de mil novecientos noventisiete en que venca el
trmino para que se declare el abandono, el Juzgado no se encontraba de vacaciones.
Octavo.- Que, en consecuencia, no se ha producido la causal contemplada en el inciso
tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil.
Noveno.- Que, por las razones expuestas y aplicando el Artculo trescientos noventiocho
del Cdigo Adjetivo, declararon: INFUNDADO el Recurso de Casacin de fojas doscientos
diecisiete, interpuesto por Leonardo Llacua Villar, contra el auto de vista de fojas
doscientos siete, su fecha veinte de julio de mil novecientos noventiocho; CONDENARON
al recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
bajo responsabilidad; en los seguidos por Leonardo Llacua Villar con Franklin Arturo
Muoz Prez y otro sobre indemnizacin; y los devolvieron.
SS. URRELLO A.. SNCHEZ PALACIOS P;
ECHEVARRA A.; DEZA P.; CCERES B.
Acto jurdico posterior a la sentencia
El acto jurdico no puede quedar sin efecto por decisin unilateral de uno de los
que intervienen en l, mxime si la contraparte cumpli con la obligacin asumida
en el acuerdo.
No resulta vlido pretender ejecutar la sentencia bajo el argumento de que no se
cumpli con la formalidad de legalizar las firmas de los que intervinieron en dicho
acto jurdico, por no encontrarse condicionada la validez de ste al cumplimiento de
dicha formalidad.
Expediente 292-97
Sala N 4
Lima, cinco de noviembre de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente el Seor Lama More; y,
ATENDIENDO: Primero.- Que, conforme se verifica del documento denominado "Acto
Jurdico posterior a la Sentencia", que en copia certificada corre de fojas treintinueve a
cuarenta, el dieciocho de julio de mil novecientos noventisis, la parte demandante dio por
cancelada la deuda que la demandada tena como consecuencia de este proceso,
asumiendo sta ltima una nueva obligacin aceptando una letra de cambio por la suma
de dos mil quinientos dlares americanos; Segundo.- Que, el referido documento no ha
sido negado por ninguna de las partes; en consecuencia, surte los efectos que ellas han
expresado en su contenido, en razn de haberse suscrito de conformidad con lo
establecido en el artculo trescientos treintinueve del Cdigo Procesal Civil, no requiriendo
para su eficacia el cumplimiento de formalidad alguna distinta a la que se consigna en la
norma glosada; Tercero.- Que, conforme se verifica de la propia liquidacin de fojas
cuarenticinco a cuarentinueve de este cuaderno presentada por la demandante, la
demandada abon en la misma fecha que se suscribi el documento referido en el primer
considerando (dieciocho de julio de mil novecientos noventisis) la suma de cincuenta mil
dlares americanos y la suma de dos mil quinientos dlares americanos el da veintitrs
de setiembre de mil novecientos noventisis, lo cual corrobora el hecho que la parte
demandada cumpli con su compromiso asumido en el acuerdo tenido con la
demandante; Cuarto.- Que el acto jurdico celebrado por las partes, no puede quedar sin
efecto por decisin unilateral de uno de los que intervienen en l, mxime si la contraparte
cumpli, como se ha indicado, con la obligacin asumida en el citado acuerdo; en
consecuencia no resulta vlido legalmente pretender ejecutar la sentencia expedida por el
juzgador, bajo el argumento de que no se cumpli con la formalidad de legalizar las firmas
de los que intervinieron en dicho acto jurdico, por encontrarse condicionada la validez de
ste al cumplimiento de dicha formalidad, siendo en tal caso de aplicacin lo establecido
en la ltima parte del artculo ciento tres de la Constitucin Poltica del Estado y artculo
segundo del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil; Quinto.- Que al expedirse la resolucin de
fecha veintids de julio de mil novecientos noventisis, y continuar con la ejecucin de la
sentencia apartndose del acuerdo tenido entre demandante y demandado contenido en
el documento de fecha dieciocho de julio de mil novecientos noventisis, referido
anteriormente, se ha incurrido en nulidad insubsanable prevista en la segunda parte del
primer prrafo del artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil que es preciso
corregir: REVOCARON la resolucin de fecha doce de mayo de mil novecientos
noventisiete, que en copia certificada corre a fojas sesentids de este cuaderno, que
declara infundada la nulidad propuesta por la demandada en su recurso de fojas ciento
nueve a ciento trece de autos principales (fojas noventa a noventicuatro);
REFORMANDOLA , declararon fundada la referida nulidad; en consecuencia NULA la
resolucin de fecha veintids de julio de mil novecientos noventisis, que en copia
certificada corre a fojas cuarentids de este cuaderno, y NULOS los actos procesales
siguientes que se aparten del acuerdo denominado "acto jurdico posterior a la sentencia"
de fecha dieciocho de julio de mil novecientos noventisis, que en copia certificada corre a
fojas treintinueve a cuarenta de este cuaderno; ORDENARON que el A-quo renueve el
acto procesal afectado expidiendo nueva resolucin teniendo en cuenta lo expuesto en la
presente resolucin; MANDARON que por Secretara se d cumplimiento a la disposicin
contenida en el segundo prrafo del artculo 383 del Cdigo Procesal Civil.
S.S.
MANSILLA NOVELLA
FERREIRA VILDOZOLA
LAMA MORE
Allanamiento a la accin : requisitos de la legalizacin de firma ante el secretario
cursor
El allanamiento a la accin por parte de la demandada carece de efectos jurdicos
cuando el secretario cursor al legalizar su firma, no la ha identificado con su Libreta
Electoral ni otro instrumento que contenga su fotografa.
Expediente 1378-89-LIMA
DICTAMEN N 537-89
Seor Presidente:
Viene para vista Fiscal la causa seguida entre Jos Morales Molina y Carmen Andrades
Cerrn, sobre divorcio.
En la demanda que corre a fs. 2, el actor interpone accin de divorcio por la causal de
abandono injustificado de la casa conyugal, manifestando haber contrado matrimonio con
la demandada el 31 de agosto de 1968, estableciendo su domicilio conyugal en el Jirn
Teresa Gonzlez de Fanning N 316 de la ciudad de Huaraz, de donde su cnyuge hizo
abandono injustificado del hogar el 8 de setiembre de 1983; que durante el matrimonio no
han procreado hijos.
A fs. 12, aparece el acta de la diligencia de comparendo, en la que el actor se ratifica en
los extremos de su demanda, no habiendo asistido la demandada, se dio por contestada
la demanda en su rebelda.
A fs. 17 y 24, obran las partidas de matrimonio de los cnyuges en litigio.
A fs. 25, la demandada se apersona a la instancia, manifestando que es completamente
cierto que se encuentra separada del demandante desde el 8 de setiembre de 1983 y que
efectivamente hizo abandono del hogar; y encontrndose de acuerdo con la demanda se
allana para lo cual legaliza su firma ante el secretario cursor.
Por auto de fecha 10 de junio de 1985, que corre a fs. 26, se tiene por allanada a la
demandada.
A fs. 30, el Juzgado de origen emite sentencia, declarando infundada la demanda; la
misma que a fs. 41, es confirmada en segunda instancia.
El Cdigo de Procedimientos Civiles y el Decreto Legislativo 310, cuyo art. 12, seala
reglas especiales sobre juicios de separacin de cuerpos y de divorcio, no contiene norma
alguna que producido el allanamiento de la parte demandada sea considerado como un
mutuo disenso, sin embargo existen ejecutorias en este sentido que no tienen ningn
sustento legal.
Del anlisis de lo actuado se tiene que la sentencia de origen y la de vista se sustentan en
los arts. 337 y 338 del Cdigo de Procedimientos Civiles, que obligan a las partes a
probar los hechos que aleguen, en el primer caso y a absolver al demandado si el
demandante no prueba su accin, en el segundo caso; sin embargo al haber reconocido
la demandada que los hechos alegados por el demandante son ciertos y que
efectivamente hizo abandono del hogar, hecho en que sustenta su accin el demandante,
es de aplicacin el art. 336 del Cdigo de Procedimientos Civiles, en razn de que las
partes se hallan conformes en los hechos, en consecuencia no hay causa que probar; por
lo que este Ministerio Pblico opina HABER NULIDAD en la recurrida y reformndola
debe declararse fundada la demanda.
Lima, 31 de agosto de 1989.
Cesar Elejalde Estenssoro,
Fiscal Supremo en lo Civil.
RESOLUCION DE LA CORTE SUPREMA
Lima, 12 de enero de 1990.
VISTOS; con lo expuesto por el seor Fiscal; por sus fundamentos; y CONSIDERANDO
adems: que el allanamiento a la accin por parte de la demandada, efectuado mediante
el recurso de fojas veinticinco, carece de efectos jurdicos, en razn de que el cursor al
legalizar su firma, no la ha identificado con su Libreta Electoral ni otro instrumento idneo
para ello; ya que, la libreta tributaria con la cual se ha identificado y cuya fotocopia simple
corre inserta a fojas veintitrs, carece de fotografa de la emplazada y asimismo, la partida
de matrimonio que adjunt y el dicho del propio accionante sobre la identidad de la
demandada son insuficientes para tal fin, declararon NO HABER NULIDAD en la
sentencia de vista de fojas cuarentiuno, su fecha seis de abril de mil novecientos
ochentinueve que confirmando la apelada de fojas treinta, fechada el diecisis de
setiembre de mil novecientos ochentiocho, declara INFUNDADA la demanda de fojas dos;
sin costas; condenaron en las del recurso y en la multa de un inti a la parte que lo
interpuso; en los seguidos por don Jos Morales Molina contra doa Carmen Andrades
Cerrn sobre divorcio por la causal de abandono injustificado de la casa conyugal; y los
devolvieron.
S.S. MENDEZ/ MANRIQUE/ MARTOS/ CASTILLO/ MONTOYA.
Allanamiento: derecho indisponible
Resulta improcedente el allanamiento planteado por el emplazado sobre la
pretensin principal as como las accesorias, en un proceso de divorcio; pues ste
no tiene capacidad para disponer del derecho en conflicto por tratarse de un
derecho indisponible.
Expediente 1370-97
Sala N 6
Lima, catorce de julio de mil novecientos noventisiete.
VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la doctora Alvarez Olazbal; y
CONSIDERANDO: Primero.- Que se ha elevado en consulta la sentencia que declara el
divorcio, conforme establece el artculo 359 del Cdigo Civil; Segundo.- Que estando al
contenido de la pretensin principal, la partes deben probar los hechos que alegan y que
configuran la causal invocada, debiendo el Juzgador proceder a la actuacin de los
medios probatorios y su valoracin en la etapa correspondiente, conforme a las reglas del
debido proceso; Tercero.- Que la sentencia materia de la consulta, fue expedida luego
que el A-quo diera por aceptado el allanamiento planteado por el emplazado al contestar
la demanda a fojas veinticuatro, tanto sobre la pretensin principal como las accesorias;
Cuarto.- Que el demandado no tiene capacidad para disponer del derecho en conflicto
pues se trata de un derecho indisponible, por lo que debi declararse improcedente el
allanamiento planteado ordenndose la continuacin del proceso, a tenor de lo
establecido en los incisos primero y quinto del artculo 332 del Cdigo Procesal Civil,
emitindose el pronunciamiento respectivo en base a la probanza aportada; Quinto.- Que
en consecuencia son de aplicacin al presente caso, las normas contenidas en los
artculos 171 y 176 -apartado final- del cdigo adjetivo en mencin, renovndose el acto
procesal afectado de nulidad: fundamentos por los que:DECLARARON: NULA la
sentencia elevada en consulta obrante de fojas veintisis a veintiocho, su fecha veintiocho
de enero del presente ao, que declara fundada la demanda de fojas trece a diecisiete: y
renovando el acto procesal afectado: ORDENARON al A-quo contine la tramitacin del
proceso conforme corresponde, valorando en el momento oportuno las pruebas
aportadas: y los devolvieron.
S.S.
VALCARCEL SALDAA
CABELLO MATAMALA
ALVAREZ OLAZABAL
Acto jurdico posterior a la sentencia
Si bien el art. 339 del CPC faculta a las partes a celebrar cualquier acto jurdico
destinado a modificar o regular el cumplimiento de la sentencia, no puede la misma
excederse al extremo de contrariar una norma de cumplimiento imperativo.
La adjudicacin directa del inmueble sin convocatoria a remate colisiona con el art.
744 del CPC. Lo mismo ocurre respecto a la renuncia a la interposicin de medios
impugnatorios.
Expediente N-514-97
Sala N 1
Resolucin N 5
Lima, veintinueve de agosto de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS; actuando como ponente la seora Hidalgo Morn; y
CONSIDERANDO: Primero.- Que conforme a lo dispuesto por el artculo 171 del Cdigo
Procesal Civil la nulidad se sanciona slo por causa establecida en la ley; Segundo.- Que
si bien es cierto, el artculo 339 del cuerpo legal civil adjetivo ya citado, faculta a las partes
a celebrar cualquier acto jurdico destinado a modificar o regular el cumplimiento de la
sentencia; tambin lo es, que tales acuerdos destinados justamente al logro de una eficaz
y pronta ejecucin, tienen sus parmetros en las disposiciones legales pertinentes que
correspondan aplicarse frente a los acuerdos adoptados; Tercero.- Que si bien el acuerdo
de partes obliga a las mismas en cuanto se halla expresado en ellos, conforme lo seala
el artculo 1361 del Cdigo Civil, no puede la misma excederse al extremo de contrariar
una norma de cumplimiento imperativo; Cuarto.- Que en tal sentido, se tiene que nuestro
ordenamiento procesal prev como nico medio vlido para lograr la adjudicacin de un
bien: el remate frustrado por falta de postor, conforme a lo dispuesto en el artculo 744 del
Cdigo Procesal Civil; por lo que el acuerdo arribado por las partes en el sentido que la
adjudicacin directa del inmueble sin convocatoria a remate colisiona con el dispositivo
legal ya sealado. Que lo mismo ocurre respecto a la renuncia a la interposicin de
medios impugnatorios acordada; Quinto.- Que a mayor abundamiento se tiene, que no
puede subsistir como remate vlido o validable a efectos de lograr la adjudicacin directa
acordada, aqul frustrado por el acuerdo de partes, y cuyo incumplimiento ha dado lugar a
la presente incidencia, por cuanto la situacin de hecho que dio lugar a su convocatoria,
ha variado con los abonos parciales efectuados por el deudor demandado,
mantenindose inclume su facultad de proceder a ejecutar lo acordado conforme a ley:
por tales fundamentos: CONFIRMARON la resolucin apelada de fojas quinientos
ochentinueve, su fecha veintiuno de mayo de mil novecientos noventisiete que declara
IMPROCEDENTE la nulidad planteada por la demandante en el escrito de su propsito; y
los devolvieron.
S.S.
CARRION LUGO
BETANCOUR BOSSIO
HIDALGO MORAN
Abandono: pretensin imprescriptible
Las demandas sobre declaracin judicial de herederos y peticin de herencia son
imprescriptibles, por tanto no procede el abandono en los procesos que contengan
este tipo de pretensiones.
Expediente N-130-97
Sala N 1
Lima, veintisis de junio de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como vocal ponente el seor Carrin Lugo; y
ATENDIENDO: a que conforme al inciso tercero del artculo 350 del Cdigo Procesal Civil
no hay abandono en los procesos en que se contiendan pretensiones imprescriptibles; a
que de acuerdo al artculo 664 del Cdigo Civil las demandas sobre declaracin judicial de
herederos y peticin de herencia son imprescriptibles; a que, en el presente caso, del
texto de la demanda de fojas catorce se constata que se trata precisamente de
declaratoria de herederos y peticin de herencia; a que, por tanto, al emitirse la resolucin
apelada se ha incurrido en causal de nulidad; en observancia de lo dispuesto por el
artculo 171 del Cdigo Procesal Civil: DECLARARON nula la resolucin apelada de fojas
ciento sesentids, su fecha tres de febrero ltimo; ORDENARON que la causa prosiga
segn su estado; RECOMENDARON a la Juez mayor estudio en las causas a su cargo; y
los devolvieron; en los seguidos por Olaechea Santolalla Gonzales con Mara Santolalla
Bernal, sobre peticin de herencia
S.S.
CARRION LUGO
SAEZ PALOMINO
GASTAADUI RAMIREZ
Abandono: falta de notificacin a las partes
El abandono opera por el solo transcurso del plazo desde la ltima actuacin
procesal o desde notificada la ltima resolucin. Si no consta en el proceso la
notificacin a las partes, no procede declarar el abandono del proceso.
Las resoluciones judiciales slo producen efectos en virtud de la notificacin hecha
con arreglo al CPC.
Expediente 764-97
Sala N 1
Lima, treintiuno de octubre de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS , actuando como ponente el seor Sez Palomino; y ATEDIENDO:
Primero.- A que las resoluciones judiciales slo producen efectos, en virtud de la
notificacin hecha con arreglo a lo dispuesto en el cdigo adjetivo; Segundo.- A que,
conforme se advierte de los actuados en el presente proceso, el a-quo, mediante
resolucin veintitrs, de fojas ciento sesentinueve, su fecha veintisiete de noviembre de
mil novecientos noventisis pone en conocimiento de la entidad demandante la
devolucin de la cdula y notificacin remitida a doa Ada Consuelo Hiraoka Glvez,
emplazada en estos actuados mediante resolucin de fojas noventiocho, su fecha treinta
de julio de mil novecientos noventisis; Tercero.- A que asimismo en la misma resolucin,
se pone tambin en conocimiento de la accionante el fallecimiento de la citada emplazada
en mrito a la Partida de Defuncin que corre a fojas ciento sesentisiete y a la vez
requiere a los codemandados para que precisen los herederos declarados o instituidos a
efectos de nombrar Curador Procesal; Cuarto.- A que esta resolucin no fue notificada a
la entidad accionante como lo establece el inciso primero del artculo 157 del Cdigo
Procesal Civil ya que ello no consta en autos; Quinto.- A que el artculo 348 del precitado
Cdigo, establece que el abandono opera por el solo transcurso del plazo desde la ltima
actuacin procesal o desde notificada la ltima resolucin; estando a las consideraciones
precedentes y no constando en autos la notificacin a las partes de la Resolucin
veintitrs de fojas ciento sesentinueve, su fecha veintisiete de noviembre de mil
novecientos noventisis, no procede declarar el abandono del proceso: REVOCARON la
resolucin de fojas ciento setentisiete, su fecha treinta de julio de mil novecientos
noventisiete que declara el abandono del presente proceso y en consecuencia concluido
el proceso sin declaracin sobre el fondo: REFORMNDOLA declararon SIN JUGAR el
abandono ORDENARON que el a quo prosiga con el trmite del proceso con arreglo a
ley; y los devolvieron; en los seguidos por Victoria Industrial Sociedad Annima y otra con
Mara Hiraoka Glvez y otro sobre desalojo.
S.S.
SAEZ PALOMINO
ARANDA RODRIGUEZ
CASTILLO VASQUEZ
Conciliacin
La conciliacin surte el mismo efecto que la sentencia que tiene la autoridad de
cosa juzgada.
Si la parte demandada asumi la obligacin de cancelar la deuda en armadas
mensuales, mediante consignacin a travs del Banco de la Nacin a la orden del
Juzgado, carece de virtualidad el recibo cuyo pago no se efectu con la
intervencin del Juez, por no haber procedido de acuerdo a lo conciliado.
Expediente 1732-98
Sala N 3
Lima, quince de mayo de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como vocal ponente el seor Ferreyros Paredes, por sus
fundamentos; y, CONSIDERANDO, ADEMS;Primero.- Que, el proceso concluye con
declaracin sobre el fondo cuando las partes concilian; Segundo.- Que, la conciliacin
surte el mismo efecto que la sentencia que tiene la autoridad de cosa juzgada; Tercero.-
Que, de consiguiente, al arribar las dos partes a una conciliacin, quedaron sujetas a lo
acordado en la audiencia de su propsito, que corre copiada a fojas diecisis; que, as, la
parte demandada asumi la obligacin de cancelar su deuda en armadas mensuales,
mediante consignaciones en el Banco de la Nacin a la orden del Juzgado y su endoso a
favor de la demandante; Cuarto.- Que, en consecuencia no habiendo procedido la
emplazada de acuerdo con lo conciliado, carecen de virtualidad en esta accin el recibo
copiado a fojas veintitrs y treinta y la copia del documento declaratorio de fojas
treintisiete, que escoltan el recurso de apelacin, cuyo pago no se efectu con
intervencin del Juez de la presente causa; por lo que tales documentos no enervan los
alcances de la decisin que motiva el grado, que por lo dems, los apelantes no han
desvirtuado las afirmaciones hechas por la parte actora, respecto a la falsedad de los
documentos que obran en autos a fojas veintitrs y treinta; CONFIRMARON la resolucin
apelada nmero siete, copiada a fojas treintids, de fecha veintiuno de enero del ao en
curso, que dispone la prosecucin de la causa, segn su estado, en los seguidos por
doa Marcelina Guerra de Ticeran y don Belisario Ticeran Aquino con SERGEIND S.R.L.;
mandaron que por Secretara se d cumplimiento a lo sealado en el segundo prrafo del
artculo trescientos ochentitrs del Cdigo Procesal Civil.
SS. CARRION LUGO / FERREYROS PAREDES / VALCARCEL SALDAA
Conciliacin: preferencia de pago
No puede ampararse el argumento, que el proceso laboral donde se produjo la
conciliacin sea el resultado de un acto de simulacin, porque dicho acuerdo
mantiene su valor en tanto no haya sido invalidado judicialmente.
El pago de la remuneracin y de los beneficios sociales del trabajador tiene
prioridad sobre cualquier otra obligacin del empleador.
Expediente 48-98
Sala N 3
Lima, diecinueve de mayo de mil novecientos noventiocho.
VISTOS; interviniendo como ponente el seor Carrin Lugo; y CONSIDERANDO: que
conforme al segundo prrafo del artculo veinticuatro de la Constitucin Poltica del Estado
el pago de la remuneracin y de los beneficios sociales del trabajador tiene prioridad
sobre cualquier otra obligacin del empleador; que, en el presente caso, de autos consta
que la empresa demandada Compaa Industrial del Cuero del Pacfico Sur Sociedad
Annima tienen dos obligaciones: una a favor del demandante ascendente a la suma de
treintiocho mil dlares como se acredita de la copia certificada del acta del comparendo
realizado en el fuero laboral y obra a fojas dos, otra a favor del Banco Industrial del Per
en liquidacin derivado de un prstamo con garanta prendaria; que en observancia de la
norma constitucional anotada, que es clara y terminante en su contenido y sentido, el
crdito en favor del demandante don Jaime Pretto Monroy tiene prioridad frente al crdito
en favor del Banco Industrial del Per en liquidacin, por lo que la demanda de fojas
cuatro debe ser amparada; que si bien el mencionado Banco en su escrito de
contestacin de la demanda de fojas treinticuatro sostiene que el proceso laboral donde
se produjo el arreglo conciliatorio es el resultado de un acto de simulacin, empero, el
anotado acuerdo conciliatorio mantiene su valor en tanto no haya sido invalidado
judicialmente, acudindose incluso a la nulidad de la cosa juzgada fraudulenta prevista
por el numeral ciento setentiocho del Cdigo Procesal Civil; que, igualmente, acorde con
la previsin contenida en el inciso primero del artculo mil doscientos diecinueve del
Cdigo Civil, el acreedor, en el presente caso el tercerista est autorizado para emplear
las medidas legales a fin de que el deudor le procure aquello a que est obligado:
REVOCARON la sentencia de fojas ciento treintisis, su fecha doce de noviembre de mil
novecientos noventisiete, que declara INFUNDADA la demanda de fojas cuatro, la que
declararon FUNDADA y, en consecuencia, ordenaron que el crdito del demandante
asciende a la suma de treintiocho mil dlares ms sus inters legales se paguen con
prioridad al crdito del Banco Industrial del Per en liquidacin del resultado del remate a
que se hace mencin en la aludida demanda; sin costas y costos; y los devolvieron; en los
seguidos por Banco Industrial del Per con Compaa Industrial del Cuero sobre tercera.
SS. CARRION LUGO / CARBAJAL PORTOCARRERO / BRAITHWAITE GONZALES
Conclusin anticipada del proceso: sustraccin de la materia
Habindose producido la cancelacin de la hipoteca materia del proceso de
ejecucin de garantas durante su trmite, corresponde declarar concluido el
referido proceso sin declaracin sobre el fondo por haber operado la sustraccin
de la materia.
Expediente 256-97
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
Demandante : No se menciona
Demandado : No se menciona
Asuntos : Ejecucin de Garantas
Fecha : 12 de noviembre de 1997
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente el Seor Lama More; y,
ATENDIENDO: PRIMERO: que, conforme se verifica de las copias certificadas que corren
de fojas doscientos cincuenta a doscientos sesentiuno de autos, correspondientes al
proceso penal seguido contra Jos Alberto Rosales Taboada, por delito contra el
patrimonio, en agravio de don Estanislao Simn Martnez y Teodosia Quillca Huamn, el
Vigsimo Quinto Juzgado Penal de Lima, en sentencia condenatoria de fecha veinte de
diciembre de mil novecientos noventicinco confirmada por la Sala Penal, ha dispuesto el
levantamiento de la Hipoteca(1) que es materia de este proceso; este hecho ha producido
durante el trmite de la presente causa; SEGUNDO: que, la cancelacin de la Hipoteca
constituida mediante Escritura Pblica a favor de la ejecutante y que es materia de la
presente ejecucin, se ha inscrito el veintisiete de marzo de mil novecientos noventisis
en el asiento uno guin E de la ficha nmero ochentin mil novecientos tres del Registro
de Propiedad Inmueble de Lima, conforme se aprecia del documento de fojas doscientos
sesentisis de autos; en consecuencia la Garanta Hipotecaria contenida en el documento
de fojas diecisiete a veinticinco de autos con la que se recaudan la presente accin no se
encuentra vigente; TERCERO: que, estando a lo expuesto es de aplicacin lo establecido
en el inciso primero del artculo trescientos veintiuno del Cdigo Procesal Civil,(2) en
razn de que se ha sustrado la pretensin(3) de Ejecucin de Garanta Hipotecaria, del
mbito jurisdiccional: DECLARARON CONCLUIDO EL PROCESO, sin declaracin sobre
el fondo;DISPUSIERON el archivamiento del proceso; Hgase saber y devulvase al
juzgado de origen.-
SS. MANSILLA NOVELLA / LAMA MORE / MARTEL CHANG
Convenio arbitral
Debe ampararse la excepcin de convenio arbitral si en los estatutos de la empresa
demandada se ha establecido, que toda clase de controversias o desacuerdos entre
accionistas y la sociedad, deben ser sometidos a la decisin inapelable de un
Tribunal Arbitral.
Si se declara fundada la excepcin de convenio arbitral, debe abstenerse de
pronunciarse de las otras excepciones planteadas.
Expediente 72-98
Sala N 3
Lima, veinte de abril de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como vocal ponente el seor Carbajal Portocarrero, por
sus fundamentos y ATENDIENDO; Primero.- Que, el artculo cuatrocientos cincuenta del
Cdigo Procesal Civil establece que las excepciones se resuelven en un solo acto, y si
entre ella figura la de incompetencia, litis pendencia o convenio arbitral y el juez declara
fundada una de ellas, se abstendr de resolver las dems, Segundo.- Que, asimismo, el
artculo cuatrocientos cuarentinueve del mismo cdigo procesal seala como norma
general, que al final de la audiencia el juez resuelve las excepciones, establecindose en
el ltimo prrafo del citado numeral, la posibilidad que el juez se reserve su decisin por
un plazo no mayor de cinco das contado desde la conclusin de la audiencia de
saneamiento; Tercero.- Que, de autos se aprecia que la Audiencia de Saneamiento y
Conciliacin se llev a cabo el nueve de setiembre de mil novecientos noventisiete,
reservndose el A-quo, su decisin para una fecha posterior, procediendo a dictar la
resolucin que resolvi las excepciones planteadas el da doce de setiembre de mil
novecientos noventisiete, esto es, dentro del plazo fijado por el artculo cuatrocientos
cuarentinueve del cdigo adjetivo; Cuarto.- Que, en la mencionada resolucin declar
fundada la excepcin de convenio arbitral, razn por la cual se abstuvo de pronunciarse
respecto a las excepciones de falta de agotamiento de la va administrativa y caducidad,
tambin deducidas, por as disponerlo la norma procesal antes acotada, Quinto.- Que,
conforme se aprecia de la boleta notarial obrante a fojas ocho, la modificacin de
estatutos de la empresa emplazada, llevada a cabo el diecisiete de enero de mil
novecientos noventisis ha establecido en su artculo cuarentisiete, que toda clase de
controversias o desacuerdos entre los accionistas y la sociedad, deben ser sometidos a la
decisin inapelable de un Tribunal Arbitral, pudindose apreciar que la pretensin del
actos en el presente proceso se enmarca dentro de los lineamientos del estatuto social de
la demandada, tal como se establece en ste, y en concordancia con lo prescrito por el
artculo doce de la Ley veintisis mil quinientos setentids Ley General de Arbitraje,
aplicable a este caso, por estos fundamentos, CONFIRMARON la resolucin nmero
cuatro fechada el doce de setiembre de mil novecientos noventisiete obrante a fojas
veintiuno, veintids de este cuaderno, que declara NULO todo lo actuado en este
cuaderno e incluso en el principal y por concluido el proceso, en los seguidos por Jorge
Ruiz Pickman con Telefnica del Per Sociedad Annima sobre obligacin de hacer,
debindose archivar definitivamente los autos, y los devolvieron.
SS. FERREYROS PAREDES / CARBAJAL PORTOCARRERO / RAMOS LORENZO
Desistimiento: Efectos
El desistimiento da por concluido el proceso sin afectar la pretensin, por ello
procesalmente no es pertinente efectuar nuevas peticiones en un proceso fenecido.
De existir algn derecho, ste debe ser ejercitado en va de accin y en proceso
distinto.
Expediente 724-97
Sala N 6
Lima, doce de junio de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Ferreyros Paredes; con lo
expuesto por la Fiscala Superior, en su Dictamen de fojas ochentisiete; y, ATENDIENDO:
Primero.- A que con fecha dos de mayo de mil novecientos ochenticuatro, don Carlos
Ramn Gmez Chiarella solicit el nombramiento de doa Anglica Norma Tavera
Terrones como guardadora legal de su menor hija Romina Eugenia Gmez Tavera,
entonces de un ao y siete meses de nacida, en su condicin de ta materna de la
mencionada nia, al haber fallecido su madre, doa Olga Eugenia Tavera Terrones de
Gmez, el treinta de diciembre de mil novecientos ochentitrs; Segundo.- A que por
resolucin consentida nmero cuatro, obrante a fojas catorce, de fecha cuatro de julio de
mil novecientos ochenticuatro, la menor aludida qued bajo la guarda legal de su referida
ta materna; Tercero.- A que mediante el recurso de fojas veinte presentado al Juez del
proceso el veinticinco de abril de mil novecientos noventicinco, cuando la menor que
motiva la presente accin era una adolescente con doce aos y siete meses de edad, el
accionante solicit que se revoque el nombramiento recado en doa Anglica Norma
Tavera Terrones como su guardadora, citndose a una diligencia de comparecencia en el
local del juzgado; Cuarto.- A que en la audiencia sealada concurrieron ambas partes,
conforme aparece del acta de fojas cuarenticinco, en la que el actor plantea la revocatoria
"por considerar que a la demandada la ha dejado de querer, que ya no es posible hacer
vida familiar con ella", agregando "que luego del fallecimiento de la madre de su menor
hija Romina, quien fue hermana de la demandada, inici una relacin de convivencia con
sta desde marzo de mil novecientos ochenticuatro, en la casa de la demandada", hasta
el ocho de marzo de mil novecientos noventicinco, en que el demandante se retir;
Quinto.- A que por escrito de fojas cincuenticinco, don Carlos Ramn Gmez Chiarella se
desisti de su peticin de revocatoria de guarda de menor, y, luego de legalizar su firma
mediante la resolucin nmero catorce, de fojas cincuentinueve, su fecha dos de junio de
mil novecientos noventicinco, la A-quo dispuso que se tenga por desistido al solicitante y
se archive la causa; Sexto.- A que conforme a lo dispuesto por el artculo 343 del Cdigo
Procesal Civil, el desistimiento da por concluido el proceso, sin afectar la pretensin, por
cuyo motivo procesalmente no es pertinente efectuar nuevas peticiones en un proceso
fenecido, y, de existir algn derecho del apelante; ste debe ser ejercitado en va de
accin y en proceso obviamente distinto; Sptimo.- A que en la recurrida la A-quo ha
empleado irregularmente el trmino "carece de objeto lo solicitado" para denegar la
peticin del accionante; por cuyo motivo corresponde al Colegiado efectuar las
recomendaciones correspondientes CONFIRMARON la resolucin apelada de fojas
setentitrs, su fecha veinticuatro de marzo de mil novecientos noventisiete, que desestima
la solicitud formulada por el actor, significando tal denegatoria la improcedencia de la
solicitud formulada a fojas setenta; RECOMENDARON al A-quo, emplear trminos
previstos en nuestro ordenamiento procesal; y, los devolvieron.
S.S.
FERREYROS PAREDES
AGUADO SOTOMAYOR
ALVAREZ OLAZABAL
Desistimiento: oportunidad
No es procedente la revocacin del consentimiento en la separacin convencional,
fuera del plazo de los treinta das naturales posteriores a la mencionada fecha, por
haber producido efecto la situacin procesal a la que se ha renunciado.
Expediente 3524-96
Sala N 6
Lima, diecisiete de febrero de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS, interviniendo como vocal ponente el seor Ferreyros Paredes; por sus
fundamentos pertinentes; y ATENDIENDO: Primero.- A que de conformidad con lo
establecido en el artculo trescientos cuarentids del Cdigo Procesal Civil el
desistimiento del proceso se interpone antes de que la situacin procesal que se renuncia
haya producido efecto; Segundo.- A que el trmite de la accin de separacin
convencional que contempla el inciso once del artculo trescientos treintitrs del Cdigo
Civil se rige por los dispuesto en el artculo trescientos cuarenticuatro del acotado cdigo
y por los artculos quinientos setentitrs y siguientes del Cdigo Procesal Civil; Tercero.- A
que de autos resulta que la Audiencia Unica de Saneamiento, Conciliacin, pruebas y
sentencia de fojas sesentiocho que corresponde al proceso sumarsimo aplicable al
presente caso de separacin convencional y divorcio ulterior, se realiz con fecha
veintids de julio de mil novecientos noventisis; de modo que, cualquiera de los
cnyuges podra revocar su decisin dentro del plazo de los treinta das naturales
posteriores a la mencionada fecha; Cuarto.- A que de no formularse tal revocatoria ya ha
producido efecto la aludida situacin procesal, no siendo de aplicacin al caso de autos
las normas referidas al desistimiento; cuya interposicin se efectu el trece de setiembre
de mil novecientos noventisis es decir a los cincuentids das de realizada la Audiencia;
REVOCARON la resolucin apelada nmero seis de fojas setentinueve, su fecha nueve
de octubre de mil novecientos noventisis, que resuelve tener por desistido del presente
proceso a doa Ana Mara Becerra Rosero de Hurtado y concluido el proceso;
MODIFICANDOLA , declararon improcedente dicho desistimiento, por haber producido
efecto la situacin procesal de no revocar el consentimiento prestado en la solicitud de
separacin convencional, y haber mantenido tal posicin en la audiencia hasta despus
de vencido el plazo de treinta das posteriores; y DISPUSIERON que el A-quo prosiga el
trmite de la presente accin, segn su estado procesal; y los devolvieron.
S.S.
FERREYROS PAREDES
AGUADO SOTOMAYOR
RODRIGUEZ ALARCON
Extincin por arbitraje: requisitos
Las partes pueden someter a arbitraje cualquier clase de controversias, inclusive
aquellas que son materia de procesos judiciales en trmite, supuesto este ltimo en
el que se produce la extincin del proceso. Por lo mismo, la sustraccin de un
conflicto de intereses del mbito de competencia del Poder Judicial para derivarlo
al Fuero Arbitral requiere el riguroso cumplimiento de las formalidades
establecidas, entre ellas: que las partes deben solicitar conjuntamente en un mismo
escrito la extincin del proceso acompaando el convenio arbitral suscrito por
ambos y legalizando sus firmas ante el auxiliar jurisdiccional.
Casacin 41-T-97
Lima, veintinueve de setiembre de
mil novecientos noventisiete.-
VISTOS; en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha, la Sala Civil Transitoria de la
Corte Suprema de Justicia de la Repblica, verificada la votacin con arreglo a Ley, emite
la siguiente sentencia; MATERIADEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin
interpuesto por el demandado don Enrique Yi Li, mediante escrito de fojas cuatrocientos
cincuentitrs, contra la resolucin de vista de fojas cuatrocientos cuarentinueve, su fecha
diez de julio de mil novecientos noventisis, expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lima, que confirmando la resolucin apelada de fojas
cuatrocientos quince, su fecha treintiuno de enero del mismo ao, declara pertinente
conocer la presente causa en la va arbitral a fin de no afectar los puntos controvertidos
en los dems procesos; con lo dems que contiene; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Si
bien el Recurso de Casacin se sustenta en la causal prevista en los incisos segundo y
tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil(1) ; dicho medio
impugnatorio es procedente respecto de la contravencin de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso al sustraerse la pretensin del mbito jurisdiccional,
privando al emplazado de la tutela jurisdiccional consagrada en el inciso tercero del
Artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado de mil novecientos
noventitrs(2), mediante la derivacin de la controversia a la jurisdiccin voluntaria sin que
exista un escrito en conjunto con firmas legalizadas como exige el Artculo once de la Ley
General de Arbitraje; y que por ello se da el caso de una resolucin arbitraria que niega
una debida respuesta jurisdiccional; CONSIDERANDO: Primero.- que, concedido el
Recurso de Casacin al haberse declarado fundada la queja por denegatoria del Recurso
de Casacin conforme a las copias certificadas que obran a fojas cuatrocientos ochenta,
fue declarado procedente con fecha diez de julio de mil novecientos noventisiete respecto
a la causal contemplada en el inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis invocado;
Segundo.- que, nuestro ordenamiento jurdico, en aras de buscar una pronta solucin al
conflicto de intereses de las partes, ha admitido, en va de excepcin, la jurisdiccin
arbitral, tal como fluye del inciso primero del Artculo ciento treintinueve de la Constitucin
Poltica(3) vigente y regulado por el Decreto Ley nmero veinticinco mil novecientos
treinticinco, Ley de Arbitraje aplicable en virtud a la temporalidad de la norma; Tercero.-
que, el sometimiento a la Jurisdiccin Arbitral, se realiza va el Convenio Arbitral, previsto
en el Artculo cuarto y siguientes de la citada Ley General de Arbitraje(4) , el mismo que
puede versar incluso sobre controversias que sean materia de procesos judiciales en
trmite, conforme a las reglas y excepciones contempladas en los Artculos primero y
segundo de la acotada Ley(5) , trayendo como consecuencia la extincin del proceso;
Cuarto.- que, siendo ello as, la sustraccin de un conflicto de intereses del Poder Judicial,
para derivarlo al Fuero Arbitral, requiere desde luego, del cumplimiento de rigurosas
formalidades, las cuales se encuentran claramente establecidas en el Artculo once de
dicha Ley(6) ; siendo una de ellas, que el escrito con el cual las partes solicitan la
extincin del proceso, adjuntando el convenio arbitral, debe ser hecho en forma conjunta,
con firmas legalizadas por el auxiliar jurisdiccional respectivo; toda vez que lo que se
busca es cautelar que el contendido de la solicitud corresponde a la real voluntad de las
partes, y no a una situacin de dominio o prevalencia de una sobre la otra ejercida al
momento que suscribieron el convenio arbitral; Quinto.- que, en el presente caso, la
solicitud de extincin del proceso obrante a fojas doscientos ochentinueve, fue suscrita
slo por el actor, y sin legalizar su firma ante el secretario -aunque de legalizarla tampoco
tendra validez- defecto que desde ya haca inadmisible la solicitud; sin embargo, para
mayor gravedad, el convenio arbitral que haba sido presentado como sustento de la
solicitud, tampoco contaba con la firma del demandado, no siendo argumento vlido para
ello indicar que la remisin de cartas notariales entre ambas partes surte los efectos de un
convenio. debido a que de las misivas de fojas doscientos sesenticinco, doscientos
setentinueve y doscientos ochentitrs, no aparece en forma inequvoca que las partes
hayan estado de acuerdo respecto al contenido de lo que han de someter a arbitraje,
conforme lo exige el Artculo quinto, in fine de la citada Ley de Arbitraje; por el contrario,
se evidencia el malestar de stas por la existencia de hasta dos convenios arbitrales con
clusulas diferentes; Sexto.- que, en consecuencia, al haberse obrado en clara
contravencin de los indicados artculos se ha pretendido sustraer al demandado de la
tutela jurisdiccional que ejerce el Estado por medio del Poder Judicial, en virtud a la
garanta constitucional prevista en el inciso tercero del Artculo ciento treintinueve de la
Constitucin Poltica del Estado. DECLARARON: FUNDADO el Recurso de Casacin de
fojas cuatrocientos cincuentitrs, interpuesto por don Enrique Yi Li; en consecuencia
NULA la resolucin de vista de fojas cuatrocientos cuarentinueve, su fecha diez de julio de
mil novecientos noventisis; INSUBSISTENTE la apelada de fojas cuatrocientos quince,
fechada el treintiuno de enero de mil novecientos noventisis; y, NULO todo lo actuado
desde fojas doscientos noventicinco inclusive; ORDENARON que el Juez de la causa
resuelva la solicitud de fojas doscientos ochentinueve con arreglo a Ley; MANDARON se
publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don
Flix Yi Choy Jo con don Enrique Yi Li, sobre Rendicin de Cuentas; y los devolvieron.
SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRIA A.; BACIGALUPO
H.
Incumplimiento de formalidad en el allanamiento
El allanamiento formulado dentro del plazo para contestar la demanda no obstante
carecer de los requisitos de forma, como la legalizacin de la firma del accionante
ante el auxiliar jurisdiccional, resulta vlido toda vez que no se ha incurrido en
nulidad insubsanable, por lo que corresponde convalidar el acto de allanamiento y
exonerar del pago de las costas y costos del proceso a la parte allanada.
Expediente 518-97
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
Demandante : Aceros Boehler del Per Sociedad Annima
Demandado : Enrique Graham Gonzlez
Asunto : Proceso Ejecutivo
FECHA : 3 de diciembre de 1997
VISTOS; interviniendo como vocal Ponente el Seor Lama More; por sus fundamentos
pertinentes y, CONSIDERANDO: PRIMERO: que, conforme consta del escrito del
ejecutado, de fojas veintiuno a veintids de autos, ste se allan a la demanda(1) y
solicit en el primer otros de dicho escrito, que se le cite sealando da y hora para
legalizar su firma ante el auxiliar jurisdiccional correspondiente; sin embargo, el juez de la
causa, sin proveer este extremo, como corresponde dispone se dice sentencia, con el
argumento de que no se ha formulado contradiccin; SEGUNDO: que, el allanamiento no
impide que se dicte sentencia, conforme lo dispone en el artculo trescientos treintitrs del
Cdigo Procesal Civil(2) ; sin embargo, el ltimo prrafo del artculo cuatrocientos trece(3)
de la norma glosada, establece que se encuentra exonerado de costos y costas quien se
allana a la demanda dentro del plazo para contestarla, que en el presente caso equivale
al plazo para contradecir el mandato ejecutivo; TERCERO: que, si bien no se ha cumplido
con la formalidad de la legalizacin de firma del ejecutado, a efectos de su allanamiento,
esta diligencia se omiti por desatencin del juzgado al no proveer correctamente el
escrito de allanamiento como se ha indicado; sin embargo, no se ha incurrido en nulidad
insubsanable,(4) conforme lo indica el segundo prrafo del artculo ciento setentids(5) de
la acotada, pues pese a la carencia del requisito formal antes indicado, el allanamiento ha
quedado convalidado, por lo que corresponde exonerar al ejecutado por las costas y
costos del proceso:REVOCARON la sentencia de fecha veinte de agosto de mil
novecientos noventisiete, de fojas veintisiete de autos, en el extremo que ordena el pago
de costos y costas del proceso; REFORMNDOLA en este extremo declararon
exonerados del pago de costas y costos del proceso al ejecutado; CONFIRMARON la
referida sentencia en el extremo que declara fundada la demanda de fojas catorce a
diecisis, en consecuencia se ordena se lleve adelante la ejecucin hasta que el
ejecutado Enrique Graham Gonzlez cumpla con pagar al ejecutante Aceros Boehler del
Per Sociedad Annima la suma de cuarentinueve mil ochocientos noventicuatro dlares
americanos con nueve centavos de dlar o su equivalente en moneda nacional al tipo de
cambio vigente al momento del pago, ms intereses legales; y los devolvieron.-
SS. MANSILLA NOVELLA; LAMA MORE; MARTEL CHANG
Solicitud de abandono por paralizacin del proceso. Requisitos a observar por el
juez. Accin de reivindicacin
Para amparar la solicitud de abandono del proceso, el juzgador no slo debe
limitarse a la verificacin del plazo de paralizacin del proceso, sino tambin a lo
que es materia de la contienda, para los efectos de establecer si se encuentra
incursa en alguna de las causales de improcedencia del abandono, previstas en el
artculo 350 del Cdigo Procesal Civil. En el presente caso, estando a la naturaleza
imprescriptible de la pretensin acumulada de reivindicacin, no proceda amparar
el pedido de abandono.
Casacin 756-99-Cusco
Lima, trece de agosto de mil novecientos noventinueve.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA, vista la Causa nmero setecientos cincuentisis noventinueve; con el
acompaado, en Audiencia Pblica de la fecha; y, producida la votacin con arreglo a ley,
emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto a fojas ciento nueve por el Director de
Vivienda y Construccin de Cusco, representada por don Fernando Flores Paiva, contra la
resolucin de vista de fojas ciento tres, su fecha treinta de noviembre de mil novecientos
noventiocho, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del
Cusco, que confirmando el auto apelado de fojas setentisiete, fechado el diez de
setiembre de mil novecientos noventiocho, declara el abandono del proceso de Nulidad de
Acto Jurdico y otros.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
El recurrente sustenta su Recurso de Casacin en los incisos segundo y tercero del
Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, es decir por la inaplicacin de
una norma de derecho material o de la doctrina jurisprudencial y la contravencin de
normas que garantizan el derecho al debido proceso, respectivamente; que, por
resolucin del cuatro de mayo del presente ao, fue declarado procedente el recurso por
la causal del inciso segundo del Cdigo Procesal Civil; esto es por la inaplicacin del
Artculo novecientos veintisiete del Cdigo Civil(1) en concordancia con el inciso tercero
del Artculo trescientos cincuenta del Cdigo Adjetivo, alegando que no procede el
abandono en los procesos en que se contienda pretensiones imprescriptibles como es el
caso de la accin acumulada de reivindicacin; y,
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, segn el Artculo trescientos cuarentisis del Cdigo Procesal, se produce
el abandono del proceso cuando permanezca en Primera Instancia durante cuatro meses
sin que se realice acto que lo impulse.
Segundo.- Que, para amparar dicha solicitud el juzgador no slo debe limitarse a la
verificacin del plazo de paralizacin del proceso, sino tambin a lo que es materia de
contienda, para los efectos de establecer si se encuentra incursa en alguna de las
causales de improcedencia previstas en el Artculo trescientos cincuenta(2) del Cdigo
glosado.
Tercero.- Que, en el caso de autos, si bien el plazo de paralizacin venci con notable
exceso; tambin lo es, que estando a la naturaleza de la pretensin acumulada de
reivindicacin, no proceda amparar un pedido de abandono por la naturaleza
imprescriptible de su pretensin, de conformidad con lo que dispone el Artculo
novecientos veintisiete del Cdigo Civil.
Cuarto.- Que, siendo ello as, y al haberse inaplicado la norma sustantiva antes aludida se
ha incurrido en la causal de nulidad prevista en el Artculo ciento setentiuno del Cdigo
Adjetivo(3), debiendo procederse a continuar el proceso hasta el momento en que se
cometi el vicio; por lo antes expuesto y de conformidad con lo que dispone el Artculo
trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil; declararon FUNDADO el Recurso de
Casacin de fojas ciento diez, interpuesto por el Director Subregional de Vivienda y
Construccin de Cusco; en consecuencia NULA la resolucin de vista de fojas ciento tres,
de fecha treinta de noviembre de mil novecientos noventiocho; INSUBSISTENTE el auto
apelado corriente a fojas setentisiete de fecha diez de setiembre del mismo ao; y NULO
lo actuado desde fojas cincuenta inclusive a cuyo estado se repone la causa, para que el
Juez de la causa proceda con arreglo a Ley; ORDENARON se publique la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por la Direccin de Vivienda y
Construccin - Cusco, con la sucesin de don Francisco Bueno Zrate y otro, sobre
nulidad de acto jurdico y otros; y los devolvieron.
SS. ORTIZ B.; SNCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRA.; CASTILLO LA ROSA S.; ALVA
S.
Transaccin
Es nulo el requerimiento a los ejecutados para que cumplan con la "transaccin
extrajudicial", bajo apercibimiento de procederse a su ejecucin forzada, puesto
que el acto jurdico posterior a la sentencia, no tiene la calidad de transaccin ni
produce los efectos de sta. Por tanto, lo que debe ejecutarse en este proceso es la
resolucin judicial que resuelve la contradiccin y no otra.
Expediente 1391-98
Sala N 2
Lima, veinticuatro de julio de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como vocal ponente la doctora Cabello Arce, y
ATENDIENDO: Primero.- A que, conforme aparece de la copia del escrito presentado por
el banco ejecutante el veinte de noviembre de mil novecientos noventisiete, all se solicita
la prosecucin del remate del inmueble hipotecado fijando fecha para la subasta, ante el
incumplimiento por la parte demandada de lo acordado en el contrato de fraccionamiento
especial y ratificacin de garanta hipotecaria, Segundo.- A que el A-quo, al proveer dicho
escrito indebidamente requiere a los ejecutados para que cumplan con la transaccin de
fojas ciento ochentiuno a ciento ochentisiete, bajo apercibimiento de procederse a su
ejecucin forzada, puesto que a tenor de lo sealado por el artculo trescientos
treintinueve del Cdigo Procesal Civil, el acto jurdico posterior a la sentencia (en el caso
sub-litis, la resolucin que resuelve la contradiccin y ordena el remate) destinado a
regular o modificar su cumplimiento no tiene la calidad de transaccin ni produce los
efectos de sta, consecuentemente, lo que debe ejecutarse en este proceso es la
resolucin judicial por la que se resuelve la contradiccin y no otra; Tercero.- A que en tal
virtud, el requerimiento efectuado por el A-quo adolece de nulidad. En aplicacin del
artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil: DECLARARON NULA la resolucin
nmero treintinueve apelada de fojas ciento cuarenticinco, su fecha ocho de abril ltimo, y
NULA la resolucin nmero treinticuatro, su fecha tres de diciembre de mil novecientos
noventisiete, que requiere a los ejecutados para que dentro de tercero da de notificados
cumplan con la transaccin, bajo apercibimiento de procederse a su ejecucin forzada,
con lo dems que contiene; MANDARON reponer la causa al estado de proveer escrito
del banco ejecutante presentado el veinte de noviembre de mil novecientos noventisiete
con arreglo a las consideraciones precedentes, y los devolvieron.
SS. MANSILLA NOVELLA / FERREIRA VILDOZOLA / CABELLO ARCE
Transaccin
Si por la transaccin las partes deciden sobre algn asunto dudoso o litigioso,
evitando el pleito que podra promoverse o finalizando el que est iniciado, estando
ya consentida o ejecutoriada la sentencia, no puede hablarse de transaccin, pues,
no hay ms asunto litigioso o dudoso que decidir.
Cualquier acto jurdico posterior a la sentencia destinado a regular o modificar el
cumplimiento de sta no tiene calidad de transaccin ni produce los efectos de
sta.
Expediente 1335-98
Sala N 2
Lima, veintids de julio de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como vocal ponente la doctora Cabello Arce, por sus
fundamentos, y, ATENDIENDO adems: Primero.- A que el apelante sustenta su
apelacin en lo dispuesto por el artculo trescientos treinticinco del Cdigo Procesal Civil,
sin embargo, y en ese mismo orden de ideas, el artculo trescientos treintinueve del
mismo cuerpo legal establece que cualquier acto jurdico posterior a la sentencia
destinado a regular o modificar el cumplimiento de la sentencia no tiene la calidad de
transaccin ni produce los efectos de sta, Segundo.- A que ello se condice con lo
sealado por el artculo mil trescientos dos del Cdigo Civil, de cuyo texto fluye que por la
transaccin las partes deciden sobre algn asunto dudoso o litigioso, evitando el pleito
que podra promoverse o finalizando el que est iniciado, pero en el presente caso,
estando ya consentida o ejecutada la sentencia, no hay ms asunto litigioso o dudoso que
decidir. En tal virtud, CONFIRMARON el auto apelado de fojas veintisis su fecha cuatro
de marzo de mil novecientos noventiocho que declara improcedente lo solicitado por la
parte ejecutada, con lo dems que contiene, y los devolvieron.
SS. MANSILLA NOVELLA / DIAZ VALLEJOS / CABELLO ARCE
Transaccin extrajudicial: conclusin del proceso
Se declara concluido el proceso por transaccin extrajudicial, cuando las partes
litigantes hacindose recprocas concesiones, llegan a un acuerdo. Ello se acredita
con los documentos de transaccin, que debern estar notarialmente legalizados.
El acuerdo tiene el valor de cosa juzgada.
Expediente 234-98
Sala N 3
Lima, treinta de junio de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Quirs Amayo, y,
ATENDIENDO: Primero.- Que las partes litigantes han presentado cada una el documento
de transaccin extrajudicial con firma legalizada notarialmente, por el que el demandante
manifiesta que la entidad demandada, representada por don Joaqun Jara Elguera y el
recurrente han llegado a un acuerdo sobre el presente proceso, hacindose mutuas y
recprocas concesiones, Segundo.- Que expresan asimismo que el acuerdo tiene el valor
de cosa juzgada y que no existe ningn documento oponible contra la persona nombrada
en ltimo trmino, Tercero.- Que habindose cumplido los requisitos previstos en el
segundo pargrafo del artculo 335 del Cdigo Procesal Civil, APROBARON: la
transaccin extrajudicial con firmas legalizadas efectuadas por las partes litigantes el once
de los corrientes; y en consecuencia, declararon concluido el proceso, en los seguidos por
Jorge Fuller Osores contra Centro Internacional de Especializacin Profesional sobre
obligacin de dar suma de dinero, y los devolvieron.
SS. QUIROS AMAYO / FERREYROS PAREDES / ALVAREZ GUILLEN
Transaccin posterior a la sentencia
Mientras una sentencia no se encuentre firme, las partes, mediante mutuas
concesiones, pueden transigir, pues no hay inconveniente para que la transaccin
se produzca en cualquier momento incluso despus de que se hayan pronunciado
una o dos sentencias siempre que stas no hayan adquirido an la autoridad de
cosa juzgada.
Expediente 696-94
LAMBAYEQUE
Lima, veinticinco de enero de mil novecientos noventicinco.
VISTOS ; con los acompaados; y CONSIDERANDO : que la sentencia es la forma
normal de extinguir una relacin procesal, pero a la vez se reconoce otras formas
anormales de autocomposicin de la litis, como el allanamiento, el desistimiento y la
transaccin; que mientras una sentencia no se encuentre firme, las partes, mediante
mutuas concesiones pueden transigir(1), pues no hay inconveniente para que la
transaccin se produzca despus que se ha pronunciado una o dos sentencias, siempre
que stas no haya pasado en autoridad de cosa juzgada, tal como se ve de la Exposicin
de Motivos aprobada por la Comisin Revisora del Cdigo Civil, en su sesin del
diecinueve de noviembre de mil novecientos ochentisiete, relativa a la transaccin; que,
en el presente caso, de lo actuado de fojas doscientos sesentids a doscientos
sesenticinco, aparece que el proceso ha concluido por transaccin celebrada entre las
partes, debidamente aprobada por resolucin judicial de fojas doscientos sesenticinco, de
fecha dieciocho de marzo de mil novecientos noventicuatro; que en consecuencia, no hay
grado que absolver por esta sala en la presente causa; por esta razn: ORDENARON se
devuelvan los autos en el da a la Corte de su procedencia; en los seguidos por Enrique
Woyque Vsquez con la Cooperativa Agraria Pucal Limitada sobre obligacin de dar;
dejndose sin efecto la vista de la causa; y los devolvieron.
RONCALLA
ROMAN
REYES
VASQUEZ
ECHEVARRIA
Transaccin judicial y extrajudicial: diferencias
Por la transaccin judicial no se puede crear, regular, modificar o extinguir
relaciones materiales ajenas al proceso.
Debe distinguirse la transaccin sustantiva regulada por el C.C. de la transaccin
procesal que es de carcter especfico, pues se concreta a la materia controvertida
dentro del proceso.
Expediente 1071-95
SEGUNDA SALA- AO: 95
Lima, veintisis de Julio de mil novecientos noventicinco.- AUTOS y VISTOS;
interviniendo como Vocal ponente el doctor Braithwaite Gonzlez; y ATENDIENDO: que
este proceso se refiere concretamente a una ejecucin de garanta prendaria sobre
maquinaria industrial constituida por Envases Sama Sociedad Annima; a que, la
transaccin formulada que en fotocopia certificada corre de fojas veintinueve a treintiocho
del presente cuaderno, entre el ejecutante y la ejecutada y en la que se ha incluido
adicionalmente como deudores a terceros a ttulo personal, sin que hayan sido
emplazados en el proceso, se refiere a un capital deudor ascendente a la suma de
noventin mil doscientos setentisis dlares americanos con veintisis centavos, monto
superior al que es materia de la presente ejecucin y que asciende a la suma de
treinticinco mil trescientos setenta dlares americanos; a que adems en dicha
transaccin se incluyen nuevas garantas reales y personales; a que en consecuencia se
ha transgredido el ltimo pargrafo del artculo trescientos treintisiete del Cdigo Procesal
Civil, que establece con claridad meridiana que con la transaccin judicial no se puede
crear, regular, modificar o extinguir relaciones materiales ajenas al proceso; que hay que
distinguir la transaccin sustantiva regulada por el artculo mil trescientos dos y siguientes
del Cdigo Civil que jurdicamente es amplia, de la transaccin procesal que es de
carcter especfica por concretarse a la materia controvertida dentro del proceso; a que la
transaccin formulada por las partes en este proceso corresponde a una transaccin
sustantiva por comprender situaciones ajenas a la relacin procesal que se ventila en este
expediente que de otro lado del anlisis de la misma se puede concluir que no se ha
cumplido con dicha transaccin con las concesiones recprocas que exige el artculo
trescientos treintisiete del glosado cuerpo de leyes(1) ; REVOCARON la resolucin
fotocopiada de fojas cuarenticinco, su fecha veintids de marzo de mil novecientos
noventicinco, que declara tener por transigidas a las partes, REFORMANDOLA
DESAPROBARON dicha transaccin obrante en fotocopia de fojas veintinueve a fojas
treintiocho; y los devolvieron; en los seguidos por Banco Wiese Limitada con Envases
Sama Sociedad Annima, sobre Ejecucin judicial de prenda.-
Seores: CANELO RAMIREZ / BRAITHWAITE GONZALES / CASTILLO VASQUEZ.
Transaccin: oportunidad
La transaccin, como forma especial de conclusin del proceso, puede producirse
despus que se haya pronunciado sentencia en la instancia inferior siempre que
sta no haya pasado en autoridad de cosa juzgada.
Expediente 805-93
LIMA
Lima, nueve de diciembre de mil novecientos noventitrs
VISTOS; y CONSIDERANDO : a que la sentencia es la forma normal comose pone fin a
la instancia o al proceso en definitiva; a que, empero, se reconocen otras formas
especiales de conclusin del proceso, como el desistimiento y la transaccin; a que
mientras una sentencia no se encuentre firme, las partes, mediante mutuas concesiones,
pueden transigir, pues no hay inconveniente para que la transaccin se produzca despus
que se haya pronunciado una sentencia en la instancia inferior siempre que sta no haya
pasado en autoridad de cosa juzgada, tal como se ve de la Exposicin de Motivos
aprobada por la Comisin Revisora del Cdigo Civil, en su sesin del diecinueve de
noviembre de mil novecientos ochentisiete, relativo a la transaccin; a que tampoco existe
inconvenientelegal, de acuerdo con la normatividad vigente, para que la Sala Suprema
pueda aprobar una transaccin presentada, si con ello se resuelve el conflicto de
intereses por requerimiento de ambas partes, dejando sin objeto la absolucin del grado;
a que, en el presente caso, la transaccin propuesta satisface las exigencias sealadas
por los artculos mil trescientos dos y siguientes del Cdigo Civil(1) ; a que por lo expuesto
y estando al mrito de las firmas legalizadas: APROBARON la transaccin contenida en el
escrito de fecha veintitrs de noviembre de mil novecientos noventitrs y que corre en el
cuadernillo formado en este Supremo Tribunal; y DIERON por desistida del recurso de
nulidad a la parte demandada en los seguidos por Wilbur Ellis Company con Empresa
Lneas Martimas Argentinas Sociedad Annima-ELMA sobre pago de dinero; y los
devolvieron.
SS.
MENDOZA
ALMENARA
LANDA
RONCALLA
CARRION