ANLISIS JURISPRUDENCIAL Jurisdiccin: Colombia Competencia: Corte Constitucional Registro: Referencia D-3067 Nombre: De los padres adoptantes Pregunta:

Exigir la edad mnima viola el derecho de igualdad. Qu se demanda? Se demanda el art 89 del cdigo del menor "Artculo 89. -Podr adoptar quien, siendo capaz, haya cumplido 25 aos de edad, tenga al menos 15 aos ms que el adoptable y garantice idoneidad fsica, mental, moral y social suficiente para suministrar hogar adecuado y estable a un menor. Estas mismas calidades se exigirn a quienes adopten conjuntamente. Hechos El ciudadano Jorge Gonzlez Jcome demando a travs de la accin pblica de inconstitucionalidad un aparte del artculo 89 del decreto 2737 de 1989, donde se establece como edad mnima para adoptar los 25 aos, puesto que vulnera el artculo 13 de la constitucin poltica por el trato diferente que existe entre edad y filiacin adems considera que se debe regular la edad para adoptar de igual forma que la establecida para contraer matrimonio ya la edad no es un factor que garantice los derechos de los menores dados en adopcin motivo por el que solicita la declaratoria de inexequibilidad del aparte acusad y as obtener igualdad para las familias por parentesco de consanguinidad y las familias con parentesco civil. ETAPAS PROCESALES

INTERVENCION DE LAS PARTES Ministerio de Justicia y del derecho: Jos Camilo Guzmn santos, director del derecho y el ordenamiento jurdico del ministerio de justicia y del derecho interviene defendiendo la constitucionalidad de la norma demandada, por que exigir una edad es establecer una medida para asegurar la proteccin de los nios y considero que no se presenta una violacin a la igualdad pues se reglamenta de manera que se garantice un hogar adecuado y establece y para eso se aprecia la diversidad de situaciones que existen. Intervencin Ciudadana: Carlos Frandique Mendez, interviene solicitando la declaratoria de exequibilidad de la disposicin acusada, puntualizando que la familia que surge de la adopcin esta sujeta a la ley, la cual obliga al Estado a verificar que los padres adoptantes

sean los adecuados y tengan conocimiento de la consecuencias que deriva la adopcin de una menor, por lo tanto esta obligacin se cumple exigiendo unos requisitos mnimos entre estos la edad, capacidad econmica, formacin cultural, reconocimiento social, situacin que se evidencia en otros pases y que adems es lgica ya que en el proceso de formacin de una persona los 25 aos es la edad en la que ya tiene una profesin, experiencia que le permite desempearse trabajar y contar con la estabilidad econmica. Procurado General de la Nacin: Jaime Bernal Cuellar, interviene solicitando la inconstitucionalidad de la norma por cuanto marca una diferencia entre la paternidad natural y la adoptiva sin que existe proporcionalidad entre el trato y el fin que se persigue debe estar regido mas por los aspectos sociales, ticos y fsicos que la edad. Problema Jurdico La reglamentacin para la adopcin vulnera el derecho de igualdad que debe existir entre los padres naturales y los padres adoptantes. Problema Sociolgico Debido a la situacin y el desarrollo de cada individuo en cada rol que asume y los entornos en los que interacciona hay diversidad de personalidades que son necesarias tener presentes para preveer si en realidad si las personas a los 25 aos pueden garantizar los derechos a un menor y brindarle una familia.

Conclusiones: 1. La edad no es un factor que determine si la persona ya cuenta con la madurez psicologa para asumir con responsabilidad la adopcin de un menor, es claro que la estabilidad del padre adoptante influir a futuro y ser determinante la formacin del menor y por lo tanto ms que tener un requisito se debe buscar que la persona este en las condiciones para hacerlo, la madurez no se adquiere al cumplir 25 aos, ni la responsabilidad, ni una estabilidad tanto econmica como emocional a veces llega ms tarde, como tambin puede darse la situacin de que llegue antes, todo los determina la calidad de vida que tenga la persona y la formacin que tenga.

ANALISIS JURISPRUDENCIAL Jurisdiccin: Colombia Competencia: Corte Constitucional Registro: Referencia T-2384611 Nombre: Derechos de las trabajadoras sexuales Pregunta: Que se demanda? La seora Lais demanda vulneracin de los derechos fundamentales al trabajo, la seguridad social, la igualdad, el debido proceso, la salud, dignidad, la proteccin de la mujer en estado de embarazo, derechos del que esta por nacer, el fuero materno y el mnimo vital. Hechos El 26 de marzo de 2009 la seora Lais fue despedida sin justa causa del establecimiento bar Pandemo, en el cual laboraba desde el da 09 de febrero de 2008 mediante contrato verbal de trabajo, en el horario de 3 de la tarde a 3 de la maana y con salarios por prestacin de servicios, el 1 de diciembre de 2008 la seora Lais comunica su estado de embarazo a su empleador, el da 17 de enero del 2009 por motivos de salud cambia de cargo a administrar el bar con un sueldo de 30.000 pesos diarios, el 22 de febrero contratan a una persona para que la reemplace, el da 25 de marzo le fue comunicado su despido. Etapas procesales Auto admisorio de la demanda: 20 abril de 2009 juzgado setenta y tres penal municipal Sentencia primera instancia: 04 mayo de 2009 Impugnacin: 11 de mayo de 2009, concede en el efecto devolutivo la impugnacin presentada por la accionante Sentencia segunda instancia: 19 de mayo de 2009. Intervencin de las partes Parte accionada: respuesta del seor Zoto representante legal del bar Pandemo: Aclara que el seor ALF no es el propietario del Bar. Seala que la seora Lais no desempeaba funciones como empleada pues ella prestaba sus servicios de manera independiente, irregular y ocasionalmente.

No existe relacin laboral por qu e no se dieron los requisitos establecidos en el cdigo sustantivo del trabajo como lo son: o Actividad personal del trabajador o Subordinacin o Remuneracin